Se pararán en un frente. Ucrania y Lituania lucharán junto con el Nord Stream-2

Abril 12 2018 60

Los Primeros Ministros de Ucrania y Lituania, Vladimir Groisman y Saulius Skvernyalis, acordaron oponerse a la implementación del proyecto Nord Stream - 2, dijo el servicio de prensa del gobierno ucraniano después de la reunión de políticos.

Se pararán en un frente. Ucrania y Lituania lucharán junto con el Nord Stream-2

Los primeros ministros consideraron por separado la situación en torno al proyecto ruso "Nord Stream - 2" y coincidieron en la necesidad de contrarrestar la implementación de esta iniciativa.

- dice el informe.

Además, Ucrania anunció su intención de unirse oficialmente al trabajo del Centro de Excelencia para la Seguridad Energética de la OTAN en Vilnius.

En marzo, los jefes de los parlamentos de Lituania, Letonia y Polonia firmaron una declaración conjunta en Vilnius contra la construcción de un gasoducto, afirmando que se trata de un proyecto geopolítico basado en una decisión política de rechazar el tránsito de gas a través de Ucrania. Según informes de los medios de comunicación, esta apelación también fue firmada por Ucrania y Moldavia.

El permiso para la construcción del gasoducto ya ha sido otorgado a Alemania y Finlandia.

60 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vitaly Anisimov

+6

Abril 12 2018 16: 25

Es bueno que el chucho chirriara así que ... ¡¡Ser un Nord Stream !! El ritmo de construcción creo que será "Stakhanov" ..
1. 210ox
  
  +4
  
  Abril 12 2018 16: 39
  
  Pero, ¿acaban de chillar? Esto ha estado sucediendo desde el comienzo de la construcción de la primera etapa. Nada nuevo.
  Cita: MIKHAN
  Es bueno que el chucho chirriara así que ... ¡¡Ser un Nord Stream !! El ritmo de construcción creo que será "Stakhanov" ..
  1. Logall
    
    +6
    
    Abril 12 2018 16: 50
    
    Lo principal es que
    El permiso para la construcción del gasoducto ya ha sido otorgado a Alemania y Finlandia.
    el resto son mestizos que han perfilado su lugar en el comedero. Pero Polonia y los estados bálticos podrían estar compartidos, pero el propietario dio el comando "fu" ...
    1. 210ox
      
      +4
      
      Abril 12 2018 16: 55
      
      Incluso que Lituania podría prescindir de un intermediario ... ¡Pero no lo es! No es kosher. Sí y Polonia. Bueno, dejemos que los tontos paguen mucho dinero. Es una pena que esta sea una de las pocas palancas de nuestro desarrollo ...
      Cita: Logall
      Lo principal es que
      El permiso para la construcción del gasoducto ya ha sido otorgado a Alemania y Finlandia.
      el resto son mestizos que han perfilado su lugar en el comedero. Pero Polonia y los estados bálticos podrían estar compartidos, pero el propietario dio el comando "fu" ...
    2. kipod
      
      0
      
      Abril 12 2018 16: 56
      
      Cita: Logall
      Lo principal es que
      El permiso para la construcción del gasoducto ya ha sido otorgado a Alemania y Finlandia.
      el resto son mestizos que han perfilado su lugar en el comedero. Pero Polonia y los estados bálticos podrían estar compartidos, pero el propietario dio el comando "fu" ...
      
      El permiso es sí.
      Pero probablemente (por cierto, tu manera es extraña al sacar palabras de contexto, como en los comentarios sobre la OPAQ)
      La implementación del proyecto Nord Stream-2 es imposible sin determinar el futuro del tránsito ucraniano. Así lo afirmó la canciller alemana, Angela Merkel, en una sesión informativa conjunta con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, informó el canal 112 TV de Ucrania.
      
      Según Merkel, Alemania considera importante mantener el suministro de gas a través de Ucrania. "También hablamos con el Presidente de Rusia, estamos hablando del hecho de que parte del gas pasará por territorio ucraniano, es decir, el tránsito por el territorio de Ucrania sigue siendo importante. Por supuesto, aquí debemos tener en cuenta el componente político de este tema ”, dijo.
      1. zhekazs
        
        +1
        
        Abril 12 2018 18: 21
        
        Cita: kipod
        La implementación del proyecto Nord Stream-2 es imposible sin determinar el futuro del tránsito ucraniano. Así lo afirmó la canciller alemana, Angela Merkel, en una reunión conjunta con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko,
        
        Nunca se sabe lo que el Fuhrer estaba allí. Me soné las orejas ... Calmé a ukrov, y ella ya espera con ansia cuán pronto se sentará y abrirá la segunda válvula de gas para entregar gas a Europa. Sí, ¿qué le importa a ella Ucrania, mierda?
      2. major147
        
        0
        
        Abril 12 2018 19: 52
        
        El ministro de energía ruso, Alexander Novak:
        “Se confirmó, confirmamos que garantizaremos las entregas en el marco de los contratos existentes a los consumidores europeos. Y confirmó que nosotros no excluir utilizar parcialmente la infraestructura de transporte de gas de Ucrania fuera del alcance de 2019. Informes de Rambler.
        
        zhekazs
        
        +1
        
        Abril 12 2018 21: 10
        
        Cita: major147
        que no excluimos usar parcialmente
        
        Eso es lo que parcialmente, para abastecer a aquellos países en los que no se puede evitar el gas (República Checa más otra cosa), pero esto puede no ser rentable en parte para el mantenimiento de ukro-GTS. El significado de la declaración de Novak es que se confirma Garantizar el suministro de gas a la UE en virtud de contratosy no entregas a través del ukro-pipe: el gas lo atravesará si no hay rutas alternativas para esos varios países de la UE. Está claramente escrito en ruso en blanco.
      3. Nyrobsky
        
        +3
        
        Abril 12 2018 20: 06
        
        Cita: kipod
        La implementación del proyecto Nord Stream-2 es imposible sin determinar el futuro del tránsito ucraniano. Así lo afirmó la canciller alemana, Angela Merkel, en una sesión informativa conjunta con el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, informó el canal 112 TV de Ucrania.
        Esto no significa en absoluto que se deben preservar las mismas condiciones para el tránsito de gas como lo son ahora. Por cierto, Gazprom tampoco excluye la preservación del tránsito a través de urkain. Lo siguiente es importante aquí. Gazprom no concluirá un nuevo acuerdo con Urkaina y los volúmenes de tránsito se limitarán a 10 mil millones de metros cúbicos. En otras palabras, el acuerdo de suministro puede firmarse con un tercero (la misma Alemania), que concluirá un acuerdo con Urkaina sobre el uso de su sistema hidráulico. Por lo tanto, los residentes de Urkain no podrán torcer y desenroscar los grifos de la tubería, sino que solo escucharán cómo la gazule agresiva en la tubería hace ruido, volando por su territorio y con odio observan a los babos volar más allá de su bolsillo.
        
        kipod
        
        0
        
        Abril 12 2018 20: 22
        
        Cita: Nyrobsky
        Esto no significa en absoluto que se mantengan las mismas condiciones para el suministro de gas en tránsito que ahora.
        
        Por supuesto, pero se preservarán y la UE los dictará junto con Ucrania.
        De lo contrario, entiendes, puedes construir, no significa que puedas descargar algo de él.
        Cita: Nyrobsky
        Por cierto, Gazprom tampoco excluye la preservación del tránsito a través de urkain
        
        ¿No le parece extraño (o diría que inesperado): un cambio en la posición de Gazprom?
        Cita: Nyrobsky
        . Gazprom no concluirá un nuevo acuerdo con Urkaina y el hecho de que los volúmenes de tránsito se limitarán a 10 mil millones de metros cúbicos.
        
        Por supuesto que lo será. Sin la conclusión de nuevos acuerdos con su extensión garantizada y la consolidación de ciertos volúmenes de gas (satisfactorios para la UE y Ucrania), SP-2 no estará conectado.
        Merkel se expresó claramente sobre este tema.
        Cita: Nyrobsky
        En otras palabras, el acuerdo de suministro puede firmarse con un tercero (la misma Alemania), que concluirá un acuerdo con Urkaina sobre el uso de su sistema hidráulico.
        
        Lee Merkel y no tires de la lechuza del mundo.
        Gazprom tendrá que suministrar gas a través de Ucrania.
        Punto: Alemania por el bien de Gazprom no inventará ninguna planta.
        ¿Por qué haría ella esto?
        Cita: Nyrobsky
        Por lo tanto, los residentes de Urkain no podrán torcer y desenroscar los grifos de la tubería.
        
        Realmente no creo que lo necesiten.
        Necesitan gas barato, tarifas de tránsito y un entendimiento de la Federación Rusa de que la tubería aún atraviesa el territorio de Ucrania, con todas las consecuencias.
        Además, para el caso, en manos del GTS de Alemania o de Australia, ¿qué impedirá que Ucrania (por decisión de las estructuras relevantes, la decisión del Gabinete de Ministros, digamos a la luz de la política hostil de Rusia (como explicación) tome y bloquee?
        Alemania, ¿qué luchará?
        Cita: Nyrobsky
        solo escucharán cómo hace ruido el gazul agresor en la tubería, volando por su territorio y con odio observan cómo los babos vuelan más allá de su bolsillo.
        
        Te diré una cosa.
        Rusia ha hundido miles de millones en el centro comercial SP-2 absolutamente innecesario. SP-1 + GTS de Ucrania cumplió con estos requisitos en tránsito, solo para no pagar a Ucrania y eliminarlo como país de tránsito.
        Sucedió? Lo dudo.
        El siguiente (estoy hablando de SP-2) enterró miles de millones desperdiciados.
        
        Golovan Jack
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 46
        
        Cita: kipod
        Lee Merkel y no tires de la lechuza del mundo
        
        Yozheg, la propia Merkel "en la aguja". Una empresa conjunta es beneficiosa principalmente para Alemania, ¿no? Y Alemania es ... bueno, definitivamente no es Merkel.
        Eso es lo que dicen los "posones correctos" allí, estará en la ventana.
        Aquí estás tirando una lechuza
        Cita: kipod
        Rusia ha hundido miles de millones en el centro comercial SP-2 absolutamente innecesario SP-1
        
        Todos los analistas de la Federación de Rusia (en conjunto) son más estúpidos que Jozheg solo.
        ¿Todavía no eres gracioso?
        Cita: kipod
        GTS de Ucrania cumplió estos requisitos para el tránsito
        
        Además de fiabilidad. El régimen ucraniano como socio, Ucrania como país de tránsito
        Cita: kipod
        ... Yo digo...
        
        ... mucho, emocionalmente y fuera del negocio.
        En mi humilde opinión, estessno.
        
        Nyrobsky
        
        +1
        
        Abril 12 2018 21: 59
        
        Cita: kipod
        ¿No le parece extraño (o diría que inesperado): un cambio en la posición de Gazprom?
        
        No, no lo encuentro, porque lo diremos "no de una manera comercial", porque la durna vlada tarde o temprano será derrocada, y la tubería permanecerá y funcionará como había estado funcionando durante 30 años. Entonces, ¿imagina cuántos cubos de gas deben bombearse a la tubería para crear la presión necesaria para el bombeo? Si detiene el tránsito por completo, este es el final de todo el GTS en el territorio de Urkaina, y por cierto, fue impuesto sobre el dinero de la URSS en la gente
        Cita: kipod
        Por supuesto que lo será. Sin la celebración de nuevos acuerdos con su extensión garantizada y la consolidación de ciertos (adecuados para la UE y Ucrania)
        
        Ingenuo. El contrato actual expira en 2019. ¿Cómo imagina que el contrato en sí ha muerto y que la extensión es válida? Ella muere con "papá" es decir Con el contrato.
        Cita: kipod
        Gazprom tendrá que suministrar gas a través de Ucrania. Punto: Alemania, por el bien de Gazprom, no inventará ninguna planta. ¿Por qué haría ella esto?
        Sí, ella no inventa nada. Pero Alemania tampoco desea alimentar estas revoluciones a expensas de la Unión Europea, ya que el gas se compra en las cabinas de crédito asignadas por la UE. Admito que habrá un contrato para el "arrendamiento" del sistema de transporte de gas de Urkaina, y Urkaina gastará el "alquiler" para pagar el "gas inverso" de Europa. Imagine un esquema de ciclo cerrado de babos europeos pasando la taquilla del Reino Unido y al mismo tiempo Europa eliminará la tubería. ¿Por qué haría ella esto? Sí, solo para que ya no dependa de los caprichos anuales de los "países de tránsito" durante el inicio de las heladas estacionales, lo que convirtió a Europa en un rehén de la situación.
        Cita: kipod
        Necesitan gas barato, tarifas de tránsito y un entendimiento de la Federación Rusa de que la tubería aún atraviesa el territorio de Ucrania, con todas las consecuencias.
        
        Esta es la razón por la cual Urkain está privado del derecho de tránsito. Si sigues la lógica, entonces la tubería no es lo más importante. Lo principal es el campo de gas desde sin gas, una tubería es solo una pieza de hierro en cuyo territorio no se encuentra, pero Urkaina pensó de manera diferente, como resultado, todos tendrían gas y Urkaina tendría una tubería.
        Cita: kipod
        Además, para el caso, en manos del GTS de Alemania o Australia, ¿qué impedirá que Ucrania (por la decisión de las estructuras relevantes, la decisión del Gabinete de Ministros, digamos a la luz de la política hostil de Rusia (como explicación) tome y bloquee?
        ¿Tomar y bloquear? ..... Lluvia, pero ¿qué está pasando en tu cabeza? Ya ha olvidado todo lo que escribió anteriormente, lo que demuestra la fiabilidad del tránsito de Urakain y la inevitabilidad de bombear gas a través de esta tubería.
        Cita: kipod
        Alemania, ¿qué luchará?
        No, no lo hará. Llamará a Petka, lo tirará por el pelo, colgará patadas y recordará cuánto deberían Petka y su tribu de babos alemanes.
        Cita: kipod
        Te diré una cosa. Rusia ha hundido miles de millones en el centro comercial SP-2 absolutamente innecesario SP-1
        SP-1 ya está impulsando todo el gas, y SP-2 todavía se está negociando. Después de la puesta en servicio, el gas también lo recorrerá simplemente porque Alemania ya se convertirá en un centro de gas europeo y, con este interés, no le importa cuánto gas ha fluido desde el gasoducto de Urkain hasta SP-2.
        Cita: kipod
        El GTS de Ucrania cumplió con estos requisitos para el tránsito, solo para no pagarle a Ucrania y eliminarlo como país de tránsito.
        El eslabón débil debería excluirse del sistema, y Urkaina se enfrentó a esto al abandonar su estado de tránsito. ¡Sí mismo!
        Cita: kipod
        Regular (estoy hablando de SP-2) miles de millones enterrados desperdiciados
        Bueno, por qué desperdiciado. Esto se llama diversificación de suministros e independencia de la ruta cuando se cumplen las obligaciones contractuales, lo que aumenta la confiabilidad del proveedor. No tengo nada en contra del pueblo ucraniano, pero me opongo al gobierno ucraniano. Cuanto más rápido se agoten las fuentes de sus ingresos, más rápido será derrocada y Ucrania podrá volver a la vida normal.
        
        zhekazs
        
        +2
        
        Abril 12 2018 21: 14
        
        Cita: Nyrobsky
        En otras palabras, el acuerdo de suministro puede firmarse con un tercero (la misma Alemania), que concluirá un acuerdo con Urkaina sobre el uso de su sistema hidráulico.
        
        Aquí, como una opción es más adecuada, deje que otros ya los contraten para bombear y tratar con ellos.
    3. LSA57
      
      0
      
      Abril 12 2018 16: 58
      
      Cita: Logall
      Pero Polonia y los estados bálticos podrían estar compartidos, pero el propietario dio el comando "fu" ...
      
      Los búlgaros todavía se muerden los codos
    4. zhekazs
      
      +1
      
      Abril 12 2018 18: 16
      
      Cita: Logall
      Pero Polonia y los estados bálticos podrían estar compartidos, pero el propietario dio el comando "fu" ...
      
      Tanto Polonia como los Estados bálticos construyeron terminales de GNL para el gas anfitrión, que es lo que se necesita, el gas maloliente ruso fue "reemplazado". Ukrov todavía se puede entender, tendrán que rehacer su GTS a las alcantarillas.
      1. Nyrobsky
        
        +2
        
        Abril 12 2018 20: 40
        
        Cita: zhekazs
        Tanto Polonia como los Estados bálticos construyeron terminales de GNL para el gas anfitrión, que es lo que se necesita, el gas maloliente ruso fue "reemplazado". Ukrov todavía se puede entender, tendrán que rehacer su GTS a las alcantarillas
        En los estados bálticos, solo Lituania adquirió una terminal y quería convertirse en un "centro" para sus vecinos. Los vecinos observaron el precio del gas propuesto y enviaron a Lituania a caminar por bosques, pantanos y baches y aumentaron el consumo de gas del "ocupante". Lituania finge que no podrá desenterrar la cantidad de gas licuado que había contraído, ahora está pensando dónde colocar el excedente, que también debe pagar de su bolsillo. Las "hermanas" no quieren rechazar el gas barato de ninguna manera, a favor del gas costoso con un margen lituano, y el proveedor no quiere perder ganancias y se asusta con multas. En resumen, dos amigos en desgracia, es decir por dope, Lituania y Urkain anunciaron el verdadero Gas (avat).
        
        zhekazs
        
        +1
        
        Abril 12 2018 21: 22
        
        Se olvidó de mencionar el petrolero, que fue alquilado por los noruegos, si no me equivoco, durante 10 años a una tarifa muy alta con todas las consecuencias de los precios. No me gustó nuestro gas maloliente. Lo que querían, lo consiguieron. Dios no lo quiera, todavía estaría limitado a transitar con ellos solo en vehículos de pasajeros.
  2. Orionvit
    
    0
    
    Abril 12 2018 17: 32
    
    Otra cosa me sorprende. Bueno, los dos países están construyendo su propio gasoducto, ¿a quién le importa? Tal vez es hora de ceder ya en la colina, para que no griten. ¿Qué son? Por el contrario, ¿qué son?
    1. taiga2018
      
      0
      
      Abril 12 2018 18: 27
      
      Cita: Orionvit
      ¿a quien le importa?
      
      sea lo que sea, y quién contendrá a los sumerios, la UE o algo así, ya tienen suficientes cargadores bálticos, estos mismos cargadores chillan más fuerte que otros para que los rivales de la UE no tengan nuevos competidores ...
  3. Vitaly Anisimov
    
    0
    
    Abril 12 2018 20: 20
    
    Cita: 210ox
    Pero, ¿acaban de chillar? Esto ha estado sucediendo desde el comienzo de la construcción de la primera etapa. Nada nuevo.
    Cita: MIKHAN
    Es bueno que el chucho chirriara así que ... ¡¡Ser un Nord Stream !! El ritmo de construcción creo que será "Stakhanov" ..
    
    Ellos chillan. desde el día del bautismo de Rusia ..! Entonces todo está como siempre ..)))
2. Incisivo
  
  +1
  
  Abril 12 2018 19: 38
  
  Bueno, sugiero que sus "presidentes" se encuentren en el camino del apilador o se coloquen con pancartas cerca, y sí, se pueden introducir sanciones contra Alemania.
Yrec

+1

Abril 12 2018 16: 26

Hamsters vs SP-2! ¡Regala basura de hámster como combustible alternativo del futuro!
1. bazzbazz
  
  +3
  
  Abril 12 2018 16: 37
  
  No compare estos, incluso con los hámsters) que tengo con este hámster y eso es más respeto que a Ucrania y Lituania
Dormidont

+1

Abril 12 2018 16: 28

groysman y asqueroso ... ahora se ha vuelto realmente aterrador
Sergey-8848

+1

Abril 12 2018 16: 35

Juntos e incluso sin bragas.
Ni Letonia, ni Lituania, ni Estonia, ni el Latgale combinado son adecuados solo para tirarse un pedo hacia Rusia. Sin embargo, si, teniendo en cuenta todas las normas europeas, la Federación de Rusia nota la existencia de todos estos estonios, Letonia y especialmente Lituania, prestaremos atención a su comportamiento vergonzoso.
Boris Tomarov_2

+3

Abril 12 2018 16: 37

¿Quién escuchará a estos enanos que viven en las hojas de un campamento de Pind?
1. LSA57
  
  +1
  
  Abril 12 2018 16: 59
  
  Cita: Boris Tomarov_2
  ¿Quién escuchará a estos enanos que viven en las hojas de un campamento de Pind?
  
  que no es hoy, mañana terminará
Rayo

+3

Abril 12 2018 16: 37

Centro de la OTAN para la Excelencia en Seguridad Energética en Vilnius.
Muy interesante ... ¿es algún tipo de instituto analítico o simplemente una tienda de venta de gas licuado? Simplemente nunca escuché, estoy intrigado
pvv113

+2

Abril 12 2018 16: 40
Espacio para dos ya dominado
1. LSA57
  
  +4
  
  Abril 12 2018 17: 01
  
  Cita: pvv113
  Espacio para dos ya dominado
  
  No es un telescopio. prismáticos. Desmontado en 2 partes
  1. pvv113
    
    +1
    
    Abril 12 2018 17: 28
    
    Además, usan una parte para dos, y la segunda se oculta en caso de pérdida de la primera.
    1. LSA57
      
      +1
      
      Abril 12 2018 19: 44
      
      Cita: pvv113
      y el segundo estaba oculto en caso de pérdida del primero
      
      y se rumoreaba que habían sido arrendados a estonios. aquellos con él son nuestros submarinos
      1. pvv113
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 04
        
        Luego, muy probablemente, los suecos: su búsqueda de submarinos rusos se convirtió en un pasatiempo nacional.
        
        LSA57
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 09
        
        Cita: pvv113
        Luego, muy probablemente, los suecos: su búsqueda de submarinos rusos se convirtió en un pasatiempo nacional.
        
        porque lo compraron
        
        pvv113
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 11
        
        En este caso, no se hacen preguntas.
        
        LSA57
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 15
        
        Cita: pvv113
        En este caso, no se hacen preguntas.
        
        cayó swoop todos los problemas resueltos
        No es que estos químicos. hto ... donde ... hto ... cómo ... tfu, especialistas llamados
        
        pvv113
        
        +1
        
        Abril 12 2018 20: 37
        
        Aquí estoy más o menos igual: el nivel de químicos es equivalente al nivel de conquistadores de vacío ukrolitovskih
        
        LSA57
        
        +1
        
        Abril 12 2018 21: 11
        
        Cita: pvv113
        el nivel de químicos es equivalente al nivel de conquistadores de vacío ukrolitovsky
        
        En las espinas llegó, pero a las estrellas tan lejos ...
        
        pvv113
        
        +1
        
        Abril 12 2018 21: 31
        
        Estoy de acuerdo, simplemente no vinieron, pero entraron
antes

0

Abril 12 2018 16: 45

"Se pararán en un frente. Lituania y Ucrania ..."
A la mierda con ellos. Lo enterraremos lado a lado.
Desfile

+1

Abril 12 2018 16: 46

En marzo, los jefes de los parlamentos de Lituania, Letonia y Polonia firmaron una declaración conjunta en Vilnius contra la construcción de un gasoducto, afirmando que se trata de un proyecto geopolítico basado en una decisión política de rechazar el tránsito de gas a través de Ucrania. Según informes de los medios de comunicación, esta apelación también fue firmada por Ucrania y Moldavia.
Los seises y la basura de Occidente están en pánico, están perdiendo tanto las ganancias del tránsito como la demanda económica de Europa, y el interés político en estos países caerá, excepto por el componente militar apoyado artificialmente por Terry Russophobia ...
Simon

+1

Abril 12 2018 16: 48

Deja que se me salga la mierda, de lo contrario el ombligo se desatará, Alemania y Finlandia ya han firmado. Será difícil luchar con Alemania y Finlandia, ¡para ellos es un beneficio directo!
Vladyka Ecuménica

0

Abril 12 2018 16: 50

¿Quiénes son estos tontos?
NF68

+1

Abril 12 2018 17: 26

Probablemente Lituania y Ucrania en un futuro próximo deberían "fortalecer" a fondo a Letonia y Estonia.
Archivista vasya

0

Abril 12 2018 17: 29
Ellos lucharán, así que chtoli:
1. NF68
  
  0
  
  Abril 12 2018 21: 59
  
  Cita: Archivist Vasya
  Ellos lucharán, así que chtoli:
  
  O asi Importaremos gas a Ucrania sin pasar por la tubería de Gazprom:
Pinnochio malvado

+1

Abril 12 2018 17: 50

¿Pueden enviar guisantes y frijoles con un carruaje 2?
1. NF68
  
  0
  
  Abril 12 2018 22: 00
  
  Cita: Pinnochio Malvado
  ¿Pueden enviar guisantes y frijoles con un carruaje 2?
  
  El coche de 2 no es suficiente.
  1. Pinnochio malvado
    
    0
    
    Abril 14 2018 14: 26
    
    y cuánto entonces
    1. NF68
      
      0
      
      Abril 14 2018 15: 44
      
      Cita: Pinnochio Malvado
      y cuánto entonces
      
      Y cuánto no den, seguirá siendo un poco y aún el que les dará guisantes o algo más será de alguna manera la culpa.
Prisionero

0

Abril 12 2018 17: 57

Mira al propietario rayado de "luchadores" serios y no se quedó. Lanza a la batalla que raspó a través de los Gophers.
ZVS

0

Abril 12 2018 18: 00

Como los estados bálticos y los ucranianos no quieren perder un regalo de promoción! ¡Listo para morir gratis!
ivan0vitch

+1

Abril 12 2018 18: 14
cuanto ruido con esta pipa. la historia se repite)
ibn.shamai

0

Abril 12 2018 18: 45

Los luchadores más tercos permanecieron.
Eslovaco

0

Abril 12 2018 19: 27

Rusia necesita detener el suministro de gas a Lituania y Polonia. Entonces no se pararán frente, sino en cáncer
Terenin

+5

Abril 12 2018 21: 05
Poco a poco, pero el problema de la construcción se está moviendo.
Heterocapsa

0

Abril 12 2018 23: 50

Sí ... un frente y luego acariciarás nuestras piernas después de tales declaraciones aquí. Estamos grabando todo.
Krainiy alcantarillado

0

Abril 13 2018 00: 09

Cita: major147
El ministro de energía ruso, Alexander Novak:
“Se confirmó, confirmamos que garantizaremos las entregas en el marco de los contratos existentes a los consumidores europeos. Y confirmó que nosotros no excluir utilizar parcialmente la infraestructura de transporte de gas de Ucrania fuera del alcance de 2019. Informes de Rambler.

Entonces hubo información de que la tubería ucraniana estaba en muy malas condiciones. Por ejemplo, se deben invertir miles de millones de dólares para su reparación, incluso los extranjeros querían tomar una parte ... Tal vez por eso Novak dijo "no excluimos ..." si todavía está viva hasta 2019 ... Luego dirá a dónde vamos al tamiz de gas conduciremos.
Beltasir Matyagu

0

Abril 13 2018 00: 51

Que todavía esté de acuerdo chtokraina con algún lugar con un edrokom
Mal xnumx

0

Abril 13 2018 05: 10

El monstruoso mestizo del Departamento de Estado se descongeló, agitó, escupió ... Ahora comenzará de nuevo un aullido de sorbos podridos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"