Military Review

Estados Unidos desplegará misiles nucleares en barcos. Porque la Federación de Rusia "no cumple" con el Tratado INF

63
Estados Unidos no descarta el despliegue de misiles nucleares de crucero en barcos y misiles nucleares de baja potencia en submarinos para obligar a Rusia a regresar a la implementación del Tratado INF, dijo el jueves el jefe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, James Mattis.


Estados Unidos desplegará misiles nucleares en barcos. Porque la Federación de Rusia "no cumple" con el Tratado INF


Una de las adiciones: es posible devolver misiles nucleares de crucero a los barcos de la Armada, que habían estado allí antes. El segundo es colocar una pequeña cantidad de armas con una carga de baja potencia en submarinos que transportan misiles balísticos.
- dijo

Según Mattis, los Estados Unidos ahora están explorando opciones sobre cómo poner a Rusia "jaque mate" a un costo mínimo y obligar a Moscú a volver a cumplir con el Tratado INF, informa RIA noticias.

Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia declaró que Rusia cumplía estrictamente con sus obligaciones en virtud de todos los acuerdos internacionales, en particular, en virtud del Tratado INF.

En el Congreso de los Estados Unidos, ha habido repetidos llamamientos para desarrollar un proyecto de ley que acusaría directamente a Rusia de violar el tratado y preparar el terreno para que los Estados Unidos se retiren de la misma manera que Washington se retiró del tratado ABM. Al mismo tiempo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca continúan declarando que el Tratado INF es de interés para los Estados Unidos. No se hicieron intentos oficiales para retirarse del tratado.
Fotos utilizadas:
https://besthqwallpapers.com/ru
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Fedorov
    Fedorov Abril 13 2018 15: 50
    + 20
    ¿Están apedreados? En la nuestra en un pequeño número, pero hace tiempo que estoy de pie.
    No mires la bandera, es solo un lugar de residencia.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Abril 13 2018 15: 59
      +9
      Deje que carguen más pañales con cohetes ... ¡Creo que serán útiles! Como todo es estándar y estúpido ... Bueno, caballeros, bueno, inventen algo no estándar, algún tipo de multidireccional (al menos el más simple)
      Infa gira tanto (no verificado) que los barcos chinos se unen al escuadrón ruso en el Mediterráneo ... ¡En caso de un ataque estadounidense, probablemente reflexionaremos juntos! Juega a los Estados Unidos con Israel, huelo genes ...
      1. Scipio African
        Scipio African Abril 13 2018 16: 25
        +6
        Durante 8.8.8. hicieron exactamente eso y llevaron a los georgianos una gran cantidad de pañales, bueno, ¿cómo podría ser sin ellos? lol
        1. Monos
          Monos Abril 13 2018 16: 53
          + 10
          Estados Unidos ahora está explorando opciones sobre cómo poner a Rusia "jaque mate" a un costo mínimo.

          Primero necesitas aprender a jugar al ajedrez. sonreír
          1. esaul
            esaul Abril 13 2018 18: 55
            +4
            Cita: Monos
            Estados Unidos ahora está explorando opciones sobre cómo poner a Rusia "jaque mate" a un costo mínimo.

            Primero necesitas aprender a jugar al ajedrez. sonreír

            Recientemente abrí mis ojos a este juego. riendo Resulta que el ajedrez es el deporte más peligroso !!! Puedes quedarte dormido y tropezar con la reina ... amarrar
            1. bulvas
              bulvas Abril 13 2018 19: 22
              0
              Estados Unidos desplegará misiles nucleares en barcos. Porque la Federación de Rusia "no cumple" con el Tratado INF


              Espero que no cocinen algo realmente desagradable para nosotros bajo estos gritos.

            2. Kyzmich
              Kyzmich Abril 15 2018 16: 49
              0
              Si golpeas un tablero de ajedrez en la cabeza, las bandas en las orejas son claramente golpeadas
              Verificado
      2. XXXIII
        XXXIII Abril 13 2018 16: 27
        +5
        Cita: MIKHAN
        Bueno, caballeros, bueno, inventen algo no estándar, algún tipo de multidireccional (al menos el más simple)

        Incluso el papa no sabe qué hacer con él ... sonreír
      3. gippernano
        gippernano Abril 14 2018 02: 44
        +3
        Creo que estos sabios creen que son pequeños para nosotros, y nosotros somos pequeños para ellos. Pero Satanás supuestamente no canaliza. Creo que este es su principal error.
        ¿Y quién dijo que las maletas nucleares soviéticas no se quedaron de guardia con sus idiotas?
    2. Borik
      Borik Abril 13 2018 16: 00
      + 16
      Ya han sacudido las armas nucleares, todos están esperando y cuando los asustamos y levantamos nuestras patas a la cima.
      Pero al diablo con ellos en su ... ruso no te rindas. Bueno, podemos responder.
      1. sergey32
        sergey32 Abril 13 2018 17: 27
        +3
        Tratando de doblarnos, pero a donde retirarnos. Pero no puedes darles a nuestros hombres en Siria que sigan sosteniendo como rehenes a un maníaco rojo.
        Creo que es necesario realizar ejercicios con el lanzamiento de Caliber o un misil de avión con carga nuclear en el sitio de prueba de Novaya Zemlya. Muestra un hermoso hongo en todos los canales de televisión del mundo.
        Ginger sTRAMPON, junto con todo Estados Unidos, debería ... por temor y entender que las bromas se acabaron y Rusia no es un país que pueda ser amenazado con cohetes.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. armero
        armero Abril 13 2018 18: 28
        +2
        No conocen nuestro enojo, dejen que los alemanes pregunten mejor cómo se sintieron
    3. 210ox
      210ox Abril 13 2018 16: 01
      +6
      Shah y jaque mate pones esto etiquetado ... Recuerda la pasada "victoria"
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 13 2018 16: 13
        +7
        El arma nuclear para eso, nadie probó Schaub, ¡responderemos o no!
        Por cierto, vigoroso para fines marinos, como golpear a los mosquitos con un tronco.
        ¡Extiende sobre los cuadrados, y todo el efecto de un golpe vigoroso en vano!
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin Abril 13 2018 21: 12
          +2
          Cita: rocket757
          El arma nuclear para eso, nadie probó Schaub, ¡responderemos o no!
          Por cierto, vigoroso para fines marinos, como golpear a los mosquitos con un tronco.
          ¡Extiende sobre los cuadrados, y todo el efecto de un golpe vigoroso en vano!

          El grupo de operadores en la campaña generalmente está en formación apretada. Puedes cubrirlo de una vez. Especialmente si la explosión no es aire, pero con una profundidad pequeña, un choque hidrodinámico es muchas veces más fuerte que un choque de aire.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 13 2018 22: 24
            +2
            "El grupo de operadores en la campaña generalmente está en formación". /////

            En tiempos de paz. En una situación de combate, todos los intervalos aumentan naturalmente.
            Y se llevan a cabo maniobras continuas: cambios de rumbo.
            1. Olegovi4
              Olegovi4 Abril 13 2018 22: 26
              +2
              Cita: voyaka uh
              los intervalos aumentan naturalmente.

              y será de gran ayuda para socavar el JabCh?
              1. Rocket757
                Rocket757 Abril 13 2018 23: 42
                +3
                Fuerte. Ver los resultados de la prueba. ¡Y el nuestro y más allá de la colina admitió que contra las flotillas, las armas vigorosas no son ah, a menos que resulte como Pearl Harbor! Aquellos. ¡todo en un lugar poco profundo y muy concurrido!
              2. 72jora72
                72jora72 Abril 14 2018 15: 57
                +1
                y será de gran ayuda para socavar el JabCh?
                No es un deporte con Vayaka, este es un gran experto en casi todos los temas ...
    4. Lavrenti Pavlovich
      Lavrenti Pavlovich Abril 13 2018 16: 11
      + 11
      Stripes nunca cumplirá el contrato si realmente les limita algo. Siempre no les importó ningún tratado internacional, especialmente durante los últimos 25 años de dominación mundial. Todos los países no son nadie y nada para ellos, por lo tanto, al considerarse una nación exclusiva, tienen derecho a no cumplir ningún acuerdo.
    5. Maz
      Maz Abril 13 2018 18: 40
      +1
      Sí, incluso en la luna. Los pañales Ishsho no se olvidan de colocar en los barcos, sino más. Responderemos a bajo costo y con enojo.

      Durante mucho tiempo no sintió tanta oleada de alegría y orgullo en su estado ruso. Como después de recapturar Siria. Es como si el equipo de fútbol ruso ganara el campeonato mundial. Hammer y GDP, y su equipo.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Pato muerto
      Pato muerto Abril 14 2018 15: 53
      +4
      Cita: Fedorov
      ¿Están apedreados?

      solo haciendo lo que necesitan ... pero como siempre.
      y la razón siempre encontrará sí
  2. Zubr
    Zubr Abril 13 2018 15: 52
    +4
    Si no está ya publicado. A partir de estos rayados se hará. A menos que, por supuesto, tenga tiempo para aplicar.
    1. NIKNN
      NIKNN Abril 13 2018 16: 09
      +5
      Cita: Zubr
      Si no está ya publicado. A partir de estos rayados se hará. A menos que, por supuesto, tenga tiempo para aplicar.

      Sí, no se lo quitaron (solo en papel), no fue en vano cuando les mostraron un dispositivo capaz de detectar la presencia de armas nucleares a bordo, bloquearon todas las opciones de control para sus barcos ...
      Creo que hay una opción en nuestros barcos ... Bueno, al menos con el rápido equipamiento de las ojivas del submarino más cercano, bueno, eso es ... la imaginación se ha roto ... sonreír
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin Abril 13 2018 21: 14
        +2
        Cita: NIKNN
        Cita: Zubr
        Si no está ya publicado. A partir de estos rayados se hará. A menos que, por supuesto, tenga tiempo para aplicar.

        Sí, no se lo quitaron (solo en papel), no fue en vano cuando les mostraron un dispositivo capaz de detectar la presencia de armas nucleares a bordo, bloquearon todas las opciones de control para sus barcos ...
        Creo que hay una opción en nuestros barcos ... Bueno, al menos con el rápido equipamiento de las ojivas del submarino más cercano, bueno, eso es ... la imaginación se ha roto ... sonreír

        ¿Y cómo van a controlar nuestras naves de la flotilla del Caspio? Y a partir de ahí, toda Europa se dispara.
    2. URAL72
      URAL72 Abril 13 2018 16: 09
      +6
      No los ubicarán ... Rusia sigue siendo débil en términos militares, y las tareas no son simples. Por lo tanto, sin mirar atrás a los estados, debe colocar su TNW ​​en todos los transportistas disponibles, reanudar el servicio en los aeródromos y en el aire de los bombarderos, y dispersar municiones especiales alrededor de las ubicaciones de las unidades. Ya escribí esto hace un par de días, pero como respuesta a un posible golpe a Siria, ya hemos tenido un acuerdo con él desde 1986. Pero ahora se ha vuelto aún más necesario.
  3. Vorobey
    Vorobey Abril 13 2018 15: 53
    +6
    T.E. para legalizar misiles nucleares para Aegis convirtiéndolos en complejos de ataque?

    He entendido correctamente?

    Está en contra de la RPDC e Irán
  4. Goodwin
    Goodwin Abril 13 2018 15: 54
    +3
    Esto ya no es ajedrez, ya recuerda a la ruleta rusa.
    1. Dormidont
      Dormidont Abril 13 2018 15: 59
      +5
      más bien dedales
      1. Goodwin
        Goodwin Abril 13 2018 16: 02
        +2
        Exactamente, con un grupo de jugadores ficticios.
  5. Dormidont
    Dormidont Abril 13 2018 15: 59
    +3
    Curiosamente, ¿nuestros socios estadounidenses de mente cerrada escucharon algo sobre lanzadores en contenedores estándar que cualquier barcaza puede transportar?
  6. XXXIII
    XXXIII Abril 13 2018 16: 01
    + 13
    Estados Unidos desplegará misiles nucleares en barcos. Porque la Federación de Rusia "no cumple" con el Tratado INF
    Vamos a asustar, los submarinos siempre quitan el flotador aquí y allá matón ...... de nuevo, Trump recibió una obra de Twitter ... wassat
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 13 2018 16: 02
    +4
    ¡Sí, todavía no tienen nada que publicar! BLUFF otra vez ... Todavía no tienen ojivas para misiles de crucero. Esto es todo Lista de deseos. ¡Pero en Rusia lo tienen! Y pueden lograr que cualquier ataque en sus naves sea termonuclear ... en el acto. ¿Por qué correr el riesgo?
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin Abril 13 2018 21: 17
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      ¡Sí, todavía no tienen nada que publicar! BLUFF otra vez ... Todavía no tienen ojivas para misiles de crucero. Esto es todo Lista de deseos. ¡Pero en Rusia lo tienen! Y pueden lograr que cualquier ataque en sus naves sea termonuclear ... en el acto. ¿Por qué correr el riesgo?

      ¡Aquí están esos tiempos! ¡Sí, navegamos! ¿Y a dónde fueron?
      En un momento, los estadounidenses aserraron los proyectiles de misiles de crucero terrestres, pero las ojivas y los sistemas de guía fueron almacenados.
  8. Ingvar0401
    Ingvar0401 Abril 13 2018 16: 02
    +2
    Entiendo que se trata de los Tomahawks. Si esto sucede, es triste. Una Orly Burke y 60 Tomahawks .....
  9. Nikolay Petrov
    Nikolay Petrov Abril 13 2018 16: 06
    +5
    Y las hachas comenzaron a estar sin alas hoy. ¿Y cómo se puede hablar y qué negociar con tales "socios", su madre ... Sí, no se preocupe por todos los "acuerdos" con estos rábanos, protéjase con una garantía del 100% y viva en paz. Y las sanciones, restricciones, chillidos y estampados en nuestra dirección siempre han sido, son y serán. Y no comenzó ayer y no hoy. En los días de Alexander Nevsky, el entonces papa introdujo una prohibición sobre la venta de armas, equipos de barcos y más en la lista a Rusia. Han pasado 1000 años pero nada ha cambiado
  10. Dzafdet
    Dzafdet Abril 13 2018 16: 15
    +2
    ¿Y cuánto tienen realmente? Después de todo, son degradantes y requieren reparación. Nuevamente, ¿lo asustan? riendo lengua wassat
    1. asv363
      asv363 Abril 14 2018 05: 25
      +3
      Destruimos 2 ojivas, los Estados Unidos eliminaron un poco más de 000 ojivas nucleares y las almacenaron cuidadosamente en búnkeres. Aquellos. destruyeron solo los portadores.
  11. Protón
    Protón Abril 13 2018 16: 29
    +3
    riendo es hora de insertar un gran enema a los socios y luego decir
  12. K-50
    K-50 Abril 13 2018 16: 34
    +2
    Nivel 99 idiotez.
    Estados Unidos no descarta el despliegue de misiles nucleares de crucero en barcos y misiles nucleares de baja potencia en submarinos

    ¿Y si alguien se lanza "accidentalmente" a través de Siria a los lugares donde se encuentran las fuerzas de paz rusas? amarrar engañar
    ¿Qué sucederá entonces: adiós América, adiós civilización o inmediatamente "allí estaba el planeta Tierra"?
    Bueno, vete de Chesslovo !!!! engañar
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 13 2018 16: 56
    +3
    Curiosamente, el "día del préstamo" Boeing todavía está volando ... gee gee ...
    1. higo
      higo Abril 13 2018 18: 52
      +2
      Trump se olvidó de tuitear que puedes sentarte.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 13 2018 20: 43
        +1
        Cita: figvam
        Trump se olvidó de tuitear que puedes sentarte.

        Hay Hillary y Bill vuelan palomas del mundo ...? riendo guiño
  14. Mimohod
    Mimohod Abril 13 2018 17: 19
    +2
    y nuestros calibres no pueden transportar manzanas, creo que es fácil y simple, y no tiene absolutamente ningún sentido los crs simples en nuestro tiempo tan turbulento, no hay absolutamente ninguna llamada global desde Estados Unidos y Europa.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2018 17: 42
    +1
    Cita: Zubr
    Si no está ya publicado. A partir de estos rayados se hará. A menos que, por supuesto, tenga tiempo para aplicar.

    ¿Cómo se puede publicar lo que no es? No me digas como

    Cita: NIKNN
    Sí, no se lo quitaron (solo en papel),

    Es decir, ¿le ofrece a todo el equipo un grupo de expertos en inteligencia que supervisaron esto, lo pusieron a prueba, le robaron charreteras, lo privaron de premios y lo difundieron? ¿Especialistas del GRU que hicieron esto? Sí, los estadounidenses te lo agradecerán ...

    Cita: vorobey
    T.E. para legalizar misiles nucleares para la égida convirtiéndolos en complejos de ataque

    ¿Puedes hacerlo técnicamente? Nuestros especialistas del MIT y otras compañías afirman que esto no es posible en principio. A quien creer ¿A ti o a ellos?

    Cita: Dormidont
    Curiosamente, ¿nuestros socios estadounidenses de mente cerrada escucharon algo sobre lanzadores en contenedores estándar que cualquier barcaza puede transportar?

    Estos son esos contenedores. que fueron lanzados en la cantidad de dos piezas y que llevamos en todas las exposiciones. Y en el que no hubo un solo tonto que aceptó comprar tal "súper gofre". Escuchó. ¿Sabes cuándo fue la última vez que "Agat" los mostró en exposiciones? O vivir el conocimiento de hace un cuarto de siglo ...

    Cita: MIKHAN
    Curiosamente, el "día del préstamo" Boeing todavía está volando ... gee gee ...

    Vuela, Vitalik, vuela. No le importa lo que pienses de él ... Y vuela, y nuestro IL-82

    Cita: Mimohod
    y nuestros calibres no pueden transportar manzanas, creo que es fácil y simple, y no tiene absolutamente ningún sentido los crs simples en nuestro tiempo tan turbulento, no hay absolutamente ninguna llamada global desde Estados Unidos y Europa.

    Teóricamente pueden. Prácticamente, esto no es necesario. "Calibre" convencional al año produjo un par de cientos. Dios no quiera equiparlos (sin partes nucleares) a esas naves que son.
    1. NEXUS
      NEXUS Abril 13 2018 19: 26
      +1
      Cita: Old26
      Teóricamente pueden. Prácticamente, no hay necesidad de eso.

      Vladimir hi
      ¿Y qué hay de KR: la granada es mala? Sí, se retiró de la pica, pero no se eliminó, por lo que sé ... además, había un complejo como el "Alivio" RK-55 ... está claro que se destruyó en el año 88, pero ¿Qué impide reanudar su producción?
  16. gig334
    gig334 Abril 13 2018 17: 42
    +1
    Bueno, Rusia colocará en los calibres y ¿qué sigue? Además, Rusia puede colocar casetes con calibres nucleares alados, por ejemplo, en rompehielos simples en el Ártico. Se pueden colocar bloques con misiles de crucero en cualquier barco.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2018 18: 29
    +1
    Cita: gig334
    Bueno, Rusia colocará en los calibres y ¿qué sigue? Además, Rusia puede colocar casetes con calibres nucleares alados, por ejemplo, en rompehielos simples en el Ártico. Se pueden colocar bloques con misiles de crucero en cualquier barco.

    ¿Y el adversario? ¿No puedes colocar bloques Tomahawk en ningún barco? Civiles? ¿Cuál tiene un orden de magnitud o dos más? Y compare el número total de "tomahawks" en efectivo y sus posibles transportistas con el número total de "Calibre" y sus transportistas, ¿quién será el perdedor? ¿Nosotros o ellos?

    Lo que dicen de la ubicación es información para el consumo interno, como la nuestra. Físicamente no pueden acomodar a las hachas nucleares, entonces hay productos 109A por dos razones. Los productos en sí han estado fuera de servicio durante unos 15 años, y las ojivas nucleares fueron eliminadas en 2009-2010. Esos "tomahawks" que ahora tienen con JBF no han sido probados. Y simplemente no tienen JBF y no lo estarán en los próximos 10-12 años. Y los que están en los arsenales están diseñados para nuevos misiles, y no para poner los viejos. Si, y no tantos

    Cita: URAL72
    Tenemos un acuerdo con ella desde 1986.

    Que durante mucho tiempo ya no existe
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin Abril 13 2018 21: 21
      0
      Cita: Old26
      Y simplemente no tienen JBF y no lo estarán en los próximos 10-12 años. Y los que están en los arsenales están diseñados para nuevos misiles, y no para poner los viejos. Si, y no tantos

      ¿Quién está deteniendo el remachado de los nuevos ejes? Negocio de rutina.
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2018 22: 58
      +1
      "Simplemente no hay JBF y no lo estará en los próximos 10-12 años". Pueden producir hasta 1000 tomahawks por año y tomar la cabeza nuclear de la bomba B61-12.
  18. Machete
    Machete Abril 13 2018 18: 41
    0
    Se podría pensar que no se quedan allí ...
  19. Hurricane70
    Hurricane70 Abril 13 2018 18: 42
    0
    Vamos! Y los marineros con tracción trasera y los hombres de género con tracción en todas las ruedas dejarán caer la vigorosa munición para los higos en la borrachera de otro barco ... ¡Y el colchón se hundirá en la eternidad!
  20. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 13 2018 19: 14
    +1
    ¡Camaradas, no parece que hayamos notado lo más importante! Si tales amenazas se fueron (la ruptura del Tratado INF, dado el equilibrio de poder actual en Europa, es beneficioso para Rusia), entonces el enemigo ha perdido otros argumentos en la disputa con nuestro país y está comenzando a hacer declaraciones vanas. ¿Aumentar?
    En mi humilde opinión
    PD Administración del sitio, ¡devuelve mi bandera rusa! (Voy desde el teléfono, MTS).
  21. Zulusuluz
    Zulusuluz Abril 13 2018 20: 07
    +1
    Cómo suministrar a Rusia un jaque mate a un costo mínimo
    ¡Decir ah! Rusia atará un acelerador a Iskander, verterá agua sobre él, para no violar el Tratado INF, y recibirá armas nucleares tácticas con un alcance de 500 a 5000 km ...
  22. Kostya1
    Kostya1 Abril 13 2018 20: 11
    +1
    ¿Y cuál es el cheque y el jaque mate? -Bueno, pon las ojivas en la República Kirguisa, así que ponemos, ¿qué sentido tiene?
  23. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu Abril 13 2018 20: 39
    +1
    Estados Unidos no cumple con ningún tratado.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2018 22: 02
    +1
    Cita: NEXUS
    ¿Y qué hay de la granada? ¿Por qué se retira de la pica, pero no se elimina, por lo que sé?

    No peor, pero aún así, Andrei, de manera mutua con los estadounidenses, hasta donde recuerdo, desmantelamos los cargos. Desmantelamos el BG a las granadas, ellos a los Tomahawks nucleares. Y EMNIP antes de firmar START-3
    Y sin YABCh "Granat" no es muy diferente de "Calibre". A menos, por supuesto, como usted dice, los cohetes no se destruyen.

    Cita: Machete
    Se podría pensar que no se quedan allí ...

    ¿Dónde?

    Cita: engineer74
    ¡Camaradas, no parece que hayamos notado lo más importante! Si tales amenazas se fueron (la ruptura del Tratado INF, dado el equilibrio de poder actual en Europa, es beneficioso para Rusia), entonces el enemigo ha perdido otros argumentos en la disputa con nuestro país y está comenzando a hacer declaraciones vanas. ¿Aumentar?

    Lo han estado diciendo durante aproximadamente 20 años, solo por el momento, nuestros medios no se enfocaron en esto. En principio, los nuestros plantean regularmente este problema después de la aparición de nuestros ICBM RS-26 y un misil de crucero para el Iskander. Además, sus primeras declaraciones sobre esta República Kirguisa aparecieron exactamente después de que se descubrieran los rumores que comenzaban a decir que era casi un análogo del "Calibre" y su alcance de aproximadamente 2000 km, comenzaron a trazar áreas de logros en Europa y comenzaron a hablar sobre este tema.
    Los estadounidenses, por supuesto, sabían que el RS-26 no violó, y el Iskander también lo hizo, pero les dimos una razón para el cargo (de información).
    Los culpamos y declaramos que, en todo caso, nos retiraremos del Tratado, son lo mismo. Presunta violación y amenaza de salida. Pero hasta ahora estas son solo conversaciones que han estado ocurriendo durante décadas.

    La retirada del Tratado INF no es de ninguna manera beneficiosa para Rusia. No desde un punto de vista técnico o político. Como resultado de la salida, obtendremos misiles estadounidenses (y ya no crucero, sino balísticos) en nuestras fronteras con un tiempo de vuelo a San Petersburgo y Moscú en 3-5 minutos. Es en Occidente, en el sur, los mismos misiles aparecerán en Rumania, y también HZ donde, en Georgia, por ejemplo
    Producimos "Calibre" a medio millar (aproximadamente) al año. En la misma fábrica que fabrica "Yars", "Maces", "Iskander", también fabricamos misiles balísticos de alcance medio, lo que significa salir sin misiles como barcos nuevos. y divisiones de rearme. Y no serán reequipados por 2 años (divisiones), sino por 5-7 años.
    Además, tendrá que producir varias veces los mismos sistemas de defensa aérea tipo S-400, no un par de kits de regimiento, como lo es ahora, pero mucho más. ¿Y cuál es el resultado final? Los misiles que podrán llegar a los Estados Unidos se lanzarán menos, y los que pueden cubrir Europa - América les importa un comino. Y con nosotros sus cohetes serán como una pistola en el templo. ¿Significa todo esto beneficios para Rusia? ¿A pesar de que las mismas fuerzas aéreas combinadas de la OTAN y los EE. UU. Son superiores a las nuestras? No veo ningún beneficio particular para Rusia cuando me retire del tratado. De lo contrario. Tengo que tirar de él el mayor tiempo posible
  25. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2018 23: 24
    +1
    Cita: Vadim237
    "Simplemente no hay JBF y no lo estará en los próximos 10-12 años". Pueden producir hasta 1000 tomahawks por año y tomar la cabeza nuclear de la bomba B61-12.

    ¿De B61-12? Y tú lo sabes, Vadim, ¿qué van a hacer? Y utilizarán esos cargos que se implementan rápidamente y se encuentran en almacenamiento operativo después de un ciclo de trabajo relacionado con la extensión de la vida útil del programa (programa LEP). La fecha límite para este programa es a mediados de la próxima década.
    Podrán liberar nuevos cargos solo en el año 30 en una cantidad de hasta 80 piezas por año. Todo lo demás que ahora tienen en stock para diversos fines es para los nuevos misiles basados ​​en el mar y para el reemplazo de los misiles AGM-86. 400 paquetes físicos de bombas de modificaciones 3, 4 y posiblemente (?) 11 irán a crear una nueva bomba B61-12 (plan 400-450 piezas), que reemplazará todas las modificaciones existentes. Simplemente no tienen cargas de baja potencia adecuadas para la instalación en misiles balísticos. Esas cargas que teóricamente pueden poner en misiles no son de ninguna manera de baja potencia, sino comparables a W-76.
    Nada bueno para los estadounidenses instalar en estos misiles en este momento SIMPLEMENTE NO
    Y el hecho de que pueden producir muchos "hachas de guerra", y qué. Pero no hay cargas nucleares sobre ellos, y los que existen requieren trabajar con ellos, lo que durará al menos 5-7 años.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2018 00: 36
      0
      Estados Unidos tiene cientos de bombas en estos B61 11, 12k ya se han creado, se están probando, es cuestión de pequeña producción en serie.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 14 2018 09: 32
    +1
    Cita: Vadim237
    Estados Unidos tiene cientos de bombas en estos B61 11, 12k ya se han creado, se están probando, es cuestión de pequeña producción en serie.

    Enseñe el material, Vadim. Los estadounidenses tienen 61 bombas B11-50, estas son bombas anti-bunker. El resto, teniendo en cuenta el arsenal activo y se encuentran en almacenamiento operativo de aproximadamente 400-500. Todos ellos serán rehechos en el modelo B61-12. Ahora se está probando, pero su producción en masa no comenzará en 2018 en absoluto. Este pequeño tiene marcos de tiempo definidos con precisión.
  27. Uruska
    Uruska Abril 14 2018 17: 53
    +1
    ¡Estas son nuestras metas para ser destruidas primero!
  28. Anchonsha
    Anchonsha Abril 21 2018 14: 48
    0
    ¿Qué diferencia hay si usted, colchones cabreados, golpea un nuclear alado? Nos estrellaremos a través de su país bárbaro de gran continental. ¿Qué vamos a jugar?
  29. Vadim12
    Vadim12 Abril 21 2018 16: 18
    0
    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia puede ser enviado de forma segura de vacaciones durante mucho tiempo. Porque hacen declaraciones, pero los estados no las escuchan de todos modos. Resulta charla superflua, la conmoción cerebral es inútil. Es solo que la reestructuración de la conciencia de Estados Unidos, porque desde el 91 se criticó que los rusos son kaput, y aquí es como ...
  30. Dmitry N.
    Dmitry N. Abril 21 2018 23: 00
    0
    La amenaza de colocar un arma nuclear es ridículamente ridícula ... es un estúpido temblor de aire (más precisamente, un intento de vender aire) porque no es posible verificar si está colocado o no, entonces para Rusia ya está ordenado por defecto.