Military Review

Cómo perder la guerra antes de que comience.

128
La incesante insistencia de la omnipotencia militar del enemigo no es mejor que los sombreros y estados de ánimo desenfrenados.




Nunca pensé que en nuestra Patria hay tantos expertos militares, como resultó en los últimos días. Por no hablar de especialistas estadounidenses flota. Hacen ojos redondos y anuncian con significado en sus voces: ¡ya tienen dos destructores y 60 misiles de crucero en cada uno, frente a la costa de Siria! ¡Y el tercero está en camino! E incluso un portaaviones con cruceros llegará pronto a tiempo. Mamma Mia! Esta es una fuerza! América, en una palabra! ¡Dónde estamos, los pobres y los miserables! A medida que anhelan, ¡desde esa Siria volarán algunos bultos! Y toda nuestra defensa aérea allí, incluso estos 120 "Tomahawks" "no interceptarán". En general, apague la luz, drene el combustible y comience las negociaciones. De que De rendición, por supuesto!

Quiero decirles algo a estos pensadores, para quienes Estados Unidos siempre es el más inteligente, fuerte y hermoso, casi como si Trump tuviera su cohete.

El primero Que estos misiles no sean ni 120, ni los quinientos. Entonces que Multiplique las piezas 500 por aproximadamente 500 kg de explosivos en cada una. Llegamos al círculo 250 toneladas de algo como trinitrotolueno.

Para referencia: a Vietnam American aviación ¡Durante la guerra en Indochina, arrojó alrededor de 3 (tres) millones de toneladas de bombas y misiles! Muchos de los cuales también eran bastante manejables y de relativamente alta precisión. ¿Y cuál es el resultado? Y tal que Estados Unidos con su guerra de Vietnam se las arregló tan a fondo que durante diez años enteros no se fue a ninguna parte. Porque cayó en una profunda depresión.

Y luego algunas toneladas de 250! ¡Y luego, si todavía ganas todos los 500 "Tomahawks" en la descarga! Kuram para reír! En cuanto al oráculo experto, que es obligatorio en tales casos, sobre el hecho de que no son algunos, pero muy precisos, lo diré. Todos estos misiles extremadamente inteligentes que, según la leyenda, incluso pueden volar a la pequeña ventana indicada con precisión, son buenos solo cuando se atacan objetivos fijos con coordenadas previamente exploradas. Bueno, ahí, por ejemplo, en alguna central eléctrica o embajada. Como lo fue en Belgrado con la misión diplomática china. El uso de "Tomahawks" para perseguir a las tropas que fueron retiradas al campo abierto o su equipo militar está absolutamente vacío. Y dado que el comando sirio y todo el ejército no son tan estúpidos como para sentarse en apartamentos de invierno en un momento así y esperar a que el Hacha estadounidense caiga sobre sus cabezas, concluimos que hay alguien que lo hará, y las fuerzas armadas de Siria sufrirán menos con semejante golpe. total

No, por supuesto, una parte de "Tomahawks" todavía vuela y golpea. Con la formación de grandes agujeros y grietas en las fachadas de algunos edificios. Y que sigue ¿Qué daño hace toda esta fachada a la derrota militar de Siria? Sí, absolutamente no! Porque con tan poca munición es posible incapacitar, a menos que, un granero de pie por separado. Pero no todo el país.

Y sí, por cierto, sobre el granero, también, no está muy seguro. En cualquier caso, la última vez que los misiles 59 se lanzaron oficialmente en la base aérea de Shirath en la misma Siria y, como dicen en el Pentágono, todos volaron hacia el objetivo. Sería mejor si no dijeran eso, porque la misma base aérea se mantuvo bastante viva después de eso. Lo que nos dice que estos "Tomahawks" incluso en el número de docenas, como оружие, mierda absoluta.

Pero esto no es lo más importante. Y lo principal es que con los ataques aéreos, las guerras no se benefician en principio. De la palabra en absoluto. Bueno, no ha habido tal caso en el mundo historias. Y, lo más probable, no lo hará. El hecho es que un país, y cualquier país, es algo muy extenso. Y las posibilidades de aquellos que están tratando de "cultivar" este enorme espacio con la ayuda de bombas y cohetes convencionales, por así decirlo de forma anidada, son bastante limitadas. Y esto es por decir lo menos!

Ya hemos recordado sobre Vietnam. En Alemania y Japón, los anglosajones lanzaron algunas bombas menos, pero también más de un millón de toneladas. ¿Y qué te parece? A mediados de 1944, el volumen de producción militar en Alemania para todos los indicadores principales aumentó aproximadamente tres veces en comparación con el período anterior al inicio del llamado "bombardeo de alfombra".

Y esto es en una Alemania densamente poblada, donde las fábricas militares estaban literalmente de pared a pared. ¡Como dicen, no quiero una bomba! Qué hablar de la Siria semidesértica, donde, en general, no hay mucho que bombardear.

Para derrotar a un país así, y de hecho a cualquier otro país que valore su libertad, los bombardeos y los ataques con cohetes no son suficientes. El país no solo es extenso, sino también muy tenaz. Especialmente si ella ha estado luchando durante cinco años. Porque me acostumbré a ello. Y no solo se asustará con el cuchillo finlandés, sino también con el "hacha" estadounidense.

Para someter a un país así, necesitas algo más que el lanzamiento banal de bombas y cohetes. En resumen, necesitamos una operación de tierra. De tal manera que el soldado del ejército invasor, pisoteó cada pie de tierra local con su bota y pisó la garganta de cada patriota local y enemigo de América. Por si no llega, recibirá una bala.

Y será muy, muy difícil para Occidente hacer esto. Porque a él no le gusta luchar como una pasión, como todas las personas normales luchan, de pared a pared, en el campo de batalla, con los ríos de su propia sangre que fluyen de este hecho. Los ejércitos occidentales y, sobre todo, por supuesto, los estadounidenses, ni siquiera son ejércitos en el sentido habitual de la palabra, sino que forman clubes para sus propios intereses. ¿Dónde están todos los ciudadanos mercantiles, preocupados no tanto por las hazañas en nombre de la patria, como una cuestión personal y egoísta? Alguien necesita ahorrar dinero para la universidad, alguien para obtener la ciudadanía, y algunos incluso los seguros dentales preferenciales no perjudicarán. Y los muertos, como sabemos, no se necesitan ni dientes ni educación, ni siquiera dinero por nada. Por lo tanto, todas estas innumerables multitudes de hombres de negocios con uniformes militares cometidos no van a morir ni en general ni, más aún, por algunos ideales abstractos.

Es por eso que el ejército estadounidense sufrió un fiasco en casi todas las guerras que había librado. Y sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial. Con la excepción de los ataques con cohetes en ciertos estados moralmente desgastados, como Yugoslavia e Irak, el ejército estadounidense se estaba lavando las manos con una perra sangrienta en todas partes, donde se encontró con una resistencia seria. Corea, Vietnam, incluso Irak con Afganistán, donde todavía tienen sus colas y crines, esto es una evidencia evidente de esto. Tal "ejército de negocios" solo puede luchar bellamente y bastante triunfante en una pantalla de Hollywood.

En general, la tierra, la guerra de contacto por sí sola - esto definitivamente no se trata de América y no de todo el oeste mimado. Y ya intentaron enviar frente a ellos multitudes de todo tipo de barmaley sucio. Y nada salió de eso. En este momento, los sirios y los rusos están charlando con estos últimos. Y si los marines estadounidenses, distribuidos mundialmente en todo el mundo, están tan orgullosos en sus cruceros en medio del océano, intentarán ir a alguna playa local, serán exactamente el mismo molino de carne que fue a sus ancestros en la península de Gallípoli en la Primera Guerra Mundial. Por cierto, este lugar está muy cerca de Siria. Por lo tanto, la "nuca bronceada" tendrá algo que recordar antes de que anden por la ruta "desde aquí hasta la eternidad".

Con todo esto en mente, es absolutamente incomprensible para mí, en el que se basan todos los lamentos presentes sobre la invencibilidad imaginaria de los Estados Unidos, que, dicen, en un solo golpe con siete remates. No veo ninguna razón para esto. Por supuesto, a menos que este no sea el deseo básico de rendirse rápidamente al cautiverio, donde, como saben, una caja entera de galletas y un barril de mermelada están esperando a todos.
autor:
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 15 2018 05: 49
    + 15
    En principio, el autor tiene razón ... ¡Estados Unidos no es tan terrible y puedes luchar contra eso! Y no harán contacto militar directo, el intestino es débil.
    1. Tatiana
      Tatiana Abril 15 2018 06: 26
      + 14
      Mikhan
      En principio, el autor tiene razón.
      ¡Por supuesto, todo el autor tiene razón! Me gustó especialmente esta es su declaración ...
      Para referencia: durante la guerra en Indochina, la aviación estadounidense lanzó cerca de 3 (tres) millones de toneladas de bombas y misiles a Vietnam. Muchos de los cuales también eran bastante manejables y relativamente precisos. ¿Y cuál es el resultado? Y de tal manera que América lo logró con su guerra vietnamita tan a fondo que no fue a ninguna parte durante diez años. Porque cayó en una profunda depresión.


      Inmediatamente recordé la canción popular soviética "Fanton", que es odiada en los Estados Unidos.



      Corro por tierra quemada
      Hermeshall se cerró de golpe.
      Mi flecha blanca "Fantasma" en un ala extendida
      Con un rugido gana altitud.

      Veo una distancia azul
      Rompe esa pena.
      ¡Es una pena que no la veas! Nuestro camino es difícil y lejos.
      Mi fantasma se dirige hacia el este.

      Doy vuelta a la izquierda
      Ahora soy el verdugo, no un piloto:
      Me inclino sobre el arma y los misiles corren hacia el objetivo.
      Hay una carrera más por delante.

      Veo una línea blanca en el cielo.
      Mi fantasma está perdiendo altitud.
      Catapulta: ¡eso es salvación! Y en las hondas - tensión
      Corazón - en los talones: voy al sacacorchos.

      Acabo de aterrizar, en el mismo momento
      Hubo un grito salvaje de los arbustos:
      Los vietnamitas de cara amarilla chillan en los arbustos como liebres.
      Caí al suelo y me quedé callado.

      De nuevo voy a la tierra maldita.
      El casco hermético no está en la cabeza.
      Detrás del hocico de la máquina en la parte de atrás, los soldados me golpean en la espalda,
      Mi vida cuelga de un hilo.

      "¿Quién es el piloto que me derribó?"
      Le pregunté a un vietnamita.
      Él me respondió de forma sesgada que él había ordenado el interrogatorio:
      "Nuestro piloto Lee-Xi-Tsing te derribó".

      ¡Eres tú, el vietnamita, que miente por nada!
      En el auricular, claramente escuché:
      "¡Kohl, presiona, y lo cubriré!" - "Vanya, golpea, ¡y te cubriré!"
      El as ruso Ivan me golpeó.

      En algún lugar en la distancia, nativo de Texas,
      En casa, mi padre y mi madre me están esperando.
      Mi fantasma explotó rápidamente en un cielo azul y claro.
      Ya no puedo verte ...
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 15 2018 06: 29
        + 29
        Cita: Tatiana
        Inmediatamente recordé la canción del autor desconocido "Fanton" ...

        No es un fantasma, sino un fantasma. Como, no verlo, ¿está o no todavía?
        Y en general, ¿es IN, un jardín de infantes o un sitio para fanáticos del pop? La canción es, bueno, extremadamente basura  solicitar
        Cita: Tatiana
        ... que odian en los Estados Unidos

        Algo me dice que en Estados Unidos simplemente no saben sobre esta canción ...
        (pensativamente): parece un jardín de infantes recurso
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 15 2018 06: 47
          +5
          Cita: Golovan Jack
          Algo me dice que en Estados Unidos simplemente no saben sobre esta canción ...

          Ja ¡Es posible que ahora los estadounidenses ya hayan logrado olvidar la guerra en Vietnam, a excepción de McCain!

          Me gusta más esta versión de "Phantom".
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack Abril 15 2018 06: 50
            +7
            Cita: Tatiana
            Esta versión de Phantom

            Militarismo infantil. Para niños que no son de edad y, ejem ... bueno, está bien.
            Cita: Tatiana
            Me gusta más

            (cuidadosamente): seguro - jardín de infantes ...
            1. Tatiana
              Tatiana Abril 15 2018 07: 24
              + 11
              Golovan Jack (romano)
              Militarismo infantil. Para niños que no son de edad y, ejem ... bueno, está bien.
              (cuidadosamente): seguro - jardín de infantes ...

              detener Ha! lol ¡Que haya para ti, Romano, mi alegría el domingo por la mañana para patear mi "escepticismo"! bebidas
              ¡La canción es lo que necesitas! ¡El video es excelente y creado en los negocios! sí
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 15 2018 07: 25
                +3
                Cita: Tatiana
                en la mañana con mi "escepticismo"

                Tatiana. simplemente no hay quejas contra usted amarán
                Cita: Tatiana
                La cancion es lo que necesitas

                Maldición ... al gusto, al color ... ok  solicitar
                1. Tatiana
                  Tatiana Abril 15 2018 07: 40
                  +4
                  Cita: Golovan Jack
                  Maldición ... al gusto, al color ... ok

                  Con "sabor y color" ... - aquí estoy de acuerdo contigo!
                  Sin embargo, en este caso, la canción "Phantom" en música y texto fue compuesta por muchachos soviéticos, personal militar en Vietnam muy "muy animado" y muy comercial. sí
                  ¡Bueno, el video de esta canción también es una cuestión de hecho!
                  ¡Entonces el jardín de niños todavía no huele! ¡Pero solo que el "Internet" cede un poco! bebidas
          2. gorenina91
            gorenina91 Abril 15 2018 10: 00
            +3
            - Si ... - Tampoco es el mejor ... - Siskin cool cool hit ...
            1. Julio Jurenito
              Julio Jurenito Abril 16 2018 10: 58
              0
              Si sabías qué UG es esta canción en el original ... No se trata del fantasma y no de la guerra, este es el himno del TP de referencia sobre el tema "Yabagin". Los que lo deseen pueden encontrar el texto en la red, solo si es necesario ...

              Y sobre un fantasma ya fue inventado en Rusia.
          3. 72jora72
            72jora72 Abril 16 2018 06: 08
            +2
            Después de que terminó la guerra, el DRV recibió 550 trofeos, 1200 tanques, 1100 vehículos blindados de transporte, 500 aviones, 80 helicópteros y XNUMX barcos estadounidenses.
        2. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn Abril 15 2018 07: 05
          +2
          Interesante sobre el jardín de infantes, creativo. - Muchos aviones de combate, de acuerdo con los resultados de su uso, resultaron olvidados por sus bajas cualidades o se convirtieron en leyendas reales, que incluso las personas que no tienen relación con la aviación conocen. Estos últimos incluyen, por ejemplo, nuestro IL-2, y mucho más tarde el avión estadounidense Phantom. Quizás este sea el más famoso de todos los aviones estadounidenses desde 1960-1980, y su nombre durante muchos años se ha convertido en un nombre familiar para todos los combatientes de la Fuerza Aérea de EE. UU.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack Abril 15 2018 07: 08
            +7
            Cita: nov_tech.vrn
            Interesante sobre jardín de infantes, creativo ...

            Estoy hablando de una canción si no entendiste bien. La canción es una basura tonta, ¿continúas?
            La mención del Fantasma en él (incluso repetida) no lo hace mejor.
            "Kindergarten" es el nivel de discusión que involucra (como un "argumento indestructible") similares, ejem, canciones.
            Entiendo guiño
            1. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn Abril 15 2018 08: 36
              + 13
              Esto es poesía callejera y canciones callejeras, más de mil niños estudiaron tocarlas en la guitarra, y las etiquetas colgantes, desde su punto de vista de hoy, son incorrectas para decirlo suavemente ...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 15 2018 08: 40
                +3
                Cita: nov_tech.vrn
                no mil niños estudiaron tocarlos en una guitarra

                Hay tres acordes: toda la canción, ¿qué puedes aprender allí?
                Nada bueno  solicitar
                1. nov_tech.vrn
                  nov_tech.vrn Abril 15 2018 10: 01
                  +9
                  si escuchas, primero terminaste la música, y luego en la calle en algún lugar brilló en el canal, y Vladimir Semyonovich para ti basura galim
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack Abril 15 2018 13: 27
                    +2
                    Cita: nov_tech.vrn
                    si escuchas, primero terminaste la música, y luego en la calle en algún lugar del canal brilló

                    Ejem ... perplejo, espeluznante riendo
                    Bueno, sí, el músico, durante 7 años, los fanáticos no han sido olvidados así, incluso después de casi medio siglo amarrar
                    Sobre la "zanja", probablemente mal entendida, pero en el instituto de la escuela, sí, un guitarrista inestable, había muchos bardos diferentes. Nikitin al menos algo sencillo de la recogida de la película? Y se que fácil guiño
                    "Phantom", que es característico, no se escuchó en esos días (y Shpaka no lo tomó).
                    Cita: nov_tech.vrn
                    Sí, y Vladimir Semenovich por ti

                    Vysotsky es genial, y hasta ahora nadie ha encontrado algo mejor.
                    Para equiparar algunos fantasmas aquí ... negativas
                    1. nov_tech.vrn
                      nov_tech.vrn Abril 15 2018 13: 49
                      +3
                      No fui mucho más allá de tres acordes, ¡pero gracias a nuestro país por la educación y los deportes gratuitos!
              2. Igor V
                Igor V Abril 15 2018 11: 44
                +1
                Cita: nov_tech.vrn
                Esto es poesía callejera y canciones callejeras, más de mil niños estudiaron tocarlas en la guitarra, y las etiquetas colgantes, desde su punto de vista de hoy, son incorrectas para decirlo suavemente ...

                No CALLE, sino PATIO. Este estilo es tan ingenuo y patio. Y algunas personas comenzaron a ganar dinero con nuestras canciones de patio. Es ridículo.
            2. Pax tecum
              Pax tecum Abril 15 2018 09: 30
              + 16
              Golovan Jack: Militarismo Infantil

              Tal vez algunos de los miembros respetados del foro sepan y digan cuánto tiempo este perro, apodo de Golovan Jack, aparentemente pobre y que no sirve para nada, insultará al folclore del ejército.
              ¿Qué, Golovan? ¿Te duele mucho y muchas veces en la infancia? ¿O aún ofender? Estoy seguro de que hay una razón.

              Para referencia. En 1990, tenemos esta canción en Chechenia y en la antigua Yugoslavia, Bosnia fue muy popular.
              Y tú, Golovan, esto no entiendes ...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 15 2018 12: 03
                +5
                Tpruuu ... chico finlandés caliente detener
                Para empezar, decidimos el tema de la conversación: estamos hablando del video de Chizh, que se respeta Tatiana por alguna razón presentada aquí. ¿Salto?
                Cita: Pax tecum
                para ti - Golovan, no entiendes esto

                Golovan, a diferencia de ti, la caperucita roja, tiene al menos algo, pero la misma educación musical. Desde la infancia todavía. Y bastante capaz de distinguir lo bueno de lo malo.
                Cita: Pax tecum
                En la década de 1990, esta canción fue muy popular entre nosotros en Chechenia y en la ex Yugoslavia, Bosnia.

                Oo-oo-oo-oo-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-ootuvimos".
                Que mierda me matas contra la pared - Remba no está definida en ti. Bueno, de ninguna manera.
                El tramposo sucio, sí, claramente visible. Sofá militar - también visible. Pero Remba, de alguna manera, no, lo siento.  solicitar
                Otro, no interesante. El jamón es jamón, chёzhutam sí
              2. Setrac
                Setrac Abril 16 2018 20: 17
                +4
                Cita: Pax tecum
                Tal vez algunos de los miembros respetados del foro sepan y digan cuánto tiempo este perro, apodo de Golovan Jack, aparentemente pobre y que no sirve para nada, insultará al folclore del ejército.

                Dios se eligió mutuamente sin piedad más, y luego ingenuamente piensan que de hecho son generales.
          2. Humungus
            Humungus Abril 15 2018 17: 00
            +1
            Mi respuesta. "Aerocobra", un gran avión, que fue apreciado por todos nuestros traseros en la guerra. Pero a los estadounidenses y los británicos, no les gustaba, era demasiado difícil de manejar. Nvshy logró un éxito sobresaliente en ellos. Pero los anglosajones, no.
            Dime al menos un estadounidense o inglés que derribó al menos 10 aviones enemigos ...
            1. Albert
              Albert Abril 15 2018 18: 03
              +4
              Cita: Humungus
              dime al menos un estadounidense o inglés que derribó al menos 10 aviones enemigos ...

              Richard Bong, por ejemplo, derribó 40 aviones. Tienen muchos ases, no subestimes al enemigo.
              1. Humungus
                Humungus Junio ​​1 2018 01: 21
                0
                Podría escribir al menos 200 en sus memorias ... bueno, eso no tiene sentido, tiene menos salidas ...
        3. tv70
          tv70 Abril 15 2018 13: 06
          +2
          Bueno, en general, no es basura, sino el viejo patio soviético, otra cosa que CIZH codorniza un poco, aunque escuché varias opciones. Y tú, querido, has vivido en una incubadora, o vives, ya que no sabes tan poco.
        4. Supervisor
          Supervisor Abril 15 2018 17: 47
          +1
          ¿Y qué eres, "Jack" (!) Chizha grabado en la música pop? Sin embargo, ¿has oído hablar de Russian Rock?
        5. Setrac
          Setrac Abril 16 2018 20: 14
          +1
          Cita: Golovan Jack
          Y en general, ¿es IN, un jardín de infantes o un sitio para fanáticos del pop?

          En general, esta canción no se aplica a la música pop.
      2. Humungus
        Humungus Junio ​​1 2018 02: 03
        0
        "Bahía de los cerdos" ¿cómo?
    2. populista
      populista Abril 15 2018 07: 05
      +6
      Es por eso que el ejército estadounidense sufrió un fiasco en casi todas las guerras que ha librado.

      MIKHAN (Vitaliy)
      En principio, el autor tiene razón

      No soy partidario del ejército de Amer y de EE. UU., Pero realmente debemos mirar la historia y la modernidad guiño
      El ejército estadounidense ganó la mayoría de las guerras y expediciones militares, especialmente para las guerras más importantes y mundiales. triste
      Shabokozakateli Te aconsejo que te sientes a leer literatura histórica. Es cierto que también es necesario pensar ... amarrar
      1. SOF
        SOF Abril 15 2018 08: 47
        + 13
        Cita: populista
        El ejército estadounidense ganó la mayoría de las guerras y expediciones militares, especialmente para las guerras más importantes y mundiales.

        ... amarrar .
        Solo hubo dos guerras mundiales. ¿Cuál de ellos ganó la neoplasia geográfica de trescientos años?
        Granada, puedo recordar cómo fue una operación victoriosa. ¿Quién más ganó - Yugoslavia? - discutible, hicieron todo ellos mismos. ¿Irak? Bueno, aún no han ganado. Afgano: todavía hay una larga victoria allí, pero es más fácil salir de allí.
        ¿En qué libros, cuando se leyeron cuidadosamente, encontraste la gran historia victoriosa de los Estados Unidos?
        1. glasha3032
          glasha3032 Abril 19 2018 23: 44
          0
          Granada no es un ejemplo muy exitoso de una operación victoriosa de Estados Unidos, aún más. Es el fracaso más ensordecedor. Cuando la defensa aérea del país. Consiste en 5 ZU-23 y 8 DShK durante el reflejo del asalto de aterrizaje derribó (¡completamente!) 8 helicópteros enemigos y dañó 3 aviones y 6 helicópteros. 17 soldados de Granada y 2 oficiales de Cuba fueron asesinados en la lucha. Bajas estadounidenses -19 muertos y 116 heridos ...
    3. Olgovich
      Olgovich Abril 15 2018 07: 15
      +7
      Cita: MIKHAN
      En principio, el autor tiene razón ...

      Tiene razón en principio, pero no en detalle.
      1 En Yugoslavia, Occidente derrotó SIN fuerzas terrestres
      2. En Galipoli, los estadounidenses nunca enseñaron un cuello,
      3.KR, por supuesto, no destruirán el país, pero su infraestructura puede funcionar bastante bien, y sin ella el país no es un país muy ...
      1. Yuriyselivanov
        Abril 15 2018 09: 19
        +7
        1. Y los marcianos aparentemente invadieron Kosovo. ¿O no es parte de Yugoslavia?
        2. Los antepasados ​​de los marines estadounidenses, en un sentido amplio, son todos anglosajones en el mundo.
        3. Este "90% de" no muy país "en el mundo. Incluyendo y la federación rusa. Así que ponlos en tu CR. Deben temerle a Occidente mismo.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky Abril 15 2018 13: 29
      +8
      Cita: MIKHAN
      En principio, el autor tiene razón ... ¡Estados Unidos no es tan terrible y puedes luchar contra eso! Y no harán contacto militar directo, el intestino es débil.

      El poder de los Estados Unidos en Hollywood, y la persistente "lucha total" se basa en las películas de Hollywood.
      1. El factor X
        El factor X Abril 15 2018 14: 36
        +3
        Ya que fueron capaces de crear un Hollywood así, probablemente sean buenos para algo, ¿verdad? ¿Probablemente no sea un oponente tan débil?
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Abril 15 2018 14: 51
          +2
          Cita: The_X_Factor
          Ya que fueron capaces de crear un Hollywood así, probablemente sean buenos para algo, ¿verdad? ¿Probablemente no sea un oponente tan débil?

          Los rusos en sus películas siempre están representados por mafiosos y tipos aterradores ... je je.
          ¡Pero no conocen el arma más importante en la retaguardia rusa!

          Estamos tranquilos porque nuestras zonas traseras siempre han sido ... je je
          Y con calma luchó .. soldado
          1. El factor X
            El factor X Abril 15 2018 21: 04
            +2
            Los rusos mismos entienden en sus películas a quién demonios representan. Digamos, incluso una toma con dinero del estado, sin mencionar los privados, no hay una sola película normal sobre las fuerzas armadas rusas. Pero es posible! Por ejemplo, en la reciente "Crimea", que incluso fui al cine (MDA), las únicas escenas normales son aquellas en las que los guerreros están presentes de una forma u otra.
        2. 97110
          97110 Abril 17 2018 20: 14
          0
          Cita: The_X_Factor
          Desde que fueron capaces de crear tal Hollywood

          Últimamente leí en alguna parte que los judíos de Odessa crearon Hollywood ... Incluso con los nombres de los creadores de todos los zorros del siglo XX. Hubo un tiempo en que todo tipo de luchadores de Hollywood confesaron su descendencia de los mongoles rusos desde Vladik ...
    5. lis-ik
      lis-ik Abril 15 2018 20: 11
      +3
      No hubo lamentaciones sobre la invencibilidad de América; hubo desilusión con la inacción y la charla ociosa. Selivanov, como siempre, escribió absolutamente no en esencia, sino con entusiasmo de Komsomol.
    6. G A_2
      G A_2 Abril 18 2018 11: 51
      0
      Cita: MIKHAN
      En principio, el autor tiene razón ... ¡Estados Unidos no es tan terrible y puedes luchar contra eso! Y no harán contacto militar directo, el intestino es débil.

      Todos temen la destrucción mutua
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 18 2018 12: 10
        0
        Cita: G A_2
        Cita: MIKHAN
        En principio, el autor tiene razón ... ¡Estados Unidos no es tan terrible y puedes luchar contra eso! Y no harán contacto militar directo, el intestino es débil.

        Todos temen la destrucción mutua

        Pero Rusia no tiene miedo ... ¡nosotros, por nuestra esencia del alma, no podremos vivir como consumidores, como pretendía el gobierno mundial! Mejor muerte que tal vida ...
        Y el "Perímetro", según la "Mano Muerta" de los Estados Unidos, a nuestros científicos no se les ocurrió nada ... ¡El mundo entero está en ruinas! Pero sin Rusia no es el mundo ... soldado Algo que nadie quiere negociar con nosotros ... ¡Pero sus problemas!
  2. Omitir
    Omitir Abril 15 2018 05: 50
    0
    El trolismo es nuestro bigote, pero me suscribiré a cada palabra)))
  3. vard
    vard Abril 15 2018 05: 52
    +7
    Apoyo totalmente el punto de vista del autor ... Todas las victorias de los Estados Unidos ... estos son sus medios ...
    1. Setrac
      Setrac Abril 16 2018 20: 20
      0
      Cita: Vard
      Apoyo totalmente el punto de vista del autor ... Todas las victorias de los Estados Unidos ... estos son sus medios ...

      Entonces, ¿por qué invertir en el ejército, vamos a invertir en los medios de comunicación?
      1. vard
        vard Abril 17 2018 08: 17
        0
        Siente la diferencia ... nuestras victorias se encuentran en Damasco ...
  4. Strashila
    Strashila Abril 15 2018 05: 59
    +1
    Los estadounidenses comenzarán intensamente a alimentar al Golden Donkey ... de hecho, él trajo todas las victorias en los últimos conflictos militares ... si esto realmente puede considerarse victorias, básicamente todo se basa en relaciones públicas.
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 15 2018 07: 08
    + 15
    ¿Y qué es una "victoria"? "Victoria" es el logro de una meta. ¿Y cuáles son los "objetivos" de los Estados Unidos cuando comienzan la agresión? 1-el derrocamiento del gobierno existente, la construcción, 2-la destrucción de la economía del estado de sus instituciones políticas, 3-el robo económico posterior del estado, 4-la posterior esclavización económica y política del estado destruido, sacándolo de la arena política mundial, lo convierten en otro voto a favor en ONU, etc. Estos son planes bajo la letra "A". Si algo no funciona, o las perspectivas de usar un estado aplastado no generan "ganancias" tangibles, entonces Estados Unidos ejecutará el Plan B: dejar un territorio aplastado dividido en enclaves en guerra desgarrados por contradicciones internas y obtener ganancias de vender a diferentes grupos armas y equipo para gastar los recursos del estado derrotado en una guerra civil sin fin. ¿Y cuál de estos objetivos no logró EE. UU. Después del final de la Guerra de Vietnam y repensó sus resultados? Ahora, los Estados Unidos siempre están en camino.
    1. Azim77
      Azim77 Abril 15 2018 07: 28
      + 11
      Esta es la diferencia que muchos no entienden. El peón e incluso la reina no son importantes, pero el jaque mate es importante al final. Y los expertos en camas con un corrector deben comprender que:
      1 No hay una colisión directa todavía. Ahí es cuando al menos una bomba cae en la Federación de Rusia, entonces las armas nucleares volarán en respuesta y todo eso es posible. Y el propósito de la participación en Siria es precisamente para que ni una sola bomba caiga en la Federación Rusa. Pero ya nadie tiene una disputa.
      2 Incluso en un encuentro directo, la estrategia es importante para la victoria. En la historia, Moscú se ha rendido más de una vez para ganar. ¿Qué también arruinó entonces? ¿Y ante quien?
      3 Al humillar al MO y a tu comandante en jefe, cedes el terreno para el regodeo de las fuerzas occidentales, sus medios y el juego en sus manos. Porque no solo la BV es importante para ellos, sino más que la calificación de su presidente cae.
      4 Los agresores en este caso son los Estados Unidos y debemos trabajar en esta dirección. El mundo entero no es solo Occidente.
      1. Setrac
        Setrac Abril 16 2018 20: 22
        +1
        Cita: Azim77
        Ahí es cuando al menos una bomba cae en la Federación de Rusia, entonces las armas nucleares volarán en respuesta y todo eso es posible.

        De una bomba (no nuclear), los misiles nucleares no volarán en respuesta, te diré más, de un destructor estadounidense hundido, los misiles nucleares no volarán de regreso.
    2. Saigon
      Saigon Abril 15 2018 07: 47
      +1
      Según Sun Tzu, la victoria es el mundo del rayo ante los militares, entonces, ¿dónde se convirtió el rayo después de los mericos?
      O la teoría está equivocada o el colchón no está ganando.
      1. Setrac
        Setrac Abril 16 2018 20: 24
        +2
        Cita: saigon
        Según Sun Tzu, la victoria es el mundo del rayo ante los militares, entonces, ¿dónde se convirtió el rayo después de los mericos?

        ¿Quién es este Sun Tzu al que te refieres con tanta frecuencia?
        ¿Derrotó a muchos enemigos y sabe mucho sobre victorias? Su razonamiento sobre la guerra es el del ciego sobre el arcoíris.
        1. Saigon
          Saigon Abril 17 2018 18: 19
          0
          En general, el tratado de Sun Tzu todavía se está estudiando en instituciones militares en China y Japón, y la lista continúa.
          El hombre en la era de los Estados Combatientes formuló los postulados básicos de la visión de la guerra.
          Teniendo las correas de los hombros del general, probablemente deberías saber de él (al menos para el desarrollo general) de todos modos
          sitio de temática militar.
          Y él ganó a menudo, probablemente siempre se puede decir.
          La lectura para una persona moderna es bastante complicada al principio, sin embargo, todo se afirma de manera más simple y clara que entre los teóricos de los siglos 19-20 (Clausewitz, Galaktionov, por ejemplo)
          1. Setrac
            Setrac Abril 17 2018 23: 49
            0
            Cita: saigon
            En general, el tratado de Sun Tzu todavía se está estudiando en instituciones militares en China.

            Aparentemente, por lo tanto, no pueden vencer a nadie.
            Cita: saigon
            Y él ganó a menudo, probablemente siempre se puede decir.

            Solo en las páginas de sus libros.
  6. Dr. Hub
    Dr. Hub Abril 15 2018 07: 25
    + 12
    Otro artículo sobre estúpidos enemigos. Como dice el dicho: si eres tan inteligente, ¿por qué tan pobre? No creo que todo sea tan simple. El punto no es el lanzamiento contundente del desierto con Axes, sino la solución de sus problemas geopolíticos y problemas internos, qué tan efectivamente los resuelven, este es otro asunto. Estoy de acuerdo en que los oponentes no son geniales en absoluto, pero no es necesario que los engañes, anotaron en todos y en todo y hacen lo que necesitan y no hay nada que se nos oponga en esta situación, excepto el resentimiento.
    1. Yuriyselivanov
      Abril 15 2018 09: 21
      +4
      Hitler también anotó en todos y en general. Y se quedó en el frío.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 15 2018 07: 36
      +9
      Cita: Dr. Hub
      La mitad de los comentarios sobre la canción. El artículo no trata sobre ChiZh

      Solo un artículo peor que una canción  solicitar
      1. AUL
        AUL Abril 15 2018 16: 28
        0
        Estoy de acuerdo con Golovan (¡por primera vez! amarrar ) en ambos puntos!
      2. lis-ik
        lis-ik Abril 15 2018 20: 12
        0
        Cita: Golovan Jack
        Cita: Dr. Hub
        La mitad de los comentarios sobre la canción. El artículo no trata sobre ChiZh

        Solo un artículo peor que una canción  solicitar

        No te reconoceré.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack Abril 15 2018 20: 13
          0
          Cita: lis-ik
          No te reconoceré

          Y yo soy tu. ¿Y qué? amarrar
  8. fóxico
    fóxico Abril 15 2018 07: 56
    +5
    O tal vez es hora de unirse al bombardeo de plantas químicas, cuyo veneno se utilizó en Inglaterra y Siria ...

    En Siria, se encuentran envases de Inglaterra. En la sangre de los Skripals, los suizos encontraron un componente de BZ ......

    Dónde y en qué países se dan a conocer. Tal vez es hora? .....
  9. Herkulesich
    Herkulesich Abril 15 2018 08: 34
    +3
    Hay dos tipos de personas en el sitio: aquellos que están listos con sus manos mientras están sentados frente a una computadora para desgarrar al enemigo en harapos, y aquellos que están listos con una bandera blanca para postrarse ante el ocupante, gracias a Dios que son pocos. Pero son. El ataque de Siria ayer mostró que el contenido de información de la guerra es incluso mayor que los resultados concretos de la guerra misma. Debido al hecho de que nuestro ejército permaneció en silencio durante mucho tiempo (estoy hablando del Ministerio de Defensa del país), los programadores que deseaban escuchar la respuesta de las autoridades tomaron la delantera en el sitio. No hubo respuesta, hubo un murmullo arrastrado, por lo que ahora, en términos de información, debe buscar fuentes alternativas y, con mayor frecuencia, entrenar para disparar, correr y lanzar granadas: prepárese para una guerra en su territorio, porque después de una vergüenza, ¡una guerra nos espera, y esto es inevitable!
    1. Azim77
      Azim77 Abril 15 2018 09: 51
      +3
      Sería interesante escuchar las opciones de respuesta de los queridos lectores de VO: "pragmáticos", es decir, los militares. Escribiendo sobre el tema: ahora si yo fuera el presidente. Y más movimientos, como en el ajedrez. Por ejemplo:
      Blanco: Cook se hundió, aterrizó un par de aviones (?).
      curso de transición
      Negro: ataques infligidos en puntos de defensa aérea rusos, en bases.
      curso de transición
      Blanco: más opciones.

      Sin milagros y magia, y jugando Chapaev.
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 15 2018 10: 14
        +5
        Bueno, sus barcos y aviones se habrían hundido y derribado (luego condujeron un par de AUG al mar Mediterráneo) hasta el Golfo Pérsico, y habrían hecho rodar todo en Siria, desde su defensa aérea hasta nuestras bases que tendrán que ser evacuados con urgencia, en vista de otros problemas. suministros: el resultado de la expulsión de todos los diplomáticos de los Estados Unidos, así como de Rusia, el desglose completo de todos los acuerdos a partir del Tratado INF que termina con START 3, la salida de Rusia de la ONU y luego comenzará el bloqueo económico y político más duro de Rusia.
      2. Fedor egoísta
        Fedor egoísta Abril 15 2018 11: 20
        +1
        Cita: Azim77
        Sería interesante escuchar la respuesta de respetados lectores de VO: "pragmáticos", es decir, los militares. Composición sobre el tema: si yo fuera el presidente. Y más movimientos, como en el ajedrez.

        Aquí hay un artículo sobre el tema (ya en 2017), el autor afirma de manera divertida:
        https://regnum.ru/news/polit/2268437.html
        Y continuación:
        https://regnum.ru/news/polit/2269630.html
        https://regnum.ru/news/polit/2269941.html
        https://regnum.ru/news/polit/2270893.html
      3. TOR2
        TOR2 Abril 15 2018 19: 09
        0
        Cita: Azim77
        Negro: ataques infligidos en puntos de defensa aérea rusos, en bases.
        curso de transición
        Blanco: más opciones.
        Sin milagros y magia, y jugando Chapaev

        Irán está con nosotros en el mismo bote y no querrán lanzarse al mar con tiburones, porque el próximo se los comerá. Desde las aguas del mar Caspio, desde barcos y desde el territorio de Irán, desde la junta de estrategas atacan a KR. Los "medidores" demuelen las operaciones espaciales de TSU en la región. Los UAV pesados ​​ya no pueden volar. La quinta flota ataca a Irán. Irán bloquea el estrecho de Ormuz con minas antibuque. La batalla comienza entre la quinta flota y los complejos costeros de la Armada + Irán. Los misiles estratégicos, pero ya antiaéreos, reaparecen en territorio iraní, una segunda ola de saludos vuela desde el Caspio. Un par de vasos de colchón va al fondo. El precio por barril se dispara en los cielos y las barcazas de todo el mundo comienzan a fiebre.
        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza, como país neutral, está listo para proporcionar servicios intermedios. Sus diplomáticos vuelan urgentemente a Moscú y Washington.
    2. preguntame
      preguntame Abril 15 2018 16: 18
      +4
      Gente increíble, los "pragmáticos" se llaman trolls histéricos gopnik, que llenaron el sitio de gritos ...

      De hecho, el MO respondió pocas horas después de los ataques: los misiles se alejaron de las tropas rusas en Siria. Nadie resultó herido en los golpes. Es decir, Rusia no tenía motivos para derribar a los transportistas. Nadie drenó nada. Y lo más importante, la región de Moscú respondió: Rusia regresará a los envíos S-300 a Siria. Estas son las palabras de un oficial de personal general en particular, no un balabol.

      El resto puede histeria aún más. Por histeria, los trolls VO profesionales y las personas estúpidas son fácilmente reconocibles. Solo una cosa es correcta: golpe de información. Fue infligido por los EE. UU. (100 ejes es una farsa). Y Rusia también respondió de manera informativa, en la ONU y en muchos otros lugares. La respuesta ahora se está formando más poderosa. S-300 es solo una parte de él.
  10. El fraude
    El fraude Abril 15 2018 09: 10
    +3
    Había una bicicleta así en los años noventa. Hay una reunión con el presidente Clinton. El jefe de la CIA concluye su informe: "... Por lo tanto, Rusia hoy es insignificante como estado y como ejército: todo está arruinado". Después de escuchar, Clinton concluye: "No hay economía, no hay ejército. ¿Con qué nos estamos molestando, solo agárrelos, y eso es todo? ¿Es todo PARA?" "Estamos A FAVOR", responde el jefe del Pentágono, "pero hay dos personas que están en contra. Y su opinión excede nuestra absoluta "." ¿Quiénes son ellos? "El presidente estaba indignado." ¡Académico Kurchatov y académico Sakharov! "
    Creo que los estadounidenses siempre tendrán un instinto en contra de nuestros académicos, pasado, presente y futuro, y esto no es un sentimiento de explotación, sino un "hecho médico".
  11. sib.ataman
    sib.ataman Abril 15 2018 09: 59
    +5
    Yuri! ¡Tus pensamientos son absolutamente amables conmigo! Pero eres completamente en vano irónico sobre los quejidos, que en los últimos tiempos han criado: ¡tráeles números! ¡Y esto no es una broma! Hay una capa poderosa de la quinta columna, que se formó bajo la influencia de todos los tipos y formas de propaganda y reclutamiento, llevada a cabo, probablemente, no solo por servicios especiales. Está claro que es poco probable que la mayoría de estos "expertos" se rasguen la espalda de sus sofás (¿bueno, si es que, al cajero automático más cercano?), ¡Pero pueden complacer a cualquiera con polvo y suciedad! Especialmente en las condiciones de alguna hora "H". ¡Y esto es un crimen de guerra! Pánico, chismes, rumores, mentiras descaradas (¡como es el caso del Kemerovo "Cereza de invierno"!) ¡En tiempos de guerra fueron castigados con la ejecución! ¡Fue gracias a esta columna que las bases de datos se abrieron del pedestal de la URSS! ¡Y se derrumbó sin mucha dificultad! ¡No necesitamos tales repeticiones! Por lo tanto, no es necesario sorprenderse, ¡sino llevar a cabo una poderosa contrapropaganda (por cierto, una de las formas de guerra psicológica!)! Y el frente principal de hoy pasa, hasta el punto de la banalidad, en los campos de la guerra de la información, ¡desde allí no entran en juego las sanciones verticales, sino los Tomahawks detrás de ellos! ¡Y estos "subchiki", que reciben galletas y conservas burguesas, deben recordar siempre y regularmente que una granada de arte voló a Plohish al final de la actuación y el techo se derrumbó sobre una cabeza sin cerebro! (tal vez fuera de lugar, pero uno recuerda involuntariamente al general Kornilov, quien arrestó a la familia imperial durante los días de la traición universal y su muerte inusual: ¡una granada, un pequeño fragmento en el templo! ¿Misticismo?).
    1. shinobi
      shinobi Abril 15 2018 12: 08
      +2
      Los métodos para lidiar con la quinta columna en tiempos de guerra y en situaciones de emergencia son simples, elaborados en tiempos civiles, han mostrado excelentes resultados en la Guerra Patriótica, y todavía se usan en la actualidad. Tan pronto como la quinta columna plantea la más mínima amenaza real para nuestro gobierno, inmediatamente apartan la cabeza. Anteriormente, era más difícil identificar a esas personas, susurrando en cocinas y cafés. Ahora es más fácil, se dejan especialmente con tanques de sedimentación como el ECA de Moscú. Son estúpidos en su masa. Incluso los manuales del Departamento de Estado realmente no pueden usar colchones.
  12. Oldmichael
    Oldmichael Abril 15 2018 10: 16
    +1
    Al autor - ¡Gracias!
    Es bueno comenzar el domingo con algo lleno de vida.
    ¡Un agradecimiento especial por el manejo cuidadoso de los grandes y poderosos!
  13. sib.ataman
    sib.ataman Abril 15 2018 10: 17
    +2
    Cita: Tatiana
    Cita: Golovan Jack
    Maldición ... al gusto, al color ... ok

    Con "sabor y color" ... - aquí estoy de acuerdo contigo!
    Sin embargo, en este caso, la canción "Phantom" en música y texto fue compuesta por muchachos soviéticos, personal militar en Vietnam muy "muy animado" y muy comercial. sí
    ¡Bueno, el video de esta canción también es una cuestión de hecho!
    ¡Entonces el jardín de niños todavía no huele! ¡Pero solo que el "Internet" cede un poco! bebidas


    No sé cómo está el personal militar soviético en Vietnam (la mayoría de los asesores de tíos son adultos y severos, si se trata de descansar, entonces alcohol y canciones de Vysotsky, Vizbor y Okudzhava a la guitarra. ¿Aunque?). Pero aquí está el hecho de que los adolescentes en casi todos los patios de la URSS gritaban esta canción por las noches con una guitarra, ¡puedo dar fe! ¡Y luego se consideró genial!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Hurricane70
    Hurricane70 Abril 15 2018 10: 37
    +6
    Cita: MIKHAN
    En principio, el autor tiene razón ... ¡Estados Unidos no es tan terrible y puedes luchar contra eso! Y no harán contacto militar directo, el intestino es débil.

    ¿Y sobre qué tiene razón? No importa cómo luchan los demonios, con pantalones secos o llenos ... Después de ellos sigue habiendo caos y vamos, MIKHAN, admitimos, al menos por nosotros mismos, que estos demonios están logrando sus objetivos ... ¿Dónde están Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán? ? ¿Cómo se separó Taiwán de China? ¡Corea dividida! ¿Cómo aislar a Pakistán de la India? Y así sucesivamente ... ¿Quién no está allí, quién está formateado como necesitan, desafortunadamente ... Y esto, según el autor, es una incapacidad total para la guerra? Repito, según FIG, cómo lo hacen, ¡pero lo hacen! Y este es un problema para todo el mundo, esta abominación nunca se detendrá, ya que su salvación en una guerra constante ...
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn Abril 15 2018 11: 25
      +1
      Resultó y quería, es diferente, la victoria principal es Gorbachov y la compañía que arruinó el país, no puedes compartir la responsabilidad del estúpido zar narcisista y sus asesores, no escucho mucho sobre esto, y cuando Boris fue a reinar, lo más probable es que supiera que trabajó primero como un ariete, por colapso y luego una pantalla para un desastre
  16. astronom1973n
    astronom1973n Abril 15 2018 11: 12
    +8
    Que estos misiles no sean ni siquiera 120, sino los quinientos. ¿Y qué? Multiplicamos 500 piezas por aproximadamente 500 kg de explosivos en cada una.
    Estimado autor, ¿al menos estaba bajo fuego desde minas de 120 mm? ¿No? Es una pena. Los sentimientos son indescriptibles. Y aquí hay "solo unos 500 kg", ya sabes una cosita ...
  17. Igor V
    Igor V Abril 15 2018 11: 46
    +1
    ¡La foto en el artículo es maravillosa! Al autor - respeto.
  18. krokus792
    krokus792 Abril 15 2018 11: 46
    +2
    Hollywood es su campo de batalla. Hollywood su vuelo a la luna. Hollywood es su fuerza militar. También tienen una película donde el presidente de los Estados Unidos lucha con el enjambre de maldad.
  19. sib.ataman
    sib.ataman Abril 15 2018 11: 54
    0
    Cita: astronom1973n
    Que estos misiles no sean ni siquiera 120, sino los quinientos. ¿Y qué? Multiplicamos 500 piezas por aproximadamente 500 kg de explosivos en cada una.
    Estimado autor, ¿al menos estaba bajo fuego desde minas de 120 mm? ¿No? Es una pena. Los sentimientos son indescriptibles. Y aquí hay "solo unos 500 kg", ya sabes una cosita ...


    Astrónomo, bueno, ¡no confundas el granizo de las minas y solo un cohete! Si es suyo, no hay diferencia en peso y en la forma de entrega.
  20. shinobi
    shinobi Abril 15 2018 11: 54
    +4
    El primer hecho, derivado del ataque de los Estados Unidos y muy desagradable para ellos, que es comprensible solo para los militares, derribó los viejos sistemas de defensa aérea con una precisión declarada de 0,5-0,7 desde una unidad absoluta. Es decir, 71 de 109 ejes derribados son lo mismo. La producción de la URSS / Rusia funciona en condiciones de combate como se esperaba, a diferencia de las estadounidenses. La segunda conclusión, no obvia, pone fin a toda la doctrina de la guerra remota de los estadounidenses. La superioridad en la aviación y las armas de precisión sobre Rusia es inútil frente a su defensa aérea y no puede superarla. La historia de terror del Impacto Desarmador Global del Relámpago puede olvidarse. Aunque fue claro para los militares desde el principio, el mismo ejemplo de Vietnam-Yugoslavia-Iraq. La tercera conclusión, que ya es desagradable para nosotros. El efecto psicológico en la guerra de información sobre el partido liberal y la mala imaginación es muy alto.
    1. 72jora72
      72jora72 Abril 16 2018 06: 32
      +2
      Por cierto, en Vietnam, nuestros sistemas de defensa aérea mostraron su tremenda efectividad. Si se derribaron 1965 aviones en la primera mitad de 400, solo en el primer mes de uso del S-75 las pérdidas se acercaron a doscientos. Los sistemas de defensa aérea funcionaron con un rendimiento fenomenal: en promedio se gastaron 1,5 misiles en un avión derribado. Y en total, los estadounidenses perdieron casi 4 mil aviones solamente (más Vietnam del Sur alrededor de mil aviones).
  21. mari.inet
    mari.inet Abril 15 2018 12: 06
    +2
    El artículo es bueno, correcto. Gracias al autor
    Pero, en principio, su majestad presidencial Trump nos mostró muy bien cómo se pierden las guerras modernas antes de que comiencen.
    Primero debes iluminar en Twitter con una publicación heroica. Luego refuta tus propias palabras. Después de esto, es aconsejable llegar al enemigo y discutir con él cómo hacer el menor daño con tu golpe. Siguiente: es indicativo disparar en un área despejada prudentemente. Finalmente, enciéndase nuevamente en Twitter con ambiciosos gritos victoriosos.
    Y listo, Estados Unidos perdió todo lo que pudo en Siria sin perder su hocico de cerdo en las filas de élite. Conservaron su rostro, pero perdieron autoridad, ventajas, destruyeron la leyenda de su frialdad e invencibilidad. Eso es lo que es: la guerra moderna de Trump.
    1. parpadeo
      parpadeo Abril 15 2018 13: 53
      +3
      El periodista sirio habló bien sobre el ataque con misiles: "El periodista sirio Abbas Juma expresó su opinión sobre el ataque con misiles contra Damasco de manera concisa y precisa. Al insinuar toda la falta de fundamento de las acusaciones de un ataque químico contra el gobierno sirio, señaló la invalidez de la" respuesta de Estados Unidos ":

      En general, qué "ataque químico", tal ataque con misiles "."
  22. sib.ataman
    sib.ataman Abril 15 2018 12: 24
    0
    Cita: shinobi
    El primer hecho, derivado del ataque de los Estados Unidos y muy desagradable para ellos, que es comprensible solo para los militares, derribó los viejos sistemas de defensa aérea con una precisión declarada de 0,5-0,7 desde una unidad absoluta. Es decir, 71 de 109 ejes derribados son lo mismo. La producción de la URSS / Rusia funciona en condiciones de combate como se esperaba, a diferencia de las estadounidenses. La segunda conclusión, no obvia, pone fin a toda la doctrina de la guerra remota de los estadounidenses. La superioridad en la aviación y las armas de precisión sobre Rusia es inútil frente a su defensa aérea y no puede superarla. La historia de terror del Impacto Desarmador Global del Relámpago puede olvidarse. Aunque fue claro para los militares desde el principio, el mismo ejemplo de Vietnam-Yugoslavia-Iraq. La tercera conclusión, que ya es desagradable para nosotros. El efecto psicológico en la guerra de información sobre el partido liberal y la mala imaginación es muy alto.


    Shinobi! ¡No es bueno para un guerrero ser tan fiel! Analice usted mismo: desde esta dirección, ¡los judíos vertieron Siria más de una o dos veces! Y con bastante éxito. ¿Están encantados o tienen un boleto de entrada preferencial? ¡Y aquí hay tanta vergüenza! ¡Y en la misma proporción que la última vez! ¿No parece sospechoso? Algo me dice que el viejo Gerasim no mintió en absoluto. ¡Y el tío Vova rueda la vanka al máximo! ¿Dicen que se graduó de la Academia de Seguridad con una medalla de oro? ¿Están mintiendo? ¡Intentarían no dárselo!
    1. Nordural
      Nordural Abril 15 2018 12: 36
      0
      Joder lo sabe, pero parece que la mitad todavía se derribó. Sirios, si hay una razón para esto, es necesario recoger todos los restos, ponerlos en la plaza de Damasco e invitar a periodistas occidentales, dejarlos contar y convencerse.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 15 2018 12: 50
        +1
        Cita: NordUral
        Sirios, si hay una razón para esto, es necesario ...

        Ya bien Entonces, ¿hay alguna razón o no? ¿Es necesario o no? No entiendo nada  solicitar
        Cita: NordUral
        ... recoge todos los restos, ponlo en la plaza de Damasco e invita a los periodistas occidentales, déjalos contar y asegúrate ...

        Si. Frio.
        Y para esto, para ordenar las ruinas (guijarros) y tamizar la arena en el área en dofiga de hectáreas ...
        No tienen nada más que hacer, los sirios.
        Particularmente tocado por "dejarlos contar" por alguna razón.
      2. 72jora72
        72jora72 Abril 16 2018 06: 55
        0
        Si hay una razón para esto, es necesario recoger todos los restos, ponerlo en la plaza de Damasco e invitar a periodistas occidentales, dejarlos contar y asegurarse.
        Todos los que lo necesitan saben perfectamente cuánto se libera, cuántos son derribados y cuántos son golpeados (y donde sea riendo )
  23. Nordural
    Nordural Abril 15 2018 12: 32
    +1
    La esencia del asunto no está en la invencibilidad de los colchones en general, sino en la determinación de las partes y en la concentración de fuerzas en un punto determinado. Nuestras fuerzas en Siria son cuantitativamente inferiores a las fuerzas de la coalición de gángsters, aquí la solución del problema está en la fuerza de voluntad. Ese es el quid de la cuestión! Parpadeó Moscú, no importa cuán ofensivo. Y sin parpadear y responder, y bastante limitado, solo con misiles, Trump habría parpadeado.
  24. dzuar saubarag
    dzuar saubarag Abril 15 2018 12: 47
    +4
    En la lucha contra el pánico, lo principal es no golpear el otro extremo, que es tan peligroso y devastador como el odio. Este último a menudo condujo, en última instancia, al mismo pánico, porque el enemigo no quería arrojar gorras con sus sombreros. Por lo tanto, el enfoque debe ser equilibrado incluso sin estos extremos.
  25. preguntame
    preguntame Abril 15 2018 13: 02
    +2
    Los Tomahawks son terribles en un país altamente desarrollado con una infraestructura estacionaria terriblemente costosa. Una tomahawk por 1,5 millones: una planta de energía es mucho más cara, etc. Pero Siria en este sentido durante los años de la guerra y tan mal destruido. Entonces, como el autor señaló correctamente, los ejes no son omnipotentes en absoluto. Y para propósitos de movimiento, no tienen ningún sentido. Entonces, Siria solo necesita poner el S-300, como ya anunció el Estado Mayor. Y todo saldrá bien ...)) Pero los profundos bunkers de CAA y los puntos de control en Khmeimim están protegidos por sí mismos, no son accesibles a los ejes ... Y si las armas más poderosas de los EE. UU. Comienzan a usarse para todo esto, los EE. UU. Comenzarán a evaporarse muy pronto, disolviéndose en plasma termonuclear)))
  26. Radikal
    Radikal Abril 15 2018 13: 04
    +5
    Dado todo lo anterior, es completamente incomprensible para mí en qué se basan todas las lamentaciones actuales sobre la invencibilidad imaginaria de Estados Unidos, que, dicen, de un solo golpe de siete asesinatos. No veo absolutamente ninguna razón para esto. A menos, por supuesto, que tal razón sea un deseo elemental de rendirse rápidamente, donde, como saben, todos encontrarán una caja completa de galletas y un barril
    Para el autor del artículo: en primer lugar, sospechar que muchos participantes del foro tienen intenciones traicioneras es insultante e infundado (de esta manera puede atraer la atención de las autoridades competentes usted mismo) wassat En segundo lugar, recientemente, en un artículo, el autor intentó convencernos aquí de que los colchones son un farol, amenazando con un golpe a Siria, que como resultado resultó: todo el mundo está al tanto. Surge la pregunta: ¿por qué necesitamos un analista así? guiñó un ojo
  27. Radikal
    Radikal Abril 15 2018 13: 05
    +3
    Cita: dzuar saubarag
    En la lucha contra el pánico, lo principal es no golpear el otro extremo, que es tan peligroso y devastador como el odio. Este último a menudo condujo, en última instancia, al mismo pánico, porque el enemigo no quería arrojar gorras con sus sombreros. Por lo tanto, el enfoque debe ser equilibrado incluso sin estos extremos.

    sí buena hi
  28. gorra de mar
    gorra de mar Abril 15 2018 13: 45
    +6
    No me alegraría especialmente y no saltaría de alegría. Este es un adversario fuerte, traicionero, no agobiado por ninguna norma moral y universal. Muy terco y persistente en el logro de sus objetivos, y considerando y confiando sinceramente en que se pueden utilizar todos los medios y métodos para lograrlo. Este enemigo tiene un tremendo potencial militar y económico, y después de la traición de nuestras élites y la destrucción del país, su rendición Para las "cuentas", tienen una superioridad abrumadora y ganan la guerra ideológica y psicológica, utilizando nuestra incapacidad completa, nuevamente la debilidad y dependencia de las élites, suprimiendo la capacidad de tomar acciones estratégicas por delante de la curva, tomar la iniciativa completa en este campo. Para que no todo sea tan simple y rosado, porque están acostumbrados a luchar con las manos equivocadas, atrayendo a todos sus vasallos al contenido. Sinceramente, no entienden por qué si eres más fuerte y puedes permitírtelo impunemente, no puedes vencer a un hombre débil, miserable o mentiroso, por qué debes mostrar compasión al enemigo derrotado y no acabar con él Hasta el final y arrodillado en almohadillas, este oponente es históricamente completamente diferente con una mentalidad e ideas diferentes sobre el honor y el valor. Desafortunadamente, durante mucho tiempo y persistentemente (esto nuevamente habla del peligro de tal enemigo) durante varias generaciones, nuestros líderes, no creo que sea por estupidez, no guarden tontos allí, por lo que por intención maliciosa, prestando servicios a nuestro enemigo, la pregunta es en qué medida Interés, destruir el sistema de educación y educación, reemplazar nuestros valores históricos con otros, destruir nuestra sociedad. Los criterios para evaluar el éxito de una persona se reemplazan a propósito, la medida no es el talento, el conocimiento y las cualidades profesionales, no la capacidad de crear algo para la sociedad, sino solo el botín, no importa cómo lo haya adquirido, se impone un culto a la fuerza y ​​al individualismo, al libertinaje y la permisividad, llamándolo democracia (un concepto introducido para las colonias y terceros países), privando a nuestra sociedad de una forma de vida tradicionalmente comunitaria, respeto mutuo y devoción desinteresada a su tierra y pueblo.
    1. preguntame
      preguntame Abril 15 2018 13: 59
      +3
      ¿Ya has vendido tu patria, troll, para que le arrojes cuchillos en la espalda cuando está en batalla? Ahora, en este sentido, no hay diferencia entre el gobierno y el pueblo. Todo está en guerra. Pero los trolls con VO no están de acuerdo con esto. Es como una hoz en sus bolas)) Bueno, eso es bueno. No te importa el final muy pronto. Porque el pueblo ruso en la guerra es uno. Y rápidamente pone traidores a la pared, lo que enciende la lucha cuando la patria está bajo ataque.
  29. dDYHA
    dDYHA Abril 15 2018 13: 55
    +1
    En principio, el hecho de que todo el mundo está hablando con calma lo suficiente. Después de todo, su madre puede, debido a esta sucia Siria, desaparecer de la faz de los millonarios de la ciudad de la Tierra. Y estamos razonando con mucha calma. Ve a tomar una comunión ocasión escritor. Y entonces no habrá tiempo.
  30. Mordvin 3
    Mordvin 3 Abril 15 2018 14: 02
    +2
    tyu22,
    ¿Realmente no lo entiendes?
  31. Yarik
    Yarik Abril 15 2018 14: 38
    +1
    Cómo perder la guerra antes de que comience.

    Y solo para tener un jugador de ajedrez presidente-maestro.
  32. TOR2
    TOR2 Abril 15 2018 18: 35
    +2
    Perseguir con la ayuda de los Tomahawks las tropas retiradas a un campo puro o su equipo militar es una ocupación absolutamente vacía.
    Pero los "ejes" no son para eso. Este es un arma de otro tipo de guerra. Almacenes con combustible para tanques ¿También arrastra en un campo limpio?
    Y Occidente será muy, muy difícil de hacer esto. Porque no le gusta la pasión de pelear, como todas las personas normales pelean, de pared a pared, en el campo de batalla, con ríos de su propia sangre fluyendo de este hecho.
    Si no es hermoso, entonces no tenemos los recursos humanos para luchar de esta manera y la aparición del "Calibre" es prueba de ello.
    La tarea de las guerras de un nuevo tipo radica precisamente en la derrota de la infraestructura crítica. Y, básicamente, estos objetos son civiles, ¡por qué muchos no pueden entender esto!
    Ahora sobre los trapos blancos. Los eventos recientes solo una vez más confirman la necesidad de un mayor fortalecimiento del sistema de defensa aérea. En temas relevantes, mencionó repetidamente el suministro del transportador de contenedores de lanzamiento.
    En el caso de una incursión masiva aquí quién es quién. O una bandada de moscas o un transportador que envía cientos de kg al cielo. metal enojado
  33. Altona
    Altona Abril 15 2018 18: 49
    0
    Cita: Humungus
    Dime al menos un estadounidense o inglés que derribó al menos 10 aviones enemigos ...

    ----------------------------------------
    Sí, con los pilotos acaban de completar el pedido. Aquí no vale la pena subestimarlos. Esta profesión es muy respetada entre ellos y se promueve en muchas películas. Busque una lista de ases de la guerra de Corea o Vietnamita por sí mismo.
  34. Altona
    Altona Abril 15 2018 18: 52
    0
    Cita: Askme
    Ahora, en este sentido, no hay diferencia entre el gobierno y el pueblo. Todo está en guerra.

    -------------------------------------
    ¿Venga? Hay una diferencia y bastante. Todavía tenemos muchos chipriotas maldivos, a quienes están listos para grabar como patriotas.
    1. preguntame
      preguntame Abril 15 2018 19: 21
      +3
      Así que yo y los comunistas, que por el bien de su ideología estamos listos para hacer pedazos, no considero a los patriotas. Las mismas ratas, solo una vista lateral. Aprobado en el 1917. Solo se adhirieron a los patriotas en 1941, y antes de eso eran globalistas-internacionalistas. Satanistas Si se trata de cortar, ambos se cortarán. Y absolutamente espontáneamente. Pero no lo será. Nadie te permitirá sacudir a Rusia hasta el fondo ... Pasó una etapa para Rusia, las lecciones aprendidas ...
      1. Magadan
        Magadan Abril 16 2018 02: 51
        +1
        Los comunistas no están de acuerdo.
        Stalin lideró la línea patriótica casi de inmediato, comenzando a destruir a todos estos "fieles leninistas" liderados por Trotsky
  35. Altona
    Altona Abril 15 2018 19: 23
    0
    Cita: Askme
    Así que yo y los comunistas, quienes por el bien de su ideología estamos listos para hacer pedazos a los patriotas, no lo considero.

    ------------------------------------
    Claramente, eres un saboteador ordinario. Con gusto conozca la Wehrmacht e inscríbase en el ROA.
    1. preguntame
      preguntame Abril 15 2018 19: 24
      +2
      Solo está claro que usted es un trollin VO ordinario en el contenido de la CIA. Hay muchos provocadores.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 15 2018 19: 30
        +1
        Sí, arrojas el tuyo, ejem, frente a frente.
        La vida del chico no funcionó, y eso es lo que está navegando en Internet.
        Se posiciona a sí mismo como un "megablogger", el tono de mentoría es la norma. En algunos lugares escribe, bueno, herejía ju-u-uuuutskoy  solicitar
        Aquí las condolencias encajan, no rugamst riendo
  36. rtutaloe
    rtutaloe Abril 15 2018 19: 59
    +1
    Parafraseando al autor del artículo: no esperaba que hubiera tantos expertos en Siria en el país. Es una pena que la cantidad no se convierta en calidad. El artículo es puramente caprichoso. Está claro que el ataque fue de reconocimiento, o su objetivo era la cobertura política de algún escándalo. Según este ataque, los analistas de la OTAN analizarán la posibilidad de la defensa aérea rusa y se prepararán mejor la próxima vez. Historias sobre el hecho de que todos los misiles fueron derribados por sistemas de defensa aérea soviéticos puramente antiguos: esto es de una serie de historias sobre el hecho de que no hay un solo ejército ruso en el Donbass, y que las milicias continuamente le quitan toneladas de armas al enemigo en toneladas. ))) Algo para Iraq, que de los viejos sistemas de defensa aérea soviéticos no tenía solo el S-300, los viejos sistemas no ayudaban. ) Se entiende que Tomogavki está en contra del ejército sirio, esto es ISIS. El mismo barmalei. Sin embargo, si Rusia no hubiera ayudado a Assad, entonces los estadounidenses habrían tenido suficiente de las barmales. Y así, hay un gran juego, antes de la posible Tercera Guerra Mundial, en el que Siria es solo un campo de pruebas, que solían ser España y Finlandia antes de la Segunda Guerra Mundial.
    1. meandr51
      meandr51 Abril 15 2018 20: 51
      +2
      Tu no entendiste. Cuentos o no cuentos: la historia aclarará. La idea básica y verdadera es que uno debe ser persistente, incorruptible, confiado y decidido. Entonces Estados Unidos no tiene poder.
      Recuerdo que en 1973 fuimos llevados a nuestro instituto por un fotodetector tomado de la primera bomba inteligente estadounidense guiada por láser. Ella no explotó, y los camaradas vietnamitas, junto con los nuestros, lo desmantelaron con éxito. Nuestros desarrolladores se quedaron boquiabiertos con su sensibilidad y selectividad: ¡nuestro instituto está 2 órdenes de magnitud detrás! ¿Así que eso? Estas bombas no los ayudaron. Los vietnamitas simplemente quemaron neumáticos en el área objetivo y el rayo láser se ahogó en humo. Inventaron muchas de esas lociones y ganaron la guerra. Sí, la Unión los ayudó. Pero esta ayuda fue 1/10 del gasto estadounidense en la guerra. En Siria, la misma historia.
      Si los políticos fracasan, Estados Unidos se fusionará. Ella ya se está fusionando, jugando un partido.
      1. rtutaloe
        rtutaloe Abril 16 2018 12: 33
        +1
        Estados Unidos no siempre se fusiona, y ciertamente lleva al menos la mitad de sus asuntos al final. Irak, Yugoslavia, Libia, Afganistán: contra todo esto, solo Vietnam. ¡Es ridículo! Además, Vietnam es un entorno natural difícil y un pequeño escape de la victoria. Y sin la Unión, Vietnam habría ganado su infierno. No importa lo que se les ocurrió allí: sin las armas soviéticas, el infierno habría sucedido. No puedes ganar la guerra moderna con una horca y un pico. Si no hubiera recibido su apoyo, ¿dónde viviría hace mucho tiempo si Kiev hubiera ganado o todavía cree sinceramente que capturamos todo lo que se necesita para defenderse del enemigo? ))) La guerra es principalmente una economía. Y a este respecto, los estadounidenses están luchando simplemente con el máximo beneficio. Pero esto no niega sus victorias.
        Ahora sobre los costos. Los estadounidenses también tienen otros precios y ganancias, por lo que comparar los gastos simplemente por el precio de un arma o por números generales es pura propaganda. Pero no puedes ganar la guerra con el balabolismo.

        Ahora sobre la perseverancia, la determinación y otros bla, bla, bla. Mientras que la opinión de la guerra en sus cabezas está formada por vítores, mientras que la opinión de la guerra se forma en largometrajes filmados por directores que ni siquiera sirvieron, no como peleas, que disparan a actores que no han servido en sus películas, y guionistas que escriben Viste armas solo en la televisión, eres vulnerable. Tan pronto como comience una guerra real, el 80% de tus patriotas se fusionarán rápidamente al escuchar disparos en algún lugar a lo lejos. Ya pasamos por esto aquí. Porque una guerra real y un cuento de hadas son dos cosas diferentes. Por lo tanto, es necesario formarse una idea real de la guerra, las dificultades y las oportunidades, de modo que, en caso de guerra, no se apresure por la brecha entre la realidad y la imagen esperada en su cabeza. Y la formación de una idea real es una forma compleja de aprendizaje en varias etapas, y no veo a nadie haciendo esto contigo.
  37. Magadan
    Magadan Abril 16 2018 02: 49
    +2
    De hecho, los tomahawks solos no pueden ganar una guerra.
    Pero el autor calla obstinadamente sobre el hecho de que los estadounidenses tienen sus "terroristas moderados" que, después de un ataque con tomahawks, pueden fácilmente pasar a la ofensiva.
    ¿O no está claro que con un ataque aéreo / misil masivo, el ejército sirio se dispersará, exponiendo enormes áreas del frente donde los hombres con barba verde se apresurarán?
    ¿O nos olvidamos de cómo se apoderó Igilovtsy de nuevo de Palmyra? ¿Incluso sin el apoyo aéreo estadounidense?
    ¿Y cómo rompieron los verdes la caldera en Alepo?
    Así que no mires fijamente las gafas de color rosa.
    Con el apoyo aéreo de la OTAN, todas estas personas con barba verde son muy capaces de cambiar la imagen a su favor.

    Y mis preguntas son las mismas:
    1) ¿Por qué no le dieron C-300 a Siria? ¿Assad no tiene derecho a defenderse? La opinión de los "socios occidentales" es más importante, ¿sí?
    2) Si no podían vencer a los barcos en el Mar Rojo, ¿por qué Assad no ayudó a las bases estadounidenses en Siria? ¿Tenemos miedo a la guerra? Schiatete que los Estados Unidos en Rusia dolbanut armas nucleares, si Assad rashrenachit sus bases en Siria?
    Así que no te preguntes cómo "todo está bien".
  38. manga
    manga Abril 17 2018 11: 53
    0
    Bueno, la declaración empírica no gana con los ataques aéreos. Todo está en el poder del liderazgo y la unidad del país. En Siria, gracias a Dios (tanto el suyo como el nuestro) se molestó con esto (¿de qué es esto?). Entonces, la declaración va de lo empírico a lo formal. En este lugar en particular. ¿Qué pasa con el resto? Cerca del texto Pero luego, quién llegó tarde, no tuvo tiempo. Era necesario desarrollarse allí en los Estados Unidos, y no cortar las mariposas. Miras algo más poderoso y volarías. Bueno, aquí discúlpate. Buscamos y desarrollamos de acuerdo con la dialéctica de los asuntos militares, no la economía.
  39. Prometey
    Prometey Abril 17 2018 15: 30
    0
    En cuanto a Vietnam, el autor es cínico. Las cicatrices del bombardeo aún permanecen. 2 millones de habitantes asesinados y cientos de miles de mutilados.
    ¿No puedes ganar una guerra con ataques aéreos? Bueno, tal vez contra Rusia, sí, la escala es grande. Pero Irak y Yugoslavia son bastante. Irak después de 1991 ya no se recuperó y se deslizó al abismo, en 2003 fue simplemente exprimido. Los serbios duraron 2 meses, ni siquiera se necesitaba una operación terrestre. Sobre Libia y probablemente lo recuerde. No, querido autor, terror aéreo, esta es una forma muy poderosa de forzar la capitulación de casi cualquier país si no puede atacar fuera de su territorio. Siria no podrá hacerlo con seguridad.
  40. Gato
    Gato Abril 17 2018 20: 35
    0
    Entonces, ¿de qué trata el artículo? ¡Lloremos! O no deshierbar?
    1. Gato
      Gato Abril 17 2018 20: 41
      0
      ¿El autor sugiere atacar ahora o esperar? Aquí explica el significado al viejo tonto mayor soldado
  41. mumis
    mumis Abril 18 2018 11: 39
    0
    Hmm, el ejército estadounidense es similar al ejército del modelo ruso de la Primera Guerra Mundial. El ejército ruso actual es una apariencia de exactamente ese ejército ruso, y no el ejército soviético. Esto significa que todo lo que se dice en el artículo se le puede atribuir.
    La hazaña del Mayor Phillipov es utilizada por el Kremlin de la misma manera que el soldado estadounidense Ryan es heroificado. Pero se trata de personas como Alexander Matrosov. Tarde o temprano, esta mentira saldrá a la luz y Dios no permita que el Kremlin tenga tiempo para firmar su Tratado de Brest, por lo que ahora estigmatiza a los bolcheviques.
  42. Alecsandr
    Alecsandr Abril 18 2018 16: 02
    0
    Estados Unidos es un enemigo fuerte
  43. tank64rus
    tank64rus Abril 18 2018 18: 02
    0
    Por lo tanto, eran de Ucrania e hicieron la infantería, a la que se le asignó el papel de morir frente a la OTAN, y ellos mismos ayudarán, como siempre desde atrás. Una cosa que no entiendo es qué asignan en este caso a las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.