Military Review

¿Por qué los químicos suizos "no pudieron comentar" la declaración de Lavrov? El experto explicó

108
El director adjunto del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad RUDN, Nikita Danyuk, explicó por qué el laboratorio suizo, cuyas conclusiones fueron referidas por el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, no comentó sus palabras sobre la sustancia BZ.




Según él, "en este momento, las instituciones que son responsables de la seguridad regional y mundial, incluida la OPAQ, están sujetas a una presión muy seria por parte de fuerzas externas".

Vimos cómo los representantes de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros estados, no esperando el resultado, sino incluso el inicio de una investigación, culparon a nuestro estado. En este contexto, cualquier información que pueda poner en tela de juicio sus conclusiones no demostradas es muy desventajosa para el Occidente colectivo. Por lo tanto, naturalmente, los laboratorios, incluido el suizo, que hablaban de BZ, estarán bajo presión,
cita al canal experto RT.

Danyuk también cree que en el futuro a nivel oficial se declarará que Rusia no está involucrada en el "caso Skripal".

Pero se logró la tarea estratégica más importante. Ahora en el espacio de información hay un cierto enlace semántico: Moscú, el Kremlin, el envenenamiento de Skripal,
concluyó.

El sábado, Sergey Lavrov dijo que el centro de investigación en la ciudad suiza de Spitz, basado en un examen de las muestras tomadas en la escena en Salisbury, concluyó que la sustancia BZ, que se encontraba en el envenenamiento del ex oficial de GRU Sergey Skrypal y su hija, fue envenenada Armamento de Gran Bretaña y Estados Unidos.

Después de eso, el laboratorio suizo publicó en Twitter un mensaje que dice que "no puede comentar" sobre la declaración del ministro ruso.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. impostor
    impostor Abril 15 2018 17: 30
    + 22
    El portero no puede comentar, su negocio es abrir la puerta de entrada a los caballeros.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 Abril 15 2018 18: 32
      +7
      Me temo que el asunto es que los estadounidenses harán estallar la bomba atómica en Siria y culparán a Rusia. Todo va a eso. ¡Necesitamos estar completamente armados y evitar tal desarrollo de eventos!
      1. parpadeo
        parpadeo Abril 15 2018 19: 17
        +8
        en Siria, los estadounidenses harán estallar una bomba atómica, y se culpará a Rusia de esto
        Esto significará que ahora puedes hacer TODO.
        Z.Y. Y sí, me imagino qué conmoción comenzará en Israel.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 Abril 15 2018 19: 41
          +5
          Cita: parpadeo
          Esto significará que ahora puedes hacer TODO.

          ¿Puede Estados Unidos no hacer TODO ahora?
          Cita: parpadeo
          Z.Y. Y sí, me imagino qué conmoción comenzará en Israel.

          Pero Israel, ¡cualquier problema no interferiría!
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx Abril 15 2018 19: 46
            +6
            ¿Por qué los suizos no pueden comentar sobre la declaración de Sergey Lavrov? riendo Queda por decirle solo una cosa:
          2. parpadeo
            parpadeo Abril 15 2018 20: 00
            +2
            ¿Puede Estados Unidos no hacer TODO ahora?
            Bueno, la bomba atómica (como provocación) aún no ha sido detonada.
  2. sounddoc
    sounddoc Abril 15 2018 17: 31
    + 11
    Los químicos suizos no harán comentarios, los científicos británicos harán comentarios ... o los guerreros estadounidenses ... o los mestizos europeos ...
  3. mig29mks
    mig29mks Abril 15 2018 17: 31
    +9
    fieltros que robaste un abrigo de piel, fieltros que robaste un abrigo de piel, ahora no importa
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD Abril 15 2018 17: 56
      +1
      Cita: mig29mks
      fieltros que robaste un abrigo de piel, fieltros que robaste un abrigo de piel, ahora no importa

      ¿Y a quién te refieres específicamente? ¿quién eres tú?
      1. mig29mks
        mig29mks Abril 15 2018 18: 04
        +4
        "Pero la tarea estratégica más importante se logró. Ahora en el espacio de información hay un cierto enlace semántico: envenenamiento de Moscú, el Kremlin, Skripl." ¡Tú "eres nosotros!)))
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD Abril 15 2018 18: 24
          +1
          No respondiste la pregunta ..
          ¿Y a quién te refieres específicamente? ¿quién eres tú?
          ¿Estás siendo instruido de esta manera? Bueno, eso está bien ...
  4. svp67
    svp67 Abril 15 2018 17: 33
    + 10
    Después de eso, el laboratorio suizo publicó un mensaje en Twitter que indica que "no puede comentar" sobre la declaración del ministro ruso
    Y esta es una Suiza "democrática" "audaz" ... Sí, no comentas las palabras de Lavrov, pero ¿mencionaste en tu análisis la sustancia BZ y que la sustancia llamada "Novato" tuvo una semana después del envenenamiento de Skripal, FRESH le muestra esa concentración, como si acabara de aplicarse ...
  5. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado Abril 15 2018 17: 34
    +7
    Según Euronews, el laboratorio Spitz confirmó el uso del químico Novichok en Salisbury. Entonces, quien baila, también ordena música ... como muchos asumieron en VO.
    1. tol100v
      tol100v Abril 15 2018 18: 12
      +7
      Cita: Alcantarilla Krainiy
      Entonces, quien baila, también ordena música ... como muchos asumieron en VO.

      ¡Después de que la SGA aplastó a los bancos suizos, sus expertos ya no significan nada, como su "media hora" del Reino Medio bajo sus marcas!
      1. Glory1974
        Glory1974 Abril 15 2018 19: 03
        +3
        Después de que MUH fue aplastada por los bancos suizos, sus expertos ya no significan nada.

        No solo aplastado, sino bajo el pretexto de una búsqueda de oro nazi, el mismo concepto de "secretos de depósito bancario" fue derogado. Algunas personas ricas realmente no lo saben y continúan creyendo a los banqueros suizos, y algunos incluso a los químicos suizos.
    2. acosador
      acosador Abril 15 2018 18: 30
      +4
      Cita: Alcantarilla Krainiy
      Por euronews pasado

      ¿Qué más puede decir el apéndice del euro a la BBC, la CNN y otros cuernos del "Occidente civilizado"?
      1. poquello
        poquello Abril 15 2018 19: 16
        +6
        Cita: stalkerwalker
        Cita: Alcantarilla Krainiy
        Por euronews pasado

        ¿Qué más puede decir el apéndice del euro a la BBC, la CNN y otros cuernos del "Occidente civilizado"?

        así que Lavrov es un hombre alfabetizado, no solo se refirió a las conclusiones sobre "bz", sino que también provocó los síntomas de su uso, la clínica es individual, bueno, excepto por el gato
    3. poquello
      poquello Abril 15 2018 19: 11
      +2
      Cita: Alcantarillado Krainiy
      Según Euronews, el laboratorio Spitz confirmó el uso del químico Novichok en Salisbury. Entonces, quien baila, también ordena música ... como muchos asumieron en VO.

      - Camarada ensign, y los cocodrilos vuelan? - ¿¡Qué!? ¿Quién te dijo tanta basura? ... - ¿Camarada mayor? En realidad, vuelan, ¡pero muy bajo!
  6. S_Baykala
    S_Baykala Abril 15 2018 17: 34
    + 14
    El laboratorio no comentará. De acuerdo Ellos completaron su tarea. Agentes identificados dieron una conclusión. Son expertos que han hecho su trabajo. Y que los políticos comenten, pagan dinero por la mierda.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD Abril 15 2018 18: 01
      +6
      Tienes toda la razón . Los expertos dan una opinión, y los políticos la cambian como quieren ... y las subvenciones perderán peso si se involucran en comentarios ... Los científicos son para la ciencia ... pero no son los que gobiernan ...
  7. USAmustDIE
    USAmustDIE Abril 15 2018 17: 35
    +2
    ¿Cómo ladran los mestizos corruptos contra sus amos?
  8. Heterocapsa
    Heterocapsa Abril 15 2018 17: 37
    +2
    Porque Suiza del dialecto élfico se traduce como "silencio eternamente neutral"
    1. Kent0001
      Kent0001 Abril 15 2018 18: 11
      +2
      Por eso viven ... por ahora
    2. NG informar
      NG informar Abril 16 2018 04: 45
      -1
      Suiza no ha sido un país neutral durante mucho tiempo.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 15 2018 17: 38
    +4
    Todo se corrompió ... Incluso los científicos. Dado que reciben financiamiento de corporaciones, e incluso si es de propiedad estatal, siempre hay funcionarios que gobiernan este proceso. Laboratorio independiente ... tonterías culinarias ...
    1. tol100v
      tol100v Abril 15 2018 18: 21
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Laboratorio independiente ... tonterías culinarias ...

      Desafortunadamente en nuestra historia, hay muchos ingredientes introducidos desde un lado. ¡Y todos eran un veneno para Rusia! Y nos los comimos. ¡Gracias a Dios! ¡Que el Antídoto es inherente a los genes, y no a las lecciones sobre Soros y los exámenes "Examen de Estado Unificado"! ¡Eructo y este dominio del lavado de cerebro! Cn
  10. Shrpv
    Shrpv Abril 15 2018 17: 41
    +4
    Si hay una mentira en Siria, es necesario abandonar la OPAQ. Por qué ser miembro de una organización que no tiene autoridad y libertad de acción.
    1. empapado
      empapado Abril 16 2018 05: 32
      0
      Vashcheta, la Federación de Rusia no ha confirmado la licencia de la OPAQ. Entonces la sede es ahora un club de interés.
  11. voyaka uh
    voyaka uh Abril 15 2018 17: 45
    +7
    "el laboratorio suizo tuiteó,
    que dice que ella "no puede comentar" sobre la declaración del ministro ruso "///

    El laboratorio suizo negó directamente la declaración del ministro ruso.

    "Se ha publicado una declaración del laboratorio de Spitz en la cuenta de Twitter de la institución.
    Los expertos enfatizan que la conclusión del laboratorio británico Porton Down sobre
    que en los químicos del sitio de envenenamiento del ex coronel del GRU Sergei Skripal y su hija
    Julia descubrió el agente nervioso "Novato", "sin duda". "

    Lea más: https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
    s.html
    En el original:
    No tenemos dudas de que Porton Down ha identificado a Novichock
    1. sabakina
      sabakina Abril 15 2018 17: 55
      + 14
      Lyokha, un ventisquero, pero BZ Lavrov lo tomó y lo inventó. Bueno, judíos BL-10!
      1. Artemy
        Artemy Abril 15 2018 19: 42
        +1
        Cita: sabakina
        Lyokha, un ventisquero, pero BZ Lavrov lo tomó y lo inventó. Bueno, judíos BL-10!

        ¿Hay algo más además de las palabras de Lavrov?
    2. Igor V
      Igor V Abril 15 2018 18: 03
      +4
      La traducción al ruso es la siguiente: "Nuestro intestino es delgado, por lo que no podemos decir nada inteligible. Cree en todo lo que te está llevando y que serás feliz".
      Yo traduje así.
      Pero las circunstancias han cambiado y, como solía decir el inolvidable Kozma Prutkov, ahora es necesario demostrar si el envenenamiento fue en absoluto, o si la familia S. simplemente fue llevada a la esclavitud y llevada a Marte. Después de todo, nadie los ha visto desde entonces.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 15 2018 18: 06
        +4
        "Cree todo lo que te está llevando y serás feliz" ///

        ¡Eso es seguro! tus ojos comienzan a abrirse. estáblecido, bebidas
        1. novato
          novato Abril 15 2018 18: 13
          +4
          No sé qué tipo de mierda has citado como referencia, pero hoy me he encontrado en Internet todo el día con una declaración de Lavrov y el suizo, no he encontrado una traducción tan gratuita en ningún lado.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 15 2018 18: 17
            +1
            Ve directamente al twitter suizo y lee por ti mismo. Todo esta abierto.
            La entrada está dentro de mi enlace.
            https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
            s.html
            1. novato
              novato Abril 15 2018 18: 25
              +9
              diablos, voyaka eh, el tweeter suizo ni siquiera menciona al recién llegado.
              1. helmi8
                helmi8 Abril 15 2018 18: 56
                +5
                Cita: novato
                Tweeter suizo ni siquiera menciona novato

                Sí, no me importa Twitter, pero Lavrov habló de los hallazgos de la comisión de la siguiente manera: "Se encontró la sustancia BZ, así como la sustancia A-234, pero en tal concentración que simplemente no puede ser, porque ha pasado demasiado tiempo".
                Y usted mismo saca conclusiones, quién, cuándo y cuánto de este A-234 salpicó las muestras de suelo ... Y luego sacaron un fragmento del texto, y se alegraron como niños pequeños.
                1. novato
                  novato Abril 15 2018 19: 00
                  +3
                  Sí Sí. Escuché mucho. BZ cubierto A234.
                2. novato
                  novato Abril 15 2018 19: 21
                  +3
                  tío y tío, llegué a mi conclusión al leer la declaración completa. Está claro que notaron las huellas, ya que Amerzoyanov solía decir cuál usaría el A234 en un ambiente húmedo, porque tenía miedo de esa agua. Seguramente nuestros "envenenadores" no sabían este hecho, el químico es nuestro.
              2. Artemy
                Artemy Abril 15 2018 19: 07
                +1
                Cita: novato
                diablos, voyaka eh, el tweeter suizo ni siquiera menciona al recién llegado.

                No agradecer
                1. novato
                  novato Abril 15 2018 19: 12
                  +1
                  Merci, estuve allí. lee mi comentario a continuación.
                  1. Artemy
                    Artemy Abril 15 2018 19: 26
                    +1
                    Cita: novato
                    Merci, estuve allí. lee mi comentario a continuación.

                    Lo siento, ¿qué leíste que no notaste en los dos primeros tuits del laboratorio sobre el Novato?
                    Te preguntaré de nuevo: ¿dónde dijo primero el laboratorio suizo sobre BZ y luego cambió de opinión?
                    1. novato
                      novato Abril 15 2018 19: 34
                      +5
                      su celo, sí, por supuesto comprensible. la explicación es inteligible: los expertos hicieron su trabajo, pasaron los análisis a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. comentarlo en general, incluso está prohibido, según la ley. No hay una declaración oficial del laboratorio. solo tenía miedo de la publicidad frente a los euromasters. y el documental luego Lavrov mostrará donde sea necesario.
                      1. Artemy
                        Artemy Abril 15 2018 19: 40
                        +1
                        Cita: novato
                        su celo, sí, por supuesto comprensible. la explicación es inteligible: los expertos hicieron su trabajo, pasaron los análisis a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. comentarlo en general, incluso está prohibido, según la ley. No hay una declaración oficial del laboratorio. solo tenía miedo de la publicidad frente a los euromasters. y el documental luego Lavrov mostrará donde sea necesario.

                        Ni siquiera entiendes sobre qué escribir. aquí
                        Kein Zweifel am Nowitschok-Resultat
                        https://www.nzz.ch/international/kein-zweifel-am-
                        nowitschok-resultat-ld.1374775

                        declaración de laboratorio hace diez días ¿De dónde sacó Lavrov que había algo más?
                      2. novato
                        novato Abril 15 2018 19: 59
                        +3
                        toma incluso, Artemy! Bueno, cómo no jurar salvajemente. Veo que tienes tanta confianza en ti mismo. ¿Por qué su enlace genera un error? Repito nuevamente: la declaración oficial del laboratorio es una, diez días atrás, o veinte. El trabajo de análisis_ es completamente diferente, hay fórmulas, esas. jerga y justificación del resultado.
              3. CAT BAYUN
                CAT BAYUN Abril 15 2018 19: 24
                +6
                diablos, voyaka eh, el tweeter suizo ni siquiera menciona al recién llegado.

                ¡Vendrán sobre ti! No eres el elegido de Dios y no puedes leer entre líneas. riendo
                Y el hecho de que no creas en los ataques químicos en la Duma siria y no creas en un "novato" como fenómeno también sirve como prueba de tu falta de elección ...
                Luego, aparentemente, rechazas completamente el hecho de la veracidad de las películas de los "Cascos Blancos" ... Y esto, ya sabes, es en sí mismo un crimen frente a toda la humanidad "civilizada" sí
                1. novato
                  novato Abril 15 2018 19: 28
                  +3
                  Me arrepiento, pecaminoso.
                  1. CAT BAYUN
                    CAT BAYUN Abril 15 2018 19: 30
                    +3
                    ACERCA DE ! ¡Multa! Para el Señor, en general, ¡un pecador arrepentido es más dulce que diez justos! sí
                2. Artemy
                  Artemy Abril 15 2018 20: 36
                  0
                  Cita: novato
                  toma incluso, Artemy! Bueno, cómo no jurar salvajemente. Veo que tienes tanta confianza en ti mismo. ¿Por qué su enlace genera un error?

                  Bromeando


                  Repito nuevamente: la declaración oficial del laboratorio es una, diez días atrás, o veinte. El trabajo de análisis_ es completamente diferente, hay fórmulas, esas. jerga y justificación del resultado.

                  ¿Quieres saber cómo trabajaron los expertos? No hay problema.
                  https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-57/en/ec
                  m57dg01_e_.pdf
              4. voyaka uh
                voyaka uh Abril 15 2018 22: 21
                +2
                Te ayudaré, aquí está el texto completo del tweet:
                Sólo la OPCW puede comentar esta afirmación. Pero podemos repetir lo que dijimos hace 10 días: La PD, como Spiez, es un laboratorio designado de la OPAQ. Los estándares en verificación son los mismos. #Skipal

                Espero que encuentres la palabra Principiante en este texto. prueba de inteligencia sonreír
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack Abril 15 2018 22: 30
                  +3
                  Alexey, un tweet no se trata de nada.
                  Alguien confía en que no se equivocó al decir algo antes.
                  La justificación de este tweet de "confianza" no contiene  solicitar
                  1. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla Abril 15 2018 23: 35
                    +2
                    sí, seguramente confían en los caballeros a expensas del principiante, pero también encontraron el BZ ellos mismos. riendo
                    Cita: voyaka uh
                    Los estándares en la verificación son tan rígidos que uno puede confiar en los resultados.

                    y por lo tanto ni siquiera buscaron un principiante.
                    es decir, doble blooper wassat
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack Abril 15 2018 23: 39
                      +1
                      Cita: YELLOWSTONE
                      seguramente confían en caballeros en la cuenta del principiante (confianza)

                      Deja de avergonzarte.
                      En este contexto, tan querida "confianza" significa solo confianza en resultados de investigación.
                      No más  solicitar
                      1. Piedra amarilla
                        Piedra amarilla Abril 16 2018 01: 46
                        +3
                        en contexto:
                        Cita: voyaka uh
                        No tenemos dudas de que Porton down ha identificado Novichock

                        Cita: Golovan Jack
                        Deja de avergonzar ...

                        ¿Estás enfermo? matón Porton Down identificó a Novichock tan querido por ti, no un laboratorio suizo riendo
                        Laboratorio suizo identificado BZ riendo
                2. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla Abril 15 2018 23: 33
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  Espero que encuentres la palabra Principiante en este texto. Sonrisa de prueba de coeficiente intelectual

                  Espero que entiendas lo que (en este tweet) significa "confianza" riendo
                  si entendieras nunca lo hubieras traído sí
            2. novato
              novato Abril 15 2018 18: 42
              +9
              voyaka uh, después de haber leído el texto completamente, el significado es el siguiente: no tenemos dudas (es decir, no podemos) de que Portn Down identificó la sustancia (!) como un recién llegado. y Portn Down es la OPAQ. en ruso esto será así, no podemos discutir con el PD, esta es una división de la OPAQ. Veo que están en su repertorio, señores judíos: los rusos derribaron el Boeing, los rusos pisotearon el skripal, los rusos desataron la guerra en 404.
              1. CAT BAYUN
                CAT BAYUN Abril 15 2018 19: 34
                +9
                ustedes están en su repertorio, caballeros, judíos: los rusos derribaron el Boeing, los rusos pisotearon el skripal, los rusos desataron la guerra en 404.

                Todavía olvidaste agregar que las ejecuciones masivas de judíos son las mismas rusas. Estrellas amarillas en la ropa durante la Segunda Guerra Mundial: esto es lo que se nos ocurrió.
                Somos tales que los resolverían de inmediato, incluso se asignaría a toda una región del país (URSS) ... Judía autónoma ... Bueno, lo que sería todo a la vez ... Pero no creció juntos, para ver algo ...
                1. novato
                  novato Abril 15 2018 20: 03
                  +6
                  Ves, Vasily, la respiración desigual de los israelíes hacia todo lo ruso es un tema separado, históricamente teológico.
                  1. CAT BAYUN
                    CAT BAYUN Abril 15 2018 20: 19
                    +5
                    La respiración irregular de Israel hacia todo lo ruso, un tema separado, históricamente teológico.

                    Ya veo, ya veo, Garik ... Pero allí habrían estado sentados en silencio. Fusionarían la historia con la teología, leerían el toro ... Pero parece que la mitad de los judíos de habla rusa (que adquirieron habilidades en el idioma ruso con la educación), y que no se dieron cuenta (incluso después de irse), consideran que es su deber difamar a Rusia en todos los sentidos posibles. ...
                    Siempre tengo una pregunta para ellos: sobre los recursos locales, ¿también se propagan de dónde provienen? Me parece que en los recursos locales hay muchas más personas que quieren enviarlos lejos que incluso aquí ... Hay una especie de actitud tolerante hacia ellos ... Entonces se dedican a la autorrealización, llevando la tormenta de nieve a todo lo ruso y no tanto.
                    Bueno, esta es mi opinión personal ... sí
                    1. novato
                      novato Abril 15 2018 22: 22
                      +4
                      entonces ya tienen una división adentro. No entraré en detalles, como ya escribí en el sitio, pero ahora ya se están dividiendo en "limpio" y vienen en grandes cantidades, es decir, de la URSS.
                      1. CAT BAYUN
                        CAT BAYUN Abril 16 2018 00: 48
                        +6
                        división en "limpio" y vienen en grandes cantidades

                        Bueno, sí, sí ... Aquí era un judío inteligente, y allí, es un estúpido emigrante ... Han tenido esto durante mucho tiempo.
            3. Glory1974
              Glory1974 Abril 15 2018 18: 58
              0
              Según el enlace:
              404
              Lo sentimos, la página solicitada no fue encontrada.

              Lea más: https://www.newsru.com/world/15apr2018/lavrovswis
              % 20s.html

              Al parecer ya se han limpiado las colas.
          2. serg999
            serg999 Abril 15 2018 18: 23
            0
            Cita: novato
            No sé qué tipo de mierda has citado como referencia, pero hoy me he encontrado en Internet todo el día con una declaración de Lavrov y el suizo, no he encontrado una traducción tan gratuita en ningún lado.

            Entonces, ¿cuál es la traducción "real"?
            1. novato
              novato Abril 15 2018 18: 27
              +1
              ir a ellos en un tweeter.
          3. Artemy
            Artemy Abril 15 2018 19: 06
            +1
            Cita: novato
            No sé qué tipo de mierda has citado como referencia, pero hoy me he encontrado en Internet todo el día con una declaración de Lavrov y el suizo, no he encontrado una traducción tan gratuita en ningún lado.

            ¿Y dónde en Internet hay una declaración de laboratorio suizo de que encontraron BZ?
            1. novato
              novato Abril 15 2018 19: 16
              +4
              no es un laboratorio en absoluto. es solo una respuesta a la declaración de Lavrov. Datos documentales de Lavrov de este laboratorio. los suizos engañados.
        2. Igor V
          Igor V Abril 15 2018 18: 17
          +3
          Cita: voyaka uh
          "Cree todo lo que te está llevando y serás feliz" ///

          ¡Eso es seguro! tus ojos comienzan a abrirse. estáblecido, bebidas

          Sí, especialmente a la izquierda. Pero parece que sus conciudadanos son los más confiables, según los comentarios. No exijan, esto es asombroso para mí. sonreír
        3. Niñera
          Niñera Abril 15 2018 19: 24
          +3
          Bueno, crees que Moisés te condujo a través de los desiertos durante 40 años ... no te decimos que tú (como un idioma) ... ni siquiera pienses guiñó un ojo
        4. sabakina
          sabakina Abril 15 2018 19: 35
          +5
          Cita: voyaka uh
          "Cree todo lo que te está llevando y serás feliz" ///
          ¡Eso es seguro! tus ojos comienzan a abrirse. estáblecido, bebidas

          Un poco más...
    3. V. Salama
      V. Salama Abril 15 2018 21: 20
      +5
      Cita: voyaka uh
      ...
      "Se ha publicado una declaración del laboratorio de Spitz en la cuenta de Twitter de la institución.
      Los expertos enfatizan que la conclusión del laboratorio británico Porton Down sobre
      que en los químicos del sitio de envenenamiento del ex coronel del GRU Sergei Skripal y su hija
      Julia descubrió el agente nervioso Novichok, "sin lugar a dudas". "...

      Puedes leer cualquier cosa, pero la principal duda es el resultado del uso de este "novato" sobrenatural "paralítico" sobrenatural: todos estaban vivos, esto no tiene sentido. ¿Por qué la cerca de la ciudad inventaba tanta basura? Tomarían el buen viejo agente del nervio organofosforado, por ejemplo, lo que indica VX. Se transporta fácilmente, la volatilidad es extremadamente baja, al aire libre por encima de un volumen pequeño (con fines de sabotaje) hasta siete minutos. puede prescindir de una máscara de gas, toxicidad rabiosa: una dosis de toxoide letal medio para la piel de 7 mg por persona. Es suficiente tocar la mano con la superficie infectada y, después de 3-4 minutos. reabsorción asintomática en el torrente sanguíneo - parálisis del sistema respiratorio. El proceso dura muy brevemente, un antídoto específico debe estar literalmente a mano. Entonces, el BZ que desactiva temporalmente aquí es más adecuado para la situación que el combate sobrenatural de nervios paralíticos.
      1. sxfRipper
        sxfRipper Abril 15 2018 23: 08
        +6
        Entonces, el BZ temporalmente incapacitante aquí es más adecuado para la situación que el superyad de combate paralítico nervioso
        Sobre eso y discurso! Un verdadero agente de combate habría tranquilizado durante mucho tiempo a los Skripals y a un montón de personas. Pero en realidad solo murieron los conejillos de indias y un gato, y aun así no por el OM, sino por la estupidez de aquellos que decidieron sellar la casa.
    4. Piedra amarilla
      Piedra amarilla Abril 15 2018 21: 36
      +2
      si al principio la prensa inglesa escribió sobre el fentanilo, luego todo en general converge, BZ tiene una naturaleza similar de envenenamiento, también es una droga
      "muy como" simplemente lo llamaron Novichkom sí
    5. iouris
      iouris Abril 16 2018 00: 18
      +2
      Cita: voyaka uh
      Laboratorio suizo tuiteó

      ¿Qué tiene que ver Twitter con eso? El laboratorio presentó los resultados del análisis en un documento oficial para la OPAQ. Ahora importa cómo el representante de la Federación de Rusia puede influir en las conclusiones de la OPAQ. Está claro como el día que, aparte de eso, nadie usaría el agente nervioso "agente" para matar a una persona específica. Siria y la Federación de Rusia destruyeron sus armas químicas bajo el control de Estados Unidos y Gran Bretaña. Estados Unidos y Gran Bretaña no destruyeron. Parece que debemos comenzar de nuevo (para equilibrar).
    6. NG informar
      NG informar Abril 16 2018 04: 51
      +1
      No refutaron nada. No dijeron que NO encontraron BZ, y eso sería una refutación. Dijeron que estaban encalados con lo que encontraron los ingleses. Pero esto no tiene sentido, porque no se les dio un informe en papel para probar la metodología, sino pruebas específicas, para que ellos mismos hicieran el análisis.
      En total, podemos decir que confirmaron las palabras de Lavrov por el método clásico de canario.
  12. Jovanni
    Jovanni Abril 15 2018 17: 45
    +1
    Danyuk también cree que en el futuro a nivel oficial se declarará que Rusia no está involucrada en el "caso Skripal".

    ¡Por supuesto que lo será! Unos cincuenta años después. O cien O nunca. Otra cosa es sorprendente: los antiguos criadores de camellos inventan la basura, y el mundo entero la mueve. Sin embargo, alguien frunce el ceño, pero la mayoría con placer. Y nuestras mentes brillantes, graduados enteros de MGIMO murmuran todos allí, balbucean sobre la justicia, pero nadie los percibe. Bueno, no tomo todo tipo de diputados diferentes con delegados, esos son los valores predeterminados ... ¿pero los diplomáticos profesionales son tan indefensos ante el enemigo? ¿Pueden enseñarse allí no así y no eso? O simplemente calculan los salarios, y al margen son amigos de familias con "socios". ¿Puede un bungalow retirarse en Florida? Con una barbacoa ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 15 2018 18: 13
      +2
      Cita: Jovanni
      Diplomáticos profesionales, ¿por qué están tan indefensos ante el enemigo? ¿Se les puede enseñar el mal y el mal? O simplemente calculan los salarios y, al margen de las familias, son amigos con "socios". ¿Pueden los bungalows en Florida esperar la jubilación?

      La idea, por supuesto, es interesante !!!
      Y en general, para que los diplomáticos protejan los intereses de la gente, deben ser de la gente, no de "diplomáticos" hereditarios que han estado divorciados por mucho tiempo de la gente ... Por lo tanto, protegen los intereses del clan de la élite ... Y si no hubo control de Putin-Lavrov ¡Entonces cada segundo diploma sería como Kozyrev! Quien vende por su bungalow y su madre ...
      En mi humilde opinión.
  13. mavrus
    mavrus Abril 15 2018 17: 49
    +3
    La OPAQ y todo lo que está detrás de ella ya ha sido abofeteada por expertos suizos en la nariz, para que no vayan a donde los arrogantes sajones no la necesitan, y si la palabra se desvanece, de repente pierden sus licencias, eres inteligente.
  14. partidario del mal
    partidario del mal Abril 15 2018 17: 50
    +4
    ¿Por qué no comentado? Sí, porque la Europa moderna es la tsivilizatsiya bzdunov negativas . Eso es todo ... hasta un centavo.
    1. calvo
      calvo Abril 15 2018 18: 14
      +2
      Y en la vida
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. calvo
    calvo Abril 15 2018 18: 13
    +1
    Pronto podemos ser incluidos en el químico. comisiones. Bueno, lo han hecho bien, más un juicio objetivo.
  17. Apasus
    Apasus Abril 15 2018 18: 16
    +3
    Países enteros callan y permanecen en silencio, a pesar del hecho de que entienden completamente lo que significan. ¿Y luego todo un laboratorio se opondrá a los Estados Unidos? Si no a la vida
  18. pvv113
    pvv113 Abril 15 2018 18: 27
    +2
    El laboratorio suizo tuiteó diciendo que "no puede comentar" sobre la declaración del ministro ruso

    Es decir, ¿el laboratorio no comprende cómo la sustancia militar BZ entró en servicio con los ejércitos de los estados y los anglosajones? recurso
    1. Simargl
      Simargl Abril 15 2018 19: 39
      +2
      Cita: pvv113
      ¿Cómo entró la sustancia de combate BZ en el arsenal del estado y los ejércitos anglosajones?
      Hackers rusos!
      1. pvv113
        pvv113 Abril 15 2018 20: 02
        0
        ¿El laboratorio realmente no sabe esto?
        1. Simargl
          Simargl Abril 15 2018 20: 51
          +1
          Bueno, hackers! Secretamente todo se volvió.
          Solo shhhhhhhhhhh! ¡A nadie! detener
          1. pvv113
            pvv113 Abril 15 2018 22: 01
            0
            Entiendo que este es un secreto militar. Pero los asistentes de laboratorio podían leer en los medios estadounidenses.
            1. Simargl
              Simargl Abril 15 2018 22: 04
              +1
              Mira cómo se clasifica todo ... era ...
              Y nos filtramos ...
              Ahora SSYNN volverá a escribir, dará un montón de referencias cruzadas, el Pentágono informará: nadie saldrá.
              Empaqué mis cosas. También te aconsejo, que ya nos sigue.
              1. pvv113
                pvv113 Abril 15 2018 22: 21
                +1
                Gracias por el trabajo Intentaré cortar las colas
                1. El comentario ha sido eliminado.
  19. Operador
    Operador Abril 15 2018 20: 31
    +2
    @SpiezLab
    Sólo la OPCW puede comentar esta afirmación. Pero podemos repetir lo que dijimos hace 10 días: La PD, como Spiez, es un laboratorio designado de la OPAQ. Los estándares en verificación son los mismos. #Skipal
    22:49 - 14/04/2018

    Traducción:
    Solo la OPCW puede comentar sobre esta declaración de [Lavrov]. Pero podemos repetir lo que reclamamos hace 10 hace días: no tenemos dudas de que [el laboratorio] Porton-Down identificó al "principiante". PD, al igual que Spitz, es un laboratorio autorizado de la OPAQ. La verificación de estándares es tan difícil que puedes confiar en los resultados.

    Bullshit de PS: no tenemos dudas de que hemos definido BZ, pero tampoco tenemos dudas de que Porton Down ha definido "Newbie" riendo
    1. Artemy
      Artemy Abril 15 2018 20: 40
      +1
      ¿Quizás al menos me mostrarás dónde "determinaron BZ"?
      1. Operador
        Operador Abril 15 2018 20: 48
        +3
        Hablando en abril 14 2018 en la Asamblea del Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación Rusa S. Lavrov citado Informe del Centro Suizo de Análisis Radiológicos, Químicos y Bacteriológicos, ubicado en la ciudad de Spitz, sobre el análisis de muestras obtenidas de la OPAQ:
        “Según los resultados del examen, se encontraron en las muestras rastros de la sustancia química tóxica BZ y sus precursores relacionados con las armas químicas de la segunda categoría, de conformidad con la Convención sobre la prohibición de las armas químicas. BZ es un agente nervioso que deshabilita temporalmente a una persona. El efecto psicotóxico se logra a través de 30 - 60 minutos después de su uso y dura hasta cuatro días ".

        S. Lavrov agregó que junto con las muestras BZ de muestras de Salisbury también se reveló la presencia de una sustancia tóxica de agente nervioso del tipo A-234 en el estado inicial y concentración significativa, así como sus productos de desintegración:
        "Según los expertos, la concentración significativa establecida de A-234 conduciría inevitablemente a la muerte, y dada su alta volatilidad, la cuestión de detectar esta sustancia tóxica en su estado original, además de en su forma pura y alta concentración, parece altamente sospechosa porque el período entre envenenamiento y toma de muestras fue bastante largo ".

        https://youtu.be/wJX9m2Ui4-c

        PS El descubrimiento de una alta concentración de un "principiante" volátil en las "muestras de sangre" de Skripale después de 15 días desde el momento de su envenenamiento significa que supuestamente fueron envenenados con una dosis de parálisis de nervios en caballos. riendo
        1. Artemy
          Artemy Abril 16 2018 07: 18
          0
          Cita: Operador
          Hablando en abril 14 2018 en la Asamblea del Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación Rusa S. Lavrov citado Informe del Centro Suizo de Análisis Radiológicos, Químicos y Bacteriológicos, ubicado en la ciudad de Spitz, sobre el análisis de muestras obtenidas de la OPAQ:

          Para "citar" el informe, debe tener este mismo informe. El único problema es que nadie, excepto Lavrov, conoce este informe. Incluso los suizos mismos.
          1. Operador
            Operador Abril 16 2018 07: 21
            +3
            ¿Dónde puedo leer las palabras de los suizos sobre su "desconocimiento" de su informe a la OPCW? riendo
        2. Piedra amarilla
          Piedra amarilla Abril 17 2018 09: 42
          0
          Por cierto, sí:
          De una sesión informativa de Zakharova

          El 5 de marzo, el Salisbury Journal informó que los servicios de emergencia sospechan envenenamiento de las víctimas. sustancia narcótica opioide - fentanilo. El restaurante "Zizzy" fue acordonado, donde cenaron los crujidos ese día. Una publicación similar fue expresada por la publicación Telegraph. Luego, el artículo se eliminó, pero se conservó en el caché de Google. ¿Por qué fue removida? ¿Qué tipo de datos se publicaron allí que debían borrarse urgentemente?

          El 6 de marzo, aún no se sabe nada, pero B. Johnson declara proactivamente en el Parlamento que su país "reaccionará con dureza" ante cualquier evidencia de la participación de Rusia en el incidente. La decisión se forma, las acusaciones políticas ya están formuladas.

          El 7 de marzo, el jefe de la unidad antiterrorista de Scotland Yard, M. Rowley, anunció que Sergei y Julia Skripal habían sido envenenados con un agente nervioso. La policía no indica qué sustancia está en cuestión.

          el fentanilo es una heroína sintética, los compuestos organofosforados actúan de manera diferente
          la historia de eliminación es similar a la eliminación del informe del servicio ruso BBS (también permaneció en el caché de Google) de que no se encontró la ubicación declarada para el Buk de la milicia por MH17 y la hierba simplemente cayó allí, sin erosión de la capa superior del suelo del jet del motor de cohete.
  20. Victoria-V
    Victoria-V Abril 15 2018 21: 00
    +3
    No quiero discutir con nadie, esta es solo la fuente: los resultados del análisis realizado por los laboratorios de la OPAQ sobre muestras ambientales y biomédicas recolectadas por el equipo de la OPAQ confirman las conclusiones del Reino Unido sobre la identidad del químico tóxico utilizado en Salisbury y gravemente herido por tres personas. Esto se afirma en la parte abierta del informe en el sitio web de la OPAQ. https://www.opcw.org/news/article/opcw-issues-rep
    ort-on-asistencia-técnica-solicitada por la unidad
    ed-kingdom /
  21. Kleber
    Kleber Abril 15 2018 21: 01
    0
    Sí, los estadounidenses dieron dinero ... esa es la respuesta completa.
  22. Awaz
    Awaz Abril 15 2018 21: 07
    +4
    Ya no tiene sentido romper las lanzas de los caballeros. Si las autoridades de la Federación de Rusia no tuvieran ninguna evidencia real, entonces Lavrov no habría hecho una declaración como esa, sino Zhirik. Sin embargo, accidentalmente escuché parte de la declaración de Lavrov. Según él, estaría claro que las autoridades rusas recibieron información sobre los resultados reales de la comisión suiza a través de los canales de la izquierda. Otra cosa es que es poco probable que esta comisión reconozca que han desenterrado y bailarán al son de los que comenzaron todo esto. Aunque espero que haya uno o dos hombres o mujeres reales que valoren su reputación y, como en la historia de un Boeing caído, no se suscriban a la versión impuesta de los eventos desde el exterior o reconozcan abiertamente los datos reales recibidos. Créelo con dificultad, pero sucede.
    Lavrov todavía no es el tipo de persona que hablaría sin hechos.
  23. Nikolay Kuznetsov
    Nikolay Kuznetsov Abril 15 2018 21: 25
    0
    Lo que está sucediendo ahora o justo después del discurso de Lavrov en los suizos. laboratorios ??? Después de todo, alguien nos filtró la información ... Seguramente shh-shshvejtsartsy no va a compartir los resultados con Rusia, publicar, recopilar informes. Espero que no encuentren una información privilegiada.
  24. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Abril 15 2018 21: 37
    +2
    Expertos en un laboratorio en Spitz, Suiza, citados por el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov diciendo que los hallazgos de sus homólogos británicos de Porton Down sobre el envenenamiento de Sergei Skripal con veneno tipo Novichok están fuera de toda duda

    Lea más en RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/15/04/2018/5ad2f3489a
    7947d1445fa036? From = main
    1. Victoria-V
      Victoria-V Abril 15 2018 21: 47
      +2
      Ayudaré: las conclusiones de los expertos británicos del laboratorio Porton Down de que el ex coronel del GRU Sergei Skripal y su hija Julia fueron envenenados con el novicio "Novichok" están "fuera de toda duda". Esto se afirma en una declaración del laboratorio químico suizo en Spitz, que fue mencionado previamente por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en una declaración sobre el envenenamiento de Skripals con gas BZ.
  25. Kelwin
    Kelwin Abril 15 2018 23: 17
    0
    Algo no encaja aquí. Si están "bajo presión", es decir, controlan, entonces por qué tartamudearon sobre los resultados reales, y si cortaron la verdad, entonces por qué debería construir una chica fuera de mí, y no está claro quién les hizo esa pregunta en este twitter. .. De nuevo algún tipo de junta.
  26. iouris
    iouris Abril 15 2018 23: 38
    0
    Los químicos suizos no son diferentes para nosotros de Boris Johnson. No entiendo por qué Lavrov se emocionó antes de hacer esta declaración. Nuestra diplomacia permitió la extrusión de nuestros expertos de todas las instituciones que deberían ser imparciales, incluso en teoría. El "derecho internacional" son las instrucciones de Washington. Washington nos robará. O ríndete o movilízate por una guerra por el derecho a administrar tus recursos y dinero.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack Abril 15 2018 23: 54
      +1
      Cita: iouris
      Los químicos suizos no son diferentes para nosotros de Boris Johnson

      Es decir, ¿no te importa si son químicos o diplomáticos?
      Gracioso
      Cita: iouris
      No entiendo por qué Lavrov se emocionó ...

      Tú, como yo lo veo, todavía no entiendes mucho. ¿Vas a contar todo lo que no entiendes?
      Cita: iouris
      El "derecho internacional" son las instrucciones de Washington. Washington nos robará

      Tortita. No de esta manera.
      Washington quiere que sea así. Pero no siempre tiene éxito.
      Hay esperanza de que con el tiempo tenga éxito ... cada vez menos.
      Cita: iouris
      O rendirse o movilizarse para la guerra

      Claro. Para ti, el mundo es blanco y negro, una campaña. Lo siento por ti  solicitar
  27. tolmachiev51
    tolmachiev51 Abril 16 2018 04: 19
    0
    Alguien dudaría: ¡es necesario vivir de acuerdo con las leyes de la manada, lo que dijo el "líder", eso es lo que debes hacer! De lo contrario, "atu" él.
  28. Victoria-V
    Victoria-V Abril 16 2018 08: 02
    +2
    El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo, citando a un laboratorio suizo, que Skripale fue envenenado no por novatos, sino por sustancias producidas en Occidente. Los suizos inmediatamente refutaron, señalando inequívocamente a Novato. El Ministro de Relaciones Exteriores claramente mintió, sabiendo completamente que en cuestión de horas, con toda la gente honesta, lo ridiculizarían, pero esto no lo disuadió de mentir.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla Abril 17 2018 09: 21
      0
      los suizos escribieron claramente en Twitter que en el laboratorio de Porton Down "creen", porque allí los británicos tienen los mismos altos estándares que los suyos, y no pueden comentar sobre el discurso de Lavrov porque Esto debería ser realizado por la OPAQ.
      Si esto le ayuda, el fentanilo (heroína sintética) tiene signos similares de envenenamiento con BZ, y el 5 de marzo, la prensa británica en su primer informe del hospital de Salisbury escribió sobre el envenenamiento en el parque de dos personas por una sobredosis de esta sustancia (fentanilo).
      1. Operador
        Operador Abril 17 2018 11: 20
        +1
        Los downs de Porton Down no se pueden confundir con la presencia de organofosfato en las muestras de sangre de Skrypaley; después de todo, antes de esto, los downs se sumaron al mismo.

        Pero son bajas por definición; por lo tanto, agregaron a las muestras una dosis equina de organofosfato, de la cual Squeal moriría instantáneamente, y no se desmayó después de unas horas después de haber contactado con la manija de la puerta en su casa, donde la policía encontró la mayor concentración de esta sustancia después de un hacha.

        Los británicos Downs (incluido el Primer Ministro) simplemente no calcularon la posibilidad de fugas de información durante la investigación oficial a nivel de la OPCW, que fue realizada por los suizos. Habiendo guardado silencio sobre la presencia en las muestras de sangre de la sustancia de guerra narcótica BZ, los abismos se llenaron al máximo.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla Abril 17 2018 12: 15
          +1
          https://youtu.be/QEb74ip_6RM
          https://www.youtube.com/watch?v=QEb74ip_6RM
          Conferencia de prensa del Representante Permanente de la Federación de Rusia en la OPAQ
          de 1:50 lata
          riendo
          de 2:50 una broma en general riendo
  29. Dadsanya
    Dadsanya Abril 16 2018 21: 18
    0
    La OPAQ se ha convertido en una organización dependiente de los Estados Unidos y otros países occidentales, y mentirá y atrapará. ¿Por qué Rusia no se opone decisivamente a esto? En mi opinión, nosotros mismos podemos cumplir el papel de la OPAQ y seguir una política más activa sobre este tema.