Fiasco "hermoso e inteligente". Puntos técnicos que fallan en Siria

319


Obviamente, los apresurados tiempos de los ataques con misiles en masa simples y de preparación rápida por parte de las fuerzas navales y aéreas combinadas de la coalición occidental en términos de estados geopolíticos desagradables del mundo están llegando a su conclusión lógica, ya que la mayoría de los regímenes de "chicos malos" (como dicen los militares de la OTAN con el apoyo de Moscú y Teherán) hoy en día a menudo son dignos de medios técnicos militares que representan una seria amenaza tanto para los medios de ataque aéreo como para sus transportistas Esta opinión fue confirmada por el extremadamente dudoso ataque con cohetes en varias instalaciones militares estratégicas del SAR.



El ejemplo más llamativo de la dramática relación entre las fuerzas militares y técnicas entre la coalición occidental liderada por los Estados Unidos y los jugadores apoyados por Moscú es el teatro de operaciones sirio, donde se inició una escalada con el uso de "cohetes inteligentes y hermosos", anunciado públicamente por el jefe de la Casa Blanca Donald Trump y el Ministro de Defensa. James Mattis, notablemente retrasado. Por ejemplo, a pesar de la redistribución operativa de portadores estratégicos de misiles bombarderos (cada uno equipado con 24 TKRVB AGM-158B), además de estar dentro del radio 2500 del territorio submarino sirio (modificación de impacto de SSBNSGNBX), la línea de misiles SSNNX (modificación de ataque de SSBNSGNBX) ") Y los destructores de superficie (USS" Donald Cook "y" Porter ") de los misiles de crucero estratégicos UGM / RGM-109E" Bloque IV ", para emitir una orden de inicio de un MRAU en Siria Trump no se apresuraron. Los días anunciados de 2 no fueron suficientes para sopesar los pros y los contras al tomar una decisión final sobre este difícil tema. Y el cohete de control destructor. armas DDG-75 USS "Donald Cook" se retiró inesperadamente de los acercamientos más cercanos a Tartus al área entre las islas de Creta y Chipre.

Los momentos culminantes e ilustrativos incluyen la declaración del tweet de D. Trump de que el lanzamiento del ataque con misiles se llevará a cabo "muy pronto o nada" y la declaración subsiguiente del jefe del departamento de defensa de los Estados Unidos, James Mattis, para continuar considerando varias opciones para una coalición conjunta contra las fuerzas gubernamentales. Siria, como él dijo, "por razones tácticas: para salvar las vidas de los civiles". Todos somos conscientes de que en todos los conflictos militares con la participación de las potencias occidentales, sin excepción, el tema de preservar las vidas de los civiles no estaba en la agenda.

En vista de esto, surge una pregunta bastante lógica: ¿cuál fue la razón principal para el "deslizamiento" de la implementación del escenario de poder en Siria y los saltos tan inadecuados en la retórica de Donald Trump en su cuenta de Twitter? Después de todo, las tripulaciones de B-1B "Lancer" con más de cien "hermosas e inteligentes" JASSM-ER han estado esperando pedidos para el MRAU durante varios días, así como el aliado británico "Tornado GR.4" en la base aérea de Akrotiri, listos para enviar por objetivos. en el SAR, hay docenas de misiles tácticos de largo alcance Storm Shadow de precisión, además de los británicos MAPL Trafalgar y Esteut, capaces de recibir misiles estratégicos de crucero UGM-25E en los compartimentos de torpedos 38 y 109, respectivamente. También podemos agregar los destructores de los destructores Donald Cook y Porter URO que transportan más de cien misiles de crucero Tomahawk al universal TLU Mk 41.

El número total de armas de alta precisión, con la participación de la Fuerza Aérea Israelí y sin la participación del AUG, liderado por el portaaviones "Harry Truman", ha pasado por las unidades 500 - 550. hace unos días, lo que llevó a muchos de nuestros observadores a pensar en la incapacidad total de los sistemas de defensa aérea sirios, así como en el sistema de defensa de misiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia ante semejante enjambre de cohetes. Pero el Pentágono continuó demorando la operación, considerando las opciones de huelgas, incluidas las "lagunas" de aire para romper la defensa aérea siria, la distribución de los activos de la OMC ("Storm Shadov", "Tomahawki" y JASSM-ER) en una u otra vía aérea, y la más importante Instalaciones en las que se puede ubicar el contingente ruso.

La primera parte de la respuesta se aclaró el viernes por la tarde, 13 de abril, cuando The New York Times, citando fuentes en Washington, informó que durante una reunión a puerta cerrada en la Casa Blanca, el jefe del departamento de defensa estadounidense D. Mattis explicó la demora de la operación militar al buscar opciones que excluyen un choque directo de las fuerzas de la coalición occidental con las fuerzas armadas de Rusia e Irán, que pueden convertirse en un conflicto regional y luego global.

Después de poner a todas las unidades de las fuerzas aéreas y navales rusas en plena preparación para el combate en la dirección estratégica occidental, así como advertir al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Valery Gerasimov, sobre la intercepción de la fuerza aérea y la destrucción de los transportistas (en el caso de la muerte de nuestro personal militar), este miedo a los estrategas en el Pentágono es completamente comprensible y yace en la superficie. . El momento más picante aquí fue que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Hasta el último día no tenía información confiable sobre qué instalaciones estratégicamente importantes del Ejército Árabe Sirio son unidades del contingente militar ruso, incluidos asesores, especialistas en el campo de la defensa aérea, la inteligencia de radio y etc. Y entonces cualquier misil masivo planeado apresuradamenteaviación un ataque podría provocar la muerte de nuestros militares, lo que eventualmente se convertiría en una verdadera catástrofe para los Estados Unidos y la OTAN, al menos en la escala de ataques masivos contra la Fuerza Aérea Británica Akrotiri Avb y todos los grupos de ataque naval de la OTAN que operan en el Mediterráneo Oriental y Rojo mar.

Una proporción significativa de la dificultad para calcular las coordenadas exactas del despliegue de unidades militares rusas en Siria fue causada por varios factores significativos. En primer lugar, esta es una línea de conducta que es absolutamente inusual para el líder de una superpotencia y el estado psicológico del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Los planes para que la operación se anuncie por adelantado en Twitter resultó en el traslado de la sede del Ejército Árabe Sirio a un área desconocida en las primeras horas de creciente tensión, según informó la edición francesa de Le Figaro. En segundo lugar, es la presencia en las provincias occidentales de la República Árabe Siria (principalmente en Hama, Tatrthus y Latakia) de una impresionante cantidad de contramedidas electrónicas avanzadas que producen una señal de ruido y un ruido de impulso de respuesta para radares aéreos, radioelectrónicos y unidades de reconocimiento de inteligencia de radio de los OVAS de la coalición occidental. Por ejemplo, a disposición del contingente ruso hay sistemas de interferencia de ruido (barrera, cuasi-continuo e impacto) tan poderosos como 1Л248-4 SPN-4 y 1Л248-2 SPN-2. Ambos complejos son la descendencia de un desarrollador de alta tecnología, el Gradient del Instituto de Investigación de toda Rusia, y difieren en los rangos de frecuencia de la radiación.

En particular, la interferencia emitida por el complejo 1L248-4 SPN-4 cubre la mayor parte de la banda X centimétrica (8-10,17 GHz), por debajo de los 12 GHz. Esto es suficiente para reducir la calidad de la "imagen de radar" de los objetos terrestres obtenida por medio del radar AFAR lateral AN / ZPY-2 instalado en el carenado radiotransparente ventral del estratégico drone RQ-4B "Global Hawk". Para identificar claramente un objeto terrestre en el modo de apertura sintética, el Global Hawk necesita acercarse a una distancia de aproximadamente 120-150 km del territorio de reconocimiento, lo que se confirma con el ejemplo de los vuelos regulares de reconocimiento del vehículo cerca de la línea de contacto en el Donbass. Al mismo tiempo, SPN-4 proporciona contramedidas efectivas simultáneamente a 2 sistemas de reconocimiento de radar aéreo de banda X a una distancia de más de 130-140 km.

Además, SPN-4 puede garantizar la seguridad del funcionamiento del transporte táctico, estratégico, militar y de aviación del ejército en el área de bases aéreas ubicadas cerca de los teatros de operaciones militares. Por lo tanto, durante el despegue o el aterrizaje, cuando los aviones de combate amigables no tienen la capacidad de utilizar completamente un complejo de control de armamento (KUV), la potente interferencia de impulsos de respuesta del complejo 1L248-2 desplegado cerca de la pista evita la "captura" estable de nuestros aviones y helicópteros utilizando a bordo Radar del enemigo (AN / APG-82V1, AN / APG-83, AN / APG-77, etc.) EW 1LXXUMUM-248 El complejo SPN-2 opera en ondas de centímetro J y Ku de mayor frecuencia (desde 2 hasta 13,333 GHz) y está diseñado principalmente para suprimir buscador de radar activo encabeza el combate misiles de mediano alcance aire MICA-EM, MBDA «Meteoro», etc. Y esto está lejos de ser una lista completa de los fondos de REP que crearon y están creando problemas significativos para los sistemas de reconocimiento de radar de rayos X en el aire en los EE. UU. También hay “Krasuha-17,544” y muchos otros complejos que realizan atascos en las longitudes de onda del medidor, decímetro y centímetro.


Antena de la estación de correos potente interferencia de ruido SPN-4


Cabe destacar que incluso dos días antes del ataque con misiles por parte de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., Intentó en repetidas ocasiones calcular la ubicación y el movimiento del equipo militar del contingente ruso utilizando aviones estratégicos de reconocimiento aéreo RQ-4B, aviones RC-135V / W "Joint Rivet" y aviones anti-submarinos P -8A "Poseidon" que opera en el espacio aéreo de Israel (al sur de los Altos del Golán) y en la zona de aguas del Mar Mediterráneo oriental (al suroeste de las fronteras marítimas de la provincia de Tartus). Todo esto se puede ver en el mapa táctico en línea de syria.liveuamap.com. Pero, como vemos, tales medidas sin precedentes no permitieron que el comando conjunto de las fuerzas de la coalición obtuviera una imagen estratégica completa con las coordenadas del contingente ruso, incluidos los asesores militares, lo que confirma una vez más la alta eficiencia de nuestros complejos EW y los medios para cifrar los canales de comunicación por radio y el intercambio táctico de datos.

Es por esta razón que durante todo el período de preparación para la huelga, el Pentágono se contactó con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas a través de los canales de comunicación militar, tratando de coordinar el mayor número posible de "puntos de contacto" para evitar una colisión directa con el contingente ruso, y por esta razón el ataque resultó tan limitado, y También es absolutamente inconsistente con la cantidad de medios utilizados, que en el momento actual, según la información resumida de varias fuentes, hay aproximadamente unidades 18. Así, el grupo de huelga mixta de la coalición OVS estuvo representado por:

- un componente submarino, que fue creado por el submarino nuclear multipropósito de ruido ultra bajo de la generación 4 SSN-785 "John Warner" de una versión mejorada del Virginia Block III, apodado "Sledgehammer of Freefom" y "dispara" uno de los revólveres verticales de 2 PU, lanzamiento de 6 SCS UGM-109E "Tomahawk Block IV" en objetivos en el SAR (las clases de MAPL británicas "Trafalgar" y "Estujt" no participaron en el ataque; el número total de misiles lanzados desde "John Warner" y un par de submarinos británicos podría excede 30 - unidades 40, en total - solo 6);

- un componente de superficie que fue presentado por el Aegis-CG-61 USS "Monterey" clase Ticonderoga cruiser (lanzó el táctico 30 UGM-109C / D TLAM-C / D táctico con un rango reducido de 50-60 o más misiles), Aegis "DDG-76 USS" Higgins "y DDG-58" Laboon "control de armas de cohete (con un número total de misiles lanzados - solo unidades 30) y la fragata francesa D653" Languedoc ", que lanzó solo misiles 3 SCALP Naval; se desconoce la cantidad de misiles lanzados desde los destructores USS Porter y Donald Cook (obviamente, solo se utilizaron como paraguas antimisiles en el Mediterráneo oriental);

- el componente aéreo presentado por 2 por los bombarderos estratégicos B-1B "Lancer", que utilizó solo misiles de crucero de largo alcance tácticos de bajo perfil 19 AGM-158B JASSM-ER en presencia de las unidades de suspensión 48 en el revólver interno PU; así como la fuerza de ataque Tornado GR.4 de la Fuerza Aérea Británica (misiles tácticos Storm Shadow 8), el enlace francés de Rafale y un Mirage-2000 (el lanzamiento aéreo SCALP-EG lanzó los misiles tácticos 9).


Como resultado, hay un "enjambre de ataque" de solo misiles 105 de dos clases, donde los Tomahawks representan aproximadamente el 63%, en JASSM-ER - 18,1%, en SCALP en el mar y en el aire - 11,4% y "Storm Shadow" - 7,5% mientras que se podrían usar más de misiles 350, sin incluir el Delilah israelí y el Popeye II. Como podemos ver, el C-400 "Triumph" (el primero desplegado cerca de Hmeimim y el segundo cerca de Masyaf) y la poderosa división C-300B4 en la región de Tartus, son bastante escasos por los estándares de un par de divisiones (regimiento de misiles antiaéreos). Este grupo mixto antimisiles está representado por aproximadamente misiles guiados antiaéreos 192 48H6XXUMUM, 3М9МВ y 82М9М. Pero, después de todo, nuestras armas de defensa aérea una vez más, debido a los acuerdos geopolíticos con Occidente, no participaron en repeler el golpe que tuvo lugar en la madrugada del 83 de abril, y por lo tanto incluso un ataque tan "moderado" y "limitado" podría ser crítico para el avanzado sistema de defensa aérea sirio. .

Pero sucedió lo contrario: los misiles antiaéreos que están en servicio con el ejército árabe sirio interceptaron los misiles de crucero 71 de 105 (según el Ministerio de Defensa de Rusia). Además, todos los CD lanzados en las bases aéreas Duvaly (misiles 103), Dumeyr (unidades 4), Bley (unidades 12) y Shyrat (unidades 18) fueron destruidos en el área de vuelo de la trayectoria, gracias a la cual los carriles de la pista , hangares e instalaciones auxiliares quedaron intactos.

¿Cómo podría lograrse una relación de intercepción tan alta (0,68), dado que los medios rusos difundieron los datos que solo los sistemas de defensa aérea soviéticos obsoletos de C-75, C-125, C-200 y los tipos de Cubos tomaron parte en repeler el golpe? y "haya"? Además, los misiles tácticos 17 “Storm Shadow”, “SCALP-EG”, “Scalp Naval” y 6 “Tomahawks” lanzaron desde las suspensiones Tornado, Rafaley y Mirage, así como desde el John Paulner MAPL. ”(Desde la dirección del Mediterráneo) se acercó a los objetivos a través de las crestas del Anti-Líbano, lo que significa que no estaban disponibles para ser detectados por los complejos de reconocimiento radioelectrónicos de Siria y Rusia hasta el último momento. Aquí vale la pena mover nuestros cerebros, considerar las modificaciones de estos complejos supuestamente "antiguos", así como los sistemas de enlace centrados en la red y los sistemas ABM adicionales asignados a ellos para cubrir las "zonas muertas" cerca de los aeródromos militares y otras instalaciones estratégicas.

Para empezar, algunos de nuestros medios de comunicación no solo se confunden seriamente con el "roble" y la base elemental desactualizada de los actuales sistemas de misiles antiaéreos de la defensa aérea siria, sino que tampoco tienen el más mínimo conocimiento básico sobre la nomenclatura de estos medios, que observamos en el reciente comentario erróneo de uno de corresponsales que emitieron el sistema de defensa aérea de alcance medio Buk para el complejo de largo alcance C-200. Pero este detalle no es tan importante. El hecho es que desde 2012, muchos sistemas de misiles antiaéreos estacionarios C-125 Pechora están experimentando un programa de modernización profunda tanto del elemento base del equipo radioelectrónico a bordo como del componente de misiles con un lanzador antes de la modificación Pechora-2M. Una de las etapas revolucionarias de la renovación del complejo, llevada a cabo por el grupo financiero e industrial Defence Industrial Systems, compuesto por el ICB Fakel, la Oficina de Diseño de Kuntsevo, la Oficina Central de Diseño de Almaz y otras empresas, se convirtió en el desarrollo del misil antiaéreo 5B27DE mejorado, así como en la integración en el punto de combate. controle el terminal UNK-2M que recibe información sobre la situación aérea táctica a través de un canal de radio seguro.

El nuevo misil guiado antiaéreo 5B27DE, caracterizado por la posibilidad de aumentar la carga de propulsante sólido de la etapa de lanzamiento, es capaz de golpear objetivos a una distancia de 32 km, así como en las alturas 15 - 20 debido a la modernización del fusible de radio. La última opción hace posible destruir los misiles tácticos de ultra baja altitud anunciados "JASSM-ER" y "Storm Shadow", por no mencionar los "Tomahawks", cuya superficie de dispersión efectiva se acerca a la plaza 0,1. El punto importante aquí es que el Pechora 125М C-2 es capaz de atacar misiles de crucero no solo en el modo activo del radar CHP-125-2M, sino también en el modo pasivo con el escáner Carat TV / IR. -2 ”o más moderno. Dicho régimen puede volverse indispensable si se usa un misil de crucero táctico / estratégico con una ESR menor que 0,07 - cuadrado 0,05 contra el objeto cubierto. m, que solo el tipo de radar 92H6Е o 9С32М son capaces de detectar constantemente. Equipar el entorno táctico con un canal de comunicaciones de telecodificación a través de un canal seguro permite la integración de Pechora-2M en una única red de defensa aérea centrada en la red con Triumph C-400, C-300B4, C-200, Buk-M2E, complejos Panim -С1 »,« Tor-М1 / М2Е / М2МКМ », etc. El enlace del sistema que enlaza en este caso son los sistemas de control automatizado de alto rendimiento (ACS) de las brigadas antiaéreas Baikal-1МE y Poliana-D4М1, así como el Centro de Comando de Baterías Unificadas (UCMM) 9-X737M Ranzhir-M.

En un sistema de defensa aérea integrado de este tipo, los sirios Pechora-2M, aunque no recibieron apoyo directo de los sistemas de defensa aéreos rusos C-300B4 y C-400, rechazados por el ataque de los misiles enemigos 14 de abril, definitivamente recibieron una imagen completa de la situación aérea en la mayor parte del oeste Las provincias de la República Árabe Siria también recibieron "paquetes de datos" con asignación de objetivos, que podrían implementarse exclusivamente a través de los sistemas de control automatizados Baikal-1МЭ y Poliana-D4М1. Las fuentes de información de radar en este caso podrían ser los detectores de gran altitud 96L6 conectados a los complejos Triumph C-400, así como la patrulla de radar de gran alcance A-50U y las aeronaves de guía, que probablemente se hayan extraído de los aspectos de la naturaleza en este caso. y "Storm Shadow".



Vale la pena señalar que el trabajo conjunto del paquete A-50U - Baikal-1МE, otorgó la designación de objetivos a Pechory-2М, Bukam-М2Э, Pantsirymi y Osam-AKM en la región de Damasco, Homs y provincias de Hama. Sería suficiente no solo para repeler con éxito el último ataque de los misiles de crucero 103 o 105, sino también para repeler un ataque tres veces más potente utilizando armas de ataque aéreo 300, debido al rendimiento del complejo de radares Bumblebee-2 (instalado en A-50) 300 acompañó simultáneamente rutas aéreas, mientras que El tiempo que el ACS “Baikal-1МЭ” puede trabajar con objetivos 500, distribuyéndolos racionalmente entre las divisiones 24 del grupo de misiles antiaéreos mixtos. Además, “Baikal-1МЭ” es capaz de emitir la designación de objetivo a tres complejos modernos de guerra electrónica a la vez (desde Krasukha a SPN-4 / 2).

El avión de detección y control de radar de largo alcance A-50U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que estaba en servicio de combate, fue descubierto en la provincia de Ham el 13 de abril (unas pocas horas antes del ataque); Es por esta razón que el reflejo del ataque con misiles de la coalición por parte de las fuerzas de defensa aérea sirias fue tan "perfeccionado" y brillante. El trabajo principal se encomendó a los operadores de los sistemas de defensa aérea multicanal Buk-М2E y al sistema de defensa aérea Pantsir-С1, que CAA ya tiene más de unidades 40.

Fuentes de información:
https://colonelcassad.livejournal.com/4119740.html
https://bmpd.livejournal.com/261092.html
https://eadaily.com/ru/news/2018/04/14/rudskoy-iz-103-raket-ssha-71-byla-perehvachena-siriyskimi-pvo
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

319 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +50
    Abril 16 2018 05: 45
    Sí, gastar más de cien cohetes para destruir tres cobertizos, esto es, por supuesto, GRANDE, no, SOLO un ENORME éxito de los EE. UU. Y sus "seis" ... ÉXITO impresionante. no
    1. +11
      Abril 16 2018 07: 16
      Cita: svp67
      Sí, gasta más de cien cohetes.

      Trump logró sus objetivos, anunció la victoria, los Yankees en alegría. Y no deberíamos divertirnos tanto mientras derriban cohetes, sabiendo dónde están volando.
      1. +15
        Abril 16 2018 09: 09
        Y la tarea del sistema de defensa aérea de corto alcance es precisamente proteger el objeto, no el territorio ... Y el misil no será enviado a destruir la letrina ... Por lo tanto, ya se sabe DÓNDE volarán los misiles. Después de todo, no sabían lo más importante: cuándo y desde qué dirección.
        1. +14
          Abril 16 2018 11: 44
          Cita: zulusuluz
          Por lo tanto, ya se sabe DÓNDE volarán los cohetes. Después de todo, no sabían lo más importante: cuándo y desde qué dirección.

          Todo dice que ellos sabían cuándo, dónde y dirección también. Trump no se propuso infligir daños a Assad. El objetivo era mostrar quién era el dueño de la casa y demostró que atacaría en cualquier momento y que la Federación de Rusia no podía detenerlo y el máximo simplemente estaría de acuerdo con tales condiciones. La Federación de Rusia ha demostrado que no tiene la fuerza o el espíritu para proteger sus intereses. Solo hoy Estados Unidos acordó atacar, y mañana simplemente advertirán y darán un golpe real.
          1. +2
            Abril 16 2018 21: 36
            Cita: hombre de sangre
            Todo dice que ellos sabían cuándo, dónde y dirección también.

            ... no lo sabían con certeza, pero las suposiciones eran ciertas ... casi las adivinaron ... el alcance de Buk-M2E y Pechora-2M era exactamente 30 km. ... bueno, y lo más importante, ¡no reconocí directamente a Yevgeny Batkovich Damantsev ... no realmente Progreso? ... además no voy a esperar, para no maldecir ... guiño
          2. 0
            Abril 19 2018 08: 16
            freak111111111111111111111111111111111111111111111
            1111111111111111111111111111111111111111111111
      2. +1
        Abril 16 2018 09: 38
        Cita: zyzx
        Cita: svp67
        Sí, gasta más de cien cohetes.

        Trump alcanzó sus objetivos, anunció la victoria, los Yankees en alegría. Y no deberíamos divertirnos tanto,mientras disparaban cohetes, sabiendo a dónde iban.
        -¡se conoce siempre una dirección aproximada de ataque y objetos para la cobertura de defensa aérea! ¿No está de acuerdo?
        1. +6
          Abril 16 2018 11: 44
          Cita: tu1970
          y siempre se conoce una dirección aproximada de ataque y objetos para la cobertura de defensa aérea !!! No estoy de acuerdo

          Con que ¿Con una dirección de ataque no siempre conocida? Sí, no se conocen, se ESPERAN, y en estas áreas concentran fuerzas y medios. Pero a expensas de los objetos, es tan claro que los aeródromos, centros de comunicaciones y puestos de mando, puentes, plantas de energía, fábricas ... son objetos del primer ataque. Para que algunos de los objetos se conozcan inicialmente
          1. +1
            Abril 16 2018 15: 28
            Mientras los héroes sin premios en el desierto sean arrojados, claramente derrotaron a los ciegos nuevamente. Recuerdo a los héroes de Crimea, que en sus bases se cerraron, también ganaron. Y se fueron a casa, ¿pero los nuestros son peores?
      3. +4
        Abril 16 2018 15: 12
        Cada uno tiene sus propios objetivos:
        1) En Trump -
        a) no "romper leña" de verdad, habiéndose enviado críticas extremadamente duras a la ONU;
        b) nominalmente - no dar una razón merecido la destrucción de sus volantes y barcos;
        c) lanzar el hueso del público pro occidental: esto se logra y con pom. Los medios están adornados de manera competente (puede firmar premios litas, escribir premios y hacer películas);
        d) probar con misiles de crucero la efectividad de combate de la defensa aérea y la defensa antimisiles del enemigo;
        e) probar misiles con el objetivo de refinar teniendo en cuenta los resultados del experimento (ver párrafo "d");
        f) una prueba aprobatoria de la "memoria de los pueblos" sobre el tema: cuánto tiempo se recordarán sus trucos;
        g) sanciones de inteligencia contra Estados Unidos y Gran Bretaña, que se determinarán después del bombardeo;
        g) Limpie la nariz de los complejos soviéticos, demostrando que los misiles modernos son más efectivos que la defensa aérea / defensa antimisiles hace 30 y 40 años;
        2) Los aliados -
        a) fue posible evaluar la efectividad de los misiles en una confrontación real y con una probabilidad estadística tangible de efectividad.
        b) La indirecta de Trump: "¡Y cuyos misiles tendrán este desempeño mejor en condiciones cuando nosotros, y con nuestro presupuesto, hemos logrado tantos resultados!" Nadie se atreve -> habrá órdenes.
        c) Mantener el vector común acordado de la coalición "Assad debe irse ... o morir en ruinas".
        3) Siria (aunque es desagradable decir esto) -
        a) el uso de sistemas técnicamente obsoletos con buena eficiencia es bueno, pero debido a la agresión se les puede permitir comprar S-300.
        4) En Rusia -
        a) estadísticas del rendimiento de los sistemas antiguos y refinamiento de los nuevos teniendo en cuenta la experiencia;
        b) investigación de firma;
        c) publicidad incluso armas obsoletas pero totalmente operativas con una mirada hacia el futuro;
        d) pedidos potenciales;
        e) la palanca de presión política sobre los Estados Unidos y Gran Bretaña a través del prisma de los representantes permanentes de la ONU de otros países realmente independientes que conocen la situación en Siria;
        ---------------------------
        En general, el resultado del bombardeo es claramente más positivo que, por ejemplo, el bombardeo de Racca (o Dresden en 1945).
    2. +17
      Abril 16 2018 07: 17
      ¡Y me gustaron más tonterías sobre 76 misiles en el instituto! ¡La gente todavía hace trampa! wassat
      1. +2
        Abril 16 2018 11: 37
        ¿Lo escupiste?
      2. +10
        Abril 16 2018 11: 48
        Cita: Rostovchanin
        ¡Y me gustaron más tonterías sobre 76 misiles en el instituto! ¡La gente todavía hace trampa!

        Trump y Putin no se preocupan por las personas. Aquí lo principal es quién es el jefe y esto es triunfo. Putin se derrumbó de facto y esto es muy malo. Sería mejor si Estados Unidos lanzara un ataque real con 300 misiles y los derribáramos con todos los sistemas de defensa aérea disponibles y si derribáramos con éxito, podríamos dictar los términos desde una posición de fuerza.
        1. +16
          Abril 16 2018 12: 50
          Cita: hombre de sangre
          si son derribados con éxito, podrían ...

          ¿Y qué es tan pequeño, 300?
          ¿De repente contraatacar?
          ¡Tuvieron que estipularse miles para que no se defendieran con una garantía!
        2. +12
          Abril 16 2018 15: 58
          Putin se hundió de facto, y esto es muy malo.

          Ahora, si nuestros misiles no solo fueron derribados, sino también por sus portadores, entonces gritarías que Putin es completamente tonto porque ha desatado una guerra, etc. etc. Y agregarían que la guerra en Siria no es necesaria para el pueblo ruso (como le gusta hablar en nombre de todo el pueblo) ........
          Metodología sin embargo!
          1. +2
            Abril 17 2018 15: 46
            ¿Cuál es la forma de "Ahora, si ... entonces gritarías"?
            Muchos expresan su posición muy claramente, sin ningún "si, si, si solo".
            En muchos de mis comentarios, también expreso la opinión de que Putin tenía miedo de responder. Lo que era necesario para aterrizar esos dos aviones judíos con sus 8 misiles y luego el 103º KR en Damasco y sus alrededores. habría.
            Y ahora, a pesar de que cada vez más materiales Rusia es casi un ganador, se comportó con moderación, aprendió todos los secretos, experimentó todo, etc. Creo que la respuesta debería era para ser realmente instantáneo e irresistible que Detenga cualquier pensamiento sobre posibles provocaciones.
            1. 0
              Abril 20 2018 11: 11
              pero, ¿cómo crees que deberían haber aterrizado? ¿En el territorio del Líbano ... o alguna otra cosa? ... para nosotros y sin ninguna razón por cuántos años ya han estado colgando a todos los perros, y luego decidiste hacerles un regalo, violando el de otra persona espacio aéreo y la destrucción de un avión militar de otro país en él ... ¡No sé por qué se hacen muchas provocaciones con aviones derribados para demostrar que este avión entró en el espacio aéreo alienígena?
        3. +5
          Abril 16 2018 22: 08
          Fu-fu-fu, el liberalismo es cómo se tira ...)) De quien eres un conspirador, se volvió directamente interesante guiñó un ojo
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        Abril 16 2018 15: 29
        Cita: Rostovchanin

        ¡Y me gustaron más tonterías sobre 76 misiles en el instituto!
        Esto no es una tontería. La huelga de los estadounidenses tenía dos objetivos. El Instituto y los tres cobertizos en Homs. Ambos objetivos fueron destruidos. Desechado de viejos misiles. Probamos en la práctica un ataque masivo con misiles de crucero.
        Nuestros sistemas de defensa aérea funcionaron perfectamente. Se confirman las características reivindicadas.
        Desafortunadamente, los misiles de crucero se han vuelto mucho más baratos en los últimos 30 años. Necesitamos nuevos sistemas de defensa aérea capaces de combatir cientos de misiles voladores simultáneamente.
        No hay retrasos soviéticos en esta área. Es difícil decir si nuestra industria puede enfrentar este desafío.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          Abril 18 2018 21: 54
          Cita: ism_ek
          Desafortunadamente, los misiles de crucero se han vuelto mucho más baratos en los últimos 30 años.

          ¿Qué son más baratos? ¿Quizás acaban de clavar dofiga?
    3. +2
      Abril 16 2018 11: 41
      Cita: svp67
      Sí, gastar más de cien cohetes para destruir tres cobertizos, esto es, por supuesto, GRANDE, no, SOLO un ENORME éxito de los EE. UU. Y sus "seis" ... ÉXITO impresionante. no

      Cobertizos con un rastrillo y un par de retretes en medio del desierto sirio Me recordó el momento en la caricatura "Bueno, espera un minuto" cuando la excavadora del inodoro intentó derribarlo, y al final, cayó al suelo como un clavo. wassat
    4. ftc
      +1
      Abril 16 2018 11: 42
      ¿Cómo se llama un cobertizo como el principal centro de investigación militar para el desarrollo de armas químicas en Damasco, la capital de Siria?
      Aquellos incluso en la capital siria de defensa aérea no pudieron proteger nada.
      Mire estos cobertizos al menos en los mapas de Google. Ahora esta es la historia https://www.google.ru/maps/@33.5582725,36.3158404
      ,158m/data=!3m1!1e3
      1. +7
        Abril 16 2018 12: 45
        Cita: ftc
        Aquellos incluso en la capital siria de defensa aérea no pudieron proteger nada.

        Lo sentimos, dispara hachas costosas de 103 para desenergizar Damasco durante un par de horas ... bueno, si crees que los colchones han logrado un buen resultado de un ataque con misiles, considéralo. Los aeródromos 4 que fueron golpeados fueron retenidos, y hubo un 100% de intercepciones, a pesar de que el KR estableció objetivos falsos, volaron a baja altitud. Y fueron interceptados por sus viejos sistemas de defensa aérea soviéticos de la primera serie. Entonces, ¿quién se beneficia más de este ataque con misiles?
      2. +10
        Abril 16 2018 13: 37
        Y este es el granero. Puedes llamarlo una habitación no utilizada. ¿Y 3 ejes supuestamente cayeron sobre estas 76 casas? Dime, ¿cuánto vodka / whisky / arak debo beber para creer esto?
      3. +15
        Abril 16 2018 14: 44
        Déjame saber cómo te ves esto
        Cita: ftc
        principal centro de investigación de armas químicas militares

        en Damasco y por qué está allí? Eso es por interés? En su opinión, Assad no tiene otro lugar donde poner montañas de dinero, excepto para desarrollar a los agentes más nuevos. ¿Por qué necesitaría esos fondos? ¿Qué hará con ellos?
        Para la producción de sustancias antiguas, probadas y mortales, como Zarin o el cloro supersecret, no se necesitan centros de investigación, ¿te imaginas? Necesitamos unos pocos químicos educados y un laboratorio no muy difícil. Puedes tener diez laboratorios en diferentes lugares. Serán como un buen camión. Y eso es todo.
        Es malo cuando la mente de una persona consiste en un solo sello ...
        1. +3
          Abril 16 2018 16: 16
          El cloro en general no se puede producir, se puede hacer legal y libremente Comprar candidato . Ciertamente, este no es el "olor a margaritas", sino también un arma secreta, es una química doméstica común (a escala de la ciudad), como los demestos o "masha". lol
          1. +1
            Abril 16 2018 17: 56
            No vas a creer, lo sé) ...
      4. 0
        Abril 16 2018 21: 14
        ¿Estoy delirando, o realmente está escrito en mi monitor?
      5. +7
        Abril 17 2018 12: 58
        Cita: ftc
        Usted nombrará el centro de investigación militar líder un cobertizo

        ¿Dónde has estado en los últimos años? En animación suspendida o puramente ... ¿decidió cubrir el precio de los edificios?
        Entonces lo adivinaste ...
    5. +1
      Abril 16 2018 12: 12
      Y sería más frío 100500 veces si ni un solo cohete alcanzara ni siquiera un cobertizo al borde del desierto. Sería nuestra victoria completa, que se daría a la defensa aérea siria ... pero nos dijeron qué hacer, y nosotros lo hicimos.
    6. +3
      Abril 16 2018 14: 36
      Cita: svp67
      Recta EXTREMA DE ÉXITO.

      Sí-ah-ah ...
      Se explicó brevemente y con claridad cómo un solo paquete de instalaciones de defensa aérea y EW rusas y soviéticas (modernizadas por Rusia) funcionó en condiciones de conflicto limitado. El éxito en la aplicación de los sistemas de misiles de defensa aérea C-75, C-125, C-200, “Cube” y “Beech” no puede dejar de impresionar. candidato
      Particularmente impresionante es el éxito del C-75. Este veterano pasó, y con éxito, todos los conflictos posibles: de vietnamita a georgiano-abjasio 1993.
      Queda por esperar que en el caso de la amenaza de una huelga masiva que 500 KR, el par A-50 esté en el aire, con la redistribución de las áreas de responsabilidad en las direcciones.
    7. +1
      Abril 16 2018 14: 53
      ¡Algo que no puedo creer que 71 misiles fueron derribados!
      ¡En las primeras horas, los sirios anunciaron 13 misiles!
      Bueno, después del nuestro, ¡probablemente también recomendaron hablar sobre 71 misiles!
      1. +3
        Abril 16 2018 16: 11
        Suyo exactamente recomendado. riendo
      2. +1
        Abril 18 2018 22: 00
        Bárbaros, derriba "cohetes inteligentes y hermosos". Dios los bendiga con inteligentes, pero hermosos, lo siento. ¿Qué pasa si también son "sexuales"? riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
    8. +7
      Abril 16 2018 14: 55
      Parece que el público no está contento con la forma en que se realizó la redada. Requieren una repetición ("¡Golpea más fuerte, estoy en el tanque!").
    9. +2
      Abril 16 2018 15: 09
      ¡Me pregunto si alguien había disparado 103 misiles en Canadá!
      ¡¿Cómo reaccionaría pi..ndo..sia !!!!!!! ??????
    10. 0
      Abril 16 2018 16: 47
      e incluso piden o exigen pagar las pérdidas de los Estados Unidos con estos golpes.
    11. +1
      Abril 16 2018 18: 11
      Política en una palabra. Comenzar una guerra, un punto, incluso con una ventaja obvia, no producir un MRAU, no es hermoso ni sólido. Entrenó a las tripulaciones en el desierto. Y la pesquería es buena: en los lanzadores debe cargar cohetes frescos.
    12. 0
      Abril 17 2018 09: 04
      lo más probable es que se hayan equivocado con la basura vieja y, además, lo que se descartó hace mucho tiempo
    13. 0
      Abril 20 2018 14: 37
      Ellos cancelarán ... a Ucrania, ya sabes ...
  2. +29
    Abril 16 2018 05: 48
    Esta es una guerra moderna ... Y por una vez estábamos listos para ella ... Pero el enemigo no ... Y agrada ... También me gustaría felicitar al departamento de RTU de la Universidad Politécnica de Samara que hizo alguna contribución a estos eventos ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +35
            Abril 16 2018 07: 56
            Cita: Hanokem
            Y luego una mentira, una mentira constante ...

            ¿Qué, no te gusta? Acostúmbrate, no solo tú riendo
            1. +2
              Abril 16 2018 16: 48
              Uno de los pocos pensamientos correctos tuyos es Golovan. Incluso te cabreé. Sin embargo, los momentos indicados por el sionista (fascista) Hanokem tienen un lugar para estar (estamos discutiendo seriamente el problema), lo que crea una situación muy desagradable con la cobardía y la venalidad de sus dueños de la oligarquía rusa.
              1. 0
                Abril 16 2018 16: 53
                Cita: zoolu350
                Incluso te enojé

                Chur me, chur ... amarrar
                Cita: zoolu350
                Sin embargo, los momentos indicados por el sionista (fascista) Hanókem

                Curiosamente, tira de un insulto, o no? Agarré las presas por mucho menos ...
                Cita: zoolu350
                tus maestros de la oligarquía de la Federación de Rusia

                GYYY riendo candidato riendo
                Yo digo contigo gatito gatito la placa está atascada si
                1. +5
                  Abril 16 2018 16: 57
                  No puedo estar en desacuerdo. Pero para equiparar el sionismo y el fascismo ... Especialmente con una indicación de la persona, no es decente. Pero desde el principio no enviaré nada a los moderadores ...
                  1. +3
                    Abril 17 2018 02: 48
                    ¿Envía una definición de sionismo o la encuentra usted mismo?
                  2. 0
                    Abril 18 2018 13: 12
                    Y verter barro y tierra sobre Rusia y los rusos aquí, ¿es algo decente?
                    Cualquiera sea la publicación, es sin duda una ironía malvada y una burla mal escondida.
                    ¿De verdad crees que no puedes matar?
                    1. 0
                      Abril 19 2018 09: 42
                      Lo indestructible estuvo de acuerdo con la nación cultural, por así decirlo. El resultado es conocido.
          2. +20
            Abril 16 2018 08: 04
            Cita: Hanokem
            Me gustaría ver los restos de al menos un misil interceptado.

            Esto es para Poroshenko, él te encontrará cualquier pieza de hierro y espectáculo.
            Cita: Hanokem
            desde la guerra ruso-japonesa

            amarrar
            Cita: Hanokem
            Sovinformburo.

            Sí, es una pena que hoy no haya Levitan. Me pregunto cuánto apreciaría su cabeza hoy.
          3. +34
            Abril 16 2018 08: 17
            Por cierto, todavía recuerdo cómo durante la "Tormenta del Desierto", los estadounidenses giraron videos alrededor del mundo donde sus hachas volaban y alcanzaban objetivos. Ahora no lo son por alguna razón. ¿Están agotadas las baterías de la celda?
          4. +6
            Abril 16 2018 09: 53
            Cita: Hanokem
            Inmediatamente los restos mostraron a la gente.

            Bueno, dame tiempo, ahora se están recogiendo en el desierto y creo que habrá un avión "en parejas". Mal y
            Cita: Vard
            Departamento de RTU, Politécnico de Samara

            ya se puso las orejas y allí la gente se frota las manos
            1. +1
              Abril 19 2018 09: 45
              En Internet, dos fuentes dicen que los sirios enviaron 2 hachas enteras a Rusia. El diseño es bueno.
          5. +10
            Abril 16 2018 11: 12
            Cita: Hanokem
            Aquí el nuestro derribó un avión no tripulado iraní, inmediatamente los restos del estudio. Cuando hace 2 meses nuestro F-16 fue derribado, los escombros se mostraron inmediatamente a la gente. Y luego una mentira, una mentira constante ...

            Es decir, si lo hicieran como lo harías, todo sería kosher; "Enseña mejor que tu araña". Y nosotros mismos, sin importar cómo lo descubramos, dónde está la verdad y dónde está la mentira.
          6. +23
            Abril 16 2018 11: 35
            Cita: Hanokem
            Me gustaría ver los restos de al menos un cohete interceptado. Aquí están nuestros disparos contra el avión no tripulado iraní, inmediatamente los restos en el estudio. Cuando hace un mes 2 derribaron nuestro F-16, inmediatamente mostraron los restos a la gente. Y aquí están las mentiras, las mentiras constantes ... Desde la guerra ruso-japonesa y la Oficina de Información Soviética ...

            Hanokem, así que no estás muy lejos, ve (si los satélites y los drones no te ayudan) busca escombros si es tan importante para ti.
            Por supuesto, el Sovinformburo mintió constantemente, Alemania ganó la guerra, las ciudades de la URSS no fueron capturadas y liberadas, ni Moscú en 1941 ni Stalingrado en 1942, Kursk no estaba allí, y de hecho Alemania no atacó a la URSS, Alemania en general con Israel en 1943- 1941, después de todo, no hubo otras víctimas y eventos además del Holocausto durante este período. ¿Cómo debería ser la "verdad histórica"?
            1. +4
              Abril 16 2018 13: 19
              Cita: E_V_N
              ¿Cómo debería ser la "verdad histórica"?

              ¿Recuerdas a Kakmu Julian Semenov en Expansión? En resumen, la "verdad" debe ser percibida por una ama de casa a la que no le gusta la sangre y la crueldad, pero después del paso del tiempo: muchas veces el pensamiento repetido se hará realidad. Y lo que realmente estaba allí: toda la basura, el espectáculo debe continuar.
              En cuanto a los restos, creo que ahora hay una carrera en el desierto: los chinos Toda realmente quieren
              1. 0
                Abril 19 2018 09: 48
                Otra frase: "Si alguna vez escuchas a Heil en algún lugar, debes saber que nuestro renacimiento comenzará a partir de ahí". ¿Convencer a los descendientes de Moisés?
            2. +1
              Abril 17 2018 13: 21
              Puedo agregar que si un pelotón no fue enviado al lugar donde cayeron los restos para protegerlos, entonces es inútil buscarlos. Para esto, cada local tendrá una tetera de Tomahawk.
          7. +2
            Abril 16 2018 11: 53
            Cita: Hanokem
            Me gustaría ver los restos de al menos un cohete interceptado. Aquí están nuestros disparos contra el avión no tripulado iraní, inmediatamente los restos en el estudio. Cuando hace un mes 2 derribaron nuestro F-16, inmediatamente mostraron los restos a la gente. Y aquí están las mentiras, las mentiras constantes ... Desde la guerra ruso-japonesa y la Oficina de Información Soviética ...

            Bueno, por su parte, me gustaría ver la confirmación del impacto de 76 misiles en tres edificios. Por ejemplo, en el video donde se disparó el ataque, puedes contar unas 20 explosiones y eso es todo. ¿Donde esta el resto?
            Los restos se mostrarán, o tal vez no, porque no se sabe qué tipo de acuerdo entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia.
          8. +10
            Abril 16 2018 12: 11
            El pobre hombre. Estás del lado del país agresivo de los Estados Unidos, por supuesto, esto es una mentira para ti. Pero el ataque químico contra los niños de la Duma es real, y los rusos rezaron por Skripal. Bueno, bueno, no se moleste en mover su basura en los sitios rusos, en su parte de Internet, las personas tienen cerebro. Eres un imperio de mentiras, la mayoría del mundo ya está entendiendo quiénes son los Estados Unidos y sus "aliados", antiguos dueños de esclavos y ahora quieren devolver todo a través de la incesante propaganda de Goebbel, e incluso Goebbels se sorprendería de sus estudiantes allí, y Hitler probablemente con respeto. Habría mirado al Occidente moderno, ya que había logrado su objetivo: tolerancia visible y nazismo real, un camino ligeramente diferente pero el mismo resultado.
            No eres amigo de esos judíos
          9. +3
            Abril 16 2018 12: 12
            ¿Me puede decir cómo está en guerra con los agricultores palestinos? No, mejor no. No conviertas a tus compañeros de tribu en una mala nación.
          10. +5
            Abril 16 2018 13: 06
            Cita: Hanokem
            Me gustaría ver los restos de al menos un misil interceptado.

            ¿Aún no lo has visto?
            Por supuesto, ¿cómo puedes encontrar algo si no lo quieres ...
            Cita: Hanokem
            Y luego una mentira ...

            Entonces ayer se alegó que los guardias bombardearon y el hesboll, y objetivos químicos, ni, ni?
            Bien, no hablemos de cosas tristes, un poco sobre mitos apoyados por usted y por usted, entonces.
            ¿Qué piensas, cómo evaluar el bombardeo de almacenes con agentes de guerra militar altamente tóxicos ubicados en la ciudad?
            El hombre que dio, supongo, tal orden, ¿es mentalmente normal?
            De hecho, Dios bendiga a América, pero los que viven allí han sobrevivido de la mente ...
          11. +9
            Abril 16 2018 13: 28
            cuando su f-16 falló, también con tanta pompa sus medios israelíes y sus caras mintieron que la defensa aérea del SAR fue destruida, dónde está la foto, dónde está el muelle solicita .... El sitio web de Yuri Lyamin desmanteló por completo todo, un hangar y el puesto de control del UAV iraní en el chasis de un automóvil, eso es todo lo que la "audaz" fuerza aérea israelí riendo así que el camino hacia los sitios de ukro es querido para ti: te apoyarán de buena gana (salten juntos)
          12. +2
            Abril 16 2018 14: 29
            Y el hecho de que ya lo fueran, ¿no lo sabes? Aunque no es una pena
            1. +2
              Abril 16 2018 20: 46
              no te deshonres, Israel es un aliado de los Estados Unidos, y tú y otros como tú en el sitio web de VO para promover tu "verdad" occidental, repito, quieres encontrar apoyo para tu delirio israelí, eres querido en los sitios hi
              1. +6
                Abril 17 2018 07: 57
                En realidad, mi respuesta a la publicación de mi compatriota con el apodo formidable HaNokem (el vengador) con su mezcla de analfabetismo y aplomo. Pero si estás en el mismo puesto, e incluso te malinterpretan, saca tales conclusiones, entonces no eres mejor que él.
          13. +2
            Abril 16 2018 15: 48
            Cita: Hanokem
            Me gustaría ver los restos de al menos un misil interceptado.

            El misil crucero moderno está hecho principalmente de fibra de carbono. Los misiles se lanzaron no a la distancia máxima, por lo que cada uno tenía un mínimo de una tonelada de combustible. Encontrar los restos será difícil. Este no es un metal f-16.
            Vayamos de lo contrario. Fotos del Instituto de Investigación Sirio están disponibles. 70 ejes se metieron en él?
            1. 0
              Abril 16 2018 16: 09
              En cuanto a la efectividad de la huelga shtatovskogo. Puedes intentar estimar objetivamente. Fotografías de objetos disponibles, donde hay destrucción, al menos imágenes satelitales. ¿Cuál es el área total que fue la destrucción del porcentaje 80 multiplicado por la masa de peso corporal para el porcentaje 100? multiplique por la enmienda en 1.2 (por el hecho de que no todas las fotos están allí). Obtenemos el total bz. Distribuimos a tomahawks y en superficie 50 a 50 por la cantidad de misiles. Basado en tth obtenemos el resultado. Solo yo, desafortunadamente, no tengo una foto de video ... No sé dónde mirar. Si puedes ayudar, puedo contar. O cuéntalas tú mismo.
              1. +1
                Abril 16 2018 21: 12
                Cita: Shahno
                Solo yo, desafortunadamente, no tengo una foto de video ... No sé dónde mirar. Si me ayudas, puedo contar. O cuéntate a ti mismo.

                Lo hacemos más fácil, tome un edificio abandonado (bueno después de 6 años de guerra de este bien en Siria a granel). Lo socavamos con un tomahawk, ya que nadie defenderá la defensa aérea debido a un edificio vacío, declaramos que es un laboratorio o almacén de armas químicas y ... aquí tiene el 100% de éxito de la operación.
                Y el hecho de que alguien más tarde diga que el edificio está vacío ya no será importante; ya te alegrarás por la gran victoria.
              2. +3
                Abril 17 2018 15: 36
                Cita: Shahno
                Con respecto a la eficacia de la huelga shtatovskogo

                Sí, simplemente ... con calma ... incluso, con una pereza, "susurra las circunvoluciones" ... ¡Cree en Trump! ¿Qué dijo allí? Tres objetos y todos los KR (a lo largo de cientos ...) alcanzan el objetivo ... Tienes fotos de antes y después ... Según Trump, resulta que "tomahawks" de 30-35 se metieron en cada objeto ... No sé cómo está, pero creo que después de las ojivas 30-35 (+ residuos de combustible en los tanques ...) en lugar del "objeto", no debería convertirse en un terreno baldío. ¡Pero en el pozo! Uno ..... pero grande! ¿Ves tal pozo? matón
                1. 0
                  Abril 17 2018 15: 56
                  Creo que no se mostraron todos los objetos. Supongamos que hay cuatro daños graves. Se lanzaron misiles 105, por esas razones, 100 permaneció, quince se fueron para otros objetivos. El resto es 85 para cuatro objetos. Los porcentajes de 50 reflejan conchas y. etc. (con instructores rusos). Queda por determinar si 5 cr y 5 agm 158 son capaces de causar tal daño. Por que no
                  1. +2
                    Abril 17 2018 16: 45
                    Cita: Shahno
                    Queda por determinar si 5 cr y 5 agm 158 son capaces de causar dicho daño. Por que no

                    Pero, ¿no están las ojivas 30-35 en "un lugar"? Y entonces ... bueno! Y luego Trump dijo que cada uno de los Misiles (!) Alcanzó sus objetivos (!) Previstos. Sí, algunos objetos fueron destruidos y muy ... Pero, según las autoridades sirias, confirmados por representantes rusos, estos objetos no estaban protegidos por los sistemas de defensa aérea, porque el equipo y la documentación, el personal fueron retirados de inmediato ... A juzgar por el hecho de que los objetos no estaban defendidos, nadie iba a regresar allí. Al menos porque eran muy vulnerables a los ataques con cohetes, por ejemplo, desde el aire ... Los aeródromos de 6 fueron objeto de ataques con cohetes, pero hubo defensas aéreas, se defendieron los aeródromos. Como resultado, solo unos pocos misiles se abrieron paso a los aeródromos .N No hubo daños significativos. Trump dijo que los aeródromos sirios no eran el propósito de los "tomahawks", pero dicen que hay muchos cuadros en los medios de comunicación árabes en los que los árabes se presentan en el contexto de fragmentos de la República Kirguisa. No he podido llegar a estos medios de comunicación. Por cierto, el CD fue interceptado en áreas desiertas, inaccesibles y se necesita tiempo. Para recolectar más escombros ... hi
                    1. 0
                      Abril 17 2018 17: 12
                      Sí, tienes razón en algunas cosas. Es difícil de evaluar, así que realicé una evaluación general. Además, coincide con la efectividad de la defensa aérea en nuestro ataque a la base iraní en el área de Т4.
          14. 0
            Abril 16 2018 16: 16
            2Hanokem
            Me gustaría ver un almacén con armas químicas (que, por un momento, TODAS se transfirieron a la OPAQ y se destruyeron), y no solo una estructura. Si tienes / en el oeste / aquí eres una inteligencia tan explosiva, démosle a los hechos una foto. Netuti? Así que no hay nada para balabolit! Lo mismo para mí, maldita democracia.
            ¿Che que escribiste sobre mentirosos? se miró en el espejo?
          15. 0
            Abril 16 2018 16: 20
            Ir a engullir el contenido del "tubo de ensayo de Paeul", si sobrevive, usted mismo es un mentiroso y necesita ser quemado como una bruja en la Edad Media, si muere, nos "disculparemos" por su cadáver. riendo lengua
      2. +30
        Abril 16 2018 08: 54
        Hanokem (Hanokem)
        Rusia ha convertido

        Aquí hay un resumen de tu publicación:
        1. Declaración del Pentágono sobre los resultados del bombardeo del 14 de abril.
        2. Declaración del Estado Mayor de la Federación de Rusia sobre los resultados de la lucha contra el ataque.
        3. Masticar varias historias de la televisión rusa.
        4. Gritos desgarradores de "¡Los rusos mienten! ¡Rusia es un país de mentirosos!"
        y ahora indique el lugar en el conjunto de palabras que hace pasar como su opinión, el lugar en el que se realizó el análisis, lo que permitió sacar la conclusión anterior. Y preferiblemente los argumentos en los que se basa este análisis amarrar
      3. +17
        Abril 16 2018 09: 22
        Cita: Hanokem
        Separar el trigo de la paja.
        Lo que tenemos
        Pregunta. ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanalia de mentiras de una escala Goebbelsiana? .

        Respuesta: cuando la misma propaganda de Goebbels cesa en el oeste. (ataques químicos en Siria, en Inglaterra y muchos más)
      4. +7
        Abril 16 2018 10: 28
        Cita: Hanokem
        ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanal de mentiras de una escala Goebbelsiana? El presidente miente, el Ministerio de Relaciones Exteriores miente, el Estado Mayor miente, los anfitriones del programa de televisión mienten, los "expertos" contratados mienten, la gente de "Prigogine" miente en las redes sociales. Rusia se ha convertido en el país de Lgunia.

        Tru ojos, ¿alguien se atrevió a escribir algo así aquí? Solo por el coraje que ya quiero agradecer.
        Honestamente, todos los artículos que salen contienen exactamente los datos del Ministerio de Defensa. Y es esta información la que está "desenrollada" en todas partes. En las noticias, opiniones, análisis ... es decir, los lectores no tienen versiones alternativas por adelantado. Solo "oficial".
        Bueno, ¿cómo se puede pensar con la cabeza ... si todos mienten, al menos sumaron los datos de todos y aproximadamente inventaron una imagen en la que alguien sobreestimó, alguien restó importancia a la media aritmética incluso?
        El hecho de que la guerra de la información - Estoy de acuerdo, la justificación de cualquier información. Pero el mundo moderno no es blanco y negro. Color.
        Me molesta aún más que todas las fuerzas de la información "Lucha" de la Federación de Rusia con sus socios ni siquiera se tomen en el cuento de hadas de la Región de Moscú, sino para suavizar el hecho de la huelga misma. Dicen que ganamos nuevamente a pesar de la huelga. El hecho mismo de la huelga ya dice mucho.
        Y la información para el MO es puramente para consumo interno, no resiste críticas incluso si todos mienten. Tanto allí como aquí.
        1. +20
          Abril 16 2018 10: 41
          Cita: Antares
          Tru ojos, ¿alguien se atrevió a escribir algo así aquí? Solo por coraje quiero agradecer

          Qué unidad tan conmovedora, ejem, un ucraniano, un, um, un israelí. No creo en mis ojos amarrar
          Pero ¿qué pasa con "a dónde fue uno, el segundo lloró"?
          Brrr ... bueno, comienza la semana Compañero
          1. 0
            Abril 19 2018 09: 55
            Escriba: "¿Por la compañía y el judío se estranguló?" Sí, no en vano, no le sucederá esto (pero cuánto obtengo por ahorcarme).
        2. +2
          Abril 16 2018 12: 06
          Cita: Antares
          El hecho de que la guerra de la información - Estoy de acuerdo, la justificación de cualquier información. Pero el mundo moderno no es blanco y negro. Color.

          No, en la guerra de la información, el mundo es solo blanco y negro, siempre lo ha sido, y lo será.
          Cita: Antares
          Estoy aún más molesto por el hecho de que todas las fuerzas de la información "Lucha" de la Federación de Rusia con sus socios ni siquiera se lanzan a un cuento de hadas de la región de Moscú

          ¿Tienes algún argumento para declarar las palabras MO como un cuento de hadas o eres un participante en la pelea de información?
          Cita: Antares
          y para suavizar el hecho del golpe en sí. Digamos que ganamos nuevamente a pesar del golpe. El hecho mismo de la huelga ya dice mucho.

          Eres un hombre extraño, por Dios. Bien, entremos 41, el locutor transmitirá al pueblo soviético en lugar de "el ejército rojo infligiendo grandes derrotas a los alemanes" retransmite "todo es muy malo, la URSS se quedó dormida al comienzo de la guerra, un millón de personas fueron capturadas, tantos aviones fueron destruidos en el aeropuerto, etc."
          Cita: Antares
          Y la información para el MO es puramente para consumo interno, no resiste críticas incluso si todos mienten. Tanto allí como aquí.

          ¿BIEN DAS TU VERSIÓN, criticas quién te está molestando? En cambio, estás aquí sobre mentiras y propaganda.
          Cita: Antares
          Tru ojos, ¿alguien se atrevió a escribir algo así aquí? Solo por el coraje que ya quiero agradecer.

          ¿Qué le agradeces por la propaganda? Oh bien.
        3. +3
          Abril 16 2018 12: 07
          Me molesta aún más que todas las fuerzas de la información "Lucha" de la Federación de Rusia con sus socios ni siquiera se tomen en el cuento de hadas de la Región de Moscú, sino para suavizar el hecho de la huelga misma. Dicen que ganamos nuevamente a pesar de la huelga. El hecho mismo de la huelga ya dice mucho.


          Y así es, un golpe por el bien de un golpe, por principio. Y nuestras excusas, una conversación a favor de los pobres.
        4. 0
          Abril 16 2018 12: 30
          Cita: Antares
          Tru ojos, ¿alguien se atrevió a escribir algo así aquí? Solo por el coraje que ya quiero agradecer.

          ¡Gracias no solo por su coraje, sino también por su total estupidez y, por supuesto, en sintonía con sus ideas sobre Rusia! ¡Usted, junto con su héroe judío, que es famoso, al menos mire la foto de las consecuencias del ataque, que supuestamente fue realizado por 76 (!!!!!!!!!) misiles en el centro de investigación! ¡Allí, para personas como usted, establezca flechas especiales sobre la cantidad real de misiles que ingresaron! Cuente, anule la suscripción, pero calcule previamente la cantidad aproximada de explosivos = 177 * 76 = 13452 kg. ¡13,5 toneladas de explosivos! ¿No es demasiado para un instituto de investigación? Todavía existe tal cosa que se liberaron medicamentos allí y la gente trabajó, ahora el país se verá obligado a comprar medicamentos y la gente buscará trabajo. ¡El empresario Trump, sin embargo! guiño
        5. +2
          Abril 16 2018 20: 26
          Así que tómalo y prueba que el Ministerio de Defensa ruso es "narrador de historias". Si no hay nada, entonces, según el Ministerio de Defensa británico, "apártate y cállate".
      5. +7
        Abril 16 2018 10: 44
        Cita: Hanokem
        Separar el trigo de la paja.
        Lo que tenemos.

        Eso marcó a la víctima de la guerra de información.
        Y podrías vivir ... riendo
        1. +1
          Abril 16 2018 16: 20
          Cita: stalkerwalker
          Eso marcó a la víctima de la guerra de información.
          Y podrías vivir ...


          podría si. los cerebros tenían ...
      6. +1
        Abril 16 2018 10: 48
        Gestionado - racionalizar.
        1. +2
          Abril 16 2018 11: 50
          Julio Jurenito
          Quien lo tiene Al menos un soldado ruso herido? O nuestras bases? Lo que dijo el presidente, lo hizo.
      7. +3
        Abril 16 2018 11: 10
        Cita: Hanokem
        Según él, resultó que "la tripulación se compone de dos personas", mientras que la tripulación de combate del sistema de defensa aérea Buk se compone de cuatro personas

        ¿No se hizo hincapié en este informe en el número exacto de personas en el cálculo del sistema de defensa aérea, por qué estaba tan emocionado?
        Cita: Hanokem
        ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanalia de mentiras de una escala Goebbelsiana?

        Buena pregunta. Y en Occidente, ¿cuándo se detendrá? No comenzamos esta bacanal, pero parece que tendremos que rastrillarla. Como siempre.
      8. +6
        Abril 16 2018 11: 27
        "" La tripulación está compuesta por dos personas ", mientras que la tripulación de combate del sistema de defensa aérea Buk está compuesta por cuatro personas".
        Esto se nota sutilmente. En un momento, mi tripulación (como estaba en la mesa de personal) estaba compuesta por 6 personas, pero solo tres estaban disponibles. ¡Y nada, afrontado, incluso encaja en los estándares! Pero entre estos tres no había compatriotas de Hanokem, tal vez por eso se las arreglaron.
      9. +1
        Abril 16 2018 11: 34
        Se publicaron al menos algunas fotos de fragmentos de misiles (al menos 2), de los cuales uno es británico. Sí, y ejecute 75 Tomogawk en un centro de investigación, no es divertido, incluso para los estándares israelíes. No presumo juzgar por el número de misiles derribados, pero generalmente los resultados de las huelgas se publican inmediatamente, bueno, dentro de un par de días. Además del centro roto y los cobertizos extraños en el desierto, no hay nada más en la red. Golpear 105 con cohetes, más bombas, no es suficiente, creo que es obvio para todos. Incluso según Shairat, el efecto fue más grave ... Por lo tanto, deje sus publicaciones de pathos para otros temas.
      10. +4
        Abril 16 2018 11: 42
        ¿Cuándo en los Estados Unidos cesará esta bacanal de mentiras? El presidente está mintiendo, el Ministerio de Relaciones Exteriores está mintiendo, el Comité de Jefes de Estado Mayor está mintiendo, los anfitriones del programa de televisión están mintiendo, los "expertos" contratados están mintiendo, la gente del Pentágono está mintiendo en las redes sociales. Estados Unidos se ha convertido en el país de Liunia. A la pregunta, ¿de dónde eres? Uno debe responder: "Soy del país de Liunia". Y será claro para todos de dónde eres. De Lgunii, no de Lemuria.
        Pero de hecho: ¿dónde está la derrota de importantes sitios sirios? ¿Dónde está el efecto de combate? Si suponemos que los estadounidenses no mienten (como excepción), su situación es aún peor. Sus misiles generalmente no están operativos.
      11. 0
        Abril 16 2018 11: 43
        lo más probable es que hayas envenenado a Srypaley
      12. 0
        Abril 16 2018 11: 49
        Sí, tienes razón, ¿estoy durmiendo en el sofá?
      13. +2
        Abril 16 2018 11: 50
        Cita: Hanokem
        Pregunta. ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanal de mentiras de una escala Goebbelsiana? El presidente está mintiendo, el Ministerio de Relaciones Exteriores está mintiendo, el Estado Mayor está mintiendo, los presentadores de los programas de televisión están mintiendo, los "expertos" contratados están mintiendo, la gente de "Prigogine" está mintiendo en las redes sociales.

        ¿Puedes justificar tus palabras sobre una mentira? ¿O nos vas a mentir acerca de 76 misiles atrapados en tres edificios? Es muy extraño cuando un propagandista y un mentiroso acusan a otros de mentir.
      14. +3
        Abril 16 2018 11: 54
        Hanokem (Hanokem)
        Entonces, tenemos una bacanal de mentiras, y los estadounidenses, que necesitan salvar su rostro durante esta operación incomprensible, ¿están diciendo la verdad de manera clara?) ¿De dónde vienes, bueno, la verdad es el último recurso?
      15. +1
        Abril 16 2018 12: 21
        Entonces, ¿aquí camaradas del indigno ishail olvidado?
      16. 0
        Abril 16 2018 12: 23
        Vertiste mucha tierra en tu tierra natal, por lo que no estás sujeto a la lógica. Conclusión: usted es DB en Lavrov.
      17. +4
        Abril 16 2018 12: 44
        Cita: Hanokem
        Separar el trigo de la paja.

        Ni siquiera es cuestión de cuántos misiles fueron interceptados o no, lo cual dudo mucho. Mostraron todos los goles, todos en ruinas. Pero el hecho es que dijeron golpe y golpe, y alguien dijo que responderemos, pero no pudimos, que dejaron a los aliados solos. El propósito de los ataques era demostrarlo.
        1. +1
          Abril 16 2018 20: 29
          Para aquellos que recogen noticias en los mercados, leemos cuidadosamente lo que dijeron: SI al menos un soldado ruso está herido. Sí, pero no me recuerdas lo que dijo Balabol sobre la conquista de Armenia.
          1. +1
            Abril 17 2018 10: 42
            Cita: Okolotochny
            Para aquellos que recogen noticias en los mercados, leemos cuidadosamente lo que dijeron: SI al menos un soldado ruso está herido. Sí, pero no me recuerdas lo que dijo Balabol sobre la conquista de Armenia.

            Que la resaca no se va, bebe otra. Aplastaron el suelo de Siria, pero no nos engancharon, y nos mantenemos firmes como un ancla en medio del desierto. Verdadera cabeza en la arena.
            1. 0
              Abril 20 2018 06: 51
              [/ quote] Rompieron el sexo de Siria, no estábamos enganchados y estamos firmemente parados como anchar en medio del desierto. Verdadera cabeza en la arena. [/ Cita] Creo que estás distraído de tu revolución de terciopelo. Regresar al deber de inmediato.
              1. 0
                Abril 20 2018 10: 41
                Cita: stivev
                Creo que estás distraído de tu revolución de terciopelo. Regresar al deber de inmediato.

                Primero comprende los mapas de dónde está el país y dónde está la revolución de terciopelo. Entonces no en la dirección. Es gratis
        2. +1
          Abril 16 2018 21: 54
          Cita: Ramzay121
          Pero el hecho es que dijeron golpe y golpe, y alguien dijo que responderemos, pero no pudimos, dejamos a los aliados solos. El propósito de los ataques era demostrarlo.

          Estimado Putin, él llama a los Estados Unidos, la UE e Israel "socios". ¿En serio cree que realmente somos socios? ¿Qué son los socios, dónde están los socios?
          Bueno, ¿llamas a Rusia y Siria con Turquía aliados, lo que también es muy serio? ¿Qué unión, cuándo, contra quién hicieron? Él mismo no es gracioso.
          Rusia tiene sus propios intereses en Siria, y esto no es en absoluto mantener a Assad en el poder a toda costa, y no es una lucha con todo el mundo por los intereses de Siria, en algunos temas, los intereses de Rusia y Assad coinciden. Los intereses de Rusia en Siria se defienden de manera bastante eficiente, pero para desgarrar "chalecos para Assad" nadie va a luchar hasta el final por él, también.
          Por lo tanto, no tiene que inventar los sindicatos usted mismo y luego acusar a Rusia de traicionar a los aliados.
          PD: usted mismo habría pensado, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia dispararon 105 misiles contra Siria, y no mataron a un solo sirio, este es un "ataque extremadamente efectivo".
      18. +3
        Abril 16 2018 12: 47
        Cita: Hanokem
        Pregunta. ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanal de mentiras de una escala Goebbelsiana? El presidente está mintiendo, el Ministerio de Relaciones Exteriores está mintiendo, el Estado Mayor está mintiendo, los presentadores de los programas de televisión están mintiendo, los "expertos" contratados están mintiendo, la gente de "Prigogine" está mintiendo en las redes sociales.

        Entonces ...
        Cita: Hanokem
        Estas instalaciones son un centro de investigación en Damasco (76 misiles enviados)
        https://www.youtube.com/watch?v=LoJsaTO_hH4
        ¿Y en este mismo edificio de 76 misiles? ? 76 ejes, Karl! -De acuerdo con Wikipedia (más menos de ida y vuelta en kilogramos) OFDF WDU-36 / B, 340 kg (BB - PBXN-107): 76 x 300 (kg) = alrededor de 23 toneladas de explosivos, ¿maldito refugio antiaéreo? Bueno y más: el costo estimado es de 1,45 [4] millones de dólares (2014). Una vez más, lo tomamos muy, muy grosero, dejemos que la lyam permanezca, oh bueno, al diablo con ella con un cohete, ¡que cueste la mitad de una lyam, y esto es 38 dólares de lyam! Cortejar candidato victoria es victoria, triunfo de idiotas!
        1. +5
          Abril 16 2018 12: 58
          Cita: midivan
          Una vez más, lo tomamos muy, muy grosero, dejemos que la lyam permanezca, oh bueno, al diablo con ella con un cohete, ¡que cueste la mitad de una lyam, y esto es 38 dólares de lyam! Cortejar candidato victoria es victoria, triunfo de idiotas!

          Bueno, sí, pero para ver a los estrategas disfrazados de combatientes con reabastecimiento de combustible en el aire para bombardear el "cuartel general" de barro del barmalei con Calibre, ¿no veo muchos problemas?
          1. +2
            Abril 16 2018 13: 19
            Cita: Artemy
            Bueno, sí, pero para ver a los estrategas disfrazados de combatientes con reabastecimiento de combustible en el aire para bombardear el "cuartel general" de barro del barmalei con Calibre, ¿no veo muchos problemas?

            Les diré más, soy absolutamente FSU, traje un mínimo, probablemente notaron que corté más de la mitad de todo, ya que esto ya era suficiente para cualquier persona inteligente, pero en general la respuesta supuestamente fue para nuestra caja, que me gustaría notar 76 discos en un edificio sin sentido y más atención no vale la pena solicita Y en cuanto a nuestros estrategas, no se queman mucho más tarde y las chicas han disminuido notablemente, lo que no se puede decir sobre la operación pelirroja.
          2. 0
            Abril 16 2018 16: 02
            Cita: Artemy
            Bueno, sí, pero para ver a los estrategas disfrazados de combatientes con reabastecimiento de combustible en el aire para bombardear el "cuartel general" de barro del barmalei con Calibre, ¿no veo muchos problemas?

            Bueno, ellos tienen tal entrenamiento. Después de uno y el otro mostraron "no puedes esconderte de nosotros, no importa cuán lejos tropieces". Y que una docena o dos de Kalibrov fueron arrojados sobre el barmalei, entonces es mejor que los utilicemos allí (los barmalei), que se extiendan por el planeta como cucarachas, y luego los persigan.
            En última instancia, no se sabe lo caro que será.
          3. 0
            Abril 19 2018 10: 02
            Es por eso que manejan estrategas y luchadores para la APLICACIÓN DE BATALLA para dar vida a los personajes. ¡Gloria a las fuerzas aeroespaciales rusas!
      19. +2
        Abril 16 2018 13: 40
        7
        Cita: Hanokem
        ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanalia de mentiras de una escala Goebbelsiana? El presidente miente, el Ministerio de Relaciones Exteriores miente, el Estado Mayor miente, los presentadores de programas de televisión mienten, los "expertos" contratados mienten, la gente de "Prigogine" miente en las redes sociales. Rusia se ha convertido en el país de Lgunia. A la pregunta, ¿de dónde eres? Uno debe responder: "Soy del país de Liunia". Y será claro para todos de dónde eres. De Lgunii, no de Lemuria.

        ¡Y estás mintiendo! matón Al menos, no está tratando de analizar o al menos simplemente percibir la información. Y el país de mentiroso ya está allí. No puedes recordar el tubo de ensayo de Colin Powell, ¡pero Iraq está en ruinas! Sucede, un error como resultado de monstruosas mentiras. si Pero es como un largo tiempo. Recordar eventos recientes. Que año fue 2015? En Siria, gracias a la mediación y asistencia de Rusia y con la asistencia de Estados Unidos, China, etc. todo el arsenal de armas químicas fue destruido. La OPAQ informó sobre esto, los Estados Unidos lo confirmaron e incluso recibió el Premio Nobel. Ahora no lo recuerdan. Entonces, ¿cuándo mintió Estados Unidos al más alto nivel oficial, entonces o ahora?
        Se dice que Assad produce armas químicas. Evidencia: cero, ¡pero Assad no tiene sentido! Claramente gana, cualquier hecho es suicida para él. Ahora, fue acusado de usar armas químicas en la Duma. ¿Y qué? ¡Cloro! Solo eso, para cuya producción no se requiere nada especial, se puede hacer en condiciones artesanales, no se necesitan industrias especiales, laboratorios, etc. Y el cloro se puede tomar en cualquier servicio de agua, se usa para desinfectar el agua. Y nuestro ejército ha mostrado repetidamente laboratorios artesanales donde los militantes llenaron municiones con cloro. Todos callan sobre esto. Además del hecho de que nuestro personal general advirtió en marzo sobre un intento de los militantes con la ayuda de la inteligencia occidental de organizar una provocación específicamente con cloro. Después de todo, no tiene sentido el uso militar del cloro: necesita verter un tanque de 20 toneladas para que tenga sentido. Y no sirvió de nada, solo el perezoso no denunció esta falsificación. Pero aquí la misión de los expertos de la OPAQ ni siquiera esperó: atacaron en la víspera del comienzo de su trabajo. ¿Y quién miente? Y también está el país de Lgunishkia. Este soy yo sobre los Little Brittons. El laboratorio suizo, que trabajó en el análisis de materia orgánica en Salisbury, proporcionó información sobre parámetros específicos de gases. Pero el OM, que satisface estos parámetros, no se produjo ni en la URSS ni en Rusia, solo en los EE. UU., Gran Bretaña, etc. (Por cierto, Novichok tampoco se produjo en Rusia, solo en Nukus, Uzbekistán. También fue destruido allí bajo el control de los estadounidenses. ¿O no hasta el final?) La OPAQ, que está bajo el control de la hegemonía, tímidamente guardó silencio sobre esto, dicen: Parece posible determinarlo. ¡Y los suizos no dijeron nada!
        Siguiente - en misiles. Tenemos escombros derribados publicar un poco. Y los medios árabes están llenos de sirios posando en su contexto. Pero no te convencerá; dirás que son los restos de aquellos que alcanzaron el objetivo, entonces, sobre la destrucción de almacenes de armas químicas, laboratorios e instalaciones de producción. Y algo que funcionó los edificios destruidos se desmantelan sin kits de protección química, y la gente camina cerca de los inactivos, y los corresponsales felizmente lo fotografían. Si hubiera armas químicas o componentes tóxicos, el infierno habría ido allí. Aquí hay otra mentira!
        Y las tres personas actuales involucradas en el ataque de repente se preocuparon por la inadmisibilidad del uso de armas químicas. ¿Porque eso? Durante la guerra Irán-Iraq, todos apoyaron a Saddam Hussein cuando persiguió a los iraníes: ¡todo, dicen, es legal y hermoso!
        Lo curioso es que entiendes todo esto muy bien, pero sigues la lógica de las noticias falsas y la diplomacia de Twitter. ¡Buena suerte en este difícil asunto!
      20. +1
        Abril 16 2018 13: 45
        Slicha ¿Entiendes qué tonterías escribieron? Sobre el cálculo militar del sistema de defensa aérea Buk de 4 personas, por ejemplo. Este tanque T-34 tiene una tripulación de 4 personas, mientras que el sistema de defensa aérea de rango medio tiene un poco más.
        Después de todo, dejarán de tomarte en serio.
        1. 0
          Abril 19 2018 10: 05
          No confunda el cálculo de combate del SOU con el cálculo de combate del sistema de defensa aérea Buk. Nekopenhagen en el tema: no conduzca la tormenta de nieve.
      21. 0
        Abril 16 2018 14: 11
        Cita: Hanokem
        Separar el trigo de la paja.
        Lo que tenemos.
        En la noche del 14 de abril, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia atacaron 105 misiles de crucero en tres sitios en Siria, conectados, según la inteligencia occidental, con el arsenal de guerra química de Bashar al-Assad. Estas instalaciones son un centro de investigación en Damasco (76 misiles enviados), un almacén con armas químicas (22) ...

        22 (!) Cohetes en las rocas con ÉL. ARMAS !!! ¿Dónde está la infección? ¿Dónde están cientos de muertos?
        Uno de dos: ya sea un almacén de productos químicos. No tenía un arma, o no hubo 22 golpes, en cualquier caso, ¡estás mintiendo! ¡Goebbels, mirándote, se voltea en su tumba!
        1. 0
          Abril 16 2018 16: 25
          Cita: engineer74
          ¡Usted está mintiendo! ¡Goebbels, mirándote, se voltea en su tumba!

          Más bien, orgullosamente expone "¡Mi escuela!" si
      22. 0
        Abril 16 2018 15: 27
        Hanokem! Antes de escribir sus propias tonterías, mire el video que muestra los aeródromos sirios después del ataque de las fuerzas de los estados agresores: EE. UU., REINO UNIDO, Francia ... ¡No hay destrucción! Por lo tanto, ¡eres solo un mentiroso troll de sofá y no solo!
      23. 0
        Abril 16 2018 15: 47
        Cita: Hanokem
        Pregunta. ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanalia de mentiras de una escala Goebbelsiana?

        El mentiroso más grande de la historia es probablemente Goebels, quien, por cierto, era judío. Tu gente lleva constantemente una tormenta de nieve que solo te odian por esto. Por lo tanto, decir que Rusia supuestamente habría mentido a algo, para usted, al menos, no es decente.
        Ves mentirosos todos los días en el espejo. si
        1. 0
          Abril 19 2018 10: 08
          Esto no lo puedo soportar. Muestra: ¿judío ario?
      24. +1
        Abril 16 2018 16: 12
        Cita: Hanokem
        "Soy del país de Lguniya"

        Sí, para el pueblo de Izrailovka, un buen nombre, Sr. Vrun.
      25. 0
        Abril 16 2018 17: 32
        Puramente retóricamente
        https://www.5-tv.ru/news/196942/?utm_referrer=htt
        ps% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com
  3. +7
    Abril 16 2018 05: 49
    Puedes decir cualquier cosa y consolarte con la "estupidez" de los Estados Unidos. Golpea una vez, pega dos en la leche. Pero puedes golpear en el presente. En ese momento, cuando esperemos nuevamente por la leche blanca. Por eso es tan peligrosa la falta de dientes. Había un avión de detección y control de radar de largo alcance A-50 en Siria, pero ni el S-400 ni el S-300B4 tienen los medios para recibir información a través de canales de comunicación no direccionales desde este radar volador. Sin mencionar la defensa aérea siria. "Y el mismo Rudskoy debería saber sobre esto y sacar ciertas conclusiones. Aunque, por supuesto, este ataque nos trajo información valiosa. Los S-300 y S-400 rusos ubicados en Siria descubrieron y tomaron misiles occidentales para escoltarlos, recolectando información para análisis y estudio.
    1. +5
      Abril 16 2018 06: 16
      Y esto es lo que dijo el ex comandante adjunto en jefe de defensa aérea, el teniente general Alexander Luzan, sobre el estado de la defensa aérea siria: señaló que la defensa aérea siria es bastante poderosa. La principal fuerza de ataque fue el último sistema de misiles antiaéreos multicanal Buk-M2, que Siria logró comprar a Rusia poco antes del comienzo de la guerra civil. Antes de eso, Damasco tenía el complejo Buk-M1. "El punto importante es que el Buka-M 2 incluye, además de un sistema de fuego multicanal autopropulsado, un radar de iluminación y guía (RPN), que está equipado con una antena muy elevada - 22,5 metros por dos minutos. Esto expande el área afectada por los misiles de crucero que operan a altitudes extremadamente bajas. Si todos los demás sistemas de defensa aérea que no tienen una antena alta pueden disparar a un misil de crucero que vuela a una altitud de 15 metros en un radio de 12-15 kilómetros, entonces el Buk-M2 le permite disparar a una distancia de 40-42 kilómetros. Es decir, durante el acercamiento de los misiles de crucero al objetivo, puede realizar varios ciclos de disparo. Cada sistema de disparo autopropulsado Buk-M2 proporciona disparo simultáneo de cuatro objetivos. La división tiene seis unidades y cambiadores de tomas bajo carga. Para una salva, la división es capaz de derribar 24 misiles de crucero, y dado que las áreas afectadas se mueven hacia adelante, entonces 30-40 misiles ", explicó Alexander Luzan.

      Además, antes del comienzo de la guerra civil, Siria adquirió el Shell-C1 de Rusia. Este complejo no tiene una antena muy elevada, pero tiene un tiempo de reacción corto, por lo que logra disparar efectivamente un misil de crucero a corta distancia. Según el experto, fueron los "proyectiles" y "Buki-M2" los que se convirtieron en el principal medio para destruir los misiles enemigos.
      Luzan cree que no es necesario descartar los sistemas de defensa aérea más antiguos. "El" bisabuelo "" Buka-M2 "-" Cuadrado "- el nombre de exportación del sistema de misiles antiaéreos soviéticos" Cubo "funciona muy bien en los misiles de crucero. Fue lanzado hace más de 30 años. Pero se usó con mucho éxito en Oriente Medio, especialmente en Egipto. Durante la guerra árabe-israelí, fue Square, cuando se puso por primera vez allí, donde el 78% de los aviones israelíes fueron destruidos. Los estadounidenses se vieron obligados a repostar Phantoms a Israel con reabastecimiento aéreo para aumentar de alguna manera su potencial. Por lo tanto, esta vez se podría usar la "Plaza", cree Luzan. A su vez, el ex comandante del 4º Ejército de Rusia de la Fuerza Aérea y Héroe del Ejército de Defensa Aérea, el teniente general Valery Gorbenko, está de acuerdo en que el número de misiles interceptados por los defensores sirios mostró no solo un alto y un resultado fantástico: "La efectividad del ataque (de la coalición occidental) no es alta", dijo Gorbenko, y agregó que los complejos Sirio Buk, así como los complejos S-75 y S-200, estaban trabajando en enfoques distantes, "y más cerca de los objetivos fueron los más efectivos "Armadura". Luzan enfatizó que el sistema de defensa aérea se considera fuerte si afecta a más del 60% de los objetivos, por lo que el resultado merece todos los elogios. Al mismo tiempo, Gorbenko señaló que un indicador de tan alta eficiencia se logró únicamente gracias a Rusia, que ayudó a Siria a restaurar los sistemas de misiles antiaéreos. Los programas de entrenamiento para cohetes sirios no fueron menos útiles. "Tal vez los ayudamos en algún lugar durante los lanzamientos ... No lo sé ... Pero probablemente me motivaron", sugirió el teniente general. En cuanto al uso del S-200, Luzan recordó que había dos grupos de divisiones con estas armas en Siria. “Pero el misil de crucero no es el objetivo del S-200. Y los portadores de misiles de crucero no entraron en la zona de su derrota, así que si el S-200 derribó algo allí, entonces este es uno o dos objetivos "
      1. +5
        Abril 16 2018 10: 35
        Solo que aquí guardan un modesto silencio sobre la calidad de la capacitación de PVOshnikov “local”. Y no estaba en medio de 90-x. Con eso, hubo muchos de los que estudiaron en la Unión. Al comienzo de 90, los sirios prácticamente abandonaron a nuestros especialistas. El resultado es deplorable. La primera pregunta que me hizo el capitán cuando me encontró en Homs, le traje algunas piezas de repuesto. En el regimiento (Su-22М4) fui uno y otro jefe (asesor general del comediante sirio). En Homs, también tuvimos 2 PVOshnik (entonces otro se acercó a ellos) y 2 de Ucrania (para reparar tanques, pero casi no nos comunicamos). Y de las conversaciones con los chicos, me di cuenta de qué tipo de especialistas eran. Sí, y él vio. Lo primero que hice en el TECH: lanzó el CPA para la computadora digital "Orbit 20-22". Ni siquiera sabían cómo iniciarlo, y mucho menos cómo realizar comprobaciones en él. Afortunadamente, el stand funcionó para ellos y las tablas defectuosas se registraron por fuerza bruta hasta que funcionó.
        Y dudo mucho que en el pasado 23 del año, algo en su entrenamiento haya cambiado para mejor.
      2. 0
        Abril 16 2018 10: 53
        Dado que la defensa aérea funcionó tan efectivamente, ¿cómo perdieron la guerra? Simplemente no necesito el hecho de que los estadounidenses entregaron tantos aviones (por ejemplo, F-4 entregó alrededor de 40 piezas) que la defensa aérea no pudo derribarlos a todos. Las pérdidas oficiales de la fuerza aérea israelí durante la guerra en 1973 fueron 102 aviones (128 para algunos), incluidos 32 F-4 Phantoms. ¿Por qué los sirios lograron derribar muchos más aviones en comparación con los egipcios? Esto se debe a que Israel, en el frente sirio, tuvo que correr grandes riesgos debido a su situación táctica.
        1. +1
          Abril 16 2018 12: 15
          Los sirios no han perdido nada. Y nunca perderán.
          1. 0
            Abril 19 2018 10: 12
            La película "The Dawns Here Are Quiet" - "No has pasado aquí y NUNCA pasarás. ¡Y personalmente, personalmente les dispararé a todos!" Los sirios luchan por sobrevivir y sobrevivirán.
    2. +11
      Abril 16 2018 06: 17
      Cita: Mar. Tira
      Golpeado una vez, golpeó dos en leche

      En su opinión: ¿fallaron accidentalmente o lo hicieron intencionalmente?
      Cita: Mar. Tira
      Pero realmente pueden golpear. En ese momento, cuando volveremos a esperar la leche blanca

      No puedo. Podría, ya habría golpeado.
      1. +4
        Abril 16 2018 07: 05
        No hay accidentes en nuestro mundo. Cuál es la respuesta. Golpearon con seguridad, pero por. riendo riendo riendo Como el embajador de Estados Unidos, Trump, con la correa de Putin, ¿es extraño que todavía trabaje después de tal declaración? ¿O tal vez es solo un truco diplomático?
        1. +9
          Abril 16 2018 07: 30
          Cita: Mar. Tira
          Batir seguro, pero por

          candidato #granito riendo
          Cita: Mar. Tira
          Como dijo el embajador estadounidense, Trump, con la correa de Putin. ¿Es extraño que siga trabajando después de tal declaración?

          Tienen, maldita sea, pluralismo de opiniones y tolerancia. "Lo que quiero es gritar".
          Por cierto, desde tiempos relativamente recientes, aquí también. No sé cómo alguien, pero a veces me vuelve loco solicita
      2. +1
        Abril 16 2018 12: 16
        Cita: Golovan Jack
        En su opinión: ¿fallaron accidentalmente o lo hicieron intencionalmente?

        Bueno, llegaron a donde dispararon a excepción de los misiles que derribaron
        Cita: Golovan Jack
        No puedo. Podría, ya habría golpeado.

        no hay tarea de golpear a Assad, pero si es golpeado. Como mostró esta confrontación, nos retiramos, pero no lo hicieron. Es solo que Siria ya está perdida y Estados Unidos no tiene sentido, pero para demostrar que la Federación de Rusia no puede proteger a su aliado y que puede ir a acuerdos a su costa, pueden y lo hicieron.
        1. +3
          Abril 16 2018 12: 49
          Cita: hombre de sangre
          no hay tarea de golpear a Assad, pero si golpean

          ¿Estarán? Algo me dice que no.
          Cita: hombre de sangre
          La Federación de Rusia no puede proteger a un aliado y, a su costa, se dedica a las transacciones.

          ¿Sabes qué es el Premio Shnobel? guiño
          1. 0
            Abril 16 2018 14: 25
            Cita: Golovan Jack
            ¿Estarán? Algo me dice que no.

            Sí, hace una semana dijeron lo mismo sobre el bombardeo de Assad.
            Cita: Golovan Jack
            ¿Sabes qué es el Premio Shnobel?

            Bueno, ¿cuántos bonos obtuviste?
            1. 0
              Abril 16 2018 14: 29
              Cita: hombre de sangre
              Hace una semana, lo mismo se dijo sobre el bombardeo de Assad

              ¿Quién, disculpe, dijo eso?
              Cita: hombre de sangre
              Bueno, ¿cuántos bonos obtuviste?

              No para nosotros, sino para ti. solicita
        2. 0
          Abril 16 2018 12: 52
          co-creador
          ¿Cómo es eso? ¿No hay tarea para golpear a Assad? Sí, llevan mucho tiempo intentando demolerlo desde el "trono". Si no hubiera tropas rusas allí, tal tarea habría sido: habrían golpeado a Damasco con precisión, y ninguna población civil los habría detenido. Después de todo, no les importa que no hayan encontrado una "química" en Irak, no les importa que cientos de miles de civiles hayan sido asesinados; lo principal para ellos fue que eliminaron a un gobernante objetable que les impedía traer sus "valores estadounidenses" al mundo, beneficiosos solo para ellos.
          1. 0
            Abril 19 2018 10: 15
            ¿Y este co-religionista no es Nikita el calvo Isaev?
    3. 0
      Abril 16 2018 06: 28
      ¿Qué piensas, con tanta tensión, nuestros militares después de dos o tres veces en la leche ... durante el próximo ataque tomarán café ... ¿estás loco?
      1. +6
        Abril 16 2018 06: 58
        Estoy a mi manera, pero aparentemente estás enojado. Y la ira es el último argumento en la disputa. No estoy hablando de bases rusas, sino de sirias. Y sabes muy bien que no responderemos. No es para nosotros Solo podemos fortalecer la defensa aérea siria del sistema de defensa aérea S-300, pero necesitamos hacerlo muy rápido e involucrar a especialistas iraníes, ya que ya los preparamos para este complejo sistema, y ​​cómo en los viejos tiempos pudimos participar en la reflexión de los asesores.
      2. +6
        Abril 16 2018 08: 20
        Igor357 (Igor) Hoy, 06:28
        ¿Qué crees que, con tanta tensión, nuestros militares beberán leche después de dos o tres veces ... durante el próximo ataque?

        Ni siquiera me sorprenderé. Ejemplos cuando nuestros generales perdieron por completo su memoria de sangre y luego más que suficiente experiencia. Incluyendo ya en el actual conflicto sirio
        1. +1
          Abril 16 2018 13: 52
          Por cierto, sí. En 82, los asesores soviéticos en Siria no recordaban lo que sus predecesores sabían en 73. Y no culpen a los propios sirios: en 73 no fueron mejores.
      3. +1
        Abril 16 2018 08: 23
        ¿Por qué estás tan emocionado? No lo tienen en absoluto. ¡Y hacen todo lo posible para privarte de ello!
        1. 0
          Abril 16 2018 11: 46
          Bueno, como no es? Y si piensas y recuerdas lo que llevó a la tragedia con el Su-25. Y para trazar un paralelo con el fracaso de la videoconferencia en el conflicto georgiano.
          1. 0
            Abril 16 2018 13: 00
            Algo después de este "fracaso" Georgia perdió.
            1. 0
              Abril 17 2018 06: 31
              lady.endzhi Ayer, 13:00 ↑ Nuevo
              Algo después de este "fracaso" Georgia perdió

              ¿Qué significa la pérdida de Georgia? Estamos hablando de las acciones del comando específico de la Fuerza Aérea Rusa en el conflicto 08.08.2008. Y simplemente no puede llamarse de otra manera mediocre. ¿O crees que la pérdida de un número tan grande de UAV (también incluido el Tu-22M3) es la norma para un conflicto de tan baja intensidad?
  4. +19
    Abril 16 2018 05: 50

    Hola al "profesor"
    1. +4
      Abril 16 2018 06: 36
      Cita: stroybat ZABVO
      Hola al "profesor"

      foto interesante ... con un arcoiris matón
      1. +2
        Abril 16 2018 07: 08
        Cita: Amirbek
        Hola al "profesor"

        ¿Son estas las piernas de Oleg Sokolov en la foto? amarrar
        1. +2
          Abril 16 2018 08: 05
          Cita: Ingvar 72
          Estas son las piernas de Oleg Sokolov

          se parece a Batman sonreír
          1. 0
            Abril 16 2018 09: 25
            Y el ovni vuela detrás ...
    2. +1
      Abril 16 2018 09: 43
      lavado de autos ....
    3. +2
      Abril 16 2018 20: 31
      Zarin lavado, cloro o novato?
  5. +16
    Abril 16 2018 05: 55
    "¿Cómo se podría lograr una tasa de intercepción tan alta (0,68)?" La propaganda es una gran cosa, puedes decir lo que quieras, como era, nadie lo sabe realmente, hay 2 versiones: 1) Ministerio de Defensa de Rusia - 71 de 103 misiles derribado. 2) Estados Unidos: todos los objetivos se alcanzan con éxito. La declaración sobre el coeficiente de intercepción de 0,68, incluso los sistemas de defensa aérea soviéticos anticuados del tipo S-75, S-125, S-200, Cube y Buk, es difícil de creer ... es más probable que intercepte tantos misiles con tal relación un cuento de hadas (perdóname patriotas vítores). Aunque depende de todos creer o no creer, pero dados los incidentes relacionados con el ataque de la Fuerza Aérea israelí en los últimos años en Siria y cuán "efectiva" fue la defensa aérea siria, las conclusiones sugieren que alguien está engañando a alguien ... Me gustó el comentario sobre VO en uno de los temas en Siria, en el que, por ejemplo, había un niño pequeño que se ofendió en la caja de arena y no tenía la fuerza para pasar el cambio, y dice que "no duele" aquí también hay algo de esta serie. Si no hay fuerzas para responder, entonces es necesario convencer al público de que el ataque fue regular, y en general nadie resultó particularmente herido ...
    1. +8
      Abril 16 2018 06: 08
      Cita: Aleksandr21
      La declaración sobre la relación de interceptación 0,68: los obsoletos misiles soviéticos C-75, C-125, C-200, "Cube" y "Beech", incluso si se modernizan, es difícil de creer ... interceptar tantos misiles, con un factor similar a un cuento de hadas (Que los patriotas me perdonen)

      Eres un especialista Entonces, la pregunta es como especialista, ¿y tiene confianza en que solo los sistemas de defensa aérea "funcionaron" y que nada más estuvo involucrado? Por qué todos decidieron que el mérito en el "aterrizaje forzoso" era solo para las fuerzas de defensa aérea ...
      1. +7
        Abril 16 2018 06: 14
        Cita: svp67
        y tiene confianza en que solo los sistemas de defensa aérea "funcionaron" y que nada más estuvo involucrado? ¿Por qué todos decidieron que el mérito del "aterrizaje forzoso" era solo con las fuerzas de defensa aérea ...

        Esto ya es gracioso. Te meneas así. Listo para hacer cualquier tontería, pero no crees en lo más obvio. Si, todo es simple. Rusia está completamente destruida. 30 años aserrados y exportados. Sucede. No somos los primeros. Y Roma se vino abajo a su debido tiempo.
        1. +8
          Abril 16 2018 06: 24
          Cita: Verdadero
          Listo para pensar en cualquier tontería
          Esto es lo que escribiste aquí. ¿Qué, el conocimiento del idioma ruso no es suficiente?
          Cita: Verdadero
          Rusia destruida por completo

          Bueno, bueno ... ¿Qué más decirle al RESIDENTE DE RUSIA?
          Y cuando no CREE LA VERDAD
        2. +2
          Abril 16 2018 10: 20
          De lo mismo. Pero vivo aquí y no me doy cuenta. Mal sacado.
          1. 0
            Abril 16 2018 16: 38
            Cita: Parachoques
            De lo mismo. Pero vivo aquí y no me doy cuenta. Mal sacado.

            Rusia es un país único. es robado, saqueado y la riqueza no termina. solicita
            El fenómeno, sin embargo. riendo
        3. 0
          Abril 16 2018 12: 32
          Bueno, y mátate con la cabeza contra la pared. No sufras tanto.
      2. +2
        Abril 16 2018 06: 25
        Cita: svp67
        Eres un especialista Entonces, la pregunta es como especialista, ¿y tiene confianza en que solo los sistemas de defensa aérea "funcionaron" y que nada más estuvo involucrado? Por qué todos decidieron que el mérito en el "aterrizaje forzoso" era solo para las fuerzas de defensa aérea ...


        No, no soy un especialista y no puedo decir nada sobre el uso de la guerra electrónica, aunque puedo citar al portavoz del Pentágono: "En la sesión informativa después del ataque, el portavoz del Pentágono, general Kenneth Mackenzie, declaró que se dispararon 105 misiles contra objetivos en Siria. Todos alcanzaron sus objetivos y fueron destruidos Instalaciones de infraestructura siria donde se produjeron o pudieron fabricarse y almacenarse armas químicas. ya que la mayoría de ellos fueron lanzados después de los ataques aéreos aliados ". aquellos. Por parte de los Estados Unidos y su coalición, se utilizó la supresión de los sistemas de defensa aérea; en el lado sirio y en el nuestro, no hubo comentarios oficiales sobre el funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica, por lo que no pensaré en nada ni pensaré en nada.
        1. +6
          Abril 16 2018 06: 44
          Cita: Aleksandr21
          aunque puedo citar al representante del Pentágono: "En una sesión informativa después del ataque, el representante del Pentágono, el general Kenneth McKenzie, declaró que los misiles 105 fueron disparados contra objetivos en Siria. Todos ellos lograron sus objetivos y destruyeron objetos de la infraestructura siria en la que se produjeron o pudieron fabricarse y almacenarse armas químicas. .

          Escucha, solo mira las imágenes propuestas por los propios Estados Unidos, para que surjan muchas preguntas. Bueno, los misiles 105 no pueden causar un daño tan pequeño ... Ellos tienen allí, ¿cuáles fueron las granadas F-1 en las unidades de combate?
          A continuación, eche un vistazo a esta instantánea.

          ¿Ves cuántas bóvedas enterradas en este sitio? Y muéstrame dónde al menos uno de ellos está sorprendido por la foto que informa. Resulta que NO TIENEN NINGUNA relación con el objeto principal? Ya gracioso ...
          1. +2
            Abril 16 2018 07: 04
            En la foto probablemente hay un complejo de investigación en Barz, parecía no haber instalaciones de almacenamiento, pero en el pueblo de Sunun al oeste de la ciudad de Homs.

            Complejo de investigación en Barz:



            "Según el Pentangon, se dispararon 76 misiles en el centro: 57 Tomahawks y 19 AGM-158 JASSM. Todos los misiles alcanzaron el complejo".

            Aquí hay otras capturas de pantalla de la presentación del Pentágono:



            foto de stock después de las huelgas.

            Tiro estadounidense de los impactos del silo de almacenamiento
            1. +4
              Abril 16 2018 08: 13
              ¿No hay demasiados 76 misiles por objeto?
              1. +1
                Abril 16 2018 10: 02
                Cita: kos 75
                ¿No hay demasiados 76 misiles por objeto?


                Personalmente, en mi opinión, esto es demasiado, habría habido un par de decenas para los ojos (en mi humilde opinión, por supuesto), por qué no sé tanto para un propósito, o Estados Unidos decidió ir a salvo de la defensa aérea, la guerra electrónica y liberado con un margen, tal vez la decisión política de Trump Con el fin de arrasar este centro científico, o tal vez hubo 76 misiles, pero mucho menos de lo que se declaró, el resto podría ser derribado o desaparecido para otros fines (pero esto es todo conjetura) ya que en realidad era desconocido ... Sinceramente, no sé si la destrucción corresponde a la cantidad de misiles lanzados, tal vez sí o tal vez no. Los edificios allí están casi borrados de la faz de la tierra ...
                1. +1
                  Abril 16 2018 12: 27
                  Cita: Aleksandr21
                  . Los edificios allí están casi borrados de la faz de la tierra ...

                  Comiendo el mismo video. Los edificios no se borran, no es cierto. Nadie gastará 76 hachas en tres edificios. Resulta que si lo dividimos condicionalmente en tres ondas, entonces 50 misiles simplemente explotaron estúpidamente en la superficie de los escombros del edificio. ¿Por qué es esto necesario y por qué? Después de todo, está claro que simplemente anotaron los números y eso es todo. Indirectamente, EE. UU. Miente diciendo que un video muestra roturas de hachas, por lo que allí puede contar unas 20 explosiones y eso es todo. No hubo más ataques.
                  1. 0
                    Abril 16 2018 13: 31
                    Comparta un enlace al video, es interesante ver la destrucción. Al menos veo la foto (la cargué arriba), y allí los cohetes se debilitaron bastante allí.
        2. +1
          Abril 16 2018 12: 21
          Cita: Aleksandr21
          "En una sesión informativa después del ataque, el portavoz del Pentágono, general Kenneth Mackenzie, dijo que se dispararon 105 objetivos contra objetivos en Siria

          Internet recuerda todo y el primer dígito del Pentágono fue de 118 misiles, luego se convirtió en 105.
          Cita: Aleksandr21
          aquellos. Por parte de los Estados Unidos y su coalición, se utilizó la supresión de los sistemas de defensa aérea; en el lado sirio y en el nuestro, no hubo comentarios oficiales sobre el funcionamiento de los sistemas de guerra electrónica, por lo que no pensaré en nada ni pensaré en nada.

          ¿Y cómo lo suprimieron? sólo me preguntaba . Nuestro Ministerio de Defensa también habló sobre la guerra electrónica justo después del ataque, pero luego se olvidó.
          1. 0
            Abril 16 2018 13: 45
            Cita: hombre de sangre

            Internet recuerda todo y la primera cifra del Pentágono fue de 118 misiles, luego se convirtió en 105 ...

            ¿Y cómo lo suprimieron? sólo me preguntaba . Nuestro Ministerio de Defensa también habló sobre la guerra electrónica justo después del ataque, pero luego se olvidó.


            El portavoz oficial del Pentágono, el general Kenneth Mackenzie, anunció la supresión de los sistemas de defensa aérea sirios, y anunció la cifra de 105 misiles, no escuchó sobre 118, para ser honesto, pero sobre el comentario del Ministerio de Defensa con más detalle, "Nuestro Ministerio de Defensa también habló sobre la guerra electrónica, pero luego se olvidó" se refiere a nuestra guerra electrónica, ¿o se trataba de la guerra electrónica de los Estados Unidos y sus aliados? Si se trata del uso de nuestra guerra electrónica, me gustaría ver un enlace a un comentario.
        3. 0
          Abril 16 2018 14: 40
          EW escribió los parámetros de la República Kirguisa. En el descenso activo, interfieren con los suyos.
        4. 0
          Abril 16 2018 16: 43
          Cita: Aleksandr21
          "En una sesión informativa después del ataque, el portavoz del Pentágono, general Kenneth Mackenzie, dijo que se dispararon 105 objetivos contra objetivos en Siria. Todos alcanzaron sus objetivos y destruyeron la infraestructura siria, que producía o podía fabricar y almacenar armas químicas".

          Bueno, ¿dónde están las consecuencias? Especialmente de las tiendas de productos químicos bombardeados. armas? Sí, todos tenían que descansar, como las cucarachas bajo diclorvos. Y no hay nadie. Paradoja. qué
          Alguien lo intenta como Trotsky, quien, por cierto, es interesante, de una nacionalidad parhat, ya que las palabras no están confirmadas por los hechos. solicita
    2. +5
      Abril 16 2018 06: 11
      Cita: Aleksandr21
      "¿Cómo se puede lograr una tasa de intercepción tan alta (0,68)?" La propaganda es una gran cosa

      La defensa aérea siria generalmente golpea algo todo el tiempo, solo de alguna manera con una base de evidencia débil.
      ¿Realmente desde el 71er misil derribado, así que no quedó nada?
      ¿Fue simplemente aniquilado así?
      Permíteme recordarte que la República Kirguisa está volando a baja altitud.
      ¿Dónde están las pruebas?
      Por supuesto, a todos les gusta atribuirse a sí mismo, pero Pentgon dijo que TODOS los misiles alcanzaron sus objetivos.
      Extraño, se decía: TODOS.
      Con total confianza.
      Ni siquiera dejaron una grieta para maniobrar, por ejemplo, diciendo que uno, dos, cinco fueron derribados. Nadie se confundiría, el 5% es un poco, pero dijeron con confianza, ninguno.
      Esto en el contexto del 71 ° disparo suena disonante, y si Siria mostró al menos un cohete, no importa cuán mierda cayera el Pentágono.
      Pero dijeron con confianza, NO UNO y hasta ahora no vemos ninguna evidencia, que derribaron.
      Pero vemos en el polvo 3 objetos separados declarados como objetivos del ataque.
      Lo siento, no lo creo.
      Objetivos espaciados con polvo, ya veo.
      Misiles caídos: no veo.
      Y como dicen, es mejor ver una vez que escuchar cien veces enojado
      1. +7
        Abril 16 2018 06: 35
        Y querido, no te parece extraño por más de cien y más misiles de crucero, y hay los últimos desarrollos, y solo tres objetivos polvorientos. riendo , bueno ... piense ya, ¡no es demasiado grasiento 150 lyam bucks para tres propósitos! ¡Considere a Trump en primer lugar como un hombre de negocios! Compare cuántos calibres se lanzaron y cuántos objetivos se destruyeron. guiño
        1. 0
          Abril 16 2018 08: 28
          Y por qué no?
          Warhead "Tomahawk" 1000 libras (450 kg, representa directamente la mitad de los explosivos), mientras que otros usaron aún menos. El radio garantizado de "separación de polvo" para una potencia similar FAB-500 - 10m. Los edificios destruidos son claramente de mayor tamaño, lo que significa que se necesitan varios cohetes. Luego, al menos 2 misiles por cada "punto de destrucción", serán derribados / perdidos en caso de que pueda (por supuesto, uno a la vez, luego reconocimiento adicional y la segunda ola contra objetivos inacabados, pero decidió demoler todo con un solo golpe garantizado). Además, se advirtió al enemigo sobre el ataque de antemano y se esperaba oposición.
          1. 0
            Abril 16 2018 10: 14
            Los Tomahawks tienen una ojiva de 117 kg de explosivos.
        2. +2
          Abril 16 2018 08: 46
          Cita: igorka357
          Y querido, no te parece extraño por más de cien y más misiles de crucero, y hay los últimos desarrollos, y solo tres objetivos polvorientos. riendo , bueno ... piense ya, ¡no es demasiado grasiento 150 lyam bucks para tres propósitos! ¡Considere a Trump en primer lugar como un hombre de negocios! Compare cuántos calibres se lanzaron y cuántos objetivos se destruyeron. guiño

          no, no me parece extraño, no sé ni la magnitud de estos objetivos ni cuánto querían destruir, a juzgar por las fotografías, estos son complejos de edificios bastante grandes.
          a juzgar por las mismas fotografías, todos están hechos polvo.
          ¿Cuántos o menos 100 misiles para esto? Sinceramente, no sé si no se trata de un especialista, por ejemplo, como dicen, no estropearás la papilla con mantequilla y, teniendo en cuenta el hecho de que la Federación de Rusia prometió derribar, Viti fue enviado con un margen.
          Además, sobre el precio. Me disculpaste, no tienes que contar el dinero de otras personas, y mucho menos tener en cuenta la cantidad de hachas en sus almacenes, ¿por qué no deshacerte de las cosas viejas?
          Lo diré de nuevo. Veo que me he dividido en Dust. 3 objetivos declarados.
          No veo ningún hecho del hacha de la ciudad.
          Algo como esto
          1. 0
            Abril 16 2018 12: 33
            Cita: kipod
            Lo diré de nuevo. Veo que me he dividido en Dust. 3 objetivos declarados.

            Estás mintiendo, en el video cerca de dos edificios, los esqueletos están en calma y los techos de los segundos pisos están doblados como con un ataque aéreo ordinario.

            Cita: kipod
            No veo ningún hecho del hacha de la ciudad.

            Hay al menos un video y una foto.

            Cita: kipod
            Algo como esto

            El video de Damasco registró aproximadamente 20 brechas que puede contar personalmente. Los 50 restantes ¿a dónde fueron?
            1. +1
              Abril 16 2018 15: 27
              Cita: hombre de sangre
              Hay al menos un video y una foto.

              ¿puedo ver? guiño
      2. +7
        Abril 16 2018 08: 31
        kipod hoy, 06: 11
        Por supuesto, a todos les gusta atribuirse a sí mismo, pero Pentgon dijo que TODOS los misiles alcanzaron sus objetivos.
        Extraño, se decía: TODOS.
        Con total confianza.

        antes de rasgar un chaleco en su pecho gritando "¡Verdaderamente americanos, creo, aleluya!" Vale la pena recordar cuántas veces la información que presentaron en reuniones militares resultó ser un tilo absoluto o no lo suficientemente objetiva.
        1. +1
          Abril 16 2018 11: 28
          Cita: Soho
          antes de rasgar un chaleco en su pecho gritando "¡Verdaderamente americanos, creo, aleluya!" Vale la pena recordar cuántas veces la información que presentaron en reuniones militares resultó ser un tilo absoluto o no lo suficientemente objetiva.

          ¿Y qué traes a Amers?
          Bueno, supongamos que son mentirosos, bueno, eres honesto.
          Por lo tanto, ¿se puede evaporar una pequeña foto del hacha derribada o las setenta?
          1. +1
            Abril 16 2018 11: 46
            Cita: kipod
            Por lo tanto, ¿se puede evaporar una pequeña foto del hacha derribada o las setenta?

            ¿Puede una foto del "hacha" que destruyó el centro de ciencias, o estos cobertizos ... o darme una foto de estos misiles Gradov

            Si este complejo EW es capaz de hacerlo con misiles "malos", entonces ¿qué pueden hacer él y sus "hermanos guapos" para "vencer" a los misiles "inteligentes"?
            1. +2
              Abril 16 2018 12: 37
              Cita: svp67
              O puede tomar una foto del "hacha" que destruyó el centro de investigación

              Ok, entonces no hay nada que decir sobre el tema y no habrá fotos. riendo
              Cita: svp67
              Si este complejo EW es capaz de hacerlo con misiles "malos", entonces ¿qué pueden hacer él y sus "hermanos guapos" para "vencer" a los misiles "inteligentes"?

              probablemente evaporarse riendo riendo riendo
              1. 0
                Abril 16 2018 13: 15
                Cita: kipod
                Ok, entonces no hay nada que decir sobre el tema y no habrá fotos.

                Y tu Entonces muestras esos misiles que dan en el blanco ...
                Cita: kipod
                probablemente evaporarse

                Digamos, en parte sí, y en parte fuertemente desmaterializados ... Así que entiendo, nuestros "jugadores de trofeos" ya han dividido todas las montañas y desiertos en cuadrados y arena tamizada allí, en busca de algo interesante.
                1. +2
                  Abril 16 2018 15: 30
                  Cita: svp67
                  ¿Usted? Entonces muestras esos misiles que dan en el blanco ...

                  Según tengo entendido, pocos de los edificios destruidos son para ti.
                  Ciertamente puedes decir que se suicidaron, justo en la pared, pero no creo
                  Cita: svp67
                  Digamos que sí, parcialmente sí y parcialmente muy desmaterializado.

                  Probablemente estés visitando un cuento de hadas a menudo
                  Cita: svp67
                  Según tengo entendido, nuestros "trofeos" ya han dividido todas las montañas y desiertos en cuadrados y arena tamizada allí, en busca de algo interesante.

                  Entonces, ¿cómo lo encontraste? guiño
                  Dada la altitud de los ejes, 50 metros más o menos.
          2. +1
            Abril 17 2018 06: 23
            kipod Ayer, 11:28
            Por lo tanto, ¿se puede evaporar una pequeña foto del hacha derribada o las setenta?

            Eres estúpido o joven todavía ... Primero, imagina una imagen de la búsqueda de los restos de misiles caídos, e incluso en las condiciones de la posible presencia de grupos errantes de militantes en estas áreas. A veces, los sitios de choque de grandes aviones se buscan de días a semanas, e incluso con el uso de la aviación y decenas de grupos de búsqueda. Y aquí, para mimar al gorlopan con la estrella de David, cientos de personas tuvieron que apresurarse en el avatar, poniéndose en peligro en las áreas de operaciones militares para buscar fragmentos de cohetes ... mdaaaaa .....
      3. 0
        Abril 16 2018 12: 29
        Cita: kipod
        Esto en el contexto del 71 ° disparo suena disonante, y si Siria mostró al menos un cohete, no importa cuán mierda cayera el Pentágono.

        Así que hay un video y una foto de al menos dos hachas caídas cerca de Damasco.
        1. 0
          Abril 16 2018 12: 37
          Cita: hombre de sangre
          Así que hay un video y una foto de al menos dos hachas caídas cerca de Damasco

          donde
          ¿Puedes dar crédito?
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      Abril 16 2018 06: 31
      Israel no advirtió a nadie sobre los ataques, pero solo estaba esperando el ataque, todas las fuerzas fueron criadas ... ¡Estoy seguro de que las nuestras monitorearon los lanzamientos e informaron a los complejos de trabajo! Además, nadie canceló la guerra electrónica ...
    4. +4
      Abril 16 2018 06: 35
      Cita: Aleksandr21
      Hay 2 versiones: 1) Ministerio de Defensa ruso: 71 de los 103 misiles fueron derribados. 2) Estados Unidos: todos los objetivos se alcanzan con éxito.

      Siempre es así. Pero, ¿cuál es el efecto del golpe recibido? ¡Cero! Completa cero! Entonces, Estados Unidos tampoco es del todo honesto ...
      1. +1
        Abril 16 2018 06: 51
        Cita: raw174

        Siempre es así. Pero, ¿cuál es el efecto del golpe recibido? ¡Cero! Completa cero! Entonces, Estados Unidos tampoco es del todo honesto ...


        Desde el punto de vista militar, nada ha cambiado mucho, Assad, con nuestro apoyo, derrota a los militantes, y con respecto al efecto de los ataques, el efecto es más político, Trump ha demostrado que puede usar la fuerza y ​​nadie lo detendrá. Pero los detalles de la operación son diferentes para cada persona con diferentes versiones. Si crees en el MO, resulta que 71 misiles de defensa aérea siria, mientras suprimían los sistemas de guerra electrónica de los Estados Unidos, fueron atacados por tomahawks y AGM-158 JASSM, y esto fue hecho por los sistemas de defensa aérea soviéticos. Parece ciencia ficción ... surgen preguntas de inmediato, si la defensa aérea de Siria fue tan efectiva para reprimir la guerra electrónica, ¿por qué no fue golpeada? ¿Misiles terminados? Y si no se alcanzaron los objetivos, ¿por qué no se fue la ola de misiles 2-3? Esto está de acuerdo con nuestra versión.
        1. +4
          Abril 16 2018 07: 23
          Cita: Aleksandr21
          Desde un punto de vista militar, nada cambió realmente,

          No estoy de acuerdo Ha cambiado Por primera vez en muchos años, nuestros submarinos y barcos atacaron barcos y submarinos de la OTAN a la vista. Así que creo que Iskanders, de la misma manera, consiguió sus objetivos, al igual que Bastiones. Es decir, realmente estábamos en el "pelo" de la guerra.
          1. 0
            Abril 16 2018 07: 27
            En este sentido, sí, aunque todavía puede estar por delante, si quieres golpear a Siria, siempre puedes encontrar una excusa y quién sabe qué pasará en el futuro ...
          2. 0
            Abril 16 2018 15: 31
            Cita: svp67
            No estoy de acuerdo. Ha cambiado. Por primera vez, durante muchos años, nuestros submarinos y barcos apuntaron a los barcos y los submarinos de la OTAN a la vista

            guay
            Hace 3 días caminé alrededor del Golán, miré a Siria y lo llevé a la vista riendo
            1. 0
              Abril 16 2018 16: 58
              Cita: kipod
              Hace 3 días caminé alrededor del Golán, miré a Siria y lo llevé a la vista

              Incluso puedes bombear tu cabeza y reír. Nosotros también nos reiremos. si riendo
        2. +8
          Abril 16 2018 07: 44
          Cita: Aleksandr21
          surgen preguntas de inmediato, si la defensa aérea siria fue tan efectiva en la supresión de la guerra electrónica, ¿por qué no fue atacada?

          Fue más bien una actuación en la que se pintaron los roles:
          Trump es un hombre! dicho hecho!
          ¡Assad es el protector de la gente! Derribado el 70% de los cohetes!
          ¡Putin es el árbitro! Me quedé observando que las reglas no fueron violadas.
          Todos hicieron lo que debieron. Chapai no cruzará los Urales, porque está escrito en el guión y Trump no borrará a Assad de la faz de la tierra, por la misma razón.
          El público está feliz aquí y allá ...
          1. LMN
            +3
            Abril 16 2018 08: 01
            El público está feliz aquí y allá ...

            A juzgar por la histeria en algunos comentarios, para algunos espectadores la vista no fue suficiente)) bueno, o había muchas palomitas de maíz))
      2. +1
        Abril 16 2018 12: 35
        Cita: raw174
        Siempre es así. Pero, ¿cuál es el efecto del golpe recibido? ¡Cero! Completa cero! Entonces, Estados Unidos tampoco es del todo honesto ...

        Consigamos el ajo. El resultado principal es que Trump golpeó, y Putin tuvo miedo de derribar. Este era el significado de esta acción.
        1. +1
          Abril 16 2018 12: 47
          Cita: hombre de sangre
          Trump golpeó y Putin tuvo miedo de derribar

          Derecha Y esos ejes que no volaron, derribados por los sirios.
          ¿Sabes qué es el Premio Shnobel? guiño
        2. 0
          Abril 16 2018 12: 56
          Cita: hombre de sangre
          El resultado principal es que Trump golpeó, y Putin tuvo miedo de derribar

          ¿Se suponía que Putin debía derribar? ¿Hubo una amenaza para nuestros ciudadanos e instalaciones? Esta fue la "línea roja", seguida de la respuesta, Trump no la cruzó.
    5. 0
      Abril 16 2018 07: 22
      Cita: Aleksandr21
      "¿Cómo podría lograrse una tasa de intercepción tan alta?

      Bueno, gira tu cabeza, o algo así. Los franceses fusionaron las coordenadas de los objetivos, sabemos dónde vuelan los cohetes.
    6. +4
      Abril 16 2018 12: 16
      Cita: Aleksandr21
      "¿Cómo se puede lograr una tasa de intercepción tan alta (0,68)?" La propaganda es una gran cosa, puedes decir lo que quieras, como era, nadie lo sabe realmente, hay 2 versiones: 1) Ministerio de Defensa de Rusia - 71 de 103 misiles derribado. 2) Estados Unidos: todos los objetivos se alcanzan con éxito. La declaración sobre el coeficiente de intercepción de 0,68, incluso con los sistemas de defensa aérea obsoletos soviéticos modernizados de los tipos S-75, S-125, S-200, Cube y Buk, es difícil de creer ...

      Creo, no creo que sea posible adivinar una manzanilla, y cuando lo discutas es necesario pensar.
      Pero, ¿cuál es la base de su declaración "No creo", basada en la propaganda de fe sobre la alta eficiencia de las armas de misiles estadounidenses y las armas de misiles en general, y dónde y cuándo se probó esta declaración en la práctica? La respuesta es NUNCA antes y EN CUALQUIER LUGAR. En los recientes (relativamente) importantes eventos de Yugoslavia, Iraq, Libia, no se utilizaron ataques masivos con misiles, y estos países no tenían ningún sistema moderno de defensa aérea significativo, en estos países no se desarrollaron ni se hicieron sistemas de defensa aérea.
      Solo en Siria, por primera vez, el mundo se enfrentó al uso masivo de ataques y sistemas de misiles para contrarrestarlos desde el lado de los 2 PRINCIPALES poderes de misiles de los Estados Unidos y Rusia. En esencia, se está verificando la idoneidad de la estrategia declarada por los Estados Unidos de "el primer ataque con misiles desarmadores" y la estrategia de Rusia de "detener el primer ataque y un ataque de represalia inaceptable garantizado".
      En base a la comprensión de esto, se obtiene lo siguiente. un ataque con misiles masivos no es tan efectivo como se anticipó y concibió en la estrategia de los EE. UU. El 50-70% de los misiles pueden ser interceptados por la defensa aérea, las misiones críticas pueden cubrirse de manera suficientemente confiable, es posible un ataque de represalia.
      Por supuesto, Estados Unidos no puede reconocer de inmediato que el "ataque de desarme" resultó ser un farol y miles de millones gastados en vano desde aquí y "todos los misiles alcanzaron sus objetivos", Rusia sobreestima la efectividad de la defensa aérea de Siria aproximando sinceramente los resultados para el uso del S-300/400 más moderno, declarando que Estados Unidos "somos capaces de es imposible derribar hasta el 78% de sus misiles y es posible un ataque de desarme y un ataque de represalia ". Y esta es una base real para las negociaciones.
      Así es como veo esta situación. Siria es un "campo de entrenamiento" y no un objeto de confrontación.
      1. 0
        Abril 16 2018 14: 37
        Cita: E_V_N
        Pero, ¿cuál es la base de su declaración "No creo", basada en la propaganda de fe sobre la alta eficiencia de las armas de misiles estadounidenses y las armas de misiles en general, y dónde y cuándo se probó esta declaración en la práctica?


        ¿Y en qué se basa su derrota de 71 de 103 misiles? Admito que los sirios derribaron a los Tomahawks, pero que casi todo fue derribado, es dudoso, especialmente porque hubo un comentario oficial de un portavoz del Pentágono que afirma que los sistemas de defensa aérea sirios fueron suprimidos durante los ataques. Bueno, la efectividad (por ejemplo) de los sistemas S-300 y S-400 en la práctica (excepto para los ejercicios) tampoco se llevó a cabo, y "NUNCA Y EN CUALQUIER LUGAR" también se les puede atribuir. De hecho, hay 2 versiones, algunas atacadas y afirman la derrota exitosa de todos los objetivos, otras (nuestro Ministerio de Defensa) se adhieren naturalmente a un punto de vista diferente, aunque en mi opinión está en algún punto intermedio. Algunos embellecen, otros intentan salvar la cara. Aunque hay un ejemplo con la incursión de la Fuerza Aérea israelí y sus ataques contra Siria en los últimos años, y allí los cohetes volaron incluso a Damasco y la defensa aérea siria en esos momentos no estaba a la altura.
        1. 0
          Abril 16 2018 21: 27
          Cita: Aleksandr21
          ¿Y en qué se basa su derrota de 71 de 103 misiles? Admito que los sirios derribaron a los Tomahawks, pero que casi todo fue derribado, es dudoso, especialmente porque hubo un comentario oficial de un portavoz del Pentágono que afirma que los sistemas de defensa aérea sirios fueron suprimidos durante los ataques. Bueno, la efectividad (por ejemplo) de los sistemas S-300 y S-400 en la práctica (excepto para los ejercicios) tampoco se llevó a cabo, y "NUNCA Y EN CUALQUIER LUGAR" también se les puede atribuir. De hecho, hay 2 versiones, algunas atacadas y afirman la derrota exitosa de todos los objetivos, otras (nuestro Ministerio de Defensa) se adhieren naturalmente a un punto de vista diferente, aunque en mi opinión está en algún punto intermedio. Algunos embellecen, otros intentan salvar la cara. Aunque hay un ejemplo con la incursión de la Fuerza Aérea israelí y sus ataques contra Siria en los últimos años, y allí los cohetes volaron incluso a Damasco y la defensa aérea siria en esos momentos no estaba a la altura.

          Si lees con cuidado, no pretendí derribar 71 misiles.
          El número de misiles derribados en mi razonamiento generalmente no es importante, es importante si el "ataque de desarme" o "inaceptable, en términos de pérdidas, las represalias están garantizadas".
          A juzgar por las declaraciones de las partes, sobre los ataques a la base de Shairat y el último ataque a las "instalaciones químicas", Estados Unidos no pudo lograr un "ataque de desarme", por lo tanto, fueron los militares en los Estados Unidos los que se opusieron al ataque contra las tropas rusas y la defensa aérea y tomaron un ataque limitado puramente por razones políticas después de Las declaraciones de Trump.
          ¿Entonces lo entenderás?
    7. 0
      Abril 16 2018 12: 19
      ¿Dónde significa que Rusia está mintiendo? Los estadounidenses admitieron que no están en la zona en la que trabajaban. Entonces, ¿quién es el mentiroso: nosotros o los estadounidenses?
    8. +4
      Abril 16 2018 12: 21
      Cita: Aleksandr21
      La declaración sobre la relación de interceptación 0,68: los obsoletos misiles soviéticos C-75, C-125, C-200, "Cube" y "Beech", incluso si se modernizan, es difícil de creer ... interceptar tantos misiles, con un factor similar a un cuento de hadas (Que los patriotas me perdonen)

      Hurra, los patriotas te perdonarán, porque confundes la probabilidad de una sola derrota con misiles con la probabilidad de un reflejo de ataque. Con el número correspondiente de misiles disparados para un propósito (por cierto, ¿conoce el consumo de misiles antiaéreos?), Podría haber sido un coeficiente mayor de 0.68. Creo que no todos los misiles estaban dirigidos porque no representaban una amenaza.
      y aquí
      Estados Unidos: todos los objetivos se alcanzan con éxito.
      Entonces preguntaría qué tipo de arma tiene un 100% de posibilidades de derrota. Aquí estamos hablando de abetos, y no de la cantidad de misiles alcanzados ... Entonces, querido, suave y cálido, no te confundas, por favor ... hi
      1. +1
        Abril 16 2018 14: 19
        Cita: NIKNN
        Entonces preguntaría qué tipo de arma tiene un 100% de posibilidades de derrota.


        Si tenemos en cuenta que Estados Unidos atacó objetivos no con un misil en un objetivo, sino con un grupo de misiles en los objetivos, entonces todo es lógico, los objetivos son alcanzados, el resultado en las fotografías es mayor. No puedo decir nada sobre la eficiencia de los ejes y el JASSM AGM-158, pero cuando los nuestros se disparan en calibre, las declaraciones de MO generalmente informan la derrota de todos los objetivos.

        "Confundes la probabilidad de ser alcanzado por un solo misil con la probabilidad de repeler un ataque". no, solo dudo que la defensa aérea siria derribó 71 de los 103 misiles lanzados. Además, el lado estadounidense anunció la supresión de los sistemas de defensa aérea durante el ataque, y aquí resulta que los sirios prácticamente derribaron todos los misiles, aunque los ataques de la Fuerza Aérea de Israel defendieron con éxito la defensa aérea en los últimos años, e incluso los misiles volaron a los suburbios de Damasco y alcanzaron objetivos con éxito .
        1. +1
          Abril 16 2018 14: 48
          Cita: Aleksandr21
          aunque las incursiones de la Fuerza Aérea israelí en los últimos años han estado defendiendo con éxito la defensa aérea, e incluso los cohetes vuelan a los suburbios de Damasco y golpean con éxito objetivos.

          Hay el mismo derribo. Y en este caso particular (a diferencia de los ataques israelíes), se esperaba el ataque, la defensa aérea se redujo (tanto la nuestra como la siria incluso elevaron el A-50) a no sé qué nivel de defensa aérea (aunque la defensa aérea siempre debería ser así), la dirección de los ataques esperados (donde no adivinaron allí, pasaron más misiles) En las direcciones más probables, todo se concentró al máximo. Para que el coeficiente 0.68 no me sorprenda, además, me hace pensar que bajo estas condiciones iniciales es débil. No se derribó ni un solo portador de baterías controladas (lamentablemente), pero ciertamente deberían haber estado en el área afectada ... Esto nuevamente significa que no esperaban un ataque con bomba ... Bueno, al final, Razonamiento (el mío también) no tienen una base suficiente para un análisis objetivo de la base de datos, y aún más para cualquier conclusión a la que no se haya llegado ... El máximo de lo que saca es solo para adivinar ... solicita hi
    9. +2
      Abril 16 2018 13: 56
      Bueno . No quieres creer en el derribo de 70 misiles. Bueno, entrar en las obras de fe es simplemente un pecado. ¿Crees en la derrota de 3 Khrushchevs con 76 ejes? Si es así, ¿dónde está el paisaje lunar y los innumerables cráteres? De no ser así, ¿a dónde fue el resto de la República Kirguisa?
  6. +6
    Abril 16 2018 06: 51
    Menos para el autor, no entendió la situación, se llama "jugar con los nervios", los estadounidenses no querían derrotar a nadie allí, solo tenían que disparar, y ese es el próximo lote de cohetes obsoletos utilizados. Un pedido de reciclaje a empresas especializadas cuesta mucho dinero, pero aquí, con fanfarria, mostraron al mundo entero que estaban listos para disparar en todo momento y en todo momento. El objetivo principal de estos disparos es asustar a Rusia, hacerla más complaciente, y en su mayor parte se ha logrado. El ejército ruso demostró ser un cachorro cobarde, escondiéndose de un vecino terrible en una perrera. Como resultado: volverán a disparar, ahora habrá 200 ÷ 300 misiles, y los aliados también se atreverán, la próxima vez que Alemania, Polonia, Israel y Canadá participen.
    1. LMN
      +12
      Abril 16 2018 07: 04
      El objetivo principal de estos disparos es asustar a Rusia, hacerla más complaciente, y en su mayor parte se ha logrado. El ejército ruso demostró ser un cachorro cobarde, escondiéndose de un vecino terrible en una perrera.

      Qué devastación en las mentes ... qué
      1. +5
        Abril 16 2018 07: 35
        Devastación de hormigón ... riendo ¡Ni siquiera quiero prestar atención a tal "armysssiotsel", solo matan nuestras células nerviosas!
      2. +4
        Abril 16 2018 07: 38
        ya no hay devastación) hay un caparazón y parece haber explotado)))
        1. LMN
          +6
          Abril 16 2018 07: 50
          Cita: cariperpaint
          ya no hay devastación) hay un caparazón y parece haber explotado)))

          riendo
          Un caparazón americano, además, los rusos no explotan y, en general, el caucho lol
          1. +6
            Abril 16 2018 08: 43
            En cuanto a la "cáscara de goma divertida" en la mañana.
            Una cáscara de goma es una cosa terrible. Hubo tal anécdota, estancamiento de Aren.
            Canal de noticias estadounidense. Locutor de difusión.
            "En respuesta a nuestro ataque nuclear, los rusos lanzaron una bomba de goma sobre Washington". La ciudad está destruida, 4000 personas murieron, la bomba saltará por otra semana.
    2. +3
      Abril 16 2018 07: 33
      ¿Hay un inconveniente para usted, en su opinión, está ubicado el ejército ruso? Recuerde que el hombre no está en su mente, los estadounidenses nunca tendrían que reciclar nada, tienen mestizos ... ¡que tirarían estas raquetas por mucho dinero! Lanza 150 Lyamas, ¡no entiendo qué, y el resultado desconocido! Si lo pones, "el ejército ruso es un cachorro escondido en la perrera" ... Te diría en persona qué ejército de Rusia, y Prokhorenko diría, y Phillipov. ... Escribiste esas tonterías, todo en un montón ... ¡parece que él comenzó por un juego sobre los nervios, terminó con una disposición banal de 150 millones de dólares!
    3. +2
      Abril 16 2018 07: 40
      al menos a veces leerías cómo dispararon, cómo dispararon y de qué ofender a alguien es algo vil desde el principio, pero si quieres que tu opinión publique argumentos, no estarías en el camino. ¿Quién exactamente dónde se esconde entonces? )))
      1. +7
        Abril 16 2018 07: 51
        Específicamente, por favor: Rusia ha demostrado al mundo entero que, como aliado, no cuesta nada en absoluto. Si un matón me golpeaba personalmente y un amigo se mantenía al margen y no hacía nada para ayudarme, dejaría de ser mi amigo. Esta es una señal para todos los que dudan de que es mejor ser amigos de Estados Unidos y no de Rusia. Entonces, caballeros, comentaristas de sofá que nunca han participado en peleas, es una interrupción en sus cabezas y ciertamente no pueden dar armas a sus manos, prefieren dispararse a sí mismos que usarlos contra el enemigo. Por cierto, se le ocurrió una manera de derrotar a Rusia. Es necesario hacer chalecos antibalas en forma de lindos conejitos y llegarás a los Urales sin un solo disparo. wassat
        1. LMN
          +8
          Abril 16 2018 08: 11
          Cita: Lynx33
          Específicamente, por favor: Rusia ha demostrado al mundo entero que, como aliado, no cuesta nada en absoluto. Si un matón me golpeaba personalmente y un amigo se mantenía al margen y no hacía nada para ayudarme, dejaría de ser mi amigo. Esta es una señal para todos los que dudan de que es mejor ser amigos de Estados Unidos y no de Rusia. Entonces, caballeros, comentaristas de sofá que nunca han participado en peleas, es una interrupción en sus cabezas y ciertamente no pueden dar armas a sus manos, prefieren dispararse a sí mismos que usarlos contra el enemigo. Por cierto, se le ocurrió una manera de derrotar a Rusia. Es necesario hacer chalecos antibalas en forma de lindos conejitos y llegarás a los Urales sin un solo disparo. wassat

          ¿Pero nada de lo que Assad hubiera esperado el destino de Hussein y Gadafi? ¿Y está vivo gracias a Rusia?

          Las asociaciones con los "conejitos lindos" que vienen a tu mente sugieren ciertos pensamientos sobre ti ... ¿Disculpa, niña? guiño
          1. 0
            Abril 16 2018 11: 02
            ¿Has negado algo? ¿O maullido impaciente? sonreír
          2. 0
            Abril 16 2018 23: 00
            Ni Rusia ni Estados Unidos quieren aferrarse a la guerra por el bien de Siria (Assad no lo vale a pesar de ser un aliado), salvaron el ego en 2015 y deberían estar agradecidos por eso, y si Estados Unidos quisiera eliminar a Assad tanto, lo habrían hecho en 2012
        2. +2
          Abril 16 2018 08: 55
          El gato desgarrado del pozo negro vagó, disolviendo el hedor y el hedor a su alrededor.
        3. 0
          Abril 16 2018 12: 54
          Cita: Lynx33
          Si un matón me golpeaba personalmente y un amigo se mantenía al margen y no hacía nada para ayudarme, dejaría de ser mi amigo.

          Un buen ejemplo es el hecho de que muchas personas sentadas aquí no pueden entender. Quizás porque ellos mismos se habrían mostrado en una situación similar.
          1. LMN
            +3
            Abril 16 2018 14: 32
            Cita: Ramzay121
            Cita: Lynx33
            Si un matón me golpeaba personalmente y un amigo se mantenía al margen y no hacía nada para ayudarme, dejaría de ser mi amigo.

            Un buen ejemplo es el hecho de que muchas personas sentadas aquí no pueden entender. Quizás porque ellos mismos se habrían mostrado en una situación similar.

            Un buen ejemplo. Para usted, exactamente lo contrario. Este ejemplo sería relevante si Rusia retirara su contingente de Siria. Entonces realmente habría caos, Assad sería ahorcado ... y yo diría que nuestro traicionado.
            Pero esto no sucedió.

            Aquí, sorprendentemente, muchos escriben sobre traición, cobardía, debilidad, etc. ¿Por qué todos hablan por los sirios? solicita ¿Entonces saben que fueron traicionados, que Rusia es un imbécil y un cobarde, y necesitan con urgencia postrarse frente a los Estados Unidos?
            ¿Dónde está la indignación o preocupación de Assad?
            No tengo dudas de que simplemente no podrás transmitir tus "ideas" sobre la derrota de Rusia a los sirios, incluso si conoces el idioma. No entienden tu idea en principio. Porque esto es una estupidez total.
        4. 0
          Abril 16 2018 13: 27
          Siria no es nuestra amiga, en todo caso ... ¡y ni siquiera es un aliado! Sí, tienes en tu cabeza un orden absoluto a la manera de cualquier tipo de gente letona y lituana ... sí Ucrania! Es mejor estar abajo que con ... ¿Te lo digo, camarada lince? recuerda con quién no eres amigo, cuando no necesites a los EE. UU., ¡te usarán como un producto de goma y te echarán! ¡Y considera que si yo fuera tu amigo y el hooligan que apareciera, te saludaría un par de veces a una distancia de un metro de ti, bueno ... no lo atraparía y lo golpearía por esto, más de cien hachas y tres edificios destruidos medio vacíos, no está llamado a atacar ... Dios, ¿qué te estoy explicando? Pensé que todos los tuyos salieron y hablaron por la noche. decimocuarto, pero no ... también hay juegos largos como tú ... riendo
    4. +1
      Abril 16 2018 07: 46
      Cita: Lynx33
      El ejército ruso demostró ser un cachorro cobarde, escondiéndose de un vecino terrible en una perrera.

      qué ¿Por qué de repente tal conclusión?
    5. +1
      Abril 16 2018 09: 00
      No olvide registrarse como voluntario en sus filas. ¡Puedes unir la estrella al cofre!
    6. +1
      Abril 16 2018 10: 20
      etozh lo que corren las cucarachas en la cabeza ..... del tamaño de un gato.
  7. +3
    Abril 16 2018 06: 52
    Estados Unidos declaró la victoria ... todos los objetivos fueron alcanzados, incluso se proporcionaron algunas imágenes antes y después del bombardeo ... solo si miras estas imágenes, te preguntas ... si todos los misiles alcanzan el objetivo ... entonces debería haber una superficie lunar, por el hecho de la pareja ... bueno, tres embudos ... y el resto de la docena de cohetes donde ... en el desierto se perdieron ... ??? Sí, y fotos de los restos de misiles en Internet ... disparados, no caídos.
    1. +1
      Abril 16 2018 09: 10
      Cita: Strashila
      Sí, y fotos de los restos de misiles en Internet ... disparados, no caídos.

      En los misiles, parece autodestrucción durante una falla.
      Pero los restos de los misiles sin explotar caídos aún no se han mostrado.
      Sin embargo, los restos de los 36 Tomahawks "caídos" hace un año aún no se han presentado.
      1. 0
        Abril 16 2018 17: 27
        Cita: Snakebyte
        Sin embargo, los restos de los 36 Tomahawks "caídos" hace un año, también, aún no han presentado

        Así que ve y sácalos del fondo del mar. si
        Los comienzos hace un año eran del mar, todo eso de la parte "no voló al enfrentamiento", entonces, ¿quién tiene la culpa? Bien se perdió, bien cayó y se ahogó. Por lo tanto, nadie los muestra.
        1. 0
          Abril 16 2018 20: 05
          Deje que aquellos que dicen que "no han llegado" tengan en sus manos. Los que dicen que "llegaron" proporcionaron fotografías de la base aérea con "marcas" de 44 misiles (o, posiblemente, dos misiles cayeron en algunos lugares).
          1. 0
            Abril 16 2018 22: 08
            Cita: Snakebyte
            Los que dicen que "llegaron" proporcionaron fotografías de la base aérea con "marcas" de 44 misiles (o, posiblemente, dos misiles cayeron en algunos lugares).

            Y dicen que el proyectil no cae dos veces en un embudo, sin embargo, mienten, aunque por otro lado el misil no es el proyectil y esta regla no es un decreto para ello.
            Solo quiero señalar que 60 misiles para 90 lyamas en una base y, como resultado, una cantimplora destruida y 5 aviones viejos para reparación se obtienen de manera muy eficiente. Probablemente más barato arrojar maletas con dólares en la cabeza de los sirios.
            1. 0
              Abril 17 2018 07: 52

              Los israelíes contaron más.
    2. 0
      Abril 16 2018 12: 22
      Y luego admitieron que sus hombres valientes no están en el territorio de la aglomeración de Damasco. Inmediatamente admitieron. ¿Quién es el mentiroso?
  8. +1
    Abril 16 2018 07: 29
    71 "Tomahawk" derribado - sigue siendo fantástico. ¿O tienen las granadas equivocadas?
    1. +2
      Abril 16 2018 07: 49
      Cita: Prometey
      71 "Tomahawk" derribado - sigue siendo fantástico.

      Tal vez ellos (ejes) de las primeras modificaciones ... Eliminación de basura, entonces ellos mismos no pudieron volar ...
      1. +2
        Abril 16 2018 08: 48
        Sí, generalmente fueron liberados de tirachinas, y los aviones solo cubrieron.
  9. +7
    Abril 16 2018 07: 38
    Entonces, después de todo, mis conocidos de los EE. UU. Dicen que sus medios celebran un éxito abrumador ... Assad tembló y ya NO usará armas bárbaras ...
    Pero luego, el año pasado, sobre la base de Shairat, tanto como el 20% de la aviación SAR ... Destruido riendo
  10. +6
    Abril 16 2018 07: 41
    a la cuestión de las armas de destrucción masiva. El notorio cloro como BOV es regular, y Assad simplemente no necesita nada, si hay un deseo de fumar barmaley, entonces el HAF es suficiente. Estoy hablando de otra cosa. pronto el sol comenzará a tostarse con tanta fuerza que florecerá el agua en el Éufrates. ¿Cómo y con qué procesar el agua potable? y si es así, estamos esperando brotes de cualquier infección, y los colchones nuevamente comenzarán a gozar ahora sobre las armas bacteriológicas. El tubo de ensayo indestructible de Powell de algún tipo.
    1. +7
      Abril 16 2018 08: 46
      El cloro como BOW no solo es regular, sino equivalente a un hacha de piedra en la guerra moderna. Por otra parte, en el pueblo. Su tendencia a arrastrarse por el suelo, debido a la gravedad de los vapores, no hay amenazas para los pisos superiores, se está extendiendo lentamente, en general, puede quedarse quieto. Además, el color amarillo del vapor se desenmascara instantáneamente. ¿Y dónde con tales propiedades alcanzó el máximo efecto dañino en el menor tiempo posible? Es posible inhalar basura con cloro con éxito a una persona extranjera que ha comido hamburguesas, hamburguesas y que no puede pensar adecuadamente.
      1. +1
        Abril 16 2018 10: 43
        en general, estoy de acuerdo, aunque el gas pesado habría sido adecuado para fumar barmalei desde numerosos subterráneos, pero incluso aquí, las lágrimas serían suficientes para los ojos. :-)
        Los habitantes, que son nuestros, que no son nuestros, en su mayor parte no tomaron cursos de BSO OMP, y por lo tanto, cualquier juego se les puede pegar.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +9
    Abril 16 2018 08: 04
    La modernización del sistema de defensa aérea soviética, la presencia del avión DRLOU A-50U y la red centrada, por supuesto, tuvo lugar, pero el factor principal en la falla del ataque con misiles en tres objetos en Siria fue el impacto negativo en la base aérea de Shairat en 2017 para los EE. UU .: la mayoría de los misiles de crucero Tomahawk interceptados "aterrizó en la aproximación a la meta de una manera elemental - usando el EW ruso contra el radioaltímetro KR, volando a una altitud ultra baja desde 30 a 50 metros.

    Por lo tanto, en abril, 2018, el KR estadounidense, británico y francés voló al objetivo a una altitud de 500 y más de metros, donde fueron derribados perfectamente por los sistemas de defensa aérea soviéticos modernizados.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +1
    Abril 16 2018 08: 20
    Cita: Mar. Tira
    No hay accidentes en nuestro mundo. Cuál es la respuesta. Golpearon con seguridad, pero por. riendo riendo riendo Como el embajador de Estados Unidos, Trump, con la correa de Putin, ¿es extraño que todavía trabaje después de tal declaración? ¿O tal vez es solo un truco diplomático?


    No, esta es una soga diplomática.
  15. +3
    Abril 16 2018 08: 28
    Cita: svp67
    Cita: Aleksandr21
    La declaración sobre la relación de interceptación 0,68: los obsoletos misiles soviéticos C-75, C-125, C-200, "Cube" y "Beech", incluso si se modernizan, es difícil de creer ... interceptar tantos misiles, con un factor similar a un cuento de hadas (Que los patriotas me perdonen)

    Eres un especialista Entonces, la pregunta es como especialista, ¿y tiene confianza en que solo los sistemas de defensa aérea "funcionaron" y que nada más estuvo involucrado? Por qué todos decidieron que el mérito en el "aterrizaje forzoso" era solo para las fuerzas de defensa aérea ...


    Tales especialistas para 10 shekels en cualquier sinagoga, ¡puedes reclutar una empresa!
  16. +5
    Abril 16 2018 08: 31
    Cita: Hanokem
    Pregunta. ¿Cuándo en Rusia cesará esta bacanalia de mentiras de una escala Goebbelsiana? El presidente miente, el Ministerio de Relaciones Exteriores miente, el Estado Mayor miente, los anfitriones del programa de televisión mienten, los "expertos" contratados mienten, la gente de "Prigogine" miente en las redes sociales. Rusia se ha convertido en el país de Lgunia. A la pregunta, ¿de dónde eres? Uno debe responder: "Soy del país de Liunia". Y será claro para todos de dónde eres. De Lgunii, no de Lemuria.

    ----------------------------------
    Bueno, aquí, como siempre, hutspa, goyim y verdaderos creyentes. Nada nuevo. El golpe épico al granero con 4 misiles es ciertamente un gran logro, nadie discute. Las paredes del tamiz fueron vistas por todo el mundo. Cambia el registro, deja de bailar hawa nagil.
  17. +4
    Abril 16 2018 08: 33
    Cita: Tirador de montaña
    Entonces, después de todo, mis conocidos de los EE. UU. Dicen que sus medios celebran un éxito abrumador ... Assad tembló y ya NO usará armas bárbaras ...
    Pero luego, el año pasado, sobre la base de Shairat, tanto como el 20% de la aviación SAR ... Destruido riendo


    A veces los estados actuales me recuerdan a Goebbels Alemania. ¡Que se diviertan! Si tan solo no lloraran.
  18. +1
    Abril 16 2018 09: 05
    Cuántas excusas para un simple drenaje. Además, existen dudas sobre la fiabilidad de la información sobre el número de cr interceptados.
    Y, sin embargo, si se interceptó tal cantidad de cr, esto puede indicar una baja eficiencia de este tipo de arma, que incluye nuestros calibres. O los crs rusos "sin análogos" son mucho mejores que los ejes ...
    Oh, no sé, en cuanto a mí, hubo un drenaje claro y no se hizo nada para evitar una grieta de misiles en el aliado ruso. Curiosamente, si la Federación de Rusia es un país europeo (excepto el europeo), ¿entonces la UE y los EE. UU. También reaccionarían pasivamente?
  19. +4
    Abril 16 2018 09: 55
    Cita: Rostovchanin
    ¡Y me gustaron más tonterías sobre 76 misiles en el instituto! ¡La gente todavía hace trampa! wassat

    Si. Y me gustó algo más. Por ejemplo, se golpea un búnker (una estructura enterrada con pisos de concreto de varias capas) 7 (FAMILIA) misiles de crucero, y en el centro de investigación (en términos generales, el edificio) - 76.

    Una evaluación interesante de los derribados. Por la mañana, nuestros medios de comunicación con fuentes sirias informaron que 28 o 30 fueron derribados, y por la tarde el jefe del gobierno ya había informado 71 misiles derribados.

    Según los expertos occidentales, la cifra de 30 derribados es muy buena, ya que los sirios, según las mismas fuentes, dispararon alrededor de 40 misiles antiaéreos.

    Ahora unos 71 derribados. Dado el hecho de que la probabilidad de golpear un objetivo con un misil está lejos de la unidad, para golpear tantos misiles que suceden aproximadamente al mismo tiempo, sería necesario lanzar alrededor de mil quinientos misiles antiaéreos. ¿Y están en tales números en lanzadores? Después de todo, ¿la instalación apenas tendría tiempo para recargarse? Es decir, si había tantos misiles antiaéreos de la primera salva

    Toca las declaraciones de que los misiles de crucero ya llegaron a una altura Medidor 5000. Los misiles, cuya "sal" completa es precisamente el enfoque desde las alturas, a veces inalcanzable para los sistemas de defensa aérea terrestres de la vieja generación, y de repente llegan a tal altura ... Tonterías.
    Todavía hubo errores, pero no tiene sentido prestar atención ...

    No debe prestar atención a los números en el artículo de Eugene, donde hay bombarderos estadounidenses B-1B con cientos de misiles "inteligentes" (24 cada uno). Y dispararon hasta dos B-1B, disparando 19 misiles JASSM-ER
    En breve. La gente realmente hace todo ...

    Cita: Mar. Tira
    Antes de eso, Damasco tenía el complejo Buk-M1. "El punto importante es que el Buka-M 2 incluye, además de un sistema de fuego multicanal autopropulsado, un radar de iluminación y guía (RPN), que está equipado con una antena muy elevada - 22,5 metros por dos minutos. Esto expande el área afectada por los misiles de crucero que operan a altitudes extremadamente bajas. Si todos los demás sistemas de defensa aérea que no tienen una antena alta pueden disparar a un misil de crucero que vuela a una altitud de 15 metros en un radio de 12-15 kilómetros, entonces el Buk-M2 le permite disparar a una distancia de 40-42 kilómetros. Es decir, durante el acercamiento de los misiles de crucero al objetivo, puede realizar varios ciclos de disparo. Cada sistema de disparo autopropulsado Buk-M2 proporciona disparo simultáneo de cuatro objetivos. La división tiene seis unidades y cambiadores de tomas bajo carga. Para una salva, la división es capaz de derribar 24 misiles de crucero, y dado que las zonas de daño se mueven hacia adelante, entonces 30-40 misiles ", explicó Alexander Luzan.

    Tiene razón al citar las características de rendimiento de este complejo. Pero algo acelerado con una evaluación general. 4 misiles en el lanzador y 6 misiles en la división, es decir, 24 misiles, esto no significa que se alcanzarán 24 objetivos. No considere a los estadounidenses y tan estúpidos que lanzaron misiles que fueron "en línea recta".
    La probabilidad de derrotar al misil de crucero Bukom-M2 es 0,7-0,8 (lo que significa un misil). Sí, es teóricamente posible derribar un misil de crucero con un misil antiaéreo, pero cuando se defiende, el conjunto de fuerzas se considera teniendo en cuenta muchos factores, incluidos y probabilidades ¿Cuántos misiles antiaéreos necesitas para alcanzar un objetivo con una probabilidad única de 0,7-0,8 con una probabilidad total de, al menos, 0,99 (sin mencionar la probabilidad de 0,999)?
    Además, la defensa aérea siria, aunque la llevamos a su estado actual mediante el suministro de una cierta cantidad de Bukov y Shell, sigue siendo una mezcla bastante variada de complejos de todas las generaciones. Y la probabilidad de interceptar misiles por el complejo de Osa es mucho menor que el mismo Buk. Por lo tanto, el número de derribados KR - 71 plantea dudas ... La evaluación inicial de los sirios como 30 misiles parece más realista.
    1. +2
      Abril 16 2018 10: 29
      Lo más probable es que no veamos escombros de misiles caídos, lo que significa que podemos hablar sobre el derribo de 71 misiles.
    2. +3
      Abril 16 2018 10: 59
      > Sí. Y me gustó algo más. Por ejemplo, un búnker (una estructura enterrada con techos de hormigón de varias capas) es golpeado con 7 (SIETE) misiles de crucero y un centro de investigación (en términos generales, un edificio): 76.

      > Es conmovedor decir que los misiles de crucero viajaban a una altitud de hasta 5000 metros.

      ¿Evalúa el golpe desde un punto de vista puramente militar, pero tiene evidencia de la validez de este enfoque? Después de todo, los estadounidenses estaban resolviendo una tarea informativa / política, y un punto de vista alternativo es que este golpe tenía un significado informativo / político, y debería evaluarse desde el punto de vista del cumplimiento de las tareas informativas / políticas establecidas para él. Después de todo, todos los participantes en el ataque dicen que la tarea principal era destruir la supuesta capacidad de Assad para producir armas químicas, y en ningún caso infligirle daño militar o daños a la infraestructura.
      Y el golpe a la industria química inexistente de Siria no es una tarea militar, sino una información / política.

      Y desde este punto de vista, todo parece bastante transparente: el golpe fue dado de tal manera que se podría decir que fueron golpeados en toda Siria, lo que demuestra que los rusos no tenían miedo. La última vez, se dispararon más de 60 misiles en un solo campo de aviación, y hubo menos de 5 misiles en 60 aeródromos, lo que sugiere que no tenía sentido militar golpear estos aeródromos.
      Para mantener la misma proporción cuando golpeó un aeródromo que la última vez, para tal número de aeródromos, se les lanzaron aproximadamente 300 aviones. Y para llevarlos realmente a un estado inutilizable, la cifra debe aumentarse significativamente nuevamente. Pero, ¿cómo se comportaría la Federación Rusa con una salva tan masiva en Siria? ¿Qué pasa si los propios transportistas realmente comenzaron a derribar?
      Y, por lo tanto, al mismo tiempo, fueron golpeados de tal manera que no lastimarían accidentalmente a los rusos y provocarían que se vieran envueltos en el conflicto, y que no cayeran en una guerra descontrolada con la Federación Rusa.

      Era bastante obvio que el "Perro Loco" de todas las formas posibles retrasó el golpe a Siria, de todas las formas posibles lo evadió, exigiendo esperar la investigación de la OPAQ.

      Y desde este punto de vista, ese 30 derribó a KR, ese 70, no hay diferencia.
      1. +2
        Abril 16 2018 14: 06
        Sí, está claro que el golpe fue un nabo, es decir por la reputación Pero el personal mismo se enmarca muy estúpidamente, diciendo que ni un solo hacha fue derribada. Lo que valía la pena decir: tal vez un par de tres fueron derribados (no todos deberían ser inteligentes), pero el resto dio en el blanco. Ahora, una demostración de los restos de al menos un cohete (y ya existen) los expone como mentirosos. Esto no es apropiado para los elfos de la luz. Es cierto que no hay certeza de que el Kremlin pueda jugar esta carta.
        1. 0
          Abril 19 2018 08: 20
          > y está muy claro que el golpe fue en el nabo, es decir por reputación.

          la reputación no se vio afectada; nunca, incluso durante la URSS, ningún país pudo brindar protección para todos, o protección total de al menos un país. En Vietnam y Corea, lucharon durante mucho tiempo y con sangre, por ejemplo.
          Porque Las expectativas de que la mera presencia de la Federación de Rusia y sus palabras sean suficientes para garantizar que Estados Unidos no luche son simplemente una forma de infantilización infantil.
          La pregunta es precisamente por la consideración de las capacidades militares de la Federación Rusa. Estados Unidos dio un golpe muy preciso, y este es el más importante.

          > no hay certeza de que el Kremlin pueda jugar esta carta.

          La Federación de Rusia no tiene la tarea de humillar a los Estados Unidos, provocando a este país, que hoy está extremadamente desequilibrado, por razones políticas internas, en algunas acciones innecesarias. El objetivo principal de la Federación de Rusia está más que logrado: los Estados Unidos comenzaron a tener muy en cuenta las capacidades militares de la Federación de Rusia al planificar e implementar acciones militares, y evalúan las capacidades militares de la Federación de Rusia extremadamente, esto es bastante obvio.

          Esta es la mejor noticia: una política más equilibrada y realista en ambos lados.
    3. +1
      Abril 16 2018 12: 27
      Con una probabilidad de 0.75 derrota por un misil - 2 misiles darán una probabilidad de 0.9375, y 3 misiles - 0.984. No tiene sentido seguir contando. Esto es si los eventos se consideran no relacionados (aquí hay una pregunta difícil).
  20. 0
    Abril 16 2018 10: 32
    Cuando te disparan, esto no es nada divertido.
  21. +3
    Abril 16 2018 10: 48
    Buenos días. El alma realmente quiere creer en 70 objetivos interceptados. Pero no me cabe en la cabeza ... después de todo, tal efectividad de la defensa aérea de la RAE simplemente debería sorprender a los shtatovitas ... como dijo mi padre antes de que la URSS se fuera, la verdad siempre está en algún lugar en el medio ... Vivo en Israel durante mucho tiempo y en los ejércitos aquí. servido ... tales capacidades de la defensa aérea siria simplemente anulan (bueno, o al menos reducen drásticamente la efectividad del uso en combate) el tan aclamado y superpuesto "hel ha avir" (medios de la Fuerza Aérea) y como ciudadano de este país deberían sumergirme en algún tipo de tristeza o algo así. ..pero ya que mi familia y yo siempre somos corazón y alma para Rusia (incluso cuando es malo para Israel), estoy sinceramente feliz por tal resultado. Si realmente es según lo declarado por el Ministerio de Defensa ruso. Aunque hay algún tipo de sedimento desagradable, porque no importa lo que digan, es una victoria para los NO socios en el campo de la información.
    1. +1
      Abril 16 2018 12: 30
      A veces hay que aceptar el nuevo estado de las cosas, como es la vida. Para los rusos, los sirios no son diferentes de los europeos en términos de derechos y libertades. Por eso nos quieren tan poco.
    2. +4
      Abril 16 2018 14: 08
      Sí, lo más probable es que la verdad esté en algún punto intermedio. Pero aparentemente (dicen en muchos foros) los Li-Sitsins no podrían prescindir de los pilotos, lo que afectó el resultado
      1. 0
        Abril 16 2018 14: 55
        Cita: sivuch
        Sí, lo más probable es que la verdad esté en algún lugar en el medio.

        ¿Qué pasa con el medio está en algún lugar cerca ...
        No olvide que los cálculos del sistema de defensa aérea sirio fueron reentrenados en Rusia. Además, el comandante de uno de los cálculos en Damasco - en el rango de mayor. Además, "reducido" en uno paquete de información de todos los sistemas de defensa aérea En el territorio de Siria, tanto rusos como sirios. Es decir El resultado es lógico.
        El agresor, por supuesto, está insultando a tales indicadores anunciados. "Patriota" - como caminar a berlin. Lo que enfurece a algunas de nuestras contrapartes aquí en BO.
        riendo
  22. +2
    Abril 16 2018 11: 00
    Si un par de excavadoras se suman a los objetivos, no se empobrecería. Cualquier bien sería más.
  23. +2
    Abril 16 2018 11: 14
    Cita: Hanokem
    Me gustaría ver los restos de al menos un cohete interceptado. Aquí están nuestros disparos contra el avión no tripulado iraní, inmediatamente los restos en el estudio. Cuando hace un mes 2 derribaron nuestro F-16, inmediatamente mostraron los restos a la gente. Y aquí están las mentiras, las mentiras constantes ... Desde la guerra ruso-japonesa y la Oficina de Información Soviética ...

    Para reconocer tus mentiras, solo mira el traje de cohete en los objetivos. ¿Cuántos cohetes hay en el objeto 1 que se muestra en la foto del satélite? 27? ¿Cuánto, cuánto? ¿Cohetes 27 para tres naves? Es decir, en Estados Unidos, los profesionales del ejército se agotaron y los analistas (similares a nuestros superintendentes en la sede) se volvieron locos al mismo tiempo. ¿En la base aérea antes de que se envíen los misiles 12 y luego los misiles 105 (103) en el objeto 4? Así que está claro que se encuentra en mentiras y se encuentra en una persecución. El equipo se colocó regularmente, el número de objetos declarados por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no estaba claro. Maldito clima no volador, donde se encuentra la defensa aérea. Y no hagas espuma en la boca para demostrar que puedes comer jabón, come, no nos importa. Simplemente no escupas.
    1. 0
      Abril 16 2018 12: 33
      No lo entendiste: está murmurando en texto simple que Rusia no puede hacer nada más que mentir y esquivar. Al mismo tiempo, se olvida de sus propias hazañas de valor contra Palestina. De este último: una operación especial contra un agricultor palestino que estaba cerca de la cerca del campo de concentración, que el valiente Bibi le arregló.
  24. 0
    Abril 16 2018 11: 31
    Leí todos los comentarios, algunos gritaron 71 derribados, otros que todo se había ido. La impresión completa de una reunión informativa en un jardín de infantes o en una casa de tristeza. Realmente lo quiero para 71 misiles, pero ya veremos. Existe la evidencia indirecta. ¿Cómo se comportarán los fascistas desde detrás de los charcos, las piscinas o la cabeza del país de mujeres feas? Al final, el golpe posterior a Siria y al mismo tiempo a nuestras tropas. Sería lógico si los fascistas en el extranjero estuvieran en lo cierto al aplastar todo en Siria con la próxima ola de damas junto con Assad. La "basura" soviética no alcanzó un solo misil. ¿Qué son los fascistas en el extranjero en sus militantes? Se inserta un faro en el culo de Assad y, para indecencia, el cohete inteligente del presidente de un país soberano está violando. Por supuesto que ya veremos, pero ahora la piscina infantil con la terrible mujer le está explicando a Moscú por qué se rompieron. Y esto es sugerente. Y en el sitio parece solo trolls occidentales.
    1. 0
      Abril 16 2018 16: 15
      Cita: Siberian1965
      Y el sitio parece ser algunos trolls occidentales.

      no, no solo, más precisamente no solo uno ... bueno, entendiste de qué país están los trolls aquí ...
      pero todavía hay seGaznye tales tGoli de casi cerca del este guiño
  25. 0
    Abril 16 2018 11: 32
    En general, no debes relajarte. ¿Qué les queda en cualquier momento? Pero es necesario culparlos ... "Y tenemos instructores de campamento allí, y aquí sus misiles ... bueno, discúlpeme". No sabían, no pasaron por alto, era necesario advertir, y así sucesivamente ... Por supuesto .. !!!
  26. ftc
    +1
    Abril 16 2018 11: 46
    https://www.google.ru/maps/@33.5582725,36.3158404
    ,158m/data=!3m1!1e3

    No muy lejos de este centro de investigación completamente destruido en la capital siria se encuentra el Banco Comercial de Siria (el Banco Comercial de Siria se considera una de las instituciones bancarias más grandes del país, que representa una amplia área de actividad bancaria. Su participación en el saldo del sector bancario se estima en 80% y asciende a más de 70 % de depósitos y actividades de crédito en el mercado local), un instituto de capacitación líder, un gran hospital. ¿Por qué la defensa aérea no puede hacer nada incluso en la capital?
  27. 0
    Abril 16 2018 11: 51
    Teniendo en cuenta que no hubo una respuesta a los medios de zos, puede haber 71 piezas. Analizando la experiencia de la guerra en Yugoslavia e Irak, así como el trabajo de Israel, no se utilizaron las ERP que destruyen el radar. Aquellos. Condiciones favorables para los sistemas de defensa aérea del ATS.
  28. +1
    Abril 16 2018 12: 16
    Durante las guerras en Iraq 1991, Yugoslavia 1999, nuevamente Iraq 2003, Libia 2011, 2017 en Shairat, los objetivos principales y principales eran los sistemas de defensa aérea y los aeródromos con aviones. Ni un solo campo de aviación y defensa aérea en Siria fueron dañados. Pero esto no significa que no se realizaron ataques contra ellos, sino que los misiles fueron de corta duración o fueron derribados. Recientemente, durante un ataque israelí, también se golpeó un ataque aéreo.
    1. 0
      Abril 16 2018 13: 59
      Cita: Victor19
      significa que los misiles duraron poco o fueron derribados.

      No, ellos volaron.
      Nos golpearon los hangares y almacenes. Hay suficientes imágenes en la red.
      Eso no es en ningún aeropuerto, ni una sola pista fue dañada ... Y nuevamente, frenéticas discrepancias en el número de KR volados.
      1. +1
        Abril 16 2018 15: 26
        Cita: cínica
        No, ellos volaron.

        Quizás, pero no solo todo.
  29. 0
    Abril 16 2018 12: 27
    Para aprender a nadar, debes nadar. Para aprender a defenderse contra los misiles enemigos y otros misiles enemigos, debes estar bajo fuego real y derribar estos misiles y misiles. Y es mejor si está en el "campo de entrenamiento SAR" que en su territorio. Entonces "estamos estudiando asuntos militares de la manera actual". Y cuanto más tiempo logremos no usar nuestra defensa aérea, mejor. Es lógico que sepan más sobre los medios de ataque y no den información a sus oponentes sobre los medios de defensa más modernos.
    1. +2
      Abril 16 2018 13: 33
      Cita: Luber
      Para aprender a defenderse contra los misiles enemigos y otros misiles enemigos, debes estar bajo fuego real y derribar estos misiles y misiles.

      ¿Y el más débil bajo Tomahawks en el cálculo de Buk? Levántate del sofá.
  30. 0
    Abril 16 2018 12: 27
    Ja, ja)) Y los aviones sirios en general, dicen, fueron transferidos a los aeródromos rusos. Entonces, Yankees, con tu dedo en el cielo y vuela por mucho, mucho tiempo)) Completa el colapso de la operación. No, es mejor que no te pongas en contacto con Rusia, aquí en Siria no te atreviste a ponerte en contacto, bueno, agradezco esto y alabamos la cordura, tal vez el mundo escapó del tercer mundo) Pero también recuerda la historia: bombardeaste Corea impunemente hasta que te derribaron y las cenizas de la división de Kozhedub, luego comenzaron a volar solo de noche. ¿Amas a los Yankees para que caguen con impunidad?
    1. 0
      Abril 16 2018 15: 45
      se te rasga el sombrero, se cae Guzlo
  31. 0
    Abril 16 2018 12: 30
    Después de todo, las tripulaciones del B-1B "Lancer" más de cien JASSM-ER "hermosas e inteligentes" durante varios días esperando una orden para realizar MRAU

    V1B es el portador de solo bombas de caída libre ...
    https://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lanc
    er.html
    1. +2
      Abril 16 2018 13: 06
      "B1B - portador solo bombas de caída libre". ¿Qué eres, y esta es probablemente una bomba de caída libre, con alas
  32. +1
    Abril 16 2018 12: 35
    Cita: Aleksandr21
    En la foto probablemente hay un complejo de investigación en Barz, parecía no haber instalaciones de almacenamiento, pero en el pueblo de Sunun al oeste de la ciudad de Homs.

    Complejo de investigación en Barz:



    "Según el Pentangon, se dispararon 76 misiles en el centro: 57 Tomahawks y 19 AGM-158 JASSM. Todos los misiles alcanzaron el complejo".

    Aquí hay otras capturas de pantalla de la presentación del Pentágono:



    foto de stock después de las huelgas.

    Tiro estadounidense de los impactos del silo de almacenamiento


    Una montaña de cohetes dio a luz a un ratón. Si aceptamos la versión estadounidense de los bombardeos sin obstáculos, entonces su negocio es verbalmente malo. No se necesita defensa aérea de ellos. Ellos mismos caerán.
  33. 0
    Abril 16 2018 12: 37
    Tengo una pregunta para personas conocedoras. Pero ¿es posible derribar estos ejes y otros KR burgueses desde Shilka o alguna otra artillería antiaérea? Y luego, francamente, gastar un misil antiaéreo en cada hacha, bueno, de alguna manera resulta un poco caro. Además, según tengo entendido, el suministro de misiles en los lanzadores es limitado, y recargarlos en una batalla es, en mi opinión, problemático.
    1. +2
      Abril 16 2018 14: 20
      En primer lugar, no es tan caro teniendo en cuenta el posible daño. Al final, en nuestro sur, disparan misiles caros de defensa antimisiles a blancos baratos.
      Y para Shilok, Tungusok y otros Shells, el problema está en una sola red, es decir , estos CR deben ser descubiertos, lo cual es bastante difícil y para dar designación de objetivo: Vasya, date la vuelta aquí, en 20 segundos volará.
  34. 0
    Abril 16 2018 12: 38
    Análisis normal, funcionamiento normal.
  35. 0
    Abril 16 2018 12: 48
    Idealmente, por supuesto, sería bueno si pudieras poner a algún tío Abdul con un "kara-multuk" en el techo del edificio de cinco pisos y derribar el hacha voladora de esta pistola. En principio, no veo nada imposible, solo es necesario conectar una mira moderna a una pistola de chispa y conectarla al BISU.
  36. 0
    Abril 16 2018 13: 00
    Cita: Hanokem
    Separar el trigo de la paja.
    También estamos a favor, así que toma haloperidol y ve a la cama.
  37. +1
    Abril 16 2018 13: 01
    Que fiasco? Un fiasco es cuando te dieron una bofetada en la cara y respondes y dices "oh, te mostraré", este es un verdadero fiasco ...
  38. 0
    Abril 16 2018 13: 08
    Cita: Hanokem
    Me gustaría ver los restos de al menos un cohete interceptado. Aquí están nuestros disparos contra el avión no tripulado iraní, inmediatamente los restos en el estudio. Cuando hace un mes 2 derribaron nuestro F-16, inmediatamente mostraron los restos a la gente. Y aquí están las mentiras, las mentiras constantes ... Desde la guerra ruso-japonesa y la Oficina de Información Soviética ...

    Detén la rabieta, limpia la baba del monitor, respira hondo 10 veces, luego come matzá y hummus, lee el toro, ............... sí, y deja de hablar con Prohffesor riendo
  39. +1
    Abril 16 2018 13: 34
    Cita: kipod
    Por lo tanto, puede tener una pequeña imagen de un hacha caído

    cada capricho por tu dinero guiño
    1. +1
      Abril 16 2018 20: 37
      Cita: prapor75m
      Cita: kipod
      Por lo tanto, puede tener una pequeña imagen de un hacha caído

      cada capricho por tu dinero guiño

      ¿Dónde ves hachas aquí?
      1. +1
        Abril 16 2018 20: 48
        tienes que decir que es motosierras lol
        1. +1
          Abril 18 2018 03: 19
          Esto es cualquier cosa, pero no ejes.
  40. 0
    Abril 16 2018 13: 42
    * Personalmente, mi opinión fue que fue un ensayo de los Estados Unidos y Rusia. En mi opinión, la gente simplemente se hace el ridículo como carneros. El objetivo es determinar dónde están los suyos, dónde están los nuestros. Y Siria y sus habitantes son solo una galería de tiro para cosas serias para el futuro juego. Todos irían a fuy a los países en guerra junto con Assad.
  41. +1
    Abril 16 2018 14: 03
    Cita: prapor75m
    Cita: kipod
    Por lo tanto, puede tener una pequeña imagen de un hacha caído

    cada capricho por tu dinero guiño

    Algo más serio es deseable. Para ver las placas de fábrica con números de serie de misiles. Qué cohetes o bombas. Cuya producción, etc.
    1. +1
      Abril 16 2018 16: 08
      Cita: G A_2
      . Ser visibles placas de fábrica con números de serie de misiles. ¿Qué tipo de cohetes o bombas? Cuya producción itd

      y con sfli l / s cálculos de defensa aérea. guiño Más pequeño, aparentemente no satisfecho riendo
      PySy: ni las fechas ni los fragmentos de misiles son visibles en las fotografías estadounidenses, ni la lista de nombres de autores se da a las nuevas empresas ... - y todo el "mundo progresista" cree en estos caballeros. wassat
    2. +1
      Abril 16 2018 20: 50
      Sí, no presten atención, es inmediatamente visible en la letra que los oídos o paisas israelíes se pegan como estos apodos guiño lol
    3. 0
      Abril 17 2018 10: 31
      Y documentación para colocar al lado del paquete.
  42. 0
    Abril 16 2018 14: 15
    Estoy leyendo sobre la cantidad de misiles volados, volados por misiles y la sensación de eventos surrealistas no se va.
    Bueno, NOS guiamos por los datos de nuestro Ministerio de Defensa, pero ¿a qué están orientados los refutters? ¿A la declaración del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de que TODOS los misiles volaron? Esto ni siquiera es divertido, ni siquiera pudieron calcular la cantidad de misiles lanzados de inmediato, y no se debe a la información inexacta de varias fuentes, sino a los inicios elementales.
    Entonces, en relación con esto, recuerdo la destrucción de nuestros misiles, por el método de lanzamiento, que cayó bajo el Tratado INF ...
    ¿Recuerdas la tasa de rebote?
    Eso es todo
  43. +1
    Abril 16 2018 14: 43
    Los estadounidenses en Yugoslavia no reconocieron un solo derribo. No sin razón, el pueblo de Siria celebra la victoria. Sea cual sea la verdad, aprendemos de todos modos. Y creo que es verdad. No son metas tan difíciles. Davich fue información sobre listo para lanzar 2000 amaneceres en Siria. Uno inequívocamente los cálculos recibieron una experiencia invaluable. Por uno vencido, dos invictos dan.
    1. +2
      Abril 16 2018 14: 54
      De wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%
      D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D
      0%BA%D0%B8_%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D
      0%B2%D0%B8%D0%B8_(1999)#%D0%96%D0%B5%D1%80%D1%82%
      D0%B2%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80
      % D0% B8
      Según datos oficiales de la OTAN, durante la campaña, la alianza perdió dos soldados muertos (la tripulación del helicóptero estadounidense AH-64, se estrelló durante un vuelo de entrenamiento en Albania) [6].

      Según la información oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos [113], dos aviones estadounidenses (F-16 y F-117) fueron derribados por el sistema de defensa aérea de Yugoslavia, ambos pilotos fueron seleccionados por los servicios de búsqueda y rescate.

      Además, el gobierno de los Estados Unidos reconoció oficialmente la pérdida de dos drones Predator [114].
  44. 0
    Abril 16 2018 14: 43
    Cita: cínica
    Estoy leyendo sobre la cantidad de misiles volados, volados por misiles y la sensación de eventos surrealistas no se va.
    Bueno, NOS guiamos por los datos de nuestro Ministerio de Defensa, pero ¿a qué están orientados los refutters? ¿A la declaración del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos de que TODOS los misiles volaron? Esto ni siquiera es divertido, ni siquiera pudieron calcular la cantidad de misiles lanzados de inmediato, y no se debe a la información inexacta de varias fuentes, sino a los inicios elementales.
    Entonces, en relación con esto, recuerdo la destrucción de nuestros misiles, por el método de lanzamiento, que cayó bajo el Tratado INF ...
    ¿Recuerdas la tasa de rebote?
    Eso es todo
    Bueno, también nos centramos en los datos de nuestro MO. Es necesario que el MO muestre los hechos del tomahawkof derribado y más para que juntos nos reímos del Pentágono, que oficialmente afirma que ni un cohete fue derribado
  45. 0
    Abril 16 2018 16: 01
    Cita: ism_ek
    Esto no es una tontería. La huelga de los estadounidenses tenía dos objetivos. El Instituto y los tres cobertizos en Homs. Ambos objetivos fueron destruidos. Desechado de viejos misiles. Probamos en la práctica un ataque masivo con misiles de crucero.


    algo que nunca han tratado de golpear masivamente el CD. Bueno, al menos he aprendido, gracias a Dios wassat

    ¿Quién tiene a nadie más que amers de este tipo de experiencia? guiñó un ojo
    1. 0
      Abril 17 2018 10: 34
      Pato, estudiaron otvetku, y no cómo vuelan las hachas.
  46. +1
    Abril 16 2018 16: 14
    Cita: Hanokem
    Y luego una mentira, una mentira constante ... Desde la guerra ruso-japonesa y el Sovinformburo ...

    Sobre Sovinformburo muy bien dicho. Mentía tan bien que el Ejército Rojo ya estaba en Berlín que Hitler mismo creyó y se disparó, y su Wehrmacht capituló incondicionalmente.
  47. +1
    Abril 16 2018 16: 35
    Cita: xtur
    ¿Evalúa el golpe desde un punto de vista puramente militar, pero tiene evidencia de la validez de este enfoque? Después de todo, los estadounidenses estaban resolviendo una tarea informativa / política, y un punto de vista alternativo es que este golpe tenía un significado informativo / político, y debería evaluarse desde el punto de vista del cumplimiento de las tareas informativas / políticas establecidas para él. Después de todo, todos los participantes en el ataque dicen que la tarea principal era destruir la supuesta capacidad de Assad para producir armas químicas, y en ningún caso infligirle daño militar o daños a la infraestructura.

    No necesito evaluar evidencia de elegibilidad ni nada más. Cuando me dicen que los misiles cuya tarea principal es ir a una altitud de 10-30 metros con un sobre, van a una altitud de 5 km, entonces esta información no me interesa

    Cita: stalkerwalker
    No olvides que los cálculos de los sistemas de defensa aérea sirios fueron reeducados en Rusia. Además, el comandante de una de las tripulaciones bajo Damasco es el rango de mayor. Además, "redujeron" todos los sistemas de defensa aérea en Siria a Rusia y Siria en un solo paquete de información. Aquellos. El resultado es lógico.

    Aunque será un coronel. Y donde sea que tenga lugar el entrenamiento. Un enlace de información, es decir, una red, sí, tal vez, pero es poco probable, los complejos ATS son demasiado diferentes. Si hubiéramos trabajado con ellos (los sirios), habría habido un largo grito de que nuestros fondos estaban involucrados. Silencio sin embargo

    Cita: vvp2412
    V1B es el portador de solo bombas de caída libre ...

    No solo Él simplemente no es portador de CD estratégico.

    Cita: Abrascha
    Pero ¿es posible derribar estos ejes y otros KR burgueses desde Shilka o alguna otra artillería antiaérea?

    Lata. Pero la probabilidad es muy pequeña.
    1. 0
      Abril 16 2018 22: 25
      Cita: Old26
      Aunque será un coronel. Y donde sea que tenga lugar el entrenamiento. Un enlace de información, es decir, una red, sí, tal vez, pero es poco probable, los complejos ATS son demasiado diferentes. Si hubiéramos trabajado con ellos (los sirios), habría habido un largo grito de que nuestros fondos estaban involucrados. Silencio sin embargo

      Hace unos 10 años argumentaría que el dron es un cuento de hadas para tontos. Que un tanque controlado a distancia no es posible en principio.
      Ahora no eres tan categórico "es poco probable que los sistemas de defensa aérea sean demasiado diferentes", lo único es que no hay problemas con la distribución de sistemas automatizados en una sola red, con la distribución de objetivos y direcciones.
    2. 0
      Abril 17 2018 10: 36
      No solo Él simplemente no es portador de CD estratégico.


      Él es un bombardero, no importa cómo alguien haya saltado.
    3. 0
      Abril 17 2018 20: 26
      Cita: Old26
      Cita: vvp2412
      V1B es el portador de solo bombas de caída libre ...

      No solo Él simplemente no es portador de CD estratégico.

      ¿AGM-158 JASSM-ER con un alcance de hasta 1000 km no es un KR estratégico?
  48. 0
    Abril 16 2018 17: 05
    Compré un boleto en la primera fila, pero hay una sensación persistente de que estaba atrapado en algún lugar ...
  49. +1
    Abril 16 2018 17: 09
    La tarea política, socava la confianza en Rusia de sus aliados, es un golpe completo.
    La respuesta solo puede afectar al aliado de Estados Unidos en la región. En Siria, los amigos de los Estados Unidos los vencieron de todos modos, pero Arabia Saudita todavía está a gusto. Ella puede usar las "armas químicas" en Yemen. Con esta provocación, es necesario hacer lo más torpe posible, como sucedió en la Duma. Manguera de varios niños y luego arrojar cien misiles en el "centro químico" en Riad. Si esto no se hace, los ataques contra Siria continuarán.
    1. 0
      Abril 16 2018 22: 28
      Cita: Kostadinov
      La tarea política, socava la confianza en Rusia de sus aliados, es un golpe completo.

      ¿Y de dónde sacaste que Rusia y Siria son aliados? ¿Cuándo, qué y contra quién entraron en una alianza? Aunque, por supuesto, lo sabes mejor en Bulgaria.
  50. 0
    Abril 16 2018 19: 19
    Gracias por el interesante artículo
  51. 0
    Abril 16 2018 20: 22
    Lo sentimos, no pudimos saber dónde estaban los misiles inteligentes y los estúpidos: los derribamos todos.
  52. +1
    Abril 16 2018 20: 32
    El fiasco de la “bella e inteligente”.

    Cuando lees artículos de este tipo, comprendes que debes estar realmente orgulloso de lo que sucedió en Siria. Occidente de manera demostrativa, sin preocuparse demasiado por las pruebas, humilló a los dirigentes rusos (y a todo el país). No necesitaban bombardear nada especial, lo principal era el hecho: "hacemos lo que queremos". Y sobre el hecho de que se derribaron 71 misiles: esta es una buena mina para un mal juego. Después de todo, nadie mostró los fragmentos de ni siquiera 10 hachas.
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. 0
    Abril 16 2018 22: 31
    Cita: prapor75m
    Sí, no presten atención, es inmediatamente visible en la letra que los oídos o paisas israelíes se pegan como estos apodos guiño lol

    Veo que identificas a los judíos por sus apodos como psíquicos. Bueno, ¿qué puedo decir? Cometiste un error más fundamental que este. candidato candidato
  55. 0
    Abril 16 2018 23: 53
    Es curioso ver cómo los mestizos americanos intentan demostrar la eficacia del golpe de su amo. que asqueroso eres
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. +1
    Abril 17 2018 10: 05
    Parafraseando un buen proverbio, podemos decir: no todos los hachas de guerra llegarán a Shayrat.
  58. 0
    Abril 17 2018 10: 29
    Pero nuestros sistemas de defensa aérea una vez más, debido a acuerdos geopolíticos con Occidente, no participaron en repeler el ataque que tuvo lugar en la madrugada del 14 de abril...

    Occidente, impulsado por su exclusividad, puede simplemente olvidarse de esto. Que carguen con la carga del hombre blanco hasta que se dobleguen, o sus pueblos les explicarán que están cansados ​​de esta carga.
    Dejemos que Moscú se ocupe del país, afortunadamente hay mucho por hacer.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. 0
    Abril 17 2018 14: 09
    Me pregunto qué pasó la primera vez, cuando menos de la mitad de los 23 misiles de 59, si mi memoria no me falla, alcanzaron sus objetivos. ¿Guerra electrónica? Y entonces esta vez… ¿decidieron no “bajar” completamente…? Comente quién es más competente en estos temas.
  61. 0
    Abril 17 2018 20: 09
    ...El Tornado británico GR.4 en la base aérea de Akrotiri, listo para enviar decenas de misiles tácticos de alta precisión a objetivos en la República Árabe Siria largo alcance "Sombra tormenta"...

    ¿Se consideran 250 km una autonomía larga?
    Estoy completamente de acuerdo con el autor sobre el estado actual de las fuerzas de defensa aérea sirias, así como sobre los medios para repeler el reciente ataque. Cuando escuché en las noticias que los Tomahawks fueron derribados por los "viejos sistemas de defensa aérea soviéticos" S-75, S-125 y S-200, me enfureció: si estás mintiendo, entonces debes saber cuándo parar. ¡No eres el único tonto! De todos modos.
    La única información aquí en el sitio web era que los B-1B usaban bombas deslizantes, pero no hubo confirmación de esta información.
    1. 0
      Abril 18 2018 22: 39
      A juzgar por las trayectorias de vuelo de los misiles antiaéreos hacia los objetivos. Luego, los lanzadores de misiles caminaban a una altitud de varios kilómetros. la velocidad es baja, no son un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea. Otra pregunta . ¿Por qué volaban a gran altura? ¿Quizás “alguien” los llevó allí?
      1. 0
        Abril 19 2018 23: 01
        Cita: Cosaco 471
        A juzgar por las trayectorias de vuelo de los misiles antiaéreos hacia los objetivos. Luego, los lanzadores de misiles caminaban a una altitud de varios kilómetros. la velocidad es baja, no son un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea. Otra pregunta . ¿Por qué volaban a gran altura? ¿Quizás “alguien” los llevó allí?

        Sí, según los datos de que disponemos, los lanzadores de misiles se dirigían hacia sus objetivos simplemente como objetivos de entrenamiento en un campo de entrenamiento. Y lo más probable es que incluso sin interferencias. En base a esto, podemos concluir que hubo un llamado "acuerdo": una parte salvó las apariencias y cumplió lo que Trump prometió, y la segunda tuvo la oportunidad de destruir el máximo del sistema de defensa antimisiles y reducir las consecuencias del ataque. al mínimo, incluso sin utilizar sus propios sistemas de defensa aérea, y también relativamente para salvar las apariencias.
  62. 0
    Abril 17 2018 20: 33
    Cita: aiden
    Es curioso ver cómo los mestizos americanos intentan demostrar la eficacia del golpe de su amo. que asqueroso eres

    Di algo sobre el tema. Fanático
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. +1
    Abril 18 2018 04: 50
    Bueno, está bien, está bien, nuestro aliado fue alcanzado pero no asesinado. ¿Qué tal si, como respuesta, golpeas tú mismo a tus adversarios?
    Hace mucho que Israel debería hacerlo.
  65. 0
    Abril 18 2018 06: 49
    Todo esto es una tontería y una mentira. Acabo de ver la noticia en el sitio web muy veraz “Corresponsal No”: “Siria y la Federación Rusa no han derribado ni un solo misil – Estados Unidos” (¡ni uno solo, Karl!)
    De repente :)
    https://korrespondent.net/world/3961866-syryia-y-
    rf-ne-sbyly-ny-odnoi-rakety-ssha
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. +1
    Abril 18 2018 11: 08
    Cita: hombre de sangre
    Cuando nuestro F-2 fue derribado hace dos meses, los restos fueron inmediatamente mostrados a la gente.

    ¿De dónde eres? Si el F-16 es suyo, ¿significa que es de Israel? Entonces, ¿por qué tenemos que demostrarte y mostrarte algo? Israel no admite ataques aéreos contra Siria, ¡ni siquiera admite tener armas nucleares!
  68. ToS
    0
    Abril 18 2018 13: 13
    Cita: Petr Petrov
    ¡Algo que no puedo creer que 71 misiles fueron derribados!
    ¡En las primeras horas, los sirios anunciaron 13 misiles!
    Bueno, después del nuestro, ¡probablemente también recomendaron hablar sobre 71 misiles!

    No pierdas el tiempo en nimiedades, es mejor que nos cuentes sobre 105 misiles de inmediato. Allí habrá mejores recomendaciones, incluso si mañana filmas una superproducción con aspiraciones al Oscar. wassat Además, con una nominación al Premio Nobel por el ataque masivo más humano, considerando que hubo más de cien misiles y ni una sola víctima... Compañero
    Según el Pentágono, se lanzaron 76 misiles para destruir sólo dos edificios. Este es definitivamente un ganador épico del Nobel y del Oscar. Sí, durante la Segunda Guerra Mundial, 76 salvas de una batería causaron más daño, por lo que 76 misiles ni siquiera huelen allí, pero una docena es suficiente. Pero entonces la pregunta es, ¿dónde está el resto de la República Kirguisa?...
  69. 0
    Abril 18 2018 15: 14
    No saltaría de alegría y me divertiría aquí, pero no hay nada especial con lo que divertirse. Hay demasiadas preguntas e inconsistencias, todo parece muy pobre a nivel de las Fuerzas Armadas de Ucrania o Somalia, lo que por supuesto no es el caso de estos tres países. Se trata de un enemigo fuerte, técnicamente equipado y astuto, que tiene una gran experiencia moderna en la realización de tales acciones, tiene capacidades totales y abrumadoras de apoyo, entrenamiento y reconocimiento, provisión de medios materiales y técnicos, lo que plantea aún más preguntas sobre el propósito y objetivos de esta incursión, tb El día anterior, la Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo un reconocimiento con fuerza. Desde la guerra de Vietnam, se han adherido estrictamente a esto (su estatuto es un dogma, a diferencia de nosotros), hasta el 3% de las fuerzas y medios del 75er ataque están dirigidos a la supresión de la defensa aérea y los sistemas de defensa aérea, pero lo hicieron. no tener en cuenta en absoluto, lo cual ya es una tontería. Porque conociendo la perseverancia y constancia de la dirección elegida para lograr el objetivo previsto y a la luz de las últimas tendencias en las políticas de estos países, sabiendo que no se levantarán de su silla sin ningún objetivo, etc. Simplemente deseche incluso 1 centavo, entonces deberíamos esperar algo más significativo y a gran escala, con costos y pérdidas inconmensurables, hasta el inicio de la recopilación de datos en toda regla, pero qué, dónde y cómo es para los analistas y estrategas, déjelos se ganan la vida o ganan dinero por un período (es malo, qué tipo de inactividad al borde del sabotaje no es suficiente, y más a menudo no dan nada, otros son desenredados y lavados con sangre y en algún lugar lejano)
  70. 0
    Abril 18 2018 15: 22
    Cita: Kostadinov
    Desde un punto de vista puramente técnico, interceptará el 70% de los misiles y lograr el 70% de los impactos de los interceptores parece poco realista. Hasta ahora, ningún sistema de defensa aérea o antimisiles en el mundo ha demostrado tal eficacia.

    No había contramedidas contra la guerra electrónica, el ambiente de interferencia era normal, el objetivo era pequeño y no maniobraba, la altitud para estos complejos era óptima y cómoda, la detección garantizada y oportuna de los CC y la designación del objetivo mediante el RTR de En la Federación Rusa, el KUB (Kvadrat) mostró en tales condiciones una tasa de derrota de 0,7-0,85 para una tripulación medianamente entrenada (0,8), con un SD de 0,99-4. Tiro al blanco normal, un ejercicio para tripulaciones promedio, sin fuego ni contraataque RT, todo es bastante normal por XNUMX puntos.
  71. El comentario ha sido eliminado.
  72. 0
    Abril 20 2018 13: 07
    "El avión de control y detección por radar de largo alcance A-50U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, en servicio de combate, fue avistado sobre la provincia de Hama el 13 de abril (varias horas antes del ataque)". ¿TE lanzó los misiles por primera vez, ellos (los misiles) "colgaron" durante varias horas, esperando que el A-50 los "copiara" y luego siguieron volando? ¡Maravillosas son tus obras, Señor! Y los artículos son cada vez más maravillosos y sabios.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"