Fiasco "hermoso e inteligente". Puntos técnicos que fallan en Siria
Obviamente, los apresurados tiempos de los ataques con misiles en masa simples y de preparación rápida por parte de las fuerzas navales y aéreas combinadas de la coalición occidental en términos de estados geopolíticos desagradables del mundo están llegando a su conclusión lógica, ya que la mayoría de los regímenes de "chicos malos" (como dicen los militares de la OTAN con el apoyo de Moscú y Teherán) hoy en día a menudo son dignos de medios técnicos militares que representan una seria amenaza tanto para los medios de ataque aéreo como para sus transportistas Esta opinión fue confirmada por el extremadamente dudoso ataque con cohetes en varias instalaciones militares estratégicas del SAR.
El ejemplo más llamativo de la dramática relación entre las fuerzas militares y técnicas entre la coalición occidental liderada por los Estados Unidos y los jugadores apoyados por Moscú es el teatro de operaciones sirio, donde se inició una escalada con el uso de "cohetes inteligentes y hermosos", anunciado públicamente por el jefe de la Casa Blanca Donald Trump y el Ministro de Defensa. James Mattis, notablemente retrasado. Por ejemplo, a pesar de la redistribución operativa de portadores estratégicos de misiles bombarderos (cada uno equipado con 24 TKRVB AGM-158B), además de estar dentro del radio 2500 del territorio submarino sirio (modificación de impacto de SSBNSGNBX), la línea de misiles SSNNX (modificación de ataque de SSBNSGNBX) ") Y los destructores de superficie (USS" Donald Cook "y" Porter ") de los misiles de crucero estratégicos UGM / RGM-109E" Bloque IV ", para emitir una orden de inicio de un MRAU en Siria Trump no se apresuraron. Los días anunciados de 2 no fueron suficientes para sopesar los pros y los contras al tomar una decisión final sobre este difícil tema. Y el cohete de control destructor. armas DDG-75 USS "Donald Cook" se retiró inesperadamente de los acercamientos más cercanos a Tartus al área entre las islas de Creta y Chipre.
Los momentos culminantes e ilustrativos incluyen la declaración del tweet de D. Trump de que el lanzamiento del ataque con misiles se llevará a cabo "muy pronto o nada" y la declaración subsiguiente del jefe del departamento de defensa de los Estados Unidos, James Mattis, para continuar considerando varias opciones para una coalición conjunta contra las fuerzas gubernamentales. Siria, como él dijo, "por razones tácticas: para salvar las vidas de los civiles". Todos somos conscientes de que en todos los conflictos militares con la participación de las potencias occidentales, sin excepción, el tema de preservar las vidas de los civiles no estaba en la agenda.
En vista de esto, surge una pregunta bastante lógica: ¿cuál fue la razón principal para el "deslizamiento" de la implementación del escenario de poder en Siria y los saltos tan inadecuados en la retórica de Donald Trump en su cuenta de Twitter? Después de todo, las tripulaciones de B-1B "Lancer" con más de cien "hermosas e inteligentes" JASSM-ER han estado esperando pedidos para el MRAU durante varios días, así como el aliado británico "Tornado GR.4" en la base aérea de Akrotiri, listos para enviar por objetivos. en el SAR, hay docenas de misiles tácticos de largo alcance Storm Shadow de precisión, además de los británicos MAPL Trafalgar y Esteut, capaces de recibir misiles estratégicos de crucero UGM-25E en los compartimentos de torpedos 38 y 109, respectivamente. También podemos agregar los destructores de los destructores Donald Cook y Porter URO que transportan más de cien misiles de crucero Tomahawk al universal TLU Mk 41.
El número total de armas de alta precisión, con la participación de la Fuerza Aérea Israelí y sin la participación del AUG, liderado por el portaaviones "Harry Truman", ha pasado por las unidades 500 - 550. hace unos días, lo que llevó a muchos de nuestros observadores a pensar en la incapacidad total de los sistemas de defensa aérea sirios, así como en el sistema de defensa de misiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia ante semejante enjambre de cohetes. Pero el Pentágono continuó demorando la operación, considerando las opciones de huelgas, incluidas las "lagunas" de aire para romper la defensa aérea siria, la distribución de los activos de la OMC ("Storm Shadov", "Tomahawki" y JASSM-ER) en una u otra vía aérea, y la más importante Instalaciones en las que se puede ubicar el contingente ruso.
La primera parte de la respuesta se aclaró el viernes por la tarde, 13 de abril, cuando The New York Times, citando fuentes en Washington, informó que durante una reunión a puerta cerrada en la Casa Blanca, el jefe del departamento de defensa estadounidense D. Mattis explicó la demora de la operación militar al buscar opciones que excluyen un choque directo de las fuerzas de la coalición occidental con las fuerzas armadas de Rusia e Irán, que pueden convertirse en un conflicto regional y luego global.
Después de poner a todas las unidades de las fuerzas aéreas y navales rusas en plena preparación para el combate en la dirección estratégica occidental, así como advertir al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Valery Gerasimov, sobre la intercepción de la fuerza aérea y la destrucción de los transportistas (en el caso de la muerte de nuestro personal militar), este miedo a los estrategas en el Pentágono es completamente comprensible y yace en la superficie. . El momento más picante aquí fue que el Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Hasta el último día no tenía información confiable sobre qué instalaciones estratégicamente importantes del Ejército Árabe Sirio son unidades del contingente militar ruso, incluidos asesores, especialistas en el campo de la defensa aérea, la inteligencia de radio y etc. Y entonces cualquier misil masivo planeado apresuradamenteaviación un ataque podría provocar la muerte de nuestros militares, lo que eventualmente se convertiría en una verdadera catástrofe para los Estados Unidos y la OTAN, al menos en la escala de ataques masivos contra la Fuerza Aérea Británica Akrotiri Avb y todos los grupos de ataque naval de la OTAN que operan en el Mediterráneo Oriental y Rojo mar.
Una proporción significativa de la dificultad para calcular las coordenadas exactas del despliegue de unidades militares rusas en Siria fue causada por varios factores significativos. En primer lugar, esta es una línea de conducta que es absolutamente inusual para el líder de una superpotencia y el estado psicológico del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Los planes para que la operación se anuncie por adelantado en Twitter resultó en el traslado de la sede del Ejército Árabe Sirio a un área desconocida en las primeras horas de creciente tensión, según informó la edición francesa de Le Figaro. En segundo lugar, es la presencia en las provincias occidentales de la República Árabe Siria (principalmente en Hama, Tatrthus y Latakia) de una impresionante cantidad de contramedidas electrónicas avanzadas que producen una señal de ruido y un ruido de impulso de respuesta para radares aéreos, radioelectrónicos y unidades de reconocimiento de inteligencia de radio de los OVAS de la coalición occidental. Por ejemplo, a disposición del contingente ruso hay sistemas de interferencia de ruido (barrera, cuasi-continuo e impacto) tan poderosos como 1Л248-4 SPN-4 y 1Л248-2 SPN-2. Ambos complejos son la descendencia de un desarrollador de alta tecnología, el Gradient del Instituto de Investigación de toda Rusia, y difieren en los rangos de frecuencia de la radiación.
En particular, la interferencia emitida por el complejo 1L248-4 SPN-4 cubre la mayor parte de la banda X centimétrica (8-10,17 GHz), por debajo de los 12 GHz. Esto es suficiente para reducir la calidad de la "imagen de radar" de los objetos terrestres obtenida por medio del radar AFAR lateral AN / ZPY-2 instalado en el carenado radiotransparente ventral del estratégico drone RQ-4B "Global Hawk". Para identificar claramente un objeto terrestre en el modo de apertura sintética, el Global Hawk necesita acercarse a una distancia de aproximadamente 120-150 km del territorio de reconocimiento, lo que se confirma con el ejemplo de los vuelos regulares de reconocimiento del vehículo cerca de la línea de contacto en el Donbass. Al mismo tiempo, SPN-4 proporciona contramedidas efectivas simultáneamente a 2 sistemas de reconocimiento de radar aéreo de banda X a una distancia de más de 130-140 km.
Además, SPN-4 puede garantizar la seguridad del funcionamiento del transporte táctico, estratégico, militar y de aviación del ejército en el área de bases aéreas ubicadas cerca de los teatros de operaciones militares. Por lo tanto, durante el despegue o el aterrizaje, cuando los aviones de combate amigables no tienen la capacidad de utilizar completamente un complejo de control de armamento (KUV), la potente interferencia de impulsos de respuesta del complejo 1L248-2 desplegado cerca de la pista evita la "captura" estable de nuestros aviones y helicópteros utilizando a bordo Radar del enemigo (AN / APG-82V1, AN / APG-83, AN / APG-77, etc.) EW 1LXXUMUM-248 El complejo SPN-2 opera en ondas de centímetro J y Ku de mayor frecuencia (desde 2 hasta 13,333 GHz) y está diseñado principalmente para suprimir buscador de radar activo encabeza el combate misiles de mediano alcance aire MICA-EM, MBDA «Meteoro», etc. Y esto está lejos de ser una lista completa de los fondos de REP que crearon y están creando problemas significativos para los sistemas de reconocimiento de radar de rayos X en el aire en los EE. UU. También hay “Krasuha-17,544” y muchos otros complejos que realizan atascos en las longitudes de onda del medidor, decímetro y centímetro.
Cabe destacar que incluso dos días antes del ataque con misiles por parte de la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., Intentó en repetidas ocasiones calcular la ubicación y el movimiento del equipo militar del contingente ruso utilizando aviones estratégicos de reconocimiento aéreo RQ-4B, aviones RC-135V / W "Joint Rivet" y aviones anti-submarinos P -8A "Poseidon" que opera en el espacio aéreo de Israel (al sur de los Altos del Golán) y en la zona de aguas del Mar Mediterráneo oriental (al suroeste de las fronteras marítimas de la provincia de Tartus). Todo esto se puede ver en el mapa táctico en línea de syria.liveuamap.com. Pero, como vemos, tales medidas sin precedentes no permitieron que el comando conjunto de las fuerzas de la coalición obtuviera una imagen estratégica completa con las coordenadas del contingente ruso, incluidos los asesores militares, lo que confirma una vez más la alta eficiencia de nuestros complejos EW y los medios para cifrar los canales de comunicación por radio y el intercambio táctico de datos.
Es por esta razón que durante todo el período de preparación para la huelga, el Pentágono se contactó con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas a través de los canales de comunicación militar, tratando de coordinar el mayor número posible de "puntos de contacto" para evitar una colisión directa con el contingente ruso, y por esta razón el ataque resultó tan limitado, y También es absolutamente inconsistente con la cantidad de medios utilizados, que en el momento actual, según la información resumida de varias fuentes, hay aproximadamente unidades 18. Así, el grupo de huelga mixta de la coalición OVS estuvo representado por:
- un componente submarino, que fue creado por el submarino nuclear multipropósito de ruido ultra bajo de la generación 4 SSN-785 "John Warner" de una versión mejorada del Virginia Block III, apodado "Sledgehammer of Freefom" y "dispara" uno de los revólveres verticales de 2 PU, lanzamiento de 6 SCS UGM-109E "Tomahawk Block IV" en objetivos en el SAR (las clases de MAPL británicas "Trafalgar" y "Estujt" no participaron en el ataque; el número total de misiles lanzados desde "John Warner" y un par de submarinos británicos podría excede 30 - unidades 40, en total - solo 6);
- un componente de superficie que fue presentado por el Aegis-CG-61 USS "Monterey" clase Ticonderoga cruiser (lanzó el táctico 30 UGM-109C / D TLAM-C / D táctico con un rango reducido de 50-60 o más misiles), Aegis "DDG-76 USS" Higgins "y DDG-58" Laboon "control de armas de cohete (con un número total de misiles lanzados - solo unidades 30) y la fragata francesa D653" Languedoc ", que lanzó solo misiles 3 SCALP Naval; se desconoce la cantidad de misiles lanzados desde los destructores USS Porter y Donald Cook (obviamente, solo se utilizaron como paraguas antimisiles en el Mediterráneo oriental);
- el componente aéreo presentado por 2 por los bombarderos estratégicos B-1B "Lancer", que utilizó solo misiles de crucero de largo alcance tácticos de bajo perfil 19 AGM-158B JASSM-ER en presencia de las unidades de suspensión 48 en el revólver interno PU; así como la fuerza de ataque Tornado GR.4 de la Fuerza Aérea Británica (misiles tácticos Storm Shadow 8), el enlace francés de Rafale y un Mirage-2000 (el lanzamiento aéreo SCALP-EG lanzó los misiles tácticos 9).
Como resultado, hay un "enjambre de ataque" de solo misiles 105 de dos clases, donde los Tomahawks representan aproximadamente el 63%, en JASSM-ER - 18,1%, en SCALP en el mar y en el aire - 11,4% y "Storm Shadow" - 7,5% mientras que se podrían usar más de misiles 350, sin incluir el Delilah israelí y el Popeye II. Como podemos ver, el C-400 "Triumph" (el primero desplegado cerca de Hmeimim y el segundo cerca de Masyaf) y la poderosa división C-300B4 en la región de Tartus, son bastante escasos por los estándares de un par de divisiones (regimiento de misiles antiaéreos). Este grupo mixto antimisiles está representado por aproximadamente misiles guiados antiaéreos 192 48H6XXUMUM, 3М9МВ y 82М9М. Pero, después de todo, nuestras armas de defensa aérea una vez más, debido a los acuerdos geopolíticos con Occidente, no participaron en repeler el golpe que tuvo lugar en la madrugada del 83 de abril, y por lo tanto incluso un ataque tan "moderado" y "limitado" podría ser crítico para el avanzado sistema de defensa aérea sirio. .
Pero sucedió lo contrario: los misiles antiaéreos que están en servicio con el ejército árabe sirio interceptaron los misiles de crucero 71 de 105 (según el Ministerio de Defensa de Rusia). Además, todos los CD lanzados en las bases aéreas Duvaly (misiles 103), Dumeyr (unidades 4), Bley (unidades 12) y Shyrat (unidades 18) fueron destruidos en el área de vuelo de la trayectoria, gracias a la cual los carriles de la pista , hangares e instalaciones auxiliares quedaron intactos.
¿Cómo podría lograrse una relación de intercepción tan alta (0,68), dado que los medios rusos difundieron los datos que solo los sistemas de defensa aérea soviéticos obsoletos de C-75, C-125, C-200 y los tipos de Cubos tomaron parte en repeler el golpe? y "haya"? Además, los misiles tácticos 17 “Storm Shadow”, “SCALP-EG”, “Scalp Naval” y 6 “Tomahawks” lanzaron desde las suspensiones Tornado, Rafaley y Mirage, así como desde el John Paulner MAPL. ”(Desde la dirección del Mediterráneo) se acercó a los objetivos a través de las crestas del Anti-Líbano, lo que significa que no estaban disponibles para ser detectados por los complejos de reconocimiento radioelectrónicos de Siria y Rusia hasta el último momento. Aquí vale la pena mover nuestros cerebros, considerar las modificaciones de estos complejos supuestamente "antiguos", así como los sistemas de enlace centrados en la red y los sistemas ABM adicionales asignados a ellos para cubrir las "zonas muertas" cerca de los aeródromos militares y otras instalaciones estratégicas.
Para empezar, algunos de nuestros medios de comunicación no solo se confunden seriamente con el "roble" y la base elemental desactualizada de los actuales sistemas de misiles antiaéreos de la defensa aérea siria, sino que tampoco tienen el más mínimo conocimiento básico sobre la nomenclatura de estos medios, que observamos en el reciente comentario erróneo de uno de corresponsales que emitieron el sistema de defensa aérea de alcance medio Buk para el complejo de largo alcance C-200. Pero este detalle no es tan importante. El hecho es que desde 2012, muchos sistemas de misiles antiaéreos estacionarios C-125 Pechora están experimentando un programa de modernización profunda tanto del elemento base del equipo radioelectrónico a bordo como del componente de misiles con un lanzador antes de la modificación Pechora-2M. Una de las etapas revolucionarias de la renovación del complejo, llevada a cabo por el grupo financiero e industrial Defence Industrial Systems, compuesto por el ICB Fakel, la Oficina de Diseño de Kuntsevo, la Oficina Central de Diseño de Almaz y otras empresas, se convirtió en el desarrollo del misil antiaéreo 5B27DE mejorado, así como en la integración en el punto de combate. controle el terminal UNK-2M que recibe información sobre la situación aérea táctica a través de un canal de radio seguro.
El nuevo misil guiado antiaéreo 5B27DE, caracterizado por la posibilidad de aumentar la carga de propulsante sólido de la etapa de lanzamiento, es capaz de golpear objetivos a una distancia de 32 km, así como en las alturas 15 - 20 debido a la modernización del fusible de radio. La última opción hace posible destruir los misiles tácticos de ultra baja altitud anunciados "JASSM-ER" y "Storm Shadow", por no mencionar los "Tomahawks", cuya superficie de dispersión efectiva se acerca a la plaza 0,1. El punto importante aquí es que el Pechora 125М C-2 es capaz de atacar misiles de crucero no solo en el modo activo del radar CHP-125-2M, sino también en el modo pasivo con el escáner Carat TV / IR. -2 ”o más moderno. Dicho régimen puede volverse indispensable si se usa un misil de crucero táctico / estratégico con una ESR menor que 0,07 - cuadrado 0,05 contra el objeto cubierto. m, que solo el tipo de radar 92H6Е o 9С32М son capaces de detectar constantemente. Equipar el entorno táctico con un canal de comunicaciones de telecodificación a través de un canal seguro permite la integración de Pechora-2M en una única red de defensa aérea centrada en la red con Triumph C-400, C-300B4, C-200, Buk-M2E, complejos Panim -С1 »,« Tor-М1 / М2Е / М2МКМ », etc. El enlace del sistema que enlaza en este caso son los sistemas de control automatizado de alto rendimiento (ACS) de las brigadas antiaéreas Baikal-1МE y Poliana-D4М1, así como el Centro de Comando de Baterías Unificadas (UCMM) 9-X737M Ranzhir-M.
En un sistema de defensa aérea integrado de este tipo, los sirios Pechora-2M, aunque no recibieron apoyo directo de los sistemas de defensa aéreos rusos C-300B4 y C-400, rechazados por el ataque de los misiles enemigos 14 de abril, definitivamente recibieron una imagen completa de la situación aérea en la mayor parte del oeste Las provincias de la República Árabe Siria también recibieron "paquetes de datos" con asignación de objetivos, que podrían implementarse exclusivamente a través de los sistemas de control automatizados Baikal-1МЭ y Poliana-D4М1. Las fuentes de información de radar en este caso podrían ser los detectores de gran altitud 96L6 conectados a los complejos Triumph C-400, así como la patrulla de radar de gran alcance A-50U y las aeronaves de guía, que probablemente se hayan extraído de los aspectos de la naturaleza en este caso. y "Storm Shadow".
Vale la pena señalar que el trabajo conjunto del paquete A-50U - Baikal-1МE, otorgó la designación de objetivos a Pechory-2М, Bukam-М2Э, Pantsirymi y Osam-AKM en la región de Damasco, Homs y provincias de Hama. Sería suficiente no solo para repeler con éxito el último ataque de los misiles de crucero 103 o 105, sino también para repeler un ataque tres veces más potente utilizando armas de ataque aéreo 300, debido al rendimiento del complejo de radares Bumblebee-2 (instalado en A-50) 300 acompañó simultáneamente rutas aéreas, mientras que El tiempo que el ACS “Baikal-1МЭ” puede trabajar con objetivos 500, distribuyéndolos racionalmente entre las divisiones 24 del grupo de misiles antiaéreos mixtos. Además, “Baikal-1МЭ” es capaz de emitir la designación de objetivo a tres complejos modernos de guerra electrónica a la vez (desde Krasukha a SPN-4 / 2).
El avión de detección y control de radar de largo alcance A-50U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que estaba en servicio de combate, fue descubierto en la provincia de Ham el 13 de abril (unas pocas horas antes del ataque); Es por esta razón que el reflejo del ataque con misiles de la coalición por parte de las fuerzas de defensa aérea sirias fue tan "perfeccionado" y brillante. El trabajo principal se encomendó a los operadores de los sistemas de defensa aérea multicanal Buk-М2E y al sistema de defensa aérea Pantsir-С1, que CAA ya tiene más de unidades 40.
Fuentes de información:
https://colonelcassad.livejournal.com/4119740.html
https://bmpd.livejournal.com/261092.html
https://eadaily.com/ru/news/2018/04/14/rudskoy-iz-103-raket-ssha-71-byla-perehvachena-siriyskimi-pvo
información