Military Review

Golpear Deshonrado ¡Cálmate!

125



Cuatro de la mañana a los agresores occidentales ... Los misiles 103 se dirigieron a Siria para convertirse en un símbolo del poder estadounidense. Pero o el poder no era el mismo, o se eligió el objetivo equivocado, pero de alguna manera salió muy lento y poco convincente. Como dijo con precisión un presidente de los EE. UU., "Gente muy estúpida" todavía no podía encontrar un lenguaje común con Rusia y entró en una mayor confrontación. El cohete 32 aún voló al suelo ... La Tierra, que ya ha experimentado las explosiones de miles de toneladas de municiones y no es una sorpresa.



En un momento en que Rusia es realmente impredecible, Estados Unidos solo intenta crear una imagen de imprevisibilidad mediante una serie de acciones no consecutivas. 24, 48, 96 pasaron horas después de ultimátums y amenazas del liderazgo de los Estados Unidos, pero no hubo huelgas. Parecía que los objetivos 22 en Siria también explotaban, así como los objetivos 20 en la RPDC. Bueno, o como las amenazas militares de Trump a Venezuela ... Pero la agresión sucedió.

Bueno, los nuevos y "inteligentes" cohetes no asustaron a nadie. Los nuevos, nuevos y "inteligentes" misiles demostraron exitosamente su "efectividad" antes, cuando la mitad de ellos no llegaron a Shairat. Más "exitoso" es bueno, nuevo e "inteligente" estadounidense оружие Se manifestó en Rakka y Mosul, cuando solo unos meses de bombardeo y cuartos prácticamente borrados podían asegurar el paso de la coalición estadounidense y las fuerzas especiales estadounidenses. Lo principal que agrada es que ahora nadie murió.

Cada misil nuevo, nuevo e "inteligente" resultó ser versiones antiguas y conocidas de los misiles de crucero y las municiones de caída libre de alta precisión. El dispositivo de guía GBU-38 está fabricado con 2004, la bomba tiene un rango de 64 - 96 km. JR JASSM AGM-158 c Rango de año 1998 a 1000 km. Incluso los “Tomahawks” profundamente modernizados siguen siendo “Tomahawks”, que no representan la competencia de X-101 / X-102 o “Petrel” dentro del rango, y la precisión de todos los CR modernos es aproximadamente la misma. Gran Bretaña mostró todos los tornados 4 en misiles 2 en cada uno. La participación formal de la Fuerza Aérea Británica y la Fuerza Aérea Francesa y la Armada Francesa mostraron los misiles StormShadow, que se producen a partir del año 2002 y tienen un alcance máximo de km 500-550. Desafortunadamente, Macron no se vio afectado por la conversación con Putin. Sus misiles no se quedaron en Francia y comenzaron a explotar vergonzosamente en el cielo sirio. Total de Francia fue misiles 12.



La entrada de bombarderos B-1B por parte de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde Jordania e Irak es muy lógica. No de Ingirlik, ya que van por razones políticas y militares comprensibles. Además, las bases más cercanas con B-1B son la Base Aérea Al Udeid en Qatar y Diego García en el centro del Océano Índico. Es lógico suponer que además de los bombarderos B-1B, así como los F-16 y F-15, que probablemente cubrieron la mayor parte del B-1B, también hubo aviones de reconocimiento, así como aviones no tripulados estadounidenses.

Para ser honestos, los medios de ataque occidentales destruyeron no solo los complejos soviéticos, sino también los complejos rusos modernizados por Rusia. Aunque no es nada nuevo en principio desde la era soviética, las bombas KR y de alta precisión de los Estados Unidos no se ofrecerán en la lucha contra la defensa aérea. Además, el objetivo no era claramente destruir la defensa aérea siria. El C-125 se actualizó a la versión Pechora-2M y se encendió en el año de entrenamiento 2012. Siria también recibió 4 más nuevas baterías Buk-M2 en 2010-2011. Al repeler el ataque, lo más interesante es el hecho de que 2013 ZRPK Pantsir-С36 se suministró a 1.



Golpear Deshonrado ¡Cálmate!


Rusia no participó en repeler el ataque y, lo más probable, fue notificada por los agresores por adelantado. Es posible que la notificación a través de canales cerrados y la información oportuna del Ministerio de Defensa de Rusia haya permitido al SAR evitar pérdidas en estos sitios. Una vez más, vale la pena recordar que el C-400 CR no es capaz de derribar a la distancia máxima del radar, incluso con la torre 40B6M y en terreno plano. La geometría elemental funciona aquí. Aún así, la tierra es redonda ... Los objetos a una altura de aproximadamente 100 metros pueden verse desde una altura de 25 metros 40B6M a una distancia de 60 km. Es más fácil trabajar con bombas tipo GBU-38 debido a la alta altura de caída, la trayectoria predecible y la velocidad más baja. Derribar aviones de alto vuelo de un enemigo potencial C-400 puede tanto sobre Al-Tanf y el Líbano, como sobre Chipre.





Por supuesto, casi no es necesario explicar cuánto sería necesario usar armas químicas contra los militantes que aceptaron irse. Como si Assad se defendiera a sí mismo en la Duma con su última fortaleza, y alrededor de él, la oposición democrática con civiles está siendo envenenada por un "novato", "sarin", "cloro", etc. No es necesario explicar por qué la capital siria después de los ataques contra los "almacenes con armas químicas" No hay nube venenosa envuelta. Bueno, ya que todos los participantes en la agresión se negaron a admitir que al menos un cohete había sido destruido, uno debería esperar que los "cascos blancos" tengan que dibujar rápidamente enormes reservas de armas químicas, por encima de las cuales se elevan enormes nubes venenosas. Y la versión del Pentágono de que los Tomahawks y 1 AGM-57 19 "Tomahawks" y 158 AGM-XNUMX cayeron en el complejo de investigación sirio en Barz con un área de solo XNUMX por hectárea. Sí, y los residentes locales, los corresponsales rusos, los trabajadores, los restos de desguace y solo los espectadores no se vierten agua por las mangueras ...

Pero, ¿qué podría realmente detener a los estadounidenses en Siria para siempre, obligándolos a abandonar los pretextos para la agresión? En una situación en la que una posible víctima no tiene armas nucleares, como la RPDC, Siria podría recibir ayuda solo mediante la conclusión de un tratado sindical en el que Rusia y el SAR se obligarán a protegerse mutuamente de cualquier amenaza externa. Esto podría obligar a Occidente a abandonar cualquier acción en Siria, obligar a Erdogan a olvidarse de las operaciones en tierra e Israel a detener los ataques con cohetes. Sin embargo, todo esto parece poco probable en las condiciones actuales con la presencia real de tropas extranjeras en Siria.

Sin una operación terrestre a gran escala por parte del actual ejército de los Estados Unidos, Turquía e Israel, las huelgas o incluso el prolongado bombardeo del ejército sirio no ayudarán a los militantes pro estadounidenses a controlar la mayor parte de las densamente pobladas del oeste de Siria. Incluso si hay más misiles en 10. Medio año de bombardeos proporcionó una sangrienta victoria para los terroristas en Libia en condiciones de ciudades aisladas en el desierto y un ejército mucho más pequeño que en Siria. Entonces Libia colapsó 25 veces más municiones. Presentar tal o más operaciones terrestres ahora es poco probable. Esto es incluso menos probable en condiciones en las que los militares rusos se encuentran dispersos en casi todo el territorio de Siria. Y esto significa que ni Bashar Asad ni su ejército desaparecerán de la junta en Medio Oriente durante muchos, muchos años.



Es hora de que Rusia se aleje de una posición exclusivamente de mantenimiento de la paz con respecto a Occidente y, además de acciones diplomáticas fuertes, lleve a cabo otras. El ataque no tuvo éxito o fue simplemente formal, pero el fracaso de la agresión occidental y el trabajo efectivo de la defensa aérea siria no pueden ser una respuesta. Por lo tanto, se debe proporcionar una respuesta típica para las áreas de Siria controladas por militantes pro estadounidenses, incluida la participación de Rusia. En las condiciones de la suavizada provincia de Damasco, el ejército sirio liberó fuerzas suficientes para destruir a todo el grupo terrestre de terroristas entrenados por los estadounidenses en el sureste de Homs después de los Altos del Golán. Los sistemas de defensa aérea sirios ahora pueden demostrar con mayor frecuencia sus capacidades no solo en misiles, sino también en aviones y vehículos aéreos no tripulados, como fue el caso con el F-16 israelí.

Recordamos cómo se perdió Occidente, después de haber recibido una fuerte bofetada ante las acciones agudas y audaces de Rusia en Crimea. Entonces Occidente quedó solo "profunda preocupación", agitado por las sanciones. Esto último sería totalmente ineficaz con una política económica interna más correcta. Y que sea un indicio de otros teatros de hostilidades más cercanos a Oriente Medio, que se han activado recientemente antes de la Copa del Mundo. Tales zonas a lo largo de nuestra frontera sin una resolución fundamental del problema son una herramienta conveniente para que Occidente intente pegar un palo al "oso".



No desde el mejor lado, Erdogan se muestra a sí mismo. Sin embargo, valió la pena antes de que el generoso perdón de este personaje le obligara a cambiar drásticamente su posición sobre Crimea y las llamadas "zonas de amortiguamiento" en Siria, que después de mejorar las relaciones, esencialmente ocupó y no va a regresar. Con el contrato para C-400, también, obviamente, se emocionó. Qué decir sobre Israel, que ataca a Siria con regularidad y antes del golpe principal, luchó para ganarse el favor de los Estados Unidos ... Aparentemente, el reconocimiento de la capital y el apoyo de Estados Unidos a la cuestión palestina para el país es más importante que las relaciones con Rusia.

América Trump no ha desactivado el carril que se aproxima. Ella frenéticamente se acerca, apretando el pedal del acelerador con las manos y el volante con los dientes. O tal vez América no es Trump en absoluto? Tal vez estamos hablando de una elite envejecida, a juzgar por la política exterior hostil absolutamente inmutable. Elite, que a su vez está condenada por su incapacidad para ver cómo ha cambiado el mundo, mientras disfrutaban de la victoria sobre el "imperio del mal". O tal vez no sea la élite en absoluto, sino un grupo de viejos individuos marásmicos que viven con miedos y delirios inflados de grandeza, que intentan frenéticamente mantener su influencia. Todas estas reflexiones sobre el tema de "tal vez así, y tal vez no", comenzaron los propios Estados Unidos debido a la ausencia total de una estrategia progresista.

Pero, por otro lado, no puede dejar de alegrarse de que la grandiosa agresión de los Estados Unidos con millones de víctimas fue reemplazada por pequeños bandidos en la arena internacional al nivel de lo que están haciendo las FDI o el ejército turco. Ya es seguro decir que existe el primer país que se ha enfrentado tanto a la "revolución del color", a miles de terroristas de bolsillo como a la agresión directa de Occidente. ¡Sí, esto es Siria!
autor:
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard Abril 16 2018 05: 52
    +4
    Lo que agrada ... A pesar de todo el ruido, los nuestros resistieron y golpearon en sus propios términos ... Esto aseguró la victoria por sí mismos ...
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 16 2018 05: 54
      + 19
      Cita: Vard
      Lo que agrada ... A pesar de todo el ruido, los nuestros resistieron y golpearon en sus propios términos ... Esto aseguró la victoria por sí mismos ...

      qué ...? expandir el tema por favor. Resultó: "También fui con éxito ayer .." - y dónde, cómo y por qué, no está claro.
    2. tlauicol
      tlauicol Abril 16 2018 06: 42
      + 13
      Cita: Vard
      Lo que agrada ... A pesar de todo el ruido, los nuestros resistieron y golpearon en sus propios términos ... Esto aseguró la victoria por sí mismos ...


      sí, Shoigu informa sobre la "victoria"
    3. Siberalt
      Siberalt Abril 16 2018 07: 42
      +8
      "Siria resistió primero". ¿Y no es porque sobrevivió que Rusia comenzó a defender sus intereses más allá de sus fronteras? guiñó un ojo
      1. Airdefence_107
        Abril 16 2018 14: 54
        0
        Por lo tanto, pero también les recordaré la existencia de otro ejemplo cercano. Que se rindió tan rápidamente que Rusia tuvo tiempo de reaccionar solo en Crimea.
    4. Vend
      Vend Abril 16 2018 08: 48
      +9
      Tal vez estamos hablando de una elite envejecida, a juzgar por la política exterior hostil absolutamente inmutable. Elite, que a su vez está condenada por su incapacidad para ver cómo ha cambiado el mundo, mientras disfrutaban de la victoria sobre el "imperio del mal".
      Autor al punto. No hay nada que añadir.
    5. lo mas importante
      lo mas importante Abril 16 2018 10: 11
      +9
      Cita: Vard
      Lo que agrada ... A pesar de todo el ruido, los nuestros resistieron y golpearon en sus propios términos ... Esto aseguró la victoria por sí mismos ...

      Eso a veces solo se sorprende por los comentarios. Aunque, ¿tal vez es solo un sentido del humor? Entonces, por supuesto, ¡ella ganó! ¿No está claro dónde golpearon eso?
      En esta situación, es necesario considerar varios resultados de la huelga, por así decirlo "en las direcciones". Militar. Por supuesto, el resultado es casi cero. Aunque no anunciaron cuánto era el número total de misiles y bombas, probablemente alrededor de 150-200. Dicen que 71 misiles fueron derribados, y no hay información sobre las bombas. Pero en la guerra, no se puede confiar en nadie. Tal vez derribaron, tal vez no ... Es probable que los sistemas de defensa aérea tuvieran a nuestros militares en forma siria. Entonces es más probable que muchos misiles no hayan alcanzado. La economia. Tampoco hay éxitos particulares. Todo ya está destruido allí, así que un cobertizo más, uno menos, la diferencia no es grande. Pero esto no es lo principal. Lo principal son los resultados políticos.. Y aquí están los diferentes componentes. Siria no tuvo miedo y respondió con fuego, ¡es una gran ventaja! ¿Pero qué hay de las acciones de Rusia? Imagine que hay tres entradas en la misma casa y viven tres directores de empresas competidoras con subordinados y empleados. Uno está claramente fuera de su mente ... Borrachos y cucarachas de su departamento corren alrededor de la casa. Los subordinados le tienen miedo y asienten en todo. El resto a veces se indigna. Y así, una señora, que estaba cansada de lo que son las cucarachas, decidió resistirse y llamó al perro borracho. El borracho se abalanzó sobre un enfrentamiento, pero Madame, sabiendo que a su vecina tampoco le gustan las cucarachas y en casa al mismo tiempo, prometió que si el borracho toca la puerta un par de veces para golpear al borracho con una sartén de hierro fundido en el cráneo y luego se lo pone en la boca. Su vecina apoyó la idea. El wino inmediatamente cambió de opinión. Y tropezó con otra escalera para mostrar lo genial que es. A ellos tampoco les gustaban las cucarachas e incluso los golpearon con una zapatilla, acusándolos de que fueron los borrachos quienes los criaron. Llegó el borracho, irrumpió en el departamento, abusó de la amante y se fue contento y feliz. Y su esposo en ese momento, agarró un cuchillo y se encerró en la despensa, prometiendo resolver todo si lo tocaban. Bueno, ¿quién lo respetará ahora? Aunque, muchos de sus subordinados no dejan de decir que los muebles están intactos, y que nada le pasó particularmente a su esposa ... ¿Pero quién más está aparte de los subordinados? bien, nadie ... Lo que Kazajstán demostró al día siguiente al votar en el Consejo de Seguridad. Este es el objetivo principal de la huelga y se logra plenamente.
      1. Stas157
        Stas157 Abril 16 2018 10: 34
        + 17
        Cita: la más importante
        Llegó el borracho, irrumpió en el departamento, abusó de la amante y se fue contento y feliz. Y su esposo en ese momento, agarró un cuchillo y se encerró en la despensa, prometiendo resolver todo si lo tocaban. Bueno, ¿quién lo respetará ahora?

        A juzgar por los comentarios, ¡Jack Golovan y Alexander Romanov!
        Hace tres días, muchas personas le gritaron a Trump, que se asustó y no golpeó, porque tiene miedo de las consecuencias, ¡qué geniales somos! Pero, Trump golpeó. Ahora están gritando: ¡Trump está en desgracia, Trump se declaró en bancarrota por el impacto y los misiles no alcanzaron sus objetivos! ¡Hurra, ganamos de nuevo! Para no suceder en el reino de los espejos torcidos, siempre: - ¡Ganamos! Aquí hay un ejemplo:
        Cita: Vard
        los nuestros resistieron y atacaron en sus propios términos ... Esto aseguró una victoria para ellos mismos ...

        Simplemente no entiendo quién es, si solo los estadounidenses y sus aliados golpean?
        1. Mestny
          Mestny Abril 16 2018 11: 20
          +4
          ¿De dónde viene esa categórica adolescencia?
          Así que golpee que sería mejor no comenzar. Estas son personas sensatas, no trolls de capital, y los luchadores con el régimen se entienden claramente.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 16 2018 13: 16
          +3
          Cita: Stas157

          A juzgar por los comentarios, ¡Jack Golovan y Alexander Romanov!

          Aquí, ya terminaste, escribí en todas partes que Trump golpeará.
          1. Stas157
            Stas157 Abril 17 2018 05: 58
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            gritas algo por encima

            ¡Verás un ladrido en el espejo! Al principio exigió mi dirección, amenazó con venir, pero cuando la recibió se fusionó. Sashok, todo lo que tienes es doblar los dedos en Internet, no más.
            Yo, debido a este caso, recibí una advertencia menor. ¡Y esta instancia, a menos que las obscenidades juren aquí, y les guste el agua de un ganso!
      2. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 16 2018 10: 37
        +8
        Cita: la más importante
        Llegó el borracho, irrumpió en el departamento, abusó de la amante y se fue contento y feliz.

        No de esta manera. "Borracho" durante mucho tiempo amenazó con "venir", luego escupió, cagó en el ascensor (todo el mundo lo vio) y regresó a casa.
        Ahora el borracho puede tener problemas con el recinto guiño
        Cita: Stas157
        A juzgar por los comentarios, Jack Golovan

        Staseg, repito por centésima vez: no eres ingeniero. Tu pensamiento está completamente ausente, solo, ejem, emociones riendo
        1. Stas157
          Stas157 Abril 16 2018 10: 46
          +8
          Cita: Golovan Jack
          Staseg, repito por centésima vez, no, no eres ingeniero.

          Pronto estarás repitiendo esto por enésima vez. ¿Qué resultado quiere lograr el paciente?
          Cita: Golovan Jack
          No tienes ningún pensamiento en absoluto, solo, ejem, emociones riendo

          Sé que ves mucho en el hospital de manera diferente.
          1. Anti-corr.
            Anti-corr. Abril 16 2018 11: 15
            + 13
            Cita: Stas157
            Sé que ves mucho en el hospital de manera diferente.

            Ayer se les mostró el "nuevo" estudio de cine "Def"
            "Chingachgook la gran serpiente"! , todos los pacientes aplaudieron vigorosamente y solicitaron una tercera inyección.
        2. COSMOS
          COSMOS Abril 16 2018 13: 13
          +2
          Cita: Golovan Jack
          Staseg, repito por centésima vez, no, no eres un ingeniero.

          Con algun ingeniero lol como con saxaul chiffoner wassat
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 16 2018 13: 19
          +5
          Cita: Golovan Jack

          Staseg, repito por centésima vez, no, no eres ingeniero.

          Sí, él no es nada en absoluto, resulta ser insolente.
          1. Saigon
            Saigon Abril 16 2018 17: 10
            +1
            Usted y él tienen cuidado de dar advertencias para él por 157
      3. Airdefence_107
        Abril 16 2018 15: 48
        0
        Municiones 103 incluyendo esas mismas bombas GBU-38. 71 golpeado.
        En la política mundial, no estamos obligados a responder a las acciones del agresor aquí y ahora, ya que esto se incluye a menudo en los planes del agresor. Especialmente ante la posible escalada nuclear.
  2. uporov65
    uporov65 Abril 16 2018 05: 53
    +2
    La alineación existente claramente no está a nuestro favor. Claramente, no hay suficientes bases militares en China en la RAE. Pero todavía estamos en el juego, y el próximo movimiento es para el PIB.
    1. svp67
      svp67 Abril 16 2018 06: 00
      +5
      Cita: uporov65
      Nosotros en la RAE obviamente no tenemos suficientes bases militares de la RPC.

      Chur-chur, todavía los faltaban allí ... China solo necesita ejecutar la garra allí, por lo que se arrastrará. Solo piense, Assad dijo que 400 necesita mil millones de dólares para recuperarse, no tenemos ese tipo de dinero, el "mundo occidental" no les dará Assad, pero China puede hacerlo. Y si esto sucede, no será solo Irán, no nosotros en Siria ...
      1. lanza
        lanza Abril 16 2018 08: 12
        0
        cosa estúpida. Si la RPC llega a nuestras bases allí, será más fácil y más significativo. los chinos allanarán su camino de seda allí mucho más rápido.
        1. svp67
          svp67 Abril 16 2018 08: 19
          +6
          Cita: Lance
          si la República Popular China subirá a nuestras bases, será más fácil

          Por un corto tiempo, tal vez sí, pero luego simplemente no estarán allí. Y lo que es más, todas nuestras inversiones en Siria simplemente irán a la arena. Los chinos que vienen son muy agresivos, desplazan a todos. Y son conscientes de que, en la dialéctica del desarrollo de los imperios, nuestra "asociación situacional" puede terminar muy rápidamente. Y luego mucho depende de quién queda con qué.
          1. lanza
            lanza Abril 16 2018 08: 45
            0
            un corto tiempo es de 50-60 años, para nuestros puentes de "ingeniería secundaria", plantas de energía, etc. No es un competidor, pero todo lo demás es bueno para él.
            1. svp67
              svp67 Abril 16 2018 09: 08
              0
              Cita: Lance
              por un corto tiempo este es un 50-60let,

              No, mucho menos ... mucho. La dialéctica del desarrollo del Nuevo Imperio chino simplemente no nos da ese tiempo.
        2. lo mas importante
          lo mas importante Abril 16 2018 12: 59
          +2
          Cita: Lance
          cosa estúpida. Si la RPC llega a nuestras bases allí, será más fácil y más significativo. los chinos allanarán su camino de seda allí mucho más rápido.

          Si 100 chinos se mudan a su apartamento, ¡también habrá muchos productos en su refrigerador! Pero no puedes comerlos ...
        3. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo Abril 16 2018 14: 58
          +1
          Cita: Lance
          los chinos allanarán su camino de seda allí mucho más rápido.

          sin Rusia
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn Abril 16 2018 10: 20
        +2
        Cita: svp67
        Chur-chur, todavía los faltaban allí ... China solo necesita ejecutar la garra allí, por lo que se arrastrará. Solo piense, Assad dijo que 400 necesita mil millones de dólares para recuperarse, no tenemos ese tipo de dinero, el "mundo occidental" no les dará Assad, pero China puede hacerlo. Y si esto sucede, no será solo Irán, no nosotros en Siria ...
        Me disculpo, ¿qué hace entonces Assad? ¿Dejar el país en ruinas? Es más lógico dejar que los chinos vengan a nosotros, ya que no tenemos dinero y nadie más nos dará. La pregunta es, ¿por qué entramos allí si otros usarán las frutas?
        1. svp67
          svp67 Abril 16 2018 10: 55
          +3
          Cita: Stirbjorn
          La pregunta es por qué llegamos allí, si otros usarán las frutas.

          La pregunta es MUY lógica y oportuna.
      3. Airdefence_107
        Abril 16 2018 15: 22
        +1
        China no hace nada sin su propio beneficio. Y ciertamente no hace nada en tal escala para un estado. Incluso para Rusia. El máximo que Siria puede esperar de China en un futuro cercano es un par de miles de millones de dólares en inversiones. Pero lo principal no es a expensas de las posiciones de Rusia.

        "De acuerdo con el directorio de 2016 del año, el monto total de la inversión china en el exterior ascendió a 2015 en el año 145,67 mil millones de dólares".
    2. BAI
      BAI Abril 16 2018 08: 51
      +3
      Las rutas de suministro del grupo ruso se cortan a veces. Semana de bloqueo: todos pueden calentarse sin municiones, combustible y comida.
      1. svp67
        svp67 Abril 16 2018 09: 09
        +4
        Cita: BAI
        Una semana de bloqueo: todos pueden estar tibios sin municiones, combustible y comida.

        Puedes pensar que esta semana, nuestro sol se sentará de brazos cruzados.
  3. svp67
    svp67 Abril 16 2018 05: 57
    +1
    Una vez más, vale la pena recordar que el C-400 CR no es capaz de derribar a la distancia máxima del radar, incluso con la torre 40B6M y en terreno plano. La geometría elemental funciona aquí. Aún así, la tierra es redonda ...
    ¿Qué hizo nuestra pareja A-50 en ese momento? No realmente sentado en el suelo ...
    1. tlauicol
      tlauicol Abril 16 2018 06: 45
      +1
      y qué, A-50 puede dirigir el SAM?
      1. svp67
        svp67 Abril 16 2018 06: 49
        +1
        Cita: Tlauicol
        y qué, A-50 puede dirigir el SAM?

        Que yo sepa, uno de ellos está modernizado y de lo que es capaz, no lo sabemos con certeza ...
        1. tlauicol
          tlauicol Abril 16 2018 06: 53
          0
          "Tenemos pruebas, pero son muy secretas, tan pronto como aparezcan nuevos hechos, los presentaremos. Pero estamos seguros de que ..."
          um, en algún lugar ya lo escuché
          1. svp67
            svp67 Abril 16 2018 08: 22
            +4
            Cita: Tlauicol
            um, en algún lugar ya lo escuché

            En reuniones informativas en la Casa Blanca de los Estados Unidos, en Inglaterra y en muchos países de la OTAN. Les encanta referirse al "secreto" de la información recibida. Sé que en Siria tenemos dos A-50, uno de ellos modernizado, pero, sinceramente, no sé qué es. Solo puedo sospechar y adivinar.
        2. lanza
          lanza Abril 16 2018 08: 13
          +2
          rastrear el vuelo de toms y su destrucción-100%
        3. yj61
          yj61 Abril 16 2018 11: 23
          +3
          Cita: svp67
          Cita: Tlauicol
          y qué, A-50 puede dirigir el SAM?

          Que yo sepa, uno de ellos está modernizado y de lo que es capaz, no lo sabemos con certeza ...

          La designación de objetivos para los sistemas de defensa aérea puede ceder, pero inducir misiles, es dudoso.
          Aunque, este problema también se resuelve. hi
          1. lanza
            lanza Abril 16 2018 19: 10
            0
            puede dar designación de destino para su-57, su-34su35, s-400
  4. Ihrek
    Ihrek Abril 16 2018 06: 08
    +4
    Este golpe fue un buen anuncio para nuestros sistemas de defensa antimisiles. Creo que los dividendos como nuevos pedidos no tardarán en llegar.
    1. G A_2
      G A_2 Abril 16 2018 12: 59
      +6
      La publicidad será cuando se muestren los hechos del derribo de los Tomahawks. De 71, todavía no han mostrado nada. Mostrar debe ser obligatorio si realmente se derriba y no en palabras. Los estadounidenses dijeron que ninguno fue derribado, por lo que definitivamente debe mostrar al menos algunos derribados. De lo contrario, será difícil para nuestro MO creer
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo Abril 16 2018 15: 12
        +1
        Cita: G A_2
        De lo contrario, será difícil para nuestro MO creer

        Las discrepancias en las versiones de Moscú y Washington no pueden explicarse; esto es posible en el caso de los acuerdos. Entonces todos realmente se declaran ganadores, y es imposible verificar esto.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack Abril 16 2018 15: 18
          +2
          Cita: Silvestr
          Las discrepancias en las versiones de Moscú y Washington no pueden explicarse

          En mi humilde opinión fácil. No hay nada como el cuero.
          Cita: Silvestr
          es posible en caso de acuerdos

          ¿Cuál es, perdón, es la conexión? amarrar
          Cita: Silvestr
          Entonces todos realmente se declaran ganadores, y es imposible verificar

          Joder, no estás en forma hoy  solicitar
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo Abril 16 2018 16: 58
            +2
            Cita: Golovan Jack
            ¿Cuál es, perdón, es la conexión?

            a quien y donde bala
            Cita: Golovan Jack
            Joder, no estás en forma hoy

            así que voy por el camino, salté un poco, qué hay de nuevo.
            correcto hi
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo Abril 16 2018 15: 14
      +5
      Cita: Ihrek
      Este golpe fue un buen anuncio para nuestros sistemas de defensa antimisiles.

      ¿anticuado? Hasta ahora, nadie puede decir cuántos KR fueron liberados y cuántos fueron destruidos. Todos mienten y nadie probará nada.
      Para que la versión rusa encuentre todos los restos de la República Kirguisa, pero nunca distinguirás los restos de la República Kirguisa que golpearon el objetivo de los restos de un cohete que no alcanzó el objetivo.
      Por otro lado, 76 CD por objeto están más allá de los límites de la conveniencia de la comprensión. Y si hubo 76 o no, los Estados no lo dirán, y esa falta de demostrabilidad es adecuada para todos.
  5. Guerra de alexander
    Guerra de alexander Abril 16 2018 06: 54
    +2
    Aquí la defensa aérea no funcionó en absoluto, dada la ubicación de las áreas residenciales Veremos que pasa después
  6. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 16 2018 07: 08
    +5
    reemplazado por mezquino bandidaje en la arena internacional
    Tal vez sea así. Pero a veces este "bandidaje mezquino" puede tener graves consecuencias con un resultado impredecible.
    1. aszzz888
      aszzz888 Abril 16 2018 07: 18
      +3
      hi ! Es necesario vencer a los bandidos, no perdonar ... Esta multitud siente ESPECIALMENTE la holgura de los que están siendo atacados. Y viceversa, tan pronto como se da repulsión, se dispersan o se rinden ...
  7. aszzz888
    aszzz888 Abril 16 2018 07: 16
    +1
    Pero, por otro lado, no podemos sino alegrarnos de que la grandiosa agresión de los Estados Unidos con millones de víctimas haya sido reemplazada. pequeño matón en el ámbito internacional al nivel de lo que están haciendo las FDI o el ejército turco.

    Los bandidos, también, siempre fueron fusilados, si ellos mismos no se rendían ... enojado
    1. lanza
      lanza Abril 16 2018 08: 31
      +3
      Conociendo los resultados del ataque con misiles, supongamos que Assad respondió con bastiones en barcos y pendientes mejoradas en Chipre y bases estadounidenses en Siria. ¿Quién sería Assad el domingo por la mañana con un aliado de la Federación Rusa? no tienes que ser un gran experto para entender, las tácticas defensivas han ganado. 2 destructores no pueden usar daño tangible sin usar yao.
  8. Cínico
    Cínico Abril 16 2018 07: 43
    0
    Lo único correcto: concluir un acuerdo de asistencia mutua ...
    Solo si Assad hará esto, y el nuestro ... Mientras estamos ayudando allí contra ISIS, el resto está fuera de la imagen, después de concluir un contrato con todo el crecimiento del problema con invitados no invitados_Turquía, EE. UU. ...
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 16 2018 09: 10
      +1
      Cita: cínica
      Lo único sólido: concluir un acuerdo de asistencia mutua.

      Esto significa, tengo que responder. ¿Las autoridades rusas irán a por ello? no. hogar, niños, dinero ...
      1. Cínico
        Cínico Abril 16 2018 10: 44
        +1
        Cita: Dead Day
        significa, tengo que responder.

        ¿Por qué? Echa un vistazo cuando, ¿alguien fue responsable de algo?
        Tal vez no concluimos, después de todo, que la Federación de Rusia no es la URSS y que esa carga aún NO está al alcance.
        ¿O es un tema tan fuera de lugar?
      2. Mestny
        Mestny Abril 16 2018 11: 30
        0
        Ellos se irán, como se lamentará de que esto sea una aventura y que no llegue al régimen.
        No irán, la gente como tú gritará que el régimen estaba asustado, abajo con el régimen.
        No tienes muchas opciones.
        Y la caravana se acerca.
  9. Rey_ka
    Rey_ka Abril 16 2018 08: 17
    +2
    Es hora de revelar información de que Trump sigue siendo nuestro.
  10. Rey_ka
    Rey_ka Abril 16 2018 08: 40
    +3
    ¿Por qué no derribar al 100%? Parece que todo es simple: el número esperado de misiles en todo el contingente de la coalición activa es de aproximadamente 500 misiles. Los sirios no pudieron cubrir todo, por lo que se concentraron en áreas peligrosas para misiles y lo gastaron con moderación (mientras que el tiempo de recarga no es de 1 minuto)
  11. Moore
    Moore Abril 16 2018 08: 48
    +7
    Los cohetes nuevos e inteligentes no asustaron a nadie
    .
    Creo que este objetivo no se estableció. Si hubo un "contrato" y presionó cajas vacías vacías, el resultado sigue siendo el siguiente:
    - el rayado mostró que harán lo que quieran en el mundo y la ONU los ayudará en esto (consideramos el fracaso de la resolución de la Federación de Rusia sobre el ataque de la ONU);
    -RF permitió estar orgulloso de sus medios de defensa aérea.
    ¿Igual beneficio? De ningún modo.
    El ataque no tuvo éxito o fue formal, pero el fracaso de la agresión occidental y el trabajo efectivo de la defensa aérea siria no puede ser una respuesta.
    .
    Estoy totalmente de acuerdo con esto. El futuro mostrará si algún frente de "Independent Something" desenmascarará la base estadounidense o francesa en Siria (yo personalmente elegiría a los hombres rana, e instructivamente, y traería un poco de dolor a los "ganadores de Gadafi"), o en algún lugar bastante En otra parte de la pelota habrá un incidente con un tazón rayado.
    Pero para todo esto necesitamos: acero, aleaciones y ... ellos, sí, estos mismos ...
    Por esta rudeza debe de alguna manera ser detenida, y por mucho tiempo.
    1. lanza
      lanza Abril 16 2018 09: 09
      +1
      de todos modos, en este caso, la grosería resultó ser un simple maullido, lo que sucederá después
    2. Airdefence_107
      Abril 16 2018 15: 01
      +1
      Golpea obviamente no solo en cajas vacias. Ningún acuerdo no excluye y aparentemente el acuerdo fue principalmente sobre la magnitud del golpe. Y para preparar una huelga a gran escala en tan poco tiempo sin AUG y la transferencia de una gran cantidad de aviones es imposible. Pero intentaron dañar la infraestructura militar. Sabemos que incluso los cohetes israelíes 3 que alcanzaron el T-4 llevaron a la destrucción y las bajas. Qué decir sobre 10-12 ...
  12. BAI
    BAI Abril 16 2018 08: 48
    +2
    El fracaso puso fin a la prueba de una nueva arma "inteligente" en los Estados Unidos. La bomba inteligente se negó rotundamente a separarse del avión de transporte.
  13. andrew42
    andrew42 Abril 16 2018 09: 16
    +4
    "¡Victoria, papá! - Bueno, no. Todavía no es una victoria ..." Se trata de "... el primer país en resistir tanto la" revolución del color ", miles de terroristas de bolsillo como la agresión directa de Occidente. Sí, esto es Siria ! " No hay razón para la alegría. Debemos prepararnos para una guerra dura y limitada en el Mediterráneo Oriental, con pocos recursos, rodeados por una bandada de enemigos poderosos. Mientras no permitamos que los agresores sangren sangre, no se calmarán. Mejor un buen golpe en la nariz ahora que un mesilovy en toda regla después. No sé cómo es con los volantes estadounidenses, pero los británicos y los macronitas tuvieron que ser derribados como el infierno. No puedes golpear a Sherkhan, las hiedras chacales. En condiciones de presión económica del "oeste de mierda", ya no nos permitirán fortalecernos en el sentido económico-militar. El avión de la "coalición" que lanzó un misil en el territorio del SAR debería ser derribado en la primera ocasión posible.
  14. Snakebyte
    Snakebyte Abril 16 2018 09: 18
    +1
    Y luego, la versión del Pentágono de que hasta 1 Tomahawks y 57 AGM-19 cayeron en el complejo de investigación sirio en Barz con un área de solo 158 hectárea parece un poco extraña.

    ¿Por qué es eso extraño? 1 ha = 10000 m2. El radio de destrucción garantizada para una ojiva de 450 kg es de aproximadamente 10 m (el objetivo son los edificios de concreto, no una fuerza viva en el campo). Aproximadamente 100 m2. Dado que el objetivo no ocupa toda el área, y la República Kirguisa se lanzó "con un margen" en caso de oposición o simplemente pérdidas técnicas, el conjunto de fuerzas parece bastante adecuado.
    1. konstantin68
      konstantin68 Abril 16 2018 09: 53
      +2
      Cita: Snakebyte
      El radio de destrucción garantizada para una ojiva de 450 kg es de aproximadamente 10 m (el objetivo son los edificios de concreto, no una fuerza viva en el campo)

      Inmediatamente recordó: "... el tanque está diseñado para 10 minutos de batalla ...". ¿De dónde sacas esos datos?
      1. Snakebyte
        Snakebyte Abril 16 2018 10: 41
        0
        No hay datos específicos sobre Tomahawk, lo tomé para el FAB-500

        - radio de la zona de daño umbral: 38,2 m (conmoción cerebral leve).
        - radio de la zona de exposición humana mínima: 152,1 m (zumbido en los oídos).
        - radio de la zona de destrucción completa: 21,9 m (colapso de todos los elementos de edificios y estructuras, incluidos los sótanos).

        El FAB-500 tiene 256 kg de explosivos, el Tomahawk tiene 127 kg. En consecuencia, reducimos el radio a la mitad.
        1. konstantin68
          konstantin68 Abril 16 2018 11: 42
          +1
          Cita: Snakebyte
          Tomahawk - 127 kg

          ¿Y por qué no 300 en la versión OF?
          1. Snakebyte
            Snakebyte Abril 16 2018 11: 46
            0
            Ojiva puramente explosiva en el Tomahawk no. Hay una ojiva a prueba de semi-blindaje contra edificios / búnkeres de concreto, hay un cassette para trabajar en áreas (por ejemplo, pistas de aterrizaje).
            1. konstantin68
              konstantin68 Abril 16 2018 11: 51
              +1
              Una vez más pregunto, ¿dónde lees esto?
              Cita: Snakebyte
              Cabeza explosiva puramente alta en "Tomahawk" no
              1. Snakebyte
                Snakebyte Abril 16 2018 13: 12
                +1
                http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c
                _d / bgm109c_d.shtml
                El lanzador de misiles no nuclear estratégico BGM-109C está equipado con una ojiva de una sola unidad (semi-blindaje), y el BGM-109D tiene un grupo que incluye hasta 166 bombas de pequeño calibre BLU-97B de acción combinada (cada una con un peso de 1.5 kg) en 24 paquetes.
                1. konstantin68
                  konstantin68 Abril 16 2018 15: 00
                  +1
                  ¡Oh vamos! Esta es solo una opción auxiliar. Los principales son: Block2 y Block3, solo con la ojiva OF. Esto es así, de improviso, creo que si lo buscas en Google, puedes encontrarlo con más detalle.
                  1. Snakebyte
                    Snakebyte Abril 16 2018 20: 15
                    0
                    En el bloque 2, se mejoró la precisión del sistema de guía.
                    En el bloque 3, mayor alcance debido a ... la reducción del peso de la ojiva.
                    1. konstantin68
                      konstantin68 Abril 17 2018 09: 20
                      +1
                      ¿Sigue insistiendo en que la ojiva no está en los ejes? ¡Amén!
                      1. Snakebyte
                        Snakebyte Abril 17 2018 19: 04
                        0
                        Sigo insistiendo en que no hay 300 kg de explosivos en la cabeza nuclear. Especialmente "casi media tonelada" expresada por Konashenkov.
    2. Parca
      Parca Abril 16 2018 10: 19
      +3
      Cita: Snakebyte
      Y luego, la versión del Pentágono de que hasta 1 Tomahawks y 57 AGM-19 cayeron en el complejo de investigación sirio en Barz con un área de solo 158 hectárea parece un poco extraña.

      ¿Por qué es eso extraño? 1 ha = 10000 m2. El radio de destrucción garantizada para una ojiva de 450 kg es de aproximadamente 10 m (el objetivo son los edificios de concreto, no una fuerza viva en el campo). Aproximadamente 100 m2. Dado que el objetivo no ocupa toda el área, y la República Kirguisa se lanzó "con un margen" en caso de oposición o simplemente pérdidas técnicas, el conjunto de fuerzas parece bastante adecuado.

      ¿Alguna vez has visto lo que sucede en un área de 1 ha después de una explosión de 500 kg?
      Estoy jodidamente loco por comentarios similares.
      1. Snakebyte
        Snakebyte Abril 16 2018 11: 06
        0
        Para no enloquecer, ilumina.
        La ojiva "Tomahawk" contiene 127 kg de explosivos.
        ¿Qué escriben sobre el uso de bombas en Afganistán?
        A pesar de la espectacular explosión, la zona garantizada de derrota del enemigo no superó los 60 m, se recibieron heridas de fuerza de proyectil en un radio de hasta 225 m.

        Esto se trata de la bomba FAB-9000. Yo escribo: Nueve mil.
        1. Parca
          Parca Abril 16 2018 18: 43
          +1
          Cita: Snakebyte
          Para no enloquecer, ilumina.
          La ojiva "Tomahawk" contiene 127 kg de explosivos.
          ¿Qué escriben sobre el uso de bombas en Afganistán?
          A pesar de la espectacular explosión, la zona garantizada de derrota del enemigo no superó los 60 m, se recibieron heridas de fuerza de proyectil en un radio de hasta 225 m.

          Esto se trata de la bomba FAB-9000. Yo escribo: Nueve mil.

          pequeño traidor Así es como quería traducir tu apodo. De acuerdo, esto es bastante posible. A pesar de los modismos.
          Y ahora sobre el tema.
          (Censura) (censura) qué eres, (censura), (censura), excepto el ratón (censura)
          si no está de acuerdo, me encantará chatear en PM.
          Con solo una condición, que realmente estuvieras al menos cinco minutos en la zona de la base de datos. Incluso un cocinero.
          1. Snakebyte
            Snakebyte Abril 16 2018 20: 07
            0
            Si los pseudo-patriotas se vuelven personales, entonces estoy diciendo todo correctamente.
            1. Parca
              Parca Abril 17 2018 03: 54
              +2
              [quote = Snakeby  solicitar te] Si los pseudo-patriotas se vuelven personales, entonces estoy diciendo todo correctamente. [/ quote]
              No me pongo personal. Solo 70 ejes en tres cajas es excesivo. Cinco es suficiente en exceso. Deje 10, con la expectativa de que 5 no alcanzará. Pero 70 ... ¿Crees ...  solicitar
              Y no sobre la derrota garantizada, etc. El propósito era precisamente el edificio, y para una caja de dos pisos, un hacha es más que suficiente.
              1. Piedra amarilla
                Piedra amarilla Abril 17 2018 05: 26
                +1
                a continuación se muestra su perla sobre los golpes en cada piso, etc. (como muchos aquí con su énfasis en los calibres de un piso).
                El Sr. obviamente no miró ningún noticiero sobre la guerra y compara búnkers de concreto con casas de paneles ordinarias.
              2. Snakebyte
                Snakebyte Abril 17 2018 08: 05
                0
                ¿Es porque Konashenkov lo dijo? ¿Qué dijo que en las hachas ojivas hay media tonelada de explosivos? 117 kg. El resto es una gruesa carcasa de metal diseñada para perforar paredes y formar astillas.
                ¿O Rutskoi, cuyo tamaño de esturión comenzó a crecer? Ya se anunciaron unos 110 misiles y bombas GBU-38 con B-1B. También la cubierta F-15 / F-16 en los bombarderos registrados, por su solidez. Y qué, mintieron sobre 70 misiles derribados, el electorado se sacudió de alegría. Aún puedes mentir. La evidencia estará justificada. De modo que el electorado olvidó rápidamente cómo hincharon sus mejillas, garantizando la protección de los aliados sirios. Pero al final, no fuimos tocados, estamos al límite.
    3. yj61
      yj61 Abril 16 2018 11: 30
      +2
      Cita: Snakebyte
      Y luego, la versión del Pentágono de que hasta 1 Tomahawks y 57 AGM-19 cayeron en el complejo de investigación sirio en Barz con un área de solo 158 hectárea parece un poco extraña.

      ¿Por qué es eso extraño? 1 ha = 10000 m2. El radio de destrucción garantizada para una ojiva de 450 kg es de aproximadamente 10 m (el objetivo son los edificios de concreto, no una fuerza viva en el campo). Aproximadamente 100 m2. Dado que el objetivo no ocupa toda el área, y la República Kirguisa se lanzó "con un margen" en caso de oposición o simplemente pérdidas técnicas, el conjunto de fuerzas parece bastante adecuado.

      Una hectárea es solo un cuadrado de 100x100 m. ¿Y hay 76 misiles en esta área? Verá la información proporcionada por el camarada Alexander War hoy a las 06:54, un poco más arriba en esta página, solo hay 6 marcas. Y todo está destruido. Y un área de aproximadamente una hectárea es. hi
      1. Snakebyte
        Snakebyte Abril 16 2018 11: 43
        +1
        Edificios de hormigón: el objetivo es bastante sólido. Esta no es una "mano de obra desprotegida", que es cortada por fragmentos de decenas de metros. Además, los edificios también tienen una altura, por lo que es necesario no contar el área, sino el volumen, ya que podrían golpear en diferentes pisos.
        En la foto entre las "6 marcas" hay tres edificios, que ocupan el 5 por ciento del área de "aproximadamente una hectárea". Y no hay confirmación de que un cohete golpeó el mismo edificio, y no dos o tres.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Airdefence_107
      Abril 16 2018 15: 05
      +1
      El radio de una derrota garantizada no garantiza que no habrá daños severos en el exterior. Todo depende del diseño del objeto. En este caso, hay sospechas de que incluso en un sótano más o menos fortificado podrían sobrevivir. En este caso, estamos hablando de edificios bajos ordinarios. Si estudia cuidadosamente la naturaleza de las derrotas de las bombas aéreas y otros vehículos en otros objetos a través del video disponible en la red, comprenderá que docenas de CP por un edificio de una planta 2-3, ni siquiera completamente destruido, es demasiado.

  15. Andrej-shironov
    Andrej-shironov Abril 16 2018 09: 21
    +2
    Un acuerdo ordinario que permitió a todos los actores lograr sus objetivos y salvar la cara.
  16. Opera
    Opera Abril 16 2018 09: 42
    +3
    Cita: Moore
    - el rayado mostró que harán lo que quieran en el mundo y la ONU los ayudará en esto (consideramos el fracaso de la resolución de la Federación de Rusia sobre el ataque de la ONU);
    -RF permitió estar orgulloso de sus medios de defensa aérea.

    Esto es de una serie de cuentos occidentales: ¡Estados Unidos y Gran Bretaña ganaron en la Segunda Guerra Mundial, y se permitió a la URSS estar orgullosa y izar la bandera sobre el Reichstag!
    ¿Crees que algunas personas se reunieron aquí ...? ¿Y por qué el fracaso te inspira tanto, ya que te dignaste a expresar resoluciones rusas en la ONU? Rusia, que pocas resoluciones estadounidenses fallaron? ¡Da un argumento completamente salvaje!)))) ¡No hablaremos mucho sobre la épica victoria estadounidense, que logró herir a 103 sirios con 3 misiles de crucero! ¡Dirás que fue planeado y este es un truco militar! ¡Deje que los demócratas de Trump y Trump pidan este truco! Solo te diré: ¡Guta Oriental y la víbora estadounidense establecida allí han quedado completamente bajo el control de la policía militar rusa! ¿Aparentemente también se nos permitió estar orgullosos de esto?
    Epílogo: ¿quizás se permitió a los estadounidenses contradecir ligeramente a Rusia en Siria en un lugar especialmente designado para esto, no muy grande en el área? ¡El tercio restante de misiles estadounidenses inteligentes y hermosos cayó en este lugar! Bueno, si ya amas las teorías de conspiración, ¡la mía es mucho más verdadera que la tuya!)) ¡Y por cierto, mi versión de lo que sucedió está respaldada por el liderazgo israelí y el ejército diciendo que sería mejor si los estadounidenses y los británicos no castigaran a nadie! ¡Qué vergüenza dice! ¡Y qué indignado el líder de los militantes "Jaish al-Islam" Muhammad Allush! Completo x ... dice! ¡Farsa y no poder estadounidense!
  17. Varyag77
    Varyag77 Abril 16 2018 10: 41
    +2
    Cita: konstantin68
    Cita: Snakebyte
    El radio de destrucción garantizada para una ojiva de 450 kg es de aproximadamente 10 m (el objetivo son los edificios de concreto, no una fuerza viva en el campo)

    Inmediatamente recordó: "... el tanque está diseñado para 10 minutos de batalla ...". ¿De dónde sacas esos datos?

    En el lugar correcto. Y 10 minutos es optimismo. Tanque individual: 2 minutos, en el pelotón hasta 5 minutos, en compañía y más de 10 minutos. PERO estamos hablando de una batalla armamentista combinada "normal", y no de ninguna "operación especial".
    1. Cínico
      Cínico Abril 16 2018 14: 23
      0
      Cita: Varyag77
      En el lugar correcto.

      Y no hay escrito en promedio?
  18. Demonio lunar
    Demonio lunar Abril 16 2018 10: 59
    +5
    Con respecto a este golpe, muchas personas ya han expresado que esta es nuestra victoria. Las fuerzas de la coalición lanzaron un ataque de demostración, que no tenía significado militar, la defensa aérea siria funcionó durante 5+ como durante los ejercicios, y la fuerza expedicionaria rusa no disparó un solo tiro, ya que los cohetes volaron sobre "nuestra área de responsabilidad" ...
    Pero permítanme, si todo esto puede llamarse nuestra victoria (con lo que no estoy de acuerdo), entonces no por nuestras acciones, sino por el desgarramiento de esta misma coalición, y porque el ataque, que no tiene misiones de combate reales, no podría convertirse en una victoria militar de la coalición. Por supuesto, si no fuera por nuestra advertencia, tal vez el golpe sería más fuerte y más grande, pero de todos modos fue el golpe.
    Nuestro Ministerio de Defensa advirtió que aplastaría no solo los misiles, sino también los portadores. ¿Y dónde están estos transportistas caídos? S-400 puede derribar aviones que ya están sobre Chipre, desde donde despegaron los británicos. ¿Por qué no derribaron a estos demonios? Era necesario derribar, tanto por Siria, como porque habíamos advertido, y por la falsificación con los Skripals. Pero no, no es nuestra responsabilidad. ¿Crees que los chacales anglosajones apreciarán esto? Solo valoran la fuerza, por lo tanto, si todo este golpe no se convirtió en nuestra derrota, entonces no puede ser una victoria de ninguna manera, eso es seguro.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 11: 28
      +3
      Que cansado estas
      Nuestro Ministerio de Defensa declaró que derribaría a los transportistas en caso de un ataque a nuestras instalaciones.
      No hubo amenaza. ¿Por qué no fue así? ¿Es por el humanismo de los Estados Unidos? No, por otro motivo.
      1. Opera
        Opera Abril 16 2018 11: 59
        +2
        ¡No están cansados! ¡Nacieron cansados! ¡No en ese país, en ese momento, y claramente no entre las personas cercanas a ellos!
      2. Demonio lunar
        Demonio lunar Abril 16 2018 12: 41
        +3
        Cita: Mestny
        Nuestro Ministerio de Defensa declaró que derribaría a los transportistas en caso de un ataque a nuestras instalaciones. No hubo amenaza. ¿Por qué no fue así? ¿Es por el humanismo de los Estados Unidos? No, por otro motivo.

        Es decir, si, después de una larga redada, al mediodía, resultó que alguien de nuestro personal militar o civil en Siria resultó herido, diríamos que sí, ¡espera, tenemos víctimas! ¡Ahora te dispararemos a los ghouls! Y los demonios en ese momento ya estarían sentados en el suelo, bebiendo whisky y fumando "cigarros de la victoria" ...
        1. mari.inet
          mari.inet Abril 16 2018 14: 21
          +1
          Hmm, después de todo, los sistemas de rastreo rusos para el lanzamiento de misiles y las trayectorias de su movimiento no habrían esperado por la tarde para decidir la respuesta. Ante la menor amenaza para nuestras bases y ubicaciones, el personal militar sería inmediatamente derribado. Ambos misiles y portadores de estos misiles.
          Si no derribaron, entonces no hubo amenazas. Todas las retóricas agresivas y las intenciones de poder occidentales quedaron en nada.
      3. mari.inet
        mari.inet Abril 16 2018 14: 14
        +2
        En mi opinión, Trump acordó prudentemente con Putin en qué territorio específico podría disparar, para salvar su rostro y evitar víctimas. Está en el estilo de triunfo: colocarse pajitas para sí mismo, para no encontrarse en una batalla completa con Rusia.
        Es permisible que el acuerdo pase a través de terceros. Pero sin tal acuerdo, no hay explicación para los campos de tiro indicativos y absolutamente vacíos.
      4. VVK_VDB
        VVK_VDB Abril 16 2018 15: 01
        +1
        Había una amenaza y una amenaza directa. Antes de Trump, había tres planes, el último preveía atacar a los nuestros. ¿Cómo podría saber cuál de los planes se implementará? El naglitsanka pidió directamente una flagelación demostrativa. La justificación de nuestro hierro es una amenaza.
    2. Stas157
      Stas157 Abril 16 2018 11: 57
      +6
      Cita: demonio lunar
      Nuestro Ministerio de Defensa advirtió que aplastaría no solo los misiles, sino también los portadores. ¿Y dónde están estos transportistas caídos?

      El Ministerio de Defensa hizo prudentemente una pequeña reserva de que esto sucedería si NUESTROS militares fueran atacados. Por lo tanto, ahora siempre es posible declarar que NUESTROS no están heridos, y que no nos importan los sirios, NO SON NUESTROS. Exactamente como lo fue recientemente con el tiroteo de los estadounidenses de los PMC rusos, cuando el Ministerio de Defensa declaró que NUESTROS no estaban allí.
      Cita: demonio lunar
      ¿Crees que los chacales anglosajones apreciarán esto?

      Por supuesto, ahora estarán más tranquilos para atacar la próxima vez, sabiendo que para la defensa aérea rusa, Siria, esta no es su área de responsabilidad.
      Cita: Mestny
      Nuestro Ministerio de Defensa declaró que derribaría a los transportistas en caso de un ataque. nuestro objetos.

      Creí que si vas en ayuda de un país en guerra, todos los objetos en él deberían ser percibidos como NUESTRO, en caso de un ataque del enemigo. De lo contrario, ¿a quién estamos protegiendo allí, a nosotros mismos oa quien vinimos a proteger? Por supuesto, puede escribir que Siria no nos molesta, pero ¿cómo otros NUESTROS aliados no numerosos verán esta situación?
      1. lanza
        lanza Abril 16 2018 12: 44
        +1
        Si acudió en ayuda de un estado soberano, entonces coordina todas las acciones con este estado. Assad decidió no atacar las bases de la coalición y condujo su equipo a nuestra zona, que no pudo cubrir. y luego el stas 157 ruso decide hundir barcos y derribar aviones? ¿Cómo te verás frente a los sirios en los que toda la coalición tiene que ducharse? porque es mucho más fácil bombardearlos que a nosotros.
      2. Cínico
        Cínico Abril 16 2018 14: 28
        +1
        Cita: Stas157
        Pensé ...

        Es necesario no considerar, sino leer el contrato, por qué y con qué, y con qué derechos, los nuestros están ahí. Solamente.
    3. G A_2
      G A_2 Abril 16 2018 13: 12
      +4
      Refresca tu memoria sobre las promesas del MO y frena un poco tu militancia
      Mira lo que dice Gerasimov
      Esto es para Lunar Daemon
    4. Airdefence_107
      Abril 16 2018 15: 27
      0
      El sirio C-200 también puede derribar aviones israelíes sobre el Líbano o los Estados Unidos sobre Al-Tanf. La decisión política aquí juega un papel clave.
  19. Mestny
    Mestny Abril 16 2018 11: 24
    0
    Cita: andrew42
    No hay razón para la alegría. Debemos prepararnos para una guerra dura y limitada en el Mediterráneo Oriental, con pocos recursos, rodeados por una bandada de enemigos poderosos.

    ¿Probablemente una rendición completa a los Estados Unidos sería un motivo de alegría para ti?
    Entonces habría una razón para alegrarse?
  20. S_Baykala
    S_Baykala Abril 16 2018 13: 14
    +3
    Instantáneas, instantáneas, instantáneas ....
    ¿Dónde están las tomas de las máquinas de protección química que desmantelan los escombros del almacén? ¿En general alguna tecnología? No son muy difíciles de ver desde el satélite.
    ¿Personas que viven cerca evacuadas?
    ¿Los atacantes estaban convencidos de que no había sustancias tóxicas en el almacén del BOV? ¿Por qué entonces bombardearon? Reverso: si no está seguro, ¿por qué fueron bombardeados? De hecho, como resultado de la destrucción de los almacenes, el BOV podría terminar en el aire y cubrir las ciudades más cercanas no solo en Siria, sino también en el Líbano, donde se encuentra el km 20-30. ¿Hay un mapa de viento? ¿A dónde iría la nube si los tanques fueran dañados? En general, huelga en la planta (almacén), que supuestamente produce productos químicos. Las armas son un poco ilógicas (esto es muy correcto políticamente). ¿Cuánto gastan un montón de fondos en su reciclaje y las plantas están construyendo? Aquí resulta que, como un par de granadas al almacén, y listo, sin amenazas.
    ps. Desde el lado del oeste, creyendo y probando la presencia de químicos. Armas: hubo un intento directo de destruir a los civiles no solo en Siria, sino también en el Líbano.
    1. Cínico
      Cínico Abril 16 2018 14: 37
      +1
      En un momento, me explicaron que si sucede algo que va más allá del alcance de la competencia, esto se ignora por completo y, además, no se somete a análisis.
      ¡De ahí los niños, con piel sin rastros de daños, de los que lavan la materia orgánica con agua del grifo! ¡Y cascos blancos que aplastan los pies descalzos en pizarras sobre esa agua con el OM lavado!
      Bueno, la gente no se imagina cuál es la derrota de OM, ¡incluso el cloro!
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo Abril 16 2018 15: 01
      +3
      Cita: S_Baykala
      ¿Por qué entonces bombardeado? Reverso: si no estás seguro, ¿por qué bombardearon?

      todo es mucho más simple: Trump tuvo que golpear su puño, por lo que bombardearon. ¡Y dónde y por qué, a Trapma no le importa! No se cuenta el hecho de que la mitad del mundo se detuvo, Trump es así.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. mari.inet
    mari.inet Abril 16 2018 14: 06
    +2
    "... ¿Y tal vez no la élite en absoluto, sino un grupo de viejos individuos seniles que viven con miedos y megalomanía inflada que intentan frenéticamente mantener su influencia?"
    Bien dicho, gracias al autor. Ya no es América, sino algún tipo de América Latina. Basura política continua.
  23. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo Abril 16 2018 14: 58
    +1
    Cita: svp67
    Y si esto sucede, no a Irán, ni a nosotros en Siria, simplemente no habrá lugar ...

    ¿por qué luchamos entonces?
  24. iouris
    iouris Abril 16 2018 15: 00
    +1
    ¡No toques famoso mientras estás acostado en silencio! (Sabiduria popular)
    Todo está bien: golpe, todos los objetivos están asombrados y logrados, misión cumplida.
  25. Opera
    Opera Abril 16 2018 15: 03
    +2
    Cita: Stas157
    Creí que si vas en ayuda de un país en guerra, todos los objetos en él deberían ser percibidos como NUESTRO, en caso de un ataque del enemigo. De lo contrario, ¿a quién estamos protegiendo allí, a nosotros mismos oa quien vinimos a proteger? Por supuesto, puede escribir que Siria no nos molesta, pero ¿cómo otros NUESTROS aliados no numerosos verán esta situación?

    Creo que, de hecho, eres más inteligente de lo que parece después de leer tu publicación. Por lo tanto, me gustaría preguntarle algunas cosas muy importantes. Yo mismo lo olvidé. Entonces por favor dime:
    ¿Cuánto porcentaje del territorio estaba controlado por terroristas antes de que Rusia viniera a Siria?
    Cuanto es ahora
    ¿Quién estableció el ejército SAR MANPADS?
    ¿Quién los actualizó?
    ¿Quién capacitó a los especialistas?
    ¿Quién recreó alguna vez, pero que simplemente creó un sistema de defensa aérea siria?
    ¿Por qué Siria aún no ha sufrido el destino de, por ejemplo, Libia?
    Ahora te haré una pregunta muy difícil. ¡Eres una persona bien informada, no una especie de aficionado como yo! Decir es decir Entonces, ¿qué significa que todos los países con sistemas de defensa aérea soviéticos como BEECH u OCA o SQUARE pueden derribar fácilmente el 70% de todos los misiles estadounidenses?!?!?! ¡¿Guau?! ¡Y Ucrania dirá que todos los 103 serán derribados si de repente por casualidad se pelean con los EE. UU.?!?! O, además de su modernización, ¿los complejos soviéticos necesitan algún otro medio de detección, orientación, comunicación entre los focos del sistema y los especialistas correspondientes?
    Entiendo que es posible que no hayas tenido suficiente tiempo para responder a mis preguntas probablemente estúpidas y para resolver los inconvenientes del momento mientras respondes, puedo contarte una broma de los tiempos de la Guerra de Vietnam sobre cómo nuestros instructores enseñaron a parásitos y pilotos vietnamitas. Se llama "Bueno, ahora muévete con los ojos entrecerrados".
    1. G A_2
      G A_2 Abril 16 2018 15: 11
      +1
      Todavía no se sabe cuánto gastó la defensa antimisiles en estos 71 misiles caídos. Esto mostrará la efectividad real de la defensa aérea.
      1. Airdefence_107
        Abril 16 2018 15: 15
        +1
        Apenas más de 2 cada uno. Simplemente no hay tiempo.
  26. roninas
    roninas Abril 16 2018 16: 42
    +1
    Cita: Mestny
    ¿De dónde viene esa categórica adolescencia?
    Así que golpee que sería mejor no comenzar. Estas son personas sensatas, no trolls de capital, y los luchadores con el régimen se entienden claramente.

    no entiendes que no se trata solo de la destrucción, cuánto se consiguió y cuánto se derrumbó, sino que Rusia fue sumergida nuevamente o, como dicen los camaradas samuráis, me he vuelto loco. ¿Quién se arriesgará a contactar a semejante socio, bueno, eche un vistazo desde su posición. Así que era mejor guardar silencio de manera significativa, tal vez pasarían por inteligentes, y no amenazarían al mundo entero. Dispararemos. Y destruiremos ... ¿Dónde ???. Y hay un dicho como ... " Considere los hechos, no las palabras, porque los hechos revelan la mentira ", dijo Ohrennaya, funciona en 1000 casos de cada 100
  27. roninas
    roninas Abril 16 2018 16: 46
    +3
    Cita: G A_2
    Refresca tu memoria sobre las promesas del MO y frena un poco tu militancia
    Mira lo que dice Gerasimov
    Esto es para Lunar Daemon

    Haré más desde el corazón. Pero para los patriotas fermentados esto no es una prueba. Aquí, en general, según todos los medios de comunicación, dicen sobre la victoria infernal. El mundo se ha puesto patas arriba durante mucho tiempo
  28. roninas
    roninas Abril 16 2018 16: 48
    +1
    Cita: Oper
    Cita: Stas157
    Creí que si vas en ayuda de un país en guerra, todos los objetos en él deberían ser percibidos como NUESTRO, en caso de un ataque del enemigo. De lo contrario, ¿a quién estamos protegiendo allí, a nosotros mismos oa quien vinimos a proteger? Por supuesto, puede escribir que Siria no nos molesta, pero ¿cómo otros NUESTROS aliados no numerosos verán esta situación?

    Creo que, de hecho, eres más inteligente de lo que parece después de leer tu publicación. Por lo tanto, me gustaría preguntarle algunas cosas muy importantes. Yo mismo lo olvidé. Entonces por favor dime:
    ¿Cuánto porcentaje del territorio estaba controlado por terroristas antes de que Rusia viniera a Siria?
    Cuanto es ahora
    ¿Quién estableció el ejército SAR MANPADS?
    ¿Quién los actualizó?
    ¿Quién capacitó a los especialistas?
    ¿Quién recreó alguna vez, pero que simplemente creó un sistema de defensa aérea siria?
    ¿Por qué Siria aún no ha sufrido el destino de, por ejemplo, Libia?
    Ahora te haré una pregunta muy difícil. ¡Eres una persona bien informada, no una especie de aficionado como yo! Decir es decir Entonces, ¿qué significa que todos los países con sistemas de defensa aérea soviéticos como BEECH u OCA o SQUARE pueden derribar fácilmente el 70% de todos los misiles estadounidenses?!?!?! ¡¿Guau?! ¡Y Ucrania dirá que todos los 103 serán derribados si de repente por casualidad se pelean con los EE. UU.?!?! O, además de su modernización, ¿los complejos soviéticos necesitan algún otro medio de detección, orientación, comunicación entre los focos del sistema y los especialistas correspondientes?
    Entiendo que es posible que no hayas tenido suficiente tiempo para responder a mis preguntas probablemente estúpidas y para resolver los inconvenientes del momento mientras respondes, puedo contarte una broma de los tiempos de la Guerra de Vietnam sobre cómo nuestros instructores enseñaron a parásitos y pilotos vietnamitas. Se llama "Bueno, ahora muévete con los ojos entrecerrados".

    ¿Por qué están cavando esta figura? 71 cohete ... ¿Dónde?
  29. roninas
    roninas Abril 16 2018 16: 56
    +1
    Cita: Oper
    Cita: Moore
    - el rayado mostró que harán lo que quieran en el mundo y la ONU los ayudará en esto (consideramos el fracaso de la resolución de la Federación de Rusia sobre el ataque de la ONU);
    -RF permitió estar orgulloso de sus medios de defensa aérea.

    Esto es de una serie de cuentos occidentales: ¡Estados Unidos y Gran Bretaña ganaron en la Segunda Guerra Mundial, y se permitió a la URSS estar orgullosa y izar la bandera sobre el Reichstag!
    ¿Crees que algunas personas se reunieron aquí ...? ¿Y por qué el fracaso te inspira tanto, ya que te dignaste a expresar resoluciones rusas en la ONU? Rusia, que pocas resoluciones estadounidenses fallaron? ¡Da un argumento completamente salvaje!)))) ¡No hablaremos mucho sobre la épica victoria estadounidense, que logró herir a 103 sirios con 3 misiles de crucero! ¡Dirás que fue planeado y este es un truco militar! ¡Deje que los demócratas de Trump y Trump pidan este truco! Solo te diré: ¡Guta Oriental y la víbora estadounidense establecida allí han quedado completamente bajo el control de la policía militar rusa! ¿Aparentemente también se nos permitió estar orgullosos de esto?
    Epílogo: ¿quizás se permitió a los estadounidenses contradecir ligeramente a Rusia en Siria en un lugar especialmente designado para esto, no muy grande en el área? ¡El tercio restante de misiles estadounidenses inteligentes y hermosos cayó en este lugar! Bueno, si ya amas las teorías de conspiración, ¡la mía es mucho más verdadera que la tuya!)) ¡Y por cierto, mi versión de lo que sucedió está respaldada por el liderazgo israelí y el ejército diciendo que sería mejor si los estadounidenses y los británicos no castigaran a nadie! ¡Qué vergüenza dice! ¡Y qué indignado el líder de los militantes "Jaish al-Islam" Muhammad Allush! Completo x ... dice! ¡Farsa y no poder estadounidense!

    Ah, aquí está CHO ... entonces, ¿significa que ganaron? Maldita mnogokhodovochka. Bueno, libre albedrío, piensa que esto es así
  30. Yak28
    Yak28 Abril 16 2018 17: 37
    +1
    Ya es seguro decir que existe el primer país que ha resistido tanto la "revolución del color", miles de terroristas de bolsillo como la agresión directa de Occidente. Sí, esto es Siria!

    Siria aún no ha sobrevivido, pero ¿qué hacer con la base militar estadounidense en el territorio de Siria, en la que prepararán constantemente tropas para desestabilizar la situación en el país? ¿Qué hacer con el ejército turco en Siria? Después de todo, los estados, turcos, judíos no abandonarán Siria, no darán Siria normalmente En Vivo
    1. lanza
      lanza Abril 16 2018 19: 17
      0
      absolutamente todo está curado por el tiempo, los ídolos de Iraq aplastarán a los kurdos y a los Estados Unidos, se tomará en cuenta al idiota, se oirá el hedor lo suficiente, los kurdos serán partidarios de los turcos. todo está por venir, Estados Unidos se cansará de gastar $
  31. Konstantin
    Konstantin Abril 16 2018 19: 24
    +3
    Gargantas ingenuas, ¿a quién derrotamos allí? "Nuestro ejército no estaba en peligro" ... bla, bla, bla. ¿Y estamos allí para proteger a nuestros militares o ciudadanos sirios y ciudades sirias? "Vamos a derribar misiles y destruir a los transportistas". Admítete a ti mismo, no respondiste porque estabas asustado. Pero golpeaste, como prometiste. Y el resultado del golpe no es importante, sino el hecho del golpe. Y el patriotismo no tiene nada que ver con eso. La imagen general en Siria no ha cambiado, pero el sedimento permaneció nuevamente, por supuesto, puede ser mejor que hagan más de lo que no lo hacen.
  32. megadeth
    megadeth Abril 16 2018 19: 27
    0
    Sí, el autor tiene razón en muchos aspectos. Viejo pedo americano (senadores) en el camino no hay nada que perder, un rábano picante pronto en el ataúd (crematorio). Es malo que nuestro C 300, C 400 y Pantsyri no funcionaran, aunque se habrían implementado en 15 minutos.
    Como el caballo Julius de la caricatura "dijo": - "Vamos a prender fuego a Kiev y alejarnos de una manera organizada" ... Tal vez deberías pensarlo ...
  33. S_Baykala
    S_Baykala Abril 16 2018 19: 39
    +1
    Opera

    Entiendo que es posible que no hayas tenido suficiente tiempo para responder a mis preguntas probablemente estúpidas y para resolver los inconvenientes del momento mientras respondes, puedo contarte una broma de los tiempos de la Guerra de Vietnam sobre cómo nuestros instructores enseñaron a parásitos y pilotos vietnamitas. Se llama "Bueno, ahora muévete con los ojos entrecerrados".
    Igor! hi Hola, colega (aunque anterior, pero es para siempre bebidas) ..
    La palabra "sarcasmo" es desconocida para la mayoría de los trolls. Caen en un estupor hasta el otoño, tratando de comprender lo que les dijiste. Octubre 5 pensará en otra cosa ...
  34. Varyag77
    Varyag77 Abril 16 2018 19: 49
    0
    Cita: cínica
    Cita: Varyag77
    En el lugar correcto.

    Y no hay escrito en promedio?

    Creo que cualquiera sin aclaraciones entiende que se trata de cifras aproximadas. Promediado de forma natural y calculado únicamente a través de la relación de disponibilidad de tanques (tipo, cantidad de características técnicas) de armas antitanques de acuerdo con la tabla de dotación del enemigo.
  35. Normal ok
    Normal ok Abril 16 2018 20: 10
    +1
    Golpear Deshonrado ¡Cálmate!

    No es un artículo, sino una agitación. Por otra parte, de baja calidad. Golpear entonces solo, pero deshonrado completamente diferente. Además cálmese, el autor todavía no puede.
    1. Cínico
      Cínico Abril 17 2018 13: 14
      +1
      El autoentrenamiento es una gran cosa ...
      Eso es solo que muchos tuvieron la paciencia de VER el RAID TOPOIN ...
      Todopoderoso con la cantidad de misiles derribados, pero la APROBACIÓN del representante del Ministerio de Defensa de EE. UU. De que no hay cohetes derribados está más allá de los límites de la cordura ...
  36. Trian
    Trian Abril 16 2018 21: 54
    0
    Lo principal para nosotros es el tiempo. Funciona para nosotros Puedes hablar casi cualquier cosa durante este período. Y cuando se hace, es difícil influir en algo (A. Dulles)
  37. Radikal
    Radikal Abril 16 2018 23: 19
    0
    Cita: svp67
    Cita: uporov65
    Nosotros en la RAE obviamente no tenemos suficientes bases militares de la RPC.

    Chur-chur, todavía los faltaban allí ... China solo necesita ejecutar la garra allí, por lo que se arrastrará. Solo piense, Assad dijo que 400 necesita mil millones de dólares para recuperarse, no tenemos ese tipo de dinero, el "mundo occidental" no les dará Assad, pero China puede hacerlo. Y si esto sucede, no será solo Irán, no nosotros en Siria ...

    Uno escribió tonterías, ¡otro le responde! Como niños pequeños ... lol
  38. Buen vecino
    Buen vecino Abril 17 2018 03: 08
    +1
    Lo principal es que nuestros apodos de defensa aérea saben que derribaron 71 misiles, mediante el seguimiento. A juzgar por el video de intercepción, será difícil encontrar los restos del derribo. Pero lo más importante, los guerreros estadounidenses TAMBIÉN saben cuántos de sus misiles fueron derribados, 71. Y las palabras sobre los tres objetivos coinciden muy bien con la cantidad real de misiles que se abrieron paso, resultó que atacaron tres objetivos, lo que significa que había tantos. Por cierto, alrededor de ocho misiles israelíes y cinco disparos caídos, nadie hizo ruido de que todo esto era una mentira y no podía ser))
  39. konstantin68
    konstantin68 Abril 17 2018 19: 23
    +1
    Snakebyte,
    Bueno, es malo que digas. Abrimos Wikipedia, ingresamos "KR Tomahawk". Esto no es difícil de hacer. Por lo tanto, incluso el wiki da una descripción de todas las cabezas nucleares (a continuación). Lea atentamente, tal vez 300 kg y crea en las palabras de Konashenkov.
  40. radar1967
    radar1967 Abril 18 2018 02: 48
    0
    Bien, en los Estados Unidos dudamos en vencer. Pero hay una salida. ¿Pueden nuestros radares determinar que el avión Tomahawkill pertenece a Israel? Bueno, judíos, ¿espero que puedan vencer?
  41. Turbris
    Turbris Abril 22 2018 11: 45
    0
    Puede estar de acuerdo en gran medida con el autor, por supuesto, me gustaría lo mejor en la situación con Erdogan, pero incluso el hecho de que varias de sus posiciones en la OTAN fueron sacudidas ya es bueno. En los comentarios de los bloggers, todo es suficiente, desde los requisitos de una huelga de represalia, hasta el temor cauteloso de nuevos desarrollos. Pero lo principal se puede distinguir: Siria sobrevivió, por supuesto, con nuestra ayuda, pero repelió adecuadamente los golpes de la coalición de Occidente y demostró que el hegemón ya no puede dictar sus condiciones al mundo entero. Por supuesto, el tigre seguirá gruñendo y mostrando sus colmillos, pero al final tendrá que salir de Siria, porque cualquier AUG no cambiará la situación actual. Incluso en el caso de una agresión abierta de la coalición de Occidente contra Siria, la guerra adquirirá un carácter prolongado familiar para los sirios, y la ayuda de Rusia en este caso solo aumentará en todos los canales. ¿Cuánto no pueden exponerse las provocaciones químicas de Londres y Washington? En el caso del tubo de ensayo de Powell: no más de tres años, y menos aún en el mundo moderno, entonces el liderazgo político de estos países fracasará, en un futuro próximo será una ducha fría para aquellos que han introducido una mentira en el argumento principal de la política internacional.