Military Review

Danza satánica de mentiras y "tomahawks"

35
Lo que es más peligroso: una mentira o оружие? Por supuesto, el arma: mata de verdad. Por supuesto, una mentira: puede matar a más personas. Ambos son igualmente peligrosos, y una mentira es también un arma. Las tres respuestas serán correctas.


En el ataque de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra Siria, las mentiras concentradas y los misiles de crucero actuaron juntos, demostrando su danza satánica. Sí, se puede decir que no causó daños significativos al ejército sirio. Sí, Siria logró minimizar las pérdidas humanas con la ayuda de antiguos sistemas de defensa aérea soviéticos (se mencionaron tres o seis civiles heridos en diferentes fuentes). Pero una mentira ... Una mentira increíble, que, según las enseñanzas del Dr. Goebbels, cuanto más monstruoso, más fácil será creerlo ... Ella continúa su "baile" después de que "Tomahawks" haya terminado. Y puede llevar a consecuencias aún más terribles.



Puedes bromear y burlarte de los agresores que bombardearon el antiguo Centro de Investigación en el barrio de Barzah en Damasco. Este Centro había bombardeado previamente a Israel, y tal vez luego fue abandonado. Uno puede alegrarse por el hecho de que, de acuerdo con el Estado Mayor de Rusia, la mayoría de los cohetes "inteligentes" y "buenos" fueron derribados por viejas armas armadas con el ejército sirio. Puede presentar varias teorías sobre el "contrato", etc.

Pero lo más importante es que el acto de agresión no deja de ser un crimen de guerra que merece la condena más fuerte. Además, los perpetradores de esta agresión, de acuerdo con todas las leyes concebibles e inconcebibles, deberían haber sido castigados. Pero no hay mecanismos para esto en el sistema mundial actual. Por lo tanto, no están en prisión, sino en el aire. Y durante mucho tiempo nos mentirán a todos sobre lo que está sucediendo en Siria y sobre su misión "noble", que supuestamente tiene como objetivo proteger a los civiles.

¿Y si te imaginas que las armas químicas de las que hablaron Washington, Londres, París y sus "pequeños mestizos" realmente estaban en los edificios que fueron bombardeados? Sí, al menos, ¿en el mismo centro de investigación de Barz? Alrededor del objeto es un área densamente poblada. Si hubiera sustancias venenosas allí, entonces el crimen de los agresores habría sido mucho más grande: habrían envenenado todo el trimestre. ¿Y esta es la protección de los civiles? Como resultado, los residentes del área se salvaron solo por el hecho de que no había armas químicas allí.

Desafortunadamente, el resultado más importante de lo que sucedió es el hecho mismo de que una mentira triunfó, lo que llevó a un acto de violencia contra un estado soberano. El precedente no es el primero: anteriormente, en una mentira gruesa, se atacaron ataques en Yugoslavia, Irak, Libia. Pero en la guerra de Siria, los depredadores dieron un paso muy importante: pasaron de las amenazas y el chantaje a acciones criminales reales.

"La ventana de Overton" en acción. Al principio, Washington, junto con la llamada coalición antiterrorista, argumentó que la invasión de Siria no estaba dirigida contra su ejército y liderazgo (a pesar del hecho de que Estados Unidos se había opuesto a Damasco desde el comienzo del conflicto). Al parecer, esto es exclusivamente una lucha contra ISIS (una organización terrorista prohibida en Rusia). Bajo esta cobertura, las fuerzas de la "coalición" destruyeron la infraestructura de Siria, construyeron su base en Al-Tanfah y entrenaron campos para la "oposición moderada" e hicieron otras acciones oscuras. Con una mano, "lucharon" contra ISIS, y con la otra rescataron a sus militantes de la influencia aparentemente inevitable. Pero todo esto sucedió bajo el disfraz de "lucha contra el terrorismo", y la "coalición" no entró en un enfrentamiento directo con el ejército sirio por el momento.

Luego, más y más, comenzaron a llegar noticias de que Estados Unidos y sus aliados ya estaban atacando al ejército de la RAE. Primero, supuestamente por casualidad, luego, ya no por casualidad, sino por el bien de la autodefensa mítica. Al mismo tiempo, las declaraciones de la parte estadounidense siguieron que todavía no quiere un enfrentamiento directo con el ejército del país donde las fuerzas de la coalición irrumpieron sin ceremonias.

El año pasado, una provocación con armas químicas condujo a un ataque criminal de los Estados Unidos en el aeródromo del ejército sirio "Shairat". Un paso más a lo que está sucediendo ahora, un bocado más de un depredador, que prueba la presa y mira a su alrededor. ¿Hay alguien que pueda detenerlo?

Ahora ha llegado al punto de que Washington cree que está "haciendo justicia" (como dijo la representante permanente de los Estados Unidos, Nikki Haley, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU). Esta "lucha por la justicia" significa que ahora la Casa Blanca y el Pentágono han asumido el derecho de bombardear cualquier cosa en Siria. Y tal golpe tuvo lugar a las cuatro de la mañana de abril en 14.

Cada vez, no solo aumenta el poder y la escala del ataque, sino también la enormidad de las mentiras y el descaro de las declaraciones antisirias. ¿Qué veremos la próxima vez cuando en algún lugar de la oficina de la Casa Blanca o el Pentágono (o tal vez el Palacio Elysian) decidan que en alguna parte de Siria se usó nuevamente el arma química mítica? ¿El bombardeo de alfombras de Damasco, Alepo y otras ciudades? ¿Ataques contra instalaciones militares rusas?

Y ya se está preparando el terreno para nuevos ataques (que pueden volverse aún más agresivos y sangrientos). Fertilizó generosamente con mentiras. Además, la mentira, qué lugar - en el basurero. historias. Nada nuevo, excepto mentiras sobre las armas químicas sirias, incluso los criminales no pueden inventar. O no quiero. ¿Por qué, si esta mentira funciona?

El agresor amplía la geografía de sus acciones. Las sanciones a causa de Siria ya amenazan a Rusia. Al mismo tiempo, Trump está tratando de debilitar a Irán, incluso retirarse del acuerdo de armas nucleares con este país y, por lo tanto, imponer nuevas sanciones a este país. Las razones de esta nueva ronda de hostilidad hacia Irán no se anuncian directamente, pero una de ellas puede ser el hecho de que Irán es un aliado de Siria. Aquí podemos esperar una mayor expansión: cualquier país que se haya atrevido a expresar su solidaridad con Damasco y Moscú está en peligro. Por ejemplo, puede haber lemas sobre la necesidad de "democratizar" Bolivia, que se comporta con audacia en el Consejo de Seguridad de la ONU (este país, junto con China, apoyó el deseo de Rusia de condenar la agresión contra Siria, cuando Kazajstán, uno de los socios más cercanos de Rusia, se negó a hacerlo). ). Bueno y, por supuesto, los pasos contra los chinos también pueden ser tomados por Washington, incluso para tomar represalias por esta posición en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Desafortunadamente, la falta de condena de agresión por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, la impunidad de los violadores del derecho internacional y la Carta de la ONU están preparando la base para nuevos ataques satánicos, y no solo contra Siria. Y el número de víctimas de estos ataques puede ser mucho mayor: serán dados de baja como víctimas colaterales mientras "defienden la democracia".
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Snakebyte
    Snakebyte Abril 18 2018 15: 05
    +2
    Ese maldito oeste hizo que Rusia bloqueara la propuesta de investigar el incidente en la ONU.
    Por supuesto, solo con el fin de "Tomahawks" para disparar.
    1. elenagromova
      Abril 18 2018 15: 21
      +5
      Rusia ofreció su propia versión de la investigación, que fue rechazada. Sí, a veces tienes que luchar con Occidente por cada coma. Se creó tal situación: cualquier omisión en la resolución se interpreta de tal manera que los verdaderos Tomahawks están volando. Recuerda libia
    2. pasando
      pasando Abril 18 2018 20: 47
      +5
      Aquí el condenado Occidente hizo que Rusia bloqueara la propuesta de investigar el incidente en la ONU

      ¡Se debe prestar especial atención a la información!
      La resolución de Occidente declaró que Siria usaba armas químicas y este hecho debe ser investigado. Rusia propuso establecer la existencia de un evento de uso de armas químicas, y si tal hecho se establece, entonces quién debería investigar.
      ¿Ves la diferencia?
      1. Snakebyte
        Snakebyte Abril 18 2018 22: 29
        +1
        Pero, ¿cómo establecer la presencia de un evento sin investigación?
        Incluso enviar a un perro a oler la química ya se llama acción de investigación.
        1. pasando
          pasando Abril 19 2018 07: 40
          +2
          Pero, ¿cómo establecer la presencia de un evento sin investigación?

          Pero, ¿por qué reconocer el hecho de un ataque químico, es decir, un evento, sin investigación?
          Inicialmente admitir la culpabilidad de Assad?
          1. Snakebyte
            Snakebyte Abril 19 2018 09: 22
            0
            Cita: pasar
            Pero, ¿por qué reconocer el hecho de un ataque químico, es decir, un evento, sin investigación?

            ¿Y por qué negar el hecho de usar la química sin investigación?
            Y después de un par de días, se encontró un laboratorio químico ... ¿existía la química?
            https://govoritmoskva.ru/news/157493/
            Todo se repite como hace un año.
            Al principio, se negó el hecho del ataque, luego hablaron sobre la puesta en escena, luego culparon a los terroristas. Y tampoco me dejaron investigar.
            1. pasando
              pasando Abril 19 2018 11: 24
              +2
              ¿Y por qué negar el hecho de usar la química sin investigación?

              Vamos por el otro lado guiñó un ojo Eres acusado de asesinato lol ¡suponer!
              Estás de acuerdo, adelante y prueba. Te encierran durante dos meses, comienzan a hurgar en "tu ropa sucia", después de un mes no prueban el asesinato, pero encuentran un grupo que no está relacionado con el código de acción criminal, por ejemplo, que tienes dos amantes. Sí, no eres un asesino, pero lo que un villano engañaba a una familia, niños, significa que no admitió en vano, simplemente no lo demostró. Como eso.
              Y en el ámbito internacional donde no hay necesidad de evidencia, solo la adopción de la resolución será aceptada como un hecho innegable del uso de armas químicas hi
              1. Snakebyte
                Snakebyte Abril 19 2018 13: 11
                0
                Cita: pasar
                Y en el ámbito internacional donde no hay necesidad de evidencia, solo la adopción de la resolución será aceptada como un hecho innegable del uso de armas químicas

                Aún así.
                Si Rusia reconoce de inmediato el hecho del uso de la química, lo condena, acepta una investigación, brinda asistencia. Una investigación revelará que Assad es un villano y ha aplicado química. Huelga de estadounidenses Pero Rusia no tiene nada de qué culpar.
                Si Rusia no reconoce el hecho del uso de la química, no acepta una investigación, brinda asistencia, entonces los estadounidenses atacan y acusan a Assad de usar la química. El hecho del uso de la química aún aparece más tarde. Y Rusia es acusada de apoyar métodos inhumanos de guerra. Esto es seguido por la condena internacional y nuevas sanciones, etc.
  2. NEXUS
    NEXUS Abril 18 2018 15: 17
    +7
    ¿Cuáles son los resultados del golpe? Assad se mantuvo en el poder, la ofensiva se desarrolla normalmente. Los colchones nos dieron la oportunidad de fortalecer la defensa de Siria. Todos los objetos estratégicamente importantes están intactos.
    Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Sobre el montón en el recipiente vacío de Trump? ¿Vale la pena hablar sobre esta emisión de gases?
    1. NF68
      NF68 Abril 18 2018 16: 00
      +2
      Cita: NEXUS
      ¿Cuáles son los resultados del golpe? Assad se mantuvo en el poder, la ofensiva se desarrolla normalmente. Los colchones nos dieron la oportunidad de fortalecer la defensa de Siria. Todos los objetos estratégicamente importantes están intactos.


      Probablemente, Trump, May y Macron "jugaron" principalmente en su público interno.
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 18 2018 16: 02
        +2
        Cita: NF68
        Probablemente, Trump, May y Macron "jugaron" principalmente en su público interno.

        Pero ¿qué pasa con los gritos de Assad debería ir?
        1. NF68
          NF68 Abril 18 2018 16: 40
          +1
          Cita: NEXUS
          Cita: NF68
          Probablemente, Trump, May y Macron "jugaron" principalmente en su público interno.

          Pero ¿qué pasa con los gritos de Assad debería ir?


          También un juego para el público. Aunque ahora las esperanzas son mínimas. Pero "deslizarse" entonces hacer tales declaraciones es posible.
    2. NIKNN
      NIKNN Abril 18 2018 16: 50
      +2
      Cita: NEXUS
      ¿Cuáles son los resultados del golpe? Assad se mantuvo en el poder, la ofensiva se desarrolla normalmente. Los colchones nos dieron la oportunidad de fortalecer la defensa de Siria. Todos los objetos estratégicamente importantes están intactos.
      Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Sobre el montón en el recipiente vacío de Trump? ¿Vale la pena hablar sobre esta emisión de gases?

      Como si todo fuera así, así como el hecho de que la arrogancia ya ha cruzado todas las fronteras. Puede interpretar todo esto desde diferentes puntos de vista, pero el hecho de la intimidación no es Assad o incluso Rusia, sino mestizos en su cara. Bueno, Naglia y S. France participaron en este circo, pero no entienden lo que estaban intimidando y obligados a pagar por la OTAN y privándolos de cualquier opinión sobre ellos mismos. El mensaje es simple, si no con nosotros, ¿quién lo protegerá así? Merkel, alguien más inteligente sugirió los objetivos reales de este plan ... que seguir obedientemente detrás de los Estados es el camino hacia la masacre ... Bueno, qué más agregar, no lo sé, pero para mí es un mensaje para todos, y Assad es una herramienta ... El objetivo a través del cual se debe transmitir la seriedad del mensaje ...
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 18 2018 16: 55
        +3
        Cita: NIKNN
        necesita transmitir la seriedad de la promesa ...

        Nuestra BÚSQUEDA fue mucho más seria, es decir, ir a la pornografía distante, con elementos de sado-maso, viaje, bosque, campo, barranco ...
        1. NIKNN
          NIKNN Abril 18 2018 16: 58
          +1
          Cita: NEXUS
          Cita: NIKNN
          necesita transmitir la seriedad de la promesa ...

          Nuestra BÚSQUEDA fue mucho más seria, es decir, ir a la pornografía distante, con elementos de sado-maso, viaje, bosque, campo, barranco ...

          Así que digo que el mensaje no es tanto para nosotros, y Assad tampoco es mucho peor que el pasado ...
      2. Vladimirets
        Vladimirets Abril 18 2018 20: 40
        +1
        Cita: NIKNN
        Como si todo fuera así, así como el hecho de que la arrogancia ya ha cruzado todas las fronteras.

        La insolencia ha cruzado estos límites hace mucho tiempo, es solo que todo se está volviendo estúpido y torpe ahora, la próxima vez que no haya referencias a armas pseudoquímicas, las justificaciones serán simples: "Quiero bombardear" o "Simplemente no me gusta". sí
  3. BAI
    BAI Abril 18 2018 16: 40
    +1
    ¿Y si imagina que las armas químicas de las que hablaron Washington, Londres, París y su "pequeño chucho" estaban en los edificios que bombardearon? Sí, al menos, ¿en el mismo centro de investigación en Barz? Alrededor del sitio hay un área densamente poblada. Si hubiera sustancias venenosas, entonces el crimen de los agresores estaría mucho más extendido: envenenarían todo el barrio. ¿Y esta es la protección de los civiles? Y como un resultado, los residentes del distrito se salvaron solo por el hecho de que no había armas químicas allí.

    Así que esto es lo más importante, de lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores necesita hablar constantemente: no había armas químicas. Bombardearon todo (los propios Estados Unidos confirman), pero nadie fue envenenado.
  4. Turbris
    Turbris Abril 18 2018 17: 10
    +1
    "Desafortunadamente, la falta de condena de la agresión por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, la impunidad de los violadores del derecho internacional y la Carta de la ONU está preparando la base para nuevos ataques satánicos, y no solo contra Siria. Y el número de víctimas de estos ataques puede ser mucho mayor: se atribuirán a las víctimas colaterales en la" defensa de la democracia " Sí, este es el mundo unipolar bajo el gobierno de Hegemon, no hay organizaciones y leyes internacionales vigentes. Hegemon decidió y prevaleció la "justicia". Es muy peligroso, y mientras los países que apoyan a Hegemon no entiendan esto, el mundo seguirá siendo muy frágil. Si bien Rusia lucha casi por sí sola para cumplir con las decisiones hegemónicas de la organización de la ONU y las leyes internacionales, pero esto es beneficioso para toda la comunidad internacional, queda por esperar que al menos los 20 países lo entiendan.
    1. Andrej-shironov
      Andrej-shironov Abril 18 2018 19: 07
      +3
      ¡La actuación teatral está en vigor! Y todos los demás debatientes piensan que Rusia está luchando por Siria. pero de hecho, el gobierno ruso está luchando por los oligarcas de Rusia en Siria. Sin significado sagrado, solo chicle para idiotas y propagandistas.
      1. Turbris
        Turbris Abril 18 2018 20: 29
        +2
        Sus declaraciones sobre los oligarcas y el poder comprador, esto es solo chicle para idiotas y propagandistas, como usted lo dice. No afectan nada, por lo que uno se sacude el aire con la esperanza de ser original, pero ¿puede decir algo sobre los méritos del tema?
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov Abril 19 2018 08: 45
          0
          sonreír ¿Esperando originalidad? riendo Turbris, te lo ruego! El agua afila una piedra. guiño
  5. Nordural
    Nordural Abril 18 2018 18: 56
    +4
    No desperdicies tantas palabras en todo esto. Las acciones de Occidente en Siria (tomo solo este país) son agresión. Las acciones de Rusia en Siria están determinadas por el acuerdo de Siria y Rusia, aunque son absolutamente legítimas.
    Estados Unidos es el líder del grupo delictivo organizado, cuyos miembros activos están con ellos, Inglaterra y Francia, y de forma pasiva el resto de los miembros de la OTAN.
    Y es hora de que Moscú diga esto con dureza, sin socios allí, entre comillas y sin comillas.
  6. Andrej-shironov
    Andrej-shironov Abril 18 2018 19: 02
    +2
    Elena! ¡Tus mentiras son mucho más peligrosas y las mentiras del Departamento de Estado y del Kremlin! ¡Por favor, menos estupidez y patética! NADIE YA CREE EN ESTO!
    1. elenagromova
      Abril 18 2018 19: 16
      +5
      Primero, no hay nada que hablar por todos. En segundo lugar, ser capaz de responder por sus palabras. ¿Dónde está la mentira? En que ¿Qué protagonizó una provocación y golpe? En tercer lugar, incluso si hay algún tipo de "falso" como usted dice, no conduce a la guerra. Pero la mentira del Departamento de Estado lleva. ¿Hay alguna diferencia? ¿O simplemente para dejar escapar algo?
    2. Turbris
      Turbris Abril 18 2018 20: 33
      +2
      ¿Quién NO HAY NADIE EN ESTO? Una vez más mira los resultados de las elecciones presidenciales o ya se ha vuelto completamente ciego, pero ¿qué pasa con los 65 millones de votantes? ¡Esto es solo un puñado de personas como tú que no creen en nada!
      1. Reptiloide
        Reptiloide Abril 20 2018 04: 49
        +2
        Una guerra de información se libra constantemente con Rusia. Es más correcto decir una guerra híbrida, y una guerra de información es parte de ella. Y también debemos hablar de eso constantemente. ¿Qué nadie usaría gafas de color rosa? Gracias por el artículo, Elena.
  7. Vol4ara
    Vol4ara Abril 18 2018 22: 02
    +1
    Cita: NEXUS
    ¿Cuáles son los resultados del golpe? Assad se mantuvo en el poder, la ofensiva se desarrolla normalmente. Los colchones nos dieron la oportunidad de fortalecer la defensa de Siria. Todos los objetos estratégicamente importantes están intactos.
    Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Sobre el montón en el recipiente vacío de Trump? ¿Vale la pena hablar sobre esta emisión de gases?

    ¿Y qué nos impidió fortalecernos en Siria antes del incidente? Intenta encontrar ventajas donde no existen ...
    1. Turbris
      Turbris Abril 19 2018 09: 08
      +1
      Pero buscas contras, sin saber la situación real.
  8. Alex sheichenko
    Alex sheichenko Abril 18 2018 22: 32
    +3
    De hecho, la situación se ve así, estás parado en la parada del autobús y esperando el autobús. Un cierto Karken se acerca y yo digo que orines aquí, le dices que si me cabreas, él volará hacia ti. El kraken comienza a mear más allá de tus pies. Mea alrededor de tus piernas y se aleja.
    1. G A_2
      G A_2 Abril 21 2018 12: 44
      +1
      Cita: Alex Sheichenko
      De hecho, la situación se ve así, estás parado en la parada del autobús y esperando el autobús. Un cierto Karken se acerca y yo digo que orines aquí, le dices que si me cabreas, él volará hacia ti. El kraken comienza a mear más allá de tus pies. Mea alrededor de tus piernas y se aleja.

      No de esta manera. Kraken dice que haré enojar a tu amigo pero que no te lastimarás. ¿Acuerdo? Acuerdo. Saca a un amigo y se va.
  9. Amuretos
    Amuretos Abril 19 2018 01: 26
    +3
    Kazajstán, uno de los socios más cercanos de Rusia, se negó a hacerlo.

    Gracias Lena por el artículo. Y cité una cita sobre Kazajstán, no en vano. Nazarbayev no fue conscientemente a inclinarse ante Trump. Kazajstán activos congelados en los Estados Unidos. "Un representante de un empresario moldavo dijo que un tribunal belga decidió congelar la cartera de ahorros del Fondo Nacional de Kazajstán (el Banco de Nueva York Mellon es un custodio internacional) por un total de aproximadamente $ 22 mil millones, incluidas las letras del Tesoro de los Estados Unidos de aproximadamente $ 11 mil millones y efectivo en la cantidad de $ 589 millones ".
    Según lo explicado por Wins, el tribunal de Amsterdam (Países Bajos) tomó la misma decisión que en Bélgica.
    https://forbes.kz/process/probing/pochemu_zamoroj
    enyi_aktivyi_natsfonda_kazahstana
    Los activos de Kazajstán estaban descongelados, pero una lección para Kazajstán fue buena. https://www.lsm.kz/sredstva-nacfonda-razmorozili
    Directamente con la Federación de Rusia, esto no parece estar conectado, pero usted mira las propuestas para las últimas sanciones contra la Federación de Rusia. Aquí está en mi humilde opinión, por qué Kazajstán no apoyó a la Federación de Rusia
    1. Camry30
      Camry30 Junio ​​10 2018 01: 12
      0
      Kazajstán es la sede del Proceso de Astaná. La adopción de una de las partes pondría fin a los procesos de negociación y la oposición ya no iría a un país neutral.
      Aunque a quien explico, las consignas "kazajos nos traicionaron, vendieron a los Estados Unidos" ya han pagado a los trolls sentir
  10. Dr. Hub
    Dr. Hub Abril 19 2018 11: 23
    +2
    Eso es lo que no puedo entender, es la indignación de los compatriotas. Sí, cálmate ya estás sobre la mentira. ¿No está realmente claro que se nos está librando una guerra en la que todos los medios son buenos? Y nadie nos prometió peleas de caballeros. El único objetivo es derribarnos. Por lo tanto, es hora de acostumbrarse a la mezquindad de Occidente y, si es posible, responder a la misma, solo bellamente y no tan torpe como ellos. Aunque, como saben, tal vez respondamos))
  11. manga
    manga Abril 19 2018 12: 53
    0
    Oh viniendo, preveo el reformateo del orden mundial. Permanecerá como una plataforma SB y eso es todo. La formación de un sistema financiero paralelo (al menos sobre la base del yuan) terminará y la plataforma global se dividirá en dos grandes y pequeños. Y el kayuk vendrá al "mar de mentiras". Se convertirá en un juguete individual para uso interno (oh, qué ambiguo algo).
  12. shinobi
    shinobi Abril 19 2018 13: 57
    +2
    La ONU repite el destino de la Liga de las Naciones. Otra gran guerra, una cuestión de tiempo. Tan pronto como los Estados Unidos crean que pueden romper nuestra defensa antiaérea, comenzará. Lo más probable es que sea en la forma de las "guerras de Crimea" del siglo anterior.