Military Review

En Estados Unidos publicaron imágenes satelitales con los resultados de ataques con cohetes.

256
Se edita la edición americana de The Washington Post. material con los resultados del ataque con misiles de la coalición estadounidense-franco-británica contra objetos en Siria. El material también contiene imágenes satelitales de los resultados del bombardeo de objetos con misiles de crucero. Recordemos que, según Trump, el ataque a Siria fue "súper eficiente". Las imágenes de satélite son proporcionadas por el servicio DigitalGlobe, que analiza los datos de satélite.


Las instalaciones de Barze al norte de Damasco:


Objeto Shinshar en la provincia de Homs. En los Estados Unidos, declararon que era "probablemente" un producto químico almacenado оружие:


La presentación indicó que se ha logrado el objetivo de destruir la infraestructura que permitiría al gobierno de Siria reanudar el trabajo en la creación de armas químicas.

Mientras tanto, en este momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del Coronel General Sergei Rudsky, Jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por las armas de la defensa aérea.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/DigitalGlobe
256 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vorobey
    Vorobey Abril 16 2018 07: 38
    +3
    https://twitter.com/DigitalGlobe/status/985319969
    742381056 / photo / 1? Tfw_creator = ura_ru & tfw_site
    = ura_ru & ref_src = twsrc% 5Etfw & ref_url = https
    %3A%2F%2Fura.news%2Fnews%2F1052331117

    los comentarios aquí son incendiarios ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 16 2018 07: 41
      +5
      Cita: vorobey
      los comentarios aquí son incendiarios ...

      Sanya, dale un enlace normal
      ¡Desafortunadamente, no hay tal página!
      ¡Hola hi
      Y por cierto, ¿alguien ha visto las fotos de los aeródromos?
      1. andranick
        andranick Abril 16 2018 07: 44
        0
        Corregir el enlace. Más bien, haré que el enlace de la primera publicación sea correcto, porque Twitter es malvado: https://ura.news/news/1052331117
        Vorobey¿Se trata de eso? ¿O fue la esencia en los tweets?
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 08: 01
          + 15
          Cita: andranick
          https://ura.news/news/1052331117


          no, anoche envié críticas de británicos y estadounidenses en Inosmi ... un recurso interesante ... escribes una etiqueta ... Trump golpea a Siria y aparece un resumen del artículo ...

          En general ... inventado ... Putin le pidió que anunciara 300 y puso un montón de tonterías en la publicidad de Torov y Bukov ...

          en general ... todo parece un trato ... riendo riendo
          1. Thrall
            Thrall Abril 16 2018 08: 17
            + 32
            Cambios en los volúmenes de la revista Forbes sonreír
            1. Sergey-svs
              Sergey-svs Abril 16 2018 09: 01
              +6
              Los estadounidenses ni siquiera son personas, son medio ángeles, incapaces de mentir y que no creen ... lol Por lo tanto, decidí demostrar a todos los escépticos y a los que dudaban de misiles "nuevos e inteligentes" cómo 76 misiles Tomahawk podrían caber en un centro científico destruido ... Bueno, ahora está claro que todo lo que el Pentágono ha dicho es pura verdad ... Compañero

              riendo riendo riendo
              Y estas son las consecuencias de un ataque "terrible divino", así es como se ve desde el aire ... Una excelente manera de amortiguar los misiles derribados sobre las bases aéreas sirias en un complejo. sí

              riendo riendo riendo
              1. konstantin68
                konstantin68 Abril 16 2018 09: 05
                0
                [media = https: //pbs.twimg.com/media/Da1JH6JX4AA-IB
                E.jpg: grande]
                Y así encajan.
              2. demo1111
                demo1111 Abril 16 2018 12: 14
                +4
                Algún tipo de circo. Un montón de hachas volaron hacia el edificio y lo llevaron debajo de la base de los cimientos. ¿Dónde están los fragmentos de hormigón, el refuerzo de ladrillo, el vidrio del techo?
                Alrededor de la carretera a lo largo de la cual los automóviles conducen hasta 100.
                ¿Tienes idea de cuánto tiempo lleva?
                ¡Ay de los Estados Unidos con esos analistas!
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla Abril 17 2018 00: 47
                  0
                  en lugar de demolición controlada, ¿acabó todo esto?
            2. higo
              higo Abril 16 2018 09: 08
              +3
              76 NANOTomahawks gastaron en estos tres edificios de la FSA.
              1. tlauicol
                tlauicol Abril 16 2018 09: 41
                +3
                ¿Cuántos calibres necesitarías para tal destrucción? justa
                1. voyaka uh
                  voyaka uh Abril 16 2018 09: 52
                  + 12
                  30 piezas aproximadamente. Tienen aproximadamente el mismo poder que Tomahawk.
                  Un solo calibre, como un solo Tomahawk, no puede ser demolido.
                  gran edificio. Y había un edificio 3, cada uno con dos alas.
                  1. tlauicol
                    tlauicol Abril 16 2018 09: 55
                    +4
                    Muy bien, a pesar de que la pregunta no se te hizo. La gente sueña con algún tipo de pozo de cimentación.
                  2. _Jack_
                    _Jack_ Abril 16 2018 10: 46
                    +3
                    Por cierto, desde el Pentágono no hay una sola foto de los objetos destruidos, según la cual nuestro ejército informó que todos o casi todos los misiles fueron interceptados por los sirios, ¿esto confirma indirectamente la veracidad de esta declaración, cuál es la dificultad para que el Pentágono publique fotos de todos los objetos atacados? ¿Por qué solo 2?
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona Abril 16 2018 12: 06
                      +1
                      Publicaron imágenes de los tres objetos atacados, solo que nuestros medios aún no se han molestado en publicarlo. Demostrado en una conferencia de prensa.
                      1. _Jack_
                        _Jack_ Abril 16 2018 12: 12
                        +2
                        ¿los tres? por lo que entendí que había más o no?
                    2. Flyer_64
                      Flyer_64 Abril 16 2018 13: 02
                      +1
                      Cita: _Jack_
                      ¿Cuál es la dificultad para que el pentágono cargue fotos de todos los objetos atacados? ¿Por qué solo 2?

                      Las fotos no fueron publicadas por el Pentágono, sino por los israelíes, el Pentágono solo las replica.
                  3. sdc_alex
                    sdc_alex Abril 16 2018 17: 02
                    +2
                    En 90-x, Moscú hizo explotar una carga de RDX, con una capacidad de aproximadamente 100 kg en equivalente TNT.

                    en ojiva de Tomogavka cargar 130-300 kg.

                    compara la escala de destrucción. ¿Qué tipo de PC 30? Estas hablando
                    Y los estadounidenses afirman que estos tres edificios no volaron 30, sino más que cohetes 60.
                    IMHO: wassat
                2. higo
                  higo Abril 16 2018 10: 23
                  +1
                  tlauicol

                  Alrededor de 5-7 piezas.
                  1. tlauicol
                    tlauicol Abril 16 2018 11: 17
                    +2
                    Cita: figvam

                    Alrededor de 5-7 piezas.

                    sí y ahora quítate las gafas rosas y mira cualquier película dir. Konashenkova sobre qué daño puede causar 5-7 Calibre
                    1. higo
                      higo Abril 16 2018 11: 59
                      +2
                      tlauicol

                      No he visto un solo golpe directo en el edificio de 2-3 Calibre.
                      Pero sé que la ojiva de Calibre y Tomahawk son 450-470 kg de explosivos, lo que corresponde a una bomba de 1.5 toneladas. Un edificio civil típico no resistirá el impacto directo de varias bombas o KR.
                      1. tlauicol
                        tlauicol Abril 16 2018 12: 03
                        +3
                        y cómo Calibre atormentado con edificios de uno o dos pisos no han visto? ¿Y cómo los militantes a veces se les acaba con vida?
                        sobre la bomba 1500 y alrededor de 450 kg de explosivos, ¿qué estás fumando? tiempo perdido en ti ..
                  2. Piedra amarilla
                    Piedra amarilla Abril 17 2018 00: 52
                    0
                    Cita: figvam
                    Alrededor de 5-7 piezas.

                    hasta 10, coincide con el video de una parroquia masiva en los suburbios de Damasco
                    Sería inseguro para los civiles derribar la República Kirguisa o desorientarlos, así como tener cualquier producción química allí.
                3. Arenas Carreras Generales
                  Arenas Carreras Generales Abril 16 2018 15: 24
                  +3
                  Eso es todo.
                  1. tlauicol
                    tlauicol Abril 16 2018 15: 40
                    +1
                    ¡estupendo! ¡Tres misiles y una destrucción de un piso y medio!
                    de hecho, es para cualquier KR u OTRK con ojivas de 400-500 kg
                    1. Arenas Carreras Generales
                      Arenas Carreras Generales Abril 16 2018 15: 42
                      +3
                      Mira desde las 9:50 y disfruta.
                      1. tlauicol
                        tlauicol Abril 17 2018 04: 07
                        0
                        ¿Viste estas caricaturas tú mismo? engañar ¿Y qué tiene que ver Calibre con él?
                    2. higo
                      higo Abril 16 2018 16: 21
                      +4
                      Cita: Tlauicol
                      ¡estupendo! ¡Tres misiles y una destrucción de un piso y medio!

                      Y luego 76 Tomahawks, 3 edificios de dos pisos fueron destruidos. Un máximo de 6 misiles volaron.
              2. El día de Año Nuevo
                El día de Año Nuevo Abril 16 2018 09: 45
                0
                Cita: figvam
                76 NANOTomahawks gastaron en estos tres edificios de la FSA.

                No creo, mienten. Tal vez incluso todo
                1. higo
                  higo Abril 16 2018 12: 16
                  +3
                  tlauicol
                  Tómese el tiempo para aprender el material para que no se vea tan estúpido.
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 Abril 16 2018 08: 23
            +7
            Cita: vorobey
            En general ... inventado ... Putin le pidió que anunciara 300 y puso un montón de tonterías en la publicidad de Torov y Bukov ...

            Que tonto. No se puede confiar en nada con él. riendo
          3. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo Abril 16 2018 09: 48
            +2
            Cita: vorobey
            en general ... todo suena como un trato.

            ya el sábado llegó a esta opinión, ahora hay evidencia de esto.
            ¡Pero cómo discutían y maldecían a VO!
      2. Vorobey
        Vorobey Abril 16 2018 07: 45
        + 10
        Cita: Alexander Romanov
        Sanya, dale un enlace normal
        ¡Desafortunadamente, no hay tal página!


        cuenta limpiado como ... anoche solo publiqué cuando construí un troll en el tema ...

        El punto breve es que los occidentales no cortan por qué se necesitan 103 cohetes para dos cobertizos. riendo
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 16 2018 07: 50
          + 16
          Cita: vorobey
          contar limpiar

          Twitter rápidamente banyat, accidente cerebrovascular. Mark Feigin preparó una foto con Navalny y firmó Ida en una columna con el presidente wassat Le escribí que es una persona de sexo gay. riendo Cuenta quemada, prohibida, como el troll del Kremlin
          1. sib.ataman
            sib.ataman Abril 16 2018 13: 36
            0
            ¡Encontré a alguien en quien confiar!
          2. Ash Ping
            Ash Ping Abril 16 2018 19: 00
            0
            Romanov, tu rostro en sí no es una orientación judía tradicional)))) ¿qué se hincha aquí?))
      3. Tiksi-3
        Tiksi-3 Abril 16 2018 08: 16
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Y por cierto, ¿alguien ha visto las fotos de los aeródromos?

        así que los estadounidenses no dispararon a los aeródromos ... solo había tres objetivos
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 16 2018 08: 21
          +3
          Cita: Tiksi-3
          entonces los estadounidenses no dispararon a los aeródromos ...

          Y nuestro tiro de decir
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 Abril 16 2018 08: 23
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Y nuestro tiro de decir

            pero todavía crees en la palabra de uno (que fueron atrapados en dibujos animados y asesinaron a rusos en Siria) y no crees en otros que fueron atrapados en las fotos de la izquierda ???
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 16 2018 08: 28
              +9
              Cita: Tiksi-3
              pero todavía crees en la palabra de uno (que fueron atrapados en dibujos animados y asesinaron a rusos en Siria) y no crees en otros que fueron atrapados en las fotos de la izquierda ???

              Creo en los estados unidos
        2. Muvka
          Muvka Abril 16 2018 08: 33
          +4
          Cita: Tiksi-3
          Cita: Alexander Romanov
          Y por cierto, ¿alguien ha visto las fotos de los aeródromos?

          así que los estadounidenses no dispararon a los aeródromos ... solo había tres objetivos

          Bueno. Hubo 3 goles. ¿Y cuál fue el número total de misiles? ¿O tampoco es más de 100+?
      4. Venik
        Venik Abril 16 2018 08: 17
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Y por cierto, ¿alguien ha visto las fotos de los aeródromos?

        =======
        ¡Si! "Trump" - Vi ... Él generalmente tiene "visión de rayos X" - ¡incluso ve lo que no es!
      5. vkl.47
        vkl.47 Abril 16 2018 08: 28
        0
        Tu trineo es típico obbosysh
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 16 2018 10: 01
          +3
          Cita: vkl.47
          Tu trineo es típico obbosysh

          ¿Me escribiste esto?
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov Abril 16 2018 14: 25
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Cita: vkl.47
            Tu trineo es típico obbosysh

            ¿Me escribiste esto?

            Tú Alexander, tú ... ¡No lo toleraría! hi Es un insulto ..
      6. dauria
        dauria Abril 16 2018 09: 14
        0
        Y por cierto, ¿alguien ha visto las fotos de los aeródromos?


        Sí, despierta ya. Que el "equipado"? ¿Cien bombas de alto explosivo FAB-500, de las cuales la mitad no golpeó (e incluso si lo hizo)? Esto no es suficiente para el pueblo. Puedes culpar a Putin, a la región de Moscú y a los santos santos, pero él está en Siria firmemente atrincherado con Assad. El enemigo no cose con su bastón, pero no subirá a la campaña terrestre hasta que esté alojado en el cielo. Y esta es una escaramuza directa con la Federación Rusa. Así que se "pelean" por cosas insignificantes, pero no se atreven a ganar.
      7. Mar.Tirah
        Mar.Tirah Abril 16 2018 09: 43
        +2
        ¡Sí! Https: //www.tomsk.kp.ru/photo/72419/1333284/
        Solo que no hay impactos. Y a la pregunta de dónde fueron alcanzados los misiles, el Cuerpo Especial Kotz Kotz respondió. Te daré un mapa con un cuadrado de 50 kilómetros e iré en busca de estos misiles. Porque fueron derribados en la ruta hacia los objetivos, y no cerca de ellos, y ellos no mienta con las marcas del país de origen, y la búsqueda de escombros no es el propósito del viaje del corresponsal.
        1. Ash Ping
          Ash Ping Abril 16 2018 19: 03
          0
          aún así, los cohetes judíos se dispararon ... y el regreso voló al espacio aéreo del Líbano ...
  2. oleg-gr
    oleg-gr Abril 16 2018 07: 39
    +2
    Muestra algunos edificios destruidos. ¿Y qué? ¿Es esto evidencia de la producción de armas químicas? Sería divertido si no fuera tan triste. La diplomacia falsa es tenida en alta estima por Occidente.
  3. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 16 2018 07: 39
    +1
    Y no hay víctimas ... ¡Todo es muy extraño!
    1. Madcat
      Madcat Abril 16 2018 08: 37
      +4
      Cita: MIKHAN
      Y no hay víctimas ... ¡Todo es muy extraño!

      especialmente para los tontos profundos en twitter advirtieron sobre el golpe, y ¿qué víctimas en la noche? ¿Hubo una pernoctación?
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 16 2018 11: 45
        +1
        Bueno, no lo sé, pero Damasco, en cuanto al año nuevo, ardió con fuegos artificiales ...
        Cada vez creo más esta versión particular de lo que pasó ... hi
        Este ataque con misiles fue un contrato ... ¡Todos están felices! el el
        1. peluche
          peluche Abril 16 2018 13: 12
          +1
          Mikhan, un acuerdo con FSA, ¿un bálsamo para tu alma herida? )))) Que no te engañen.
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov Abril 16 2018 13: 31
            0
            Cita: freddyk
            Mikhan, un acuerdo con FSA, ¿un bálsamo para tu alma herida? )))) Que no te engañen.

            ¿Sigues intentando entender qué era ...? Pero mi alma está ansiosa, la intuición rara vez me decepciona ...! soldado
            1. peluche
              peluche Abril 16 2018 13: 57
              0
              Creo que no hubo acuerdo. Trump tuvo que ser golpeado para salvar la cara. Entonces hice un fuego artificial. Sería muy bueno si también desembarcamos algún tipo de piscina para mantener nuestra reputación. Y no nos creerán ahora. ¿Qué vamos a asustar?
              1. Vitaly Anisimov
                Vitaly Anisimov Abril 16 2018 14: 23
                0
                Cita: freddyk
                Y no nos creerán ahora. ¿Qué vamos a asustar?

                Bueno, Putin asustó a Occidente antes de las elecciones y creo que no es farolear ...
                ¡Sin embargo, esta es el arma de un día de préstamo! De hecho, estos ataques estadounidenses no decidieron nada ... Los rusos ahora están sentados en trincheras y luchando en todos los frentes. el el
                ¡En el oeste, los primeros nervios no podían soportarlo! soldado
                Trabajamos hombres en el mismo modo ..
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 Abril 16 2018 14: 34
                  0
                  Cita: MIKHAN
                  Es un arma de préstamo

                  Que dia amarrar
                  Cita: MIKHAN
                  ¡En el oeste, los primeros nervios no podían soportarlo!

                  Vital, ¿recuerdas el año 90? Giraban constantemente alrededor de la caja mientras sus hachas volaban hacia la ventana. Impresionante, para ser honesto. Sería necesario pegarse en nuestras cámaras Buki y luego pasar por todos los canales.
                  1. Vitaly Anisimov
                    Vitaly Anisimov Abril 16 2018 15: 49
                    +1
                    Cita: Mordvin 3
                    Vital, ¿recuerdas el año 90? Giraban constantemente alrededor de la caja mientras sus hachas volaban hacia la ventana. Impresionante, para ser honesto.

                    ¿Y qué hay de los 90? Estoy aquí "camaradas" de Israel constantemente escriben sobre esto .. jeje
                    Y en todos los "medios mundiales" lo mismo ..)))
                    No les creo, pero hay pocas personas como yo en el mundo o simplemente tienen miedo ... hi
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 Abril 16 2018 15: 56
                      +1
                      Cita: MIKHAN
                      ¿Y qué hay de 90 ..?

                      No, no entiendes, me refiero a la operación específica "Tormenta del desierto", donde los estadounidenses anunciaron sus Tomahawks a todo el mundo. Las cámaras de video se aferraron a ellos cuando se lanzaron a través de Irak. Me pregunto por qué no se aferran ahora. Por lo tanto, no tienen confianza en que no serán derribados. hi
                      1. sdc_alex
                        sdc_alex Abril 16 2018 17: 08
                        +2
                        y tal vez se estaban aferrando, y luego los registros se vieron y se dieron cuenta de que no debería publicar dichos marcos guiñó un ojo
  4. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley Abril 16 2018 07: 40
    +1
    Según Trump, la huelga en Siria fue "super eficiente".

    1. Prisionero
      Prisionero Abril 16 2018 07: 46
      +2
      Tienen sus propios criterios de desempeño. Nuestra gente no entiende. riendo
      1. Capitán45
        Capitán45 Abril 16 2018 10: 25
        +4
        Cita: Cautivo
        Ellos tienen sus propios criterios de rendimiento. Nuestro no entender

        Eso es correcto En Occidente, los indicadores del PIB incluyen incluso los ingresos de las prostitutas, como el mercado de servicios. "Heh ... ¿Pavos reales, dices?" (c)
        1. sib.ataman
          sib.ataman Abril 16 2018 13: 45
          0
          ¡Es una pena que todavía no contaran el grupo colectivo! Después de todo, ¿el trabajo también?
  5. svp67
    svp67 Abril 16 2018 07: 40
    +5
    Las instalaciones de Barze al norte de Damasco:
    Yo no estaba allí, pero la gente que sabe dice que está lejos de ser un grupo científico de este centro de investigación, pero que es culturalmente entretenido y educativo ... Definitivamente es "los enemigos quemaron el baño de su casa".
    1. donavi49
      donavi49 Abril 16 2018 07: 44
      + 15
      Dos bloques científicos y uno auxiliar.

      Por cierto, según sus datos, el 76 KR voló aquí. Visto equipado con armas nucleares, en el sentido del núcleo en lugar de las ojivas.
      1. svp67
        svp67 Abril 16 2018 07: 46
        +6
        Cita: donavi49
        Se puede ver equipado con armas nucleares, en el sentido del núcleo en lugar de la CU.

        Gente pragmática, todo en el negocio, todo en el negocio ...
        1. tlauicol
          tlauicol Abril 16 2018 09: 49
          +3
          que entonces, comienza Calibre, cuando intentan demoler una cabaña de un piso en el desierto? ¿Pelotas de tenis?
          PD Exige demasiado de una ojiva de 450 kg.
      2. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 16 2018 07: 49
        +9
        Cita: donavi49
        Según ellos, 76 KR voló aquí. Visto equipado con armas nucleares, en el sentido del núcleo

        Sigo pensando que los edificios no fueron fáciles.
        Construido de monolítico jadeejemplo riendo
      3. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Abril 16 2018 07: 55
        +5
        Cita: donavi49
        Por cierto, según sus datos, el 76 KR voló aquí. Visto equipado con armas nucleares, en el sentido del núcleo en lugar de las ojivas.

        Si los núcleos se rellenaron con pólvora, es probable que 76 misiles puedan causar un daño similar en dicho parche.
      4. SOF
        SOF Abril 16 2018 08: 42
        + 13
        Cita: donavi49
        Por cierto, según sus datos, el 76 KR voló aquí. Visto equipado con armas nucleares, en el sentido del núcleo en lugar de las ojivas.

        lol Tomahawks súper precisos. Prácticamente no hay dispersión ... 76 golpes en un punto ...
        1. tlauicol
          tlauicol Abril 16 2018 10: 04
          +2
          Cuál es el problema ? en Shairat en 10n10m tendido
          1. SOF
            SOF Abril 16 2018 10: 14
            + 10
            Cita: Tlauicol
            Cuál es el problema ? en Shairat en 10n10m tendido

            ... sí .... pero este es el resultado del impacto de 40 toneladas de explosivos de más de 70 misiles ???

            ... ¿No entiendo qué tipo de estafa estás tratando de tirar de un búho en el mundo?
            ... ¿no es más fácil guardar silencio modestamente?
            1. Snakebyte
              Snakebyte Abril 16 2018 11: 11
              +5
              Cita: SOF
              ... sí .... pero este es el resultado del impacto de 40 toneladas de explosivos de más de 70 misiles ???

              70 * 127 kg (peso explosivo en la ojiva Tomahawka) = 8890. 9 toneladas de explosivos, no cuarenta.
              1. SOF
                SOF Abril 16 2018 12: 16
                +2
                Cita: Snakebyte
                70 * 127 kg (peso explosivo en la ojiva Tomahawka) = 8890. 9 toneladas de explosivos, no cuarenta.

                ... vrrrret ... ...... Pero quién, sin embargo, dudaría ..... la OFBCH más "ligera" 295kg ...
                o, ahora, ¿dirás que todos eran cassette, o tal vez vigorosos? guiño
                1. Snakebyte
                  Snakebyte Abril 16 2018 13: 29
                  +2
                  http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c
                  _d / bgm109c_d.shtml
                  El lanzador de misiles no nuclear estratégico BGM-109C está equipado con una ojiva de una sola unidad (semi-blindaje), y el BGM-109D tiene un grupo que incluye hasta 166 bombas de pequeño calibre BLU-97B de acción combinada (cada una con un peso de 1.5 kg) en 24 paquetes.

                  Ibid abajo en la tableta
                  Ojiva
                  BGM-109A nuclear
                  BGM-109C semi-armadura-piercing - 120kg
                  Cassette BGM-109D - 120kg
                  La ojiva de fragmentación altamente explosiva de 300 kg se encuentra en los "Tomahawks" solo en la Wikipedia en ruso.
                  1. SOF
                    SOF Abril 16 2018 14: 00
                    +3
                    Cita: Snakebyte
                    La ojiva de fragmentación altamente explosiva de 300 kg se encuentra en los "Tomahawks" solo en la Wikipedia en ruso

                    .... todos ... ríndete ..... " no "
                    ganaste ..... sobre Assad, la Siria derrotada, siempre mintiendo al Ministerio de Defensa ruso y a todos menos a ti, no sé ... pero definitivamente gané ... ... ...........
                    Tomahawks, los mejores misiles, las fuerzas aéreas de los EE. UU., la mayoría de las fuerzas aéreas de todo el mundo, el departamento de estado y el Pentágono, los sharags más honestos de todo el mundo, y ustedes son los mejores expertos en este sitio ...
                    hi
            2. tlauicol
              tlauicol Abril 16 2018 11: 20
              +1
              ¿Hubo alguna dificultad con las matemáticas? 9 toneladas de explosivos
              Por cierto, puedes ver un video sobre el Papa de todas las bombas y evaluar la destrucción con una sola explosión de 44 toneladas de explosivos. Las gafas rosadas verdaderas tienen que ser eliminadas.
              y callar modestamente
              1. SOF
                SOF Abril 16 2018 12: 05
                +4
                Cita: Tlauicol
                y callar modestamente

                ... cómo dominado ... sabios ... ok ... alrededor de cuarenta toneladas su "Esmeralda" comenzó un tema - No entré en detalles ...
                ... ve más profundo ...
                ... aquí, identificado de forma única en el Donbass, el embudo del punto U ... google la masa de ojivas wiki ...

                ... aquí están los resultados de la "llegada" de un "Calibre" ....

                .... pero los resultados de la "llegada" - 76 "Tomahawks" .... para aquellos que no ven la primera vez ....

                ... conclusión ... o los sirios están construyendo sus edificios con una tecnología extraterrestre, o sus hachas son una pérdida de dinero sin valor, un oso de peluche que asustó a todo el mundo blanco ...
                1. tlauicol
                  tlauicol Abril 16 2018 13: 00
                  0
                  a excepción de la foto siria, solo tienes líneas vacías  solicitar
                  1. SOF
                    SOF Abril 16 2018 13: 56
                    +4
                    ...
                    FUNNEL
                    ....

                    CALIBRES
                    1. tlauicol
                      tlauicol Abril 16 2018 14: 23
                      +1
                      Bien ? edificios de un piso ... Calibre ... siguen en pie
                      1. SOF
                        SOF Abril 16 2018 14: 38
                        +3
                        llanto

                        ... rendirse ....
      5. Moore
        Moore Abril 16 2018 08: 53
        +3
        No golpearon la excavadora, decantadores ...
        Broma.
      6. sib.ataman
        sib.ataman Abril 16 2018 13: 49
        0
        Paisaje lunar ¡Allí, Hollywood, aparentemente, trabajó toda la noche!
    2. acosador
      acosador Abril 16 2018 08: 52
      +3
      Cita: svp67
      Ciertamente "los enemigos quemaron el baño nativo"

      Estados Unidos decidió recordarle a todo el mundo como "¿Quién es el jefe de la casa?".
      Un posible conflicto se está gestando en el Mar de China Meridional, porque El vicepresidente Mike Pence planea venir a Taiwán, lo que dará razones para descongelar el "problema de Taiwán". Por lo tanto, Beijing se está preparando para realizar ejercicios militares a gran escala en el Mar de China Meridional, y justo en la costa de Taiwán.
      En los últimos meses, las autoridades estadounidenses están agravando la situación en torno a Taiwán. Se está acordando un contrato por casi un billón y medio de dólares para el suministro por Washington de armas modernas a Taipei. Eso de nuevo calienta un conflicto de larga data. Y 18 abril, la flota china se acercará al Estrecho de Taiwan, donde se llevará a cabo la fase principal del ejercicio.
  6. Guerra de alexander
    Guerra de alexander Abril 16 2018 07: 42
    +7
    Mientras tanto, por el momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del coronel general Sergei Rudsky, jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por armas de defensa aérea.
    1. Volodin
      Volodin Abril 16 2018 07: 47
      +6
      Cita: Alexander War
      ¡Quiero ver de las fotos del coronel general Sergey Rudsky de los hachas de guerra destruidas y JASSM-ER!

      Satélite o fragmentos completos convencionales?)))
      1. Guerra de alexander
        Guerra de alexander Abril 16 2018 07: 50
        +1
        ¡Restos de misiles destruidos!
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 08: 19
          +6
          Cita: Guerra de Alejandro
          ¡Restos de misiles destruidos!


          ya te han respondido ... si Grotesque no entendiste, entonces todo está mal ...

          Satélite o fragmentos completos convencionales?)))
      2. Vorobey
        Vorobey Abril 16 2018 08: 18
        +5
        Cita: Volodin
        Satélite o fragmentos completos convencionales?)))



        Bueno, comenzó ... desplegarás un reclamo a Trump por la prestación de servicios de calidad inadecuada ... Tuvo que anunciar C400 en su show y publicitó a Buki y Torah ...

        De nuevo, ¿el dinero del pueblo desperdiciado? riendo riendo
        1. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo Abril 16 2018 09: 50
          +4
          Cita: vorobey
          Usted presentó su reclamo de vagabundo por la prestación de servicios de calidad inadecuada.

          Es lógico. Todos esperaban al elefante, y un ratón voló. Hay engaño
    2. donavi49
      donavi49 Abril 16 2018 07: 50
      + 12
      El Pentágono anunció oficialmente que no habían bombardeado ningún aeródromo. Son los propios sirios quienes comenzaron a dispararle a Allah, cuando tres objetos ya están en el polvo.

      1) Borzoi - Misiles 76, destrucción. Aparentemente, usaron armas nucleares (en el sentido del Kernel en lugar de ojivas); de lo contrario, es difícil explicar por qué cada medidor 3, con la destrucción de un cohete, es bastante limitado.
      1. donavi49
        donavi49 Abril 16 2018 07: 52
        + 10
        Cohetes Xnumx aquí.
        1. donavi49
          donavi49 Abril 16 2018 07: 54
          + 10
          Misiles 7 aquí (titulado como búnker, donde se planean ataques químicos). Total 105: de toda la coalición.
      2. 72jora72
        72jora72 Abril 16 2018 08: 33
        +1
        El Pentágono anunció oficialmente que no habían bombardeado ningún aeródromo. Son los propios sirios quienes comenzaron a dispararle a Allah, cuando tres objetos ya están en el polvo.
        Entonces, tiene sentido decir que si todo lo que se lanzó en los aeródromos fue derribado.
    3. Glock
      Glock Abril 16 2018 07: 52
      + 12
      La defensa aérea siria destruyó a todos los tomahawks y sus portaaviones ...
      Es solo que nadie quiere humillar a los socios, y no dicen la verdad.
      ¿Dónde están las imágenes satelitales de Donald Cook antes y después del golpe? No hay ninguno de ellos. Aquí estoy sobre eso. No más Donald Cook. Se ahogó, junto con las hachas nucleares, bueno, en el sentido de que el núcleo en lugar de la ojiva
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Abril 16 2018 08: 02
        +6
        Cita: Glock
        ¿Dónde están las imágenes satelitales de Donald Cook antes y después del golpe? No hay ninguno de ellos. Aquí estoy sobre eso. No más Donald Cook. El se ahogó.

        Es mejor que cuentes 76 misiles disparados contra el "centro químico" en Damasco.
    4. fresadora
      fresadora Abril 16 2018 08: 01
      + 17
      Cita: Guerra de Alejandro
      Mientras tanto, por el momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del coronel general Sergei Rudsky, jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por armas de defensa aérea.

      Pero la coalición no declaró ningún ataque al aeródromo.
      Pero podrían haberse publicado fotos de ejes supuestamente interceptados. Y luego, para creer las declaraciones de nuestro MO: no te respetes a ti mismo, cuántas veces te han pillado mintiendo.
      1. Piramidon
        Piramidon Abril 16 2018 08: 36
        0
        Cita: frezer
        Pero podrían haberse publicado fotos de ejes supuestamente interceptados.

        Quedaban piezas muy pequeñas. Hace mucho que necesito recolectar en el desierto.  solicitar
      2. LMN
        LMN Abril 16 2018 12: 40
        +4
        Cita: frezer
        Cita: Guerra de Alejandro
        Mientras tanto, por el momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del coronel general Sergei Rudsky, jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por armas de defensa aérea.

        Pero la coalición no declaró ningún ataque al aeródromo.
        Pero podrían haberse publicado fotos de ejes supuestamente interceptados. Y luego, para creer las declaraciones de nuestro MO: no te respetes a ti mismo, cuántas veces te han pillado mintiendo.

        ¿Y cómo puedes probar que estos son exactamente los escombros? Está claro que esto no te conviene.
        1. LMN
          LMN Abril 16 2018 12: 42
          +4
          ¿Y para qué necesitas que el Ministerio de Defensa ruso le demuestre algo a alguien?
          Aquellos que están peleando allí, y así todos lo saben. Pero Putin y compañía, las relaciones públicas no son necesarias. Ellos silenciosamente hacen su trabajo y para mí es suficiente.
    5. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 16 2018 08: 57
      +9
      Cita: Guerra de Alejandro
      Mientras tanto, por el momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del coronel general Sergei Rudsky, jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por armas de defensa aérea.

      Solo queda ver los restos de misiles interceptados. Hacha tonta saludable. 6.25m de largo y 0.5m de diámetro. Los escombros deben ser grandes.
      1. tlauicol
        tlauicol Abril 16 2018 09: 50
        +7
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Guerra de Alejandro
        Mientras tanto, por el momento no hay imágenes satelitales de los aeródromos de la fuerza aérea siria, que fueron alcanzados por misiles de crucero. De hecho, esto puede ser una confirmación de la declaración del coronel general Sergei Rudsky, jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, de que los misiles dirigidos a los aeródromos fueron interceptados con éxito por armas de defensa aérea.

        Solo queda ver los restos de misiles interceptados. Hacha tonta saludable. 6.25m de largo y 0.5m de diámetro. Los escombros deben ser grandes.

        espera, Konashenkov no encontró el año pasado
        1. Tusv
          Tusv Abril 16 2018 10: 04
          +2
          Cita: Tlauicol
          espera, Konashenkov no encontró el año pasado

          Y no lo encontrarás. Fueron llevados a recuerdos en las bodegas de la región de Moscú. matón
      2. Tusv
        Tusv Abril 16 2018 09: 51
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        Solo queda ver los restos de misiles interceptados. Hacha tonta saludable. 6.25m de largo y 0.5m de diámetro. Los escombros deben ser grandes.

        Cuelga los drones sobre los segundos puntos de color y disfruta de la imagen. Esto no es un problema para ti lol
      3. znavel
        znavel Abril 17 2018 04: 01
        +1
        Realmente piensas que dos misiles con ojivas diseñadas para aplastar todo ya todos, reunirse en el cielo dejará grandes piezas? Esto es en los lanzamientos de prueba en los campos de entrenamiento, todavía puedes ver algo así y luego ...
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. Kleber
      Kleber Abril 16 2018 07: 45
      +4
      Izichka, Rusia ha declarado oficialmente, nadie lo ha negado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Guerra de alexander
          Guerra de alexander Abril 16 2018 07: 50
          +3
          ¡No hay fe en el Pentágono!
        2. Kleber
          Kleber Abril 16 2018 07: 52
          +2
          Estos parentescos con mamá serán refutados ... no gratis, por supuesto.
        3. sdc_alex
          sdc_alex Abril 16 2018 07: 53
          +5
          Si se niega, entonces dime qué pasó con el resto del cohete. ¿O todos los 103 realmente volaron a estos cobertizos?
          1. Kleber
            Kleber Abril 16 2018 08: 00
            +3
            Cita: sdc_alex
            Si se niega, entonces dime qué pasó con el resto del cohete. ¿O todos los 103 realmente volaron a estos cobertizos?


            Disculpe, pero ¿se sentó personalmente cerca del granero contándolos?
            1. sdc_alex
              sdc_alex Abril 16 2018 08: 35
              +5
              Clover, ese es el punto, que no los conté, pero aquí está nuestro portero lol Con una cruz en la bandera, indica que con los cohetes 103, con un valor de más de un millón de dólares cada uno, puede destruir TOTAL edificios 3 y cobertizos 2.

              Y si damos por sentado la información de que incluso estos edificios fueron destruidos en 2013, resulta que los "amenazantes Tomogawks" no son capaces de nada en absoluto ... bueno, o no estaban equipados con una ojiva y volaron solo como un registro riendo - entonces sí, la escala de destrucción adecuada riendo
              1. Kleber
                Kleber Abril 16 2018 08: 41
                +2
                Pido disculpas, solo más tarde vi que no respondí a Ise, sino a ti.

                El comentario fue sobre Ize.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. kos 75
              kos 75 Abril 16 2018 08: 34
              +3
              Cita: Edema
              Allí y voló. ¿Eres un gran especialista? determinar a simple vista: aquí explotaron 10 Tomahawks y luego 25? guiñó un ojo

              Bueno, es posible eliminar la destrucción de 10 y de 76.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Aaron Zawi
                Aaron Zawi Abril 16 2018 08: 59
                +8
                Cita: kos 75

                Bueno, es posible eliminar la destrucción de 10 y de 76.

                Oh bueno Aquí había dos ejes. ¿Cuánto necesito para arruinar este hangar en la basura?
                1. SOF
                  SOF Abril 16 2018 09: 19
                  +3
                  Cita: Aron Zaavi
                  ¿Cuánto tiempo se necesita para destruir este hangar en la basura?

                  ... así que le dices esto a "Izechka", de lo contrario no le alcanza que con un montón de 76 ejes, en un lugar, tal pozo de cimentación debería resultar, y no lo que nos rozan ...
                  1. tlauicol
                    tlauicol Abril 16 2018 09: 53
                    +2
                    Cita: SOF
                    Cita: Aron Zaavi
                    ¿Cuánto tiempo se necesita para destruir este hangar en la basura?

                    ... así que le dices esto a "Izechka", de lo contrario no le alcanza que con un montón de 76 ejes, en un lugar, tal pozo de cimentación debería resultar, y no lo que nos rozan ...

                    Porque eso ?
                    1. SOF
                      SOF Abril 16 2018 10: 08
                      +4
                      Cita: Tlauicol
                      Porque eso ?

                      ... "¿por qué" qué?
                      ... ¿recuerda? "¿Que haces aqui?" - "¡Qué podría ser!" (C) M. Zadoronov
                      1. tlauicol
                        tlauicol Abril 16 2018 10: 14
                        +6
                        ¿De dónde vendría el pozo de cimentación?
                        Terminal Don. aer-ta, Brest kr. (East Fort 22 quinientos uno 1800), Nevsky Piglet (50 mil proyectiles y bombas de aire diarias), Malta, Malaya Zemlya, etc. etc. - ¿Ya hay pozos?
                        Echa un vistazo a cómo Calibre con edificios de un piso están atormentados: no es para que juegues en las ciudades
                  2. Artemy
                    Artemy Abril 16 2018 10: 06
                    0
                    Cita: SOF
                    Cita: Aron Zaavi
                    ¿Cuánto tiempo se necesita para destruir este hangar en la basura?

                    ... así que le dices esto a "Izechka", de lo contrario no le alcanza que con un montón de 76 ejes, en un lugar, tal pozo de cimentación debería resultar, y no lo que nos rozan ...

                    ¿De dónde sacaste la idea de que 76 volaron a ese centro? exactamente "ejes"? ¿De "INOSMI"?
                    1. SOF
                      SOF Abril 16 2018 12: 19
                      +3
                      Cita: Artemy
                      ¿De dónde sacaste la idea de que fueron 76 "ejes" los que volaron hacia ese centro? ¿De "INOSMI"?

                      ... fue atacado, según los datos "verdaderos" del Pentágono, tres objetivos ......
                      ... hojear el tema ... Donavi publicó fotos ....... para otros fines, a juzgar por "destrucción" wassat aplicado "menos" ..... wassat
                      1. Artemy
                        Artemy Abril 16 2018 14: 56
                        0
                        Cita: SOF
                        Cita: Artemy
                        ¿De dónde sacaste la idea de que fueron 76 "ejes" los que volaron hacia ese centro? ¿De "INOSMI"?

                        ... fue atacado, según los datos "verdaderos" del Pentágono, tres objetivos ......
                        ... hojear el tema ... Donavi publicó fotos ....... para otros fines, a juzgar por "destrucción" wassat aplicado "menos" ..... wassat

                        Cuando una persona trata de comentar y discutir algo, se supone que comprende el tema. En ninguna parte y nunca los estadounidenses dijeron que se lanzaron 76 ejes en este complejo. Se trataba de un total de 76 misiles, de los cuales no todos eran KR. ¿Encontrará la fuente usted mismo o es difícil para usted?
            2. 72jora72
              72jora72 Abril 16 2018 08: 35
              +3
              Allí y voló. ¿Eres un gran especialista? determinar a simple vista: aquí explotaron 10 Tomahawks y luego 25? guiñó un ojo
              Imagina que sí.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. konstantin68
                  konstantin68 Abril 16 2018 09: 17
                  +6
                  ¡Aprende, hijo! ¡La enseñanza es ligera!
                  ¿Alguna vez has visto las consecuencias de la explosión de "solo" solo 152 mm de munición HE de la "Acacia"? Entonces hay 8 kg. cama y desayuno En el hacha-130-300kg. ¿Continuar para continuar?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. konstantin68
                      konstantin68 Abril 16 2018 09: 40
                      +4
                      Og, bajo tierra todo está en un desastre, y las vigas de soporte y los cimientos están de pie. ¿O están colgando? Estoy confundido...
                      1. Ezekha
                        Ezekha Abril 16 2018 10: 03
                        +2
                        ¿por qué no se paran si la voladura ocurre debajo de una "tapa" de hormigón armado fortificado a una profundidad de 15 metros? guiñó un ojo
                      2. SOF
                        SOF Abril 16 2018 10: 05
                        +4
                        Cita: konstantin68
                        Og, bajo tierra todo está en un desastre, y las vigas de soporte y los cimientos están de pie. ¿O están colgando? Estoy confundido...

                        ...Entendí riendo ... una persona tiene una enfermedad ..... "muy parecido" se llama - y esto es un diagnóstico ...
                        wassat
            3. sdc_alex
              sdc_alex Abril 16 2018 08: 39
              +4
              10 o 100 - incluso pueden distinguir (Hum. Debe haber el nombre de la gran novela de F.M.Dostevsky guiño )
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. sdc_alex
                  sdc_alex Abril 16 2018 08: 52
                  +4
                  entonces necesitas estudiar engañar
            4. SOF
              SOF Abril 16 2018 08: 49
              +4
              Cita: Edema
              Allí y voló. ¿Eres un gran especialista? determinar a simple vista: aquí explotaron 10 Tomahawks y luego 25? guiñó un ojo

              ... buenas personas, especialmente para ti, pintaron círculos de golpes ... cuenta riendo Llegaron 76 piezas de "Tomahawkers"

              .... tomado de Cassada ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. SOF
                  SOF Abril 16 2018 09: 15
                  +4
                  Cita: Edema
                  III? ¿Sabes de qué destrucción debería ser, en algún lugar, 40 toneladas de explosivos? al menos delinear estos círculos, esto no es un argumento guiñó un ojo

                  ... su opinión "experta", pero para decir un hecho ...
                  Cita: Edema
                  III
                  .... iiiii .... horror qué estados gigantes de armas "aterradoras" serán. Si para destruir un edificio necesitas 76 misiles súper inteligentes, hermosos y nuevos, entonces cuántos, en pedazos, necesitas poner al menos un aeródromo en mal estado ... sin mencionar a toda Siria ...
                2. Audiff
                  Audiff Abril 16 2018 11: 34
                  0
                  Mira, https://youtu.be/Z2Zw5h9Xr_w explosión artificial en China ... Y esto es 21t. Después del impacto, el cráter debería ser de tantos ejes ...
              2. Operador
                Operador Abril 16 2018 09: 28
                +3
                Cassad, como siempre, nakosyachil: en el complejo de edificios destruidos, Barze incluía tres edificios más pequeños en la esquina inferior derecha del edificio.

                En cualquier caso, después de golpear 76 Tomahawks, que corresponde a la misma cantidad de 450-kg de bombas de aire altamente explosivas, en los edificios civiles 3 + (y no en los caponiers de hormigón de la aeronave en el aeródromo) se produciría un campo plano de grava, que no se observa.

                Mentir (es decir, mal informado) debe ser capaz de riendo
                1. SOF
                  SOF Abril 16 2018 09: 42
                  +3
                  Cita: Operador
                  Cassad como siempre se equivocó

                  ... confundes algo, espero. Esto es precisamente lo que él considera como evidencia de la idiotez sobre las afirmaciones de destruir un edificio con 76 misiles.

                  ... y por lo tanto
                  Cita: Operador
                  Mentir (es decir, mal informado) debe ser capaz de

                  ...dirección incorrecta...
                  1. Operador
                    Operador Abril 16 2018 09: 55
                    0
                    ¿Qué pasa con la desinformación es sobre el Pentágono?

                    Vuelva a mirar una foto de Cassada: tres edificios grises paralelos entre tres edificios "rojos" dentro de una cuadra.



                    Pero también se destruyen fotos del espacio de edificios grises.
                    1. SOF
                      SOF Abril 16 2018 10: 03
                      +2
                      Cita: Operador
                      ¿Qué pasa con la desinformación es sobre el Pentágono?
                      Mira de nuevo la foto de Cassada

                      ... comprensiblemente ...
                      Pero la foto aún no es suya, alguien, por iniciativa, mostró creatividad ...
                      Pero incluso al agregar dos objetivos en la misma área y redistribuir el número de impactos "probables", todavía tenemos la súper precisión y la súper ineficiencia del "mundo incomparable" de 76 misiles alardeados ...
                      1. Operador
                        Operador Abril 16 2018 18: 52
                        0
                        Cita: SOF
                        Pero incluso agregando dos objetivos en la misma área, y redistribuyendo el número de impactos "probables", todavía tiene una superexactitud y una supereficiencia de cohetes 76 "inexistentes en el mundo".

                        Por supuesto.
                2. konstantin68
                  konstantin68 Abril 16 2018 09: 55
                  +1
                  Este humor era kakbe riendo
            5. ang450
              ang450 Abril 16 2018 15: 58
              +1
              Si, soy un experto. Durante todo un año atrapé desde el Donbass desde el 82 hasta el huracán y vi lo que pueden hacer, y esto es ridículo.
        4. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV Abril 16 2018 07: 56
          +4
          Cita: Edema
          El Pentágono ya ha negado

          ¿Dónde están las refutaciones? ¿Los tienen, pero no se los mostrarán a nadie? ¿O, en su opinión, con alta probabilidad de que todos los misiles lleguen al objetivo?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. E_V_N
              E_V_N Abril 16 2018 08: 56
              +1
              Cita: Edema
              Su refutación es una foto de edificios bombardeados. Ahora es tu turno de refutar las palabras del Pentágono y mostrar los restos de los Tomahawks caídos

              Izya, bueno, ¿espero que no pienses que un Tomogawk por valor de millones de dólares es un simple espacio en blanco sin ojivas? Cuando la última vez que dispararon al aeródromo allí, el radio de destrucción del Tomahawk y la destrucción de cada cohete era claramente visible en las imágenes. En estas imágenes, la impresión no es de un ataque con misiles, sino de la detonación de un "depósito de municiones". Además, ¿dónde está la certeza de que las imágenes fueron tomadas "en un minuto y sí" de un golpe y en un "minuto después" de un golpe?
              PD: Ahora hay tantas falsificaciones en los medios y las redes sociales que es difícil creer en la veracidad de las fotos y videos escritos y publicados.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. E_V_N
                  E_V_N Abril 16 2018 10: 35
                  +1
                  Cita: Edema
                  En este caso, es más probable que confíe en el Pentágono. Muestra al menos algo, a diferencia de

                  Puedes confiar o no confiar en quien quieras, es tu derecho, lo principal es no comenzar a confiar en "ladrones con fotos". Hay los mismos "cascos blancos" no solo imágenes, sino también la publicación vidyashki, ¿y qué?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. E_V_N
                      E_V_N Abril 16 2018 14: 37
                      0
                      Cita: Edema
                      no dejemos que fluya sin problemas del tema "¿Quién refresca?" MO o el Pentágono, en cascos blancos son temas completamente diferentes

                      Bueno, nadie fluye, usted acaba de dar un ejemplo de que la presencia de una "imagen" y una "película" en el mundo moderno ya no ha sido un argumento de veracidad. Hace 30 años, cambié fácilmente las cabezas de los personajes en las fotografías hace 30 años, e incluso los "preescolares" son capaces de hacerlo ahora, y tú eres un argumento fotográfico de la veracidad Compañero Ni siquiera es gracioso así.
                2. Vasyan1971
                  Vasyan1971 Abril 16 2018 11: 00
                  +2
                  Cita: Edema
                  En este caso, es más probable que confíe en el Pentágono. Muestra al menos algo, a diferencia de guiñó un ojo

                  Precisamente ese "algo". Hollywood también muestra mucho. ¿Tiendes a confiar en él? Justo ahora, se mostraban capturas de pantalla de juguetes sobre los malvados rusos ...
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. Vasyan1971
                      Vasyan1971 Abril 16 2018 12: 11
                      0
                      No simplificar Los que siguen los eventos saben qué y por qué se adjuntaron esas capturas de pantalla.
                      1. Ezekha
                        Ezekha Abril 16 2018 12: 44
                        0
                        No fallas de la nada, solo dime: ¿fue el Pentágono? guiñó un ojo
        5. 76SSSR
          76SSSR Abril 16 2018 10: 18
          +1
          El Pentágono ha negado repetidamente lo incontrovertible, estos pueden.
          1. Ezekha
            Ezekha Abril 16 2018 10: 27
            +3
            No seas infundado. ejemplos en el estudio, ya veremos guiñó un ojo
            1. 76SSSR
              76SSSR Abril 16 2018 11: 42
              +1
              El Congreso de los Estados Unidos llevó a cabo investigaciones de que en CENTCOM las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cambiaron la inteligencia para ilustrar mejor la lucha de los Estados Unidos contra grupos radicales en el Medio Oriente. Usted, como representante de Israel, se avergüenza de no saber esto.
              1. Ezekha
                Ezekha Abril 16 2018 11: 49
                0
                Muy interesante, asegúrese de visitar guiñó un ojo
          2. V. Salama
            V. Salama Abril 16 2018 13: 14
            +1
            Cita: 76SSSR
            El Pentágono ha negado repetidamente lo incontrovertible, estos pueden.

            Sí, sí, y también demostró lo indemostrable.
            1. V. Salama
              V. Salama Abril 17 2018 21: 28
              0
              Aquí simplemente no entiendo: ¿refutan o prueban algo? Lo más probable es que esto se llame oso ...: https://youtu.be/WMhWmAruuAg
              (Barricada)
    2. Glock
      Glock Abril 16 2018 07: 55
      +5
      Izya no los derribó en un 70%, sino en un 95%, además de que los transportistas fallaron.
      Es mejor subestimar la efectividad de la defensa aérea siria. Que los estadounidenses piensen que solo el 70%, pero aquí todos sabemos la verdad. Esperamos la próxima salva, y luego una sorpresa. riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. konstantin68
        konstantin68 Abril 16 2018 09: 21
        +2
        ¿Pero cuál es la diferencia cuántos interceptaron? ¡Lo principal es que la eficiencia del impacto es muy alta! Solía ​​tener miedo a los ejes 4k, ahora sé con certeza que la granja colectiva "100 años sin una cosecha" será suficiente para destruirlos. Todo en el fondo es más tranquilo.
    3. anjey
      anjey Abril 16 2018 08: 47
      +7
      Rabinovich Eres el mayor DB en BV riendo
  8. Alex-a832
    Alex-a832 Abril 16 2018 07: 45
    +7
    Así es como los "ejes" transportan objetos si no hubiera sistemas de defensa aérea rusos cerca. No me sorprenderá que las aplicaciones extranjeras para nuestros complejos de C300 y Buk aumenten notablemente ... Gracias a Trump por la publicidad lol
    1. Artemy
      Artemy Abril 16 2018 07: 52
      + 11
      Cita: Alex-a832
      Así es como los "ejes" transportan objetos si no hubiera sistemas de defensa aérea rusos cerca. No me sorprenderá que las aplicaciones extranjeras para nuestros complejos de C300 y Buk aumenten notablemente ... Gracias a Trump por la publicidad lol

      Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?

      Bien bien
      1. donavi49
        donavi49 Abril 16 2018 07: 59
        +6
        Bueno, en general el golpe fue bastante limitado. En 800 metros de Borzi es la posición de C-125. En sus llegadas 0.

        O, realmente eligieron el tipo de golpe más suave, con una señal de que te destruiremos en cualquier momento, como quieras. (Versión del Pentágono)
        O bien, subestimaron la defensa aérea (versión del Ministerio de Defensa) y tuvieron que asumir la responsabilidad solo del 3 de la instalación realmente destruida.
        1. andranick
          andranick Abril 16 2018 08: 06
          + 12
          Y tengo la fuerte impresión de que Estados Unidos y Rusia están probando sus capacidades y sondeándose mutuamente, sin revelar completamente sus potenciales. Por lo tanto, los ataques estadounidenses no fueron tan intensos y los nuestros no se abrieron.
        2. anjey
          anjey Abril 16 2018 08: 50
          +1
          Cita: donavi49
          O, realmente eligieron el tipo de golpe más suave, con una señal de que te destruiremos en cualquier momento, como quieras. (Versión del Pentágono)
          Así que tovarisch, está más cerca de la verdad, pero ¿cómo mentiste confiablemente, incluso con documentación de engaño, cómo mentiste, te lamiste los dedos y comiste, tu madre te enseñó esto en la infancia? El tipo de huelga era contractual, la rampa funciona para Rusia ...
          1. donavi49
            donavi49 Abril 16 2018 13: 24
            0
            Cuando ¿El día del golpe? Así que cité el punto de vista del Pentágono, con sus propias diapositivas (las primeras diapositivas no siempre son de muy alta calidad, por otro lado, el MO solo tiene palabras).

            Y el 100% francés participó en el ataque. Ya han publicado videos de lanzamientos de FREMM y de Rafaley. Por lo tanto, MO los durmió demasiado o los confundió con otros operadores.

            En este caso, el número de misiles MO - 103 declarados, los misiles del Pentágono - 105. +/- convergen.

            Repito que tengo una versión del MO: respaldada por palabras, una versión del Pentágono respaldada por fotos (e incluso los periodistas fueron transportados al instituto de investigación, los mismos Kots publican fotos en el KP), pero sin contradecir el MO en la categoría de confirmaciones.

            Una vez más, existe la opinión de que esto está lejos del final. Nicky ganó ayer que Estados Unidos tiene un 146% de confirmación de que Assad está trabajando con Urano.
        3. konstantin68
          konstantin68 Abril 16 2018 09: 26
          +1
          Bueno, coordinación normal. ¿Crees que cuando Israel bombardea a Hezbolá, no advierte a todos? Solo esos golpes no pedalean en los medios así. Si no hubiera todas estas aprobaciones, el problema habría sido hace mucho tiempo.
      2. Vorobey
        Vorobey Abril 16 2018 08: 09
        +9
        Cita: Artemy
        Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?


        hombre, te lo dije ayer. Repito ... que el mejor indicador ahora será que los turcos y Saudit rechazarán las compras anunciadas de S300-400 o no ... riendo riendo

        y puedes discutir las fotos tanto como quieras ..
        1. Artemy
          Artemy Abril 16 2018 08: 17
          +4
          Cita: vorobey
          Cita: Artemy
          Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?


          hombre, te lo dije ayer. Repito ... que el mejor indicador ahora será que los turcos y Saudit rechazarán las compras anunciadas de S300-400 o no ... riendo riendo

          y puedes discutir las fotos tanto como quieras ..

          Probablemente no pueda entender tu lógica. Derribado por Torahs y Beeches, y veremos el resultado si no nos negamos a comprar el S-300 y el S-400, que no participaron.
          1. Vorobey
            Vorobey Abril 16 2018 08: 29
            +7
            Cita: Artemy
            Probablemente no pueda entender tu lógica. Derribado por Torahs y Beeches, y veremos el resultado si no nos negamos a comprar el S-300 y el S-400, que no participaron.


            ahora todo descansa en mi lógica ... riendo que así sea ... espera?
            1. Artemy
              Artemy Abril 16 2018 09: 53
              +4
              Cita: vorobey
              Cita: Artemy
              Probablemente no pueda entender tu lógica. Derribado por Torahs y Beeches, y veremos el resultado si no nos negamos a comprar el S-300 y el S-400, que no participaron.


              ahora todo descansa en mi lógica ... riendo que así sea ... espera?

              No hay nada que esperar, incluso si se niegan a comprar, inmediatamente comenzará a afirmar que se negó "bajo presión", y no por la decepción con el arma. Este es siempre el caso: vale la pena leer sus comentarios sobre los indios y su decepción en el desarrollo conjunto de los aviones de quinta generación.
          2. E_V_N
            E_V_N Abril 16 2018 09: 02
            +2
            Cita: Artemy
            Probablemente no pueda entender tu lógica. Derribado por Torahs y Beeches, y veremos el resultado si no nos negamos a comprar el S-300 y el S-400, que no participaron.

            Si los sistemas antiguos, el año anterior, son efectivos contra las armas existentes en los Estados Unidos, entonces lógicamente el moderno debería ser más efectivo, ¿no es esa la lógica? ¿O crees que si se dispara un tiro efectivo desde un rifle de silicio, entonces todos abandonarán las armas modernas y comenzarán a comprar flintlocks?
            1. Artemy
              Artemy Abril 16 2018 09: 50
              +2
              Cita: E_V_N
              Cita: Artemy
              Probablemente no pueda entender tu lógica. Derribado por Torahs y Beeches, y veremos el resultado si no nos negamos a comprar el S-300 y el S-400, que no participaron.

              Si los sistemas antiguos, el año anterior, son efectivos contra las armas existentes en los Estados Unidos, entonces lógicamente el moderno debería ser más efectivo, ¿no es esa la lógica? ¿O crees que si se dispara un tiro efectivo desde un rifle de silicio, entonces todos abandonarán las armas modernas y comenzarán a comprar flintlocks?

              Tienes una "lógica", como Vorobey. Según su "lógica", si el arma demostró ser efectiva (y la Torá y Buki y el S-300/400 son armas de diferentes clases), entonces necesita comprar urgentemente rifles de francotirador del fabricante.
              1. E_V_N
                E_V_N Abril 16 2018 10: 45
                +2
                Cita: Artemy
                Tienes una "lógica", como vorobey. Según su "lógica", si el arma demostró ser efectiva (y la Torá y Buki y el S-300/400 son armas de diferentes clases), entonces necesita comprar urgentemente rifles de francotirador del fabricante.

                ¿Cuáles crees que son las clases de armas?
                Las hayas y el S-300/400 son sistemas de misiles de defensa aérea, por lo tanto, según cualquier lógica, pertenecen al mismo grupo (clase) y si la haya es efectiva, entonces está implicada la mayor efectividad del S-300/400.
                Si considera la clase de "armas de fuego", entonces sí, la pistola y el rifle de francotirador son una clase, pero si cuenta la clase de pistolas, la clase de armas, la clase de ametralladoras ... entonces el fusil y el rifle moderno pertenecen al mismo grupo (clase), pero el arma y La máquina no cabe.
                1. Artemy
                  Artemy Abril 16 2018 10: 58
                  +1
                  Cita: E_V_N
                  Cita: Artemy
                  Tienes una "lógica", como vorobey. Según su "lógica", si el arma demostró ser efectiva (y la Torá y Buki y el S-300/400 son armas de diferentes clases), entonces necesita comprar urgentemente rifles de francotirador del fabricante.

                  ¿Cuáles crees que son las clases de armas?
                  Las hayas y el S-300/400 son sistemas de misiles de defensa aérea, por lo tanto, según cualquier lógica, pertenecen al mismo grupo (clase) y si la haya es efectiva, entonces está implicada la mayor efectividad del S-300/400.
                  Si considera la clase de "armas de fuego", entonces sí, la pistola y el rifle de francotirador son una clase, pero si cuenta la clase de pistolas, la clase de armas, la clase de ametralladoras ... entonces el fusil y el rifle moderno pertenecen al mismo grupo (clase), pero el arma y La máquina no cabe.

                  Continuaré por ti: si un submarino de corto alcance es efectivo, entonces es urgente tomar un submarino, porque será aún mejor.
                  Si Point-U es efectivo, entonces Yars es mucho más efectivo.
                  Y por lo tanto, los clientes nunca miran los submarinos nucleares y los Yars para comprarlos, sino que prueban los submarinos y los puntos. En esto terminaremos. Buena suerte en la construcción de cadenas lógicas, pero sin mí.
                  1. E_V_N
                    E_V_N Abril 16 2018 14: 46
                    +1
                    Cita: Artemy
                    Y por lo tanto, los clientes nunca miran los submarinos nucleares y los Yars para comprarlos, sino que prueban los submarinos y los puntos.

                    Lo que hay que tomar no siempre es una cuestión de eficiencia, sino principalmente una cuestión de dinero. Bentley nunca se convertirá en un automóvil de masas, simplemente no lo fastidie con varios "regalos", y Lada será un automóvil de masas incluso en ausencia de "regalos"
                    Cita: Artemy
                    Buena suerte en la construcción de cadenas lógicas, pero sin mí.

                    Por supuesto, sin ti, ya que con las cadenas lógicas de alguna manera te vuelves un poco torcido, es posible que no te lo den, o tal vez el orgullo no permita la estupidez.
        2. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV Abril 16 2018 08: 21
          0
          Cita: vorobey
          hombre, te lo dije ayer. Repito ... que el mejor indicador ahora serán los turcos y Saudith se negará a las compras anunciadas de S300-400 o no

          Pueden y quieren, pero pueden verse obligados a no comprarlos.
        3. Mimohod
          Mimohod Abril 16 2018 09: 01
          +2
          y no nos importará un bledo que los turcos no renuncien a la felicidad que les ofrecimos, saldremos de todos modos y los turcos serán esclavos eternos de los Yankees y Erdogash se fusionará rápidamente con el inodoro, así que, por supuesto, tienen una elección difícil, y presumirán aquí no cuenta, solo una cabeza razonable ... riendo
      3. Alex-a832
        Alex-a832 Abril 16 2018 09: 20
        0
        Cita: Artemy
        Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?

        Si hubiera un ataque contra el palacio, habría intercepciones. Pero, aparentemente, el palacio estaba en la lista de objetivos prohibidos para bombardeos, donde se encontraban los representantes oficiales de los departamentos rusos. Porque SAM y se mantuvo en silencio. Algo como esto.
      4. Stirbjorn
        Stirbjorn Abril 16 2018 10: 10
        +3
        Cita: Artemy
        Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?

        argumento muy convincente hi
        1. Artemy
          Artemy Abril 16 2018 10: 17
          +7
          Cita: Stirbjorn
          Cita: Artemy
          Aquí hay un centro de investigación, tallado como una tortuga, pero cerca de 10 km. Palacio Presidencial Assad. ¿No había defensa aérea cerca?

          argumento muy convincente hi

          ¿Qué tiene de malo el argumento? ¿Los "halcones de defensa aérea" de Asad estaban esperando que las "hachas" volaran sobre el palacio para comenzar a derribarlos?
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn Abril 16 2018 10: 23
            +6
            Cita: Artemy
            ¿Qué tiene de malo el argumento? ¿Los "halcones de defensa aérea" de Asad estaban esperando que las "hachas" volaran sobre el palacio para comenzar a derribarlos?

            Estoy completamente de acuerdo con usted, no hay ironía: ¡hurra a los patriotas para mantener los capos sobre la defensa aérea siria!
  9. cariperpaint
    cariperpaint Abril 16 2018 07: 47
    +6
    pero lo más divertido que sabes?))) por ejemplo, el primero antes y después de la foto, la primera fue tomada en agosto de 2013))) ¿está bien, verdad?)))))
  10. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 16 2018 07: 47
    + 12
    1. Detonó una planta química y almacenes químicos. No hay consecuencias
    2. Todos los productos químicos sabiamente, sin intervención humana, fueron aniquilados por respeto a las bombas y misiles "democráticos".
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. konstantin68
        konstantin68 Abril 16 2018 09: 28
        0
        Te escribo ... ¡Desde el frente, aquí!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
      1. andranick
        andranick Abril 16 2018 09: 06
        +3
        ¿Qué harías si fueras el presidente de Rusia? Chet, creo, escribe comentarios: no tires las bolsas
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. andranick
            andranick Abril 16 2018 09: 35
            +3
            No veo la lógica en tus acciones, Eldar.
            El conflicto local desatado crecería inevitablemente a uno más grande, y surgiría inevitablemente la cuestión de causar un daño inaceptable al enemigo en su territorio, lo que traduciría automáticamente el conflicto local en nuclear (de nuestra parte) y nuclear, químico y bacteriológico (de parte del enemigo, recuerde laboratorios alrededor de Rusia) confrontación. Entonces sería más lógico atacar de inmediato proactivamente las ojivas nucleares en todo el país, el agresor, porque un infierno llegará a esto y no hay necesidad de tirar del gato por la cola.
            Te entendí correctamente: ¿Estás a punto de estallar una guerra temprana utilizando los medios de destrucción masiva?
          2. Nordural
            Nordural Abril 16 2018 12: 03
            0
            El mayor riesgo de una guerra atómica está en la cobardía o la traición del Kremlin.
          3. Verdadero
            Verdadero Abril 16 2018 12: 47
            +1
            Era necesario responder más a los turcos. Incluso entonces, quedó claro que Chlo Stsyko.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            3. Nordural
              Nordural Abril 16 2018 12: 06
              0
              Todos estamos en un manicomio, en habitaciones adyacentes. Tanto en el país como en el mundo.
          2. Vasyan1971
            Vasyan1971 Abril 16 2018 11: 08
            +1
            Cita: manu
            si tuviera cartuchos te habría disparado un maldito liberal

            Tienes cuernos Extremo.
      3. Nordural
        Nordural Abril 16 2018 12: 05
        +1
        Pero no estoy tan seguro de su victoria incondicional en las elecciones.
    7. Mimohod
      Mimohod Abril 16 2018 10: 41
      0
      Cita: manu
      En resumen, nos limpiamos los pies y nos metimos la lengua en el culo,

      Bueno, tú y taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa con el énfasis en la primera vocal y no
    8. Vasyan1971
      Vasyan1971 Abril 16 2018 11: 06
      +1
      Cita: manu
      metimos la lengua en

      Sería mejor si no lo sacases de allí, una vez que lo coloques.
  12. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 16 2018 07: 49
    +6
    CNN citó un enlace del Antagonista que mostraba una foto de la instalación en Damasco presuntamente antes y después del ataque. Israel afirma que fue bombardeado por él en 2013.
    (c) URGUVAYA
    1.
    1. donavi49
      donavi49 Abril 16 2018 08: 03
      +5
      Kotsu en el lugar simplemente no lo dice, de lo contrario, camina por las ruinas humeantes y lo ayuna en el Komsomol.
      Un ovni fue realmente golpeado en este centro en el año 2013. Pero se trataba de llegadas bastante limitadas.

      https://www.kp.ru/daily/26819.5/3856087/
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 16 2018 08: 09
        +2
        Cita: donavi49
        Los ovnis en 2013 realmente fueron golpeados en este centro.

        Y entonces giro la imagen y digo ¿No puedo entender lo que hay en la foto?
        1. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV Abril 16 2018 08: 26
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Y entonces giro la imagen y digo ¿No puedo entender lo que hay en la foto?

          Un fragmento relativamente pequeño de algún tipo de mecanismo.
          1. Zhelezyakin
            Zhelezyakin Abril 16 2018 12: 58
            +2
            Con revestimiento de fibra de carbono, por otra parte.
  13. mejik
    mejik Abril 16 2018 07: 54
    +8
    Sorprendente eficiencia. Ejes 105 = Tres edificios, dos hangares y un granero. Choto rzhu
    1. fresadora
      fresadora Abril 16 2018 09: 26
      +6
      Cita: mejik
      Sorprendente eficiencia. Ejes 105 = Tres edificios, dos hangares y un granero. Choto rzhu

      Sí, son estúpidos, no pueden hacer un cohete de inmediato con un objetivo. Nuestros "medidores" inmediatamente con la sede construida del igil van. Donde cayeron, hay cuartel general.
  14. Dojjdik
    Dojjdik Abril 16 2018 07: 59
    +4
    Estos ataques se repetirán periódicamente y al alza aquí están los primeros 60 cohetes y ahora los segundos 103 misiles y pronto el tercero en el camino, así que menos de 300 permanecerán en silencio. posición de caracol? diablos con ellos con soyaniks lo principal "No sé nada de mi choza desde el borde"? Estrellas débiles en Israel Sí, no necesitamos misiles de crucero aquí: zilch y obuses llegarán a casi cualquier instalación militar en Israel y no costará nada, pero comenzaremos a ser hipócritas y Siria es un aliado e Irán, y de lado Israel, comenzamos una política fallida de hipocresía y la grosería actuante y no correspondida lleva rápidamente al mundo entero al tercer mundo; el principal cliente de la cabeza de Assad es un criminal de guerra y un dictador netanyahu de todos modos, no es por nada que vino a Putin dos veces sonriendo dulcemente y estrechándole la mano: las "tuberías de cobre" judías en el sentido del Premio Nobel de "paz" son muy difíciles de atravesar, se necesita fuerza de voluntad y decisión contra el succionador judío
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 08: 33
      0
      "Cuando golpeen, llorarás".
      No vale la pena todavía.
      103 volaron. La eficiencia para tal cantidad es cercana a cero. No hay razón para retorcerse las manos sobre el "putinsil".
    2. donavi49
      donavi49 Abril 16 2018 08: 38
      + 15
      La cuestión de la eficiencia del impacto.

      La última vez, en realidad quemamos un par de aviones (voladores / no voladores, esto ya es un tema discutible) + depósitos / bombas locales de combustible y lubricante. Es decir, se causó un daño real al ejército.

      Ahora Destruyeron oficialmente los institutos de investigación (donde, en opinión de los Estados Unidos, se vertió Zarin / Cloro), destruyeron un almacén (donde, en opinión de los EE. UU., Almacenaron Zarin / Cloro y los vertieron en cilindros), destruyeron un cierto búnker, donde, en opinión de los EE. UU., Planearon ataques químicos. Si detrás de escena no hay un par de a / b bombardeados en polvo, que, según el acuerdo de caballeros del MO / Pentágono, no se anuncian, entonces el daño real al ejército es de aproximadamente cero.

      De nuevo sobre Khimki. Imagina que somos Assad. Tenemos un Khimki no contado. El momento crítico es un avance a través de la enseñanza en Alepo. En un pequeño corredor, escondido a lo largo de un edificio (a lo largo del cual los granizos no son muy efectivos), ingresa una gran masa de broads en un área pequeña. Un avance del anillo y el contra-cuerpo de una parte de las tropas de Assad podría transferir la iniciativa a las manos de los grandes (todavía hay mucho que decir quién gana, los que dudan y los neutrales siempre fluyen hacia el ganador). Luego hubo un momento realmente crítico de la guerra y Assad se defendió en uno delgado. Fue entonces cuando puse a Khimki en lugar de Assad. Por el último argumento. Además, según la construcción rota, irá bien, fluirá en todos los volúmenes. Y luego habría un contraataque. Bueno, en general, sobre patrones.

      Otro punto La batalla de Hama poco más de seis meses después. Los tanques KhTSh y SSA entraron en el km 2-3, parte de las tropas naturalmente cubiertas. Perder a Hama incluso pondría la guerra al revés. También complicado (realmente imposible): el suministro de Alepo. En realidad, perderían la ciudad 2 después de Damasco económicamente ahora (Hama no sabía y no conoce la guerra, la única ciudad importante en Siria). Además, habrían desbloqueado el enclave de Rastan, de inmediato moviendo el frente a Homs. En este momento crítico, cuando no está claro quién escapó y pasa la transmisión ganadora de debajo de Homs, y quién está luchando. Khimki podría usarse para retrasar el ataque y ganar días 1-2 para la transferencia de tropas. Pero de nuevo, por milagro, en uno delgado lucharon sin un Khimki.

      Y aquí, que hace un año, ganando, las chicas huyen, y para que puedan correr más diversión, le disparamos a un cilindro de Khimki. Y ahora, la Duma ya está en la cola para el Bus Tour, por lo que las entradas se agotan más rápido, vamos a Khimki. También un globo. A los efectos de 0 real, solo medios.
  15. Prisionero
    Prisionero Abril 16 2018 08: 32
    +2
    Ahora movilizarán a sus medios de comunicación "gratuitos", "hámsters" de la red y demostrarán que la huelga fue efectiva al 10000% e incluso con décimas. Lo siento a la vista.
    1. Madcat
      Madcat Abril 16 2018 08: 48
      +2
      Cita: Cautivo
      Ahora movilizarán a sus medios de comunicación "gratuitos", "hámsters" de la red y demostrarán que la huelga fue efectiva al 10000% e incluso con décimas. Lo siento a la vista.

      ¡Incluso el último genio tiene claro que esta es una victoria completa e incondicional de la defensa aérea siria! Urya! riendo
    2. victor50
      victor50 Abril 16 2018 09: 09
      +3
      ¡Y demostraremos que efectivamente defendimos al país que nos invitó, pidiendo ayuda! ¡Parece que la vergüenza y la conciencia han perdido no solo en la cima!
      1. Nordural
        Nordural Abril 16 2018 10: 33
        +3
        Yo, Víctor, no escribo al equipo de "nuestro" Supremo.
        ¡Estoy avergonzado frente a los sirios, y avergonzado de nosotros! ¡Es una pena para nuestra gente que permitió que este hombrecillo le robara la victoria electoral a un candidato digno para convertirse en presidente!
        Mi Supremo es Stalin o una persona digna del nombre y símbolo de coraje.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 Abril 16 2018 11: 20
        +1
        Cita: victor50
        ¡Y demostraremos que efectivamente defendimos al país que nos invitó, pidiendo ayuda! ¡Parece que la vergüenza y la conciencia han perdido no solo en la cima!

        Aquí en esta ocasión, justo antes de que se recordara la Guerra de Vietnam. Guerra. Completamente desarrollado o establecido. Con napalm, naranja (¡ahí es donde está la química!), Bombardeo de alfombras. Así que existe la misma historia: la Fuerza Aérea, los instructores, las armas. Y nadie se avergonzó de la URSS. Vietnam, por cierto, si no lo recuerdas, recapturado.
  16. Terminolol
    Terminolol Abril 16 2018 08: 33
    +2
    Si tomamos en cuenta la foto 2, la ausencia de fragmentos de edificios (solo se ven columnas de estructuras), entonces estaban hechos de cartón y precios de centavos 3. En general, la foto parece estar un poco "retocada". Nuevamente, al mirar fotos 2 veo golpes 5 (embudos), cohete 107 / objeto 3 = los golpes 35 deberían ser. Es decir incluso de las imágenes 1 / 7, una parte de los tamagawks emitidos pasó volando, ¿dónde están los otros?
  17. Paul Zewike
    Paul Zewike Abril 16 2018 09: 04
    +2
    Ahora podemos decir con certeza que los tomahawks no tienen armas, los estadounidenses solo tienen alrededor de 4000. Dividimos por 100 y multiplicamos por tres. En total, 120 objetos desprotegidos pueden ser destruidos con hachas. Y no sé cuántos protegidos. Probablemente varias veces más pequeño. No es suficiente para Rusia.
    1. Nordural
      Nordural Abril 16 2018 10: 31
      +2
      ¿Y quién creerá que estos serán explosivos ordinarios? Municiones atómicas "pequeñas" en 1-5 Hiroshima, ¿en qué piensas? No es suficiente.
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike Abril 16 2018 11: 04
        0
        Entonces será triste. A todos.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 Abril 16 2018 11: 22
        +1
        Cita: NordUral
        ¿Y quién creerá que estos serán explosivos ordinarios? Municiones atómicas "pequeñas" en 1-5 Hiroshima, ¿en qué piensas? No es suficiente.

        engañar
      3. E_V_N
        E_V_N Abril 16 2018 14: 59
        +2
        Cita: NordUral
        ¿Y quién creerá que estos serán explosivos ordinarios? Municiones atómicas "pequeñas" en 1-5 Hiroshima, ¿en qué piensas? No es suficiente.

        Oh, cómo, el único problema es que las municiones atómicas "pequeñas" en 1-5 Hiroshima están todas registradas, las comisiones las consideran individualmente. Bueno, Estados Unidos no tiene 4000 municiones y llevarlas a las fronteras de Rusia es aún más imperceptiblemente imposible, desde el principio.
  18. vard
    vard Abril 16 2018 09: 31
    0
    Para la producción de armas químicas ... necesita una habitación de 20 metros cuadrados ... equipada con ventilación de escape a través de un filtro ... Ponemos la instalación piloto y seguimos adelante ... Todo lo demás es mentira ... y es imposible encontrarlo ... de la palabra ...
    1. Desierto
      Desierto Abril 16 2018 13: 04
      +1
      Si es de los componentes terminados, entonces sí, probablemente pueda y en el armario al cuerpo. Si es del material primario, con un ciclo completo (la producción de cualquier ácido, etc.), entonces ya se necesita una fábrica completa. Por cierto, la foto de los objetos destruidos muestra algo similar a los transportadores inclinados. Vi tal para mover el mineral a la trituradora.
    2. V. Salama
      V. Salama Abril 16 2018 13: 59
      +2
      Cita: Vard
      Para la producción de armas químicas ... necesita una habitación de 20 metros cuadrados ... equipada con ventilación de escape a través de un filtro ... Ponemos la instalación piloto y seguimos adelante ... Todo lo demás es mentira ... y es imposible encontrarlo ... de la palabra ...

      ¿Y qué vamos a producir: cloro o sarín binario? ¿Cómo vamos a aplicarlo más tarde: correr tras el enemigo y rociar con un balde? SDYAV y BTXV son sustancias diferentes, esta es la primera. En segundo lugar, el objetivo de la propaganda occidental es pasar el primero como el segundo y culpar a quienes no están involucrados en el uso de armas químicas (armas químicas). SDYAV no necesita ser producido especialmente, es ampliamente utilizado en la industria. Los terroristas lo usarán, culparán a Assad, es muy conveniente. Sin embargo, ahora se ha vuelto más conveniente ni siquiera aplicar, sino imitar la aplicación (cascos blancos) o la producción (tubo de ensayo con polvo blanco). El uso de SDYaV contra las tropas es problemático debido a la baja eficiencia, además de tener BTXV (la base de las armas químicas) si no son binarias (dificultades con el secreto de la producción, el almacenamiento, la preparación para el uso). Entonces Assad no tiene XO de ninguna manera, lo que debería ser obvio.
      1. vard
        vard Abril 17 2018 08: 21
        0
        Como mostraron los eventos en Japón ... Zorin se puede hacer literalmente en la rodilla ... En cuanto al cloro ... es bueno que el basmachi y sus curadores no entiendan las sustancias nocivas en la industria ... Y le agrada ...
        1. V. Salama
          V. Salama Abril 17 2018 21: 05
          +1
          Cita: Vard
          Como mostraron los eventos en Japón ... Zorin se puede hacer literalmente en la rodilla ... En cuanto al cloro ... es bueno que el basmachi y sus curadores no entiendan las sustancias nocivas en la industria ... Y le agrada ...

          La síntesis de sarín no es una tarea fácil. En el mejor de los casos, se obtienen 17% de impurezas. Puede intentar hacerlo "literalmente de rodillas": la pregunta es qué sucede. Aplique sarín en un volumen cerrado (metro): esta es una semana para sacar cadáveres. En Japón, todavía no entendía la información, es demasiado contradictorio o algo así como lo que ahora está en Siria, idiotez y configuración en una sola botella. Recuerdo que alrededor de una docena de personas estaban muy enfermas y tenían dolores de cabeza, luego, después de un par de meses, que había personas muertas, sin indicar el número.
          Con respecto al cloro, uno no necesita comprender las sustancias nocivas, pero en los medios y métodos de su uso, para saber qué es "inversión" e "isotermia", de lo contrario, es simplemente cero en forma de una nube de color verde amarillo. Las armas químicas también pueden ser armas para los países pobres, como dijeron una vez, pero con una población educada. Bueno, o si sus especialistas entrenados en la URSS VA.
  19. Operador
    Operador Abril 16 2018 09: 38
    +2
    Para el marginal Iksperdov: los misiles de crucero están equipados con autodestrucción, que funciona en caso de que se produzca un impacto de un misil antiaéreo, por lo tanto, envíe una foto de un misil de crucero derribado, pero no explotado.
    1. Snakebyte
      Snakebyte Abril 16 2018 11: 31
      +2
      Los terroristas, entonces, pueden presentar esas fotos, pero ¿MO no tiene éxito?

      1. Artemy
        Artemy Abril 16 2018 11: 43
        +1
        Cita: Snakebyte
        Los terroristas, entonces, pueden presentar esas fotos, pero ¿MO no tiene éxito?


        Por mo hacer otros

        1. Snakebyte
          Snakebyte Abril 16 2018 11: 44
          +1
          Bueno, los "otros" pudieron encontrar rápidamente 8 misiles perdidos. Y el MO ya no puede encontrar 36 por un año.
          1. Disant
            Disant Abril 16 2018 13: 02
            +3
            ¿Estás fuera de tu mente?
            ¿Qué y a quién debe mostrar MO?
            ¿Qué y a quién debe probar y buscar el MO?
            Hace un año, los misiles volaron por el territorio de varios países. Aterrizaron.
            - Ah, no aterrizó? Entonces dónde están, muéstrame, preguntas. Entonces, pregunte a quienes dispararon, déjelos subir y buscar para mostrarle el resultado de los golpes, si las fotos publicadas por las agencias de inteligencia del mundo no son suficientes para usted. Hazlos, déjalos cavar el desierto con la nariz.
            .
            Si el Ministerio de Defensa encontró los restos, ya lo habían puesto en fila durante mucho tiempo y lo habían torcido de un lado a otro, lo tendieron y lo probaron en el diente, sin anunciar que había sobrevivido de los misiles
            1. Snakebyte
              Snakebyte Abril 16 2018 20: 22
              +1
              ¿Entonces no se necesita evidencia MO? Pueden decir que interceptaron 100500 misiles. Se puede decir que mil millones de terroristas fueron asesinados por ataques aéreos selectivos sin enganchar a un solo civil. Pueden hablar sobre productos únicos que no tienen análogos, que no vuelan bajo la lluvia y caen por la noche, aunque se consideran todo clima y noche.
              Puedes llevar cualquier tontería, los pseudo patriotas hacen todo, y se lo probarán a los demás.
              1. Cínico
                Cínico Abril 17 2018 13: 21
                0
                Cita: Snakebyte
                ¿Entonces no se necesita evidencia MO?

                ¿A qué edad vives el más lindo?
                No hay necesidad de interpretar las reglas para contar los objetivos de la Segunda Guerra Mundial como el conocimiento de nuestro ejército. Ahora todo el mundo es bastante transparente.
    2. Kerensky
      Kerensky Abril 16 2018 15: 43
      +1
      los misiles de crucero están equipados con autoliquidante, que se dispara en caso de un misil antiaéreo,

      Qué tonto eres ... ¡El autoliquidante debe quemar los bloques necesarios, y no dudonin casi 7 metros y un diámetro de 50 cm!
  20. bumerang
    bumerang Abril 16 2018 09: 55
    +1
    Instalación de Shinshar en Homs. En los Estados Unidos, se dijo que "probablemente" contenía armas químicas:
    Pero hay gas venenoso y sarín si bombardeos, envenenarán más a los sirios. ¿Los bombardeos de los almacenes de productos químicos protegen a las personas del envenenamiento? Y si bombardearon el año pasado y nadie fue envenenado, entonces no hay armas químicas, ¿por qué otra bomba? Sus instructores también están allí. Si estuviera seguro de que había armas químicas en Siria, no habría sido bombardeado, ya que la nube no sabe a dónde ir, podría envenenar a sus soldados. Entonces bombardearon para otro propósito.
    Tal vez querían probar sus misiles inteligentes, porque el año pasado, muchos no alcanzaron la meta.
    Ivanka volvió a sollozar y le pidió a Trump que bombardeara Siria.
    1. Nordural
      Nordural Abril 16 2018 10: 28
      +2
      Bombardearon Rusia y la golpearon, ¡lo cual es doblemente vergonzoso! Y sirios simples, cuya muerte, como resultó, no vale nada para "nuestros" gobernantes, ¡buena suerte y voluntad de ganar! Entonces nosotros, que nos sentamos en el Kremlin y sus alrededores, nos rendiremos, ahogándonos. ¿Cuánto tiempo nos despertaremos de los sueños liberalistas?
      1. E_V_N
        E_V_N Abril 16 2018 15: 07
        +2
        Cita: NordUral
        Bombardearon Rusia y golpearon, ¡lo cual es doblemente vergonzoso!

        Imagínense, incluso sé dónde llegamos ... probablemente esta vez tienes mucho en la cabeza, bueno, no hay suerte, sucede.
    2. Madcat
      Madcat Abril 17 2018 04: 02
      0
      Cita: bumerang.
      Pero hay gas venenoso y sarín si bombardeos, envenenarán más a los sirios. ¿Los bombardeos de los almacenes de productos químicos protegen a las personas del envenenamiento?

      en general, los componentes se mezclan antes de su uso, los componentes mismos se almacenan por separado. Y la cantidad de explosivos que arrojaron los estadounidenses podría quemar cualquier cosa.
  21. Nordural
    Nordural Abril 16 2018 10: 22
    +1
    La presentación indicó que se ha logrado el objetivo de destruir la infraestructura que permitiría al gobierno de Siria reanudar el trabajo en la creación de armas químicas.

    Y no dudes en admitir que Assad no tiene armas químicas.

    Y si el país tuviera un Supremo real, la respuesta a la descarada sally de los anglosajones habría enfriado su impulso, desalentando la repetición.
  22. Orkraider
    Orkraider Abril 16 2018 10: 47
    +2
    Cita: victor50
    ¡Y demostraremos que efectivamente defendimos al país que nos invitó, pidiendo ayuda! ¡Parece que la vergüenza y la conciencia han perdido no solo en la cima!

    ¿Por qué probarlo? La prueba para las personas involucradas en el análisis es una comparación del mapa de 2015 y el mapa de la fecha actual. La ayuda brindada es obvia.
    En la situación actual, participar en enfrentamientos directos, especialmente con fuerzas superiores y rodeados de "amigos", no es razonable.
  23. Kostadinov
    Kostadinov Abril 16 2018 11: 13
    +3
    1. Interceptar algo o no aquí no es tan importante. La defensa sorda fue derrotada nuevamente y siempre lo será. Será muy difícil interceptar un CR discreto capaz de maniobrar con sobrecargas suficientemente grandes. Si a esto le sumamos el mayor número de misiles, siempre más y menos de ellos irrumpirán en el objetivo de la tarea de defensa aérea / defensa antimisiles se vuelve prácticamente impracticable. Solo puede responder a un golpe con un golpe: se confirma una y otra vez.
    2. El cálculo de este golpe es impulsado por una cuña entre Rusia y Turquía, Irán y Siria. Estados Unidos se está manifestando: mira, si no tocamos a los rusos, no te protegerán. En vano cuentas en ruso, debes cumplir nuestras condiciones.
    3. Si Rusia de alguna manera no responde al golpe, creo que habrá los siguientes golpes más poderosos. Evadir no funciona.
    1. E_V_N
      E_V_N Abril 16 2018 15: 24
      +1
      Cita: Kostadinov
      1. Interceptar algo o no aquí no es tan importante. La defensa sorda fue derrotada nuevamente y siempre lo será. Será muy difícil interceptar un CR discreto capaz de maniobrar con sobrecargas suficientemente grandes. Si a esto le sumamos el mayor número de misiles, siempre más y menos de ellos irrumpirán en el objetivo de la tarea de defensa aérea / defensa antimisiles se vuelve prácticamente impracticable. Solo puede responder a un golpe con un golpe: se confirma una y otra vez.
      2. El cálculo de este golpe es impulsado por una cuña entre Rusia y Turquía, Irán y Siria. Estados Unidos se está manifestando: mira, si no tocamos a los rusos, no te protegerán. En vano cuentas en ruso, debes cumplir nuestras condiciones.
      3. Si Rusia de alguna manera no responde al golpe, creo que habrá los siguientes golpes más poderosos. Evadir no funciona.

      1. Si la intercepción o no fue exactamente lo contrario, es muy importante. Aquí se están probando dos nuevas estrategias: el "primer ataque de desarme" de los Estados Unidos y la "defensa sorda seguida de una respuesta garantizada" de Rusia. Si la verdad se pierde el 2% de los misiles, esto significa el fracaso de la estrategia de los Estados Unidos, pero el 70% voló hacia el objetivo no es muy importante.
      2. Este ataque no genera una brecha entre Rusia y Turquía, Irán y Siria. Rusia dijo que Assad volverá a elegir al pueblo de Siria y que la coalición estadounidense no lo confundirá, sucedió. Nadie en Occidente ya está gritando que Assad debería ser inmediatamente mezclado y destruido. El golpe en Turquía con la ayuda de Rusia también fracasó y Erdogan retuvo su cargo. Irán no fue bombardeado por Estados Unidos, pero con la ayuda de Rusia concluyó un acuerdo nuclear en términos favorables para sí mismo y recibió el levantamiento de 30 sanciones de verano. No ves el bosque más allá de los árboles. Los Estados Unidos ahora están tratando de salvar la cara, para mostrar que están haciendo lo que quieren (pero no disparan a los rusos, por cierto), Assad no quería derrocar y están listos para retirar tropas de Siria
      3. Y una advertencia, presione para obtener una respuesta en los cohetes, ¿no es esa la respuesta? Observe los 100 misiles disparados a las 4 a.m. y ninguno muerto, ¿no se ve extraño? Y puedes decir cualquier cosa, estas son solo palabras.
    2. Kerensky
      Kerensky Abril 16 2018 15: 48
      0
      Si Rusia de alguna manera no responde al golpe, creo que habrá los siguientes golpes más poderosos. Evadir no funciona.

      ¡Venga! ¿Puede Siria tener al menos un cohete por barco?
  24. tlauicol
    tlauicol Abril 16 2018 11: 26
    +2
    Ahora, según First1, el sirio preguntó a los líderes por qué Rusia no los protege. Entonces Sheinin no dijo una palabra más, lástima
    1. Desierto
      Desierto Abril 16 2018 13: 00
      +1
      Es una pena, por eso los anfitriones no le preguntaron a este "sirio": ¿por qué no estás en las trincheras tú mismo? Fui bombardeado con publicaciones críticas el otro día, como: ¿por qué no en la oficina de alistamiento militar todavía? Pero porque no hay deseo de morir por el "hatskraynikov". Rusia tenía petróleo, gas, metal, y ahora parece que los principales productos de exportación son soldados, niños y alcantarillas.
      1. tlauicol
        tlauicol Abril 16 2018 13: 12
        0
        diplomático en las trincheras?
        1. Desierto
          Desierto Abril 16 2018 13: 23
          +1
          Se supone que un diplomático no debe pedir esa basura, él es un funcionario (para transferir papel, aceptar papel, etc.) Preguntó como ciudadano del país. Imagínese la próxima vez que pregunta: ¿Por qué la Federación de Rusia no nos envió dinero, mucho dinero? ¿No nos dio un pedazo de su territorio? ... No, entiendo, vinieron allí, necesita actuar, y no solo quedarse a un lado ... sino estos charlatanes, que todavía tenemos algo que hacer es un fracaso.
  25. konstantin68
    konstantin68 Abril 16 2018 11: 44
    +1
    Ezekha,
    Entiendo, eres un escritor ... Es triste. ¡Amén!
  26. bumerang
    bumerang Abril 16 2018 12: 13
    +1
    Cita: NordUral
    Y si el país tuviera un Supremo real, la respuesta a la descarada sally de los anglosajones habría enfriado su impulso, desalentando la repetición.
    Rusia tiene un Supremo real, no sabes por qué los misiles solo estaban en el almacén, y esto es una prueba de que no hay armas químicas en ese almacén. ¿Crees que Rusia no pudo repeler el ataque a este almacén?
    Si el Supremo atacara a los que bombardeaban, ahora analizarían las acciones de Rusia, y así tomarían las acciones de los Estados Unidos y sus ayudantes. Después de todo, fueron ellos quienes atacaron a Siria y, según su creencia de que había un arma química en ese almacén, atacaron a los sirios, porque si hubiera sarín u otras armas químicas, serían grandes víctimas. Aquí veremos la acción adicional del mundo entero.
    ¡Por eso los rusos eligieron a Putin!
  27. Lynx33
    Lynx33 Abril 16 2018 12: 24
    0
    Si compara las imágenes satelitales de Siria hace 5 años con las actuales, entonces sí, Occidente hizo todo lo posible, borró todo el país, pronto no habrá un solo edificio allí. Tal lucha contra los bandidos contratados por los países occidentales no es efectiva y la victoria dentro de Siria es imposible en principio. Es hora de aprender de la experiencia del enemigo y lanzar esta infección a su casa, dejar que se bombardeen. Más bien, ni siquiera es necesario ejecutar a nadie, dejan entrar a todos, solo tienen que prender fuego a la mecha, dejar que Europa se queme.
  28. Bronevick
    Bronevick Abril 16 2018 12: 48
    +1
    Si, según ellos, se almacenaron armas químicas allí, ahora la contaminación química del área ahora está allí. ¿Es mejor?
  29. G A_2
    G A_2 Abril 16 2018 14: 20
    +1
    ]
    Cita: Artemy
    Cita: Snakebyte
    Los terroristas, entonces, pueden presentar esas fotos, pero ¿MO no tiene éxito?


    Por mo hacer otros


    ¿Fotos antiguas? ¿Son tomahawks? Mira en google qué tipo de foto publicaste
    http://rahyabnews.com/fa/news/89194/
    1. tlauicol
      tlauicol Abril 16 2018 15: 15
      0
      el hombre acaba de mostrar lo rápido que puedes encontrar cohetes ... si miras.
      nuestro MO ha estado buscando por más de un año, y los campesinos en minutos encuentran
      1. sdc_alex
        sdc_alex Abril 16 2018 17: 26
        +2
        ¿Quién te dijo que alguien los está buscando? Lo necesitas y lo estás buscando. ¿Qué es para nuestro MO? ¿Qué medirían los cuerpos?
        No es necesario publicar fotos en Twitter e instu, sino hacer negocios, lo que está haciendo el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. El ataque aéreo fue repelido, rechazado, sin bajas, no, sin daños irreparables, no, entonces ya está hecho. Y las fotos y los tweets permiten que Balaboly forumnye publique.
        1. tlauicol
          tlauicol Abril 16 2018 18: 16
          0

          Gracias por iluminarte. simplemente no quieren, lo entiendo. ¿Probablemente mucho más interesante recolectar los restos de los sistemas de defensa aérea que los objetivos derribados? Bien, tomaré la palabra de MO, a pesar de que han estado mintiendo recientemente
          1. sdc_alex
            sdc_alex Abril 16 2018 18: 30
            +1
            Cita: Tlauicol
            ¿Probablemente sea mucho más interesante recolectar los restos del sistema de defensa aérea que los objetivos derribados?

            ¿Cómo se relaciona esto? si no se encuentran los restos, entonces el sistema de defensa aérea se autodestruye ??????
            llevar sin sentido.
            fotochki derribó misiles que solo necesitaban trolls ... e incluso entonces no creerán ... ¿por qué tirar cuentas a los cerdos? guiño

            Cita: Tlauicol
            simplemente no quiero entender

            Bueno, al menos algo que entiendes? ya feliz hi
          2. Cínico
            Cínico Abril 16 2018 19: 30
            0
            Cita: Tlauicol
            Probablemente sea mucho más interesante recoger los restos de los sistemas de defensa aérea,

            O puede resultar que tienes razón.
            Recuerdo esto en el campo de entrenamiento, aunque no son cohetes, pero no encontrarás que estás atormentado para darte de baja ...
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Snakebyte
            Snakebyte Abril 17 2018 19: 16
            0
            Cita: Tlauicol

            Gracias por iluminarte. simplemente no quieren, lo entiendo. ¿Probablemente mucho más interesante recolectar los restos de los sistemas de defensa aérea que los objetivos derribados? Bien, tomaré la palabra de MO, a pesar de que han estado mintiendo recientemente

            Por cierto, en esta foto - R-40, aparentemente sirio.
    2. Snakebyte
      Snakebyte Abril 17 2018 19: 13
      +1
      Soy consciente de que estos son los "indicadores" caídos que los terroristas (aparentemente usando camellos de búsqueda especiales) encontraron en unas pocas horas.
      En contraste con los "tomahawks caídos", que "no tiene sentido mirar".
      Y no tiene sentido buscar, porque no hay nada que buscar. Como hoy, al principio se jactaban de haber derribado 9 misiles sobre Shayrat, luego admitieron que era una falsa alarma. Entonces, el día 14, los misiles derribados huyeron.
  30. Archivista vasya
    Archivista vasya Abril 16 2018 15: 34
    +1
    El S-200, en principio, no podía interceptar los ejes que vuelan 50 metros, y lo que los sirios derribaron allí queda por adivinar. Y el hecho de que el nuestro esta vez también - "una cabaña desde el borde, no sé nada" se mantuvo sin disparar un solo misil - una desgracia negativas
    ¿Qué fue tan difícil de derribar varios misiles que volaron cerca de nuestro ejército? Por si acaso, bueno, al mismo tiempo, para demostrar que estamos allí y que el equipo no es inflable y funciona bastante bien. Pero no, se asustaron.
    Alguien dice que no derribaron porque no tenían que gastar municiones en caso de que ya golpearan nuestro ... maldición, ¿por qué entonces hay tan pocos misiles que tenemos allí? El desorden.
    Bueno, y otra versión que es más convincente: un acuerdo con los estadounidenses. Como resultado, dieron nuestro aliado a los enemigos para que los golpearan, y a cambio no tendremos nada. Naturalmente, por lo tanto, no tenemos aliados.
    1. sdc_alex
      sdc_alex Abril 16 2018 17: 33
      0
      Cita: Archivero Vasya
      ¿Qué fue tan difícil de derribar varios misiles que volaron cerca de nuestro ejército?

      El Ministerio de Defensa hizo una declaración clara en la sesión informativa: "Los misiles de la OTAN no entraron en la zona de acción de la defensa aérea rusa".

      El hecho de que están allí está claro.

      Cita: Archivero Vasya
      ¿Cómo sale? Le dieron nuestro aliado al enemigo para que fuera golpeado y, a cambio, no tendremos nada.

      No dado, pero cubierto por defensa aérea.

      ¿Y por qué llamas a la guerra? ¿Lo necesitas?
      Nuestro Ministerio de Defensa eligió la decisión de Salomón, no entró en una gran pelea, no sucumbió a la provocación y cubrió al aliado. Si derribamos a Amers, que por cierto no nos atacó, sería un acto de agresión de nuestra parte. Y en nombre de los sirios y bajo su bandera ... al proporcionar asistencia técnica y especialistas, una decisión inteligente.
      1. Archivista vasya
        Archivista vasya Abril 16 2018 17: 41
        0
        Las capacidades de los sirios en el sentido de la defensa aérea son muy limitadas, ¿cuál es la dificultad para proporcionarles sistemas modernos para una mayor efectividad? Nuevamente, revíselos del entorno de capacitación, tenga en cuenta las deficiencias. Derriba cohetes, no portadores, solo estoy hablando de eso.
        1. sdc_alex
          sdc_alex Abril 16 2018 17: 53
          0
          No sé sobre usted, pero creo débilmente que el 70 con más que misiles fue derribado por los sistemas sirios, bajo el control de los especialistas sirios.
          Como mínimo, nuestra designación de objetivos, seguimiento, coordinación y entrega de municiones fueron llevados a cabo por ...
          Y muy probablemente, algunos de nuestros sistemas de defensa aérea funcionaron (por ejemplo, el Shell), por lo tanto sin bajasno hay grandes daños, etc. etc.
  31. VOENOBOZ
    VOENOBOZ Abril 16 2018 17: 11
    0
    Si estas imágenes son ciertas, entonces la precisión del golpe es excelente. Quizás elaboraron sistemas de orientación y posicionamiento. Es imposible que un adversario subestime esto, puede tener un efecto negativo.
  32. 1536
    1536 Abril 16 2018 17: 13
    0
    Solo un loco podría bombardear un laboratorio de armas químicas.
    Solo un sinvergüenza completo o un fascista podrían bombardear objetivos en un país extranjero, sabiendo que allí no hay armas químicas.
  33. Cínico
    Cínico Abril 16 2018 17: 29
    0
    puramente retóricamente
    https://www.5-tv.ru/news/196942/?utm_referrer=htt
    ps% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com