Military Review

Todo dependerá de las tripulaciones. En los Estados Unidos, comparó el T-90 con "Abrams".

70
La revista Experts of National Interest comparó el tanque ruso T-90 con el estadounidense МХNUMXА1 Abrams y trató de averiguar qué lado ganaría en caso de un duelo.


Todo dependerá de las tripulaciones. En los Estados Unidos, comparó el T-90 con "Abrams".


La publicación analizó el tanque M1А2 Abrams de la última modificación de SEP v3 y el ruso T-90М.

“En muchos aspectos, los vehículos de combate son similares. Entonces, la calidad de la munición en tanques Casi lo mismo. Sin embargo, se cree que los proyectiles perforantes M829A4 de Abrams son capaces de atravesar una nueva generación de defensa, incluida la defensa dinámica de Relic ", cita el artículo. RIA Novosti.

A su vez, los T-90 están armados con carcasas de plomo, desarrolladas en 1990-x. Sin embargo, "tienen una gran capacidad de dañar", señalan los autores.

Además, la máquina rusa está equipada con misiles antitanque Invar, que no están disponibles para un competidor.

Según los expertos, Abrams utiliza cámaras termográficas más modernas. Sin embargo, el automóvil estadounidense es más pesado, lo que no permite que sea tan maniobrable como el T-90.

Como resultado, los autores concluyen que "ambos tanques podrían penetrar entre sí la armadura y sus ataques serían casi igualmente precisos". Ambos vehículos de combate tienen la misma fuerza y ​​"la victoria en la batalla dependerá solo de la experiencia de la tripulación", concluyen.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA / Maxim Blinov
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Altona
    Altona Abril 16 2018 11: 05
    + 11
    Una vez más, una comparación incomprensible de las características de rendimiento de dos piezas de hierro. Y por alguna razón, el anal y la congestión siempre se enfoca en esto, lo que implica que en el BASIC "hay" una batalla de contra-tanque, una batalla de contraataque, una batalla de portaaviones.
    1. Tusv
      Tusv Abril 16 2018 11: 14
      +4
      Cita: Altona
      Una vez más, una comparación incomprensible de las características de rendimiento de dos piezas de hierro.

      Todos están equivocados en la medida de su comprensión. ¿Con qué miedo se despliega el T-90 contra Abrams sin KAZ? No entiendo.
      1. Hacer clic
        Hacer clic Abril 16 2018 11: 59
        +4
        En la Segunda Guerra Mundial con un sable corrieron al tanque guiño Por qué no...  solicitar
        1. Tusv
          Tusv Abril 16 2018 12: 05
          + 13
          Cita: Haga clic
          ¿Por qué no se apresuraron a la Segunda Guerra Mundial con un sable en el tanque ...
          .
          Un corrector no solo es un cuchillo, sino también una pieza explosiva bebidas
        2. Protos
          Protos Abril 16 2018 13: 05
          +3
          Contra Viktor Suvorov [colección]
          Isaev Alexey Valerevich
          Capítulo 5 Con corrientes de aire en tanques
          Capítulo 5

          Con damas en tanques

          "Por la armadura de Krupp ..."

          Todo comenzó con una frase arrogante en las memorias de Heinz Guderian "Memorias de un soldado": "La brigada de caballería de Pomerania polaca, debido a la ignorancia de los datos de diseño y métodos de acción de nuestros tanques, los atacó con acero frío y sufrió terribles pérdidas" [66]. Estas palabras se entendieron literal y creativamente desarrolladas en la ficción: “Las cuchillas de los valientes jollers de Varsovia resonaron ruidosamente en la armadura de Krupp, los picos de la caballería polaca se rompieron en la misma armadura. Debajo de las orugas de los tanques, todos los seres vivos murieron ... ”[67]. Los soldados de caballería comenzaron a aparecer como una especie de disturbios, corriendo en una formación ecuestre en tanques con corrientes de aire y lanzas. La batalla del mítico "zholner" con tanques Guderian se convirtió en un símbolo de la victoria de la tecnología sobre las armas y tácticas obsoletas. Tales ataques comenzaron a atribuirse no solo a los polacos, sino también a la caballería del Ejército Rojo, incluso representando tanques de corte con borradores en una película. La rareza obvia de tal acción: un soldado y oficial de la década de 1930. - Este no es un mongol que vino de las profundidades de los siglos y ni siquiera un cruzado. Estando en su sano juicio y sólida memoria, no intentará cortar objetos metálicos con un corrector. Aunque fue sorprendente, no se explicó. Los caballeros durante mucho tiempo recibieron el estigma de los salvajes valientes pero tontos, no familiarizados con las propiedades de la tecnología moderna.
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely Abril 16 2018 11: 14
      + 20
      ¡Sí, realmente no necesitamos tanques!
      1. 76SSSR
        76SSSR Abril 16 2018 12: 51
        +3
        Otro desfile de analistas de sofá no es suficiente. En los sofás con una plataforma protectora reforzada y anti acolchada y bolsas de aire rellenas).
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Abril 16 2018 11: 21
      + 10
      Pasemos al tanque de Biatlón .. ¡Aquí lo comparamos! Y la captura "Merkava" no se olvide ..
      Mucho depende de las tripulaciones, la nuestra en este asunto no tiene igual y no será .. jeje
      1. antivirus
        antivirus Abril 16 2018 12: 29
        0
        Pokatushki es bueno.
        RECUERDA (Y RECUERDA)
        NO HAY GEORGIANOS EN TANQUES Y NO SERÁN VICTORIA

        antivirus 2 hoy, 08:54
        Guerra TA ... les parecerá a los nietos que fue tan larga como para nosotros
        como "el tiempo de Ochakov y la conquista de Crimea"
        El 9 de mayo, 82 g después del relevo, en honor del Día de la Victoria, en la Plaza de la Victoria (donde comienzan y terminan) van a la escuela.
        Para encontrarme, no un anciano, con un bonito traje de lino, 3 hileras de tablones, canoso, con bigote negro y canoso: "Stalin tenía los favoritos de los georgianos, fueron enviados a las tropas de tanques, muchos se quemaron".
        no al pie de la letra. Siempre no recuerdas y entiendes lo más importante en la vida. ¿Por qué habló con un extraño? ¿El veterano mismo vio esto y no pudo permanecer en silencio?
        Ahora lo recordaba: una foto con la escotilla caída, carbonizada

        AHORA ENTIENDO (NOTA A 88G, DESPUÉS DEL EJÉRCITO, HE VISTO AL CÁUCASO Y COMENZO A DISCRIMINAR) QUE ESTO FUE OSSETIANO
      2. Tusv
        Tusv Abril 16 2018 13: 33
        +5
        Cita: MIKHAN
        Pasemos al tanque de Biatlón .. ¡Aquí lo comparamos! Y la captura "Merkava" no se olvide.

        ¿Conoces las reglas de la tuberculosis? Una vuelta, tres con tiros. TTX Abramsov y Merkav ¿Sabes? T72B3 trabajará para los objetivos y hará estas jibias, que estarán en el círculo inactivo durante 20 segundos. Esta vez. Hay un campo minado que Merkava y Abramsa no pasarán por defecto. Dimensiones s. Buen estacionamiento en cada vuelta. No es difícil de calcular, mientras que Abrams y Merkava estarán en el segundo estacionamiento, incluso el equipo indio más estúpido terminará matón
        PD: Ciertamente son estúpidos, pero no es así. Por cierto, en la última TB, adelantamos a los kazajos por un círculo hi
      3. aws4
        aws4 Abril 16 2018 18: 28
        0
        Bueno, todos entienden que tanto Merkava como Abrams están haciendo lo nuestro al disparar ... mejor estabilizadores de pistola y sua dan una gran ventaja, especialmente sobre la marcha ...
  2. bogart047
    bogart047 Abril 16 2018 11: 05
    +6
    como siempre, todo depende de la junta entre el asiento y los controles
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 16 2018 12: 21
      +3
      Cita: bogart047
      como siempre, todo depende de la junta entre el asiento y los controles


      nombra tres partes completamente de madera en el tanque riendo riendo

      Tripulación y registro para autoextracción. soldado
      1. Protos
        Protos Abril 16 2018 13: 11
        +5
        "2" por ignorancia del equipo y por estúpido copiar y pegar!
        Suena así:
        "¡Camarada soldado, nombra cuatro mekanismos sólidos de madera en un tanque!
        tres miembros de la tripulación y un registro de camarada ¡bandera!"
        riendo
        1. Nord
          Nord Abril 16 2018 18: 39
          0
          Después de un acalorado debate en la caja de arena, dos descendientes llegaron a un consenso de que sus padres tenían letras similares ... Hay aproximadamente el mismo nivel de autoridad y análisis en esta publicación. Majumdar es nuestro fse.
  3. _Jack_
    _Jack_ Abril 16 2018 11: 06
    +4
    Los tanques en diferentes categorías de peso, con una colisión frontal, Abrams tendrá una ventaja, solo esas comparaciones no están muy cerca de la realidad, ahora los tanques atacan principalmente al tanque, todas las pérdidas de ellos y de las minas
    1. Alex-a832
      Alex-a832 Abril 16 2018 11: 09
      +8
      Aquí el peso definitivamente no está a favor de los "abrams", no como en el boxeo.
      1. _Jack_
        _Jack_ Abril 16 2018 11: 11
        +3
        La reserva frontal de Abrams es más grave que la del t-90, los bops de uranio empobrecido también penetran significativamente más que nuestros bops, por lo que es mejor no encontrarse con él en la frente
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 12: 24
          +4
          Cita: _Jack_
          La reserva frontal de Abrams es más grave que la del t-90, los bops de uranio empobrecido también penetran significativamente más que nuestros bops, por lo que es mejor no encontrarse con él en la frente


          hay un tal erudito balístico erudito alemán Feld ... busca sus obras en nete ...

          después de la compañía iraquí, los 72 alineados fueron recolectados especialmente en el sitio e hicieron un análisis de golpes y penetraciones ... Tuve que hacer solo una proyección frontal, no quiero engañar, no recuerdo en ningún lugar hasta un 25 por ciento ... por lo que la armadura frontal no resuelve mucho ...
          1. _Jack_
            _Jack_ Abril 16 2018 12: 30
            +2
            Esto sugiere que los tanques iraquíes fueron rodeados o la incompetencia de los petroleros que expusieron las proyecciones menos protegidas del tanque para el disparo, y la mayoría de las veces simplemente se hundieron (lo cual no es sorprendente cuando la aviación y el reconocimiento del enemigo eran completamente dominantes), por lo que ahora tenían balas a bordo. en la popa
            1. Vorobey
              Vorobey Abril 16 2018 12: 36
              +9
              Cita: _Jack_
              Esto sugiere que los tanques iraquíes fueron rodeados o la incompetencia de los petroleros que expusieron las proyecciones menos protegidas del tanque para un disparo, pero la mayoría de las veces simplemente se escabulleron, por lo que obtuvieron balas a bordo o en popa.


              mejor busque estadísticas ... y analice cuántos autos fueron golpeados por Brams Abrams y cuántos fueron atropellados por la aviación y TOU ... luego lo discutiremos ... Sinceramente, me cansé de limpiarme la lengua ... conmigo, los habituales 72 juegos de rol en la frente, 80 como compañero de clase en el primer Chechenia tres golpe RPG mantenido ..

              para que todas estas calificaciones y comparaciones no sean correctas ... Siempre las leo con una sonrisa ...

              una conclusión se hace realidad ... todo dependerá de las tripulaciones ... hi
              1. _Jack_
                _Jack_ Abril 16 2018 12: 42
                +1
                cuántos autos fueron atropellados por los BOP de Abrams y cuántos fueron atropellados por la aviación y TOU
                así que estoy hablando de lo mismo, su ejemplo de que "tuve que hacer una proyección frontal simplemente no quiero engañar, no recuerdo en algún lugar hasta el 25 por ciento" es incorrecto, porque los tanques iraquíes estaban en pleno combate, tenían aviación y y tanques, por lo que hay pocos golpes frontales, no puedes girar la frente hacia el enemigo si el enemigo está en todos los lados
                pero sobre el hecho de que "los 72 habituales tenían un juego de rol en la frente" no es un secreto para nadie, solo comparar la penetración de un juego de rol y un bops con uranio empobrecido no es del todo correcto, y en este artículo, si no se olvida de lo que están hablando, le pondrán un abrazo. y t-90
                1. Vorobey
                  Vorobey Abril 16 2018 12: 45
                  +3
                  Cita: _Jack_
                  eran de todos los lados y de la aviación y el tou y los tanques, por lo que hay pocos golpes frontales, no puedes girar la frente hacia el enemigo si el enemigo está en todos los lados


                  probablemente conozcas la parte débil de esta guerra ...

                  en resumen ... abrams todos ganan .. de acuerdo. cansado de ..
                  1. _Jack_
                    _Jack_ Abril 16 2018 12: 54
                    +2
                    en resumen ... abrams todos ganan .. de acuerdo. cansado de
                    bueno, si llegas a tal conclusión, entonces este es tu negocio, no dije esto, solo noté que los abrams fueron creados originalmente como armas autopropulsadas antitanque, así que es mejor no encontrarse con él cara a cara: este es su punto fuerte, el t-90 es más universal
      2. Rocket757
        Rocket757 Abril 16 2018 11: 14
        +4
        ¡Solo las personas mayores van a la batalla!
        Hola alex soldado
        La conclusión normal es aprender, aprender a estudiar de nuevo ... probablemente, para algunos, ¡esto será una revelación!
    2. svp67
      svp67 Abril 16 2018 11: 19
      +3
      Cita: _Jack_
      tanques en diferentes categorías de peso

      Droga Están diseñados para realizar tareas idénticas, y eso significa que el peso es triple aquí ...
      Cita: _Jack_
      en una colisión frontal, Abrams tendrá una ventaja,

      ¿Con un susto?
      Cita: _Jack_
      Ahora los tanques son principalmente ataques ptrk, todas las pérdidas de ellos y de las minas

      No confundas ninguna "guerra púnica" con la guerra global. Donde los tanques intentarán destruir incluso al acercarse a la línea del frente ... ¿Sabes de qué se trata?
      1. _Jack_
        _Jack_ Abril 16 2018 11: 31
        +2
        tanques y aviones atacarán los tanques, las batallas de tanques son un escenario muy poco probable, aunque tampoco se puede descartar por completo
        1. svp67
          svp67 Abril 16 2018 11: 38
          +2
          Cita: _Jack_
          atacar los tanques será la aviación y

          Los proyectiles y la artillería seguirán funcionando muy bien en el ATGM, tanto en jet como en cañón, y no todos pueden llegar a la línea de tiro del ATGM ...

          1. _Jack_
            _Jack_ Abril 16 2018 11: 51
            +1
            sí, pero para que la artillería funcione en tanques, se necesita un dominio completo en el aire, de lo contrario, la artillería morirá rápidamente, por lo que ahora todo se decide por la aviación, para quien el cielo está detrás y la victoria y no importa qué tanques tenga el enemigo.
            1. svp67
              svp67 Abril 16 2018 11: 54
              +4
              Cita: _Jack_
              sí, y que la artillería podría funcionar en los tanques, necesita la supremacía aérea completa; de lo contrario, la artillería morirá rápidamente,

              Tienes una opinión algo exagerada sobre las capacidades de la aviación y discreta, a expensas de la artillería. En este número, uno de los papeles principales lo desempeña la inteligencia. El segundo papel de la movilidad, no en vano, es que toda la artillería está tratando de autopropulsarse. Y sobre todo esto: COMBATE
              1. _Jack_
                _Jack_ Abril 16 2018 12: 00
                +1
                no importa cuán móvil sea la artillería, no huye de la aviación, no esas velocidades, si el enemigo tiene la supremacía aérea completa, entonces la artillería se esconde o muere después de la primera salva
                1. svp67
                  svp67 Abril 16 2018 12: 07
                  +4
                  Cita: _Jack_
                  si el enemigo tiene la supremacía del aire,

                  Dos petroleros rusos se sientan en un café parisino, beben café con un cruasán mientras están cerca, una columna de tanques rusos está "estacionada" cerca. Los convoyes del ejército están pasando. Y un tanquero le dice a otro: - Escucha, ¿no sabes quién domina el aire ahora?
                  La segunda responde: - No sé, parece OTAN. Pero, ¿qué importa? La defensa aérea todavía no permite que nadie vuele.
                  1. _Jack_
                    _Jack_ Abril 16 2018 12: 20
                    +1
                    En las condiciones modernas, la defensa aérea en capas incluye, entre otras cosas, la aviación de defensa aérea, de lo contrario no hay posibilidad. La defensa aérea terrestre por sí sola no puede contener un ataque masivo de la República Kirguisa, aviones no tripulados de ataque y aviones clásicos. No importa cuán altas sean las características de los complejos terrestres, al final serán destruidos sin el apoyo de la aviación. Naturalmente, no considero la opción cuando 2 aviones intentan atravesar la defensa aérea en capas.
                    Dejamos el tema: un artículo sobre tanques.
  4. Hagalaz
    Hagalaz Abril 16 2018 11: 06
    +3
    Bueno, no es un secreto. Por habilidad uno puede derrotar al más fuerte.
  5. NEXUS
    NEXUS Abril 16 2018 11: 11
    +5
    "La victoria en la batalla dependerá solo de la experiencia de los miembros de la tripulación", concluyen.

    Muy profunda conclusión. wassat Abrash ya no se produce, pero solo las máquinas existentes se están actualizando. Al mismo tiempo, los precios de estos tanques en comparación no son comparables, es decir, por el precio de un Abrams, puede comprar 3 T-90.
    Y casi igual o no igual ... así que a juzgar por los resultados del biatlón de tanques en Occidente, los camiones cisterna se arruinaron, produciendo tanto a los polacos como a los alemanes ...
    1. Tusv
      Tusv Abril 16 2018 11: 26
      +7
      Cita: NEXUS
      A juzgar por los resultados del biatlón de tanques en Occidente, los camiones cisterna se arruinaron, perdiendo tanto para los polacos como para los alemanes ...

      ¡Calumnia! Mentira imprudente. negativas Los resultados de los polacos y los alemanes fueron cancelados debido a la ausencia de un hombre negro en la tripulación. lol
      1. Rocket757
        Rocket757 Abril 16 2018 13: 04
        +3
        shozh así que en los mejores tanques, la mayoría, el país?
        Los Onizh son tan buenos e incluso caros ... Nitsche, Nitsche, los pintarán en el color adecuado y las tripulaciones glamorosas los destrozarán y eso es todo, ¡la victoria será suya! ¡Quién tiene una mano que se eleva a una cosita tan bonita!
        ¡Oh, asqueroso!
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 16 2018 11: 12
    +2
    Cualquier arma es efectiva solo cuando es controlada por un luchador entrenado y entrenado ... esto también se aplica a estos tanques.
    Hubo muchos videos de Irak donde las tripulaciones del iraquí Abrams no pudieron hacer nada contra los militantes que ocupaban posiciones más ventajosas ... por así decirlo, si el comandante es estúpido como un tocón, entonces Abrams no lo salvará de la derrota en la batalla.
    1. Doliva63
      Doliva63 Abril 16 2018 17: 11
      +4
      Solo quería agregar más condiciones: si los tanques se usan según lo previsto y tácticamente competentes bebidas
  7. svp67
    svp67 Abril 16 2018 11: 13
    +1
    La revista Experts of National Interest comparó el tanque ruso T-90 con el estadounidense МХNUMXА1 Abrams y trató de averiguar qué lado ganaría en caso de un duelo.
    ¿Ella incluso tendrá este duelo? En el combate moderno, mucho depende no solo de la calidad del hardware, sino también de la calidad de las redes de información, especialmente en el aspecto del comando y el control.
  8. cariperpaint
    cariperpaint Abril 16 2018 11: 13
    +4
    analista de kapets ... escribir cosas obvias es tan simple ... agua helada fría y húmeda. brillantemente
  9. Dormidont
    Dormidont Abril 16 2018 11: 14
    +1
    ¿Y si un viejo Sushka desarmado vuela repentinamente sobre el abram y todo el electricista falla repentinamente? Bien ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 16 2018 11: 18
    +2
    "La victoria en la batalla dependerá solo de la experiencia de la tripulación"
    Finalmente, llegaron a una conclusión lógica, que se conoce desde los días de la Segunda Guerra Mundial. En Siria, equipos bien entrenados luchan con éxito en tanques de estilo antiguo. No importa cuán sofisticado sea el tanque, arde igualmente brillante.
  11. dahpaz
    dahpaz Abril 16 2018 11: 20
    +7
    No sé qué tan en serio se llevó a cabo el análisis y por qué expertos ... y si hubo algún análisis en absoluto ... y parece otro "entretenido" en la forma de los "10 mejores tanques / caza / helicópteros del mundo" y otra basura. .. pero al menos T 90 no se presenta como "obsoleto y antediluviano" en comparación con los abrams "grandes y no penetrados". Pero qué tripulación verdaderamente buena podrá cumplir una misión de combate en un tanque no tan moderno, y al mismo tiempo, creo que el cien por ciento vive. Del mismo modo que creo que en las manos equivocadas, el tanque protegido tecnológicamente más avanzado no podrá realizar todo su potencial y lo más probable es que sea eliminado junto con la tripulación.
    1. Vova Kabaev
      Vova Kabaev Abril 16 2018 11: 54
      +1
      Moysha, Merkava es el tanque más pesado del mundo))
  12. Altona
    Altona Abril 16 2018 11: 23
    +1
    Cita: Tusv
    Todos están equivocados en la medida de su comprensión. ¿Con qué miedo se despliega el T-90 contra Abrams sin KAZ? No entiendo.

    ------------------------------------------
    En realidad, Abrams fue concebido como un cañón autopropulsado antitanque, por lo que tiene una colina bien fortificada. En general, ¿por qué estos pseudoanalistas se enfrentan a batallas de tanques que se aproximan? ¿Creen que habrá nuevamente prokhorovki o valles de lágrimas? Todo depende de la habilidad de las tripulaciones con una técnica comparable.
  13. Arquero magico
    Arquero magico Abril 16 2018 11: 24
    +1
    Recuerdo haber leído un folleto publicado en 90 e. Se decía que en una guerra global, un tanque puede vivir durante 10-20 minutos. Si se tiene en cuenta la igualdad aproximada de las partes, es difícil imaginar situaciones de duelo.
    1. Vova Kabaev
      Vova Kabaev Abril 16 2018 11: 49
      +2
      Estoy de acuerdo. Y los tanques con tanques raramente luchan. Helicópteros, ATGM ...
    2. tu1970
      tu1970 Abril 16 2018 12: 01
      +1
      в Guerra global los tanques y sus tripulaciones vivirán solo mucho tiempo: armadura, FVU nuevamente ...
      1. Vorobey
        Vorobey Abril 16 2018 12: 39
        +3
        Cita: tu1970
        в Guerra global los tanques y sus tripulaciones vivirán solo mucho tiempo: armadura, FVU nuevamente ...


        engaño .. lol
        1. tu1970
          tu1970 Abril 16 2018 15: 41
          +2
          Cita: vorobey
          Cita: tu1970
          в Guerra global los tanques y sus tripulaciones vivirán solo mucho tiempo: armadura, FVU nuevamente ...

          engaño .. lol
          - no, bueno, si consideras el ataque de la Guerra Global, por ejemplo, Alemania amarrar a francia amarrar allí, sí, los quemarán un poco.

          Pero si cuentas Guerra mundial: la guerra de la Federación de Rusia con los Estados Unidos con el uso de armas nucleares, luego solo las tripulaciones de los tanques en una gran ventaja: armadura, luego ... el búnker en las pistas es anti-radiación ...

          Además, toda la aviación estará cubierta: los aviones europeos actuales sin electrónica han estado de alguna manera ...

          ... bueno, excepto que todo tipo de gente mala los quemará con algo simple (¡pero con gusto!) como un juego de rol ...
  14. Fedorov
    Fedorov Abril 16 2018 11: 33
    +1
    Chicos! Todos ustedes son tan inteligentes que ni siquiera se sentaron en el tanque. Solo estoy en la infancia, la carpeta condujo cuando el batallón dirigió los ejercicios. El sombrero incluso habló. ¿De qué se trata el argumento? Bajo todo tipo de otras condiciones, en el teatro europeo, el T-90 está más allá de la competencia.
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 16 2018 12: 41
      +2
      Cita: Fedorov
      en el teatro europeo - T-90 fuera de competición.


      buena

      en YouTube hay un video ... donde los suecos están probando su STRV103, T72 y el centurión inglés en mi opinión ... vidyuha muy informativo sobre la transitabilidad. superando obstáculos ..
  15. Vova Kabaev
    Vova Kabaev Abril 16 2018 11: 47
    +1
    Definitivamente de la tripulación!
  16. rtutaloe
    rtutaloe Abril 16 2018 12: 12
    0
    Cita: Altona

    En realidad, Abrams fue concebido como un cañón autopropulsado antitanque, por lo que tiene una colina bien fortificada. En general, ¿por qué estos pseudoanalistas se enfrentan a batallas de tanques que se aproximan? ¿Creen que habrá nuevamente prokhorovki o valles de lágrimas? Todo depende de la habilidad de las tripulaciones con una técnica comparable.


    ¿De dónde vienen estos datos? Hasta donde yo sé, Abrams es una versión estadounidense más barata del alemán Leopard-2. ¿A quién pensó él como armas autopropulsadas y cuándo?

    Otra cosa es que la armadura frontal del último Abrams no es penetrada por ningún proyectil del T-90.
    Y en la cuenta regresiva, ¿por qué no? Lo que te hace pensar que estos serán problemas globales. Las escaramuzas locales de 2 en 2 para el punto de referencia con el apoyo de la infantería son bastante comunes en las guerras modernas, que tienen más probabilidades de ser de naturaleza local. Y en caso de una confrontación entre Rusia y Estados Unidos, las batallas locales no serán canceladas.
    1. Conserp
      Conserp Abril 17 2018 00: 24
      0
      Cita: rtutaloe
      La armadura frontal del último Abrams no es penetrada por ningún proyectil del T-90.

      Oh bien. Un problema: dicha armadura "impenetrable" tiene aproximadamente el 50% de la proyección frontal. Y la segunda mitad se abre camino perfectamente y con un margen.
  17. Turgon
    Turgon Abril 16 2018 12: 30
    0
    Cómo les gustan esas comparaciones idiotas en el nivel secundario: "Mi hermano es paracaidista - Y mi hermano es policía antidisturbios - No, tu hermano es más fuerte - No, pero el mío es más agudo" riendo riendo
  18. cedro
    cedro Abril 16 2018 12: 54
    +4
    "... Ambos vehículos de combate tienen la misma fuerza, y" la victoria en una batalla dependerá solo de la experiencia de la tripulación ", concluyen".

    Un punto importante, pero ¿dónde será la batalla ...? ¿En los Estados Unidos, en Rusia o en Siria?
  19. Aficionado
    Aficionado Abril 16 2018 13: 12
    0
    Interesante, ¿expertos de la revista National Interest discutiendo comentarios sobre topwar?
  20. voyaka uh
    voyaka uh Abril 16 2018 14: 54
    0
    La longitud de las palancas de uranio americanas - 85 cm (conchas unitarias)
    Longitud rusa: 55 cm (conchas con carga separada)
    La diferencia es significativa. La longitud de la palanca, la velocidad inicial depende
    penetración de armadura. Aproximadamente a la misma velocidad inicial
    Abrams tiene una ventaja.
    1. tu1970
      tu1970 Abril 16 2018 15: 52
      0
      Cita: voyaka uh
      Con aproximadamente la misma velocidad inicial, Abrams tiene una ventaja.
      ¿Cuándo se quedará sin combustible Abrams en el territorio de la Federación de Rusia? ¿Cuándo requerirá la reparación de Abrams en nuestras carreteras? Logística en el territorio de la Federación de Rusia no en todas partes permite maniobras de tales pesos (su logística báltica no era adecuada y la nuestra) ... y más, más, más ...
      versión de la guerra con la Federación de Rusia - con la entrada de las tropas de la OTAN en el territorio de la Federación de Rusia - a sabiendas condenados si no a enrutar, entonces a oh-oh-oh-oh-problemas muy serios ...
      Entonces, incluso si se queman Todo nuestros tanques no les traerán la victoria en el territorio de la Federación Rusa

      La única opción es relativamente victoriosa para ellos: Si Rusia invadirá Europa, entonces sí, entonces sus coronas serán más largas que las nuestras.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 16 2018 20: 17
        0
        No consideré ningún escenario de guerra y táctica.
        El caso de una batalla frontal se considera uno a uno. Por velocidad de disparo: la ventaja de la armadura Pro T-90 (carga automática) - Abrams (proyectil más largo y más potente).
        1. acosador
          acosador Abril 16 2018 20: 28
          0
          Cita: voyaka uh
          El caso de una batalla frontal se considera uno a uno. Por velocidad de disparo: la ventaja de la armadura Pro T-90 (carga automática) - Abrams (proyectil más largo y más potente).

          Bueno, Lope puede ser ... "Luchas caballerescas" en el espíritu de WOT ... Y también hay sistemas de protección activa ... Y nos vamos ...
  21. Más plano
    Más plano Abril 16 2018 15: 54
    0
    Los tanques son necesarios para la protección contra la radiación nuclear. Tal punto de vista existió en la URSS. Y luego, para consolidar la superioridad en el campo de batalla.
  22. cedro
    cedro Abril 16 2018 16: 21
    +3
    Cita: voyaka uh
    La longitud de las palancas de uranio americanas - 85 cm (conchas unitarias)
    Longitud rusa: 55 cm (conchas con carga separada)
    La diferencia es significativa. La longitud de la palanca, la velocidad inicial depende
    penetración de armadura. Aproximadamente a la misma velocidad inicial
    Abrams tiene una ventaja.


    Tiene las armas habituales: pistola, proyectiles.
    Nuestro T-90, además, existe la posibilidad de disparar ATGM "Invar-M", y esto es de 5 km. distancia de la derrota.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 16 2018 20: 20
      0
      Allí es necesario dirigir el objetivo con un láser todos estos 5 km. Además, los proyectiles / misiles acumulativos de 125 mm no son lo suficientemente potentes para la armadura frontal (todos los ATGM modernos tienen 150 mm o más)
      No confiaría en tales misiles.
  23. rus-5819
    rus-5819 Abril 16 2018 17: 17
    +1
    "La victoria en la batalla dependerá solo de la experiencia de la tripulación"

    ¡Bueno, no puedes discutir con eso!
    Así que la bandera de la estrella en tus manos, tomts en el cuello, una pluma de avestruz para rodar por el culo y, para empezar, en el "Tank Biathlon" - ¡a Rusia! Aquí es donde miramos y comparamos.
  24. Volka
    Volka Abril 16 2018 17: 37
    0
    así que el segundo "Prokhorovka no está previsto por definición
  25. Pafegosoff
    Pafegosoff Abril 16 2018 18: 42
    0
    Bueno, Duc! Pon al imbécil en un milagro indestructible. ¡Asesinará!
  26. Conserp
    Conserp Abril 17 2018 00: 19
    0
    Otra mierda del periódico sensacionalista Interés nacional.