Military Review

¿Cuánto cuesta el "Angara"? En "Roskosmos" habló sobre los costos

30
La creación del primer vehículo de lanzamiento Angara A5 le costó a 3,4 mil millones de rublos, y en total se han invertido más de 110 en el proyecto, liderando noticias el jefe del consejo científico y técnico (NTS) de la Corporación Roscosmos, Yury Koptev.


¿Cuánto cuesta el "Angara"? En "Roskosmos" habló sobre los costos


Por varios motivos, desafortunadamente, no observamos el ritmo de implementación del "Angara", que sería necesario. No puedo dejar de mencionar que un total de más de 110 mil millones de rublos ya se han invertido en Angar. Pero la nueva familia de transportistas tiene su propio nicho claramente definido: esto está fuera de toda duda.
Koptev dijo en una entrevista con el periódico.

Según él, "ya se han desarrollado las principales soluciones técnicas para las versiones ligera y pesada de misiles", y toda la infraestructura para los lanzamientos está funcionando.

Hay una serie de preguntas para mejorar el "Angara". Es necesario cumplir con los requisitos de las especificaciones técnicas, principalmente en términos de la masa de la carga útil. Al mismo tiempo, la idea de formar una agrupación orbital prometedora se centra en el uso de Angara,
Aclaro Koptev.

Desde el punto de vista de la corporación, el nuevo cohete también se usará debido a restricciones en el uso de Protones en Baikonur.

A su debido tiempo, Rusia se ha comprometido a retirar misiles con combustible altamente tóxico después del año 2020. Por lo tanto, surge una pregunta lógica: si no es "Angara", ¿entonces qué?
Concluyó el jefe de la NTS "Roscosmos".

Recuerde que la familia diseñada de acuerdo con el tipo modular Angara incluye cohetes de clase 4 (de ligero a pesado) con una carga útil de 3,8 toneladas a 37 toneladas para lanzamientos desde el cosmódromo de Plesetsk y desde el este en el futuro. El primer vuelo del pesado "Angara" tuvo lugar en diciembre 2014.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 16 2018 11: 32
    0
    Inversión seria ... ¡Espero que el cohete valga la pena! Chicos, necesitamos un nuevo salto al espacio ... ¡De lo contrario, Rusia será estrangulada!
    1. RASKAT
      RASKAT Abril 16 2018 11: 43
      +2
      110 mil millones, ¿y qué?
      Entonces, comparar y considerar estos costos es ligeramente incorrecto. ¿Y nada de que la industria espacial sea una de las industrias de más alta tecnología? Un trabajador en él, en promedio, da trabajos 15-20 en industrias relacionadas. Y estos son todos los impuestos devueltos al presupuesto. Además, introducción e introducción de nuevas tecnologías. ¿Cuánto dinero ganan los satélites de telecomunicaciones, satélites de comunicaciones, Glonas, y así sucesivamente? Estoy en silencio sobre las ciencias fundamentales y aplicadas, ¿cuánto dinero aportarán en el futuro?
      Entonces, me parece que no debe ahorrar dinero para las industrias de la ciencia y la alta tecnología.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 Abril 16 2018 11: 50
      +6
      Cita: MIKHAN
      Deja a los hombres

      Cita: MIKHAN
      necesitamos un tirón al espacio

      Cita: MIKHAN
      De lo contrario, estrangularán a Rusia.

      al igual que en TNT, ¿dónde está la lógica?
  2. Dormidont
    Dormidont Abril 16 2018 11: 40
    0
    Para nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, no es una pena tener misiles
  3. fa2998
    fa2998 Abril 16 2018 12: 04
    +6
    Cita: RASKAT
    Entonces, me parece que no debe ahorrar dinero para las industrias de la ciencia y la alta tecnología.

    Hace solo unos días hubo un artículo sobre la creación de un NUEVO LANZADOR ¿Cuántos de ellos necesito? Por el número de lanzamientos, hemos perdido el campeonato durante mucho tiempo, estamos bajando de la lista. ¡Al menos inventemos la carga útil! Lanza un satélite en algún lugar, de lo contrario somos campeones en el desarrollo de cohetes y en la exploración espacial.
    Pronto se entregarán otros 100 mil millones a otra persona, y remacharán un nuevo cohete, pero ¿por qué? ¿Por qué entonces el hangar?  solicitar hi
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 16 2018 12: 54
      0
      Para lanzar satélites domésticos militares y civiles, y en el futuro, plataformas de combate.
    2. Qwede
      Qwede Abril 16 2018 13: 35
      +1
      Dado que el "Angara" ha pasado por la perestroika en algunos lugares. En general, es sorprendente que no se haya secado. Por lo tanto, se ha adquirido una experiencia invaluable, pero el tiempo no se detiene ... Además, debemos tener en cuenta que no todo es visible para nosotros lo que está sucediendo oficialmente allí, sin mencionar lo que está sucediendo en la cocina.
      Así que déjelos esculpir.
      1. zoolu350
        zoolu350 Abril 16 2018 17: 15
        +1
        El vehículo de lanzamiento Angara, desde el diseño inicialmente correcto con los motores RD-170 y RD-0120 (que hizo posible mantener las bases para el vehículo de lanzamiento Energia verdaderamente innovador), se ha convertido en una sombra de sierra descolorida basada en el RD-190.
    3. Servisinzhener
      Servisinzhener Abril 16 2018 14: 15
      0
      El beneficio de los desarrolladores es completo y todos quieren impulsar su idea. No solo por el deseo de obtener financiamiento, sino también considerando sinceramente sus desarrollos y enfoque como los únicos verdaderos. Y todo lo que hace que los demás estén absolutamente equivocados. Para bien, es necesario compartir las especializaciones de los desarrolladores, para no hacer una colección de misiles similares gastando dinero en ello y obteniendo lo que ya está allí. Por ejemplo, desde levantamiento ligero a medio, un desarrollador, de mediano a súper pesado, es otro. Barco tripulado tercero, cuarto de transporte, etc.
  4. Berkut24
    Berkut24 Abril 16 2018 12: 06
    +1
    Hasta donde yo sé, hay problemas con la efectividad de la primera etapa. En cuestión, el esquema del kit de inicio. Tendrá que rehacer mucho.
  5. bogart047
    bogart047 Abril 16 2018 12: 28
    +6
    si no recuerdo mal, Musk logró menos dinero ... ¿Tal vez es hora de disparar a varias personas o enviar a Magadan?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. sa-ag
      sa-ag Abril 16 2018 13: 40
      +2
      Cita: bogart047
      Tal vez es hora de dispararle a algunas personas

      Bueno, Mask no le disparó a nadie :-)
      1. kipod
        kipod Abril 16 2018 14: 15
        +2
        Cita: sa-ag
        Cita: bogart047
        Tal vez es hora de dispararle a algunas personas

        Bueno, Mask no le disparó a nadie :-)

        y que?
        pero habría disparado, habría ahorrado en el fondo z. PAGS. .
    3. Tchoni
      Tchoni Abril 16 2018 14: 45
      +1
      Cita: bogart047
      si no recuerdo mal, Musk logró menos dinero ... ¿Tal vez es hora de disparar a varias personas o enviar a Magadan?

      Lo entendiste correctamente. Además, los salarios de sus especialistas son diez veces más ... ¿Coincidencia? .... Sin pensar hi
  6. cedro
    cedro Abril 16 2018 13: 17
    +3
    110 mil millones de rupias (alrededor de dos mil millones de verdes) para la buena causa de la exploración espacial.
    Al mismo tiempo, en forma de tributo a los Estados Unidos, anualmente nos quitan al menos 100 mil millones de vegetación.
    ¡En rublos es 6! ¡Este es un año! Si mides los costos del "Angara", ¡esto puede financiarse alrededor de 000! programas como "Hangar".
    Mira la raíz, las víctimas de la democracia ...
    Soberanía. Rusia. Espacio. Putin!
    1. Sarro
      Sarro Abril 16 2018 13: 28
      +3
      Al mismo tiempo, como tributo a los Estados Unidos, anualmente nos quitan al menos 100 mil millones de vegetación.

      Menos escucha todo tipo de Fedorov.
      1. cedro
        cedro Abril 16 2018 16: 28
        +2
        Este no es solo Fedorov.
        Katasonov Valentin Yurievich, Doctor en Economía, Profesor, MGIMO.
        "Más de diez años desde Rusia a los Estados Unidos" fluyeron un billón de dólares ...
        Soberanía. Rusia Putin!
    2. Servisinzhener
      Servisinzhener Abril 16 2018 14: 07
      +4
      Nadie nos quita nada en forma de tributo ... lo devolvemos, estando absolutamente seguros de que estamos actuando de la única manera correcta al invertir en sus valores altamente líquidos y de bajo rendimiento. Y la pregunta sobre qué pueden "poner a cero" nuestras inversiones en su bolsillo, solo hay una respuesta: "Esto será un acto de terrorismo financiero"
  7. Qwede
    Qwede Abril 16 2018 13: 41
    +2
    Cita: bogart047
    Musk logró menos dinero ... ¿Tal vez es hora de disparar a varias personas o enviar a Magadan?
    Por un lado, no todo está claro con Musk. Y por el otro ... Puedes disparar dos docenas y, como resultado, ni Musk ni Korolev nacerán. Aunque los informes y todas las piezas de papel se producirán de manera 100% eficiente
    1. zoolu350
      zoolu350 Abril 16 2018 17: 11
      0
      Solo la práctica muestra que en Rusia, si regularmente disparas y plantas Korolev y Chelomei, y si no, entonces Chubais, Vekselberg y otros ...
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 16 2018 17: 20
        0
        Cita: zoolu350
        Si regularmente disparas y plantas Rusia, aparecen las reinas y Chelomei

        Propongo dispararle a Mafynka buena
        1. zoolu350
          zoolu350 Abril 16 2018 17: 22
          0
          Antes de disparar, quiero probar la bola de masa coreana que Pian Xie hizo del fiel perro de la oligarquía rusa.
  8. Archivista vasya
    Archivista vasya Abril 16 2018 15: 13
    0
    si no es "Angara", ¿entonces qué?

    luego Proton, ya que se comprometieron con la estupidez, ¡así que devuélvanla, aunque sea con una pérdida, en todo sentido más barato que otros 110 mil millones de "Maestros"!
  9. Pafegosoff
    Pafegosoff Abril 16 2018 15: 47
    +2
    De hecho, en Omsk fue necesario construir una nueva planta en el sitio del antiguo "Vuelo", que fue excavada, como la fábrica de aviones Saratov = a la basura. Lo mismo con el motor los planta. Baranov y su rama Tyumen. Y volver a crear una planta de cohetes, no es solo levantar paredes con techo (era solo eso). ¿Cuánto cuesta el equipo moderno, e incluso bajo sanciones? ¿Cuánto cuesta crear especialistas altamente calificados para garantizar que hagan su trabajo de manera confiable? Y muchos, muchos otros. Desde los materiales hasta la creación del complejo de lanzamiento en Vostochny. Se gastaron 1,8 millones de dólares ... Pero la cantidad de trabajo es varias veces mayor que el costo de crear un portaaviones. "Gerald Ford" - ¡13 millones de dólares!
  10. fa2998
    fa2998 Abril 16 2018 16: 44
    0
    Cita: cedro
    110 mil millones de rupias (alrededor de dos mil millones de verdes) para la buena causa de la exploración espacial.
    Al mismo tiempo, en forma de tributo a los Estados Unidos, anualmente nos quitan al menos 100 mil millones de vegetación.
    ¡En rublos es 6! ¡Este es un año! Si mides los costos del "Angara", ¡esto puede financiarse alrededor de 000! programas como "Hangar".
    Mira la raíz, las víctimas de la democracia ...
    Soberanía. Rusia. Espacio. Putin!

    110 mil millones de rublos un cohete que no vuela ¿Es una "buena acción de exploración espacial"? Ahora están pensando nuevamente en desarrollar un nuevo cohete.  solicitar
    Y sobre el "tributo" que nos están quitando. Los rusos mismos, la élite, los amigos de Putin están sacando capital de Rusia. Y el gobierno que Putin aprobó tiene $ 100 mil millones en bonos estadounidenses. Algo tu última oración no está clara.  solicitar hi
  11. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 16 2018 16: 45
    +1
    Cita: MIKHAN
    Inversión seria ... ¡Espero que el cohete valga la pena! Chicos, necesitamos un nuevo salto al espacio ... ¡De lo contrario, Rusia será estrangulada!

    Este cohete es un punto muerto, Vitalik. No agites tu espada y grites que la necesitamos ... El liderazgo de Roskosmos, encabezado por Popovkin, multiplicó un cohete más avanzado por cero, explicando que se gastó mucho en el Angara, pero cómo dejarlo caer. Por cierto, la cifra de 110 mil millones. EMNIP se anunció durante 8 años. Me temo que ahora esta cifra ha aumentado en un 50 por ciento, al menos

    Cita: Dormidont
    Para nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, no es una pena tener misiles

    especialmente si no lo son
    1. deslizado
      deslizado Abril 16 2018 19: 46
      +2
      Bueno, ¿por qué MIENTES sobre un punto muerto? El misil está hecho para una PN específica y con el dinero del Ministerio de Defensa. Este es su juguete. Desarrollo - "A5V" de "Vostochny" - un camión económico en el LOP-G. Su etapa de hidrógeno es parte del futuro STK.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 16 2018 20: 28
    +2
    Cita: se deslizó
    Recuerde que la familia diseñada de acuerdo con el tipo modular Angara incluye cohetes de clase 4 (de ligero a pesado) con una carga útil de 3,8 toneladas a 37 toneladas para lanzamientos desde el cosmódromo de Plesetsk y desde el este en el futuro. El primer vuelo del pesado "Angara" tuvo lugar en diciembre 2014.

    Si fuera por el Ministerio de Defensa, nadie diría una palabra. En términos de sus parámetros, les quedaría perfectamente. Pero Popovkin, convirtiéndose en el jefe de Roskosmos, comenzó a empujarlo y lo empujó como un cohete y para lanzamientos comerciales. Y aquí llegó el punto muerto. Ella todavía no nació COMPETITIVO. De toda la línea ANGARA-1.1, ANGARA-1.2, ANGARA-A3, ANGARA-A4, ANGARA-A5, ANGARA-A7 primero eliminado ANGARU-A4luego a la izquierda ANGARA-1.1 и ANGARA-A3. Última izquierda ANGARA-A7. El resultado es una versión ligera: ANGARA-1.2 y "pesado" ANGARA A-5, que incluso antes de su primer lanzamiento ya era inferior a la competencia: ATLASU-5, DELTA-4HAVI. Por no mencionar Falcone Heavy, futuro SLS y New Glenn
    1. Fil743
      Fil743 Abril 16 2018 21: 10
      +1
      Y usted compara la efectividad del MiG-19 y el F-16: aproximadamente el mismo intervalo de tiempo. Y retire nuestro motor de Atlas. Cual es el resultado?
  14. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 17 2018 10: 52
    +1
    Cita: Fil743
    Y usted compara la efectividad del MiG-19 y el F-16: aproximadamente el mismo intervalo de tiempo. Y retire nuestro motor de Atlas. Cual es el resultado?

    Ejemplo, perdón, fuera de lugar. La función principal del vehículo de lanzamiento es poner la carga útil en órbita. Y luego "Angara A-5" pierde ante sus competidores. Puede eliminar nuestro motor de Atlas-5 y, en general, eliminar Atlas-5 de la lista, pero ¿qué cambiará? De todos modos, menos de DELTA-4 PESADO, FALCONA PESADA y prometedor SLS и Nueva Glenn. El "Popovkin" Rus-M "" sacrificado "tenía características de salida más altas. Competitivo y no competitivo Amur-5 и Yenisei-5 - dejaron de hablar de ellos en absoluto. Y hay obstáculos para entregarlos al puerto espacial Vostochny.
    Y todavía no menciono el CZ-5B chino con su carga de 25 toneladas. Para al menos 5 autos, que en un parámetro como la masa de la carga mostrada en el NOO excede el "Angara A-5". ¿Es este un callejón sin salida en el uso comercial de Angara?
    No olviden que desde hace un año, en la exposición, el presidente estaba tratando de "tapar" sus ojos, exponiendo el A-5 modernizado como la base de superpesado ... Y el resultado fue el desarrollo de superpesado basado en nuevos misiles Soyuz-5

    Actualmente, podemos lanzar cualquiera de los dos operadores de Angara solo desde Plesetsk, lo que no es rentable desde el punto de vista de la carga útil máxima. En Vostochny, el caballo no mentía en la construcción de la plataforma de lanzamiento para Angara. Según los planes, casi en la próxima década ...
    Y una mesa no tiene sentido. Dios no permita el accidente, y eso es todo, el puerto espacial está "cerrado"
    ¿Y repito tu pregunta? Cual es el resultado? ¿Y este no es un callejón sin salida para nuestro espacio?