Military Review

¿Participaron solo los sistemas obsoletos de defensa aérea en la destrucción de los misiles estadounidenses? Los expertos no están seguros

310
Los expertos militares dudan de que 14 de abril, al repeler el ataque con misiles de la OTAN en Siria, solo involucrara sistemas anticuados de defensa aérea C-75, C-125 y C-200, escribe Mensajero de mordovia.


¿Participaron solo los sistemas obsoletos de defensa aérea en la destrucción de los misiles estadounidenses? Los expertos no están seguros


“Es muy probable que ahora los héroes de la batalla reciente sean la armadura rusa moderna C1, Buk-M2E y Pechora-2М. Es por estos sistemas de misiles antiaéreos que la lucha contra los misiles de crucero no plantea ningún problema en particular ", dice la publicación de Lev Romanov.

Ayer, una foto de un complejo de misiles y cañones sirios "C1 Caparazón", que se encuentra en posición de combate, apareció en Internet. Se puede observar que el complejo ha gastado la mitad de los misiles. Aparentemente, solo unos pocos Tomahawks volaron a su área de responsabilidad.

Otros recursos publicaron fotos de los complejos Buk-MXNUME, que utilizaron sus cohetes.



"Los complejos Pechora-2M aún no han caído en las lentes de las cámaras, pero se sabe que estaban ubicados en las áreas desde donde se realizaron los lanzamientos de cohetes mediante un ataque de agresores", concluye el autor.
Fotos utilizadas:
twitter.com/DPRKJones, twitter.com/WaelAlRussi
310 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sonet
    Sonet Abril 16 2018 13: 46
    + 13
    Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 16 2018 13: 49
      + 113
      Cita: Sonet
      Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.


      escucha cansado todos .. si prosralipolímeros todos, putinsil, americaterla. trampmuzhik ... Putin

      Los tres cobertizos de 100 Tomahawks se derrumbaron ... qué demonios, fue defensa aérea ... Rusia en ... operan ...

      ir todo a pie erótico viaje ... al menos en el eje de la tierra al menos en el eje de la trompeta ... en él gira todos los vasallos ... y se alimentan de él ... colgando de América solo ...
      1. negro
        negro Abril 16 2018 13: 50
        + 46
        Gloria al artillero antiaéreo LiSiTsin ... sonreír... bueno, o Abu-Ivanov y El-Petrov sonreír
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 13: 56
          + 28
          Cita: negro
          Abu Ivanov y El Petrov


          No olvides El Vorobyevs .. apellido puramente sirio ..
          1. yj61
            yj61 Abril 16 2018 15: 48
            +7
            Cita: vorobey
            Cita: negro
            Abu Ivanov y El Petrov


            No olvides El Vorobyevs .. apellido puramente sirio ..

            ¡Y no olvides la pala en la cara de al-Smith! ¡También en una versión puramente siria! matón hi
        2. Hhhhhhh
          Hhhhhhh Abril 16 2018 14: 15
          +7
          Li Xing se escribe por separado))))
          1. DPN
            DPN Abril 16 2018 15: 26
            +3
            Este estaba en Vietnam, por supuesto, tal vez ya podría descansar.
            1. Bad_santa
              Bad_santa Abril 17 2018 09: 43
              +3
              Eso fue en Corea. Las señales de llamada de nuestros pilotos estaban en la forma coreana
          2. LiSiCyn
            LiSiCyn Abril 16 2018 16: 07
            +5
            Cita: hhhhhhhh
            Qing se escribe por separado))))

            Aquí es cuando cómo ... guiño
        3. higo
          higo Abril 16 2018 14: 43
          + 10
          Cita: Sonet
          Y Rusia ha empañado para siempre su reputación, aliada, negándose en su momento a suministrar a Siria C-300

          Rusia respondió a las súplicas de Israel y no suministró a Siria el S-300, de lo contrario, la Fuerza Aérea israelí puede ser derribada en el despegue.
          Y así es como 76 Tomahawks trabajaron en tres edificios de 2 pisos. Realmente volaron 6 piezas.
          1. Tiras
            Tiras Abril 16 2018 15: 42
            +8
            Cita: figvam
            de lo contrario, la fuerza aérea israelí puede ser derribada en el despegue.


            En tus fantasías es posible.
            Más bien, terminaría con Israel simplemente destruyendo el C300.

            Al final, está claro que si el C300 se entrega a Siria, Israel destruirá el C300. Hay muchas maneras de hacer esto.
            S300 puede existir en Siria solo si están en una base rusa.
            1. Vorobey
              Vorobey Abril 16 2018 16: 03
              +4
              Cita: Tiras
              En tus fantasías es posible.


              deja vu .. Israel ya tenía ... riendo riendo

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_во
              Especialistas sirios

              http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/
              item / 21914-sovetskij-triumf-v-sirii-1982-84-gg
            2. Alex777
              Alex777 Abril 16 2018 16: 45
              +3
              Eso sería hace un par de años. Ahora es una situación diferente. Y nadie le dará a Israel tan fácil volar sobre el S-300. No tenemos complejos adicionales. hi
              Pero con una redada, todo está embarrado. Los 76 cohetes alrededor del edificio de investigación de los que Trump está hablando parecen tonterías por todos lados. Entonces, ¿había cohetes? Si no, entonces podrían ser derribados tantos como sea necesario. hi
            3. rus9875
              rus9875 Abril 16 2018 19: 29
              +7
              ¿Cuándo entenderás que los judíos están condenados, Estados Unidos se hinchará mañana, y seguramente colapsará, y tu Israel desaparecerá después de eso ... Por cierto, si estos dos países sucios son borrados de la faz de la tierra, entonces el terrorismo desaparecerá ...
              1. Alex777
                Alex777 Abril 16 2018 21: 28
                +4
                Shaw tan enojado? ¿Has estado en Israel? Estaba y me gustó. Y nuevamente tiene razón, no habrá Estados Unidos, con Israel resolveremos todos los problemas a la vez. Allí, el 30% son nuestra gente. hi
                1. A_L_F
                  A_L_F Abril 17 2018 00: 49
                  +1
                  Cita: Alex777
                  Shaw tan enojado? ¿Has estado en Israel? Estaba y me gustó. Y nuevamente tiene razón, no habrá Estados Unidos, con Israel resolveremos todos los problemas a la vez. Allí, el 30% son nuestra gente.

                  ¿Has estado en Siria? había un HERMOSO país RICO y lo que le hicieron, no perdonen a los judíos, todos odian a los árabes
                  1. Alex777
                    Alex777 Abril 17 2018 11: 00
                    +3
                    ¿Sabes cuántos árabes viven hermosamente en Israel?
                    Con Siria, principalmente los árabes sauditas hicieron mucho. Todo comenzó con el asesinato de Rafik Hariri por parte de generales sirios. El dinero que Rafik les pagó bajo la garantía de los sauditas les pareció insuficiente y exigieron una adición. Pero Rafik se negó. Como resultado, quedó un embudo de 5 m de profundidad y el odio de los sauditas. Esto es para que entiendas de lo que estás hablando.
                    Israel no necesita a Irán a mano. No noté otras preocupaciones. Y Siria era un país próspero en el vecindario de Israel. No se mudó a ningún lado durante este período. matón
                  2. Luchador por la libertad
                    Luchador por la libertad Abril 17 2018 20: 41
                    +1
                    ¿O tal vez "no perdonen a los árabes, todos odiaron a los judíos"? Mucho más plausible si miras la historia.
                2. manifestación
                  manifestación Abril 17 2018 09: 00
                  +2
                  Israel es solo un objeto geográfico. Hay él o no, yo soy igualmente violeta.
                  Lo que importa es con qué está saturado este objeto.
                  Y él está lleno de gente.
                  Para entender cómo se relacionan para dar un ejemplo.
                  Mi esposa tiene una amiga.
                  Ella tiene dos hermanos, mayores y menores.
                  El senior es un empleado del municipio en Tel Aviv.
                  El más joven es un matón limpio, pero en Rusia. De prisión en prisión.
                  ¿Quién crees que es un judío en sus siete años?
                  De las palabras de un amigo, nadie. Todos los rusos.
                  ¿Y cómo se siente ella acerca de los judíos?
                  Wu Zhi.dy maldición !!!!!!
                  ¡Qué hubiera muerto!
                  Por cierto
                  Ella es la nieta del famoso almirante soviético.
                  ¿Cómo puedes relacionarte con los judíos, aunque estén allí, incluso aquí?
              2. NOVERU
                NOVERU Abril 17 2018 01: 19
                +1
                Si todo el mundo arde, Rusia estará de acuerdo con el resto)
            4. Niñera
              Niñera Abril 17 2018 08: 47
              +1
              ¡Estarán bajo nuestra protección! Y pueden montar ...
            5. Vladimir Chiyanov
              Vladimir Chiyanov Abril 23 2018 13: 02
              0
              Tiras conduces como el último tonto ...
        4. Tiksi-3
          Tiksi-3 Abril 16 2018 15: 38
          + 11
          el artículo fue reimpreso de warfiles.ru, hay una foto de un haya colgando, y está firmado que es una concha ...Ayer en Internet había una foto del complejo sirio de cañones de cohetes "Shell C1", que está en posición de combate. Se puede ver que la mitad de los misiles se utilizaron en el complejo. Aparentemente, solo unos pocos Tomahawks volaron a su área de responsabilidad... así que todo eso es falso, pero en VO solo la foto de haya se eliminó y colgó el Shell ... aunque también se puede editar en warfiles.ru. solo dice que muchas, muchas mentiras sobre un golpe a Siria
          1. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn Abril 19 2018 12: 25
            0
            sí, pero también provoca una sonrisa que la modernización del S-125, que se llevó a cabo hace unos 20 años, se llama el nuevo complejo, no, no lo discuto, no 20 años, pero el antiguo complejo se modernizó
        5. kapitan92
          kapitan92 Abril 16 2018 15: 57
          +8
          Cita: negro
          Gloria al artillero antiaéreo LiSiTsin ... sonreír... bueno, o Abu-Ivanov y El-Petrov sonreír

          hi No entraré en detalles y proporcionaré enlaces, pero según nuestros expertos, nuestros sistemas de guerra electrónica, como Krasukha-4, Lever-AV y Borisoglebsk-2, contribuyeron seriamente a repeler el ataque, junto con la defensa aérea de Siria.
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg Abril 16 2018 22: 56
            +3
            Los últimos misiles estadounidenses están volando, y Estados Unidos simplemente no tiene los más nuevos. Bueno, ¿por qué no probar todas las opciones de armas rusas?
            guiño
            1. kapitan92
              kapitan92 Abril 16 2018 23: 24
              +5
              Cita: Oleg Bratkov
              Los últimos misiles estadounidenses están volando, y Estados Unidos simplemente no tiene los más nuevos. Bueno, ¿por qué no probar todas las opciones de armas rusas?
              guiño

              Además de los viejos "ejes", varios productos franceses (3 piezas), de un destructor francés, participaron en la huelga. Fueron adoptados hace varios años. Según el análisis de nuestro MO, todos alcanzaron la meta.
              Creo que lo están intentando, analizando y buscando resistencia.
              1. Alex777
                Alex777 Abril 17 2018 00: 44
                +2
                19 JUSSM abruptamente El cuero cabelludo estará en todos los sentidos hi
                1. kapitan92
                  kapitan92 Abril 17 2018 23: 22
                  +6
                  Cita: Alex777
                  19 JUSSM abruptamente El cuero cabelludo estará en todos los sentidos hi


                  Buque de carga de misiles de crucero MBDA NCM (MdCN) en el lanzador vertical Sylver A70 de la fragata principal francesa del tipo FREMM D 601 Aquitania (c) DCNS
                  Así es como se ve un producto francés que alcanza objetivos en Siria. Adoptado hace 2 años. El precio es de 2,48 millones de euros. hi
              2. Bratkov Oleg
                Bratkov Oleg Abril 17 2018 08: 08
                +1
                Cita: kapitan92
                Además de los viejos "ejes", varios productos franceses (3 piezas), de un destructor francés, participaron en la huelga. Fueron adoptados hace varios años. Según el análisis de nuestro MO, todos alcanzaron la meta.
                Creo que lo están intentando, analizando y buscando resistencia.
                Pero, un lado de la pregunta es cómo rastrearlos. Y el otro lado es mostrar a AWACS cómo están siendo derribados. Si el objetivo es monitoreado de manera precisa y constante, obtener un cohete no es un problema. Si desapareció, entonces es necesario modificar el radar.
      2. Mestny
        Mestny Abril 16 2018 13: 51
        + 23
        Lo principal es este espíritu maligno en masa de todas las grietas. Todo es lo mismo que una copia al carbón.
        1. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV Abril 16 2018 13: 58
          + 30
          Cita: Mestny
          Lo principal es este espíritu maligno en masa de todas las grietas. Todo es lo mismo que una copia al carbón.

          Si nuestros transportistas se hubieran hundido y la Tercera Guerra Mundial no hubiera sucedido, estos "camaradas" habrían cantado como un plano que Putin había puesto al mundo entero al borde de la Tercera Guerra Mundial.
      3. Hanokem
        Hanokem Abril 16 2018 13: 56
        + 16
        Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...
        1. Monos
          Monos Abril 16 2018 14: 02
          + 43
          Cita: Hanokem
          Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

          riendo riendo riendo Solo hasta las lágrimas ...

          Es necesario ser más inventivo, tova-g-search.
          1. galaxia
            galaxia Abril 16 2018 14: 10
            + 19
            Este es el lanzacohetes sirio del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado la acción de autodestrucción. riendo
            1. Monos
              Monos Abril 16 2018 14: 14
              + 19
              Cita: Galaxy
              Este es el lanzacohetes sirio del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado la acción de autodestrucción. riendo

              Milok, yo mismo serví en los "Cubos", preparando 3М8 y 3М9 para uso en combate. sonreír No necesito contar cuentos.
              1. galaxia
                galaxia Abril 16 2018 14: 16
                + 11
                entonces eran un militar muy negligente, ¡algo así! riendo
                Cita: Monos
                Cita: Galaxy
                Este es el lanzacohetes sirio del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado la acción de autodestrucción. riendo

                Milok, yo mismo serví en los "Cubos", preparando 3М8 y 3М9 para uso en combate. sonreír No necesito contar cuentos.
                1. Monos
                  Monos Abril 16 2018 14: 18
                  + 22
                  Cita: Galaxy
                  los medios eran militares muy descuidados, algo así

                  Si no Es solo tu falso falso. ¿De Hochland?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. Monos
                      Monos Abril 16 2018 14: 33
                      +6
                      ¿Y comparar lo que mostraste con una fotografía no es el destino? sonreír
                      1. galaxia
                        galaxia Abril 16 2018 14: 36
                        + 13
                        aqui y compara! riendo
                        PD: Ya es suficiente para trollear, ya expliqué que en la parte posterior hay un cohete del sistema de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado el autoliquidador. Si no está de acuerdo, una vez más sirva URGENTE en Cuba, ¡solo con más celo! riendo
                      2. Monos
                        Monos Abril 16 2018 14: 46
                        +5
                        Cita: Galaxy
                        Ya he explicado

                        Dijiste tonterías. La auto-demolición destruye la parte de la cabeza y dicho daño en el área del motor de polvo no puede ser. Y una vez más digo: "Esto no es del cohete" Cuba "". Deja de trollear.
                      3. galaxia
                        galaxia Abril 16 2018 14: 52
                        + 14
                        Espero todo, punto? riendo
                        Cita: Monos
                        ¿Y comparar lo que mostraste con una fotografía no es el destino? sonreír
                      4. Monos
                        Monos Abril 16 2018 15: 15
                        +2
                        Sí, este es un misil de los SAM, pero no 3М8 y no 3М9. Quizás 3M9M3. Pero no los encontré. .
                  2. Rusia
                    Rusia Abril 16 2018 14: 59
                    +8
                    Cita: Monos
                    Cita: Galaxy
                    los medios eran militares muy descuidados, algo así

                    Si no Es solo tu falso falso. ¿De Hochland?

                    Hola victor hi Lo que el eneldo obstinado encontró, solían decir acerca de aquellos que no tienen ninguno de esos, ni los de ellos van al Politécnico. sonreír
                    1. Monos
                      Monos Abril 16 2018 15: 18
                      + 10
                      Hola colega hi
                      Cita: Rusia
                      Qué terco eneldo atrapado

                      Si no El chico resultó tener razón. Es solo que 3М9М3, que no he encontrado. Resulta que era terco. triste
                      1. Rusia
                        Rusia Abril 16 2018 15: 27
                        +6
                        Cita: Monos
                        Hola colega hi
                        Cita: Rusia
                        Qué terco eneldo atrapado

                        Si no El chico resultó tener razón. Es solo que 3М9М3, que no he encontrado. Resulta que era terco. triste

                        Lo tengo, no tendremos ningún reclamo con el tipo hi
                      2. Vorobey
                        Vorobey Abril 16 2018 15: 43
                        +4
                        Cita: Monos
                        El chico tenía razón.


                        Víctor. te empujó con una cara aquí ... https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
                      3. Monos
                        Monos Abril 16 2018 16: 25
                        +3
                        Hola sasha hi
                        Cita: vorobey
                        Victor Te empujó aquí ...

                        ¡Qué diferencia, amigo! De hecho, tiene razón: ¡la raqueta 3М9М3! Jamb, abydno. Otra cosa es que la naturaleza del daño sugiere que no hubo autoexplosión (el motor de polvo se quemó un poco más de la mitad). Y esto significa que la CU funcionó correctamente, es decir, al cumplir con un objetivo. Entonces, incluso los restos de misiles dan testimonio de la destrucción del enemigo.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
              2. Vadim237
                Vadim237 Abril 16 2018 19: 18
                +1
                Los Tomahawks tienen una caja de polímero.
          2. sabakina
            sabakina Abril 16 2018 14: 24
            +4
            Victor, te saludo! Una vez que eres especial, por ejemplo, en la foto "Armadura" estacionaria o qué?
            1. Monos
              Monos Abril 16 2018 14: 30
              +1

              Gloria, mi respeto hi
              Cita: sabakina
              Victor, te saludo! Una vez que eres especial, por ejemplo, en la foto "Armadura" estacionaria o qué?

              Bueno, tú también dices, ¡"especial"! hi El retraso en 80-x ha servido y ya es "especial". riendo Ni siquiera vi la "Armadura". Pero me parece que él está solo en un caponier, por lo tanto, solo el módulo de combate es visible. Perspectiva fracasada. Para la defensa aérea moderna, la movilidad es relevante.
              1. sabakina
                sabakina Abril 16 2018 14: 34
                +4
                Vit, al igual que un fotógrafo aficionado ... También pensé que la vista era extraña ... Es como una caja estacionaria con un módulo ...
            2. Vorobey
              Vorobey Abril 16 2018 14: 31
              +4
              Cita: sabakina
              Victor, te saludo! Una vez que eres especial, por ejemplo, en la foto "Armadura" estacionaria o qué?


              sí ... en una trinchera para disparar desde un caballo de pie ... Gloria ... es un espejismo ... una visión ... para desempolvar al electorado ... lol lol

              palabra clave en la trinchera .. Gloria hi
              1. sabakina
                sabakina Abril 16 2018 14: 45
                +3
                Sasha habría dicho que hicieron trampa. ¡Y todo! riendo
          3. tlauicol
            tlauicol Abril 16 2018 14: 43
            +5
            ¡Qué simple resulta encontrar fragmentos de cohetes si quieres! ¿Entonces quizás busque 70 Tomahawks caídos?  solicitar
          4. Tchoni
            Tchoni Abril 16 2018 14: 50
            +5
            Esto es cualquier cosa menos un hacha. Tiene una cola completamente diferente
          5. yj61
            yj61 Abril 16 2018 15: 52
            0
            Cita: Monos
            Cita: Hanokem
            Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

            riendo riendo riendo Solo hasta las lágrimas ...

            Es necesario ser más inventivo, tova-g-search.

            ¡Así que este aspecto de tova-g no puede probar nada! ya declarado
            Cita: Galaxy
            Este es el lanzacohetes sirio del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado la acción de autodestrucción. riendo

            Luego dirá que explotó cuando fue necesario, un hacha, entonces, ¡que esta es una foto en general de las pruebas en algún lugar de Nevada! ¡Es inútil discutir! hi
            1. kipod
              kipod Abril 16 2018 16: 00
              +5
              Cita: andj61
              Cita: Monos
              Cita: Hanokem
              Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

              riendo riendo riendo Solo hasta las lágrimas ...

              Es necesario ser más inventivo, tova-g-search.

              ¡Así que este aspecto de tova-g no puede probar nada! ya declarado
              Cita: Galaxy
              Este es el lanzacohetes sirio del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat después de que se haya activado la acción de autodestrucción. riendo

              Luego dirá que explotó cuando fue necesario, un hacha, entonces, ¡que esta es una foto en general de las pruebas en algún lugar de Nevada! ¡Es inútil discutir! hi

              Extraño, los restos permanecieron de la Plaza. pero sobre Axe - no.
              Cosas maravillosas son tu Señor.
              Solo una especie de cuadrado negro riendo
              1. Charik
                Charik Abril 16 2018 17: 08
                0
                el hacha se hizo pedazos
            2. Luchador por la libertad
              Luchador por la libertad Abril 17 2018 20: 09
              0
              Es muy difícil abrir una foto de un Tomahawk BGM-109 en tyrnet y comparar, por ejemplo, el plumaje, ¿verdad?
        2. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 14: 08
          + 14
          Cita: Hanokem
          Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...



          palabras de oro ... bueno, entonces sabes en qué dirección ir ...
          1. bulvas
            bulvas Abril 16 2018 14: 12
            +4
            Cita: Hanokem
            Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...


            Un vívido ejemplo de una persona a quien decir: que en un charco ...
        3. papas-57
          papas-57 Abril 16 2018 14: 33
          +7
          Bueno, por supuesto, todos volaron hacia sus objetivos. Después de todo, esta es una táctica puramente estadounidense: 100 `` hachas '' en tres cobertizos. Para arrojar en pedazos a la basura.
        4. Tusv
          Tusv Abril 16 2018 14: 36
          +2
          Cita: Hanokem
          Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

          Comentario correcto Seguramente ni un solo hacha fue derribada. Este es el lote de la Cúpula. En nuestra jerga: ya sea caída o puesta a tierra. Aunque, ¿cuál es la diferencia entre un hacha y palabras? hi
        5. SETTGF
          SETTGF Abril 16 2018 14: 45
          +2
          Sofá estratega Hanokem! Ya tienes fotos en Internet! ¡No escriba una mentira, disfrute el trabajo de los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa para proteger a la población civil de Siria y no solo! Puedes regodearse de la impotencia ...
        6. _Jack_
          _Jack_ Abril 16 2018 15: 13
          +1
          Bueno, el Pentágono publicaría fotos de todos los objetos atacados antes y después del ataque, nadie tendría preguntas, ¿por qué solo se muestran dos objetos? puede jactarse de nada para el resto?
        7. Stiletto_711
          Stiletto_711 Abril 16 2018 15: 15
          0
          Cita: Hanokem
          Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

          Es difícil dialogar con una persona de un país inexistente. hi
        8. Ramzaj99
          Ramzaj99 Abril 16 2018 21: 27
          +2
          Cita: Hanokem
          es difícil discutir sobre cómo fueron derribados los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fue derribado

          Judios en su repertorio)) Nadie esperaba nada más de ti)), al menos entiendes que Israel como estado está vivo solo mientras EE. UU. Sea interesante como factor desestabilizador. Tan pronto como pierdan el apoyo, inmediatamente romperán la botella de agua caliente como un Tuzik.
          1. Luchador por la libertad
            Luchador por la libertad Abril 17 2018 20: 14
            0
            Sí, los árabes han estado destrozando a Israel durante 70 años, solo vuelan pedazos. Eso no es solo de los judíos, sino de los propios árabes ...
            1. TiRex
              TiRex Abril 22 2018 00: 02
              0
              sin donaciones de caballos, el ejército estadounidense de Israel termina en 10 años
        9. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg Abril 16 2018 22: 59
          +1
          Los anglosajones son la nación más temeraria y más engañosa.
          Nunca estuvieron en la Luna, pero por primera vez volaron al espacio en 1971, gracias a las tecnologías espaciales que les fueron donadas.
        10. kapitan92
          kapitan92 Abril 16 2018 23: 32
          +5
          Cita: Hanokem
          Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...


          1. Luchador por la libertad
            Luchador por la libertad Abril 17 2018 20: 17
            0
            La primera foto en Internet desde al menos 2014 (https://twitter.com/charles_lister/status/520905
            697530511360), el segundo no es Tomahawk en absoluto, y ya tiene al menos un año de edad (https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads
            /2017/04/ScreenHunter_1295-Apr.-09-19.45.jpg).
        11. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn Abril 19 2018 12: 31
          0
          Un par de Tomahawks, los que cayeron, Siria pasa a Rusia, aparentemente como un recuerdo
        12. Alexander S
          Alexander S Abril 22 2018 10: 04
          0
          Esto está en el mundo exterior, y en nuestra burbuja de información casi todo ha sido derribado. Y fuimos nosotros quienes hace mucho tiempo derrotamos a Isis y pusimos de rodillas a Estados Unidos y Europa.
      4. novela66
        novela66 Abril 16 2018 13: 56
        +8
        aplausos prolongados y tormentosos ... ¡bien dicho! soldado
      5. Heterocapsa
        Heterocapsa Abril 16 2018 13: 57
        +1
        Sí, de hecho, los tíos adultos lloran como niños.
      6. Andy
        Andy Abril 16 2018 13: 58
        +3
        Alexander, te equivocas. En primer lugar, una entrega no es suficiente. zrk y necesita cálculo. lleva tiempo prepararlos. lo que significa que no es necesario rascarse cuando los tomahawks caen sobre la corona. en segundo lugar, como la negativa del iPhone Dimon a entregar un daño económico y político a Rusia por s300 Irán.
      7. NEXUS
        NEXUS Abril 16 2018 14: 02
        +5
        Cita: vorobey
        Los tres cobertizos de Tomahawk 100 colapsaron.

        Hubo una especie de pareja, tal vez, el excremento aún aterrizó.
        Equipando la defensa aérea siria con nuevos sistemas, creo que el asunto está resuelto. Por cierto, en Khmeimim hay nuevos Armor-S2 con un rango doble de detección y derrota.
        Creo que lo primero que se entregará del sistema de defensa aérea a los sirios es el nuevo mandato de la última modificación, son más baratos que el Pantsyrey. hi
        1. Tusv
          Tusv Abril 16 2018 14: 47
          +2
          Cita: NEXUS
          Y, por cierto, ejes es el perfil de los TOP.

          Ya ves, Andryukha, tal cosa. Los proyectiles fueron aceptados en el VKS, pero los TOR no. A expensas del bajo costo de los TOR con respecto al Shell, la gran pregunta es, por supuesto, las últimas modificaciones. Con los mismos misiles, el TOP todavía está en el tanque hi
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 Abril 16 2018 15: 59
            +4
            Cita: Tusv
            Ya ves, Andryukha, tal cosa. Los proyectiles fueron aceptados en el VKS, pero los TOR no.

            riendo riendo pero debería haberlo hecho? amarrar ¡Defensa aérea militar superior! ¡¡¡¡¡y eso es!!!!!
            1. Tusv
              Tusv Abril 16 2018 16: 03
              0
              Cita: X-3
              ¡Defensa aérea militar superior! ¡¡¡¡¡y eso es!!!!!

              No, no todo. Para vengarnos, si eso hi
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 Abril 16 2018 17: 45
                0
                Cita: Tusv
                Para vengarnos, si eso

                estas fuerzas estratégicas de misiles vengarán, no la defensa aérea militar
                1. Tusv
                  Tusv Abril 16 2018 18: 01
                  +1
                  Cita: Tiksi-3
                  estas fuerzas estratégicas de misiles vengarán, no la defensa aérea militar

                  Pero aún. La defensa aérea militar nos vengará. Las fuerzas estratégicas de misiles limpian de una vez por todas
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 16 2018 16: 34
            +4
            Cita: Tusv
            A costa de lo barato de TOROV con respecto a Armormays, una gran pregunta Ciertamente, las últimas modificaciones. Con misiles idénticos, TOR sigue en el tanque.

            Con respecto a la comparación del costo de "shell" y "Torah", la pregunta es interesante, pero "no está claro".
            El Pantsir se exporta a precios que van de 13 a 15 millones de dólares ... Tore dice que es "mejor por el criterio:" eficiencia / costo ". Sin especificar un precio específico ... pero en Internet encontré una mención de algún acuerdo sobre el suministro de complejos 16 "Tor-M2" por un valor de 300 $ millones ... ¡Eso es un "cálculo de conjetura"! qué
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 16 2018 15: 00
          +3
          Cita: NEXUS
          Creo que lo primero que se entregará del sistema de defensa aérea a los sirios es el nuevo mandato de la última modificación, son más baratos que el Pantsyrey.

          Pero muchos expertos "afirman" lo contrario, señalando que "Pantsir" está bien "adecuado para detectar, rastrear y golpear objetivos de bajo vuelo ... y por lo tanto el CD (" tomahawks "). Incluyendo municiones" especializadas " Los cohetes (en calibre, aproximadamente, 72-80 mm) aumentarán aún más las propiedades antimisiles del complejo ... guiño
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 16 2018 15: 10
            +2
            Cita: Nikolaevich I
            Pero muchos expertos "afirman" lo contrario, señalando que la "armadura", bien "está adaptada para detectar, rastrear y golpear con precisión objetivos de bajo vuelo ... y, por lo tanto, el CD

            La cáscara es un complejo maravilloso, sin duda. Pero ..
            TOP está diseñado para resolver los problemas de defensa aérea y defensa antimisiles en nivel de división.
            Y el Shell fue creado para proteger partes de las fuerzas terrestres y las instalaciones industriales más importantes, así como para cubrir la "zona ciega" de los complejos de "brazo largo" tipo C-300 / 400.
            1. Tusv
              Tusv Abril 16 2018 15: 28
              +1
              Cita: NEXUS
              TOR está diseñado para resolver los problemas de defensa aérea y defensa antimisiles a nivel de un enlace de división.

              No. Andryukha. Te respeto, pero estás en la defensa aérea como las naranjas de un cerdo. Opera con datos de los años 70. Las tropas y VKSnoys ya están compartiendo información casi al nivel de las neuronas. Por cierto, la defensa aérea de la Federación de Rusia tiene más miedo que las armas nucleares
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 16 2018 15: 36
                +4
                Cita: Tusv
                Las tropas y los VKS ya intercambian información casi al nivel de las neuronas.

                Hasta ahora, Vladimir, esta conexión es muy, muy débil. Para lograr esto, como usted dice, necesitamos una constelación de satélites mucho más seria que ahora, complejos de comunicación que puedan rastrear rápidamente y en línea los objetivos y las herramientas de intercepción de objetivos (y no solo estoy hablando de interceptar el KR). Para el trabajo perfecto centrado en la red de nuestra defensa aérea y defensa antimisiles, junto con el VKS, todavía tenemos que trabajar y trabajar.
                No soy un tipo cohete, pero puedo analizar la información. Además, vengo aquí para no ser medido con alguien más grueso, sino para comunicarme con personas inteligentes, discutir y quizás incluso discutir (esto no es una piedra en su jardín). Este tema es interesante para mí, por eso escribí mis pensamientos en este hilo. bebidas
                1. Tusv
                  Tusv Abril 16 2018 15: 51
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  Hasta ahora, Vladimir, esta conexión es muy, muy débil. Para lograr esto, como usted dice, necesitamos una constelación de satélites mucho más seria que ahora, el complejo

                  En 1988, Cycloid se las arregló completamente, y ahora en Kate o en W-Fai se producen placas WaiFai. Por ciudadano por 250 km. Vi, reporté y todas las divisiones de servicio reconocen rápidamente a quién cuesta el grito de las divisiones de defensa aérea. Y aún no hemos llegado a las comunicaciones espaciales bebidas RTVshniki posee este milagro
              2. yj61
                yj61 Abril 16 2018 16: 10
                +3
                Cita: Tusv
                No. Andryukha. Te respeto, pero estás en la defensa aérea como las naranjas de un cerdo. Opera con datos de los años 70. Las tropas y VKSnoys ya están compartiendo información casi al nivel de las neuronas. Por cierto, la defensa aérea de la Federación de Rusia tiene más miedo que las armas nucleares

                Cita: NEXUS
                Hasta ahora, Vladimir, esta conexión es muy, muy débil. Para lograr esto, como usted dice, necesitamos una constelación de satélites mucho más seria que ahora, complejos de comunicación que puedan rastrear rápidamente y en línea los objetivos y las herramientas de intercepción de objetivos (y no solo estoy hablando de interceptar el KR). Para el trabajo perfecto centrado en la red de nuestra defensa aérea y defensa antimisiles, junto con el VKS, todavía tenemos que trabajar y trabajar.

                De hecho, estamos hablando principalmente de sistemas de defensa aérea sirios. Combinar los viejos S-75, S-125, S-200 sirios con Bukami y Carapace en un solo sistema de control automatizado no es una tarea fácil. Y no es un hecho que se haya completado en absoluto. En la época soviética, los sistemas ACS no se exportaban en absoluto o se entregaban en versiones truncadas.
                Nuestra defensa aérea en Siria es extremadamente débil, para una lucha efectiva contra la aviación enemiga se debe aumentar 10 veces, además el homónimo NEXUS tiene toda la razón: comunicaciones modernas, constelación de satélites, lo que solía llamarse medios radio-técnicos para proporcionar la defensa aérea del país (RTV). Pero si algo sucede, nuestra defensa aérea antes de que sea destruida, los estadounidenses sangrarán bastante. Tienen miedo de esto, para que pierdan varias docenas de vehículos de combate, pérdidas absolutamente inaceptables. E incluso después de la defensa aérea contra las armas nucleares, nadie las asegurará. hi
                1. NEXUS
                  NEXUS Abril 16 2018 16: 29
                  +1
                  Cita: andj61
                  Pero en caso de que nuestra defensa aérea sea destruida, los estadounidenses sangrarán una buena cantidad de sangre.

                  Los complejos costeros y la agrupación mediterránea de barcos al margen no se mantendrán. No hay nada que la "sangre se eche a perder", se habla de la destrucción del grupo naval de la coalición en esa región ... hi
                2. Tusv
                  Tusv Abril 16 2018 17: 03
                  +1
                  Cita: andj61
                  De hecho, estamos hablando principalmente de sistemas de defensa aérea sirios. Combinar los viejos S-75, S-125, S-200 sirios con Bukami y Carapace en un solo sistema de control automatizado no es una tarea fácil.

                  ¿En serio? Servido en este conjunto de melones. Los Yankees a menos de 75 años no volaron y apostaron legítimamente. Shchaz s-400 está de servicio: a 7 km de la frontera y nadie te invita a bailar café para tomar el té. Es una palabra vergonzosa
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I Abril 16 2018 17: 06
              +5
              Cita: NEXUS
              La cáscara es un complejo maravilloso, sin duda. Pero ..

              Si “elogié” a la “Armadura”, entonces, básicamente, refiriéndome a la opinión expresada en varios artículos ... Personalmente, puedo decir “No me gusta” la “Armadura” ARM y más que “simpatizar” con la ARM Tor-M2 "... sobre lo que escribí muchas veces anteriormente en los comentarios. Considero que Tor-M es un medio más "universal" de defensa aérea, igualmente capaz de ser tanto armas antiaéreas como antimisiles. Capaz de tratar efectivamente con objetivos maniobrables. En cuanto al Pantyr, es principalmente (de nuevo, esta es mi opinión personal ...) un arma antimisiles en el sistema de defensa aérea con objeto ... No maniobra (UVA de maniobrable), misiles guiados (RPP y RVP (PRR) , y "tomahawks", incluyendo.), NURSy trata sobre la suerte de Pantsyr, donde puede ser el más "distinguido". bombardeos energéticamente maniobrando "objetos" ...
              1. NEXUS
                NEXUS Abril 16 2018 17: 09
                +1
                Cita: Nikolaevich I
                Personalmente, puedo decir que "no me gusta" el SAM "Pantsir" y más "simpatizo" con el SAM TH-M2 ...

                No considero que estos dos complejos sean competidores, sino que se complementan entre sí. Sus capacidades son ligeramente diferentes. Además, el Armor-С2 con su alcance aparentemente entrará en el nicho de los sistemas de misiles de defensa aérea de mediano alcance. hi
                1. Tusv
                  Tusv Abril 16 2018 17: 33
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  No considero estos dos complejos como competidores, sino como un complemento entre sí. Las oportunidades son ligeramente diferentes.
                  .
                  Andryukha no. Me entusiasmé con el cerdo y las naranjas. Hay un caso especial matón . Los objetivos del Caparazón y Thor son idénticos. La diferencia en armadura. Spruce Pala emitió un secreto militar para el adversario wassat Bueno, el vorog debe saber lo que le espera cuando se arrastra de punta a punta. amIncluso habría despedido competiciones. Aunque vaya. Ahi esta. Dardos de aire
                2. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I Abril 16 2018 17: 43
                  +5
                  Cita: NEXUS
                  No considero que estos dos complejos sean competidores, sino que se complementan

                  Con la organización adecuada y la presencia de un sistema de gestión unificado formado de una defensa aérea militar, sí ...
                  Cita: NEXUS
                  Las posibilidades son ligeramente diferentes.

                  Bueno, ¡cómo decirlo! Aquí todo es "relativamente relativo"! Con el "deseo", las oportunidades pueden ser "comparadas", si tenemos en cuenta las posibilidades reales, y no las "oficiales".

                  Cita: NEXUS
                  Pantsir-С2 con su alcance aparentemente se adentra en el nicho de los sistemas de misiles de defensa aérea de mediano alcance.

                  Bueno, en cualquier caso, "fuera del camino, sube ..." Aunque, "escuché" sobre "Pantsir-SM" ... No creo que sea mejor que "Buk", especialmente de "Buk" no está agotado el potencial para la modernización ... aunque será interesante ver ... lo hará.
                  1. NEXUS
                    NEXUS Abril 16 2018 17: 52
                    0
                    Cita: Nikolaevich I
                    No creo que resulte mejor que el "Buk", especialmente el "Buk" no ha agotado el potencial de modernización.

                    Nuevamente, el Caparazón de rango extendido no es un competidor del BEECH, sino un escalón adicional de nuestro sistema de defensa antimisiles. Beech ciertamente está lejos de agotar su potencial de modernización, y con el desarrollo de nuevos misiles y radares, no se agotará pronto.
                    1. Tusv
                      Tusv Abril 16 2018 18: 14
                      +2
                      Cita: NEXUS
                      Nuevamente, el Caparazón de rango extendido no es un competidor del BEECH, sino un escalón adicional de nuestro sistema de defensa antimisiles. Beech ciertamente está lejos de agotar su potencial de modernización, y con el desarrollo de nuevos misiles y radares, no se agotará pronto.

                      Andryukha. ¿Eres shyen por hora? Estoy fsyu para ti, estoy disparando una defensa antiaérea defensiva, wassat . Buki y Torá: las tropas. Y realmente no tener análogo en el mundo. Es verdad bebidas hi
                      1. NEXUS
                        NEXUS Abril 16 2018 18: 22
                        +2
                        Cita: Tusv
                        Andryukha. ¿No eres una hora?

                        Durante más de 6 años de estar aquí, ni siquiera me llamaron espía, troll y putinoide, y Dios sabe cómo ... guiño Ya estoy acostumbrado. sentir
                        Y sobre la falta de anclaje en el mundo ... bueno, debemos entender que es imposible detener el desarrollo de tales complejos. Mientras estamos a la cabeza y mantener este estado debería ser una prioridad. hi
                      2. Tusv
                        Tusv Abril 16 2018 18: 45
                        +1
                        Cita: NEXUS
                        Durante más de 6 años de estar aquí, no fui llamado espía, troll y putinoide y Dios sabe cómo ... guiño, ya estoy acostumbrado

                        No para trollear, sino bromas para bebidas
                        Y sobre la falta de análogos en el mundo ... bueno, debes entender que no puedes evitar que se desarrollen tales complejos. Si bien somos líderes y mantener ese estado debería ser una prioridad. Hola

                        Bueno, entonces los volantes no dan para relajarseTodos los años vamos a la casa de baños Cada seis meses, los Flyers intentan sumergirnos sofisticadamente. Y estos hablan de hachas y jasmas. Siglo pasado
                      3. NEXUS
                        NEXUS Abril 16 2018 18: 57
                        0
                        Cita: Tusv
                        Cada seis meses, los Flyers intentan sumergirnos con sofisticación.

                        ¡No volamos solos y no damos a los demás! Así que parecen decir defensa aérea. hi
                    2. Tusv
                      Tusv Abril 16 2018 18: 28
                      +1
                      Los estadounidenses finalmente pueden poner aguijones en sus Humways. Quiero decir, solo están protegidos contra el Su-25 y las plataformas giratorias, pero nunca contra la ira del Su-34. Rafigachat sobre la molécula pequeña y decirVasya estuvo aquí Martillo cabalgó aquí
                      1. Tusv
                        Tusv Abril 16 2018 19: 21
                        +1
                        Cita: NEXUS
                        ¡No volamos solos y no damos a los demás! Así que parecen decir defensa aérea.

                        Bueno, no chavchem. Quienes responden a la solicitud deben proteger. Del ruido del estruendo de todo mal. ¿Pero quién no le guiñó el ojo al zaproschik, ese Khan? hi
                  2. Tusv
                    Tusv Abril 16 2018 19: 12
                    0
                    Cita: Nikolaevich I
                    Con una organización adecuada y la existencia de un sistema unificado de comando y control para la defensa aérea militar, sí ...

                    En Vo. RTV para mi beneficio, combina
              2. cazador650
                cazador650 Abril 16 2018 18: 24
                0
                13 le dio al toro marino, el barco, el relleno es diferente, el mismo zur. En el paracaídas también había un tipo de concha, una variante marina. Al disparar a la armadura de mar RM real no obtuvo nada.
        3. Mestny
          Mestny Abril 16 2018 15: 02
          -1
          No, estos son los resultados de un socavamiento masivo de pedos de "putinsillers" y "mejores amigos de Rusia" de una conocida nacionalidad.
        4. Vadim237
          Vadim237 Abril 16 2018 19: 25
          0
          Simplemente hicieron golpes demostrativos: se trata de disparar, es importante disparar, y el resultado está en segundo lugar, a pesar de que todos estos 105 misiles destruyen 3 cobertizos, 2 dependencias, una bodega con giros del tío Shabhan y una perrera en la frontera con Damasco.
      8. Serg65
        Serg65 Abril 16 2018 14: 47
        +3
        Cita: vorobey
        escucha cansado todos

        riendo No importa Sash, ¡este es solo el comienzo!
      9. Ash Ping
        Ash Ping Abril 16 2018 17: 28
        +3
        Al escuchar un gorrión, te conozco desde hace mucho tiempo, desde hace mucho tiempo, no entiendo la corriente, que votas por Putin de todos modos, que Putin es justo lo que crees que es súper bueno, ¿puedes recordarme lo que está sucediendo en el país? medicina, educación, el poder judicial, o ¿ya ve solo una cosa en su pensión?
        1. Monos
          Monos Abril 16 2018 21: 16
          +4
          Cita: Yasen Pin
          ¿Podemos recordar lo que está sucediendo en el país? medicina, educación, sistemas judiciales

          Que esta pasando Pero de alguna manera vivo y no sé ... ¿Medicina? Mi hermana ahora está siendo tratada por cáncer de forma gratuita, y mi madre recibe prevención cada seis meses después de un accidente cerebrovascular. Educación? Mi sobrino tiene dos más altos. El sistema judicial es sí. ¿Todavía no entiendo cómo Sisyana quedó libre? Entiendo que usted es solo un conjunto familiar de palabras de los manuales sobre la clave abofeteada? Cálmate ya - ¡Putin es nuestro presidente! Si se tuerce y se aleja de ti, puedo repetir una vez más: ¡Putin es nuestro presidente! riendo
          Tengo una pregunta para usted, el opositor: "¿Por qué son tan groseros y despreocupados?". ¿Crees que la gente confiará más en ti?
      10. Antiguo teniente coronel
        Antiguo teniente coronel Abril 16 2018 19: 46
        +1
        ¡Derecha! Tres palabras amables, y luego un pero. Y las calumnias se desataron sobre el país, Putin, las Fuerzas, etc.
        1. Cínico
          Cínico Abril 17 2018 13: 34
          0
          Cita: Antiguo teniente coronel de reserva
          Tres palabras amables, y luego un pero.

          Recientemente cambiaron el manual de entrenamiento ...
      11. Kent0001
        Kent0001 Abril 17 2018 10: 09
        +1
        Sasha, estamos bajo el control externo de los Estados Unidos. Los acontecimientos recientes hablan precisamente de esto. Cuando el tipo de cambio del rublo y los mercados en el país no se ven afectados por nuestros modales, sino por las declaraciones de un esquizofrénico del otro lado del océano. Mire con seriedad, nuestro liderazgo durante todos estos años (incluida la adhesión a la OMC y no bloquear la exportación de capital, pero prácticamente sin interferir con el mayor saqueo del país) ha construido nuestra economía en el mundo, unida de acuerdo con los patrones de los sionistas estadounidenses. El resultado que ves. Permanece en silencio durante una semana, probablemente preparando un nuevo HP. No hiso histeria y no tergiverso el prosrali medio entusiasta, acabo de analizar lo que veo ahora.
        1. Cínico
          Cínico Abril 20 2018 07: 59
          0
          Cita: Kent0001
          refranes de un esquizofrénico del otro lado del océano.

          Es decir, el curso está bajando.
          ¿Barin cambió de opinión?
      12. Dima9990
        Dima9990 Abril 20 2018 06: 22
        0
        ¡Esto es 5+, hermano!
    2. Monos
      Monos Abril 16 2018 13: 49
      + 17
      Cita: Sonet
      Y Rusia siempre ha empañado su reputación.

      Solo en tu cerebro. Los sirios y Assad no lo creen. sonreír
      1. Logall
        Logall Abril 16 2018 13: 52
        +8
        Victor, hi Es desafortunado, por supuesto, que no hubo respuestas ... Pero hay un lado negativo: ¡quedó claro que cerrar el cielo es bastante factible!
        En cualquier caso, Occidente tendrá miedo de volar al espacio aéreo del ATS. Puedes responder con manos sirias, solo queda dar "arcos con flechas" ...
        1. Monos
          Monos Abril 16 2018 13: 58
          +6
          Saludos alexander hi
          Cita: Logall
          Pero hay un inconveniente: ¡quedó claro que es muy posible cerrar el cielo!

          Probar tus capacidades bien vale tres edificios vacíos. Los objetos estratégicos no se ven afectados en absoluto.
        2. IvanIvanov
          IvanIvanov Abril 16 2018 13: 59
          +4
          ¿Cuál es la respuesta con 500 mil millones de tesorerías? nosotros de Ucrania no podemos sacar nuestros 2 barcos, mientras que la pólvora firmó un decreto sobre el bloqueo de Transnistria
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Vorobey
              Vorobey Abril 16 2018 14: 25
              +7
              la primera advertencia fue ... o disculparse por la falsificación o después de la sexta prohibición ... y quejarse de mí incluso en la liga de las reformas sexuales ...
              1. Vorobey
                Vorobey Abril 16 2018 14: 28
                +4
                Cita: vorobey
                la primera advertencia fue ... o disculparse por la falsificación o después de la sexta prohibición ... y quejarse de mí incluso en la liga de las reformas sexuales ...


                todavía tienes media hora ... hi para el pensamiento ..
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Vorobey
                  Vorobey Abril 16 2018 14: 45
                  +3
                  la segunda advertencia fue ...
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov Abril 16 2018 15: 05
                    0
                    Cita: vorobey
                    la segunda advertencia fue ...

                    Sí, llévalo al sótano y dispara al infierno
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Evil543
                        Evil543 Abril 16 2018 15: 47
                        +1
                        Maldita sea, y pensé que era una persona malvada amarrar
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. DREDD
                  DREDD Abril 16 2018 15: 38
                  +7
                  ¡Figase, nuestra represión política ha comenzado en nuestro sitio! Ahora solo es así: "¡Putin tiene todo el poder!", "Las brillantes victorias de Putin", "¡Gloria a Chubais! Aquellos que no encajaron en el mercado - al basurero" "Abrumado ..." oh ... esto es de otra ópera, aunque lo hará))
                  1. Vorobey
                    Vorobey Abril 16 2018 15: 56
                    +6
                    Cita: DREDD
                    ¡Figase, nuestra represión política ha comenzado en nuestro sitio! Ahora solo es así: "¡Putin tiene todo el poder!", "Las brillantes victorias de Putin", "¡Gloria a Chubais! Aquellos que no encajaron en el mercado - al basurero" "Abrumado ..." oh ... esto es de otra ópera, aunque lo hará))


                    señores, abogados ... discutan con las palabras de una persona sobre 500 mil millones de dólares en Treasure. y en general ... hay un botón de quejas ... haga clic en quien no esté de acuerdo ... que considere esto una represalia ... ya que a nadie le gusta responder por el mercado ... riendo riendo que ... sacudido?
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov Abril 16 2018 16: 04
                      0
                      Cita: vorobey
                      . quien considera esto un repertorio ..

                      Pájaro, ¿con qué peleas? ¡Riégalos! ¡Sumérgete en los baños!
                    2. IvanIvanov
                      IvanIvanov Abril 16 2018 21: 48
                      0
                      Cita: vorobey
                      señores abogados .. discuten con palabras

                      Estimado, gire la cabeza antes de escribir las respuestas: http: // news- russian.ru-an.info/news/ russian- y
                      divierte-del-tesoro-americano-el-más rápido
                      mi-pace-and-buys-gold /
                    3. IvanIvanov
                      IvanIvanov Abril 16 2018 22: 09
                      0
                      Cita: vorobey
                      abogados de ospoda ... discuten las palabras de una persona de unos 500 mil millones en tesoros


                      Analicemos en detalle: 454 mil millones de reservas, de las cuales ~ 100 mil millones de tesorerías, 80 en oro. La mayor parte de las reservas internacionales de Rusia son valores de otros estados. El Banco de Rusia también coloca reservas de divisas en depósitos y otras cuentas de bancos extranjeros. ¿Eso es más fácil? ¿Cuánto podemos sacar si deciden bloquear?
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. El comentario ha sido eliminado.
              2. Vorobey
                Vorobey Abril 16 2018 15: 31
                +4
                Cita: CentDo
                No te olvides de prohibirte, por insultar.


                tienes un botón para quejarte ... usar ... soy tan mortal como el resto de los usuarios del foro ... y si eres un luchador por la limpieza y la justicia, ¿por qué no corriges a tu camarada ... la ética corporativa no lo permite?
                1. CentDo
                  CentDo Abril 16 2018 15: 51
                  +5
                  El punto no está en el comentario del compañero indicado, él realmente fue demasiado lejos con la figura. La pregunta es qué debe ser respetuoso con cualquier oponente y no insultarlo en el movimiento.
                  Y de acuerdo con el comentario en sí: si reemplaza 500 mil millones por 100, entonces la esencia no cambiará.
                  1. Vorobey
                    Vorobey Abril 16 2018 16: 11
                    +5
                    Cita: CentDo
                    El punto no está en el comentario del compañero indicado, él realmente fue demasiado lejos con la figura. La pregunta es qué debe ser respetuoso con cualquier oponente y no insultarlo en el movimiento.
                    Y de acuerdo con el comentario en sí: si reemplaza 500 mil millones por 100, entonces la esencia no cambiará.



                    clasificación ... asesinado ... estáblecido, estáblecido, estáblecido,

                    Aquí al menos uno conmigo y sacar este ..

                    y respeto ... si no respetas. la decisión del supremo, si no respetas el país en el que vives y donde te alimentas ... si no respetas a los demás, arrojas toneladas de especulaciones y tonterías sin verificar, por qué me exiges respeto ... Pedí disculpas ... la persona desapareció ... déjalo contactar ... y entonces también me disculpo públicamente ... los usuarios del foro lo saben ...
                    1. CentDo
                      CentDo Abril 16 2018 16: 29
                      +3
                      si no respetas la decisión del supremo, si no respetas el país en el que vives y dónde te alimentas ... si no respetas a los demás, arrojas toneladas de especulación y tonterías sin verificar, ¿por qué me exiges respeto?

                      Solo te exigí lo que está prescrito en las reglas de este recurso. Tal como lo exigiste a otra persona. ¿No crees que exigir el cumplimiento de una regla y violar otra es algo extraño?
                      Casi lo olvido. No vertí toneladas de especulaciones y tonterías sobre nadie, no expresé falta de respeto por mi país. Entonces, "detrás del bazar" también harías bien en seguir.
                      1. Vorobey
                        Vorobey Abril 16 2018 16: 36
                        +3
                        Cita: CentDo
                        No vertí toneladas de especulaciones y tonterías sobre nadie, no expresé falta de respeto por mi país. Entonces, "detrás del bazar" también harías bien en seguir.


                        y nuestros enfrentamientos personales con él no te conciernen ...



                        Cita: CentDo
                        ¿No crees que exigir el cumplimiento de una regla y violar otra es algo extraño?


                        Respondí arriba ... deje que la persona reconozca la obvia falsedad expresada y pido disculpas por mi grosería ... también públicamente ...
                    2. IvanIvanov
                      IvanIvanov Abril 16 2018 22: 19
                      +2
                      Cita: vorobey
                      si no respetas la decisión del supremo, si no respeta el país en el que vive y donde se alimenta.

                      Estimado, no es necesario mezclar país y suprema entre sí. ¿O ahora nadie tiene derecho a evaluar sus acciones? Cometí un error en los números exactos, pero por el hecho de que el Tesoro es 100 en lugar de 500, y la otra cantidad (350) en otros valores y divisas en las cuentas de bancos extranjeros, la situación no cambia fundamentalmente, por lo que el significado de la flagelación pública no me queda claro.
                2. Ingvar 72
                  Ingvar 72 Abril 16 2018 20: 43
                  +1
                  Cita: vorobey
                  tienes un botón para quejarte ... usa

                  ¡La gente normal sabe que golpean el zapadlo! matón Pero en general, Sanya, te inclinaste un poco, no como los visitantes, ¡los autores a veces brillan en negro! guiño
                  Smirnov me felicitó aquí hace unos días con una tercera advertencia, por un insulto muy correcto a mi oponente. riendo Y casi no lo insulto. sentir  solicitar
                  Me gustaría dedicar a los administradores y moderadores la canción del grupo de Leningrado "Vacation". Tenga en cuenta - en la canción NO HAY UNA SOLA PALABRA! estáblecido,
        3. NEXUS
          NEXUS Abril 16 2018 14: 06
          +4
          Cita: Logall
          Es molesto, por supuesto, que no hubo respuestas ...

          La respuesta de la que está hablando, es decir, en los medios, sería si nuestros ciudadanos fueran heridos. Pero les puedo asegurar que no puede haber un segundo ataque con misiles, y que nuestra gente no sufrirá, ya que hay varios miles de ellos en Siria. Y luego nos veremos obligados a hundir sus barcos y derribar aviones, y los colchones de la confrontación militar nos tienen mucho miedo.
          Cita: Logall
          Pero hay un inconveniente: ¡quedó claro que es muy posible cerrar el cielo!

          No realizable ... puede cubrir las principales áreas y objetos estratégicamente importantes. Cerrar completamente el cielo de Siria no funcionará, y esto no es necesario.
          1. Tusv
            Tusv Abril 16 2018 15: 09
            0
            Cita: NEXUS
            Cerrar completamente el cielo de Siria no funcionará, y esto no es necesario.

            Por qué no? El hecho de que el cielo está cubierto está convencido en los Estados Unidos. Y para ser abordado, debe sumar solo cinco de las fuerzas especiales antiaéreas: Mig-31. Estoy de acuerdo en que no necesitas desnudar tus fronteras. ¡¡¡Pero!!! Nuevamente, los estamos reparando por cinco quintos. ¿Sabes lo que es? Aterrizaje S-600 hi
            1. NEXUS
              NEXUS Abril 16 2018 15: 19
              0
              Cita: Tusv
              Nuevamente, les damos cinco veinticinco reparaciones de Migov. ¿Sabes qué es esto? C-600 al aterrizar

              25 son grandes autos. Pero para "arreglarlos" o modernizarlos, se necesita tiempo, así como la capacitación de buenos pilotos. Nuestros Li-SI-Tsyns no volarán completamente bajo la bandera siria.
              Además, al menos llevarían al nivel del MiG-25PDSL.
              Cita: Tusv
              El hecho de que el cielo está cubierto esto en los Estados Unidos estaba convencido.

              Las direcciones estratégicas más importantes están bloqueadas y solo. Cerrar TODO el cielo de Siria no tiene sentido y es muy costoso. Permítanme recordarles, mientras estamos ayudando a Armed Assad, por así decirlo, de antemano, con la esperanza de que después de la guerra, Rusia reciba prioridades en muchos proyectos en Siria.
              1. Tusv
                Tusv Abril 16 2018 16: 23
                +2
                Cita: NEXUS
                25 son grandes autos. Pero para "arreglarlos" o modernizarlos, se necesita tiempo, así como la capacitación de buenos pilotos. Nuestros Li-SI-Tsyns no volarán completamente bajo la bandera siria.

                ¿Conoces la diferencia entre un planeador y el instante 25, desde el instante 31? El vigésimo quinto titanio tiene más en construcción ¿Qué amenaza? El número de postquemadores es dos más. Si recuerdas Mach 3, nunca olvidaré este tv.a.r. 45 segundos y desapareció del radar. Invisibilidad matón
                1. NEXUS
                  NEXUS Abril 16 2018 16: 45
                  +1
                  Cita: Tusv
                  ¿Sabes cómo el planeador 25 difiere del parpadeo 31? El vigésimo quinto titanio tiene más en diseño

                  Su aviónica es completamente diferente ... y los últimos proyectos para actualizar 25 fueron, si mi esclerosis no me cambia en 80 ...
                  1. Tusv
                    Tusv Abril 16 2018 17: 51
                    +1
                    Cita: NEXUS
                    Su aviónica es completamente diferente ... y los últimos proyectos para actualizar 25 fueron, si mi esclerosis no me cambia en 80 ...

                    Aviónica y armas puestas en un planeador. Los planeadores son idénticos. Los judíos saben quién es el luchador
                    1. NEXUS
                      NEXUS Abril 16 2018 17: 55
                      0
                      Cita: Tusv
                      Aviónica y armas puestas en un planeador. Los planeadores son idénticos.

                      Es decir, esencialmente estás hablando de un nuevo interceptor.
    3. Cxnumx
      Cxnumx Abril 16 2018 13: 50
      +9
      Cita: Sonet
      Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.

      ¿No es esta la historia en los días en que Siria era amiga de los Estados Unidos?
      Los "arrepentidos" con su "Rusia debe y debe todo" ya están enfermos. por alguna razón, solo nadie le debe nada a Rusia. ahora, si limpiaran un par de ciudades de la faz de la Tierra con bombas y cortaran a un par de docenas de personas a 0, todos tendrían que enfrentarse a ella de inmediato.
    4. Azazelo
      Azazelo Abril 16 2018 13: 50
      0
      Siria necesita estar equipada con calibres, y luego los tomahawks no volarán sobre ella.
    5. Geosun
      Geosun Abril 16 2018 13: 53
      +6
      Nada que Rusia no haya manchado. Rusia emerge de la difícil situación económica y política actual con resultados sobresalientes. Ningún otro país se opone a la OTAN. E incluso China, con su poder, hace compromisos con los miembros de la OTAN, y sus intereses también se violan severamente en la política mundial.
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 16 2018 14: 13
        +2
        Cita: Geosun
        Ningún país enfrenta a la OTAN nunca más.

        Y solo! Y no importa que la OTAN tenga las economías más grandes del mundo con su potencial industrial total.
    6. svp67
      svp67 Abril 16 2018 13: 54
      +6
      Cita: Sonet
      Y Rusia ha empañado para siempre su reputación, aliada, negándose en su momento a suministrar a Siria C-300

      Qué tontería acabas de decir ahora ... Y no estabas interesado, ¿tuvo Siria una oportunidad financiera para comprar nuestro С-300?
      1. Vorobey
        Vorobey Abril 16 2018 13: 58
        +5
        Cita: svp67
        Qué tontería acabas de decir ...


        escríbele ... por tontería ... en dos días estoy cansado ... admiro a DB
        1. Heterocapsa
          Heterocapsa Abril 16 2018 14: 08
          0
          Estoy esperando que tu paciencia explote))
      2. Heterocapsa
        Heterocapsa Abril 16 2018 13: 59
        +1
        No impida que el experto principal en Oriente Medio realice evaluaciones geopolíticas. riendo
      3. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin Abril 16 2018 14: 25
        +1
        Cita: svp67
        Cita: Sonet
        Y Rusia ha empañado para siempre su reputación, aliada, negándose en su momento a suministrar a Siria C-300

        Qué tontería acabas de decir ahora ... Y no estabas interesado, ¿tuvo Siria una oportunidad financiera para comprar nuestro С-300?

        Era. Los sirios incluso transfirieron un anticipo de más de $ 600 millones. Luego fue a pagar otros suministros.
        1. svp67
          svp67 Abril 17 2018 03: 41
          0
          Cita: Capitán Pushkin
          Los sirios incluso han transferido un anticipo de más de 600 millones de dólares

          Lo siento, pero no era su dinero, sino iraní. Irán le ha otorgado a Siria un préstamo para la compra. Creo que definitivamente no necesitábamos esto.
      4. SETTGF
        SETTGF Abril 16 2018 14: 32
        +3
        ¡Siria tuvo la oportunidad financiera de comprar entonces! Mire cuidadosamente el discurso del general Rudsky y no escriba tonterías, ¡no hay nada que blanquee a Vladimir Putin! ¡El secreto siempre se hace evidente tarde o temprano! Recuerdo muy bien cómo Medvedev entregó a Gadafi como presidente de Rusia, pero solo costó vetar el Consejo de Seguridad de la ONU y no habría una zona de exclusión aérea. Y ahora este "raquitismo" ha escondido "lengua en f ** y", un tonto descarado?!
        1. Vorobey
          Vorobey Abril 16 2018 14: 48
          +3
          Cita: SETTGF
          ¡Siria tuvo la oportunidad financiera de comprar entonces! Mire cuidadosamente el discurso del general Rudsky y no escriba tonterías, ¡no hay nada que blanquee a Vladimir Putin!


          Escuchamos atentamente a Israel, nos pusimos a nuestro lado ... por lo tanto, Irán no los recibió en ese momento ... o tal vez porque no lo vendieron ahora, pero tenemos dos bases allí de por vida ... quién dice la verdad ...
        2. Mestny
          Mestny Abril 16 2018 15: 05
          0
          Putinslie?
          Cuéntanos la verdad, no languideces, cuando todo es Maidan.
      5. IvanIvanov
        IvanIvanov Abril 16 2018 22: 32
        0
        Cita: svp67
        ¿Siria tuvo la oportunidad financiera de comprar nuestros S-300?

        Bueno, si "nos negamos a suministrar a Siria -300 a solicitud de los socios", entonces fue
        1. svp67
          svp67 Abril 17 2018 03: 46
          0
          Cita: IvanIvanov
          Bueno, si "nos negamos a suministrar a Siria -300 a solicitud de los socios", entonces fue

          El dinero era iraní, crédito. Y eso vincularía aún más a Siria con Irán.
    7. iliitchitch
      iliitchitch Abril 16 2018 14: 02
      +6
      Cita: Sonet
      Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado pero no del todo). Gracias a Dios, esta sucia historia no se extendió a Siria. víctimas, hasta ahora lo han logrado.

      "... Rusia se ha manchado para siempre ...", "... una historia sucia ...".
      ¿Y qué tiene la gente en sus cabezas? Un conjunto de lombrices de tierra, no de otra manera. Se mueven, el cráneo se calienta y los chelas están seguros de que están pensando. Una especie de vinagreta espeluznante de algunos tiradores y un completo malentendido de lo que en general, nafig, está sucediendo en el mundo. Pero los sacrificios sirios (maldición, fallidos) tienen que ser mencionados.
      De la gente perecería, entonces sí, llorarían, y tanta tristeza.
      "..los aliados ..", maldita sea, salvajes. "Ally" está escrito. La palabra "agresor" está escrita, no el agresor. Víctimas del ege, masajistas. Siéntate, dos.
    8. Cada
      Cada Abril 16 2018 14: 10
      + 10
      Cita: Sonet
      Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.

      Sí, tanto como sea posible, ¿eh?
      Cansado de esta molestia, Rusia no respondió, Rusia traicionó, etc.
      ¿Es difícil pensar en una cabeza?
      En un momento, Estados Unidos iba a bombardear Siria debido a la presencia de armas químicas. Rusia no lo permitió entonces, actuando como mediador para la destrucción de armas químicas. Al mismo tiempo, Rusia se comprometió a no suministrar sistemas de defensa aérea S-300 a Siria. Todo esto se hizo para evitar un golpe a Siria y lo logró.
      En cuanto a la huelga del sábado por la noche. Culpar a Rusia por la inacción es simplemente estúpido.
      Mira el resultado del golpe, ¿qué han logrado los estadounidenses? NADA. La capacidad de combate del ejército sirio no se ha visto afectada, la infraestructura no se ha visto afectada, los militantes no se han puesto ni se lanzarán a la ofensiva. Los sirios se defendieron (tal vez).
      Entonces, ¿por qué deberíamos atacar aviones y barcos estadounidenses? Después de todo, no había amenaza para nuestros soldados.
      Y si golpearon, entonces ya Nosotros Puede culpar con seguridad a las acciones agresivas hacia los Estados Unidos.
      Y entonces no sería que China, las tribus marimacho-yumba no nos apoyaran.
    9. SETTGF
      SETTGF Abril 16 2018 14: 35
      0
      ¡Siria tuvo la oportunidad financiera de comprar el S-300! Mire cuidadosamente el discurso del general Rudsky y no escriba tonterías, ¡no hay nada que blanquee a Vladimir Putin! ¡El secreto siempre se hace evidente tarde o temprano! Recuerdo muy bien cómo Medvedev entregó a Gadafi como presidente de Rusia, pero solo costó vetar el Consejo de Seguridad de la ONU y no habría una zona de exclusión aérea. Y ahora este "raquitismo" ha escondido "lengua en f ** y", un tonto descarado?!
    10. LMN
      LMN Abril 16 2018 14: 52
      +5
      Una Rusia empañó para siempre su reputación, aliados, negándose a su debido tiempo a suministrar Siria S-300

      A juzgar por los acontecimientos recientes, esto realmente no obstaculizó a Siria.
      Si incluso tuvieran un S-300, ¿obstaculizaría que Estados Unidos y compañía lanzaran una invasión de Siria? Estoy seguro de que no.
      Entonces ... ¿de dónde viene este pánico? En todas las ramas ... irradiarte o algo qué
    11. major147
      major147 Abril 16 2018 15: 03
      +4
      "Y Rusia empañó para siempre su reputación," aliados ", negándose en ese momento a suministrar a Siria el S-300".
      Ahora, si Rusia entregara el S-300 a Siria, entonces el barmalier de ellos ahora se quemaría en nuestros aviones y los derrotaríamos desde la barmaley.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. Venik
      Venik Abril 16 2018 17: 32
      +3
      Cita: Sonet
      Sí, héroes, sin duda.

      =========
      Sin duda !!! Tiene preguntas:
      - ¿Y quién preparó a estos héroes?
      - ¿QUIÉN creó a partir de partes dispares de la defensa aérea un sistema de defensa aérea moderno, UNIFICADO y en capas?
      - ¿En qué técnica trabajaron estos heroicos tipos (¿tal vez israelí o estatal?)?
      - ¿Quién emitió la designación de objetivo externo? (utilizando alerta temprana y reconocimiento espacial)?
      -----
      Cita: Sonet
      Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado pero no del todo).

      =======
      usted recordaría sobre Yugoslavia ... "... probablemente entonces Siria no fue un aliado, es decir, un aliado pero no del todo ..." - ¡esta es la ÚNICA idea más o menos inteligente en TODOS sus comentarios!
      -------
      Cita: Sonet
      Y gracias a Dios, esta sucia historia no resultó en sacrificios sirios, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.

      =========
      ¿Estás SEGURO de que se cuestan a sí mismos? Entonces, antes de ... pedo (perdón - "estropear el aire") - es mejor pensar primero CABEZA (¡si es que lo es!)
    14. ARES623
      ARES623 Abril 16 2018 19: 02
      +2
      Cita: Sonet
      ellos mismos lograron

      Dos años de entrenamiento duro con asesores que incluyen batería. ¿Lo crees tú mismo? Probablemente eres muy feliz
      Cita: Sonet
      Y Rusia empañó para siempre su reputación, aliados,

      especialmente después del trabajo de las fuerzas aeroespaciales rusas en el cielo de Siria? Bájese del sofá, abra la ventana. Tiene signos claros de un colapso mental debido a la deficiencia de oxígeno ...
    15. Antiguo teniente coronel
      Antiguo teniente coronel Abril 16 2018 19: 47
      +2
      Del mismo nombre, buen lloriqueo.
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. Eslovaco
      Eslovaco Abril 16 2018 23: 33
      0
      ¿Pareces ser mi vecino, un residente de Ucrania? Si llega a tu canal, suena lo mismo.
    18. Seryoga Gord
      Seryoga Gord Abril 17 2018 02: 16
      +1
      Explico para los tontos acerca de nuestra "no interferencia" en el bombardeo de Siria: Rusia NO tiene un acuerdo de defensa de la alianza, tenemos un acuerdo con la SAA para ayudar a destruir grupos terroristas que nos amenazan, incluido todo lo demás: intentos directos de involucrarnos en armas conflicto con ami y la OTAN, tanto la quinta columna dentro del país como los "halcones" en Occidente ...))
    19. Vkd dvk
      Vkd dvk Abril 17 2018 09: 44
      0
      Cita: Sonet
      Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.

      Pero, ¿qué, el indicador de pertenencia a los "aliados" no es la presencia a pedido, y no la protección, sino la venta de algo allí? ¿La muerte de sus propios soldados no es evidencia suficiente de alianza? ¿Participar en batallas y asegurar la victoria no es una alianza? Solo una cuenta bancaria para el suministro de hierro.
      ¿Está su conciencia dislocada?

      Ahora sobre el tema de conversación. El suministro de S-300 será inevitable. Por otra parte, de ninguna manera conectado con el deseo o el deseo de Rusia. Se gasta la munición de los viejos. Y no hay ningún lugar para compensarlo. Comprar a los "aliados" africanos no es respetarse a sí mismo. Los "aliados" de la OTSC tienen sus propios intereses y nunca ayudarán a Rusia en sus esfuerzos. Por lo tanto, para cumplir con sus obligaciones, solo tiene que .....
    20. tibio
      tibio Abril 17 2018 10: 13
      0
      Cita: Sonet
      Rusia empañó para siempre su reputación, aliados, negándose a su debido tiempo a suministrar a Siria S-300

      Mucho pathos. Si consideramos lo que nos hemos manchado desde la época de Yeltsin, hay más de un tipeo sirio. De lo más nuevo: Libia. Ella pasó el "Nedimon". Solo tenemos muchos traidores y no existe tal filtro para que no caigan en el poder.
    21. Cínico
      Cínico Abril 19 2018 16: 17
      0
      Es recomendable hacer un seguimiento de quién, cuándo y qué dijo ...
  2. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 16 2018 13: 51
    +6
    Aquí no debemos ser comparados con los mismos Estados Unidos y los británicos, que están vendiendo todo y simplemente "en fe" sin ninguna evidencia. En Serbia, los datos oficiales del lado serbio hablaron de la destrucción de 36 aviones estadounidenses, un montón de helicópteros y Dios sabe cuántos misiles de crucero, pero los restos de un solo F-117 se presentaron al mundo y en los años siguientes no se encontraron más restos. Entonces, las declaraciones de bravura de los militares sirios sobre "derribaron 71 misiles" pueden tomarse, al menos, con gran duda. Las coordenadas de la destrucción de misiles deben ser lo suficientemente precisas: hasta 1 metro, tales son los detalles de la defensa antimisiles, de acuerdo con los protocolos en la computadora que puede leer e ir a todos los puntos donde fueron derribados y simplemente recoger los restos; esto sería un gran éxito contra los Estados Unidos y en beneficio de Rusia y Siria en una guerra de propaganda. Pero hasta ahora no se ha presentado un solo misil tirado en el suelo, mientras que la intercepción exitosa de un misil, en la mayoría de los casos, no conduce a la detonación de su ojiva. En cuanto al derribo del 100% del espacio aéreo sobre los aeródromos, los Estados Unidos desde el principio declararon que solo tenían tres objetivos: tal vez simplemente no dispararon contra estos aeródromos, de los cuales ya había 9 piezas, y sus hachas simplemente "pasaron volando, saludando amigablemente" En resumen, los restos de 71 misiles, un peso demasiado notable como para "no encontrar nada" por completo ...
    1. NEOZ
      NEOZ Abril 16 2018 14: 01
      +5
      Cita: Denis Obukhov
      no seas como

      sin daños ... sin hachas ... ¿esto es falso o algo así?
      Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia anunció información falsa?
      Trump también lleva falsificaciones?
      ¿Qué hay de macron? y chuchundra de Gran Bretaña?
      ¿Todos mienten?
      1. den3080
        den3080 Abril 16 2018 14: 34
        +5
        chuchundra británica lol Realmente me gustó.

        sobre derribado o no derribado tomahawks es una completa oscuridad.
        puedes creer a los estadounidenses: lanzaron misiles 110, todos los misiles alcanzaron sus objetivos, todos los objetivos fueron alcanzados.
        Puede creer en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: lanzamiento de misiles 103, intercepción de misiles 71.

        Lo más probable, tampoco es cierto.
        1. Rus2012
          Rus2012 Abril 16 2018 19: 56
          0
          Cita: den3080
          sobre derribado o no derribado tomahawks es una completa oscuridad.
          puedes creer a los estadounidenses: lanzaron misiles 110, todos los misiles alcanzaron sus objetivos, todos los objetivos fueron alcanzados.
          Puede creer en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: lanzamiento de misiles 103, intercepción de misiles 71.
          Lo más probable, tampoco es cierto.


          Kaby "regresando de vagabundeos lejanos", durante mucho tiempo no estuve aquí ...
          La primera impresión: los mismos trolls, propagandones y payasos en su lugar :)))

          No a tu colega! :-)
          En cuanto a sus declaraciones, tiene un lugar donde estar, ya que todo lo que está escrito son los resultados de la guerra de información y fakonovosti.

          ¿Y cuál es el lugar para estar? Ambos lados descubren cuidadosamente dónde golpean, a cuántos golpean. Y en consecuencia, analizar y "digitación". Especialmente, si los resultados no son satisfactorios.
          Endos 3,14 - eliminado del satélite. Los sirios (nuestros expertos / instructores militares) - fotosy los fragmentos de la República Kirguisa y los restos de misiles de defensa aérea, componen el álbum. Comprensiblemente, los resultados no verán la luz que viene 25 ...

          Con respecto a la participación / no participación de nuestros residentes, usted puede entender todo por su sonrisa maliciosa, comentarlos, de ninguna manera ...

          Y si piensas que un poco más alto se eleva por encima del evento, entonces ...
          1. Los teóricos de la conspiración escriben - "acuerdo". Usted no participa / no derriba, solo disparamos donde lo mostraremos por adelantado ...
          2. Nuestra no participación pronto se convertirá en un lado: los misiles serán 300-400 y aún tendrán que vencer a los portadores, pero a un nivel diferente.
          3. ¿Cuándo comenzará el golpe del hacha 3 y ... Con la llegada del AUG en el Golfo Pérsico, probablemente? Será cansado conseguirlo, porque el aeródromo tiene su base en Irán nuevamente.

          Entonces, no valía la pena faltar dos golpes con hachas ...
          1. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn Abril 19 2018 18: 00
            0
            ahora tiene sentido reponer las municiones de la defensa aérea siria
    2. prapor75m
      prapor75m Abril 16 2018 14: 14
      +4
      eres tan quisquilloso guiño hay mas fotos en la red riendo
    3. AID.S
      AID.S Abril 16 2018 14: 15
      +5
      Cita: Denis Obukhov
      En Serbia, datos oficiales del lado serbio

      71 hacha derribada son los datos oficiales de nuestro ejército y probablemente los datos de control objetivo, y no el "lado sirio". O el "lado serbio". No creo que nuestro ejército deba sentarse en todas partes con cámaras de video y cestas para recoger el KR derribado. E inmediatamente se extendió en Facebook ante la necesidad de ser especialmente impaciente e incrédulo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 16 2018 15: 13
        +4
        "71 hacha derribada son los datos oficiales de nuestro ejército y probablemente los datos de control objetivo, y no el" lado sirio "" ///

        71 es un dígito 17 invertido por error al traducir.
        Presentó a los sirios (de derecha a izquierda).
        1. AID.S
          AID.S Abril 16 2018 15: 40
          0
          Cita: voyaka uh
          71 es un dígito 17 invertido por error al traducir.
          Presentó a los sirios (de derecha a izquierda).

          estáblecido,
        2. NEOZ
          NEOZ Abril 16 2018 16: 08
          0
          Cita: voyaka uh
          hacha derribada es

          de alguna manera te preocupa mucho el derribo / no matanza de ejes ...
          ¿Por qué te molesta tanto?
          ¿Cuántos ejes pensaste?
          ¿Cuántos derribados?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 17 2018 01: 42
          +2
          Cita: voyaka uh
          71 es un dígito 17 invertido por error al traducir.
          Presentó a los sirios (de derecha a izquierda).

          Extraño Sé por el banco de la escuela que los árabes escriben de derecha a izquierda ... ¿y no conocen el MO? amarrar
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Abril 17 2018 01: 50
            +2
            PD: pregunté en Internet ... los números de árabes escriben "a nuestra manera", de izquierda a derecha ... ¿Y tú? ... ¿No lo sabías? ¿Realmente vives ..... "al lado de los árabes"? qué
    4. alstr
      alstr Abril 16 2018 14: 15
      +1
      Cita: Denis Obukhov
      Las coordenadas de la destrucción del misil deben ser lo suficientemente precisas: hasta 1 metro

      Esto es una gran tontería. ¿Sabes que casi todos nuestros misiles son sin contacto?
      Por lo tanto, no puede tratarse de un medidor (es decir, estamos hablando de decenas de metros). En el mejor de los casos, se conocen azimut y rango de inclinación. Al mismo tiempo, un cohete derribado puede volar aún más por inercia.
      Además, los datos sobre esto solo se pueden encontrar en el cuadro negro del complejo (si hay uno).

      Además, no se nos informó qué tan cerca fueron derribados los cohetes (opciones de 1 a 40 km). Y no siempre es seguro buscarlos en el desierto, porque puede haber barmalei u "oposición democrática". Y entonces, ¿por qué buscarlos entonces? ¿Qué han visto allí?

      Además, puede haber otra interpretación de que la SAA no interceptó misiles que van a las cajas vacías de los edificios.
      Tenga en cuenta que la mayoría de los misiles que pasaron de acuerdo con las declaraciones del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia son asentamientos donde no hay instalaciones militares, porque ellos (muy probablemente) están protegidos por un principio residual.

      Posiblemente derribados misiles son misiles que fueron capaces de disparar complejos con
      otros objetos
      1. K-50
        K-50 Abril 16 2018 14: 43
        0
        Cita: alstr
        Y entonces, ¿por qué buscarlos entonces?

        Bueno, probablemente la gente está interesada en coleccionar colormett. Él tiene tal pasatiempo. riendo
        Allí, en teoría, se pueden encontrar todo tipo de "golosinas". sentir
        Solo que aquí no es seguro, eso es seguro. sí
      2. kipod
        kipod Abril 16 2018 18: 42
        +1
        Cita: alstr
        Además, puede haber otra interpretación de que la SAA no interceptó misiles que van a las cajas vacías de los edificios.

        ¿Y cómo sabían sobre esto?
        ¿Se metieron en el cerebro de la República Kirguisa? amarrar
        1. alstr
          alstr Abril 16 2018 20: 17
          0
          En las pistas
    5. Tezey
      Tezey Abril 16 2018 14: 33
      +2
      Pero dígale a Denis, y a quién y por qué necesita presentar los restos de misiles caídos. ¿Creerías algo? El ejército de los Estados Unidos generalmente no dice nada sobre el daño sustancial a las fuerzas armadas e infraestructura sirias. Destruyó un par de edificios antiguos y todo. Entonces, ¿qué atacaron allí con 103 misiles y qué golpearon? Entonces Denis plantea la pregunta de dónde fueron los misiles. Realmente todos se metieron en cobertizos independientes.
      1. kipod
        kipod Abril 16 2018 18: 43
        0
        Cita: Teseo
        Pero dígale a Denis, y a quién y por qué necesita presentar los restos de misiles caídos. ¿Creerías algo?

        No soy Denis, bueno, en general ... ¿Y por qué no?
        Si hablas, presente.
        Cita: Teseo
        El ejército de los EE. UU. Generalmente no dice nada sobre daños significativos a las fuerzas armadas e infraestructura sirias

        los objetivos declarados y destruidos eran completamente diferentes
    6. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 08
      -1
      Otra vez veinticinco ...
      Usted, alternativamente dotado, no necesita ningún resultado: envíe fragmentos. Deje que cientos de personas suelten todo e inmediatamente comiencen a correr por el desierto en busca de los restos de exactamente 71 misiles. Si no lo encuentran, él pone putinsil.
    7. Vkd dvk
      Vkd dvk Abril 17 2018 09: 52
      0
      Cita: Denis Obukhov
      Aquí no debemos ser comparados con los mismos Estados Unidos y los británicos, que están vendiendo todo y simplemente "en fe" sin ninguna evidencia. En Serbia, los datos oficiales del lado serbio hablaron de la destrucción de 36 aviones estadounidenses, un montón de helicópteros y Dios sabe cuántos misiles de crucero, pero los restos de un solo F-117 se presentaron al mundo y en los años siguientes no se encontraron más restos. Entonces, las declaraciones de bravura de los militares sirios sobre "derribaron 71 misiles" pueden tomarse, al menos, con gran duda. Las coordenadas de la destrucción de misiles deben ser lo suficientemente precisas: hasta 1 metro, tales son los detalles de la defensa antimisiles, de acuerdo con los protocolos en la computadora que puede leer e ir a todos los puntos donde fueron derribados y simplemente recoger los restos; esto sería un gran éxito contra los Estados Unidos y en beneficio de Rusia y Siria en una guerra de propaganda. Pero hasta ahora no se ha presentado un solo misil tirado en el suelo, mientras que la intercepción exitosa de un misil, en la mayoría de los casos, no conduce a la detonación de su ojiva. En cuanto al derribo del 100% del espacio aéreo sobre los aeródromos, los Estados Unidos desde el principio declararon que solo tenían tres objetivos: tal vez simplemente no dispararon contra estos aeródromos, de los cuales ya había 9 piezas, y sus hachas simplemente "pasaron volando, saludando amigablemente" En resumen, los restos de 71 misiles, un peso demasiado notable como para "no encontrar nada" por completo ...

      Molienda sin sentido es su especialidad. Para probar la tensión de tal "evidencia" es suficiente mirar la geografía de las huelgas. Buscar en el desierto, donde, en su mayor parte, queda algo, en nombre del triunfo de la justicia, es una ocupación dudosa. El estúpido que no puedes imaginar. Es mucho más fácil mostrar los embudos al golpear lo que voló. La frescura de los embudos es visible para los especialistas, y queda algo de hierro en ellos, por lo que se puede identificar un caparazón. Cualquier bastardo estadounidense sabe sobre el número de descuidados. Y estudiar en el segundo grado de una escuela rural muy poco importante ayudará a calcular con un lápiz y un trozo de papel. Al final, treinta es menos de setenta, y contarlos es más fácil. Además, el lugar de la derrota ya se conoce exactamente. A centímetros Y lo específico de un ataque con misiles por un proyectil de defensa aérea es una derrota en altitud. Y dejar caer una meta no significa dejarla caer en absoluto. En una pieza. Las piezas pueden volar a una distancia considerable, se prueban ejemplos de la búsqueda de restos de aviones. Especialmente. que los escombros de los misiles son pequeños y su número no se puede comparar. Las ojivas de misiles y antimisiles ayudan a esto bien. Habiendo explotado, ellos ...
    8. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn Abril 19 2018 17: 55
      0
      Denis Obukhov, tiene un manual de entrenamiento del sistema equivocado, el VO ha considerado durante mucho tiempo el tema de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos "invulnerable", incluso demasiado flojo para recoger archivos viejos, por pérdidas en Irak y Yugoslavia
  3. Vadim851
    Vadim851 Abril 16 2018 13: 51
    +2
    S-75, 125, 200 en la República Kirguisa, bueno, no podría funcionar. O si solo especialmente déjalos en altura. Caparazón, Thor, Haya, sí, lo son.
    Si un S-75 efectivo, 200 para tales propósitos, en Libia hubiera tomado muchos más ejes.
    1. Tusv
      Tusv Abril 16 2018 14: 01
      +7
      Serví ciento veinticinco. Dejar caer la República Kirguisa es su deber directo. Análogos militares de Buki y Torá hi
      1. Vadim851
        Vadim851 Abril 16 2018 14: 07
        0
        Estoy de acuerdo con los misiles V601P y V601PK. Pero el B600 no lo tomará.
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 16 2018 19: 31
        0
        Resulta que para la demolición de 71 misiles, la defensa aérea siria, 142 misiles antiaéreos tuvieron que agotarse.
    2. Tusv
      Tusv Abril 16 2018 14: 19
      +2
      En general, afeitar los ejes Neva es nuestra responsabilidad directa
    3. iliitchitch
      iliitchitch Abril 16 2018 14: 30
      +3
      Cita: Vadim851
      S-75, 125, 200 en la República Kirguisa, bueno, no podría funcionar. O si solo especialmente déjalos en altura.

      Las hachas volaron 5 km de altura. Es como decirle a Akinfeev antes de una penalización que el "paracaídas" irá al centro. Y agregue: "Amigo, simplemente no saltes a una esquina".
      1. Vadim851
        Vadim851 Abril 16 2018 14: 35
        +3
        Entonces esta opción pide: "agotamiento" de las municiones del sistema de defensa aérea, eliminación de hachas viejas. Pero con la producción de misiles para esos sistemas de defensa aérea y su disponibilidad en cuestiones de almacenes.
        1. iliitchitch
          iliitchitch Abril 16 2018 14: 57
          0
          Cita: Vadim851
          Entonces esta opción pide: "agotamiento" de las municiones del sistema de defensa aérea, eliminación de hachas viejas. Pero con la producción de misiles para esos sistemas de defensa aérea y su disponibilidad en cuestiones de almacenes.

          Y fue y fue de repente transportes a través del Bósforo ... Desde el BTR-80 en la cubierta, con excavadoras, excavadoras. ¿En Gokhran, como, no quedaba nada de los 125 y 200? Oh vamos. Las manos están desatadas, y no permitamos que el Asad defienda los ataques israelíes en los sitios de almacenamiento de los XNUMX misiles. Allí, "B" no es necesario para peinar las plantillas, es más fácil hacerlo con letras.
          1. Vadim851
            Vadim851 Abril 16 2018 15: 10
            +1
            No pretendo que no haya más. Pero quién sabe qué pudo haber sucedido en los años 90. En cualquier caso, estas acciones hacen que la logística de esfuerzo al menos. Sí, y también debe entregar y recargar.
            1. iliitchitch
              iliitchitch Abril 16 2018 15: 40
              +1
              Cita: Vadim851
              No pretendo que no haya más. Pero quién sabe qué pudo haber sucedido en los años 90. En cualquier caso, estas acciones hacen que la logística de esfuerzo al menos. Sí, y también debes entregar y recargar

              Es estúpido golpear hachas con trescientas o cuatrocientas centésimas, es como un hacha sobre una mosca plana. La defensa antimisiles rusa no estuvo involucrada, sobre el silencio en general ...
              Hay soluciones más simples, las mismas militares. El perro guardián pelirrojo no se atreve, creo, a jugar fútbol americano en un campo minado. No tiene docenas contra minúsculas, ni siquiera nueve.
              Además, existe la confianza de que con el repentino ahogamiento de algún tipo de "raíz" o "galleta" de preocupación de esta oveja borzoi americana, Nikki se rociará en la ONU, por supuesto, pero nada más. Su instinto colectivo egregor de autoconservación despertó, en, maldita sorpresa. La vida, los palos, el protoplasma de Occidente querían insoportablemente.
              Pues vive. Hasta .
          2. Vadim851
            Vadim851 Abril 16 2018 15: 10
            0
            En aras del interés, valdría la pena probar el S-300PS en operaciones militares
        2. Mestny
          Mestny Abril 16 2018 15: 12
          +1
          Para iliitchitch
          Sí, también tenemos noticias suyas regularmente:
          1. Los humanistas estadounidenses simplemente no dispararon contra personas y objetos, sintieron lástima por los rusos y los sirios.
          2. Los misiles volaron especialmente a cierta altura, por lo que sería más fácil derribarlos.
          3. Fue solo una advertencia al régimen sangriento de los Estados Unidos amantes de la paz.
          4. Rusia está mintiendo, no derribaron nada, porque no pudieron.
          ¿No olvidaste nada?
          Recuerda la excusa, "General Frost" en Hitler.
          1. iliitchitch
            iliitchitch Abril 16 2018 15: 52
            0
            Cita: Mestny
            Para iliitchitch
            Sí, también tenemos noticias suyas regularmente:
            1. Los humanistas estadounidenses simplemente no dispararon contra personas y objetos, sintieron lástima por los rusos y los sirios.
            2. Los misiles volaron especialmente a cierta altura, por lo que sería más fácil derribarlos.
            3. Fue solo una advertencia al régimen sangriento de los Estados Unidos amantes de la paz.
            4. Rusia está mintiendo, no derribaron nada, porque no pudieron.
            ¿No olvidaste nada?
            Recuerda la excusa, "General Frost" en Hitler.

            ¿A que se debió todo eso? Estúpidamente traté de atrapar hilos lógicos, escapar, infecciones. Hermano, más cuidadoso que, de alguna manera. La cerveza, no de otra manera, intervino. Si no es OV, entonces estupidez, pero es mejor para OV. Aquí los cortadores tontos crían cucarachas en la panadería.
        3. Vkd dvk
          Vkd dvk Abril 17 2018 10: 08
          0
          Cita: Vadim851
          Entonces esta opción pide: "agotamiento" de las municiones del sistema de defensa aérea, eliminación de hachas viejas. Pero con la producción de misiles para esos sistemas de defensa aérea y su disponibilidad en cuestiones de almacenes.

          ¿Pero no has oído que Rusia decide reanudar el suministro de S-300? Creo que esto es precisamente el gasto de la vieja munición y está conectado.
      2. Tusv
        Tusv Abril 16 2018 15: 39
        +2
        Cita: iliitch
        Es como decirle a Akinfeev antes de una penalización que el "paracaídas" irá al centro. Y agregue: "Amigo, simplemente no saltes a una esquina".

        Konifey ha estado protegiendo las puertas del CSKA desde los 15 años. Si daríamos designaciones de objetivos, entonces Igor finalmente tomó el sol detrás de la puerta y estaba seco riendo
      3. alstr
        alstr Abril 16 2018 16: 06
        0
        Bueno, si fueron lanzados desde aviones, durante un tiempo volaron a una altitud de 5 km. ))))
    4. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin Abril 16 2018 14: 31
      0
      Cita: Vadim851
      S-75, 125, 200 en la República Kirguisa, bueno, no podría funcionar. O si solo especialmente déjalos en altura. Caparazón, Thor, Haya, sí, lo son.
      Si un S-75 efectivo, 200 para tales propósitos, en Libia hubiera tomado muchos más ejes.

      El Estado Mayor de la Federación de Rusia no mencionó el S-75. Se nombraron C-125, S-200, Cuadrado, Haya, Avispa.
      Usar el S-200 en misiles de crucero no es racional, pero es posible si se desea.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Vadim851
        Vadim851 Abril 17 2018 00: 30
        0
        S-75 es superfluo aquí, por supuesto. Quería enfatizar que estos sistemas están diseñados para alcanzar objetivos de gran altitud.
  4. Corsair0304
    Corsair0304 Abril 16 2018 13: 52
    0
    No importa qué sistemas derribaron a los Tomahawks. Lo principal que lograron fue cubrir las áreas y objetos necesarios en una situación de ataque con misiles masivos.
    1. Topotun
      Topotun Abril 16 2018 13: 58
      +2
      E incluso si los Al-Ivanovs saludaron con la mano allí, para tal experiencia: contrarrestar un bombardeo masivo, debe pagar extra .....
    2. NEOZ
      NEOZ Abril 16 2018 14: 04
      +1
      Cita: Corsair0304
      cubierto las áreas necesarias

      y si 1000 ejes? ¿lo cubrirías?
      y si 2000?
      con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV Abril 16 2018 14: 15
        +3
        Cita: NEOZ
        con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?

        Entonces, tal vez 1200 ejes caerán en algún tipo de "centro científico" cerca de Damasco. Los 300 misiles restantes se buscarán en toda Siria. Cualquier cosa puede suceder.
        1. NIKNN
          NIKNN Abril 16 2018 15: 16
          +1
          Cita: IGOR Gordeev
          Cita: NEOZ
          con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?

          Entonces, tal vez 1200 ejes caerán en algún tipo de "centro científico" cerca de Damasco. Los 300 misiles restantes se buscarán en toda Siria. Cualquier cosa puede suceder.

          Sí, sucede que explotan directamente en los transportistas si su concentración crítica excede ... Y así podemos acompañar hasta 500 en una salva ... Un A-50U 300 acompaña y pasa las designaciones de objetivos ... Bueno, idealmente, por supuesto ...
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin Abril 16 2018 14: 39
        +1
        Cita: NEOZ
        Cita: Corsair0304
        cubierto las áreas necesarias

        y si 1000 ejes? ¿lo cubrirías?
        y si 2000?
        con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?

        Estos 1500 ejes irán a destino en escalones, extendidos con el tiempo. Bueno, el destructor no puede lanzar 60 hachas de un solo trago. Aproximadamente 10 minutos desaparecerán. Es decir, en la primera ola apenas habrá más de 300. Y el sistema de defensa aérea sirio puede funcionar simultáneamente para 500 goles. La situación será complicada, la efectividad de la defensa aérea será exactamente menor que en el ataque anterior en 103 piezas, pero los atacantes se reducirán significativamente.
        1. Mestny
          Mestny Abril 16 2018 15: 15
          -2
          Bueno, no te olvides de la respuesta, en este caso seguirá, precisamente en los medios.
          Por lo tanto, el "segundo nivel" puede volar, pero más adelante definitivamente hay problemas.
      3. iliitchitch
        iliitchitch Abril 16 2018 16: 04
        +1
        Cita: NEOZ
        con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?

        Bien defecar en 1500 ejes ... La destrucción es grande. ¿Tienes tiempo para recargar? Los tipos se rascarán debajo del abdomen hasta que se ahoguen por completo en agua. Ataúdes a casa. Significativamente, groseramente, visiblemente Sarah con John hijo Michael, mordido por tiburones. ¿Para qué? Fui a una beca para ganar dinero extra con el segundo fusible de reemplazo en la pistola e-mag, y aquí está ... Allí, el triunfo está lejos de ser perfecto. Florecen, este es un hecho bien conocido, y por alguna razón se imaginan a sí mismos dueños del acto de equilibrio político ... algún tipo de gran cima en busca de una mejor participación.
      4. Vkd dvk
        Vkd dvk Abril 17 2018 10: 12
        0
        Cita: NEOZ
        Cita: Corsair0304
        cubierto las áreas necesarias

        y si 1000 ejes? ¿lo cubrirías?
        y si 2000?
        con la llegada del AUG a la Tierra Media, pi * dos podrá concentrar hasta 1500 ejes ... ¿cómo entonces?

        En dicho mercado, entrar en nosotros estará prácticamente garantizado. Eso incluye la promesa del Jefe del Estado Mayor de Rusia. Si las medidas establecen la tarea de lograr una victoria militar, la conversación sería diferente. Sin embargo, necesitaban un escaparate.
  5. lysyj bob
    lysyj bob Abril 16 2018 13: 54
    +2
    "Los expertos militares dudan ..."

    Pero, ¿no es la raíz de estos "expertos" que los sirios que derriban "cohetes inteligentes" allí? Lo principal es qué. ¿O quieren explicar el fracaso del ataque masivo de Tomahawk por la presencia de sistemas modernos de defensa aérea súper súper turboalimentados de Siria? El mundo entero ya ha visto que los seres sobrehumanos están cubiertos de maleza. Al mismo tiempo, el nuestro no intervino. Pronto los superpagadores comenzarán a hacer preguntas estúpidas, de dónde salieron 71 misiles de 6.5 megabytes cada uno.
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 16 2018 13: 56
    +1
    Es muy conveniente decir cualquier información que no sea posible verificar.
    Bueno, sobre cómo todos mienten en la guerra.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 19
      +1
      ¿Por qué no es así?
      ¿Cuántos objetos se destruyen? Nadie se esconde
      ¿Cuánto se libera? De nuevo, nadie discute.
      ¿El número de lanzamientos coincide con el daño causado? No, ni siquiera está cerca.
      ¿Conclusión? O todos volaron, pero tienen una eficiencia extremadamente baja, o realmente fueron derribados.
      La primera opción no encaja: en el ejemplo de otros países destruidos, sabemos que estos misiles son muy efectivos.
      Entonces sigue siendo solo el segundo: derribado.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 16 2018 15: 53
        +4
        "que estos misiles son muy efectivos" ////

        Cuando golpean un objeto importante: un radar de defensa aérea, la antena principal,
        refugio de un luchador moderno con su destrucción, un búnker de comando en profundidad.
        Entonces el precio del cohete es comparable al precio del objetivo.
        Cuando golpean edificios, obviamente es ineficiente.
        Para llenar un gran edificio con una base ancha, se necesitan varios cohetes. Aquí necesitamos bombas de aire, no el KR.
        (Todo lo anterior se aplica al uso de cohetes Calibre similares. Contra ISIS, fueron tan ineficaces como los Tomahawks en el instituto).
        El golpe fue una demostración de fuerza militar, no un golpe a la destrucción.
        1. Vkd dvk
          Vkd dvk Abril 17 2018 10: 16
          0
          Cita: voyaka uh
          "que estos misiles son muy efectivos" ////

          Cuando golpean un objeto importante: un radar de defensa aérea, la antena principal,
          refugio de un luchador moderno con su destrucción, un búnker de comando en profundidad.
          Entonces el precio del cohete es comparable al precio del objetivo.
          Cuando golpean edificios, obviamente es ineficiente.
          Para llenar un gran edificio con una base ancha, se necesitan varios cohetes. Aquí necesitamos bombas de aire, no el KR.
          (Todo lo anterior se aplica al uso de cohetes Calibre similares. Contra ISIS, fueron tan ineficaces como los Tomahawks en el instituto).
          El golpe fue una demostración de fuerza militar, no un golpe a la destrucción.

          Y la cantidad de objetivos NO LOGRADOS es una excelente demostración de la calidad de la tecnología y el comando. Además, tanto por un lado como por otro.
  7. Bronevick
    Bronevick Abril 16 2018 13: 57
    +1
    El S-200 no puede funcionar para un objetivo tan pequeño como un cohete, no digo nada sobre el S-125, pero para el S-75 es una gran tarea derribar un avión. Hayas sí, podrían. Bueno, por supuesto, con conchas.
    1. Pivasik
      Pivasik Abril 16 2018 14: 06
      +2
      El resultado de la batalla es importante ... el resultado a favor de la defensa aérea guiño
      1. Vkd dvk
        Vkd dvk Abril 17 2018 10: 22
        +1
        Cita: Pivasik
        El resultado de la batalla es importante ... el resultado a favor de la defensa aérea guiño

        Si. Y el resultado confirma no solo la puntuación de fallido / derribado, sino también los objetos afectados. Los desaparecidos no destruyeron ningún objeto de importancia. Varias personas están heridas. Si nos fijamos en el complejo, resulta que la puntuación es casi seca.
    2. Orkraider
      Orkraider Abril 16 2018 14: 53
      +1
      Cita: Bronevick
      El S-200 no puede funcionar para un objetivo tan pequeño como un cohete, no digo nada sobre el S-125, pero para el S-75 es una gran tarea derribar un avión. Hayas sí, podrían. Bueno, por supuesto, con conchas.

      S-125 en la versión de "Pechora-2M" está encarcelado precisamente para objetivos pequeños y de bajo vuelo. Si mira las noticias, encontrará información sobre el suministro de 12 sistemas modernizados de este tipo a los sirios. Estoy de acuerdo con Vega.
  8. Servisinzhener
    Servisinzhener Abril 16 2018 13: 57
    +1
    Todos discuten principalmente cuántos fueron derribados de lo que fue derribado. Rusia no volvió a participar. Putin se filtró, etc. Pero pocas personas se preguntan por qué casi el 70% de los misiles fueron derribados. Este no es un porcentaje pequeño para una situación de combate real. Y esto no lo hacen los sistemas de defensa aérea más modernos. Me aventuraría a sugerir que se logró una eficiencia tan alta porque los sirios sabían cuándo, dónde y cuántos misiles fueron lanzados. Y es poco probable que hayan recibido esta información por su cuenta.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 21
      -1
      ¿Esto es malo? O es bueno?
      Lo principal es que el golpe propagandístico de la retribución se convirtió en un montón en un charco, sin importar por qué razones.
      E incluso si esto se ve como algún tipo de preparación por parte de los Estados Unidos, entonces exactamente lo mismo es cierto para nuestra parte: rutas de vuelo, el trabajo de los sistemas electrónicos enemigos y tácticas de aplicación.
      Ningún daño hecho. En el campo de entrenamiento, los ejercicios no siempre ocurren sin pérdida.
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener Abril 16 2018 15: 48
        +1
        Si mis suposiciones son correctas, entonces: Bien. Y dice que no renunciamos a nuestros intereses en Siria. Cuántos, incluso en este recurso, se apresuraron a declarar.
    2. AID.S
      AID.S Abril 16 2018 16: 51
      +1
      Cita: Servisinzhener
      Pero pocas personas se preguntan por qué casi el 70% de los misiles fueron derribados. Este no es un porcentaje pequeño para una situación de combate real.

      Tal vez se abrió el sistema de defensa aérea, entonces podemos decir que todos los misiles alcanzaron su objetivo. En consecuencia, se planea otra huelga, más masiva.
      1. Doliva63
        Doliva63 Abril 16 2018 18: 21
        +4
        Si aún está planeado, debería ser rápido, de lo contrario los sirios "reconstruirán" su defensa aérea.
      2. Servisinzhener
        Servisinzhener Abril 17 2018 21: 13
        0
        Lo dudo. Como no hubo segunda ola. Y desde el 14 de abril, ha pasado suficiente tiempo incluso para arrastrar viejos sistemas de defensa aérea como el S-75/125/200 y los radares móviles a una nueva ubicación.
  9. empapado
    empapado Abril 16 2018 13: 57
    0
    Nuevamente argumentos como MH17. ¿Qué fotos nafig, quién cuando lo que estaba disparando? Iría a Kashtak para cualquier foto en la ruta. Lo mismo es cierto para los disparos en vivo.
  10. Tusv
    Tusv Abril 16 2018 13: 59
    +3
    Mal. Erizo, está claro que las designaciones de objetivos se llevaron a cabo de Khmeinim y Tartus o no soy un Poshnik, ni un higo. En el segundo, anunciaron el suministro de 46 proyectiles a la defensa aérea siria, que supuestamente no estaban involucrados. Lo más probable es que no enseñaron, pero todavía no lo creo. Estaba nuestro LiSiTsyn. Y si al menos un hacha fue derribada con un S-200, entonces yo soy el papa
    1. Dalí
      Dalí Abril 16 2018 14: 44
      0
      Cita: Tusv
      ... Y si al menos un hacha fue derribada con el S-200, entonces yo soy el papa

      Y si al menos un hacha no fue derribada, entonces soy Donald Trump ... riendo

      Evidencia en el estudio ...

      Pero los argumentos a favor, por ejemplo, del S-125 ya han sido citados e indicaron los tipos de misiles que pueden y no pueden hacer ... bueno, el S-200 es más moderno ...

      Sí, ¿cuántas tropas rusas ya están en Siria? Awww! ... ya en los medios escribieron que todos los viejos complejos se modernizaron lo más posible, de acuerdo con el "espíritu de los tiempos" ...
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 16 2018 15: 58
      +1
      "se realizaron designaciones de objetivos de Khmeinim y Tartus" ///

      ¿Me pregunto cómo? No había aviones AWACS en el aire.
      Todos los aviones rusos estaban en tierra, por si acaso.
      Los radares terrestres son claramente inútiles. ¿De que otra forma?
      La alerta temprana fue posible desde los satélites. Pero en Rusia
      No hay comunicaciones en tiempo real con las tropas. Y toda la incursión duró
      Minutos de 40-50
      1. Dalí
        Dalí Abril 16 2018 16: 13
        +2
        Cita: voyaka uh
        Pero Rusia no tiene comunicación en tiempo real con las tropas. Y toda la incursión duró 40-50 minutos.

        Como en un charco ... sacudido riendo

        Bueno, "Sí, el complejo S-125 se puso en servicio en la URSS en 1961. Pero en 2008, los sirios recibieron la última modificación del Pechora-2M, con un nuevo misil y un equipo de guerra electrónica que brinda protección contra misiles antirradar".
      2. Tusv
        Tusv Abril 16 2018 16: 40
        +1
        Cita: voyaka uh
        ¿Me pregunto cómo? No había aviones AWACS en el aire.

        Vas a chupar? Todo es muy simple, mientras que Abu Ivanovs dijo: ¿Recuerdas qué? ¿Crees que los franceses te impusieron sanciones a Mirages? En un momento, We Gone y, por supuesto, adelgazaste. Ahora de nuevo. ¿Tus acciones?
  11. askort154
    askort154 Abril 16 2018 14: 04
    0
    Sonet ...., negándose en el momento de suministrar Siria S-] 300 ...
    Fuimos a la reunión de las solicitudes de Israel y Estados Unidos, e incluso entonces no teníamos "excedente". Ahora el S-400 ha "liberado" por completo al S-300, se han convertido en el "mar". Ya desconcertado por esta pregunta.
    El problema no es la entrega, el problema es la capacitación. Preparación normal - 6 meses, acelerada 3. Los extranjeros acelerados no "jalan". No puedes plantar tus propios especialistas. Entonces, al final del verano, el S-300 debería aparecer en Siria. Si los iraníes ayudan a sus especialistas y ya los cocinan ellos mismos, entonces el problema puede resolverse más rápido.
    1. alstr
      alstr Abril 16 2018 14: 51
      0
      Sobre el entrenamiento, digamos esto. Se necesitan especialistas altamente calificados en el puesto de comando central y uno en cada división. El resto de la división puede ser macacos entrenados: solo necesitan presionar botones en un comando de ellos (un mes es suficiente para esto).
      Y tan puramente teóricamente que el Shell, que el C-300 / C-400, este último puede funcionar sin tripulación, solo en el centro de comando desde un puesto de comando superior.
      1. askort154
        askort154 Abril 16 2018 15: 08
        0
        alstr ....En el entrenamiento digamos que sí.

        Gracias por la aclaración. He declarado la declaración del general Rudsky.
        Dio una entrevista sobre el envío del S-300 a Siria, y enfatizó que fue en el S-300 y el S-400 donde el programa de entrenamiento es mucho más complicado que en los sistemas de defensa aérea que ahora están en Siria. Y trajo estos números. hi
        1. alstr
          alstr Abril 16 2018 15: 54
          0
          Como yo mismo era un "macaco" (chaqueta S-300), puedo decir que nuestro programa fue de 2 años durante 8 horas, es decir durante unos 60 días (aquí tienes tres meses).
          Sin embargo, parte de ellos (especialmente el primer año) recayó en cartas, disparos, electrónica de radio y otros temas generales. De hecho, estudiamos el complejo en sí durante un año más las tarifas. Y todavía nos condujo de acuerdo con los conceptos y demás (incluso trató de enseñar cómo configurar el complejo).

          Como sabes, estudiar en tiempo de paz durante 8 horas con fines de semana es una cosa, pero también puedes hacerlo en tiempo de guerra durante 16 horas sin días libres. Además, si hay motivación, entonces este es un calicó completamente diferente. Además, si hay un reciclaje, entonces se necesita menos tiempo debido a la falta de disciplinas generales.
          Y si toma y enseña de acuerdo con el programa de guerra (bueno, como los pilotos de la Segunda Guerra Mundial sin un conocimiento profundo de la estructura de la aeronave), solo un mes puede cumplirlo.
          Allí, en principio, una semana es suficiente en un régimen sin días libres en un modo de 16 estudios (con descansos para la comida) durante 8 horas para dormir. Esto es si solo presionas los botones estúpidamente.

          Pero el servicio, la designación de objetivos y la organización del trabajo de la división, aquí la capacitación mensual no ayudará allí, se necesita un conocimiento profundo. Ahí es donde definitivamente necesitas aprender todo durante al menos un año.
  12. prapor75m
    prapor75m Abril 16 2018 14: 06
    +4
    Cita: Hanokem
    Es difícil mantener una disputa sobre lo que derribaron los Tomahawks, dado que ninguno (!!!) de ellos fueron derribados ...

    La propaganda judía actúa solo a granel y bolsitas riendo Si cometió un error con el foro, tendría sitios en ukro, encontrará soporte y aprobación allí, tal vez la grasa en el paquete aún se enviará riendo
  13. No importa
    No importa Abril 16 2018 14: 14
    +7



    "Los cohetes volaron bastante bajo, por debajo de 5 km".

    Ya después de esta frase sola, uno no podía buscar más. Pero

    "El misil más lejano fue derribado a una distancia de 26 km y el misil más cercano a una distancia de 12 km".

    Mira el área alrededor. En un par de horas, fue posible recorrer todos los lugares de la caída de 12 cohetes caídos y mostrar escombros frescos, como se hace en informes similares. Y así, una charla vacía. Y en general, ¿alguna vez veremos al menos uno de los 71 misiles derribados? Pero además de los tomahawks, podría haber sido el último AGM-158, Storm Shadow y Scalp. ¿No están interesados ​​en nadie en absoluto?
    1. askort154
      askort154 Abril 16 2018 14: 36
      +5
      No me importa .....como se hace en informes similares. Y así, una charla vacía.


      Inmediatamente evidente, el troll creció en los "cascos blancos".
    2. Dalí
      Dalí Abril 16 2018 14: 46
      +4
      Y ... un colchón, y ¿dónde están todos estos objetos explotados por 103 ejes?
      1. askort154
        askort154 Abril 16 2018 14: 57
        +2
        [Dali ....A ... una cama de colchón, y ¿dónde están todos estos objetos explotados por 103 ejes?

        Ya pasaron las ruinas de Raqqa y Mosul (los resultados de su bombardeo), por los resultados del ataque con "misiles inteligentes" en Damasco.
    3. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin Abril 16 2018 14: 47
      +1
      Cita: No me importa

      0
      No me importa hoy, 14:14 nuevo



      "Los cohetes volaron bastante bajo, por debajo de 5 km".

      Ya después de esta frase sola, uno no podía buscar más. Pero

      "El misil más lejano fue derribado a una distancia de 26 km y el misil más cercano a una distancia de 12 km".

      A juzgar por los videos grabados por los lugareños, los cohetes volaron inusualmente alto. Hasta varios kilómetros. Varias piezas fueron derribadas con precisión, golpes y explosiones eran claramente visibles. Está claro que no todos los misiles fueron filmados. Por lo tanto, por alguna razón, no hay grandes dudas sobre el reflejo efectivo de una redada.
    4. Kondratko
      Kondratko Abril 16 2018 14: 51
      +3
      "un par de horas podrías recorrer todos los lugares de la caída de 12 cohetes derribados y mostrar escombros frescos"

      Invita a un amigo cazador a recoger su perdigón después de disparar un juego, la respuesta será la misma que los especialistas que darían. )
      Bueno, ¿cuánto puedo pedir fotos? ¿Te gusta SHOW? O no hubo limpieza en la "ciudad", muestra una foto con los cadáveres de los militantes, o los misiles no fueron derribados ... Pregúntale a los lanzadores de cohetes desde la defensa aérea de defensa antimisiles / defensa aérea, después de disparar al campo de tiro, alguien corre a lo largo de la estepa en busca de restos, para demostrar su comando sobre la derrota ¿Se necesitan objetivos o para esto solo medios de control objetivo?
      Pero además de los tomahawks, podría haber sido el último AGM-158, Storm Shadow y Scalp. ¿No están interesados ​​en nadie en absoluto?

      Si este fuera el caso, entonces todo lo que se necesita ya está recogido; ¡más aún, nadie hará "informes desde el lugar de los eventos" por usted!
    5. K-50
      K-50 Abril 16 2018 14: 52
      +1
      Cita: No me importa
      Pero además de los tomahawks, podría haber sido el último AGM-158, Storm Shadow y Scalp. ¿No están interesados ​​en nadie en absoluto?

      Pues que eres. Aquellos que hace mucho tiempo recogieron, desmantelaron (si había algo) y estudiaron. Solo aquí las fotos sobre esto no serán publicadas, porque el adversario no debe saber que estamos investigando sus "productos".
      En general, no es muy fácil conducir hasta allí. No te encuentres con barmaley, por lo que puedes toparte con una mina o munición que no haya explotado previamente.
      Por lo tanto, no hay voluntarios en la "excursión". Luego, con el tiempo, cuando se limpian de cualquier explosivo. Ahora la muerte es similar, y en sentido literal. hi
    6. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 39
      -1
      Y así, una charla vacía. Y en general, ¿alguna vez veremos al menos uno de los 71 misiles derribados? Pero además de los tomahawks, podría haber sido el último AGM-158, Storm Shadow y Scalp. ¿No están interesados ​​en nadie en absoluto?

      ¿Porque? Alternativamente, son interesantes para personas talentosas, gays y periodistas democráticos, adolescentes en el período de exacerbación de la actividad sexual, un ciudadano de la misma nacionalidad, en general para todos aquellos que están ansiosos por ayudar a Rusia a construir la democracia.
      Las fotos de los objetos atacados se pueden ver en 5 minutos.
      Pero se acabó no es interesante. Da los restos, y eso sería todo 71.
    7. tibio
      tibio Abril 17 2018 10: 35
      0
      Cita: No me importa
      Pero además de los tomahawks, podría haber sido el último AGM-158, Storm Shadow y Scalp. ¿No están interesados ​​en nadie en absoluto?

      lol Ellos, a Johnny no les importa, fueron sacados y examinados ciertamente no debajo de las cámaras. "Cómo se hace en tales informes", por lo que, al igual que sus cascos blancos, podría eliminar los mismos restos (como la niña Bana) desde diferentes ángulos. ¿Por qué tomar un baño de vapor? ¿A quién probar? Ella mostrará la vida. No es la última redada.
  14. cedro
    cedro Abril 16 2018 14: 14
    +2
    El Señor Dios mismo ordenó a los "sirios" que practicaran sus objetivos reales en una situación de combate, era un pecado no aprovechar esta oportunidad ...
  15. 16112014nk
    16112014nk Abril 16 2018 14: 16
    +4
    Cita: Sonet
    Rusia empañó para siempre su reputación

    No Rusia se ha manchado a sí misma ni a su reputación, ni al pueblo de Rusia, sino al poder comprador antipopular de cleptómanos y estafadores.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 45
      +1
      La elección ha terminado, ay.
      Hola al presidente de la granja.
      1. tibio
        tibio Abril 17 2018 10: 36
        0
        riendo Elecciones, sí, cleptómanos y estafadores, no. Y no depende del presidente de la granja estatal.
  16. NF68
    NF68 Abril 16 2018 14: 23
    +1
    Para Rusia, fue un gran error no comprobar en Siria los nuevos desarrollos del complejo militar-industrial.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 48
      -2
      Ninguno de los presentes aquí realmente sabe si estos desarrollos se han aplicado o no.
      Pero es más rentable para Rusia decir que todo esto se hace solo por la defensa aérea de Siria hecha por los soviéticos. Esta es otra razón para sumergirse en el barro del presidente de un país de girasoles. Como debe ser en la guerra.
      1. NF68
        NF68 Abril 16 2018 21: 50
        0
        Cita: Mestny
        Ninguno de los presentes aquí realmente sabe si estos desarrollos se han aplicado o no.
        Pero es más rentable para Rusia decir que todo esto se hace solo por la defensa aérea de Siria hecha por los soviéticos. Esta es otra razón para sumergirse en el barro del presidente de un país de girasoles. Como debe ser en la guerra.


        Pero asumir que nadie lo prohíbe. Pero más bien no derribaron al presidente de un país de girasoles, sino a los de su entorno, que están aún más enfermos que el propio presidente.
  17. Lena Petrova
    Lena Petrova Abril 16 2018 14: 31
    0
    Cita: IvanIvanov
    ¿Cuál es la respuesta con 500 mil millones de tesorerías?

    ¿De qué estás hablando?
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 49
      -1
      Fue su hermana quien quedó atrapada con una inyección.
  18. Pogon
    Pogon Abril 16 2018 14: 36
    +2
    Mientras tanto, todo es muy simple, los militares (Iksperty entienden) no vieron lo principal, ¿cómo se convirtieron los modernos "Shell C1", "Buk-M2E" y "Pechora-2M" en los héroes de la batalla reciente? Se sabe que después de que los ejes, y otros como ellos, volaron y golpearon (lo aplastó), el Assad disparó 40 misiles (saluda el pánico), y luego no tienen análogos en la bola de tierra y fueron infligidos en el sistema moderno (tal vez lo entienda). Las hachas volaron importantes, la defensa aérea de Assad fue golpeada y el golpe moderno ruso también. Y todo con los suyos.
    1. Dalí
      Dalí Abril 16 2018 14: 49
      +2
      Estás delirando ... tu Trump, sus amigos jurados, hace mucho tiempo entonces ya los habrían plantado en la horca ...
      1. Mestny
        Mestny Abril 16 2018 15: 51
        +1
        Sí, él mismo no entendió lo que escribió. Quería ladrar a Rusia, pero recibí un chillido arrastrado.
    2. tibio
      tibio Abril 17 2018 10: 43
      0
      Los 103 aquí
      Cita: pogon
      voló y golpeó (llevado entendido)
      ??? ¿Y en lugar de ojivas tenían badajos con confeti? ¿Podría toda Siria ser levantada en el aire si todos golpean?
      Cita: pogon
      Assad disparó 40 misiles (saludo panimash)
      riendo con cara de luna, como 40 Assad te dijo, ¿quién vive en tu salida? ¿Y entonces qué dijeron nuestros 71? ¿No estoy de acuerdo? Ah ... sí ... la corrupción está resuelta ... sí ... lo sé ...
  19. Berkut24
    Berkut24 Abril 16 2018 14: 42
    +4
    No discutiré sobre los medios de destrucción, como de costumbre, la verdad está en algún punto intermedio. El hecho de que el año pasado la defensa aérea siria podshamanili y modernizado - un hecho. El hecho de que tenga un carácter focal también es un hecho. Pero como ex trabajador de defensa aérea puedo decir una cosa. Los medios de destrucción solo pueden funcionar bien cuando se establece el control sobre la distribución de objetivos entre ellos y, lo que es más importante, si hay un medio inteligente para monitorear el espacio aéreo y detectar objetivos. Si tenemos en cuenta el hecho de que los sirios en ese momento descubrieron que el ataque había comenzado, entonces obviamente se utilizaron los medios de detección en Khmeimim (S-400) y los medios para detectar al grupo naval ruso en el Mediterráneo. Quizás pusieron algo en Damasco. También dudo mucho que los sirios, debido a la posición focal, tengan un sistema de control de defensa aérea automatizado completo y separación. Pero no es difícil adivinar quién lo tiene. Y, además de todo, los viejos sistemas sirios no son tan difíciles de suprimir con los modernos sistemas de guerra electrónica.
    Según esto, mi diagnóstico: Estados Unidos y sus aliados no registraron el trabajo de la defensa aérea rusa, lo que significa que no funcionaron. Pero, siendo más resistentes a los medios EW de los atacantes para detectar y rastrear objetivos, así como para controlar la batalla, participaron. De lo contrario, ¿cómo se convencerá de que no están atacando a las Fuerzas Armadas rusas? Y en el enfoque de la República Kirguisa a los objetivos, sí, los sirios estaban informados, listos y enojados.
  20. alexnmv5
    alexnmv5 Abril 16 2018 14: 43
    +1
    Bueno, dejen de ladrar el uno al otro. La situación es ciertamente difícil, pero tenemos lo que tenemos. Dibujos animados de Putin no impresionaron a nadie, esto es un hecho. Nadie va a hablar con nosotros en igualdad de condiciones tampoco, también un hecho. Pero la gran guerra no comenzó, y esto también es un hecho. Debemos continuar viviendo, trabajando y sacando las conclusiones correctas para todos. Sí, y me ofende que no respondieron. Creo que se podría enviar una docena de calibres a los aliados estadounidenses. Pero qué hacer. Ahorre para la próxima vez.
    1. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 56
      0
      Entonces, si las "caricaturas no quedaron impresionadas", ¿por qué no golpear como Irak y Yugoslavia, por ejemplo?
      ¿Es por el humanismo de los Estados Unidos, que se vieron obligados a hacer entender al tirano sangriento?
      Y aquí está la cosa: le ladrarás a tu esposa. Aquí la gente habla, a diferencia de ti, que ha venido corriendo.
  21. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 16 2018 14: 44
    +1
    Allí, nuestro EW hizo un buen trabajo ... ¡Pero todo es un secreto! Si Israel huele, oh comenzará ...
    Notado, todos de alguna manera se callaron en el sitio .. je je je Hay una aclaración de las características de rendimiento, etc.

    Gracias chicos ... ¡Sigan así!
    1. Strashila
      Strashila Abril 16 2018 14: 58
      0
      Desde la guerra en Yugoslavia, se sabe que los buenos bloqueadores tratan con los Tomahawks no peor que los sistemas de defensa aérea ... lo principal es que solo una pequeña parte pudo superar la defensa aérea ... y esto es claramente sin efecto, a juzgar por la histeria en Occidente.
      1. iomoe
        iomoe Abril 16 2018 22: 58
        0
        ¿Yugoslavia trató con los Tomahawks entonces? ¿Hubo también una brillante victoria?
    2. Mestny
      Mestny Abril 16 2018 15: 57
      -1
      Uno aquí se queja de "Rusia está mintiendo, nada fue golpeado". Normalmente.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Radist Bort
    Radist Bort Abril 16 2018 14: 54
    +2
    Cita: vorobey
    la primera advertencia fue ... o disculparse por la falsificación o después de la sexta prohibición ... y quejarse de mí incluso en la liga de las reformas sexuales ...

    eco Eres mi amigo, genial. Oneta no está acostumbrado a las desventajas, trilla lo que quiere y las tiene aquí en tres letras, en el BAN.  solicitar
  24. Radist Bort
    Radist Bort Abril 16 2018 15: 00
    0
    Cita: alexnmv5
    Bueno, dejen de ladrar el uno al otro. La situación es ciertamente difícil, pero tenemos lo que tenemos. Dibujos animados de Putin no impresionaron a nadie, esto es un hecho. Nadie va a hablar con nosotros en igualdad de condiciones tampoco, también un hecho. Pero la gran guerra no comenzó, y esto también es un hecho. Debemos continuar viviendo, trabajando y sacando las conclusiones correctas para todos. Sí, y me ofende que no respondieron. Creo que se podría enviar una docena de calibres a los aliados estadounidenses. Pero qué hacer. Ahorre para la próxima vez.

    Muévete lentamente y llegará el día de tu venganza.
    (Frank Herbert)
    La venganza fría sabe mejor. (Italiano último)
    Los fuertes saben perdonar, pero los fuertes saben vengarse. (Tetcorax)
  25. Normal ok
    Normal ok Abril 16 2018 15: 07
    +2
    El Pentágono declaró que ninguno de sus misiles fue interceptado.
    1. Dalí
      Dalí Abril 16 2018 15: 29
      +3
      Et qué, 33 misiles para una "casa" chtol riendo ?
      1. yaros
        yaros Abril 16 2018 15: 47
        +3
        Hmm, el Pentágono fue aplastado no solo antes, si planean seriamente comprar 30 KR cada uno para un edificio, como dicen, es más fácil comprar una planta de trituración de ladrillos barata ... En mi humilde opinión, después de estos 2 ataques, debes dejar de preocuparte por estas CR en un año, los resultados son ridículos ... pero una vez, cuando los ejes comenzaron hace 30 años, los respetamos mucho ...
    2. Ripap
      Ripap Abril 16 2018 16: 05
      +3
      Sí, sí, ya lo entendimos, los 73 estaban en el mismo granero, perdón, un laboratorio de alto secreto.
  26. Turbris
    Turbris Abril 16 2018 15: 44
    +1
    Bueno, finalmente, surgieron dudas, pero ¿todas las conchas que reflejaban el golpe eran sirias? ¿Y los cálculos del sirio Buk-M2E fueron definitivamente sirios? ¿Pero los Estados Unidos y Gran Bretaña realmente golpearon a la República Kirguisa tan fuerte que muchos de ellos fueron derribados? Teniendo en cuenta la ayuda amistosa de Rusia, estoy más inclinado a creer en nuestro MO, que extendió la República Kirguisa sobre los objetos del ataque, por lo que cualquier opinión que alguien arruinó causa una sonrisa: Occidente arruinó, dados los alegres informes del Ministerio de Defensa de los EE. UU.
    1. Shahno
      Shahno Abril 16 2018 16: 23
      +1
      Aquí mis colegas lo descubrieron. Como eficiencia en el porcentaje 50. Así que la defensa aérea trabajó en los muelles disponibles actualmente ... Pero no lo consideré yo mismo, no lo vi, no mentiría. Pero de todos modos, todavía hay muchas dudas de que los árabes trabajaron tan claramente ...
      1. Cada
        Cada Abril 16 2018 23: 55
        +1
        Cita: Shahno
        Aquí mis colegas lo descubrieron. Como eficiencia en el porcentaje 50. Así que la defensa aérea trabajó en los muelles disponibles actualmente ... Pero no lo consideré yo mismo, no lo vi, no mentiría. Pero de todos modos, todavía hay muchas dudas de que los árabes trabajaron tan claramente ...

        Las dudas no solo están contigo. Los sirios estaban claramente coordinados, pero no reconocidos.
        Bueno, generalmente hay algunas "rarezas" y "dudas". Tome al menos 73 KR por edificio (instituto de investigación). ¿Para qué? ¿Cuál es el punto de? Ese número podría dividirse en átomos.
  27. Dargavs
    Dargavs Abril 16 2018 16: 18
    0
    Cita: Berkut24
    Según esto, mi diagnóstico: Estados Unidos y sus aliados no registraron el trabajo de la defensa aérea rusa, lo que significa que no funcionaron. Pero, siendo más resistentes a los medios EW de los atacantes para detectar y rastrear objetivos, así como para controlar la batalla, participaron. De lo contrario, ¿cómo se convencerá de que no están atacando a las Fuerzas Armadas rusas? Y en el enfoque de la República Kirguisa a los objetivos, sí, los sirios estaban informados, listos y enojados.


    De hecho, no se ha indicado en ninguna parte (hasta ahora) que el objetivo fuera al menos un radar, y en tales casos deberían ser objetivos prioritarios (hasta donde recuerdo, fue la primera ola de ataque en Yugoslavia). Además, no se indica la fuente de designación de objetivos de los sirios. O la estúpidamente de la OTAN decidió: "fue, no fue un incendio en alguna parte", o no esperaban tanta oposición que dejaron solo el sistema inercial, que simplemente hizo (con otros sistemas correctivos cortados) que los cohetes se elevaran tan alto. ...... Pero no es exactamente. Entonces una suposición. Interesante sin embargo.
    1. alstr
      alstr Abril 16 2018 20: 43
      0
      ¿Y nunca se le ocurrió a nadie que los nuestros simplemente cambiaron a frecuencias de combate? Aquí los estadounidenses y en el rango habitual no escucharon nada.
  28. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu Abril 16 2018 18: 18
    0
    Sé cómo funciona desde 200. Inicio vertical y buceo en el objetivo. Él estaba en el video.
    1. Turbris
      Turbris Abril 16 2018 22: 25
      0
      Según su comentario, definitivamente puedo decir que no sabe cómo funciona el S-200. El sistema de defensa aérea S-200 no se puede utilizar para objetivos que vuelan por debajo de 300 m, está destinado a destruir a los portaaviones de la República Kirguisa, contra quienes fueron disparados los S-200 sirios; esto es un gran misterio.
  29. Machete
    Machete Abril 16 2018 18: 28
    +1
    Cita: Sonet
    Sí, héroes, sin duda. Y Rusia empañó para siempre su reputación como "aliados", negándose a suministrar a Siria el S-300 de una vez (probablemente entonces Siria no era un aliado, es decir, un aliado, pero no del todo). Y gracias a Dios Esta historia sucia no resultó en víctimas sirias, hasta ahora ellos mismos lo han logrado.


    Aquí está su opinión de la que carecían nuestros líderes.
    ¿Ya eres voluntario para ayudar a Siria?
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 16 2018 19: 34
      0
      La pregunta es dónde grabar: nadie lo llevará allí, todos los canales de comunicación con Siria son solo militares.
  30. rtutaloe
    rtutaloe Abril 16 2018 19: 50
    +3
    Expresaré mi opinión. Confío en este caso en los informes rusos. Causas:
    1) Indirecta: los medios de comunicación ucranianos no criticaron la milagrosa victoria sobre Rusia, como suelen hacer cuando Rusia se equivoca y los estadounidenses ganan. Algo está claramente mal aquí.
    2) Solo tres objetos 105 misiles. En una ojiva, una tomahawk 450 kg de explosivos. ¿Alguien se imagina este poder? ¿Y quieres decir que directamente trombosaron estos edificios, de modo que generalmente polvo fino, entonces 105 misiles? ¡Decir ah! Aquí hay una foto del sitio web de RBC-Ucrania: aliados de los estadounidenses:
    https://www.rbc.ua/rus/news/raketnyy-udar-sirii-p
    oyavilis-sputnikovye-1523787361.html
    En un caso, tres edificios fueron destruidos, en otro, como dos, en el tercero, como siete. 34 misiles deberían ser suficientes, incluso si no todos son Tomahawks. Pero 105 es demasiado.
    3) indirecta. China se contuvo anteayer, ayer apoyó la posición de Rusia sobre Siria. China está claramente del lado de los más fuertes en este ataque.
    4) Los medios de comunicación estadounidenses y los navegadores pro estadounidenses estallaron en informes sobre el aumento de la actividad de los trolls rusos hasta en un 2000%, en lugar de ganar informes. Hacer espuma en los ojos es obvio.
    5) ¿Es por el bien de una docena de edificios que una coalición de tres estados de la OTAN se reunió con una declaración valiente sobre el enfoque de dos flotas estadounidenses? ¿Eran ellos quienes iban a disparar a los gorriones con armas? La fiesta más genial y sin sentido que conozco.
    6) Objeción a la falta de fotos de los Tomahawks caídos. Supongamos que un cohete se destruye no solo a todos, sino solo a su cabeza nuclear. Supongamos que un cohete cae y no detona, bueno, suponga esto. ¿Vas a ir valientemente a recoger escombros cerca de 450 kilos de explosivo sin explotar que posiblemente esté en un pelotón de combate? ¿Seriamente? Personalmente, preferiría ser volado desde lejos, en algún lugar así desde un kilómetro. Personalmente, no iría allí. Por cierto, y si aún explota cuando se derriba, ¿qué debería quedar después de la explosión de 450 kg de explosivos, eh?
    1. Olegovi4
      Olegovi4 Abril 16 2018 20: 02
      0
      Cita: rtutaloe
      qué debería quedar después de la explosión

      para el plumaje frecuente de la cola se mantiene. y comenzando desde minas de mortero y hasta Tochka-U. No es un especialista. pero hay
      1. rtutaloe
        rtutaloe Abril 16 2018 20: 12
        0
        Minas, lo sé. Grads, Hurricanes - Lo sé, y eso es, una reserva más en el texto ... Punto U - no se reunió. Pero digamos Bueno, ¿y hasta dónde debería volar 450 kg de explosivos desde un lugar de detonación? Tenemos un trío de huracanes explotados después de la llegada, de ninguna manera en todos los lugares donde pudimos encontrar escombros. Los restos se encontraron solo de un cohete atrapado en el edificio, y luego hay una configuración compleja de edificios. En los otros dos lugares no encontramos nada. Un fragmento del Grad: el estabilizador en mi armario ahora está por ahí. El resto que estaba en su lugar: calumnias por las cuales no es posible determinar realmente nada. En una condición más o menos exitosa, solo quedan cohetes rellenos con municiones en racimo, o municiones de baja calidad que no han funcionado. Minas: sí, los vástagos siempre se van.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 16 2018 23: 08
          0
          450 kilogramos es la masa de toda la ojiva, de los cuales solo 117 kilogramos de explosivos, el resto es una cáscara de fragmentación, una cáscara perforadora de concreto, una ojiva de doble acción, penetrante, fragmentación altamente explosiva, con una explosión o en el suelo o en la superficie.
          1. rtutaloe
            rtutaloe Abril 23 2018 22: 58
            0
            Me gustaría saber de dónde provienen estos datos sobre la proporción de explosivos y el resto de esto, esta vez. 117 kilos tampoco es un poco, estos son dos.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 17 2018 01: 37
      +2
      Respaldo sus conclusiones ... Vi las imágenes de los "merikos" objetos "seleccionados" antes y después ... Si cree que los Merikos condujeron los cien "ejes" completos hacia estos objetos 3 (¿4?), Entonces no debería haber el hecho de que "arrasó hasta el suelo"; y los pozos! Y por qué no, no! guiño
  31. Olegovi4
    Olegovi4 Abril 16 2018 19: 59
    0
    ¿Me pregunto por qué el colchón y los subcolchones no atacaron a los batallones antiaéreos? ¿Quizás porque por la muerte de Li Si Qing, puedes perder una barcaza con misiles y 1000 miembros de la tripulación?
    1. rtutaloe
      rtutaloe Abril 16 2018 20: 24
      +1
      La razón es muy simple: no tenía sentido. La tarea era debilitar al ejército de Assad y encubrir el fracaso de su falsificación. De ninguna manera la defensa aérea de los aeródromos sirios hizo frente a las incursiones, este no es el primer ataque contra ellos. Anteriormente, simplemente fueron bombardeados. Y a juzgar por cómo se desarrollaron los eventos, el propósito de este bombardeo fue explotar en los medios con fanfarria. Bueno, más o menos logró algo. Además, creo que sabían que los sistemas de defensa aérea rusos cubren los campos de aviación y esto fue un reconocimiento en la batalla: no todos los objetos pueden ser alcanzados por misiles antirradar, ¿qué pasaría si se cubrieran con los sistemas modernos de defensa aérea rusa? Los resultados son decepcionantes, pero no aplastantes. Creo que como resultado de estos disparos, se desarrollará un nuevo concepto de ataque contra objetivos cubiertos por la defensa aérea rusa. La batalla está ganada, pero la guerra aún continúa.
      1. Olegovi4
        Olegovi4 Abril 16 2018 21: 10
        0
        Cita: rtutaloe
        La tarea era debilitar al ejército.

        ¿Qué más podría debilitar al ejército enemigo, si no la destrucción de los sistemas de defensa aérea del enemigo? para las bielas con la letra M solo se puede luchar con absoluta superioridad en la aviación. Al mismo tiempo, problemas para Assad con una unidad decreciente, y para Rusia con la entrega del complejo.
  32. Bratkov Oleg
    Bratkov Oleg Abril 16 2018 22: 47
    0
    "Shell" no es un arma obsoleta, y derribó 25 misiles con 23 objetivos.
    ¿Qué estúpido artículo escribió? el autor recoje y hace relleno con algunas frases tontas.
    Esto no es análisis, esto no es ... Esto no es periodismo, es un simple estúpido relleno.
    ¡Menos cien cientos por artículo!
  33. iomoe
    iomoe Abril 16 2018 22: 55
    0
    Dios sabe, todos mienten. Para empezar, algunos expertos militares habrían creído mejor en la destrucción de 71 (73) misiles. Y luego se preguntarían cómo fueron destruidos con éxito.
  34. manga
    manga Abril 17 2018 05: 01
    0
    Bueno, ¿dónde está esa velocidad de "rosa" No pusieron el S-300 para no escalonar la situación en ese momento. Snach, incluso ahora esta entrega nos golpeará boomerangs. Escribirán en sus medios para que algunos de nosotros creamos que no los enviamos con defensa aérea, sino que los enviamos. Ahora ha llegado el momento de asustar, dicen enviar. Más no es necesario todavía. El S-300 aparecerá cuando las "maniobras" en la sanción sean reparadas. Y si entran o no en Siria depende de la retórica general.
  35. Strashila
    Strashila Abril 17 2018 05: 32
    0
    De hecho, no importa ... derribaron estos misiles o los dispersaron con EW, la tarea principal no fue cumplida por los estadounidenses, la siguiente amenaza se convirtió en alardes regulares ... eso es una locura.
  36. Evgeniy667b
    Evgeniy667b Abril 17 2018 07: 38
    0
    galaxia,

    ¿Y por qué decidiste que este es un "Cubo"? Me refiero a los restos en la parte trasera del auto.
  37. AVN
    AVN Abril 17 2018 08: 41
    0
    El ejército sirio también está armado con sistemas de defensa aérea iraníes, de los cuales nadie habla. ¡Además, las fuerzas armadas expedicionarias iraníes en Siria tienen su propia defensa aérea!
  38. otro RUSICH
    otro RUSICH Abril 17 2018 09: 05
    0
    Cita: hhhhhhhh
    Li Xing se escribe por separado))))

    Y hay un piloto de Tamnan como Wan Yu Hin)
  39. mc1aren
    mc1aren Abril 17 2018 13: 37
    0
    de fuentes competentes ...
    Al rechazar el ataque, se utilizaron un total de 112 misiles guiados antiaéreos. SAM "Shell" 25 misiles fueron disparados, 23 objetivos fueron alcanzados, SAM Buk - 29 misiles, 24 objetivos fueron alcanzados.
    El sistema de defensa aérea de Osa lanzó 11 misiles, alcanzó 5 objetivos, los sistemas de misiles de defensa aérea S-125 - 13 misiles, alcanzaron cinco objetivos. El complejo Arrow-10 disparó 5 misiles, y 3 objetivos fueron alcanzados, el complejo Kvadrat alcanzó 21 misiles, y 11 objetivos fueron alcanzados.
    Ninguno de los ocho objetivos lanzados por el sistema de misiles S-200 alcanzó los objetivos.
  40. Serzh
    Serzh Abril 17 2018 15: 23
    +1
    Cita: Kent0001
    Sasha, estamos bajo el control externo de los Estados Unidos. Los acontecimientos recientes hablan precisamente de esto. Cuando el tipo de cambio del rublo y los mercados del país no se ven afectados por nuestros modales

    Querida, ¿de qué estás hablando?
    ¿Está usted en el tema de hacer tales declaraciones? En cuanto a mí, no es del todo) El rublo se ha estado regulando durante mucho tiempo, los mercados, por lo que tenemos una gran cantidad de socios extranjeros ... ¿O crees que todavía vivimos detrás del Telón de Acero? No, y te lo diré, ¡y gracias a Dios!
    Con respecto a las declaraciones ... Bueno, ya sabes, incluso los rumores afectan el precio del petróleo ...
  41. Alexander S
    Alexander S Abril 22 2018 10: 01
    0
    Ni siquiera sé en quién creer o en nuestros generales mentirosos en todas partes cuando los dibujos animados, los disparos de las operaciones estadounidenses de hace cinco años o las capturas de pantalla de los juegos fueron lanzados al comandante en jefe más supremo y fue deshonrado en todo el mundo. O la OTAN. Déjame ver...
  42. rtutaloe
    rtutaloe Abril 23 2018 22: 42
    0
    Cita: Olegovi4

    ¿Qué más podría debilitar al ejército enemigo, si no la destrucción de los sistemas de defensa aérea del enemigo? para las bielas con la letra M solo se puede luchar con absoluta superioridad en la aviación. Al mismo tiempo, problemas para Assad con una unidad decreciente, y para Rusia con la entrega del complejo.

    Luego, una estúpida pregunta en contra: ¿por qué no simplemente mataron a Assad, porque nada podría debilitar tanto al ejército de Assad como el asesinato de Assad?