¿Ganará el T-90M America mejor tanque?
Por una serie de razones, actualmente la principal forma de desarrollar la flota de vehículos blindados es la modernización de los vehículos de combate existentes, mientras que son completamente nuevos. tanques aparecen extremadamente raramente. En este sentido, tiene sentido evaluar máquinas modernizadas de tipos conocidos. Además, los tanques actualizados para los últimos proyectos se pueden comparar entre sí. Esto es exactamente lo que hizo uno de los autores de la publicación estadounidense The National Interest en su artículo reciente.
La edición de abril de 14 ha publicado un nuevo artículo con el tradicionalmente ruidoso título de "El T-90 es un arma peligrosa". ¿Podría vencer al mejor tanque de Estados Unidos en batalla? "(" Russian T-90 - Dangerous оружие. ¿Podrá ganar el mejor tanque de América en una batalla? ”). Como sugiere el título, el autor del artículo, Charlie Gao, intentó comparar los últimos vehículos de combate de las fuerzas armadas rusas y el ejército estadounidense. El modelo más reciente de equipo modernizado hecho en Rusia "participa" en esta comparación, y por lo tanto es de particular interés.
Su artículo Ch. Gao comienza con un recordatorio de las características de la situación actual. El tanque T-14 "Armata" debería convertirse en el tanque más nuevo y mejor de Rusia, pero aún está lejos de ser parte del servicio militar. Con el fin de reforzar las fuerzas blindadas existentes en previsión del "Almaty", Rusia está comprometida en la modernización de los tipos de tanques existentes, como el T-90. Recientemente se anunció que el proyecto T-90M ya está actualizando cuatro docenas de estos tanques y que se entregarán al cliente en un futuro próximo.
Ch. Gao compara el proyecto de modernización ruso con el estadounidense M1A2 SEP v.3, que también proporciona un aumento en las características técnicas de los equipos a través de la instalación de un conjunto de nuevos equipos. Al mismo tiempo, a diferencia de él, si bien no hay información sobre el suministro de muestras terminadas de T-90M. Al recordar el diseño estadounidense, el autor hace la pregunta: ¿cómo comparar dos nuevos tanques "bombeados"?
El autor cree que el nuevo T-90M, a diferencia de los tanques rusos anteriores, tiene casi todas las características características de la tecnología extranjera moderna. Las máquinas de modelos anteriores tenían una vista combinada diurna / nocturna, mientras que no había un sistema separado para el trabajo nocturno. Ahora el comandante está invitado a usar su propia vista PK-PAN. El artillero también tiene su propia mira Sosna-U con un canal nocturno. Hay razones para creer que las matrices de Catalina francesa todavía se utilizan en estos instrumentos. Información sobre el equipo T-90M miradas con módulos térmicos "Irbis-K" aún no se ha recibido.
Las vistas del comandante y el artillero están conectadas al sistema general de control de incendios, que brinda algunas oportunidades importantes. En particular, el comandante, al descubrir el objetivo, puede "transferirlo" al artillero. Según fuentes rusas, esta oportunidad se implementó por primera vez en un tanque para el ejército ruso. Al mismo tiempo, como lo señaló Ch. Gao, esta función ha estado presente durante mucho tiempo por los sistemas de control de incendios de tanques extranjeros.
Las modificaciones anteriores del T-90 se completaron con la protección dinámica del tipo "Contacto-5". En el nuevo proyecto es reemplazado por el nuevo sistema "Relic". Además, un tipo de malla u otra pantalla se encuentra en las superficies inferiores de la torre y complementa las unidades de protección dinámica. Esto le permite aumentar la resistencia del tanque a las municiones acumuladas. El autor de The National Interest señala que en las primeras fotos del tanque T-90M en esta área había pantallas de celosía. Más tarde, a partir del otoño del año pasado, aparece una pantalla de malla. Las rejillas también se instalan en la popa del casco, lo que reduce los riesgos para la central eléctrica.
Existe información según la cual, en el futuro, los tanques T-90M recibirán una nueva "armadura reactiva" del tipo "Malachite", pero aún no se han publicado las imágenes de un vehículo de combate con tal protección dinámica. Probablemente, la primera serie T-90M no recibirá dichos fondos.
Según datos oficiales, el proyecto T-90M permite obtener un aumento en la precisión de la herramienta principal. Sin embargo, esta característica aún utiliza el sistema de la familia 2A46. En el techo de la torreta, sobre el lugar de trabajo del comandante, ahora hay una instalación a control remoto con una ametralladora 12,7-mm. Este producto es notablemente más alto que los sistemas de tanque T-90 anteriores. Ch. Gao cree que, en términos de sus capacidades, el módulo de combate ruso es aproximadamente igual a los sistemas estadounidenses de la familia CROWS.
El tanque mejorado retiene los sensores de advertencia de la irradiación con láser y, probablemente, todavía lleva lanzagranadas de humo desde el sistema "cortina". En este caso, los focos de este complejo, que se asemejan a los ojos peculiares, se eliminan. Según diversas estimaciones, los proyectores se eliminaron debido a su baja eficacia para contrarrestar los modernos sistemas de misiles antitanque. Al mismo tiempo, la protección activa "Afganit" desarrollada para el tanque T-14 se puede utilizar como un nuevo medio para aumentar la capacidad de supervivencia. Sin embargo, como en el caso de Malachite, todavía no hay evidencia de la implementación de tales propuestas.
Ch. Gao nota la mejora en ergonomía en comparación con los tanques rusos anteriores. En particular, los compartimientos habitables ahora son atendidos por nuevos acondicionadores de aire. El departamento de administración se modernizó para mejorar la comodidad del conductor. En lugar de ser bastante sofisticado en el desarrollo y uso de palancas, tradicional para tanques rusos, ahora se usa un volante compacto, similar al equipo de los tanques M1A2. Además, T-90M está equipado con un nuevo sistema de control con función de autodiagnóstico y estaciones de radio mejoradas.
Como recuerda el autor, el proyecto americano M1A2 SEP v.3 proporciona muchas innovaciones similares a las utilizadas en el T-90M ruso. Como parte de esta modernización, el tanque Abrams recibe algunas mejoras en el casco y la torreta, equipos de imágenes térmicas de tercera generación en la mira del comandante y artillero, así como un módulo de combate modificado CROWS. Es curioso que las instalaciones de ametralladoras del nuevo tipo difieran de las anteriores en tamaños más pequeños, mientras que en el proyecto ruso T-90M se usa un producto más grande.
El tanque M1A2 en la modificación SEP v.3 retiene la pistola de ánima lisa 120 existente. Al mismo tiempo, aparece un nuevo canal de datos en el sistema de control de incendios, que proporciona trabajo con proyectiles modernos de varios tipos. En particular, el tiro M829A4 APFSDS ahora puede usarse para aumentar el potencial de combate. El proyecto estadounidense consiste en la instalación de un complejo de protección activa Trofeo. Finalmente, al igual que el diseño ruso, ofrece una actualización de los sistemas de control y comunicación a bordo.
El autor de The National Interest cree que en su armamento los dos tanques más nuevos de los países líderes son aproximadamente iguales entre sí. Las municiones propuestas para su uso por el proyecto M1A2 SEP v.3 se consideran una innovación seria, pero posibilidades similares con la programación de proyectiles antes del disparo ya se implementaron en uno de los proyectos rusos. A principios de los años noventa, el tanque T-90K recibió un proyectil Ainet con características similares.
El rendimiento de combate de las conchas de los dos tanques también puede ser similar. Se afirma que el producto estadounidense M829A4 es capaz de golpear tanques con protección dinámica de la tercera generación, que incluye el sistema Relic. Las celosías y las mallas diseñadas para proteger contra proyectiles con forma, no podrán albergar municiones con plumas de bajo calibre.
Ch. Gao cree que los proyectiles perforantes de armadura S-Lead en servicio en la última década, pero que muestran características bastante altas, permanecen en la munición T-90M. Además, el tanque conserva la capacidad de usar misiles guiados "Invar", para lanzar el que usa un arma estándar. El tanque estadounidense M1A2 nunca tuvo tal oportunidad, aunque en teoría es capaz de usar misiles LAHAT diseñados por Israel compatibles con su arma.
En el campo de la observación, según Ch. Gao, la ventaja sigue siendo el tanque estadounidense. Se completa con un sistema de imágenes térmicas de tercera generación de producción nacional, mientras que la máquina rusa utiliza productos importados. Al mismo tiempo, T-90М, que se diferencia por una masa de combate más pequeña, tiene una ventaja significativa en términos de movilidad.
El autor intentó comparar los tanques de dos nuevos modelos en el contexto de una colisión de combate directo. Él asume que la presencia de misiles guiados Invar no dará ventajas al vehículo de combate ruso. El tanque M1A2 SEP v.3 está equipado con el complejo de protección activa Trophy, que es probable que pueda repeler la amenaza. El cohete ruso vuela a una velocidad de 350 m / s, que corresponde a las capacidades del Trofeo. Además, según la compañía de desarrollo israelí Raphael, el complejo es capaz de interceptar proyectiles acumulativos que vuelan a velocidades de hasta 900 m / s.
Reunidos en una pelea, ambos tanques son bastante capaces de infligirse cierto daño mutuo. Tales resultados, entre otras cosas, contribuyen a la precisión y el poder similares del armamento principal. Sin embargo, según Charlie Gao, la tripulación del Abrams modernizado tiene más posibilidades de sobrevivir. Dicha supervivencia debe garantizarse colocando las municiones en el nicho de popa de la torre, que está separada del compartimento habitable por una partición blindada y equipada con paneles de expulsión de techo. T-90M a este respecto corresponde a las tradiciones de la escuela soviética / rusa de construcción de tanques. La parte principal de sus municiones se encuentra en el cargador automático y se encuentra en el perímetro del compartimiento de la tripulación. Sin embargo, ahora se coloca una cierta cantidad de municiones en el nicho de popa de la torre, que está equipada con paneles desplegables como los estadounidenses. Esto llevó al hecho de que la torreta T-90M es mucho más larga que las unidades correspondientes de los tanques T-72 o T-90.
Charlie Gao completa su publicación, cuyo propósito fue evaluar el último tanque ruso, así como su comparación con el último diseño estadounidense, con una conclusión simple pero lógica. Después de examinar los dos vehículos blindados más nuevos, llegó a la conclusión de que el T-90M y el M1A2 SEP v.3 probablemente serían los ganadores de un tanque con un equipo más experimentado y entrenado.
***
En este momento, los proyectos T-90M y M1A2 SEP v.3 pueden considerarse los más avanzados en su campo. En la actualidad, incluso los principales desarrolladores de vehículos blindados están tratando de prestar especial atención a la mejora de los vehículos existentes, lo que les permite mantener la capacidad de combate requerida de las tropas a un costo limitado. Los últimos pasos de Estados Unidos y Rusia en esta dirección fueron dos proyectos para la modernización de los tanques de producción M1A2 Abrams y T-90.
Según los últimos datos, ambos proyectos de modernización ya se han llevado a la producción masiva de equipos. Entonces, en octubre del año pasado, la industria estadounidense anunció la finalización de equipar los primeros tanques M1A2 con el paquete de actualización SEP v.3. El montaje de los tanques rusos T-90M comenzó en el año 2018. Hasta finales de este año, la industria de los dos países tendrá que transferir a los ejércitos varias docenas de vehículos de combate modernizados de dos tipos. En el futuro, el trabajo en los dos proyectos continuará, lo que llevará a una notable renovación de la flota de vehículos y un aumento en las capacidades de combate del ejército.
Según datos conocidos, los dos últimos proyectos de modernización implican el uso de varios medios adicionales que afectan positivamente ciertas cualidades o características del tanque base. Al mismo tiempo, hasta donde se sabe, ciertos parámetros alcanzan el nivel más alto posible sujeto a las condiciones y restricciones actuales.
Teniendo serias ventajas sobre las máquinas predecesoras y teniendo una serie de características comunes, el T-90M actualizado y el M1A2 SEP v.3 pueden ser vehículos de combate equivalentes. Al mismo tiempo, parece que la paridad en algunas áreas puede coexistir con ventajas o retrasos en otras. Una situación en la que ninguna de las máquinas tiene una ventaja decisiva aumenta el papel de los sistemas de comunicación y control, así como la importancia de la capacitación de la tripulación. Es muy posible que los hallazgos de Charlie Gao en los márgenes de una batalla real puedan ser confirmados. Sin embargo, en cualquier caso, los petroleros experimentados tendrán una ventaja definitiva sobre un oponente mal entrenado.
Artículo “El T-90 de Rusia es un arma peligrosa. ¿Podría vencer al mejor tanque de Estados Unidos en batalla? ”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-t-90-dangerous-weapon-could-it-beat-americas-best-25379
La edición de abril de 14 ha publicado un nuevo artículo con el tradicionalmente ruidoso título de "El T-90 es un arma peligrosa". ¿Podría vencer al mejor tanque de Estados Unidos en batalla? "(" Russian T-90 - Dangerous оружие. ¿Podrá ganar el mejor tanque de América en una batalla? ”). Como sugiere el título, el autor del artículo, Charlie Gao, intentó comparar los últimos vehículos de combate de las fuerzas armadas rusas y el ejército estadounidense. El modelo más reciente de equipo modernizado hecho en Rusia "participa" en esta comparación, y por lo tanto es de particular interés.
Su artículo Ch. Gao comienza con un recordatorio de las características de la situación actual. El tanque T-14 "Armata" debería convertirse en el tanque más nuevo y mejor de Rusia, pero aún está lejos de ser parte del servicio militar. Con el fin de reforzar las fuerzas blindadas existentes en previsión del "Almaty", Rusia está comprometida en la modernización de los tipos de tanques existentes, como el T-90. Recientemente se anunció que el proyecto T-90M ya está actualizando cuatro docenas de estos tanques y que se entregarán al cliente en un futuro próximo.
Ch. Gao compara el proyecto de modernización ruso con el estadounidense M1A2 SEP v.3, que también proporciona un aumento en las características técnicas de los equipos a través de la instalación de un conjunto de nuevos equipos. Al mismo tiempo, a diferencia de él, si bien no hay información sobre el suministro de muestras terminadas de T-90M. Al recordar el diseño estadounidense, el autor hace la pregunta: ¿cómo comparar dos nuevos tanques "bombeados"?
El autor cree que el nuevo T-90M, a diferencia de los tanques rusos anteriores, tiene casi todas las características características de la tecnología extranjera moderna. Las máquinas de modelos anteriores tenían una vista combinada diurna / nocturna, mientras que no había un sistema separado para el trabajo nocturno. Ahora el comandante está invitado a usar su propia vista PK-PAN. El artillero también tiene su propia mira Sosna-U con un canal nocturno. Hay razones para creer que las matrices de Catalina francesa todavía se utilizan en estos instrumentos. Información sobre el equipo T-90M miradas con módulos térmicos "Irbis-K" aún no se ha recibido.
Las vistas del comandante y el artillero están conectadas al sistema general de control de incendios, que brinda algunas oportunidades importantes. En particular, el comandante, al descubrir el objetivo, puede "transferirlo" al artillero. Según fuentes rusas, esta oportunidad se implementó por primera vez en un tanque para el ejército ruso. Al mismo tiempo, como lo señaló Ch. Gao, esta función ha estado presente durante mucho tiempo por los sistemas de control de incendios de tanques extranjeros.
Las modificaciones anteriores del T-90 se completaron con la protección dinámica del tipo "Contacto-5". En el nuevo proyecto es reemplazado por el nuevo sistema "Relic". Además, un tipo de malla u otra pantalla se encuentra en las superficies inferiores de la torre y complementa las unidades de protección dinámica. Esto le permite aumentar la resistencia del tanque a las municiones acumuladas. El autor de The National Interest señala que en las primeras fotos del tanque T-90M en esta área había pantallas de celosía. Más tarde, a partir del otoño del año pasado, aparece una pantalla de malla. Las rejillas también se instalan en la popa del casco, lo que reduce los riesgos para la central eléctrica.
Existe información según la cual, en el futuro, los tanques T-90M recibirán una nueva "armadura reactiva" del tipo "Malachite", pero aún no se han publicado las imágenes de un vehículo de combate con tal protección dinámica. Probablemente, la primera serie T-90M no recibirá dichos fondos.
Según datos oficiales, el proyecto T-90M permite obtener un aumento en la precisión de la herramienta principal. Sin embargo, esta característica aún utiliza el sistema de la familia 2A46. En el techo de la torreta, sobre el lugar de trabajo del comandante, ahora hay una instalación a control remoto con una ametralladora 12,7-mm. Este producto es notablemente más alto que los sistemas de tanque T-90 anteriores. Ch. Gao cree que, en términos de sus capacidades, el módulo de combate ruso es aproximadamente igual a los sistemas estadounidenses de la familia CROWS.
El tanque mejorado retiene los sensores de advertencia de la irradiación con láser y, probablemente, todavía lleva lanzagranadas de humo desde el sistema "cortina". En este caso, los focos de este complejo, que se asemejan a los ojos peculiares, se eliminan. Según diversas estimaciones, los proyectores se eliminaron debido a su baja eficacia para contrarrestar los modernos sistemas de misiles antitanque. Al mismo tiempo, la protección activa "Afganit" desarrollada para el tanque T-14 se puede utilizar como un nuevo medio para aumentar la capacidad de supervivencia. Sin embargo, como en el caso de Malachite, todavía no hay evidencia de la implementación de tales propuestas.
Ch. Gao nota la mejora en ergonomía en comparación con los tanques rusos anteriores. En particular, los compartimientos habitables ahora son atendidos por nuevos acondicionadores de aire. El departamento de administración se modernizó para mejorar la comodidad del conductor. En lugar de ser bastante sofisticado en el desarrollo y uso de palancas, tradicional para tanques rusos, ahora se usa un volante compacto, similar al equipo de los tanques M1A2. Además, T-90M está equipado con un nuevo sistema de control con función de autodiagnóstico y estaciones de radio mejoradas.
Como recuerda el autor, el proyecto americano M1A2 SEP v.3 proporciona muchas innovaciones similares a las utilizadas en el T-90M ruso. Como parte de esta modernización, el tanque Abrams recibe algunas mejoras en el casco y la torreta, equipos de imágenes térmicas de tercera generación en la mira del comandante y artillero, así como un módulo de combate modificado CROWS. Es curioso que las instalaciones de ametralladoras del nuevo tipo difieran de las anteriores en tamaños más pequeños, mientras que en el proyecto ruso T-90M se usa un producto más grande.
El tanque M1A2 en la modificación SEP v.3 retiene la pistola de ánima lisa 120 existente. Al mismo tiempo, aparece un nuevo canal de datos en el sistema de control de incendios, que proporciona trabajo con proyectiles modernos de varios tipos. En particular, el tiro M829A4 APFSDS ahora puede usarse para aumentar el potencial de combate. El proyecto estadounidense consiste en la instalación de un complejo de protección activa Trofeo. Finalmente, al igual que el diseño ruso, ofrece una actualización de los sistemas de control y comunicación a bordo.
El autor de The National Interest cree que en su armamento los dos tanques más nuevos de los países líderes son aproximadamente iguales entre sí. Las municiones propuestas para su uso por el proyecto M1A2 SEP v.3 se consideran una innovación seria, pero posibilidades similares con la programación de proyectiles antes del disparo ya se implementaron en uno de los proyectos rusos. A principios de los años noventa, el tanque T-90K recibió un proyectil Ainet con características similares.
El rendimiento de combate de las conchas de los dos tanques también puede ser similar. Se afirma que el producto estadounidense M829A4 es capaz de golpear tanques con protección dinámica de la tercera generación, que incluye el sistema Relic. Las celosías y las mallas diseñadas para proteger contra proyectiles con forma, no podrán albergar municiones con plumas de bajo calibre.
Ch. Gao cree que los proyectiles perforantes de armadura S-Lead en servicio en la última década, pero que muestran características bastante altas, permanecen en la munición T-90M. Además, el tanque conserva la capacidad de usar misiles guiados "Invar", para lanzar el que usa un arma estándar. El tanque estadounidense M1A2 nunca tuvo tal oportunidad, aunque en teoría es capaz de usar misiles LAHAT diseñados por Israel compatibles con su arma.
En el campo de la observación, según Ch. Gao, la ventaja sigue siendo el tanque estadounidense. Se completa con un sistema de imágenes térmicas de tercera generación de producción nacional, mientras que la máquina rusa utiliza productos importados. Al mismo tiempo, T-90М, que se diferencia por una masa de combate más pequeña, tiene una ventaja significativa en términos de movilidad.
El autor intentó comparar los tanques de dos nuevos modelos en el contexto de una colisión de combate directo. Él asume que la presencia de misiles guiados Invar no dará ventajas al vehículo de combate ruso. El tanque M1A2 SEP v.3 está equipado con el complejo de protección activa Trophy, que es probable que pueda repeler la amenaza. El cohete ruso vuela a una velocidad de 350 m / s, que corresponde a las capacidades del Trofeo. Además, según la compañía de desarrollo israelí Raphael, el complejo es capaz de interceptar proyectiles acumulativos que vuelan a velocidades de hasta 900 m / s.
Reunidos en una pelea, ambos tanques son bastante capaces de infligirse cierto daño mutuo. Tales resultados, entre otras cosas, contribuyen a la precisión y el poder similares del armamento principal. Sin embargo, según Charlie Gao, la tripulación del Abrams modernizado tiene más posibilidades de sobrevivir. Dicha supervivencia debe garantizarse colocando las municiones en el nicho de popa de la torre, que está separada del compartimento habitable por una partición blindada y equipada con paneles de expulsión de techo. T-90M a este respecto corresponde a las tradiciones de la escuela soviética / rusa de construcción de tanques. La parte principal de sus municiones se encuentra en el cargador automático y se encuentra en el perímetro del compartimiento de la tripulación. Sin embargo, ahora se coloca una cierta cantidad de municiones en el nicho de popa de la torre, que está equipada con paneles desplegables como los estadounidenses. Esto llevó al hecho de que la torreta T-90M es mucho más larga que las unidades correspondientes de los tanques T-72 o T-90.
Charlie Gao completa su publicación, cuyo propósito fue evaluar el último tanque ruso, así como su comparación con el último diseño estadounidense, con una conclusión simple pero lógica. Después de examinar los dos vehículos blindados más nuevos, llegó a la conclusión de que el T-90M y el M1A2 SEP v.3 probablemente serían los ganadores de un tanque con un equipo más experimentado y entrenado.
***
En este momento, los proyectos T-90M y M1A2 SEP v.3 pueden considerarse los más avanzados en su campo. En la actualidad, incluso los principales desarrolladores de vehículos blindados están tratando de prestar especial atención a la mejora de los vehículos existentes, lo que les permite mantener la capacidad de combate requerida de las tropas a un costo limitado. Los últimos pasos de Estados Unidos y Rusia en esta dirección fueron dos proyectos para la modernización de los tanques de producción M1A2 Abrams y T-90.
Según los últimos datos, ambos proyectos de modernización ya se han llevado a la producción masiva de equipos. Entonces, en octubre del año pasado, la industria estadounidense anunció la finalización de equipar los primeros tanques M1A2 con el paquete de actualización SEP v.3. El montaje de los tanques rusos T-90M comenzó en el año 2018. Hasta finales de este año, la industria de los dos países tendrá que transferir a los ejércitos varias docenas de vehículos de combate modernizados de dos tipos. En el futuro, el trabajo en los dos proyectos continuará, lo que llevará a una notable renovación de la flota de vehículos y un aumento en las capacidades de combate del ejército.
Según datos conocidos, los dos últimos proyectos de modernización implican el uso de varios medios adicionales que afectan positivamente ciertas cualidades o características del tanque base. Al mismo tiempo, hasta donde se sabe, ciertos parámetros alcanzan el nivel más alto posible sujeto a las condiciones y restricciones actuales.
Teniendo serias ventajas sobre las máquinas predecesoras y teniendo una serie de características comunes, el T-90M actualizado y el M1A2 SEP v.3 pueden ser vehículos de combate equivalentes. Al mismo tiempo, parece que la paridad en algunas áreas puede coexistir con ventajas o retrasos en otras. Una situación en la que ninguna de las máquinas tiene una ventaja decisiva aumenta el papel de los sistemas de comunicación y control, así como la importancia de la capacitación de la tripulación. Es muy posible que los hallazgos de Charlie Gao en los márgenes de una batalla real puedan ser confirmados. Sin embargo, en cualquier caso, los petroleros experimentados tendrán una ventaja definitiva sobre un oponente mal entrenado.
Artículo “El T-90 de Rusia es un arma peligrosa. ¿Podría vencer al mejor tanque de Estados Unidos en batalla? ”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-t-90-dangerous-weapon-could-it-beat-americas-best-25379
información