Military Review

¡Bienvenidos a la carrera de armamentos, señores!

30
En los últimos días, después de las agudas relaciones entre Rusia y los países occidentales (las sanciones entre EE. UU. Y Europa en relación con el caso de la intoxicación por Skripale y un misil no autorizado de la ONU en Siria por parte de las fuerzas armadas de varios países encabezados por los EE. UU.), Las portadas de los periódicos más influyentes del mundo volvieron a aparecer Frase casi olvidada "carrera de armamentos". Los políticos y los expertos hablan a coro que una nueva ronda de esta carrera es inevitable, y causará un gran daño a la economía rusa. Sin embargo, un análisis imparcial de la situación actual lleva a conclusiones completamente diferentes.




Por ejemplo, en abril, 15, el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Vladimir Yermakov, hizo una serie de declaraciones en la Asamblea del Consejo de Política Exterior y de Defensa (SWAP). En particular, dudaba que los acuerdos internacionales relacionados con el control de armamentos pudieran alcanzarse en un futuro previsible. En cuanto a la prohibición completa de pruebas armasentonces es poco probable que el acuerdo sobre esto entre en vigencia. Hay pocas posibilidades de ser extendido por el tratado concerniente a las armas ofensivas (START-3), ya que, según Vladimir Yermakov, "los estadounidenses dentro del actual tratado se comportan de manera indecente". "La carrera de armamentos, por supuesto, no es un engaño, sino una realidad muy peligrosa que tiene un efecto perturbador significativo en la estabilidad mundial y la seguridad internacional", dijo el diplomático. Según él, la razón de lo que está sucediendo es que los países occidentales no quieren abandonar el sistema monopolar del orden mundial.

Anteriormente, el presidente de EE. UU., Trump, escribió en su infame Tweet en el que hablaba sobre Rusia: “¿Tal vez detendremos la carrera de armamentos?” Después de lo cual los generales estadounidenses dieron la orden de presionar el botón Iniciar con sus ingenieros de cohetes que bombardearon varios objetos en Siria.

Anteriormente, en marzo, 1, 2018, en su mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa, Vladimir Putin presentó a todo el mundo nuevos tipos de armas rusas altamente eficientes, capaces de superar cualquier medio de defensa antimisiles. Después de eso, muchos empezaron a hablar sobre la inminente agravación de la carrera de armamentos, a la que Rusia podía llegar.

Entonces, ¿qué pasa? ¿Estamos realmente entrando en una nueva carrera de armamentos?

Hay tres áreas cuya condición puede indicar la presencia de una carrera de armamentos: el suministro de armas, la industria militar y el gasto militar. No hace mucho tiempo, el Instituto para el Estudio de los Problemas de la Protección del Mundo (SIPRI, Estocolmo) publicó datos que indican una trayectoria ascendente en las tres áreas. En particular, en 2012-2016, el valor máximo (en comparación con cualquier período de cinco años después del final de la guerra fría) alcanzó el volumen de comercio de armas convencionales. Desde 2010, las cien empresas más grandes de la industria de defensa han mostrado un crecimiento constante en la venta de armas. En comparación con el período de cinco años anterior, el volumen del comercio internacional de los principales tipos de armas convencionales aumentó en un 10% (en 2013 - 2017). ¡Y en los mismos cinco años, los Estados Unidos de América aumentaron sus exportaciones de armas en un 25%! Y esto a pesar del hecho de que la participación de los Estados Unidos en todas las transferencias internacionales de armas es más que 1 / 3 (34%). Por cierto, Rusia ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos en el mundo en transferencias internacionales de armas. Además, no estamos tan lejos del líder: los envíos rusos son sobre 2 / 3 de fabricantes estadounidenses. Es cierto que en los últimos años, las ventas de nuestros fabricantes no han aumentado. Sin embargo, el suministro de nuestros fabricantes de armas supera 3-4 veces las entregas que siguen a Rusia en este ranking a Francia, Alemania, China y el Reino Unido.

Las ventas totales de armas y servicios militares de las compañías de servicios militares y de fabricación de armas más grandes del mundo (top-100 SIPRI) alcanzaron los 374,8 mil millones de dólares. Las ventas de armas generales a empresas rusas de la parte superior de 100 SIPRI crecieron un 3,8%, generando 2016 de $ 26,6 en 7,1, que representaron el 10% del total. Las empresas rusas de 100 de la parte superior 2016 SIPRI muestran tendencias ambiguas en la venta de armas: cinco empresas registraron un crecimiento en las ventas, mientras que otras cinco mostraron una disminución. Los mejores resultados para el año 13 fueron de United Aircraft Building Corporation, que obtuvo el lugar No. XXUMX en la clasificación. En 2016, sus ventas aumentaron en 15,6% en comparación con el año anterior (debido al crecimiento de los suministros a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y al aumento en los volúmenes de exportación).

¡Bienvenidos a la carrera de armamentos, señores!

En la tabla: ventas internacionales de armas convencionales en 1978 - 2017 años. Fuente: SIPRI

Por lo tanto, la dinámica del volumen de producción y la venta internacional de armas (ver tabla) muestra que la carrera de armamentos comenzó alrededor del año alrededor de 2005 y se está acelerando gradualmente. Y Rusia en esta carrera no es la última (vea el gráfico a continuación; la fuente es la misma).



La carrera de armamentos objetivamente observable (aún local) está alimentada por conflictos regionales y semilleros. Por ejemplo, las importaciones de armas al Medio Oriente se han duplicado en los últimos años 10. La mayoría de los países del Medio Oriente han estado involucrados en conflictos armados en los últimos cinco años. Por lo tanto, es lógico que las compras de armas en estos estados aumenten en un 103% (!) En comparación con 2008-2012 a lo largo de los años. Su volumen es 32% del volumen mundial total de importaciones de armas. El principal suministro de armas a esta parte del planeta es llevado a cabo por los Estados Unidos y los países europeos. En particular, Arabia Saudita compra 98% de sus armas a estos países.

Las continuas tensiones regionales en el sur de Asia llevan a un aumento constante de las importaciones de armas a la India. Hoy en día, este país es el mayor importador en el mercado de los principales tipos de armas convencionales. India representa el 12% del suministro global total de armas. En los años 2013-2017, India aumentó sus importaciones en 24% en comparación con los años 2008-2012. Rusia también participa en la división del "pastel militar" de la India: el 62% de las armas importadas de la India en 2013-2017 eran de origen ruso. Al mismo tiempo, en los últimos cinco años, las importaciones de armas desde los EE. UU. De la India aumentaron en un 557% (!), Y ahora Estados Unidos ocupa el segundo lugar después de nuestro país en cuanto al volumen de suministros de armas a la India.

El crecimiento de las compras de armas, que India no puede realizar por sí solo, se ve estimulado por su prolongado conflicto con Pakistán y las crecientes tensiones con China.

China es cada vez más capaz de crear y producir sus propias armas de calidad aceptable. Esto le permite a Beijing fortalecer las relaciones con Pakistán, Bangladesh y Myanmar a través del suministro de armas de producción propia a estos países. Por cierto, gracias al desarrollo de su propia industria de defensa en los últimos cinco años, China ha reducido la importación de armas en un 19%. Sin embargo, China ocupa el quinto lugar en el mundo en términos de importaciones de armas.


Fuente: SIPRI

Los siguientes hechos también son curiosos. En 2013-2017 Las importaciones de armas de los países africanos disminuyeron 22% en comparación con los cinco años anteriores. Las importaciones de armas a Nigeria (donde el conflicto armado ha estallado durante más de un año) aumentaron en un 42% durante el mismo período.

Desde aproximadamente 1998 en el mundo, ha habido un aumento general y constante en el gasto militar:



El gasto militar está creciendo rápidamente durante los conflictos armados a gran escala. Estas son guerras como los conflictos armados de Corea y Vietnam en Irak y Afganistán:



La mayor carga del gasto militar mundial corre a cargo de los Estados Unidos. Les siguen China y Rusia. Después de ellos ir a Arabia Saudita, India. Cerrar los siete países con los mayores presupuestos militares, Francia y el Reino Unido:



En resumen, cuando decimos que estamos siendo arrastrados a una carrera de armamentos, tenemos que entender que, en primer lugar, Rusia ha sido arrastrada a esta carrera como el mayor exportador de armas. Y así, el fortalecimiento de una carrera de este tipo puede considerarse (aunque es cínico) en términos de beneficios para nuestra industria de defensa. Por lo tanto, es probable que no se introduzca algo nuevo en el aumento actual de las tensiones con los países occidentales en relación con la producción de armamentos, lo que llevará a una catástrofe. Y en segundo lugar, la carrera de armamentos, que se ha intensificado durante años, está alimentada por numerosos conflictos en el mundo y las tensiones regionales.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 17 2018 06: 03
    +9
    Políticos y expertos hablaron al unísono de que una nueva ronda de tal carrera es inevitable y causará un daño enorme a la economía rusa.


    También solía creer que la carrera armamentista estaba arruinando el país ... luego, con un poco de cerebro, vi que no todo estaba tan mal.
    La producción de las últimas armas puede ser una bendición para nuestra industria porque impulsa la ciencia, los nuevos inventos, las nuevas tecnologías ... nuevos empleos ... en general, si puede hacer este negocio sabiamente y nuestra economía puede ayudar ... lo principal es no hacer las estupideces que fueron admitido durante los tiempos de la URSS.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 17 2018 06: 26
      + 11
      Cita: El mismo LYOKHA
      También creí antes

      También creí ... que el gobierno estaba a punto de comenzar a trabajar, que la gente respiraría con más facilidad, que el sector civil de la economía crecería y que el "segundo afgano" no se vería amenazado ... pero no resultó así, estábamos al borde de un amasamiento global esto es HPP, entiendo ... Ucrania, Armenia, Kazajstán en un estado incomprensible están a la mano, una garantía de que no nos aburriremos, podemos olvidarnos de una buena vida.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga Abril 17 2018 06: 30
        +2
        Puedes olvidarte de una buena vida.


        Tienes razón en las acciones de nuestro gobierno a menudo depende de nuestro bienestar.
        Por ejemplo, nuestro gobierno ha perdonado a muchos países por las deudas de Rusia ... ¿es bueno? Creo que no ... porque con este dinero se podrían hacer muchas cosas útiles para nuestros niños enfermos ... ancianos débiles ... pero como pueden ver, todo es mucho peor y en muchas posiciones similares tengo grandes quejas sobre el liderazgo de nuestro país ... intereses ciudadanos comunes en su último lugar.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 17 2018 07: 25
          +5
          Cita: El mismo LYOKHA
          Perdona, por ejemplo, nuestro gobierno a muchos países, las deudas de Rusia ... ¿es bueno? Creo que no ...

          Por supuesto que no ... Las acciones del régimen gobernante de Rusia para perdonar deudas son un ejemplo de gos.debilizma político. Bueno, que estos países ahora no puedan "pagar" en un futuro cercano ... Pero, ¿por qué no contar? ¿Llegará finalmente el "momento de ajuste de cuentas"? Dejemos que "nosotros" no tengamos una deuda ... tal vez los niños no la obtendrán ... ¡pero los nietos y bisnietos se alegrarán! Miras, y la cerca de una manera más hermosa que ponen sus antepasados ​​... Compañero Que hay de nosotros Nos alegraremos de antemano con la idea de que llegará este momento feliz para nuestros nietos o bisnietos ... guiño
          Aquí a menudo escuchamos: el estado de la preocupación por la gente ... el estado de la preocupación debe ser sobre la gente ... el estado de la preocupación por la gente ... ¿Es un estado de la gente? ¿Quién alimenta a quién? Estado-gente, o gente-estado? Por alguna razón, el estado considera que ... y el país le pertenece, y la economía, y el dinero ganado por el país ... por el pueblo. Y, por lo tanto, solo el estado decide: a quién dar, no dar, a quién. "... Y así es como puede resultar: la gente gana dinero, ¡pero un estado puede falsificarlo!
        2. meandr51
          meandr51 Abril 17 2018 15: 38
          0
          Bueno, no perdonaría ... ¿Crees que pagarías? Los Estados Unidos y otros estados prestamistas periódicamente hacen lo mismo. https://www.kommersant.ru/doc/226619 Si esto no se hace, los países deudores dejan de cooperar y buscan nuevos prestamistas, prometiéndoles lealtad. No tienen nada que perder. Este es un procedimiento de quiebra internacional. Otra cosa es que es necesario que los nuevos préstamos paguen en todos los aspectos.
        3. Nyrobsky
          Nyrobsky Abril 17 2018 23: 24
          +2
          Cita: El mismo LYOKHA
          Por ejemplo, nuestro gobierno ha perdonado a muchos países por las deudas de Rusia ... ¿es bueno? Creo que no ... porque con este dinero se podrían hacer muchas cosas útiles para nuestros niños enfermos ... ancianos débiles ... pero como pueden ver, todo es mucho peor y en muchas posiciones similares tengo grandes quejas sobre el liderazgo de nuestro país ... intereses ciudadanos comunes en su último lugar.

          Alexei, es como las charreteras del mariscal, pero hablas como un suboficial de Urkain. Todas las deudas perdonadas se hicieron durante la época soviética y no hay babos rusos en ellas, tomadas de niños y ancianos. Rusia tiene relaciones con ellos solo por el sucesor legal bajo las obligaciones de la URSS. Estos países "afortunados" no tienen forma de pagarlos, y las deudas existentes de la URSS se habrían cancelado en cualquier caso bajo el término de "deudas incobrables". Rusia, cancelando estas deudas de la URSS, parte de ellas transferidas a la categoría de inversiones de Rusia, es decir sin invertir un rublo convirtiendo una deuda en un proyecto económico. En la práctica mundial, no hay forma de proteger la deuda por medios militares, pero existe la práctica de proteger los intereses económicos utilizando la fuerza, lo que puede justificar automáticamente la presencia de las fuerzas armadas rusas en estos países o el uso de la fuerza militar contra otros países cuyas acciones ponen en peligro los proyectos económicos de Rusia. Por ejemplo, Corea del Sur debía 10 mil millones de la URSS. Se cancelaron 9 mil millones y se emitieron como inversión rusa en el sector energético. Dónde y cómo Un extraerá este billón no es nuestro problema, pero tenemos su energía para la cantidad indicada. ¿Y qué es el deber? Bueno, una deuda y una deuda que nadie pagará, ya sea bajo Eun o después de su eliminación, y aún más después de la unificación de las dos Coreas.
      2. rotmistr60
        rotmistr60 Abril 17 2018 09: 46
        +2
        ... no nos aburriremos, podemos olvidarnos de una buena vida.
        Bueno, lo que Dedkastary comienza a arrastrarse hacia el cementerio. Qué más queda para ti a juzgar por los comentarios y no solo en este hilo. Pero para mí, quien aún es probablemente mayor que tú, no lo quieres. Si estás tan preocupado por KhPP (el plan astuto de Putin), espero verte pronto.
    2. Ber
      Ber Abril 17 2018 06: 27
      +1
      Lo principal es no hacer las cosas estúpidas que se permitieron durante la URSS.


      estáblecido, Agregaría para llevar a cabo (condicionalmente) actividades que conduzcan a la educación
      Los Estados Unidos de América, por lo que los Estados Unidos, comenzaron a leer condicionalmente en circulación, y sacudieron la misma medida que la URSS.
      1. Abuelo
        Abuelo Abril 17 2018 06: 43
        +5
        Cita: Ber
        Agregaría para llevar a cabo (condicionalmente) actividades que conduzcan a la educación
        Los Estados Unidos de América, por lo que los Estados Unidos, comenzaron a leer condicionalmente en circulación, y sacudieron la misma medida que la URSS.

        Sí, qué Estados Unidos ... los vecinos casi todos perdimos, con sus políticas "sabias" ...
        1. Mestny
          Mestny Abril 17 2018 10: 31
          0
          Bueno, hay algunas opciones que te consolarán: derrocar de inmediato al régimen, arrodillarte y pedir perdón a los Estados Unidos.
          Entonces, tal vez alguien tenga suerte, tal vez incluso usted personalmente. Bajo la nueva administración, conducirá un automóvil nuevo con un iPhone en la mano.
          "Quien trabaje para la gran Alemania comerá whisky blanco".
      2. meandr51
        meandr51 Abril 17 2018 15: 41
        0
        Solo hubo una estupidez: la abolición del papel principal del PCUS. Se fueron a China: ¡el resultado superó las expectativas! Es cierto que allí el PCCh no da instrucciones a las granjas colectivas, sino que simplemente administra al personal.
    3. Siroco
      Siroco Abril 18 2018 12: 47
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      También solía creer que la carrera armamentista estaba arruinando el país ... luego, con un poco de cerebro, vi que no todo estaba tan mal.

      Durante la URSS, trabajó en una de las empresas de defensa de la región de Dnipropetrovsk. y entonces trabajó en el laboratorio de trabajo experimental, y creó la primera máquina de torneado y fresado con CNC, esto es para aquellos que dicen que en Rusia no hay nada del equipo, y que no podemos hacer nada, bueno, además de las órdenes del complejo industrial militar, se produjeron bienes de consumo, así que no tiene que asustar al erizo con un botín desnudo, esto se ha convertido en una tendencia, la carrera armamentista, el armamento del ejército y la aguja de aceite, especialmente toca la aguja en la que todos quieren sentarse, y se nos culpa por ello.)))))))))) )))
  2. Wandlitz
    Wandlitz Abril 17 2018 06: 31
    +2
    Y así, el fortalecimiento de una carrera de este tipo (carrera de armamentos) puede considerarse (aunque es cínico) en términos de beneficios para nuestra industria de defensa.
    En mi humilde opinión. Además, aparte de la industria del petróleo y la industria de la defensa, ninguna otra industria trae tales ingresos al tesoro ...
  3. Altona
    Altona Abril 17 2018 08: 03
    0
    Cita: Dead Day
    Sí, qué Estados Unidos ... los vecinos casi todos perdimos, con sus políticas "sabias" ...

    ----------------------------
    Kazajstán es un competidor para nosotros en la venta de minerales e hidrocarburos. Ucrania y Bielorrusia dependen en gran medida de nuestro suministro de hidrocarburos. Ahora tenemos la diplomacia de Gazprom-Rosneft en todo, más la guerra de Gazprom. Nada personal es solo un negocio, por lo tanto, la relación es apropiada. Una separación de Gazprom solo es buena.
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 17 2018 08: 24
      0
      Cita: Altona
      la separación de Gazprom solo es buena

      quien dudaría ...
  4. BAI
    BAI Abril 17 2018 09: 10
    +2
    Armas: un producto de exportación que desarrolla su propia alta tecnología e influencia política en los clientes. Es mejor vender armas por 100 millones que 100 millones por gas, y aún tener hemorroides constantes con la UE y Ucrania.
    1. cosmogonista
      cosmogonista Abril 23 2018 15: 06
      0
      Cita: BAI
      100 millones para vender armas,
      ¿Y conseguirlo?
  5. vlad007
    vlad007 Abril 17 2018 09: 48
    0
    Sí, todo es así, Rusia está siendo arrastrada a la carrera de armamentos. Pero! Nuestras armas son producidas por empresas estatales y, en consecuencia, un aumento en la producción de armas conduce a un aumento en el sector público en la economía.
  6. Imobile
    Imobile Abril 17 2018 10: 15
    0
    ¡Vender armas es rentable! Hablando de estadounidenses, comercian con países ricos y nosotros con los pobres. Además, generalmente volcamos, y la mayoría de las veces solo entregamos nuestros propios préstamos para la cuenta y luego los cancelamos. No estoy de acuerdo con el acuerdo, es mejor que nada. Sería mejor si ocupamos el 5% que vender por nuestra cuenta. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que es necesario desarrollar esta área, aumentar la eficiencia y atraer empresas de alta tecnología (Yandex, por ejemplo). Aunque, con la introducción de sanciones contra la industria de defensa, esto no será fácil. Pero debemos entender que hay 2 jugadores, la OTAN y nosotros, tenemos grandes posibilidades a pesar de las sanciones.
    1. meandr51
      meandr51 Abril 17 2018 15: 43
      0
      Estados Unidos generalmente suministra armas a Europa del Este, por ejemplo, de forma gratuita. Durante la guerra y en la URSS, la mayor parte se entregó de forma gratuita. Tontos, probablemente ...
      1. Awaz
        Awaz Abril 17 2018 16: 50
        0
        últimos sistemas? Por supuesto no . Estúpidamente utilizan basura. Para todos los Balts esto parece una preocupación de "hermano mayor", pero para los Estados Unidos es más fácil donar cosas viejas que procesarlas.
    2. Siroco
      Siroco Abril 18 2018 12: 52
      0
      Cita: Imobile
      Además, generalmente volcamos, y la mayoría de las veces solo entregamos nuestros propios préstamos para la cuenta, luego los cancelamos

      ¿Quién te dijo eso gratis? No, no es así, así que lo compramos cuando, lealtad, amistad y mucho más,)))))) Todo es igual que en la vida ordinaria, como en los negocios, hay gastos imprevistos para los "amantes"))))) Si no lo contiene, pero es hermoso, deseable, entonces un competidor lo superará, y ella te entregará con menudillos, incluso lo que dije por estupidez))))))
  7. S_Baykala
    S_Baykala Abril 17 2018 12: 26
    +2
    En la URSS, la carrera de armamentos jugó un papel en el colapso, no discuto. Pero por que Mi opinión: una cantidad enorme de armas fue suministrada a algunos países absolutamente gratis Además de su servicio, reparación. Ahora no creo que esto suceda. Les pido que expliquen con Siria, bueno, sí, si es gratis, entonces es para futuros pedidos, el desarrollo del piso. Minerales, contratos de construcción, etc. Pero este es un caso aislado, no como antes. Ahora nuestros brazos quieren ganar. Dado el stock de recursos naturales virtualmente ilimitado (el más grande del mundo), un potencial científico bien desarrollado, una vasta experiencia en el desarrollo y desarrollo de armas, ¿y por qué no? Este es también el desarrollo de su industria, ciencia, infraestructura. Lo único es estado deseable. control en el nivel más alto, para que el arma no estuviera en manos de matones abiertos. Un golpe al prestigio puede ser muy serio.
    1. meandr51
      meandr51 Abril 17 2018 15: 49
      0
      Si. Era necesario tomar con los dólares vietnamitas. Mientras eran tontos estadounidenses, todos los países del sudeste asiático armaron gratis. Qué tienda de kutsey pensando para algunos ...
      No puede rechazar suministros gratuitos y preferenciales. Pero al mismo tiempo, uno debe ser capaz de mirar decenas y cientos de años por delante. Sepa a quién regalar ya quién vender.
      Por ejemplo, Siria ahora se puede entregar de forma gratuita S-300 y T-90 con un posible reembolso parcial más adelante. Alguien en contra? ¿Es mejor tirar el nuestro allí? ¿O simplemente esperar hasta que vengan los barmalei en Daguestán?
      1. Norma
        Norma Abril 17 2018 21: 56
        +1
        Cita: meandr51
        Siria ahora se puede entregar de forma gratuita al S-300 y T-90 con un posible reembolso parcial posteriormente. Alguien en contra?

        Estoy en contra guiño
        Bashar al-Assad se negó a pagar la deuda de su padre Hafiz al-Assad (algo así como 10 mil millones de dólares). Con la motivación de que la deuda era con la URSS, y la Federación de Rusia es otro estado. (Pasaron 4 años antes de la guerra en Siria).
        Por lo tanto, me gustaría aclarar este problema primero.
      2. S_Baykala
        S_Baykala Abril 18 2018 10: 59
        0
        Meandr51
        Sí, solo un discurso en los comentarios sobre el papel en el colapso de la URSS fue, recomiendo 1 para leer la propuesta. Y todo esto está atado. Verás, incluso pensando en mi comerciante, entiendo perfectamente que estas armas fueron entregadas a diferentes países de forma gratuita, no para los negros preciosos, digamos, los ojos. sentir tales idiotas para dar absolutamente sin propósito Armas, ni siquiera puedo imaginarlo. La URSS simplemente distribuyó mucho, con la esperanza de un futuro retorno, y esto jugó su parte.
    2. Siroco
      Siroco Abril 18 2018 13: 05
      +1
      Cita: S_Baykala
      En la URSS, la carrera armamentista jugó un papel en el colapso, no lo argumento. ¿Pero por qué?

      Aquí no estoy de acuerdo con usted, con el suministro de equipos a los países socialistas, cargamos nuestras capacidades, no hubo tiempo de inactividad y un exceso de oferta de bienes, no hubo desempleo, bueno, compraron lealtad y amistad entre países, juzgo por cómo ocurrieron los eventos en nuestro complejo militar-industrial, cuando Llegó Gorby, y a fines de los 80 y principios de los 90 las tiendas comenzaron a detenerse, solo porque Gorbi dijo que la paz, la amistad, el chicle, no necesitas el tuyo de los bienes de consumo, pisotearon el extranjero, comenzaron a elevar sus industrias, arruinarlos y a la gente corrió de las tiendas. Entonces, la carrera no jugó un papel negativo, sino el estúpido liderazgo de la Unión combinado con la traición.
  8. Abuelo Barsik
    Abuelo Barsik Abril 17 2018 19: 40
    +1
    no traer a bien
  9. Marinero
    Marinero Abril 17 2018 21: 33
    +1
    Siempre he sido de la opinión de que si no sabemos cómo fabricar a / my otros productos civiles, pero los tanques y aviones de defensa aérea y similares resultan bien, hazlo, y los compradores siempre, simplemente no cederán como estaba. URSS. Y con este dinero y comprar coches normales.
  10. Norma
    Norma Abril 17 2018 21: 51
    0
    En la carrera armamentista, el Presidente en su discurso ante la Asamblea Federal declaró lo más importante: ya hemos ganado la carrera armamentista. Y por lo tanto, no participaremos en la carrera armamentista.

    Es posible que, para alguien, Putin use el viejo concepto soviético (una carrera armamentista es un esfuerzo para darle al enemigo ideas calculadas para desviar sus recursos), pero el Presidente puede y debe usar este enfoque.