Military Review

En previsión de nuevas huelgas de occidente.

34
Donald Trump declaró un ataque con misiles contra Siria como ejemplo de una brillante operación militar.




"La operación siria se llevó a cabo tan perfectamente, con tal precisión que falsa noticias podría desacreditarlo de una sola manera: usar mi expresión "misión completa". Sabía que lo atraparían, pero era un término militar tan maravilloso que debía aplicarse de nuevo. Úsalo a menudo ”, escribió Trump en su microblog en Twitter.

Recuerde que la palabra "misión completada" fue pronunciada por Bush Jr. en 2003 (durante la guerra en Irak), después de lo cual fue recordado constantemente hasta el final de su presidencia. Se convirtió en una especie de meme, y en la boca de Trump causó de inmediato una asociación con los "éxitos" iraquíes.

Anteriormente, Donald Trump dijo que Estados Unidos y sus aliados lograron sus objetivos cuando atacaron a Siria.

Sin embargo, debemos admitir que el ejército estadounidense realmente logró sus objetivos y llevó a cabo la operación de manera brillante. Obviamente, para ellos la tarea principal era lanzar misiles de tal manera que se minimizaran las bajas y, Dios no lo permita, enganchar objetos en los que se ubicarían los rusos para no provocar un ataque de represalia de ninguna manera. Y afrontaron esta tarea como "excelente": Rusia, Irán y Siria no tienen pérdidas. La destrucción también es mínima.

Es decir, es razonable decir que los militares de EE. UU. Con filigrana de precisión pasaron por la hoja de un cuchillo.

La respuesta a la pregunta de por qué incluso tuvieron que resolver tareas tan extrañas y riesgosas es obvia: así es como Trump resolvió sus problemas de reputación. Y, a diferencia de los militares, los resolvió lejos de brillar.

Así, por ejemplo, se volvió obvio para el ejército estadounidense que su comandante en jefe, salvando a su mimado, incluidas las intrigas con estrellas porno, la reputación, los hizo participantes de la actuación, claramente no un soldado digno de un gran poder.

Sin embargo, el líder francés se encontró en una posición aún más estúpida, elogiando las acciones de los militares franceses durante el ataque a Siria, en el que, según los datos de control objetivo del Ministerio de Defensa ruso, no participaron en absoluto. ¿Es de extrañar que este tipo de error cause desconcierto y franco ridículo?

Tratando de justificar de alguna manera sus acciones, Macron no pensó en nada mejor que declarar que las huelgas en Siria trajeron una considerable victoria geopolítica al bloque occidental. Como complicadas relaciones entre Ankara, que "apoyaron el golpe", y Moscú. Por lo tanto, Trump demostró al mundo entero su completa incompetencia en los asuntos del Medio Oriente. Es bien sabido que las relaciones entre Moscú y Ankara con las autoridades que operan en Siria son opuestas, lo que, sin embargo, no les impide interactuar en varios temas, y Erdogan llamó a Putin "mi querido amigo". Y el actual ataque con cohetes no le agregó nada ni lo redujo.

El bloque occidental sufrió pérdidas de reputación aún mayores debido al hecho de que el incidente mostró la alta efectividad de la defensa aérea de Siria contra "misiles buenos e inteligentes". Hoy, los expertos estadounidenses compitieron entre sí para argumentar que no solo los sistemas soviéticos de segunda generación, sino también los modelos rusos más modernos, participaron en repeler el ataque. O, al menos, las antiguas SAM y las estaciones de radar se han actualizado a un nivel más avanzado.

Sin embargo, es muy posible que este fuera el caso, y en este caso, la superioridad de los sistemas de defensa aérea doméstica es obvia, y las declaraciones de los expertos parecen agitar sus puños después de una pelea e intentan justificarse.

En otras palabras, el tema del castigo ejemplar de Rusia (y de Irán, e incluso de Siria) quedó claramente sin revelar. Además, a juzgar por los comentarios de la prensa occidental, el golpe golpeó aún más la posición de nuestro país, incluso a nivel político y psicológico.

¿Qué pasos a la luz de esto deberían esperarse del bloque occidental?

Una de las indicaciones de un posible desarrollo de la situación es el hecho de que Jordania y los Estados Unidos comenzaron ejercicios militares conjuntos, en los que participarán todas las ramas de las fuerzas militares y especiales.

El objetivo más importante de este evento, en el que miles de estadounidenses participarán con el ejército jordano 3,5, será responder a un ataque con un producto químico. armas.

En previsión de nuevas huelgas de occidente.


Eso, según el jefe del departamento de capacitación del Comando Central de Estados Unidos, John Mota, "es un desafío apremiante en la región".

Está claro que los estadounidenses saben mejor que nadie que Assad no tiene armas químicas y, en consecuencia, la urgencia de este "desafío en la región", por decirlo suavemente, es muy exagerada.

Recordemos también que el día después del bombardeo, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, anunció que el regreso al diálogo en el formato de Ginebra solo es posible al declarar "las reservas de armas químicas en poder del gobierno sirio".

Y Teresa May 16 de abril dijo que "es extremadamente probable que Damasco repita los ataques químicos".

Todo esto sugiere que, a pesar de la revelación de la provocación en la Duma y el fracaso real del "ataque de represalia" convertido en una farsa poco convincente, Occidente deja claro que pretende continuar pedaleando el tema "químico" y amenazar a Damasco y Rusia con nuevos ataques. Mikhail Gorbachov se unió al entrenamiento informativo, poco después de que quedó claro que el golpe fue "en ninguna parte", que el ataque con cohetes fue "entrenamiento" (antes de "comenzar a disparar de verdad").

Aunque está claro que si los estadounidenses y sus aliados pudieran realmente golpear, lo habrían hecho. Pero no se les dio esa oportunidad y es muy poco probable que se les dé en el futuro.

Esto, en particular, está indicado por la alarma que azotó a Tel Aviv luego de que Sergei Rudskoy, Director de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, dijo que Rusia podría volver a considerar la posibilidad de vender C-300 a Damasco.

La publicación de El País informa que las fuerzas armadas israelíes temen que la transferencia de sistemas de defensa aérea más modernos a Siria pueda proteger a Damasco de "futuras medidas de represalia", y también ponga en peligro la "libertad de acción" de la fuerza aérea israelí no solo en Siria, sino también en el Líbano. .

Es decir, Israel de facto reconoce que la posibilidad de "represalia" en Siria puede reducirse prácticamente a cero, incluso sin la participación directa de Rusia en la protección del cielo de Oriente Medio.

Sin embargo, como vemos, Occidente está tratando de continuar su línea de amenazas y chantajes con nuevas provocaciones. Sin embargo, no se puede descartar que la continuación del desenlace del tema "químico" que ya ha sido desacreditado no es un signo de la rigidez de Occidente, sino un intento de desviar la atención de los lugares de un nuevo golpe a los intereses de nuestro país. Que es probable que se inflija no por la fuerza de las armas.
autor:
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igorka357
    igorka357 Abril 17 2018 05: 53
    0
    ¿Cuándo se convirtieron los estadounidenses en soldados de un gran poder ...?
    1. Abuelo
      Abuelo Abril 17 2018 06: 03
      +2
      Cita: igorka357
      ¿Cuándo se convirtieron los estadounidenses en soldados de un gran poder ...?

      cuando Obama declaró a los estadounidenses "una nación exclusiva", y Estados Unidos - "granizo en una colina" ... aparentemente así ...
    2. Tatar 174
      Tatar 174 Abril 17 2018 06: 04
      +5
      Masticar mascar.
      1. Kent0001
        Kent0001 Abril 17 2018 11: 39
        0
        Si no hay otro ...
        1. Rusia
          Rusia Abril 17 2018 15: 02
          +4
          Será aún peor.
    3. El factor X
      El factor X Abril 17 2018 18: 58
      +1
      y cuando dejaron de ser ellos?
    4. G A_2
      G A_2 Abril 17 2018 22: 40
      0
      Cita: igorka357
      ¿Cuándo se convirtieron los estadounidenses en soldados de un gran poder ...?

      Desde que Putin llamó a Estados Unidos un gran poder
      www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/news/2016/06/17/ob
      ama
      https://youtu.be/zt5NL0kzyxs
  2. NEXUS
    NEXUS Abril 17 2018 07: 34
    +6
    Es demasiado temprano para alegrarse de que nuestra gente no haya sufrido un ataque con misiles y de lo bien que funcionó el sirio y nuestro equipo de defensa aérea y comunicaciones, EW, etc. Los colchones pueden analizar los datos obtenidos, y este ataque con misiles es la verificación de las brechas en la defensa aérea de los sirios y los nuestros, la recopilación de datos y la búsqueda de las áreas estratégicamente más desprotegidas. Sea lo que sea, pero el cohete hacha es serio con una cabeza nuclear de menos de media tonelada. Por lo tanto, todo está lejos de estar completo, y estoy seguro de que el ataque repetido con cohetes tendrá una densidad mucho mayor en la salva. Es por eso que transfieren apresuradamente los complejos C-300 a Siria para cubrir direcciones débiles y fortalecer la defensa de objetos vitales para el ejército de Assad.
    1. Olgovich
      Olgovich Abril 17 2018 08: 04
      +2
      Cita: NEXUS
      Los colchones pueden analizar los datos obtenidos, y este ataque con misiles es un control de lagunas en la defensa aérea de los sirios y los nuestros, la recopilación de datos y la búsqueda de las áreas estratégicamente más desprotegidas.

      Además, no se utilizaron misiles anti-radar. pueden cambiar completamente la imagen ...
      1. igorka357
        igorka357 Abril 17 2018 10: 04
        +1
        Radar recurso ? Probablemente quería decir anti-radar?
        1. Olgovich
          Olgovich Abril 17 2018 11: 40
          0
          Cita: igorka357
          Radar recurso ? Probablemente quería decir anti-radar?

          Como tu prefieras hi
    2. credo
      credo Abril 17 2018 09: 33
      +2
      Cita: NEXUS
      Como vemos, Occidente está tratando de continuar la línea que ha tomado sobre las amenazas y el chantaje con nuevas provocaciones. Sin embargo, no se puede excluir la posibilidad de que la continuación de la promoción del tema "químico" ya desacreditado no sea un signo de la rigidez de Occidente, sino un intento de distraer la atención de los lugares de un nuevo golpe a los intereses de nuestro país. Lo cual, muy probablemente, no será infligido por la fuerza de las armas.

      No hay nada de qué discutir, conocer la obstinación y la obstinación de "nuestros socios" para lograr sus objetivos. Ciertamente lo repetirán repetidamente e incluso en el caso en que les duelan mucho las manos. Tienen esa mentalidad y esto siempre debe tenerse en cuenta.

      Por lo tanto, estoy completamente de acuerdo con la conclusión del autor de que "... como vemos, Occidente está tratando de continuar su línea de amenazas y chantaje con nuevas provocaciones. Sin embargo, no podemos excluir la posibilidad de que la continuación de la promoción del tema" químico "ya desacreditado no hay una señal de la rigidez de Occidente, sino un intento de desviar la atención de los lugares de un nuevo golpe a los intereses de nuestro país ... "
      Incluso una pequeña excursión a la historia de las relaciones entre Rusia y Occidente colectivo da una respuesta inequívoca de que, en principio, es imposible construir relaciones de confianza con ellos, ya que tenemos diferentes enfoques sobre las formas de lograr este objetivo.
    3. Aleks2048
      Aleks2048 Abril 17 2018 09: 45
      0
      Para neutralizar tales amenazas, es necesario proporcionar a Siria (si el Ministerio de Defensa de Rusia planea emprender la guerra en Siria con manos aborígenes) sistemas de misiles antibuque terrestres antibuque, sistemas de misiles tácticos como Tochka o el nuevo Iskander. La única pregunta es qué nos puede ofrecer Siria a cambio, porque tales sistemas no son baratos. Es necesario reponer la munición de defensa aérea siria, por supuesto, los activos adicionales de defensa aérea tampoco dañarán. La pregunta es el precio.
      1. NEXUS
        NEXUS Abril 17 2018 09: 46
        0
        Cita: Alex2048
        Para neutralizar tales amenazas, es necesario proporcionar a Siria (si el Ministerio de Defensa de Rusia planea librar una guerra en Siria con las manos de los aborígenes) sistemas de misiles antibuque basados ​​en tierra, sistemas de misiles tácticos del tipo Point o más Iskander.

        Bastiones, Balls e Iskanders llevan mucho tiempo de pie en Siria.
        1. igorka357
          igorka357 Abril 17 2018 10: 07
          0
          No sé exactamente acerca de los bastiones y las bolas, pero Iskander no está en Siria por completo, de lo contrario, Assad lo habría demostrado ... ¡para que una gopota como Turquía e Israel sea reflexiva! ¿O crees que estoy equivocado?
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 17 2018 10: 16
            +1
            Cita: igorka357
            pero Iskander en Siria no es cien por ciento, de lo contrario, Assad ya lo habría demostrado ... h


          2. Aleks2048
            Aleks2048 Abril 17 2018 10: 19
            +2
            Por lo tanto, me parece que Iskander podría usar Assad para eliminar cualquier objeto cercano, preferiblemente en la línea de visión desde la base estadounidense en Siria. Me gustaría contarle a todo el mundo cómo defendió a Estados Unidos de los terroristas que estaban al borde de su base. riendo
            1. Salomet
              Salomet Abril 17 2018 11: 33
              +2
              No podía porque no era él, como el S-300 y mucho de todo en Tartus y Khmeimim, creo que tampoco le dieron RCC.
              Lo más moderno que tiene es la defensa aérea y el Su-24 donado por Rusia. hi
        2. Aleks2048
          Aleks2048 Abril 17 2018 10: 24
          +1
          Los Estados Unidos nunca (sin ninguna razón en particular) lanzarán dos destructores hacia los misiles antibuque terrestres durante la preparación de los ataques con misiles.
          1. NEXUS
            NEXUS Abril 17 2018 10: 25
            0
            Cita: Alex2048
            Los Estados Unidos nunca (sin ninguna razón en particular) lanzarán dos destructores hacia los misiles antibuque terrestres durante la preparación de los ataques con misiles.

            Antes del ataque con misiles, ¿dónde se desvanecieron los destructores de Srediimezka?
            1. Aleks2048
              Aleks2048 Abril 17 2018 10: 52
              +1
              No debe descartarse que Estados Unidos todavía temía atrapar, si no especialmente, a ciudadanos del contingente militar de la Federación de Rusia en el territorio de Siria, y por lo tanto tenían miedo de una respuesta, según lo anunciado por el Estado Mayor de la Federación de Rusia.
              Y para responder a esta pregunta, debe conocer la alineación de las fuerzas en el mar Mediterráneo. Por ejemplo, no tengo esa información. hi
      2. igorka357
        igorka357 Abril 17 2018 10: 10
        0
        Siria puede ofrecernos a cambio, solo a sí mismo ... ¡no más! ¿Quién tiene serios depósitos de hidrocarburos en sus manos ahora? ¡Bueno, lo pensarás tú mismo! Solo recuerda Cuba, cuánto somos para ellos, cuánto somos para ellos, y si no para nosotros! Y ahora eso ... ya están empezando a mirar en la boca de Washington ¡Oh, de todos modos, Fidel era una persona histórica, entendía mucho sobre la amistad y la ayuda y creía ... su hermano no está cerca!
        1. Aleks2048
          Aleks2048 Abril 17 2018 10: 37
          +1
          Desde Siria, la Federación de Rusia está principalmente interesada en los hidrocarburos, y en segundo lugar, para que Siria se convierta en un obstáculo al tender tuberías extranjeras desde el Medio Oriente hasta Europa. Y ahora se está prestando atención a la cuestión de si la confrontación y los costos de librar una guerra, incluso con la ayuda de otras personas, ¿son los beneficios que puede obtener la Federación Rusa? Es muy simple, en mi opinión, no responderá ... Además del hecho de que el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia estará cargado de pedidos y hay ventajas obvias del comercio, hay muchas desventajas en la infraestructura destruida en Siria, muchas personas desempleadas que no saben cómo luchar, etc. Por lo tanto, para responder a la pregunta del precio, es necesario que nuestros economistas hayan calculado todo y Dios no permita que cometan un error. Es imposible librar una guerra sin beneficios económicos; de lo contrario, se llama acción humanitaria.
        2. victor50
          victor50 Abril 17 2018 10: 44
          +1
          Entonces, después de todo, en nuestros tiempos de amistad con Fidel, no fue el capitalismo.sonreír Tal vez la razón es esta, ¿no Raúl?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 17 2018 09: 28
    +1
    "Misión cumplida"
    No es necesario ser psicólogo para entender algo elemental: Trump, como muchos estadounidenses, se crió en las películas de acción "heroicas" del cine local. Por supuesto, la "misión se ha completado" porque quienes apoyaron activamente a los Estados Unidos y sus "aliados" sufren derrota tras derrota. ¿Que más queda por hacer? Una vez más, calumnia a Rusia, arroja dinero a organizaciones internacionales e intenta una vez más abandonar el pueblo de mierda en un caballo blanco. Se vuelve aburrido para nosotros, pero impredecible para el mundo.
  4. Imobile
    Imobile Abril 17 2018 10: 03
    0
    Ni un solo cohete fue derribado. ¡Ninguna! Si incluso uno hubiera sido derribado, entonces era posible determinar sobre la base de cómo podrían ser derribados. Se emite un video en Internet donde el cohete, al no interceptar el objetivo, explotó detrás del video de un golpe exitoso. Bueno, esto ya es para el jardín de infantes ... Entonces, dada la distancia, prácticamente no hubo interferencia. ¿Cómo es eso? Pero sería bueno si, en palabras de la OTAN, las nuestras, en lugar de frases sobre 70 misiles derribados, mostraran silenciosamente los restos, todos lo entenderían ... Pero creo que para esto el Pentágono tenía un espacio en blanco en el que el cohete por razones técnicas no podía alcanzar el objetivo y fue detonado por sí mismo.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 17 2018 10: 29
      +2
      Bueno, esto es para el jardín de infantes ...
      Lees esto y ya no te sorprende que la propaganda occidental produzca efectos encantadores en algunas "mentes".
      Pero creo que para esto el Pentágono tenía un espacio en blanco en el que el cohete por razones técnicas no podía alcanzar el objetivo y fue detonado por sí mismo.
      ¿Como te gusta esto? "Especialista", que aparentemente ni siquiera sirvió en el ejército como un ordinario, da una evaluación de lo que sucedió. Normal y lo más importante al unísono para aquellos que lo desean.
      1. victor50
        victor50 Abril 17 2018 10: 50
        0
        "¿Qué le parece esto? Un especialista", que aparentemente ni siquiera sirvió en el ejército como un ordinario, evalúa lo que sucedió. Es normal y lo más importante al unísono para quienes lo desean ".

        Los argumentos no deben ser refutados por el principio: "¿Quiénes son ellos?" No creo que su conocimiento deba ser reconocido a priori. ¿Cúales son las razones para esto? Me perdí algo, así que no sé sobre tu inmutable ¿verdad?
    2. Aleks2048
      Aleks2048 Abril 17 2018 10: 44
      +2
      ¿Quizás va personalmente a un país en el que hay una guerra civil para recolectar chatarra?
      Y si la Federación de Rusia presenta los escombros, entonces personas como usted dirán que no es de Siria, sino de la época de Hussein o Yugoslavia, o dirán que es de los embudos de las imágenes.
      En general, creer o no creer esto es un asunto privado para todos.
    3. raw174
      raw174 Abril 17 2018 12: 55
      +2
      Cita: Imobile
      Ni un solo cohete fue derribado. ¡Ninguna!

      aquellos. ¿103 misiles alcanzaron los objetivos? Las paredes están en el video allí, y el tomahawk es una cosa poderosa y 20-30 ejes deberían demoler el piso de la ciudad ... Si después del impacto de 20-30 cohetes hay paredes de un edificio civil, ¿qué tipo de cohetes son estos?
      1. Fedor egoísta
        Fedor egoísta Abril 17 2018 13: 39
        0
        Cita: raw174
        tomahawk: una cosa poderosa y 20-30 ejes deberían demoler el piso de la ciudad

        No seas como el "experto" cuyo comentario estás citando, y no escribas tonterías, por favor. Veinte bombas de potencia media no son la mitad de una ciudad, incluso varios edificios de gran altura serán difíciles de derribar.
        Cita: raw174
        Si después de un ataque de 20-30 misiles hay paredes de un edificio civil, ¿qué tipo de misiles son estos?

        "Nuevo" e "inteligente". Esta es probablemente la razón por la que se bajan tan fácilmente :)
        1. raw174
          raw174 Abril 17 2018 14: 08
          +1
          Cita: Fedor Egoist
          No seas como el "experto" cuyo comentario estás citando

          No cito, creo ... Según la declaración de los estadounidenses, atacaron 3 objetivos, disparando 100 con una cola de cohetes. ¿Entonces? No, bueno, se puede suponer que 10 misiles volaron a dos objetivos, y 90 a uno ... de alguna manera tonto, en mi opinión ...
          Cita: Fedor Egoist
          Veinte bombas de potencia media no son la mitad de una ciudad, incluso varios edificios de gran altura serán difíciles de derribar.

          Mostraron un video del instituto (o qué tipo de centro científico hay), en el que golpearon, algo que no se desmoronó ... ¿O hay edificios particularmente fuertes en Siria?
          Cita: Fedor Egoist
          "Nuevo" e "inteligente". Esta es probablemente la razón por la que se bajan tan fácilmente :)

          ¿Quién dijo que es fácil? Creo que los misiles fueron derribados, pero debido a que todas las rutas que habían seguido fueron entregadas por adelantado a los artilleros antiaéreos de los estadounidenses a través de los rusos.
          1. Fedor egoísta
            Fedor egoísta Abril 17 2018 14: 28
            +1
            Cita: raw174
            ¿O son Siria edificios particularmente fuertes?

            No más fuerte que en todas partes, creo. Si el edificio es estable, no todos los misiles han volado, o ninguno en absoluto.
            Cita: raw174
            entonces dijo que fácil? Creo que los misiles fueron derribados, pero debido a que todas las rutas que habían seguido fueron entregadas por adelantado a los artilleros antiaéreos de los estadounidenses a través de los rusos.

            Cree correctamente que probablemente llegó información para el personal de defensa aérea sirio de los rusos. Dudo mucho que los propios estadounidenses, de antemano, fusionaron las trayectorias del movimiento de la República Kirguisa.
            Simplemente no necesitas escribir que 20 Tomahawks pueden destruir media ciudad. No pueden, por la palabra "completamente".
            1. raw174
              raw174 Abril 18 2018 06: 21
              0
              Cita: Fedor Egoist
              Dudo mucho que los propios estadounidenses, de antemano, fusionaron las trayectorias del movimiento de la República Kirguisa.

              Por qué no? Todo se ve como un rendimiento claramente organizado ...
              Cita: Fedor Egoist
              Simplemente no necesitas escribir que 20 Tomahawks pueden destruir media ciudad.

              Bueno, esto es exagerado. No soy un experto, pero creo que desde 20 misiles hasta el objetivo de destrucción debería ser más significativo de lo que se muestra en la foto ...