Military Review

En los Estados Unidos llamaron a los nuevos buques litorales "basura de pila flotante"

55
El ejército de los EE. UU. Ha reconocido el fracaso del programa de buques de combate costeros LCS (Littoral Combat Ship), escribe Task & Purpose, citando datos del Instituto Naval de EE. UU.


En los Estados Unidos llamaron a los nuevos buques litorales "basura de pila flotante"


El informe del Instituto señala que "en 2018, los marineros no podrán desplegar rápidamente ninguna nave litoral".

La publicación recuerda que en 2014, debido a las dudas sobre la efectividad de los barcos más nuevos, la Armada redujo el pedido, y los barcos que ya se han recibido están actualmente en mantenimiento.

La Armada simplemente reconoció que el buque de guerra costero es un montón de basura flotante,
cita a los autores de la publicación. Lenta.ru.

Entre los problemas del programa, el recurso también señala "una escasez de elementos del sistema de combate (especialmente el radar), una protección limitada contra los misiles antiaéreos y la falta de sistemas para reducir el daño en el caso del sistema de propulsión de un barco".

La línea de naves LCS incluye dos clases de naves: Libertad e Independencia. El primero es un barco de un solo casco de alta velocidad diseñado por Lockheed Martin. El segundo es un trimarán (tres naves) de la compañía General Dynamics. Desde 2006, 11 de tales barcos ha sido lanzado.
Fotos utilizadas:
http://army-news.ru
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 17 2018 13: 42
    + 19
    ¡Fuera de las existencias de mentes soviéticas y alemanas!
    1. Vend
      Vend Abril 17 2018 13: 48
      +5
      Lo que hacen, lo que hacen, es el secreto de estado de Estados Unidos. riendo
      1. Monos
        Monos Abril 17 2018 13: 52
        + 11
        La Armada simplemente reconoció que el buque de guerra costero es un montón de basura flotante,

        Bueno, siempre hablamos de esto. ¡Expertos en sofás rusos, vengan más abruptamente que los analistas militares estadounidenses! riendo
        1. Logall
          Logall Abril 17 2018 13: 54
          + 16
          ¡No solo estamos reunidos aquí!
          Alguien está versado en tecnología, alguien en los tribunales ... Quién sirvió en qué, quién está interesado en qué ...
          Victor, hi bienvenido
          1. Monos
            Monos Abril 17 2018 14: 10
            +3
            Buenas tardes alexander hi
            Cita: Logall
            ¡No solo estamos reunidos aquí!

            riendo Podemos dar una evaluación experta integral a cualquier proyecto fallido pindocov.
            1. Thrall
              Thrall Abril 17 2018 14: 52
              +5
              Stalin por un enfoque tan "creativo" para la construcción naval militar habría disparado ...
        2. Borik
          Borik Abril 17 2018 14: 02
          +6
          Estos son barcos de la guardia costera. Y fueron creados para servir en tiempos de paz. Su adversario es todo tipo de contrabandistas y traficantes de drogas. Y para ellos, y esta arma para los ojos.
          1. Topotun
            Topotun Abril 17 2018 14: 33
            +8
            Es poco probable que todo sea tan malo. Otra cosa es que el zelo es caro. Bueno, sospecho firmemente que no se trata de proyectos específicos. Pero más bien en el deseo de ganar dinero con pan con mantequilla y caviar .....
            Y los barcos no lo hicieron para una guerra intensa, es algo así. Es cierto para ese tipo de dinero ... En general, no me relajaría. Lo que tienen y además de estas naves es suficiente para que disparemos durante mucho tiempo.
    2. Fedor egoísta
      Fedor egoísta Abril 17 2018 13: 52
      0
      El diseño del barco en la foto está coordinado en el matamoscas :)
  2. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 17 2018 13: 45
    +3
    Basura excepcional.
    1. Logall
      Logall Abril 17 2018 13: 59
      +5
      Cita: Denis Obukhov
      Basura excepcional.

      Por otra parte, muy querido ... Lo que sea que no, por favor!
  3. viernes
    viernes Abril 17 2018 13: 46
    +3
    capacidades limitadas de defensa antimisiles antibuque

    Recuérdame, ¿cuántos barcos de la Federación de Rusia tienen defensa antimisiles?
    ¿Qué resulta que toda la flota rusa es basura?
    1. KCA
      KCA Abril 17 2018 14: 12
      +8
      ¿AK-630 eliminado del arsenal de barcos? No sabía. ¿O te refieres a la protección contra los míticos misiles balísticos chinos antibuque?
  4. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales Abril 17 2018 13: 47
    +3
    Lockheed Martin y General Dynamics han sido estúpidos últimamente. Fracaso tras fracaso.
    El complejo militar-industrial estadounidense quedó asombrado.
  5. granada
    granada Abril 17 2018 13: 49
    +1
    ¡Después de todo, recientemente han tenido la apariencia principal y los indicadores en una hoja de papel!
    1. Gerente superior
      Gerente superior Abril 17 2018 19: 44
      0
      Lo principal es la publicidad, de lo contrario, ¿cómo pueden los socios sacar esta basura?
  6. rpuropuu
    rpuropuu Abril 17 2018 13: 56
    +2
    La Armada simplemente reconoció que el buque de guerra costero es un montón de basura flotante,
    De hecho, ¿por qué el estado que lidera la guerra desde 1865 lejos de sus costas, el buque de guerra costero? amarrar recurso
    Por lo tanto, probablemente
    En 2014, debido a las dudas sobre la efectividad de los últimos barcos, la Marina redujo el orden para ellos.
  7. san4es
    san4es Abril 17 2018 13: 56
    +3
    El ejército estadounidense reconoce el fracaso del programa de buques de guerra costeros LCS

    ... Nuevo buscado am
    LCS (Barco de combate litoral) Lockheed Martin / 16 de julio. Año 2017

    Dinámica general - Independence Littoral Combat Ship 2 (LCS 2) / 15 de diciembre Año 2009
    1. cormorán
      cormorán Abril 17 2018 14: 21
      +1
      Miles de millones de defensa antitanque Aquí está, el presupuesto de corte perfecto. buena
    2. voyaka uh
      voyaka uh Abril 17 2018 14: 31
      +3
      Trimaran es guapo. Pero fue realmente concebido para
      costa de los Estados Unidos - para atrapar botes y minisubmarinos de narcotraficantes.
      Y ahora están enviando a luchar con la flota china.
      El arma resultó ser irrelevante para tal misión.
      Y así, todas las tendencias del barco del futuro: tripulación pequeña, electrónica sofisticada, radares potentes
      y sonares, tres helicópteros, gran velocidad.
      1. demiurg
        demiurg Abril 17 2018 15: 00
        +2
        ¿Y dónde están las armas del futuro? ¿Y por qué demonios necesitas tres helicópteros, si el combustible para ellos a bordo sale para un máximo de 10-15? Oliver Perry no era una fuente, pero su reemplazo es generalmente incomprensible. Para las operaciones policiales, son claramente redundantes, y es poco probable que puedan conducir incluso un torpedero desde un convoy. Y todo esto por 500 millones de dólares.
        1. kalibr
          kalibr Abril 18 2018 08: 01
          0
          No soy un experto en barcos. Pero miré y ... ¿qué pasa? Hay un arma, hay cohetes, los contornos son los más modernos, la navegabilidad del trimarán no puede ser mala por definición. ¿Qué pasa, qué son estos barcos tan malos?
          1. demiurg
            demiurg Abril 18 2018 11: 26
            0
            Sistemas de defensa aérea de autodefensa y cañón de pequeño calibre. Más torpedos sin alcance. Y el precio es como una fragata normal, como un frem.
      2. san4es
        san4es Abril 17 2018 15: 16
        0
        Cita: voyaka uh
        Trimaran es guapo. Pero fue realmente concebido para
        Costa de los Estados Unidos.

        hi .... Además, durante el período de prueba de las dos primeras fragatas, se revelaron numerosos defectos de diseño técnico. Estos incluyen sellos con fugas, corrosión, vibración excesiva de la caja, grietas en la caja de hasta 15 cm, así como baja eficiencia de los sistemas de control y radar.
        Se planea establecer permanentemente hasta cuatro LCS en el Océano Pacífico occidental en Singapur y hasta ocho en el Golfo Pérsico (en Bahrein). Este plan también puede aplicarse a los últimos 20 LCS.

        http://pentagonus.ru/publ/fregaty_tipa_freedom_i_
        independence_ch1_2017/27-1-0-2759
      3. sabakina
        sabakina Abril 17 2018 22: 42
        0
        Cita: voyaka uh
        Y así, todas las tendencias del barco del futuro: una pequeña tripulación, electrónica sofisticada, potentes radares y sonares, tres helicópteros, gran velocidad.

        Todos los judíos que conocemos y entendemos ... ¿Dónde vamos a los bárbaros, con sus arados ... Oh sí, lo olvidé, los judíos navegarán sin electricidad y una brújula ...
      4. abc_alex
        abc_alex Abril 18 2018 01: 35
        0
        De nuevo estás engañando a la audiencia. NUNCA las naves de la serie DD (X) en las cuales estas naves de la zona costera ingresan al enlace junior no tenían la intención de "atrapar botes y minisubmarinos de narcotraficantes". Esta no es la Armada que está haciendo esto en los Estados Unidos, sino la guardia costera. Las naves "litorales" se planificaron originalmente como unidades de combate completas, prácticamente copiando las funciones de combate de las naves tipo Zumwalt, con la excepción de los ataques a lo largo de la costa del enemigo. En realidad, se desarrollaron en el marco de un programa DD (X). La tarea para los diseñadores era la posibilidad de neutralizar el peligro de la mina, así como la lucha contra los submarinos enemigos y los buques de superficie en la zona del mar cercano (litoral litoral). Para esto, los desarrolladores propusieron un principio de arma modular.

        En este caso, no era el armamento de los barcos lo que era irrelevante, sino la solución técnica en sí y el apetito monetario de los desarrolladores. El proyecto resultó ser un fracaso no en el curso de la aplicación, sino en el proceso de formación de los primeros compuestos. El concepto mismo de modularidad resultó ser una locura, y la compleja electrónica y otros ruidos que enumeró resultaron ser completamente sin sentido y causaron un aumento de precio injustificado.
        En resumen, todo el programa DD (X) resultó ser un fracaso. Ni Zumwalt ni las naves litorales resultaron inadecuadas para cumplir con las tareas que se les asignaron. E increíblemente caro.
        El intento de reemplazar la pareja Burke-Perry con un destructor universal y un barco litoral resultó ser una combinación de trucos publicitarios, afirmaciones injustificadas, soluciones técnicas extrañas y el apetito infatigable de los desarrolladores, y finalmente pareció fracasar.

        Como de costumbre, los especialistas de la industria de defensa de EE. UU. Mintieron mucho e inventivamente en la etapa de desarrollo. :) Pero, creo, cuando estos barcos comiencen a transferirse a Israel como parte de la asistencia militar, habrá quienes encuentren en ellos un inconmensurable abismo de virtudes :)
    3. sabakina
      sabakina Abril 17 2018 22: 38
      +1
      Sancho, el trimarán no es lo peor en manos experimentadas.
      1. san4es
        san4es Abril 17 2018 22: 52
        +2
        hi ... para mí, hay más "petrolero Compañero a los fumadores "les gustaba
        1. sabakina
          sabakina Abril 17 2018 23: 01
          0
          Sanya hi , en el "ancla" ¿"reclutarás" a nuestros "judíos"? Quiero decir, ¿en los remos? guiño Entonces, después de todo, no se irán, es necesario organizar la hologod. Y aman el calor ...
  8. Marten
    Marten Abril 17 2018 13: 58
    +2
    Los barcos generalmente deben moverse por tierra ... sobre rieles buena
    1. Masya masya
      Masya masya Abril 17 2018 14: 01
      +6
      ¿No es esquiar en la arena bajo la vela? recurso
      1. Marten
        Marten Abril 17 2018 14: 02
        0
        Te refieres a un tren blindado.
      2. Desierto
        Desierto Abril 17 2018 14: 52
        +3
        No, el esquí solo está en la acera. Para la arena, escuché que el equipo de buceo y las aletas son buenos riendo
  9. Vadim851
    Vadim851 Abril 17 2018 14: 01
    0
    Hmm ... así que fue necesario poner ESSM, MK48 no ocupa mucho espacio.
    Por otro lado, en el momento del diseño, la flota desgarradora a las costas de los Estados Unidos era algo poco realista, pero ahora el chino está creciendo.
  10. voyaka uh
    voyaka uh Abril 17 2018 14: 02
    +5
    Los trimaranes son super. Estaban justo por delante de su tiempo.
    Allí la tripulación es varias veces más pequeña que en los barcos convencionales.
    Tal desplazamiento. En consecuencia, las calificaciones deben ser
    mayor. Los estadounidenses no pueden reclutar oficiales especialistas calificados
    en ellos. Les compraríamos piezas 3. Con calma encontraríamos personas,
    instaló Barak-8 contra misiles antibuque, varios misiles de lanzamiento.
    1. XXXIII
      XXXIII Abril 17 2018 14: 26
      +6
      Cita: voyaka uh
      Les compraríamos 3 piezas

      Mirando la basura? lol
      1. Tiras
        Tiras Abril 17 2018 15: 34
        +1
        Cita: XXXIII
        Mirando la basura?


        A su vez, estarás detrás de Israel guiño
        1. XXXIII
          XXXIII Abril 17 2018 16: 25
          +1
          Cita: Tiras
          Cita: XXXIII
          Mirando la basura?


          A su vez, estarás detrás de Israel guiño

          Aquí es nuestro futuro, y no tenemos que mirar de cerca la basura de otras personas ... lol
          Proyecto Corvette 052 ....

          El comienzo está establecido ...
      2. voyaka uh
        voyaka uh Abril 17 2018 16: 20
        +2
        Incluso cuando miramos de cerca! En trimaranes, todo el OMS es nuestro. Firma israelí.
        Sabemos cómo usar los barcos de la manera más eficiente posible.
        Pero el precio ... el precio. triste Los barcos alemanes que ahora están en construcción eran tres veces más baratos.
        1. XXXIII
          XXXIII Abril 17 2018 16: 51
          +1
          Cita: voyaka uh
          Incluso cuando miramos de cerca! En trimaranes, todo el OMS es nuestro. Firma israelí.
          Te metiste muy profundamente en el desarrollo conjunto, deberían dártelos gratis, al menos uno seguro sí ..... Estos tres serían adecuados para ti, solo tres de ellos ... lol
        2. sabakina
          sabakina Abril 17 2018 23: 06
          +1
          Lyosha, no tengas miedo, ¿por qué no, bueno, supongamos que reduzco todo el lirismo del planeta? ¿Y qué harás con tu JMA? Siéntate mejor en tu área y no balancees el bote.
    2. shinobi
      shinobi Abril 17 2018 14: 43
      +3
      El punto es, camarada, que con el advenimiento de las armas de misiles de alta precisión, el papel de la mayoría de las naves de superficie se reduce a objetivos. Si la nave es al menos un superdeportivo engañado, si no es capaz de defenderse con misiles antibuque, entonces esto es solo una basura costosa. En mi humilde opinión, en un futuro cercano, La mayoría de las operaciones militares en mar abierto se llevarán a cabo mediante submarinos nucleares multipropósito. La idea de los supercorazones volverá a un nuevo nivel. Estas son plataformas de misiles blindados rodeadas de barcos antisubmarinos. Los portaaviones, grandes, se retirarán silenciosamente.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 17 2018 16: 26
        +1
        "Si no eres capaz de defenderte contra RCC, entonces esto es una basura costosa". ///

        Así desarrollaron misiles especiales contra misiles antibuque, incluidos los supersónicos.
        India compró dicho sistema Barak-8 para sus últimos destructores.
        Para probar en la India, Barak-8 derribó con éxito BrahMos, un conjunto
        Desarrollo ruso-indio.
        Y desde el aire (arriba), los misiles antibuque se interceptan sin ningún problema.
        Entonces, solo el portaaviones puede protegerse de los misiles antibuque con su propio avión.
    3. avt
      avt Abril 17 2018 16: 13
      +2
      Cita: voyaka uh
      Rimarana - super. Estaban justo por delante de su tiempo.

      wassat Azochenway! ¡Te lo ruego! O tal vez fue necesario, bueno, antes
      Cita: voyaka uh
      Estaban justo por delante de su tiempo.
      ¿Para ellos algo sobre la corrosión electroquímica para leer? Pero despacio, pensativowassat
      Cita: voyaka uh
      Les compraríamos 3 piezas.

      Oh wei! Fu -35 no es suficiente con su precio para ese servicio, porque su Pindagon estaba indignado por Lockheed Gesheft, ¿no es suficiente? ¿Has decidido buscar aventuras en los 90 inferiores? Un viento suave en la espalda, bueno, donde estarás a la altura de la cinturamatón
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 17 2018 16: 30
        +3
        "Fu -35 no es suficiente con su precio" ///

        ¡Pocos! Como notaron con precisión. buena Los conseguiríamos a todos
        50 ordenados, lo más rápido posible. Y de los 9 que hay hoy, Pocos, tienes razón.
  11. Masya masya
    Masya masya Abril 17 2018 14: 02
    +4
    confía en esa explosión ...
  12. vard
    vard Abril 17 2018 14: 22
    +2
    Un poder de basura ... un montón de basura flotante ... un montón de basura volando ... incluso tienen un presidente y ese montón de basura ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 17 2018 16: 35
      +3
      buena
      Un montón rojo de basura ... Y el anterior era (para variar)
      - Un montón negro de basura. Y sus dólares son pilas verdes de basura. wassat
  13. gukoyan
    gukoyan Abril 17 2018 14: 22
    +1
    Pero aún así, me gusta mucho el diseño de este trimarán)
  14. shinobi
    shinobi Abril 17 2018 14: 31
    +1
    Bueno, recientemente han desarrollado desarrollos militares más como tonterías locas. Tonterías muy caras.
  15. Ingeniero
    Ingeniero Abril 17 2018 14: 57
    +1
    Y la flota es la más poderosa del mundo y pueden dominar el dinero ... ¡y con el tiempo anunciarán un nuevo programa de barcos litorales y uno nuevo!
  16. icant007
    icant007 Abril 17 2018 17: 06
    0
    Es necesario dejar el término "litoral". Y luego será la risa en la televisión). Bueno, solía haber acorazados de defensa costera, que ahora sean buques de defensa costera. Y entonces el diablo lo conoce por el nombre donde nadará)
  17. Larum
    Larum Abril 17 2018 17: 31
    +2
    si, fracaso ...
    y otros escriben lo contrario: "Los analistas del Pentágono han calculado que la construcción de solo 40 unidades LCS no solo reemplazará por completo a las naves existentes, sino que también proporcionará una notable superioridad sobre el grupo existente de fuerzas diversas".
  18. yaros
    yaros Abril 17 2018 18: 42
    0
    Cita: voyaka uh
    Así desarrollaron misiles especiales contra misiles antibuque, incluidos los supersónicos.

    ¿Israel encontró cohetes contra la Daga ?, sin embargo, eres genial lol
  19. Apasus
    Apasus Abril 17 2018 19: 13
    0
    ¿Y qué hay de la herramienta para estos canales?
    Allí, como un vuelo de proyectil debería estar en la región de 200 km, y el costo de un proyectil es inferior a un millón. Esto es un gran avance en el corte de abuelas, así.