Dos por dos El contrato para la construcción del proyecto de fragatas 11356 para India se firmará en junio.

El contrato para la construcción de cuatro fragatas del proyecto 11356 bajo el esquema "dos más dos" entre Rusia e India está previsto que se firme en junio de este año, informa TASS, citando una fuente diplomática militar.

En junio, se espera firmar un contrato de paquete con India para la construcción de cuatro barcos del proyecto 11356.

- dijo el interlocutor de la agencia, especificando que el documento contempla la construcción de fragatas bajo el esquema "dos más dos": dos - en la planta de construcción naval de Yantar en el Báltico (PSZ), dos más - en uno de los astilleros indios.

La fuente también señaló que los cascos de fragatas 11356 disponibles en el Astillero Yantar no se utilizarán para cumplir con el contrato, "los barcos serán completamente nuevos". Anteriormente, para la construcción de fragatas indias, se suponía que se utilizarían tres cascos de barcos colocados en Kaliningrado para el Mar Negro flota. Sin embargo, más tarde Viktor Bursuk, jefe adjunto de la Armada rusa, dijo que estas fragatas se completarían en interés de la Armada rusa.

La planta eléctrica que se instalará en las fragatas indias, desarrollada en el Saturno ruso u ordenada por la India independientemente del fabricante ucraniano Zorya-Mashproekt, es actualmente desconocida.

En la India, las fragatas se pueden construir en Goa Shipyard Limited (GSL). Como parte de la exposición Defexpo-2018 en Chennai, India, los materiales promocionales de la compañía indicaron que "el inicio de la construcción de fragatas se espera para mediados de 2020 del año". Para la armada india antes de Rusia, se construyeron seis de esos barcos (tipo "Talwar").

Los barcos del proyecto 11356 tienen un desplazamiento de aproximadamente cuatro mil toneladas, su velocidad alcanza los nodos de 30, la autonomía de navegación es de 30 días.

Comments

[Paul Zewike]

¡Algún tipo de margarita! El amor no ama ...

[Borik]

Finalmente aclarado. Decidimos que es mejor ordenar nuevos que tomar aquellos cubiertos de óxido.
Y parece que estarán en una configuración diferente.

[alexmach]

Entonces son para India y se hicieron en una configuración diferente. Con castañas en lugar de cortadores de material y, en mi opinión, con un lanzador de PU de viga.

[max702]

La sensación de que el MO se dio cuenta de lo inútil de invertir en el componente de superficie de la Armada ... ¡De nada sirve! Sentido en la confrontación militar CERO! Las oportunidades en este segmento de armamento son demasiado pequeñas y miserables, no hay cantidad ni calidad. La apuesta está en submarinos y VC con misiles.
RS: Según la mente, es necesario cerrar el devastador proyecto "Kuznetsov" porque hay tantas publicaciones, rangos y títulos deliciosos que no pueden ir por él ...

[Llama marina]

Abandonamos Kuznetsov y nos olvidamos de un componente como la aviación basada en el operador. Entonces, cuando haya capacidades y medios para la construcción de portaaviones, tendrá que comenzar de nuevo, ¡es costoso y no rápido! Si tal componente es necesario para nuestra Armada es otra pregunta, creo que es necesario.

[max702]

Cita: Seaflame

Abandonamos Kuznetsov y nos olvidamos de un componente como la aviación basada en el operador. Entonces, cuando haya capacidades y medios para la construcción de portaaviones, tendrá que comenzar de nuevo, ¡es costoso y no rápido! Si tal componente es necesario para nuestra Armada es otra pregunta, creo que es necesario.

Con el crecimiento de las tecnologías en aviación, la ciencia de cohetes, la designación de objetivos espaciales, los aviones basados ​​en portaaviones no son necesarios, al igual que los armadillos, acorazados y acorazados ya no son necesarios ... Sí, y las grandes flotas de superficie también tienen grandes dudas ... ¿Por qué gastar dinero en obsoletos? soluciones?

[Llama marina]

Se necesita una flota de superficie para que nuestros submarinos puedan abandonar las bases de manera segura. Los submarinos son vulnerables a los aviones antisubmarinos.

[max702]

Cita: Seaflame

Se necesita una flota de superficie para que nuestros submarinos puedan abandonar las bases de manera segura. Los submarinos son vulnerables a los aviones antisubmarinos.

¿Por qué nuestros submarinos deberían abandonar las bases? Por el hecho de que llevan ICBM no pueden disparar desde el muelle, pero si existe una amenaza real de destrucción por múltiples propósitos, esto significa el tercer mundo. En esas líneas donde hay una dificultad para acceder al océano abierto y donde REALMENTE está interceptando nuestros submarinos, es muy posible organizar la cobertura de la aviación costera Ahora permite, pero nuevamente, este es el escenario menos probable para poner demasiado en juego.

[Llama marina]

A partir de estas consideraciones, podemos decir que el componente marino de la tríada nuclear de alguna manera no es particularmente necesario ... Bueno, de hecho, ¿por qué son los "portadores de bombas" submarinos ultra costosos cuando es mucho más barato y más rápido crear divisiones adicionales de Topol-M o Yars? Pero recordemos la principal propiedad táctica de los submarinos: el secreto. El adversario quiere lanzar un ataque nuclear primero, los submarinos nucleares que están parados contra la pared tienen mayor probabilidad de ser destruidos (también se puede decir acerca de los otros dos componentes de la tríada nuclear). Y cuando hay un submarino nuclear en el mar (¿y dónde está?), La probabilidad de obtener una "respuesta" al primer ataque aumenta en órdenes de magnitud.

[ancestros de don]

Los hindúes se apresuran por el mundo comprando armas de manera no sistemática, en este caso para Rusia veo dos aspectos negativos, las fragatas se construyen con la transferencia de tecnología, de lo contrario los indios no compran, y personalmente preferiría construir la Armada rusa con las mismas fragatas del proyecto 11356 con armamento de misiles de crucero, esto es oh Ahora sería útil en la confrontación siria, bueno, el comando de la Marina lo sabe mejor.

[Heterocapsa]

los sauditas se apresuran y compran más que los indios.

[Igor V]

Para las fragatas indias, recibirán dinero para construir las suyas. Así fue con la primera serie. Autosuficiencia, sin embargo.

[Bad_santa]

Si escuchas esto, entonces la Región de Moscú no cede dinero para construir su propia flota. Todas las fábricas y astilleros están construyendo para el país con los recursos recibidos de las ventas al exterior.

[Fayth]

Entonces, el presupuesto de la región de Moscú durante 18 años es de solo $ 46 mil millones, menos que el de los afeitados, tienes que girar.

[Evgeniy667b]

Bad_santa Y no estás lejos de la verdad. Existe una profunda idea errónea de que la exportación de armas le permite construir sobre las ganancias. En VO esto se puede rastrear de manera bastante específica. Supongamos que la Federación de Rusia cumple este contrato con los indios. Las personas recibirán un salario y harán deducciones del impuesto sobre la renta personal. Aquí, los gastos generales. Sigue habiendo un beneficio que va a USC, en parte en equipo, y no siempre es rentable mostrarlo. ¡Es más fácil engullir! No hay indicios de invertir en otro barco para la Armada rusa. Esta es una iniciativa de MO a través de fondos asignados del presupuesto. Solo una empresa privada como Pella puede darse el lujo de invertir. Una parroquia de exportación es mucho más fácil de reducir que un presupuesto por el cual pueden explotar, por eso están luchando tan ferozmente por ello.

[Evgeniy667b]

¡Entonces resulta que el sentido común es inferior a la avaricia del liderazgo ruso!

[K-50]

Miras uno y los motores pagados por Rusia se pondrán en acción y se devolverá el denyuzhku.

[Viktor Petrov]

Como si después de la primera salida al mar, no fuera necesario reparar en Rusia

[san4es]

Sala de máquinas de la fragata "Almirante Grigorovich" pr.11356R, junio de 2015
Energía: 4 generadores diésel WCM-800 con 800 kW cada uno (en fragatas indias)El puesto de energía y supervivencia (PES) de la fragata "Almirante Grigorovich" pr.11356R, junio de 2015
http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html

[san4es]

DATOS PARA 2017 (reposición estándar)
Proyecto 11356 - Mod. KRIVAK-III
"Talwar" "Teg"
"Trishul" "Tarkash"
"Tabar" "Trikand"
Proyecto 11356 / 11356R
Características de rendimiento del vehículo:
Tripulación: personas de 180 (incluidos los oficiales de 18)
Longitud máxima - 124,8 m
Ancho - 15,2 m
Borrador:
- 4,2 / 4.5 m (con desplazamiento estándar)
- 7.5 m (total)
Desplazamiento total - 4035 t
Desplazamiento estándar - 3620/3830 t
Velocidad máxima: 30 nudos
La velocidad del curso económico - 14 nudos
Rango de navegación:
- 4500 millas (18 nudos)
- 4850 millas (14 nudos)
Autonomía - 30 días

[El día de Año Nuevo]

Si los cascos son completamente nuevos, entonces probablemente pronto habrá motores para nuestros barcos.
Los indios equiparán a sus indios, no vayas con la abuela. ¿Por qué cambiar lo que funciona?

[Bronevick]

¿Por qué no hacer 11356 para todas las flotas de 6 piezas? Bueno, ¿cuándo aprenderán los motores a hacerlo de forma natural? El barco parece estar bien y parece serio, a diferencia de 20385. Me parece que sería un buen ajuste para el papel del barco principal de la flota rusa por primera vez. Desde 22350 una historia turbia, los almirantes dicen sobre él que dicen que el bote parece ser bueno, pero es dolorosamente costoso y difícil de construir. 20380 (5) - en general, un vigilante, tal vez hay calibres, pero no nada lejos, no puede nadar a Siria sin repostar. En mi opinión, 11356 en este momento realmente encajaría en el papel del buque de guerra principal.

[next322]

pero mejor esto es http://www.aoosk.ru/products/project-22356/

[Proton]

El dinero y los contratos son buenos, pero no construimos nuestras fragatas para nosotros y cargamos astilleros para extraños.
¿Nuestra gente entiende que, en caso de qué, estas fragatas pueden transferirse a terceros países?

[Alexey-74]

Decidimos que significa en interés de nuestro cuerpo de la Marina completar y traicionar a las fragatas ... bueno, al menos eso.