Military Review

"No había nada que destruir". Ex funcionario de la CIA comentó sobre el ataque a Siria.

27
Los últimos datos sobre el ataque de los Estados Unidos y sus aliados en Siria muestran que la huelga se basó en "inteligencia inexacta" y no en centros químicos armas no fueron destruidos, pasa RIA Novosti Declaración del ex agente operativo de la CIA Phil Giraldi.




Recordemos el sábado pasado que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia lanzaron ataques con cohetes contra instalaciones del gobierno sirio, que, en su opinión, se utilizan para producir armas químicas.

Los datos ahora conducen a la probabilidad de que no se hayan alcanzado armas químicas o sus componentes en estos puntos. Por lo tanto, si el propósito de la huelga era destruir estas empresas, los ataques podrían basarse en inteligencia de mala calidad o en la probabilidad de que no hubiera nada que destruir allí inicialmente,
dijo giraldi.

Según él, "se eligió el momento del ataque para que los expertos de la OPCW no tengan tiempo de hacer su trabajo y, posiblemente, proporcionen un informe que indique que no hay evidencia del uso de gas, lo que complicaría el castigo".

Giraldi cree que en un futuro cercano no habrá nuevos ataques, "dado el ridículo que siguió al ataque".

También señaló que el deseo de Donald Trump de retirar las tropas de Siria "se enfrenta a una oposición seria" en el Congreso, el ejército y entre los aliados de la región.

Es probable que las fuerzas terrestres estadounidenses se retiren pronto si Trump se sale con la suya. Sin embargo, Israel y la mayor parte del congreso se oponen, lo que significa que todo puede resultar diferente, y ellos (las tropas) permanecerán con el objetivo de socavar la actividad iraní.
concluyó Giraldi.

Anteriormente, el presidente de Estados Unidos dijo que tiene la intención de retirar las tropas estadounidenses de Siria lo antes posible.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 18 2018 09: 25
    +2
    ¡Fue un golpe para Rusia! Nos revisaron, no respondimos ... ¡Ahora será la siguiente etapa!
    Creo que en algún lugar de la frontera se quemará (en Ucrania es saboy) .. ¡Y quizás dentro del país!
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 Abril 18 2018 09: 29
      +3
      Cita: MIKHAN
      Creo que en algún lugar de la frontera las llamas

      Ya se está avivando algo en Armenia ...
    2. Borik
      Borik Abril 18 2018 09: 34
      + 12
      Y no tuvimos que responder. El contrato establece claramente que estamos ayudando a Assad a luchar con ISIS pero no con Estados Unidos. Y responderemos con un estadounidense solo en un caso si los misiles vuelan a donde está el ejército ruso.
      1. Vorobey
        Vorobey Abril 18 2018 09: 40
        +3
        Cita: Borik
        Y no tuvimos que responder. El contrato establece claramente que estamos ayudando a Assad a luchar con ISIS pero no con Estados Unidos. Y responderemos con un estadounidense solo en un caso si los misiles vuelan a donde está el ejército ruso.


        Pero realmente fue ...

      2. tlauicol
        tlauicol Abril 18 2018 10: 00
        0
        Cita: Borik
        Y no tuvimos que responder. El contrato establece claramente que estamos ayudando a Assad a luchar con ISIS pero no con Estados Unidos. Y responderemos con un estadounidense solo en un caso si los misiles vuelan a donde está el ejército ruso.

        ¿Qué tipo de contrato es este? ¿Dónde está "claramente escrito"?
      3. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky Abril 18 2018 14: 09
        +1
        - Senya llama de Odessa a un amigo en Israel: - Monya, ¿qué sucede a tu alrededor?
        Sí, Estados Unidos está un poco en guerra con Rusia ...
        - ¿Y qué, hay una pérdida?
        SÍ, hay ... - América lanzó 100 tamagawks con 150 millones de dólares e hirió a un sirio ...
        - ¿Qué han perdido los rusos?
        Senya, no lo creerás, pero los rusos ni siquiera pelearon con ellos ...
    3. vkl.47
      vkl.47 Abril 18 2018 09: 37
      +1
      Esto no es un golpe para Rusia, bombardearon la arena, descartaron los cohetes.
      1. Lelek
        Lelek Abril 18 2018 11: 20
        +5
        Cita: vkl.47
        Esto no es un golpe para Rusia, bombardearon la arena, descartaron los cohetes.

        hi
        Un espectáculo para mostrar su dureza. Incluso los miembros del Senado afirman que no quím. El ataque de Assad no fue. Esto también prueba la última demanda de Don Trump para que los miembros de la OTAN reembolsen a los Estados Unidos los costos incurridos por un golpe a Siria. Negocio de negocio.

        Y el nuestro incluso tiene algo en la alcancía:
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 18 2018 12: 03
          +1
          Tengo restos de cohetes. Esto es inevitable en aplicaciones de combate.
    4. Vend
      Vend Abril 18 2018 09: 46
      +5
      Cita: MIKHAN
      ¡Fue un golpe para Rusia! Nos revisaron, no respondimos ... ¡Ahora será la siguiente etapa!
      Creo que en algún lugar de la frontera se quemará (en Ucrania es saboy) .. ¡Y quizás dentro del país!

      No, es solo que Rusia señaló a los Estados Unidos dónde disparar y establecer un objetivo para no fallar. Pero no puedes esconder el punzón en la bolsa. Eso fue una oleada de vergüenza para los Estados Unidos.
      1. Vorobey
        Vorobey Abril 18 2018 09: 50
        +2
        Cita: Wend
        No, es solo que Rusia señaló a los Estados Unidos dónde disparar y establecer un objetivo para no fallar. Pero no puedes esconder el punzón en la bolsa. Eso fue una oleada de vergüenza para los Estados Unidos.


        Anatoly, no necesitas tanta retórica ... por qué ... ahora vendrán apologistas de Israel y comenzarán a refutar todas tus palabras y teorías que defienden al apóstol Trump ...
        1. Vend
          Vend Abril 18 2018 09: 58
          +1
          Cita: vorobey
          Cita: Wend
          No, es solo que Rusia señaló a los Estados Unidos dónde disparar y establecer un objetivo para no fallar. Pero no puedes esconder el punzón en la bolsa. Eso fue una oleada de vergüenza para los Estados Unidos.


          Anatoly, no necesitas tanta retórica ... por qué ... ahora vendrán apologistas de Israel y comenzarán a refutar todas tus palabras y teorías que defienden al apóstol Trump ...

          Alejandro, déjalos correr doblados. Vamos a hacer frente.
        2. askort154
          askort154 Abril 18 2018 10: 44
          +4
          vorobey (Sashka)
          Anatoly, no necesito esa retórica ... por qué ... ahora los apologistas de Israel atacarán ...

          Es probable que las fuerzas terrestres de EE. UU. Se vayan pronto si Trump tiene éxito. Sin embargo, Israel lo confronta ...
          (Giraldi)

          Giraldi traicionó a los "elegidos por Dios" con mecenas. Israel ha hecho y está haciendo todo para que los anglosajones se establezcan en sus fronteras de manera continua. Entonces será más cómodo para ellos. Por lo tanto, "curaron" a los ishilovitas y a toda la chusma que se opone a Assad. Y el mundo está siendo colgado con fideos sobre el "loco" Irán y Palestina, que "no les dan vida". sí hi
    5. Sergey985
      Sergey985 Abril 18 2018 09: 47
      0
      Aquí todo es más complicado. Nadie necesita la tercera guerra mundial. Trump anunció la victoria sobre Isil, Assad para el (supuestamente) químico. "castigó" el ataque. Ahora está a caballo, tal vez pueda retirar sus fuerzas de Siria.
    6. Total155
      Total155 Abril 18 2018 13: 25
      +1
      Cita: MIKHAN
      ¡Fue un golpe para Rusia! Nos revisaron, no respondimos ... ¡Ahora será la siguiente etapa!
      Creo que en algún lugar de la frontera se quemará (en Ucrania es saboy) .. ¡Y quizás dentro del país!

      Castor, exhala
    7. Eslovaco
      Eslovaco Abril 18 2018 13: 32
      0
      Cita: MIKHAN
      ¡Fue un golpe para Rusia! Nos revisaron, no respondimos ... ¡Ahora será la siguiente etapa!

      Don no asustó a Rusia.1. Ahora tiene muchos problemas con China debido a las islas, tuvo que intentar sonar como huevos de acero; 2. Posponer el enfrentamiento para un "ataque químico"; 3. Intente robar dinero para su industria de defensa de los árabes, Israel y la UE; 4 Por favor, tus halcones.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Clever
      Clever Abril 18 2018 16: 38
      0
      Por otro lado, respondieron ... como resultado, derribaron un montón de misiles, el asad en el poder como era y permaneció, no habrá invasión ... ganamos de hecho
  2. mavrus
    mavrus Abril 18 2018 09: 41
    +4
    Cita: Vasyan1971
    Cita: MIKHAN
    Creo que en algún lugar de la frontera las llamas

    Ya se está avivando algo en Armenia ...

    En Armenia, la "oposición" quería Europa. Entonces, veamos cómo tienen éxito. Los turcos con ayzers organizan instantáneamente una Europa tal que el 1915 les parecerá un "buen cuento de Navidad".
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 18 2018 09: 56
      +3
      Cita: mavrus
      En Armenia, la "oposición" quería Europa


      Sargsyan ya solicitó a Rusia de las instalaciones de almacenamiento las bombas de barril restantes con cloro para envenenar a los europeos. hi

      productos camuflados todavía fabricados en la URSS. Realmente tenía las propiedades de destrucción masiva.

  3. vlad007
    vlad007 Abril 18 2018 10: 36
    +1
    Trump quiere retirar las tropas o conseguir a la abuela de los aliados árabes. No quiero pelear - paga!. A la derecha
  4. Yutas
    Yutas Abril 18 2018 10: 43
    +4
    Supongamos que los Estados recibieron información precisa sobre el mes, esas ubicaciones de armas químicas. Y ellos propinaron un ataque con cohetes en este lugar (s). ¿No le molesta a nadie que las armas químicas se dispersen en un área grande y provoquen numerosas bajas? ¿Dónde está la lógica?
    1. Sergey985
      Sergey985 Abril 18 2018 10: 48
      0
      ¿Cuál es la lógica? Antes de esto, almacenes con productos químicos. armas "destruidas"? Hubo una contaminación de la zona? Así es, no lo fue!
    2. Lelek
      Lelek Abril 18 2018 11: 35
      +1
      Cita: Yutas
      A nadie le molesta que las armas químicas se rocíen de esta manera

      hi
      Alexander, no finjas ser ingenuo. Los anglosajones son muy conscientes de que la química. Assad no tiene armas. Hace 2 años, Rusia cargó el último barril del HOB en vehículos estadounidenses y los estadounidenses informaron sobre su destrucción (destruida o transferida a algunas de sus bases, solo el comando de EE. UU. Lo sabe). La aventura con un golpe a Siria no tuvo éxito, pero la astuta "astuta inglesa" inmediatamente surgió con una nueva leyenda para cubrir la anterior:
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 18 2018 12: 06
        +1
        El golpe fue indicativo y de advertencia. Los estadounidenses han demostrado que pueden alcanzar objetivos en su capital desde tres mares en todos los lados de Siria. Los estadounidenses sabían que en estos objetos no hay armas químicas.
        1. Lelek
          Lelek Abril 18 2018 12: 50
          +3
          Cita: voyaka uh
          El golpe fue indicativo y de advertencia.

          hi
          ¿Para qué? Mostrar lo que son "guerreros-UH"? ¿Maracas de trueno para todo el mundo? El país del espectáculo de Hollywood, dirigido por un showman, cubriendo disputas internas con lanzamientos de cohetes. Pero Israel, el principal instigador de los Estados Unidos y sus aliados en la BV, rompiendo las "líneas rojas" primero, expone las suyas.
  5. Lena Petrova
    Lena Petrova Abril 18 2018 10: 47
    +1
    Cita: MIKHAN
    ¡Esto fue un duro golpe para Rusia! Nos revisaron, no respondimos

    Solo nosotros respondimos. Tales ataques pueden ser completamente contrarrestados por la débil defensa aérea de Siria. Y ni siquiera nos ensuciaremos las manos al respecto. Esta ignorancia equivale a burlarse.
  6. cera
    cera Abril 18 2018 11: 35
    +1
    Un teatro en el que se pintan todos los roles.
  7. Warlock_r
    Warlock_r Abril 18 2018 13: 54
    +5
    Bueno, algo así, aparentemente ...