Los misiles fueron derribados, pero los objetivos destruidos. La mirada correcta a las cosas.

168


¡A qué hora ha venido la gracia! ¡El tiempo del conocimiento universal! El tiempo, cuando de alguna manera repentina, imperceptible, repentina e inevitablemente, puede convertirse en un especialista en asuntos militares y un experto en todos los secretos de la defensa de misiles y todos estos misiles desconocidos ayer. Y, lo más importante, obtener sus predicciones en el ritmo general. O, como opción, al ritmo de una publicación en particular.



Lo que llama la atención es la seriedad con la que expertos muy serios discuten en la prensa y en las pantallas de televisión la cantidad de misiles que volaron o no alcanzaron objetos en Siria. Personas serias, refiriéndose a los datos de los ministerios de defensa, secretarios de prensa, representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y otros funcionarios de Rusia y Estados Unidos, hablan sobre quién tiene más ... potencial.

Esto ni siquiera está al nivel de la cocina, los bancos en el parque o cualquier red social. Esto ya está sucediendo a nivel de país. Mira a / a Ucrania. Es muy costoso leer los comentarios sobre los informes de los bombardeos. Si no hubiera imaginado los resultados reales de un ataque con cohetes, habría creído en la fuerza de los estadounidenses. armas.

E ir a nuestra red social. Completamente contragolpe Hurra, incluso la basura soviética puede derribar fácilmente a los Tomahawks aclamados. Y considerando que en Siria, de hecho, la mayoría de los sistemas de defensa aérea y de misiles son viejas armas soviéticas, nuestros uryakalki tienen razón en al menos un momento. Las armas rusas modernas son realmente mejores que las soviéticas.

Ahora una pregunta simple. ¿Qué criterios evalúan los resultados de un ataque militar? Independientemente de lo que se aplique este golpe. ¿Es el número de bombas, misiles, proyectiles o minas? ¿Es el número de lanzamientos de misiles? Tal vez el número de salidas?

El criterio para evaluar tal huelga es simple. Completado la tarea, o no.



Echemos un vistazo a Siria. Quién y qué tareas establecen sus unidades.

Estados unidos Bajo la marca de la lucha contra las armas químicas destruyen las fábricas militares y los depósitos de armas de Assad. Sin embargo, para causar un daño grave a los aeródromos militares y privar así al ejército sirio de apoyo aéreo. De acuerdo con la oposición para lanzar una ofensiva contra Damasco durante el período de caos después de la huelga. Mostrar a los rusos el poder de la coalición occidental. Y las posibilidades de las armas americanas.

Siria En la medida de lo posible "suavizar" el golpe de los estadounidenses y todos los que los apoyan. Con suerte, destruye misiles y aviones sobre Siria. Guarda tu propio ejército Aviación y personal. Prepárese para la aparición de terroristas y, si es posible, continúe con la ofensiva.

Rusia No permitas el bombardeo de Damasco. Protege tus propias bases militares y asesores militares en el ejército sirio. Evitar que las fuerzas de la coalición ayuden a los terroristas.

Los misiles fueron derribados, pero los objetivos destruidos. La mirada correcta a las cosas.


Por supuesto, las tareas enumeradas anteriormente están lejos de ser completas. Bueno, esto no cambia su esencia. Estados Unidos está ansioso por mostrarle a todo el mundo que el poder del ejército ruso no es más que una burbuja de jabón. Siria quiere sobrevivir como estado y seguir ganando. Rusia está recuperando el honor y el respeto de los países.

Al mismo tiempo, después de las fuertes rabietas del presidente Trump, después de las amenazas y agitando los puños, después de los comentarios bestiales en contra de Putin, todos comprendieron que no sería un golpe. Esto se entendió tanto en Washington, como en Moscú, y en Damasco. Prácticamente todo el mundo está tenso.

Y luego hay una declaración difícil por parte del Jefe de Estado Mayor ruso. No importa lo que digan, pero, a diferencia de los científicos políticos, periodistas, oficiales, líderes militares de este nivel, simplemente no sacuden el aire. Y si el jefe del Estado Mayor emitió una opción de respuesta, entonces ya se han dado las instrucciones necesarias, se han desarrollado planes y se han estudiado los escenarios.

De hecho, el Jefe del Estado Mayor anunció la disposición de Rusia para la guerra con los Estados Unidos y la OTAN. No global, ni el tercer mundo ni el último mundo, no. Listo para joder local en el Medio Oriente. Con un suave toque de una posible llegada de las aguas de los mares Negro y Caspio.

Y así sucedió. Coalición golpeada! Además, ante el golpe de una fuerza tal que si se hiciera "de una manera adulta", las instalaciones militares sirias habrían sido derribadas de la faz de la tierra, y la cantidad de muertos sería de miles. Más de cien cohetes de un millón y medio de dólares cada uno ... ¿Impresionante "parte de gasto" de una huelga? Millones de 200 bajo la cola.

Resultados? Algunos soldados sirios heridos? Laboratorio de destrucción química? ¿Entrar en un aeródromo abandonado? Bien y?

Trump es el héroe nacional de los Estados Unidos. El hombre dijo: el hombre lo hizo. Assad es el héroe nacional de Siria. "Calmados" retrasados ​​yanquis. Putin es el héroe nacional de Rusia. Mostró a quién dinkat los testículos, y quién bumkayut. Al final, todo en chocolate. Gran resultado. Incluso pensé que los estúpidos pensamientos en mi cabeza saltaban. No estoy de acuerdo si los líderes de los países?

Entonces, ¿es importante saber el número real de misiles derribados? Quienes lo necesiten en el servicio, es conocido. Es bien conocido quién, cuánto y cómo para los países rusos, estadounidenses, sirios y, probablemente, para los militares que no participan en la huelga.

¿Queremos de la confirmación militar estadounidense de los misiles derribados? ¿Queremos que los generales estadounidenses reconozcan la debilidad de su propio ejército? ¿Qué son, las correas de los hombros comenzaron? ¿O tiene Trump una presidencia de respaldo? ¿Te imaginas lo que comenzará en los EE. UU. Si se confirma el hecho de la destrucción del 70% de misiles?

Así que todo aquí está en orden, desde los Estados Unidos.

¿Queremos que nuestros militares reconozcan que todo el sistema de defensa antimisiles y la defensa aérea, que hemos estado creando durante varios años, resultó ser nada? Nuestros generales, también, con charreteras más cómodos. Y los chicos de Rosoboronexport serán tomados en serio por la garganta. Necesitan vender armas. Para ganar moneda para el estado y para proporcionar puestos de trabajo en empresas de defensa.

¿Queremos que el presidente Assad diga que los rusos no pueden garantizar la seguridad de las ciudades sirias? ¿Para que espolvoree cenizas en su cabeza y se arrepienta ante Occidente? ¿Queremos que los sirios renuncien a su propia victoria? Asad ha demostrado tantas veces que no sabe cómo doblarse, que sería completamente absurdo esperar que cambie repentinamente.

Por lo tanto, uno no debe creer en todo lo que está dicho y escrito. “En nuestros tiempos, Eisman, no se puede confiar en nadie. Incluso a mí mismo ... "

Creer puede y debe estar en el resultado. Conoces el resultado. Esto significa que puedes sacar conclusiones de manera bastante independiente sobre otros temas. Cualquier versión que encaje en el resultado será correcta.

¿Cohetes rotos? Si Después de todo, no llegaron a la meta. ¿No has golpeado los cohetes? Si Después de todo, para garantizar completamente la destrucción del objeto, los estadounidenses enviaron al objeto cinco veces más misiles que los necesarios. Lo principal es el resultado.

Por cierto, ¿sabes cuál es el principal resultado de esta incursión para Rusia? Lo más positivo. Más de tres docenas de nuevas propuestas para negociaciones sobre el suministro de sistemas de defensa aérea y de misiles.

Así que derribamos el día ... perdón, ¿cohetes, o no derribamos?
168 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 19 2018 05: 16
    Los tres partidos resolvieron sus problemas. Y ellos decidieron.
    1. +41
      Abril 19 2018 06: 09
      . Por cierto, ¿sabes cuál es el principal resultado de esta incursión para Rusia? Lo mas positivo. Más de tres docenas de nuevas ofertas.

      ¿Transferir dinero? ¿Y militarmente? ¡Estados Unidos está golpeando impunemente a nuestro aliado militar, Kanashenkov orgullosamente informa que la defensa aérea rusa no participó! ¿Así es como percibir, como una invitación a atacar más? Ya escribí que este golpe se produjo solo porque Rusia nunca respondió a los golpes de los socios. De lo contrario, los Estados Unidos nunca habrían decidido tal golpe. Una vez más, dado que este golpe quedó sin respuesta, debe esperar al siguiente.
      Esta es una lógica muy simple de eventos que siempre funciona en la vida, pero por alguna razón intentan no darse cuenta, la mayoría de ellos están en el sitio. En cambio, se dedican al auto entrenamiento, ¡dicen que derrotamos a todos nuevamente!
      1. +35
        Abril 19 2018 06: 18
        Cita: Stas157
        ¿Así es como percibir, como una invitación a atacar más?

        No. Como advertencia, la defensa aérea rusa también puede ejem, intervenir.
        Cita: Stas157
        Ya escribí eso ...

        ... y estás cansado de escribir tonterías? Aunque sí, manual de entrenamiento sagrado, de donde ella solicita
        Cita: Stas157
        este golpe quedó sin respuesta

        Derecha Los cohetes inteligentes mismos decidieron que era mejor para ellos apuntar ... no golpear.
        Stas, y ¿por qué no aprendes ... al menos con los mismos cohetes, por ejemplo? guiño
        1. +26
          Abril 19 2018 06: 33
          Cita: Golovan Jack
          advirtiendo que la defensa aérea de la Federación de Rusia también puede ejem, intervenir.

          En la vida, muy a menudo, las advertencias de pocas personas son impresionantes (especialmente estadounidenses), solo las acciones reales importan.
          Cita: Golovan Jack
          y no cansado de escribirte cosas estúpidas?

          ¿Y tu? Por cierto, realmente te gustan mis "tonterías", ¡a juzgar por el hecho de que siempre reaccionas a ellas! Jack, ¿por qué estás reaccionando a las estupideces?
          1. +22
            Abril 19 2018 07: 02
            Cita: Stas157
            Jack, ¿por qué estás reaccionando a las estupideces?

            Soy alérgico a ellos. Y en ti, por cierto, también guiño
            Cita: Stas157
            solo las acciones reales importan

            Solamente resultado logrado.
            Como resultado, más de 100 ejes por granero y medio.
            Aquí está todo lo que necesita saber sobre esto, ejem, episodio (s) si
            1. +25
              Abril 19 2018 07: 44
              Cita: Golovan Jack
              Soy alérgico a ellos. Y en ti, por cierto, también

              Y no reaccionas, las alergias serán menos. Estás buscando "trolls" y llevándolos a agua limpia, no te diste cuenta de cuánto tiempo hace que tú mismo te convertiste en un troll.
              Cita: Golovan Jack
              Solo el resultado logrado importa.

              Existe un resultado tal como la declaración de Kanashenkov de que la defensa aérea rusa no participó en el bloqueo del ataque (todos vieron cómo alguien se hizo a un lado).
              1. +13
                Abril 19 2018 07: 50
                Cita: Stas157
                no notaron cuánto tiempo atrás ellos mismos se convirtieron en un troll

                A diferencia de algunos de los "ingenieros" (colgados aquí de forma continua) (por alguna razón), todavía tengo algo que decir.
                Pero decir esto a las personas en el manual de capacitación (para usted, por ejemplo) es inútil.
                Cita: Stas157
                El resultado es la declaración de Kanashenkov de que la defensa aérea rusa no participó en el bloqueo del ataque.

                Stas, tú ... un sustantivo. Y en algún lugar cercano está la "nueva puerta", sí ...
                La organización de la defensa aérea siria, uno debe pensar, Assad se comprometió personalmente. Y la oferta y la formación ... sobre el "Lisitsynov" Realmente me quedo callado.
                Repito para los superdotados: el único resultado de todo esto, ejem, una pelea son cien hachas en vano.
                Y todo si
                1. +12
                  Abril 19 2018 07: 54
                  Cita: Golovan Jack
                  Aún tengo algo que decir.

                  ¿Sobre tirar búhos, hámsters, etc.? guiño
                  1. +3
                    Abril 19 2018 09: 54
                    Cita: Ingvar 72
                    ¿Sobre tirar búhos, hámsters, etc.?

                    Quizás prefieras sí que no.
                    Tú, Osya, no has ido muy lejos de Stas, mis condolencias. solicita
                    1. +16
                      Abril 19 2018 10: 47
                      Cita: Golovan Jack
                      Tú, Osya, no has ido muy lejos de Stas, mis condolencias.

                      ¡Pero no has alcanzado tu gatito, nivel! candidato
                2. +19
                  Abril 19 2018 07: 56
                  Cita: Golovan Jack
                  A diferencia de algunos de los "ingenieros" que permanecen aquí de forma continua

                  Sobre quién se cuelga aquí de forma continua:
                  Stas157 Comentarios 4
                  Registrado el 11 de septiembre de 2013 13:29

                  Golovan Jack, Comentarios 3
                  Registrado el 26 de agosto de 2017 11:24
                  Compare el número de comentarios y el tiempo de registro.
                  1. +13
                    Abril 19 2018 08: 08
                    Cita: Stas157
                    Compare el número de comentarios y el tiempo de registro.

                    Ingvar 72
                    Registrado el 23 de julio de 2013 14:01
                    Comentarios 8 candidato
                    Stas, miré los comentarios hace un par de semanas y me sorprendió descubrir que los comentarios de Kisa tenían más "me gusta", y fueron puestos tres días después del diálogo. Había uno, tres me gusta, ¡ya eran siete!
                    ¿Crees que alguien está interesado en nuestro diálogo hace tres días? riendo Él "ara" al administrador del sistema, y ​​de diferentes IP obtendrá fácilmente su calificación. hi
                    1. +16
                      Abril 19 2018 08: 13
                      Cita: Ingvar 72
                      Stas, miré los comentarios hace un par de semanas y me sorprendió descubrir que los comentarios de Kisa tenían más "me gusta", y fueron puestos tres días después del diálogo.

                      Así que también logró convertirse de alguna manera en mariscal en medio año. Saltó a través de varias filas. Tal vez él tiene una cuenta mágica? hi
                      1. +15
                        Abril 19 2018 08: 19
                        Cita: Stas157
                        Tal vez él tiene una cuenta mágica?

                        ¿Quizás sus adicciones sexuales no se limitan a los hámsters y los búhos? wassat
                        Los chicos vienen al abuelo Makar y le dicen: - Las chicas vienen a ti desde todos los pueblos, no nos notan. ¿Cual es tu secreto? "No sé", dijo el abuelo Makar y se lamió las cejas grises con la lengua ...
                        matón
                      2. +10
                        Abril 19 2018 08: 25
                        Cita: Ingvar 72
                        ¿Quizás sus adicciones sexuales no se limitan a los hámsters y los búhos?

                        Dado que los milagros no suceden en la vida, ¡entonces probablemente haya alguna razón!))
                  2. +5
                    Abril 19 2018 09: 54
                    Cita: Stas157
                    Compara el número de comentarios y el tiempo de registro

                    Soy programador Escribo y pienso mas rapido lengua
                    1. +18
                      Abril 19 2018 10: 50
                      Cita: Golovan Jack
                      Soy programador Escribo y pienso mas rapido

                      Kitty necesita ser pensado lentamente, para no decir tonterías. (Este es el que chilló agradablemente) wassat Para el rendimiento de la computadora de ninguna manera está conectado con el contenido del disco duro. guiño
                      1. +1
                        Abril 19 2018 11: 01
                        Cita: Ingvar 72
                        el rendimiento de la computadora no está relacionado de ninguna manera con el contenido del disco duro

                        Gee candidato riendo candidato
                        Cita: Ingvar 72
                        no subirías allí, en lo que no te molestes

                        In-in ...
                      2. 0
                        Abril 25 2018 17: 07
                        Cita: Ingvar 72
                        Cita: Golovan Jack
                        Soy programador Escribo y pienso mas rapido

                        Kitty necesita ser pensado lentamente, para no decir tonterías. (Este es el que chilló agradablemente) wassat Para el rendimiento de la computadora de ninguna manera está conectado con el contenido del disco duro. guiño

                        )) Lo principal es que no se olvida de caminar su error a tiempo ...
                    2. +6
                      Abril 19 2018 16: 29
                      Jaja Lo tengo Compañero Programador = cyborg! ... o comp? qué
                      Cita: Golovan Jack
                      Soy programador Escribo y pienso mas rapido

                    3. +1
                      Abril 19 2018 23: 25
                      ¡Aquí hay cinco!))
                3. +3
                  Abril 19 2018 09: 01
                  Jack Golovan
                  Y todo
                  No, no todos. Al menos doscientos misiles anti-balísticos en vano. Porque los misiles pasaron volando. llanto llanto
                  1. +3
                    Abril 19 2018 12: 04
                    Cita: omitir

                    No, no todos, al menos doscientos antimisiles por nadaEl cohete ved voló por. llanto llanto

                    Aquí brilló (sobre volar pasado !!!!):
                    DAMASCO, 19 Abril. / Tass /. Dos no detonados durante el ataque estadounidense 14 de misiles de crucero de abril, encontrados por el ejército sirio en buenas condiciones, abril 18 enviado por avión a Rusia. Esto fue informado a Tass el jueves por una fuente en el departamento militar sirio.
                    "El ejército sirio encontró dos misiles de crucero, sin explotar durante el ataque de misiles de Estados Unidos contra Siria en la noche de abril 14. Ambos misiles estaban en buenas condiciones el día antes de que [abril 17] fueran entregados al ejército ruso", dijo la fuente de la agencia. Según la fuente, según su información, "estos misiles de ayer [18 de abril] fueron enviados por avión a Rusia".
                    TASS no tiene confirmación oficial de esta información del lado ruso ".
                    ¿Qué tan alta es la probabilidad de NO minar un misil de crucero?
              2. +9
                Abril 19 2018 09: 13
                Cita: Stas157
                Existe un resultado tal como la declaración de Kanashenkov de que la defensa aérea rusa no participó en el bloqueo del ataque (todos vieron cómo alguien se hizo a un lado).

                Dime, ¿hubo una oportunidad TÉCNICA para que nuestra defensa aérea participara en el reflejo de la incursión? La defensa aérea tiene tareas y capacidades que dependen de condiciones específicas, en particular, del terreno, la ruta y la altitud de los objetivos, etc., así como de la misión de combate asignada a sistemas específicos de defensa aérea. dando la vuelta al terreno, pueden volar incluso a una altitud de 10 m. ¿Y cómo derribar un objetivo así, o simplemente detectarlo, con la ayuda de medios ubicados a cientos de kilómetros de distancia? pero, supongamos, descubrieron, ¡e incluso derribaron! Pero aquí está la segunda ola de misiles, y no de acuerdo con los objetivos en la región de Homs o Damasco, sino a lo largo de Tartus y Khmeimim, donde se encuentran nuestras bases. ¡Pero nuestros sistemas de defensa aérea se recargan y no pueden responder! Presentado? Y esto se llama el desempeño de una misión de combate. Y la misión de combate se completó no cuando algo fue derribado allí, sino cuando garantizaron la seguridad del objeto guardado. Nuestra defensa aérea en Siria es extremadamente débil. Y para garantizar una defensa aérea confiable de la República Árabe Siria, necesitamos aumentar nuestro grupo de defensa aérea en 10 veces.
                1. +3
                  Abril 19 2018 16: 43
                  Cita: andj61
                  ¿Nuestra defensa aérea fue una oportunidad técnica para participar en el reflejo de la redada? La defensa aérea tiene tareas y capacidades dependiendo de las condiciones específicas, en

                  Según los militares, el sistema de defensa aérea ruso en Siria siguió a los objetivos con la tecnología de radar, el reconocimiento electrónico ... Si cree que la declaración de que los sistemas de defensa aérea siria y rusa están integrados en una red de información, la información sobre los objetivos detectados por el sistema de defensa aérea rusa se transmitió de inmediato a Siria. ZRK.
                  1. +1
                    Abril 19 2018 17: 05
                    Cita: Nikolaevich I
                    Si cree en la afirmación de que los sistemas de defensa aérea sirios y rusos están integrados en una red de información, la información sobre los objetivos detectados por el sistema de defensa aérea ruso se transmitió de inmediato a los sistemas de defensa aérea sirios.

                    ¿Y qué es una red de información? Siria tiene medios muy diferentes de defensa aérea, se puede emitir una designación de objetivo general, pero vincular todo en una única AEC es una tarea extremadamente difícil. En mi opinión, es factible solo para Syrian Buk y Shell. Además, ¿tiene Siria sistemas completos de misiles antiaéreos para el uso efectivo de los sistemas de defensa aérea? En la época soviética, fueron entregados solo a los países VD. Y vincular diferentes ACS para viejos y nuevos sistemas de defensa aérea en una sola red es una tarea difícil. hi
                    1. +4
                      Abril 19 2018 18: 07
                      "Acerca de la red", un cierto "observador militar" en los medios de comunicación ... ni siquiera recordaba cuál ... (me llegan muchos mensajes diferentes en el "boletín" ... muchos de ellos simplemente los hojeo ...) Por supuesto ¡Hay buenas razones para dudar! Y están justificados ... pero la conversación "al respecto" ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Incluso los no especialistas están desconcertados: ¿en un territorio relativamente pequeño de .2, sistemas de defensa aérea "necróticos" lado a lado y ... completamente "independientes"? ¡La irracionalidad de tal "construcción" es demasiado "sorprendente"! No sabemos qué trabajo técnico realizaron nuestros técnicos con misiles de defensa aérea sirios, qué "adaptadores" vinieron de Rusia o se confundieron en las empresas sirias. Conversaciones sobre la combinación de sistemas de defensa aérea en una red "centrada en la red" (al menos en una "computadora local" ...) realizado en rusia. Tal vez algo vino de Rusia para las pruebas. Sí, aquí, al menos en el nivel de "voz", puede configurar un sistema de advertencia (con respecto a los complejos antiguos ...) ... Bueno, como ... algún tipo de "Khodas Nasreddin" "en la radio (ali por" móvil " guiño ) informo que en su posición del sureste, la barra de cohetes 8 a la altura X y la distancia que puedo hacer con el antiguo SA-N-CRA ... ejemplo: C-125 Pechora-2M ...
                      1. 0
                        Abril 21 2018 01: 14
                        Cita: Nikolaevich I
                        Bueno, como ... decirle a algunos "Hodja Nasreddin" por radio (o por "teléfono celular") que en su posición desde el sureste hay 8 misiles a una altitud de X y una distancia de U, puedo hacer algo con los viejos sistemas de defensa aérea " crear "... ejemplo: S-125" Pechora-2M "...

                        Debo decepcionarte, los circuitos modernos han dado un salto significativo, y es muy posible y posible combinar todo lo que "dispara automáticamente" (controlado de forma remota, en lugar de presionar el gatillo).
      2. +5
        Abril 19 2018 06: 53
        Cita: Stas157
        ¿Y militarmente?

        Y militarmente, esta es una actuación escenificada. Todos en él son geniales. ¿Pero no crees que este golpe pasó sin coordinación con las Fuerzas Armadas de RF?
        1. +11
          Abril 19 2018 06: 59
          Cita: raw174
          ¿Pero no crees que este golpe pasó sin coordinación con las Fuerzas Armadas de RF?

          Estoy seguro de que, efectivamente, el acuerdo fue, al menos a través de intermediarios, Turquía e Israel. Sin embargo, la reconciliación no cancela el hecho de un golpe no respondido. Si alguien te golpea de una manera "consistente", incluso si estás cometiendo un error, un golpe a tu reputación todavía está presente. De acuerdo.
          1. +7
            Abril 19 2018 07: 11
            Cita: Stas157
            De acuerdo

            Deja de rogar.
            Stas, todavía estás tirando de la lechuza. Detén estas ... perversiones ya detener
            1. +15
              Abril 19 2018 08: 19
              Cita: Golovan Jack
              Deja de rogar.

              Cita: Golovan Jack
              Detén estas ... perversiones ya

              Deja de señalar. Tono bajo.
          2. +8
            Abril 19 2018 07: 12
            Cita: Stas157
            Estoy seguro de que, efectivamente, el acuerdo fue, al menos a través de intermediarios, Turquía e Israel.

            Creo que acordamos directamente los objetivos (esto explica la destrucción de objetos vacíos y no muy necesarios), en las rutas de paso de misiles (esto explica el éxito de la defensa aérea). La no participación de Rusia también se negocia, en condiciones mutuamente beneficiosas. ¡Todos los participantes son los ganadores! ¡Esta es una operación ideal donde todos ganaron y nadie fue derrotado!
            Trump es un hombre! Dicho hecho!
            ¡Assad es el defensor! ¡Su defensa aérea defendió al país del 70% de los misiles!
            Putin es un hombre sabio que observaba desde un costado para que todos jugaran según las reglas, con un club listo.
            Se ve algo así como esta actuación.
          3. +4
            Abril 19 2018 09: 46
            Cita: Stas157
            Si alguien "constantemente" te gana, incluso si es una fantasía, un golpe a la reputación todavía está presente.

            ¿Y por qué objetos rusos o ciudadanos de Rusia golpean? ¿O nos hemos perdido algo?
      3. +4
        Abril 19 2018 08: 21
        Cita: Stas157
        Ya escribí que este golpe se produjo solo porque Rusia nunca respondió a los golpes de los socios. De lo contrario, los Estados Unidos nunca habrían decidido sobre tal un golpe. Una vez más, dado que este golpe quedó sin respuesta, debe esperar al siguiente.

        ¡Absolutamente correcto! Y lo más desagradable es que ahora será seguro y más fuerte, lo que no habría sucedido en el caso de la respuesta prometida a la primera.
        Los aeródromos ATS no se destruyen y esto, por supuesto, es un éxito.
        Pero la coalición no utilizó ni una décima parte de sus capacidades ...
        1. +6
          Abril 19 2018 08: 41
          La respuesta prometida sería si el ejército ruso resultara herido. Pero esto es complicado, ¿verdad?
          1. +2
            Abril 19 2018 09: 05
            Cita: The_X_Factor
            La respuesta prometida sería si el ejército ruso resultara herido. Pero esto es complicado, ¿verdad?

            ¡Sí! si
        2. +11
          Abril 19 2018 09: 16
          Cita: Olgovich
          Y lo más desagradable es que ahora será seguro y más fuerte, lo que no habría sucedido en el caso de la respuesta prometida a la primera.

          ¡Exactamente! candidato Por sustituir la segunda mejilla, tiene la garantía de recibir una segunda mejilla. Ahora hemos recibido el segundo. Las mejillas se agotan, en juego están los rollos (glúteos) hi
          1. +3
            Abril 19 2018 10: 40
            Cita: Ingvar 72
            Las mejillas se agotan, en juego están los rollos (glúteos)

            Y estas personas nos prohíben recoger nuestra nariz (s).
            Cita: Ingvar 72
            ¿Quizás sus adicciones sexuales no se limitan a los hámsters y los búhos?

            Osia, mírate de cerca. Este es un consejo. tipo si
            1. +9
              Abril 19 2018 10: 56
              Cita: Golovan Jack
              Osia, mírate de cerca. Este es un consejo. tipo

              Miro a Kitty, incluso estoy mirando. guiño Esto no es más que mis suposiciones. Además, en base a tus comentarios. ¿Escribiste sobre los "hámsters favoritos" y los "búhos dibujados"? guiño Lo siento, la primavera está en el patio, el humor tira un poco hacia la izquierda. matón
          2. +2
            Abril 19 2018 17: 14
            Cita: Ingvar 72
            Ahora tenemos un segundo. Las mejillas se terminaron, en los panes de estaca (nalgas)

            "¡Mentira!" - dicen en tales casos entre la gente ... ¡Cuando planean un ataque con misiles, los Merikos "miden las rutas" cuidadosamente para no "dañar" los objetos rusos! ¡Y esto significa que la elección de direcciones de "cohetes" fue limitada y, hasta cierto punto, predecible para la defensa aérea rusa! Es posible que el éxito de la defensa aérea siria de una forma u otra esté asociado con este hecho. Si los sistemas de defensa aérea rusos estuvieran disparando en todas direcciones en todos esos "movimientos" ... entonces los "estados" no tendrían ninguna razón para abstenerse de enfrentarse. Debería escuchar las palabras de un oficial competente: "¿O tal vez bahn? ¡Bahnem! ¡Y más de una vez! ¡El mundo entero está en polvo! ¡Pero ... entonces!
            1. +7
              Abril 19 2018 17: 15
              Cita: Nikolaevich I
              Al planear un ataque con misiles, la mericosa cuidadosamente "midió rutas" para no "lastimar" objetos rusos.

              Bueno, no dolieron, ¡pero dieron una bofetada política concreta!
      4. +1
        Abril 19 2018 09: 19
        Cita: Stas157
        Una vez más, dado que este golpe quedó sin respuesta, debe esperar al siguiente.

        Encendieron todos sus nuevos misiles, estadounidenses, israelíes, europeos, ahora conocemos sus características y capacidades, y para ellos las capacidades y el trabajo de nuestra defensa aérea son nuevamente desconocidos. Ganamos esta batalla sin disparar un solo tiro.
        1. +4
          Abril 19 2018 09: 38
          Cita: figvam
          Encendieron todos sus nuevos cohetes,

          ¿Eran nuevos?
          1. +1
            Abril 19 2018 10: 04
            Cita: Ingvar 72
            Cita: figvam
            Encendieron todos sus nuevos cohetes,

            ¿Eran nuevos?

            Hermoso, nuevo e inteligente. Ya se encontraron los dos primeros y se enviaron a Rusia.
            1. +4
              Abril 19 2018 16: 10
              Cita: figvam
              Nuevo e inteligente. Ya los dos primeros fueron encontrados y enviados a Rusia.

              ¡Ely se quema! Pero, ¿por qué estás tan seguro de que los misiles encontrados son JASSM (al menos uno!) O, en casos extremos, "Tomahawk '' Bloque I \ /? solicita Los militares rusos también podrían quitar lo "viejo", por si acaso, para no molestar a los sirios ... bueno, y ver: ¿por qué no explotaron? qué
              1. 0
                Abril 19 2018 16: 19
                Nikolaevich I

                Los estadounidenses golpearon con dos nuevos tipos de misiles; la basura no estaba allí.
                1. +5
                  Abril 19 2018 18: 24
                  Cita: figvam
                  Los estadounidenses golpearon dos nuevos tipos de misiles, la basura no estaba allí.

                  ¿Pero a dónde fueron los "tomahawks" del Bloque III? solicita ¡Después de todo, los estadounidenses están acostumbrados a "disponer", antiguas existencias de misiles en territorios extranjeros! si
                  1. 0
                    Abril 19 2018 21: 52
                    Cita: Nikolaevich I
                    ¿Pero a dónde fueron los "tomahawks" del Bloque III?

                    Y el punto es que están interesados ​​en otros nuevos para experimentar. Entonces, ¿por qué disparar JASSM, cuando puedes usar el mismo Bloque III? Lógicamente, ya sea uno o el segundo ... Una vez que el alcohol se fue con JASSM, entonces creo que Tomahawk 'Block I \ /, es necesario no socavar el prestigio de Trump ... de lo contrario vencerían todo y qué? También esperaban que nuestra defensa aérea se involucrará ...
                    1. +3
                      Abril 20 2018 01: 22
                      Cita: NIKNN
                      Y el punto es que es más interesante para ellos experimentar.

                      Nuevo para todos, interesante para probar ... Pero ... cuánto tenían todos los "Jasms" qué producir "? Eh ... ¿Por qué hay" rassusolivat "! detener Aquí hay un signo ... cruje los cerebros! guiño

                      Tomahawks 66 y jasms 19 ......
      5. +2
        Abril 19 2018 11: 40
        Parece que tenemos una prueba más del acuerdo. La única pregunta es quién y con quién, porque la defensa aérea israelí "no nota" los ataques israelíes contra los aliados sirios e iraníes. En respuesta, la OTAN no golpeó a las Fuerzas Armadas rusas. Por lo tanto, tanto turcos como iraníes miran con desconfianza hacia nosotros, porque las traiciones están constantemente esperando. Cuando los pequeños estafadores y estafadores, como las marmotas y otros, construyen políticas sobre estafas y cada minuto y no se piensa en los movimientos futuros, no puede esperar lo contrario. Difundimos la podredumbre en toda la economía. y las marmotas y "estrategas" similares juegan pequeñas estafas, pero, en principio, regalos políticos ...
        1. 0
          Abril 19 2018 20: 28
          Cita: Vladimir 5
          Parece que tenemos otra prueba del contrato del halcón.

          Como en el fútbol - un empate en un campo extranjero. Aunque tal empate en las bolas se acredite como una victoria riendo
      6. 0
        Abril 19 2018 15: 58
        Me duele "inteligente", como yo miro! ¿Es realmente terco incomprensible que uno deba alegrarse de que los sirios hayan trabajado bien con la vieja tecnología y qué sucedería si Rusia interviene con la Nueva? Ya se ha escrito que los estadounidenses y otros como ellos podrían lanzar simultáneamente unos 300 misiles. ¿Tendríamos la fuerza para interceptar todo? ¿Y entonces que? En una palabra, dicen correctamente que sentarse en una mesa puede razonar durante mucho tiempo. Monta y pelea, y no hay nada que ver con el odio. Las personas inteligentes saben qué hacer. Confía en ellos. Buena suerte a todos.
      7. +1
        Abril 19 2018 16: 41
        Stas157 (Stas). No es tan simple. Hay un resultado. 1) Rusia capturó 2 misiles estadounidenses inteligentes sin explotar. 2) Rusia, en respuesta al bombardeo de los Estados Unidos, suministrará S-300 y otras armas y equipos militares a Siria. 3) Rusia probó su equipo militar de defensa antimisiles.
      8. +2
        Abril 19 2018 17: 50
        Si guardas tu dinero de un vecino rico que tiene más caras y amigos plenos, ¿le responderás con rudeza y escupir? ¡No, no lo harás! ¿Es eso una galleta en tu show de bolsillo? Lo mismo ocurre con el comportamiento de la Federación de Rusia en Siria, y aquí solo estamos en contra del ISIS. Y en general, Assad nos invitó oficialmente, a nosotros pah y a nadie. ¿Y quién después de esto comenzará a esperar la asistencia político-militar rusa? Aparentemente, incluso el CSTO está tratando de no entrar y mantenerse alejado de Moscú. Y el resto, una hermosa marquesa, ¡todo está bien, todo está bien!
      9. +1
        Abril 19 2018 19: 37
        Cita: Stas157
        Estados Unidos golpea impunemente a nuestro aliado militar,

        ========
        Oh! ¿Es realmente "con impunidad"?
        ¿Lo que realmente pasó? ¿QUÉ lograron (en el sentido de "Yankees")? "Socavado" el poder militar de la SAA ??? - ¡No! Asustaron a Rusia - ¡NO!
        Si el "desastre" comenzó "a gran escala", entonces NADIE no habría advertido ni acordado de antemano, "¡¡¡qué objetos vencer a NZZZA! ¡¡¡Y qué puedes esperar" a cambio ''
        Y así, Trump parece un "halcón genial" (para deleite de las élites transnacionales, de hecho, y el gobierno de Estados Unidos), ¡y se evitó el conflicto!
        En resumen: TODO "en acción" ...
      10. El comentario ha sido eliminado.
      11. 0
        Abril 21 2018 00: 30
        Cita: Stas157
        ¡Estados Unidos está golpeando impunemente a nuestro aliado militar, Kanashenkov orgullosamente informa que la defensa aérea rusa no participó!

        ¿Y por qué Assad se convirtió en nuestro aliado, quién, cuándo, contra quién hizo una alianza con él? ¿O te hiciste un "trolling diplomático" sobre "socios" y "aliados" y lo tomaste al pie de la letra?
        ¿Crees que eres más inteligente y más competente que Konashenov, que decidiste dar consejos sobre qué hacer?
        Y no se te ocurrió que la declaración de Konashenov sobre el ответ ке ке цель ело им цель tenía la intención de obligar a los Estados Unidos a jugar adultos, con inteligencia, EW, objetivos falsos y este objetivo se logró, nuestro personal general ahora sabe cómo se puede llevar a cabo el "primer ataque de desarme", pero nuestra "no participación" en los Estados Unidos no dio esa oportunidad.
        No cree que el derribo de parte de los misiles estadounidenses resolvió la tarea principal, qué tan probable es el éxito de la estrategia de "primer ataque de desarme" proclamada por los Estados Unidos.
        Parece que los resultados mostraron que la estrategia de los Estados Unidos fue un farol y que todo lo demás no es importante.
    2. 0
      Abril 21 2018 03: 34
      autor !! No eres inteligente ni provocador. Toma la brújula en tus manos.
  2. +6
    Abril 19 2018 05: 26
    "Más de tres docenas de nuevas propuestas para negociaciones sobre el suministro de sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles".
    ¿Puedo enumerar las "nuevas" ofertas en el estudio por favor? ¡No estoy bromeando! Es interesante. Estoy tratando de seguir las consecuencias de este golpe, pero la primera vez que leí sobre nuevos contratos en su artículo es Roman.
    1. +2
      Abril 19 2018 05: 33
      Tal vez usted y un plato con un borde azul? Lea la declaración del diputado Zheleznyak ... No el que no entendió la topografía, sino el nuestro, el moderno ...
      1. 0
        Abril 25 2018 17: 28
        Cita: domokl
        Lea la declaración del diputado Zheleznyak ... No uno que no entendió la topografía, sino el nuestro, moderno ...


        No es asunto mío, pero este mismo diplomático Zhelezyakin respeta un poco
  3. +1
    Abril 19 2018 05: 28
    Desde la época de la Segunda Guerra Mundial, la tarea principal de las fuerzas de defensa aérea ha sido evitar el uso de armas en el objeto protegido ... bueno, si también destruyes el bombardero, entonces es maravilloso.
    1. +2
      Abril 19 2018 05: 34
      riendo La coalición de tontos entre los pilotos no es ... Incluso cerca de Siria no voló ... Babakhnuli desde el extranjero y corrió a la base ...
      1. +2
        Abril 19 2018 05: 47
        Desde la época de Yugoslavia, ataca, controla y coordina a través del espacio aéreo de un estado "neutral independiente" o aguas neutrales ... intenta asegurarte de que al menos una astilla caiga fuera del territorio de Siria ... habrá un chillido ... inmediatamente declararán al agresor ... en esta defensa aérea tener que trabajar en el último momento como mínimo y no anticipar el máximo.
        1. +1
          Abril 19 2018 09: 49
          Cita: Strashila
          n intente que al menos una astilla caiga fuera del territorio de Siria ... habrá un chillido ... inmediatamente declararán al agresor ...

          ¿Existe realmente un chillido de que el agresor Rusia haya sido poco hasta ahora? Probablemente no veas las noticias. Rusia ya no teme ni un chillido ni sanciones. Rusia no quiere el peor de los casos. Por lo tanto, tiene cuidado.
          ¿Qué pasará si el avión no es derribado sobre Siria? Israel aquí golpea libremente objetos más allá de su territorio. Siria no responde no porque sea imposible, sino porque no se siente fuerte. Aquí se fortalecerá e incluso decidirá una respuesta simétrica, o Irán: deje que Occidente pruebe sus sistemas de defensa aérea.
      2. +3
        Abril 19 2018 10: 27
        Cita: domokl
        riendo La coalición de tontos entre los pilotos no es ... Incluso cerca de Siria no voló ... Babakhnuli desde el extranjero y corrió a la base ...

        Bueno, tienes que ir bellamente, como en un desfile. ¿Hacer algunos círculos sobre el objetivo y luego bombardear?
        Ellos no van
      3. +1
        Abril 19 2018 22: 00
        Cita: domokl
        riendo La coalición de tontos entre los pilotos no es ... Incluso cerca de Siria no voló ... Babakhnuli desde el extranjero y corrió a la base ...

        Alexander, también tiendo a esto, pero surgen malentendidos ...
        Según la información disponible, se utilizaron un total de 103 misiles de crucero, incluidos los misiles basados ​​en el mar Tomahawk, así como bombas guiadas GBU-38 desde el avión V-1B
        Aquí está el alcance actual de esta bomba: ¡28 km! (https://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM). ¡Pero ni un solo avión de la coalición de defensa aérea siria atacó, ya que no entraron en su zona! Alguien aquí o no termina algo, o soltó el exceso ... solicita recurso
  4. +7
    Abril 19 2018 05: 32
    Los estadounidenses, tal vez, incluso excedieron su tarea. A juzgar por los informes de sus militares, todavía destruyeron tanto el centro de desarrollo como el centro de producción de armas químicas sirias.
    En relación con estos exterminios, ¿es posible decir que las provocaciones sobre el supuesto "uso de Assad de un arma química prohibida" finalmente terminarán? Ahora todo está destruido. O, con un gran deseo, ¿sacarán los estadounidenses algunas "existencias ocultas por Assad", y las historias de producción con "niños, ancianos y mujeres golpeadas por armas químicas" comenzarán de nuevo? Esta es la pregunta principal: ¿Estados Unidos finalmente ha destruido los centros de "producción" o aún no ha decidido la "destrucción final"?
    1. 0
      Abril 19 2018 22: 01
      Cita: mari.inet
      En relación con estos exterminios, ¿es posible decir que las provocaciones sobre el supuesto "uso de Assad de un arma química prohibida" finalmente terminarán? Ahora todo está destruido. O, con un gran deseo, ¿sacarán los estadounidenses algunas "existencias ocultas por Assad" y las historias de producción con "niños, ancianos y mujeres golpeadas por armas químicas" comenzarán de nuevo?

      candidato amar
  5. +2
    Abril 19 2018 06: 01
    La gente de Siria estaba en suspenso, consciente del inminente ataque. Después de ser arrojado a la calle, sin ocultar emociones y alegría, ¿no es esto un indicador? Sí, incluso ante quién.
    1. 0
      Abril 19 2018 09: 50
      Dime, por favor, pero ¿cuántos sirios cayeron en las calles de las ciudades?
      1. 0
        Abril 19 2018 16: 02
        Viaja y cuenta si realmente quieres averiguarlo. Nadie ha prohibido la estupidez todavía.
  6. 0
    Abril 19 2018 06: 22
    Cita: mari.inet
    Los estadounidenses, tal vez, incluso excedieron su tarea. A juzgar por los informes de sus militares, todavía destruyeron tanto el centro de desarrollo como el centro de producción de armas químicas sirias.
    En relación con estos exterminios, ¿es posible decir que las provocaciones sobre el supuesto "uso de Assad de un arma química prohibida" finalmente terminarán? Ahora todo está destruido. O, con un gran deseo, ¿sacarán los estadounidenses algunas "existencias ocultas por Assad", y las historias de producción con "niños, ancianos y mujeres golpeadas por armas químicas" comenzarán de nuevo? Esta es la pregunta principal: ¿Estados Unidos finalmente ha destruido los centros de "producción" o aún no ha decidido la "destrucción final"?


    Las consecuencias del bombardeo del instituto de investigación estadounidense en Bazar. El comandante Alexander Kots. Léalo en un carrito que esté interesado en eventos de primera mano. Kotsnews
  7. +5
    Abril 19 2018 07: 05
    Si presenta la situación en los estantes, entonces todo parece haber quedado en su propio interés. Estos son solo los Estados Unidos con los "aliados" sufrieron pérdidas de imagen sobre las armas más "mejores y más inteligentes" del mundo, que seguramente demostrarán su valía.
    1. +5
      Abril 19 2018 09: 50
      Ay, pero estás equivocado. Occidente está inundado de informes de éxito. Los estadounidenses y los europeos confían en que todos los objetivos son destruidos.
      Ahí, la guerra es como la tenemos sobre él. Un sofá contra otro ...
      1. 0
        Abril 19 2018 22: 05
        Cita: domokl
        Ahí, la guerra es como la tenemos sobre él. Un sofá contra otro ...

        Bueno, los sofás también están tratando de ponerse de acuerdo
  8. +1
    Abril 19 2018 07: 53
    ¡Entonces, así que sí! ¡Pero sobre los nuevos contratos en más detalle, por favor! Si es cierto, entonces todo lo demás es solo un ruido de fondo. La mejor confirmación de la efectividad son los pedidos de compradores externos. Por ejemplo, después de Irak, por alguna razón, la demanda de sistemas estadounidenses cayó drásticamente .
    1. 0
      Abril 19 2018 09: 18
      Cita: shinobi
      La mejor evidencia de efectividad son los pedidos de terceros.

      La misma esposa puede ser enviada al panel, es muy efectiva y rentable. ¿Pero te honrará? guiño
  9. +7
    Abril 19 2018 08: 38
    El artículo es sensato. En soporte puedo agregar una cosa más: no hay fotos de "ejes" caídos. ¡No dejes 70, sino 10 definitivamente derribados! ¿Donde esta la foto? ¡No estan aqui! Y esto indirectamente indica un acuerdo. Algunos dijeron que derribaron todo, otros que golpearon a todos (exagero, pero un poco), y el tercero prácticamente no sufrió y obtuvo "+5 reputación". ¡Todos están felices!
    1. +1
      Abril 19 2018 09: 52
      así como fotos de éxito, excepto algunas piezas
    2. +1
      Abril 19 2018 09: 57
      Cita: konstantin68
      Y esto indirectamente indica un acuerdo.

      Detrás de escena, tal. Les encanta mantener todo bajo control. Aceptó estar de acuerdo. Sin embargo, conociendo el vil asfixia de los "socios", uno también podría esperar kidalov. Por lo tanto, había tensión y Rusia tenía una determinación.
      En los EE. UU., Era obvio que se apresuraron no entre la decisión de vencer, no el golpe, sino entre la decisión de violar el acuerdo o no.
      1. +1
        Abril 19 2018 16: 02
        Veo que a todos les gustó el tema con el acuerdo ... solo desde el lado de Lice, este acuerdo fue forzado ... solo entienden las acciones reales, no las declaraciones del Estado Mayor ... las acciones principales solo se indicaron brevemente en los medios ... no fue por nada que los problemas los franceses y los británicos, precisamente por las acciones activas de nuestros militares, a veces no es necesario abrir fuego en condiciones modernas ... Los piojos también idearon una opción: probaron el trabajo de nuestra defensa aérea, precisamente aquellos servicios que aseguran el trabajo de la defensa aérea en sí.
    3. 0
      Abril 19 2018 14: 13
      Sí, sí, la ONU necesita organizar una investigación sobre el accidente de cada misil de crucero, con la recopilación de fragmentos y el diseño (como se hace con los aviones de pasajeros civiles). Y luego, de repente, un periodista fotografía una pieza de metal que se encuentra en el desierto, y esto resultará ser una pieza mía o parte de otro cohete. Ese escándalo será ... Los restos de un Boeing que cayó en Ucrania todavía se busca y se encuentra. Creo que con la colección de los restos de misiles de crucero es posible cumplir no 4 años, sino al menos 3,5 años: son de menor tamaño ...
    4. +1
      Abril 20 2018 04: 45
      Aquí hay un matiz que muchos ya han señalado: una cabeza nuclear o 340 o 450 kg de explosivos, tomemos como mínimo y obtengamos 33 misiles por "objetivo", que son solo 10-15 toneladas de explosivos, incluso si no es inmediato, pero "a su vez" Puedes buscar en Google tus propias investigaciones. ¡Casi cualquier objeto, ya sea un instituto, laboratorio o una pequeña fábrica, será demolido al nivel de APLASTADO! Bueno, ¿dónde se destruye al menos un "objetivo" en ese estado? ¡Especialmente considerando que, al igual que el laboratorio, Israel ya bombardeó hace un par de años!
      Repito: esto sigue la idea del "acuerdo" de que TODOS los misiles volaron. Entonces, incluso después de haber "descartado" toda la información sobre defensa aérea, se puede afirmar que los "objetivos" no están en el estado que deberían tener después de TAL incursión. am
  10. +3
    Abril 19 2018 08: 41
    ¿Sobre qué es el artículo? Sobre nada. Reportado algo nuevo? ¿Querían todos los que intentan hablar sobre este tema, llamar diletantes? Pero en el contexto de su propio artículo, ellos mismos de alguna manera no brillaron realmente. ¿Y solo ser inteligente sobre cualquier cosa es mérito o logro? ¿Quizás el conocimiento en sí mismo no es suficiente? Entonces, ¿vale la pena sustituir, especialmente después del ciclo de artículos publicados anteriormente, sobresaturados con TTX, varias características, términos (hasta el borde de los dientes) para que parezcan ahora palomitas pálidas? Al igual que en una canción, piensa por ti mismo, ¡decide por ti mismo! En realidad, eso es lo que todos están haciendo, ¿por qué deberían culparlos?
    1. +1
      Abril 19 2018 11: 48
      ¿Porque te gusta esto? Este es un intento de descubrir lo que realmente está sucediendo en el mundo. en palabras, escuchamos una cosa, pero de hecho, algo completamente diferente. ¿Estamos tratando de descubrir qué hay de malo en eso?
  11. +6
    Abril 19 2018 09: 04
    El propósito del golpe fue diferente, cuyas palabras fueron más fuertes. Y los misiles serán los segundos. Trump dijo que sí. No teme que la guerra pueda comenzar accidentalmente. Porque saben que nuestras guerras tienen más miedo. Hay turcos que solo devuelven los cadáveres de nuestros pilotos y nada, se consideran aliados. Si no somos respetados, ¿por qué debemos ser respetados? Un golpe a Siria es una bofetada en la cara de Gerasimov. Si no responde, no es un hombre, no es digno de respeto. Y la respuesta puede ser simple: ¡un ataque partidista contra las bases estadounidenses en Siria y que se laven con sangre!
    1. +1
      Abril 19 2018 16: 46
      Trabajador siderúrgico, su razonamiento a nivel de grado 7, discúlpeme. Respeto, no respeto, bofetada en la cara ... Al estilo de: "Andryukha azul desde la casa 45 ¿sabes?" No existen tales términos y conceptos en política.
      1. +1
        Abril 19 2018 21: 45
        Me parece a mí. Justo esos conceptos ahora han entrado en política. Quien grita la acusación más fuerte tiene razón ... El único político sano es IMHO Lavrov.
    2. +1
      Abril 19 2018 20: 28
      Entonces hubo un ataque guerrillero en las bases estadounidenses. Además, apareció un grupo que no toca a nadie, excepto a los estadounidenses.
  12. +5
    Abril 19 2018 09: 07
    Otra charla ociosa - nada nuevo. En VO, en la sección "Opiniones", hay menos artículos que son realmente interesantes para leer.
  13. +1
    Abril 19 2018 09: 52
    Por cierto, ¿sabes cuál es el principal resultado de esta incursión para Rusia?
    El primer ministro de la Federación de Rusia será Kudrin, de mentalidad pro estadounidense.
    1. 0
      Abril 25 2018 17: 37
      Cita: ism_ek
      Por cierto, ¿sabes cuál es el principal resultado de esta incursión para Rusia?
      El primer ministro de la Federación de Rusia será Kudrin, de mentalidad pro estadounidense.

      Jódelo, no se caería
  14. +2
    Abril 19 2018 10: 28
    No lo sé con certeza, pero a la derecha, Rusia tiene "miedo" de contraatacar, o simplemente toma tiempo para reforzar su potencial militar, otros darán palmadas y se relajarán, pero cuando se relajen, Rusia se esforzará y ... ya sabes lo que les pasa a quienes Relajándose demasiado.
    El ejército ruso tiene poco músculo, por supuesto, son buenos, los viejos saltaron bien y aparecieron los nuevos, pero no sería necesario aguantar incluso antes de 2020. ¿Será demasiado tarde entonces?
    1. +1
      Abril 19 2018 11: 06
      Los yanquis no realizan operaciones militares contra las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y nunca lo decidirán. No se atrevieron incluso cuando, después del colapso, el Poder quedó en ruinas. Hipotéticamente, podría haber alguien que tomaría la decisión de destruir a los dueños de la imprenta. Es difícil de creer (el Usurpador de EBN nunca lo habría decidido), pero el miedo por sus pieles los llevó a otros métodos para eliminar a Rusia. Con las manos de otra persona, lo que sea, una colisión directa, no cuando. Pero el tiempo pasa, y cada vez más personas, envenenadas por el capitalismo inmundo, están creciendo. Y llegará un momento en que nadie decidirá sobre el volumen de negocios y nadie lo implementará
    2. 0
      Abril 19 2018 22: 11
      Rusia no tiene miedo, ¿se está enfocando? dijo uno de los grandes: Gorchakov parece
  15. 0
    Abril 19 2018 11: 11
    ¿Todavía no estás cansado de escribir tales artículos? Escuche las declaraciones de nuestro MO y todo estará claro.
  16. +1
    Abril 19 2018 11: 12
    "Si no hubiera imaginado los resultados reales de un ataque con misiles, habría creído en el poder de las armas estadounidenses".
    Según el propio autor, ninguna de las partes expresó resultados reales. Y aquí hay tanta conciencia.
    ¿Y qué impide al autor dedicar lectores a sus ideas? Zarathustra?
  17. +2
    Abril 19 2018 11: 23
    Cita: Golovan Jack
    Gee
    Risa sin razón, una señal ..... guiño
    ¿Cómo se relaciona el rendimiento de la computadora con sus contenidos? Simplemente no soportes el sinsentido pseudo-autoritario sobre las tareas serias realizadas en computadoras serias, eso ya lo sé. Pero algunos en computadoras serias juegan juguetes "serios". Y algunos en computadoras viejas manejan mucho dinero.
    Si no llega, haré una analogía: un lanzamiento fuerte puede no ser necesariamente una buena persona, ¡e incluso inteligente e incluso más! guiño
  18. +4
    Abril 19 2018 11: 29
    ¿Queremos que nuestros militares reconozcan que todo el sistema de defensa antimisiles y de defensa aérea que hemos estado creando durante varios años ha resultado ser muy sencillo?

    ¿Y aquí está en absoluto? Nuestra defensa aérea en Siria cubre dos de nuestras bases. Naturalmente, las hachas volaron lejos de ellos. No hay forma de detectarlos o derribarlos a una distancia de cientos de kilómetros, incluso si el reconocimiento registró con precisión el momento del lanzamiento de los misiles, ¿entonces que en todo el desierto están siendo perseguidos por proyectiles? ¿O gastar municiones S-400 en ellos? Es como un arma en gorriones.
    Volarán a nuestras bases, porque esta es nuestra defensa aérea allí.
  19. 0
    Abril 19 2018 12: 14
    Cita: Stas157
    Esta es una lógica muy simple de eventos que siempre funciona en la vida, pero por alguna razón intentan no darse cuenta, la mayoría de ellos están en el sitio. En cambio, se dedican al auto entrenamiento, ¡dicen que derrotamos a todos nuevamente!

    ---------------------------------
    La política mundial se ha convertido en una pelea de borrachos, y en una pelea de borrachos es mejor no decir palabras más provocativas. De lo contrario, comenzarán a tomar a Trump "débilmente", como resultado, la crisis comenzará a crecer. Bueno, peleas de borrachos en la puerta de enlace, pasa, no interfieras, no hagas problemas. Ahora, si todavía comenzamos a gritar "dar una respuesta" en un frenesí militarista, quemaremos todo este mundo frágil. Sí, insultante, molesto, pero está bien. El cielo hasta que cayó la tierra y el tiempo no se detuvo. Así que seamos más tranquilos. Estos dur.ni se derrotarán, dejarán que se inflamen y gasten más recursos.
  20. +2
    Abril 19 2018 12: 19
    Queda por esperar un corto tiempo. Y sabremos con certeza si este es el final de la era de Tomahawk. Realmente no creo en el genio de las potencias imperialistas. Pueden hacer su trabajo con errores solo si se unen a ellos expertos de un país vecino. Y estos últimos son realmente profesionales. El ataque a la base iraní a principios de abril fue mucho más mortal que esta desgracia estadounidense con cientos de tomahawks y misiles aire-tierra.
  21. +4
    Abril 19 2018 12: 29
    Seamos honestos el uno con el otro. Para devolver el golpe, necesitas dientes. En Siria, no los tenemos, por eso tenemos una zapatilla en la cara. Y es ingenuo suponer que en caso de un ataque de represalia contra nuestra base, podremos cubrirlo. No estamos preparados para la escalada de tensión con la guerra convencional posterior debido a la falta de fondos para llevarla a cabo específicamente dentro de este potencial teatro de operaciones. Además, existe una alta probabilidad de que un conflicto se convierta en una guerra nuclear. La terminación del estado debido a tres edificios?
    Pero olvidar que quien elige la vergüenza en lugar de la guerra, en última instancia, también obtiene vergüenza y guerra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  22. +1
    Abril 19 2018 12: 42
    partido de contrato?
  23. +6
    Abril 19 2018 12: 48
    Las dagas continúan sonando. Con terrible poder.
    En general, me gustó esta obra sobre el tema de objetivos y prioridades. Se nota inmediatamente que la gente inteligente escribió. No es un análisis meticuloso, pero para los estudiantes de NVP es bastante accesible. Y por supuesto.
    Y por alguna razón, solo uno me atormentó vagamente, especialmente teniendo en cuenta el par de misiles que volaron en el avión, que se dirigió a Rusia.
    Voló, panimash, Su-24 sobre Donald, el nuestro, Cook. En 2014. Tanto gritos y gritos fue cómo el Khibiny rompió todo el Aegis Stuffing Cook en flaps. Ate Cook, ya sabes, los nativos del Mar Negro.
    En la "incursión del 14 de abril", nuestro Ministerio de Defensa dice con 100% de certeza: 71 misiles fueron derribados.
    Repita entonces - 71 misiles. Repita para todo el mundo. Pintan en qué aeródromo y cuántos fueron derribados.
    ¡Pero no hay escombros! ¿Cómo es eso? ¿Los escombros también son mejores? Rociado?
    Y, ni una palabra sobre EW. ¡Ni una palabra! Parece que el nuestro allí, en Siria, sentado detrás de los paneles de vigilancia y guía solo hizo lo que pensaban: cuántos y de dónde volaban los misiles, pero dónde. Contados
    Entonces todos se pusieron tristes. Oh, nuestros cohetes no golpearon a nadie. Y el personal del ruiseñor se inundó: todos los misiles de defensa aérea se lanzaron después de P_O_S_L_E ..... el paso del choque.
    Así que, sin más preámbulos, vamos a resolverlo ... este es uno de los detalles, sumamos nuestros datos y los datos de allí, ¿y qué obtenemos?
    ¡Y entenderemos que los misiles de guerra electrónica rusos completaron exactamente 71 misiles! Quién no llegó a ninguna parte y no derribó nada, excepto ellos mismos.
    ¿Cómo pueden permitirse los nuestros SIEMPRE declarar esto? Claro que no.
    ¿Y cómo encubrir ese trabajo? Bueno, dispara ... después de todo ... después. ENTONCES. ¿Qué son los estadounidenses, y sus parientes, aspirados, en éxtasis, similares a lo sexual, y lo dicen?
    Lo principal: ¡DERECHOS todo! Totalmente cierto.
    Dispararon Derribaron o se sentaron, será interesante solo para especialistas de perfil estrecho. Incluso se metieron en los que estos.
    Quien en el saber está en silencio. ¿Quién debería retumbar de turno? Ruge.
    ...
    ¿Qué les parece la versión, colegas?
    Yo, como un viejo pedo, que hacía mucho tiempo había perdido todas las tolerancias, puedo hablar de cualquier cosa.
    Y aquellos que se supone que no deben hablar, darán una verdad bien dosificada. que no puedes distinguirla de una mentira.
    Y todos los casos.
    1. +4
      Abril 19 2018 13: 02
      En su opinión en el MO mentirosos notorios? Esta es su cita: "Los datos de control objetivo indican lo siguiente: 4 misiles estuvieron involucrados en el ataque en el aeródromo de Duvali - todos derribados (100%); 12 misiles en el aeródromo de Dumeir, todos derribados (100%); 18 misiles en el aeródromo de Blaey, todos derribados (100%); 12 misiles en el aeródromo de Shairat, todos derribados (100%). Los aeródromos no sufrieron daños. De los nueve misiles lanzados en el aeródromo Mezze no utilizado, cinco fueron derribados (55,5%). De los 16 misiles en el aeródromo de Homs 13 (81,25%) fueron destruidos. No se observaron daños graves en esta instalación. En total, según el Ministerio de Defensa, se utilizaron 112 misiles guiados antiaéreos para repeler el ataque.

      "Caparazón": 25 fueron liberados, 23 objetivos fueron alcanzados.

      "Buk" - lanzado 29, golpeó 24 objetivos.

      "Avispa" - lanzó 11, golpeó 5 objetivos.

      S-125: lanzado 13, golpeó 5 objetivos.

      "Arrow-10" - lanzado 5, golpeó 3 objetivos.

      "Square" - lanzado 21, golpeó 11 objetivos.

      S-200: se dispararon 8 misiles, los objetivos no fueron alcanzados ".
      1. +4
        Abril 19 2018 13: 20
        Más cerca. colega, más de cerca.
        Mentiroso, y - parte de la verdad ... casi sinónimos.
        ¿Qué debe significar la palabra SATISTA?
        Destruido por el fuego? Plantado en el vientre en el campo? ¿No completó la tarea?
        Decepcionado, pero el caso estaba en nuestras manos.
        Derribado como resultado de los efectos de la guerra electrónica: ¿se derribó? ¿O como?
        ....
        En mi opinión, en Hard Nut-3, o en algunos de ellos, se mostró cómo puedes aterrizar el avión a un metro de profundidad en la franja, simplemente bajando el nivel del horizonte de radio ... Lo llamaré para que sea más comprensible.
        Tomahawks y otros métodos de captura de datos del GPS_ Lo que evita que las señales se obstruyan para que el nivel del suelo, con dichos datos, sea medio metro más alto. O por debajo. Un cohete a medio metro del suelo vuela muy mal. ¿Por qué hay medio metro, incluso 5 centímetros más bajo, y luego con dificultad?
        Claramente di una analogía?
        1. +2
          Abril 19 2018 15: 16
          Cita: Bashibuzuk
          Tomahawks y otros métodos de captura de datos del GPS_ Lo que evita que las señales se obstruyan para que el nivel del suelo, con dichos datos, sea medio metro más alto. O por debajo.

          Básicamente, los "Tomahawks" son inducidos de acuerdo con el ANN a bordo. El GPS se usa para ajustes adicionales. Por lo tanto, amortiguar el GPS solo puede reducir la precisión del golpe. Quizás conducir a una señorita. Pero, conducir el cohete bajo tierra de esta manera no funcionará.
          1. +1
            Abril 19 2018 15: 44
            Puede resultar para grabar datos de altímetro ...
      2. +2
        Abril 19 2018 15: 13
        Cita: Victor19
        En su opinión en el MO mentirosos notorios?

        Sí, son mentirosos notorios.
        Está bien, buscar cohetes en el desierto es difícil. Pero, ¿cuál es la dificultad de proporcionar evidencia de un ataque en aeródromos?
        De los 16 misiles en el aeródromo de Homs, 13 (81,25%) fueron destruidos. No se observaron daños graves en esta instalación.
        Documente "daños menores" en la base aérea. Por lo tanto, confirme su versión de los acontecimientos y sumerja la nariz en la tierra de los estadounidenses, reclamando solo tres objetos.
        1. 0
          Abril 19 2018 15: 46
          Los caballeros están acostumbrados a hablar. ¿Le crees a Trump?
          1. +2
            Abril 19 2018 16: 44
            Creo palabras confirmadas.
            Trump dijo que golpeó cientos de misiles contra tres objetivos, hay evidencia documental, que casi todos los objetivos están desempolvados.
            El Ministerio de Defensa declaró alrededor de 70 misiles derribados, sin confirmación, declaró sobre los aeródromos atacados, sin confirmación. La participación de los franceses "no se notó", aunque "todo estaba controlado al 100%".
            Incluso puedo adivinar de dónde provienen los "dos misiles que ya han sido enviados a Rusia": los EE. UU. Dijeron que se lanzaron 105 y el Ministerio de Defensa ruso: se encontraron 103. Aquí hay dos y no he volado. Sin embargo, no hay una confirmación oficial del MO sobre estos dos, probablemente solo cuentos de propagandistas.
            1. 0
              Abril 23 2018 20: 47
              Nadie estará de acuerdo con usted en que "desempolvado". Hay rastros del impacto de una docena de hachas.
              ¿Dónde están los rastros del impacto de los 100 restantes?
              1. 0
                Abril 24 2018 10: 28
                ¿Es porque Konashenkov dijo lo adecuado de una docena de misiles?
                No tengo dudas de que los restos de cien cohetes se están acumulando en ruinas. Es cierto que se "olvidarán" de esto.
                1. 0
                  Abril 24 2018 13: 46
                  ¿Dónde está la confianza de Svidomo? El ataque de este objeto en los suburbios de Damasco golpeó las cámaras, hubo alrededor de 10 explosiones.
                  1. 0
                    Abril 24 2018 15: 19
                    El ataque duró una hora. ¿Qué, hay un registro de hora de lo que estaba sucediendo? ¿No compartas? O como siempre?
                    1. 0
                      Abril 24 2018 16: 24
                      Los Tomahawks son subsónicos, necesitan tiempo para volar.
                      ¿Puedes compartirlo? O un balobol si
                      El Pentágono solía compartir el video en 1991, luego algo se detuvo. Ahora solo una foto. riendo
              2. 0
                Abril 24 2018 13: 48
                El Pentágono subió por primera vez un video de la derrota de objetos en Irak en 1991, luego se detuvo. ¿Por qué no es ahora también, solo una foto? guiño
          2. +2
            Abril 19 2018 21: 23
            y luego me chupó así riendo
        2. +3
          Abril 19 2018 21: 59
          Gloria a los dioses de Asgard, mi abuelo Alexey se tomó una selfie en los escalones del Reichstag. de lo contrario no creería que tomó Berlín
          1. 0
            Abril 20 2018 08: 06
            Además de los selfies de su estimado abuelo, hubo otros testimonios menos significativos. Como un acto de rendición incondicional.
    2. +2
      Abril 19 2018 14: 06
      Si alguien necesita escombros, se pueden encontrar en las vastas extensiones del desierto sirio. Desde un avión civil, a veces se buscan escombros durante más de una semana y no se pueden encontrar, y aquí hay pedazos de cuchillas derretidas del motor dispersas a lo largo de kilómetros. ¿Y quién necesita esta chatarra quemada? Por eso no hay fotos de escombros. Y luego demuestre más tarde que esta pieza de metal es de un misil de crucero, y no de un misil o una mina. Lo necesita?
      1. +1
        Abril 19 2018 14: 27
        Temerariamente, Yuri, discutes. Muy imprudente.
        El desierto sirio no es en absoluto tan interminable y desierto como probablemente pienses. Allí, la gente ha pastado durante cuántos milenios. Sí, y no el desierto allí, de hecho, sino un terreno semidesértico.
        Y los restos ... Bueno, estoy seguro de que aquellos que supuestamente ya recogieron los restos principales y los tomaron en cuenta. Habría dolor de cabeza ... en tierra, los restos para recoger té, no un torpedo, en el mar de Barents, busque fístulas con torpedos.
        Sin fotos ? Entonces, no es que mostrar cohetes con aviones aerodinámicos derribados sea brillar frente al enemigo en una droga.
  24. +1
    Abril 19 2018 13: 41
    No tengo tiempo para decir cómo eliminar el idioma ...

    Aquí estás. - http://x-true.info/69091-doletet-do-celey-tomagav
    kam-pomeshali-krasuhi.html
  25. 0
    Abril 19 2018 13: 48
    Sí, Estados Unidos demostró que pueden, pero pueden lidiar con la capitalización, deslizar un rublo y golpear un centavo, se tira mientras se juega dinero en su bolsillo, como resultado, pierde al menos en eficiencia, y lo más triste para los estadounidenses es que todos vieron lo que ella quería a cero.
    Y esta noticia es una tontería de que Varsovia arrojó los submarinos nucleares británicos al mar y le impidió disparar ... aquí cualquiera que quiera el aura irá, realmente duda de cualquier cosa.
  26. +4
    Abril 19 2018 13: 58
    Como declaró una vez más el presidente de Estados Unidos, "todos los misiles lanzados dieron en el blanco". solo que no especificó los objetivos. En particular, dos misiles apuntaban a Rusia. Justo el otro día, fueron encontrados y volaron a Rusia, a su objetivo, pero ya en aviones rusos. No importa cómo el cohete golpeó el objetivo? Parte de los misiles de crucero volvieron a alcanzar sus objetivos en forma de arbustos solitarios en el desierto sirio. Parte destruyó hangares vacíos, y posiblemente modelos inflables de equipo militar. Tengo un laboratorio civil de desarrollo de drogas. ¡Pero la mayor cantidad de misiles de crucero resultó ser tan "inteligente" que lograron sacar de ellos los antimisiles de fabricación rusa y lanzarlos al cielo sobre Siria! Aparentemente, los antimisiles fueron los objetivos destruidos que anunció Trump.
  27. +2
    Abril 19 2018 14: 18
    Todos se quedaron con los suyos. En los Estados Unidos, ahora los militares definitivamente serán admitidos en el alimentador del presupuesto estatal: los misiles no son efectivos, se necesita dinero urgentemente para nuevos desarrollos. Y mucho dinero. Con este truco, el ejército de los Estados Unidos repartió el 100%.
  28. +2
    Abril 19 2018 14: 40
    Todo es elemental: derribaron a los KR que volaron en los aeropuertos. Porque están cubiertos de manera confiable por la defensa aérea, y los cobertizos no estaban cubiertos, y allí los KP se abrieron paso.
  29. +2
    Abril 19 2018 15: 10
    Los autores-moderadores, antes de preguntar si derribaron o no, comienzan la votación advirtiéndonos por adelantado.
    1. +1
      Abril 19 2018 21: 25
      Nos enteramos exactamente por el camino emocriático. XTO PABADIU riendo
  30. +3
    Abril 19 2018 15: 19
    "¿Es tan importante saber la cantidad real de misiles derribados? Los que lo necesitan en el servicio lo saben. Se sabe quién, cuánto y cómo para los países rusos, estadounidenses, sirios y, probablemente, para los países militares que no participan en el ataque".
    En general, es importante, porque da confianza a su gente en su futuro. Y si estas personas todavía tienen que luchar, entonces aún es más fácil hacerlo cuando los bombarderos y los aviones de ataque del agresor no se ciernen sobre ti. Como fue en la Segunda Guerra Mundial
    "¿Queremos la confirmación del ejército estadounidense sobre los misiles caídos? ¿Queremos que los generales estadounidenses reconozcan la debilidad de su propio ejército? ¿Han comenzado a cosechar sus tirantes? ¿O Trump tiene un plazo de reserva para la presidencia? ¿Se imaginan qué comenzará en los Estados Unidos si el hecho de la destrucción del 70% de los misiles? ¿sera confirmado? "
    En realidad, queremos todo de EE. UU. SOLAMENTE para una relación comercial verdaderamente normal. En lugar de saludar ... y comparar sus longitudes.
  31. +1
    Abril 19 2018 15: 31
    Al principio, el autor ironiza con "conocimiento universal", y luego él mismo, sin ninguna duda, habla sobre los objetivos de los Estados Unidos. Como, él lo sabe todo ... Y luego insinúa que se han logrado. ¿Troll o algo así?
    Incluso, según sus historias, los aeródromos de meta no sufrieron. Lo que inmediatamente desacredita sus hallazgos.
  32. +1
    Abril 19 2018 15: 31
    Jardín de infantes, no análisis. Los supuestos del autor sobre los "objetivos de las partes" de las partes son mucho más divertidos que el "razonamiento de personas serias" sobre cuánto ha volado. "Cuánto tiempo ha volado" y por qué es una categoría militar que es de importancia crucial para personas específicas, y este seguimiento humanitario no merece la pena leerlo. Los objetivos de las partes eran completamente diferentes, además, cambiaban constantemente, por lo que los estadounidenses esencialmente no tuvieron éxito.
  33. +2
    Abril 19 2018 15: 37
    Cita: Golovan Jack
    Repito para los superdotados: el único resultado de todo esto, ejem, una pelea son cien hachas en vano.
    Y todo

    Esto no es una realidad virtual. ¿Cómo puede realmente desperdiciarse? ¿Más de 100 "Tomahawks" en leche? ¿Dónde golpearon cuando cayeron? ¿Y no volaron los que fueron disparados al espacio o qué? ¿Qué pasa con usted?
  34. +1
    Abril 19 2018 15: 39
    Stas157 (Stas)
    ¿Transferir dinero? ¿Y militarmente? Estados Unidos está golpeando impunemente a nuestro aliado militar [/ i]
    Stas, ¿quién te dijo que Rusia y Siria tienen un tratado aliado?
  35. +2
    Abril 19 2018 15: 53
    Ingvar 72,
    Cita: Ingvar 72
    "No lo sé", dijo el abuelo Makar y se lamió las cejas grises con la lengua ...

    Oh horror amarrar
  36. +1
    Abril 19 2018 16: 59
    Pts en el espíritu del artículo de tiempos. Como resultado, un acuerdo como el fútbol. Bueno, tal vez eso. Solo los tipos en el cielo se avergüenzan de nosotros: Prokhorenko, Peshkov, Filippov y muchos otros a quienes no conocemos públicamente, pero murieron en esta guerra. ¿Vale la pena vivir? ¿O a la hora de envidiar a los héroes muertos?
  37. +3
    Abril 19 2018 17: 15
    La razón de la presencia de Rusia en Siria. reside en la economía y la agricultura, que fueron destruidas como resultado de las llamadas "reformas de mercado". La conclusión es el oleoducto y el gasoducto hacia el oeste y el precio de los hidrocarburos es lo que impulsa a R.F. intervenir en un juego muy grande. El llamado "ISIS". No hay nada más. Como una herramienta para aflojar las fronteras en el Medio Oriente y el miércoles. Asia. Creado y actúa en interés de los Estados Unidos e Israel. La riqueza de Iraq y Libia pasó a ser propiedad de estafadores internacionales precisamente gracias a los barbudos pithecanthropists de ISIS. El grupo terrorista con mucho gusto pone evidencia incriminatoria sobre sí mismo. Las escenas de tortura y ejecución de civiles. Es decir, Israel necesita Territorio. Cuántos judíos en el mundo no conocen exactamente a nadie. Pero el número de sionistas ultraortodoxos aumenta constantemente. tienen familias numerosas y, por decirlo suavemente, no les quieren mucho en esos países. donde se asentaron los oscurantistas. Y entonces llegará un momento y habrá una razón. Cuando los territorios controlados por ISIS-Israel limpiarán las encuestas de un elemento indeseable y aumentarán su territorio varias veces y nadie ni siquiera dirá una palabra al respecto. Rusia antes de decidir establecer un nuevo orden mundial Es necesario destruir a los enemigos internos, ya que la llamada quinta columna (sionistas) tiene sus agentes en todas las estructuras estatales y actuará en interés de los estados extranjeros.
  38. +2
    Abril 19 2018 17: 18
    Que había una materia oscura. Lo que se puede discutir. El primero después del ataque, cuántos misiles alcanzaron sus objetivos. Nuestro personal general expresó. Si los estadounidenses tienen otros datos, todos los medios habrían gritado al respecto, con fotos y testigos. Es solo que los militares estadounidenses son las mismas personas y entienden que estamos caminando al límite. Trump recuerda un poco a EBN a este respecto. las personas mayores recuerdan lo que estaba sucediendo en Chechenia bajo ese "Supremo". por lo tanto, la orden ha sido ejecutada, pero cualquier militar sabe que se puede hacer de diferentes maneras. Ninguno de los militares quiere desatar la Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, es decir, eso es.
    1. 0
      Abril 19 2018 21: 51
      Exactamente, ciertamente habría un niño sirio pobre que afirma haber visto con sus propios ojos cómo Tomahawk destruyó un laboratorio químico en el que él (el niño) fue envenenado con gas en ese momento
  39. +1
    Abril 19 2018 17: 30
    Artículo plus. Las opiniones de todos los lados del evento se revelan completamente. Conclusión: todos se quedaron con los suyos. El resto depende de los especialistas. Y hay suficiente trabajo para todos, tanto propagandistas como militares.
  40. 0
    Abril 19 2018 17: 34
    Cita: figvam
    Cita: Ingvar 72
    Cita: figvam
    Encendieron todos sus nuevos cohetes,

    ¿Eran nuevos?

    Hermoso, nuevo e inteligente. Ya se encontraron los dos primeros y se enviaron a Rusia.

    Estas dos campañas son realmente las más inteligentes.
  41. +3
    Abril 19 2018 17: 36
    Para ser justos ..... Amery pulnuli "Tomahawks" más a la vez que ese año nuestra industria "calibre" fue capaz de producir. Así que es doloroso no alegrarse ... El potencial industrial con nosotros simplemente no es comparable con ellos ...
  42. 0
    Abril 19 2018 18: 01
    ¿Y qué significa HUELGAR EN ADULTO?
  43. 0
    Abril 19 2018 18: 02
    Y por lo tanto, no debes creer en todo lo que dicen y escriben. "En nuestros tiempos, Aisman, no puedes confiar en nadie

    Es por eso que leo oblicuamente tus fabricaciones baratas. Hay muchas cartas, no se ha dicho nada nuevo.
  44. +3
    Abril 19 2018 18: 10
    Qué adivinar, todo está claro aquí. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  45. 0
    Abril 19 2018 20: 42
    Cita: Ingvar 72
    Cita: Nikolaevich I
    Al planear un ataque con misiles, la mericosa cuidadosamente "midió rutas" para no "lastimar" objetos rusos.

    Bueno, no dolieron, ¡pero dieron una bofetada política concreta!

    ¿Crees que esto es una bofetada? para mí, este es el deseo de mantener una buena cara en un mal juego. y golpear, y parece que incluso llegó a alguna parte. y los rusos tenían miedo de enganchar.
  46. 0
    Abril 19 2018 20: 43
    Cita: figvam
    Cita: Ingvar 72
    Cita: figvam
    Encendieron todos sus nuevos cohetes,

    ¿Eran nuevos?

    Hermoso, nuevo e inteligente. Ya se encontraron los dos primeros y se enviaron a Rusia.

    información no confirmada
  47. 0
    Abril 19 2018 20: 52
    Cita: Vladimir 5
    Parece que tenemos una prueba más del acuerdo. La única pregunta es quién y con quién, porque la defensa aérea israelí "no nota" los ataques israelíes contra los aliados sirios e iraníes. En respuesta, la OTAN no golpeó a las Fuerzas Armadas rusas. Por lo tanto, tanto turcos como iraníes miran con desconfianza hacia nosotros, porque las traiciones están constantemente esperando. Cuando los pequeños estafadores y estafadores, como las marmotas y otros, construyen políticas sobre estafas y cada minuto y no se piensa en los movimientos futuros, no puede esperar lo contrario. Difundimos la podredumbre en toda la economía. y las marmotas y "estrategas" similares juegan pequeñas estafas, pero, en principio, regalos políticos ...

    Las tropas rusas están en la RAE con permiso y por invitación del gobierno (Assad). y no tienen derecho a proteger a los iraníes o turcos. salir-CREAR UNA COALICIÓN EN SIRIA. (Iraní-ruso-sirio) pero esto es poco probable. Los iraníes tienen sus propios intereses. Los rusos tienen los suyos, diferentes de los iraníes sobre los turcos y no tienen que decirlo. allí, en el norte de los kurdos sirios, a veces los saludan. Se pudren. En ese entorno, la intersección de intereses es sorprendente. Todavía no se han peleado entre ellos.
  48. 0
    Abril 19 2018 20: 58
    Cita: mari.inet
    Los estadounidenses, tal vez, incluso excedieron su tarea. A juzgar por los informes de sus militares, todavía destruyeron tanto el centro de desarrollo como el centro de producción de armas químicas sirias.
    En relación con estos exterminios, ¿es posible decir que las provocaciones sobre el supuesto "uso de Assad de un arma química prohibida" finalmente terminarán? Ahora todo está destruido. O, con un gran deseo, ¿sacarán los estadounidenses algunas "existencias ocultas por Assad", y las historias de producción con "niños, ancianos y mujeres golpeadas por armas químicas" comenzarán de nuevo? Esta es la pregunta principal: ¿Estados Unidos finalmente ha destruido los centros de "producción" o aún no ha decidido la "destrucción final"?

    hoy la noticia llegó a los medios de comunicación rusos: ¿había barriles de cloro alemanes en Siria? ¿Seguro en caso de futuros ataques químicos? ¿Qué piensas?
  49. +2
    Abril 19 2018 21: 00
    Cita: konstantin68
    El artículo es sensato. En soporte puedo agregar una cosa más: no hay fotos de "ejes" caídos. ¡No dejes 70, sino 10 definitivamente derribados! ¿Donde esta la foto? ¡No estan aqui! Y esto indirectamente indica un acuerdo. Algunos dijeron que derribaron todo, otros que golpearon a todos (exagero, pero un poco), y el tercero prácticamente no sufrió y obtuvo "+5 reputación". ¡Todos están felices!

    las realidades de la guerra moderna-NO POST-SIGNIFICA QUE NO ERA :)
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. +1
    Abril 19 2018 21: 09
    Cita: Victor19
    Queda por esperar un corto tiempo. Y sabremos con certeza si este es el final de la era de Tomahawk. Realmente no creo en el genio de las potencias imperialistas. Pueden hacer su trabajo con errores solo si se unen a ellos expertos de un país vecino. Y estos últimos son realmente profesionales. El ataque a la base iraní a principios de abril fue mucho más mortal que esta desgracia estadounidense con cientos de tomahawks y misiles aire-tierra.
    envíame el enlace por favor. ¿Quién golpeó dónde y quién golpeó?
  52. 0
    Abril 19 2018 21: 17
    Cita: Larum
    partido de contrato?

    oh sí riendo
  53. 0
    Abril 19 2018 21: 21
    Cita: Snakebyte
    Cita: Victor19
    En su opinión en el MO mentirosos notorios?

    Sí, son mentirosos notorios.
    Está bien, buscar cohetes en el desierto es difícil. Pero, ¿cuál es la dificultad de proporcionar evidencia de un ataque en aeródromos?
    De los 16 misiles en el aeródromo de Homs, 13 (81,25%) fueron destruidos. No se observaron daños graves en esta instalación.
    Documente "daños menores" en la base aérea. Por lo tanto, confirme su versión de los acontecimientos y sumerja la nariz en la tierra de los estadounidenses, reclamando solo tres objetos.

    un nuevo tipo de acción militar: quien publicara más fotos ganaría...
  54. +1
    Abril 19 2018 21: 31
    Perdónenme, pero me parece que todos se han puesto de acuerdo sobre quién dispara, quién derriba a cuántos, desde dónde y, lo más importante, hacia dónde vuela. Bueno, ¿a quién no le molestan las palomitas de maíz? Se dijeron demasiadas palabras y todos debían salvar las apariencias tanto como fuera posible.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        Abril 19 2018 22: 01
        Estamos satisfechos con esto principal.
        1. 0
          Abril 19 2018 22: 17
          ¿tu propio director? Iré a comprar unas patatas fritas y una cerveza. Es muy interesante cómo terminará vuestra reunión.
  55. El comentario ha sido eliminado.
  56. +2
    Abril 19 2018 22: 59
    No creo en los hechos. Creo en la lógica. Es decir, buscar interesados.

    Pero la intuición me dice que parece que los derribaron.
    Había un ligero olor a paz... No habrá un tercero. Habrá una crisis económica global. Que sigue siendo igual al tercero.
  57. +2
    Abril 19 2018 23: 26
    Assad en Ghouta capturó a los especialistas militares británicos que supervisaban a los barmalei. ¡No tiene intención de entregarlos! En respuesta, los británicos, con el apoyo de Estados Unidos, organizarán una provocación con el uso de armas químicas, habiendo anunciado previamente "ataques con cohetes y bombas si Assad usa armas químicas". El objetivo principal del lanzamiento de cohetes era dañar el almacén de los militantes con armas químicas, ¡pero no pudieron llegar allí! Y entonces, si el almacén fuera destruido, este sería el primer bono y el segundo sería la mancha de cloro que se esparciría por el suelo después de la destrucción del almacén. Como resultado, la OPAQ, que llegó “a tiempo”, notó la presencia de cloro en las muestras de suelo. ¡¡¡Y entonces no tendría sentido demostrar de quién era el cloro, ya que los medios de comunicación “independientes” habrían acusado a Assad y a la Federación Rusa tan “en voz alta” que nadie habría oído la verdad!!!
  58. +2
    Abril 19 2018 23: 33
    Quizás el retraso en contraatacar tenga sentido... Quizás esperemos hasta que el grupo de portaaviones llegue al mar Mediterráneo, y luego será "FSE incluido" y se construirá una isla de hierro a partir de una pindo-flotilla. en medio del mar!)) ¡Fantasía, pero agradable!
  59. +1
    Abril 20 2018 02: 10
    ¡Lo leo con mucho gusto! Con humor sobre cosas muy serias... . ¿Qué más queda por hacer?
  60. +2
    Abril 20 2018 03: 16
    Cita: Vladimir 5
    Por eso tanto los turcos como los iraníes nos miran con desconfianza, porque esperan constantemente una traición.

    Sobre los turcos, como aquellos que esperan una traición, ¿estás seguro de que no has confundido nada?
  61. +1
    Abril 20 2018 20: 17
    La forma correcta de ver las cosas.


    Después de estas palabras, no es necesario seguir leyendo: cada persona pensante tiene su propia visión, para él la única correcta, de los acontecimientos, las acciones y las posibles consecuencias de estas acciones.
    Categóricamente, sólo algunas personas presentan su opinión como la única correcta a otras personas menos eruditas.
  62. +2
    Abril 21 2018 03: 26
    E_V_N,
    Cita: E_V_N
    debo decepcionarte

    ¿Por qué diablos debería estar molesto?
    Cita: E_V_N
    Los circuitos modernos han dado pasos importantes y combinar en una sola red todo lo que "dispara automáticamente" (controlado de forma remota y no presionando un gatillo) es bastante realista y posible.

    ¡De eso estaba tratando de convencerte! Pero ellos se opusieron... Sobre el “nivel de voz” - este es el último recurso.... Traté de explicarles que, incluso con la tecnología antigua, ¡al menos se puede encontrar alguna (!) “salida”! ...
  63. 0
    Abril 21 2018 03: 38
    E_V_N,
    ¡¡Estoy de acuerdo!! Anteriormente, había dos o tres gabinetes para una unidad... pero ahora la unidad no es grande
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. 0
    Abril 21 2018 09: 15
    ¡Buen artículo! Finalmente, un análisis más o menos razonable. ¡Gracias chicos!
  66. 0
    Abril 21 2018 09: 47
    Sun Tzu, en su libro “El arte de la guerra”, dice que la victoria más importante es destruir los planes del enemigo.
    Así que Rusia, sin disparar un solo tiro, destruyó todos los planes del enemigo.
  67. 0
    Abril 21 2018 11: 23
    Alexander Staver, Skomorokhov romano
    Estos autores fueron llevados a alguna parte.
  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. El comentario ha sido eliminado.
  70. El comentario ha sido eliminado.