Plumas envenenadas. ¡Duda junto con la línea de fiesta! (Parte de 4)
Sorprendentemente, después de leer los periódicos soviéticos de la posguerra, parece que los artículos en ellos fueron escritos por personas que se pusieron gafas oscuras y no se dieron cuenta de lo que sucedía a su alrededor. Lo que estaba sucediendo alrededor de los periodistas soviéticos en primer lugar fue que las grandes masas de personas soviéticas pudieron finalmente liberarse de la "cortina de hierro" y ver con sus propios ojos, "¡pero qué hay allí?" Y no solo ver, sino traer de vuelta Trofeos, no solo armónicas, acordeones y relojes, sino que, y esto es lo más importante, sus propias impresiones de lo que vieron. Es decir, la gente estaba personalmente convencida de que la prensa soviética antes de la guerra (¡y el ejército también!) En muchos aspectos, les mintió abiertamente que la gente vivía "allí" de ninguna manera como se les había dicho. Nuevamente, solo el 20% de los que estaban allí podían pensar en ello, pero, atrayendo la conciencia y la memoria de todos los demás, podían cambiar mucho las actitudes de estos últimos, incluso sin ninguna intención "antisoviética". Simplemente, a las personas inicialmente no les gusta que las engañen, ¡pero aquí se reveló un engaño completamente obvio! Y fue necesario de alguna manera sin problemas, "pagar", pero ... ¡no se hizo nada! Por el contrario, en 1946 - 1953, como antes de la guerra, como en el período de paz anterior a la guerra, los periódicos se comprometieron convincentemente y sin rodeos a los ciudadanos soviéticos de las ventajas del sistema socialista sobre el capitalismo, y escribieron sobre ello directamente en sus páginas. El patriotismo soviético, la educación de las masas trabajadoras en el espíritu de la conciencia socialista "[1], eran, entonces, casi las consignas más importantes de la época.
Es decir, las autoridades entendieron que después de todo lo que habían visto, la fe de la gente en el socialismo se "quebró". Pero a nadie se le ocurrieron innovaciones para intentar "ponerlo en práctica" en ese momento y, lo más probable, simplemente no se atrevió a ofrecerlo, temiendo por su propia vida y libertad. El periódico Pravda, por ejemplo, escribió sobre la necesidad de “explicar de manera profunda y popular las fuentes de nuestra victoria en la Gran Guerra Patria: las ventajas del sistema social y estatal soviético, la fuerza y el poder del Ejército Rojo, el papel del Partido Bolchevique, el gran partido de Lenin-Stalin como una inspiración y organizador de victorias. nuestra patria ". Es decir, la base de la victoria sobre el enemigo es la misma "logros del socialismo en nuestro país": la dictadura del proletariado, la presencia de un partido gobernante "de tipo leninista" liderado por el gran Stalin, un sistema de granjas colectivas en la aldea, bien y, por supuesto, un poderoso ejército y armada. Dirigido por los comandantes bolcheviques. ¡Y resultó que el tiempo ya era nuevo, y los clichés periodísticos son los mismos que antes de la guerra!
El periódico Pravda es verdaderamente un depósito de información sobre la guerra. Por ejemplo, una fotografía de un tanque aterrizando en tanque BT-7.
Sin embargo, dado que el tema de la guerra pasada ahora se ha agotado, en el período posterior a la guerra, la prensa soviética comenzó a introducir con la nueva fuerza en la conciencia del pueblo soviético una ideología sobre las ventajas incondicionales del sistema socialista sobre el capitalismo. Nuevamente, en su esfuerzo por promover a las masas la idea de la superioridad del socialismo sobre el capitalismo, los periódicos comenzaron a usar materiales que relataban la vida en el extranjero, especialmente porque los viajes al extranjero para el pueblo soviético se limitaban nuevamente a un mínimo. Al mismo tiempo, las publicaciones sobre los eventos que tuvieron lugar en los países de Europa del Este en el período de posguerra se convirtieron en una gran ayuda. Al describir el ritmo acelerado de la recuperación económica, la industria y los sistemas educativos en estos países, los periodistas soviéticos a menudo se referían a sus colegas extranjeros para dar material más convincente y crear la impresión de que el estado de cosas era imparcial sobre su propia situación.
Los lectores soviéticos podrían leer, por ejemplo, el informe del observador estadounidense de la compañía de radiodifusión de Columbia Howard Smith, que visitó países europeos [2], quien "señaló el contraste existente entre la mejora de la situación de la mayoría de los pueblos en Europa del Este y el deterioro de la situación en Occidente". Y luego Howard Smith hizo las siguientes predicciones sobre el desarrollo de Europa oriental y occidental: “La riqueza y el poder de Europa occidental disminuirán aún más durante la vida de la próxima generación, porque esta riqueza e influencia todavía se basa en gran medida en los imperios coloniales, que actualmente se encuentran experimentando varias etapas de decadencia ". Los periódicos soviéticos informaron sobre el ritmo de la recuperación y el desarrollo de la economía y de la economía nacional en los países socialistas jóvenes y escribieron que "muchos de estos países superaron a otros estados de Europa occidental en su reconstrucción de posguerra" [3]. Según publicaciones en periódicos soviéticos, los países de Europa del Este empezaron a florecer precisamente desde el momento en que se embarcaron en la creación de un sistema socialista. ¡Los materiales sobre la vida en estos estados eran más como informes triunfantes del frente de la lucha del socialismo con el capitalismo que cualquier otro material! Se hizo mucho hincapié en el papel principal de la Unión Soviética y sus ciudadanos, sin el cual la población de Polonia, Checoslovaquia, Rumania y otros "países de la democracia popular" no podría hacer frente a las dificultades.
Pravda, bajo el título "En los países de la democracia popular", publicó constantemente respuestas agradecidas de los países trabajadores de Europa del Este. Por ejemplo, se informó que los trabajadores checoslovacos lograron una productividad laboral sin precedentes solo gracias a la experiencia de los trabajadores soviéticos. En el artículo “Amistad eterna”, el escritor Jiří Marek expresó los pensamientos y sentimientos de los trabajadores checos de esta manera: “El florecimiento de nuestra industria no se puede imaginar sin incorporar la rica experiencia soviética. Es imposible imaginar el entusiasmo laboral de nuestros trabajadores sin el noble ejemplo de los trabajadores soviéticos ”[4]. En el artículo se hizo especial hincapié en el papel de compartir experiencias: "Un productor de acero Losard de las plantas metalúrgicas Vitkovitsky comenzó a realizar el derretimiento a alta velocidad, tras haber estudiado la experiencia de los maestros soviéticos Frolov, Privalov y Subbotin". Sin embargo, no solo los metalúrgicos checos lograron aumentar la productividad laboral al estudiar la experiencia de los trabajadores soviéticos: "Nuestros constructores navales, mineros, metalúrgicos, fabricantes de maquinaria, trabajadores ferroviarios están logrando mejores resultados gracias al uso de métodos laborales soviéticos". Todo esto se debe al hecho de que "el poder del ejemplo soviético a cada paso ayuda a nuestros trabajadores a superar con éxito estas dificultades, romper estándares técnicos obsoletos y lograr resultados sin precedentes".
En la misma línea, se escribieron artículos sobre otros países del "campo socialista" [5]. ¿Y qué dices a eso? La experiencia de alguien más, especialmente si es tan positiva, por supuesto, es algo bueno y debe estudiarse. Pero, ¿vale la pena escribir sobre él tan patéticamente, esta es la pregunta, y la pregunta es muy importante! Sin embargo, esto fue solo el comienzo, porque más allá de 1947, los periódicos soviéticos comenzaron a publicar más y más materiales que probaban que la ciencia y la tecnología soviéticas eran las más avanzadas entre todas las potencias europeas en ese momento. De estos artículos, los lectores soviéticos aprendieron que en la India en la exposición internacional frente al automóvil soviético ZIS-110 "había una gran cantidad de visitantes" [6], y en un viaje a Austria, el auto "Victory" puede "adelantar" al Opeli "sin mucho estrés" y Mercedes [7]. Ahora, a diferencia de los 20-30, los periódicos soviéticos ya no escribían sobre los logros sobresalientes de los académicos occidentales, sino que dedicaban sus publicaciones exclusivamente al soviético [8]. Se enfatizó que de acuerdo con la decisión del XIX Congreso del Partido Comunista, la ciencia en la URSS tenía la intención de "ocupar el primer lugar en la ciencia mundial" [9]. En una palabra, habiéndose familiarizado con los materiales sobre la vida en Europa del Este [10], los lectores soviéticos podrían llegar a una conclusión inequívoca de que la URSS y sus aliados pronto esperarán un futuro sin duda más brillante, mientras que los países del capitalismo pronto tendrán que revolcarse en una terrible pobreza .
Al describir los acontecimientos de la realidad extranjera, los periódicos soviéticos, como en los años de la Gran Guerra Patriótica, pintaron un cuadro bastante específico del mundo en el que la Unión Soviética estaba siempre en el centro de atención de todos los estados. Todo lo que sucede en la URSS despertó el mayor interés entre los ciudadanos de todo el mundo. Los materiales de la prensa soviética crearon para el pueblo soviético la sensación de que todo el mundo observaba, con gran expectación, el desarrollo de los eventos en nuestro país, y todos los demás eventos en el mundo eran de naturaleza secundaria. Por ejemplo, a juzgar por las publicaciones de periódicos, la reforma monetaria y la abolición del sistema de racionamiento en la Unión Soviética en 1947 por alguna razón provocaron una fuerte reacción en los países capitalistas, y las evaluaciones del gobierno soviético, dadas por la prensa occidental, fueron solo positivas [11]. Por ejemplo, en la prensa austriaca, se informó que la reforma monetaria en la URSS tuvo un éxito indudable, ya que "la totalidad de todas las actividades llevadas a cabo por el gobierno soviético traerá a los trabajadores y empleados del país un aumento sustancial en sus salarios reales y, por lo tanto, un aumento en su nivel de vida" [12].
Los ciudadanos no solo de Europa, sino también de los países orientales mostraron interés en nuestra ciencia, cultura y arte [13]. Todos los días y días festivos memorables para los ciudadanos soviéticos, según los periódicos soviéticos, fueron los más celebrados en el extranjero [14]. Se informó a los ciudadanos de la URSS que “se realizó un mitin a gran escala en el cruce de dos calles en el distrito de clase trabajadora de Delhi con motivo del aniversario de 28 de la muerte de V.I. Lenin "[15], y la festividad de 1 en mayo fue celebrada por trabajadores no solo de Europa del Este, sino también de casi todo el mundo [16].
Está claro que una palabra amable y un gato son agradables, pero, sin embargo, los periodistas tendrían que saber lo mejor de las historias del extranjero sobre cómo todo el mundo admira los asuntos en la URSS.
Y nuevamente, como en años anteriores, en el período de posguerra, los periodistas soviéticos describieron algunos hechos de la realidad extranjera, basados en la situación política en nuestro país. El mismo I.V. Stalin fue elogiado no solo por las publicaciones relacionadas con la situación política interna, sino también por los artículos que describen los acontecimientos en el extranjero. De publicaciones sobre eventos extranjeros, los ciudadanos soviéticos podrían descubrir que el mismo amor y devoción sin límites y profunda hacia el "líder de todos los pueblos" I.V. era inherente a los habitantes de los países capitalistas. Stalin, quien se experimentó a sí mismo. A juzgar por los materiales de los periódicos centrales y regionales, los ciudadanos comunes y corrientes de los países capitalistas admiraron la sabiduría, la visión, la sencillez y la filantropía del líder de la Unión Soviética en la misma medida que ellos mismos. Y, por supuesto, alguien lo creyó sinceramente, pero esto no podía sino tener un impacto verdaderamente negativo en las personas que piensan.
Un ejemplo particularmente ilustrativo aquí es el artículo del periódico Pravda sobre la vida en Japón al comienzo de los 50. Por ejemplo, a juzgar por las publicaciones de los periódicos, los ciudadanos japoneses simplemente abrumaron los sentimientos de alegría y gratitud en respuesta al llamamiento de Stalin al editor en jefe de la agencia de kyodo K. Iwamoto: "Stalin ... habló de manera clara, simple y de una manera que solo una persona a la que le importa puede decir sobre la gente común. Y nosotros, tres japoneses comunes y corrientes, comprendimos de inmediato: Stalin nos recuerda, él nos desea felicidad ”[17]. Este mensaje agitó, según la interpretación del corresponsal de Pravda A. Kozhin, el conjunto de Japón: “la noticia del mensaje histórico de I.V. Stalin con la velocidad del rayo se extendió por todo el país y entusiasmó a millones de personas ". Desde entonces, "millones de personas en Japón viven el mensaje del líder del pueblo soviético". Después de leer este artículo, los lectores soviéticos podrían aprender que las palabras de Stalin infundieron valor y revivieron las esperanzas de lo mejor en las almas de los japoneses. Que "trajeron en las habitaciones a media oscuridad un soplo de viento fresco y vigorizante, la luz invisible de la participación y la atención humanas, con la que solo aquellos que son conscientes de lo duro que viven en su tierra nativa, pero esclavizada, podrían recurrir a ellos". El pueblo soviético podría concluir que solo el jefe del estado soviético podría ayudar a los desafortunados japoneses, porque "las palabras de Stalin encienden un fuego de autoconfianza en los ojos de la gente, elevan su autoestima, luchan por la paz, por un futuro mejor". Mientras tanto, solo una persona que no sabía nada sobre Japón podía escribir, no entendía la psicología de los japoneses, y tal vez nunca había estado allí. Sin embargo, por otro lado, ¿cómo podría haber escrito de otra manera, incluso si hubiera comprendido la psicología japonesa? Y aquí, por supuesto, era más fácil "mentir" sobre los japoneses que sobre los mismos polacos, checos y eslovacos, por no mencionar a los yugoslavos y al ex "camarada" Broz Tito, quien de repente se convirtió en un enemigo de la noche a la mañana, debido a los contactos entre ellos y nuestros ciudadanos. casi ninguno en absoluto. Sin embargo, hubo un "pinchazo", luego hubo un "pinchazo", así que, gradualmente, ¡la fe en nuestra prensa y nuestros periodistas fue sacudida!
En general, al analizar los materiales de la prensa soviética sobre la vida en el extranjero después de la guerra, se puede llegar a las siguientes conclusiones: primero, la forma en que se presentaron las publicaciones sobre eventos en países extranjeros coincidió completamente con la forma de presentación. Noticias materiales sobre la vida en el campo. En segundo lugar, en los años de la posguerra, como en el período anterior, la prensa soviética se dedicó a actividades que estaban muy lejos de informar verdaderamente a los ciudadanos sobre los hechos reales en el extranjero. En cambio, sirvió, como antes, como un medio de propaganda totalitaria poderosa, pero mal concebida y nada flexible, cuyo propósito era solo armar al pueblo soviético - "los constructores avanzados de la sociedad socialista" con "la comprensión correcta de los acontecimientos que estaban teniendo lugar" [18]. Es decir, lo más simple y correcto que podía hacer el entonces periodista soviético era "oscilar en la línea del partido" y, de acuerdo con todas sus fluctuaciones, como antes, ¡promover esta misma línea en la vida!
Sorprendentemente, incluso entonces, en esos años y, además, lejos del entorno intelectual de la URSS, había personas que se oponían abiertamente a todas estas mentiras, incluso si tenían que pagarlas con libertad. Así, por ejemplo, le sucedió a varios trabajadores de la ciudad de Kuibyshev (el actual Samara), cuando en 1949 la aguja de la brújula política en el gobierno soviético "se alejó" del líder yugoslavo Josip Broz Tito. Llegó a una ruptura completa de las relaciones diplomáticas entre nuestros países. Al mismo tiempo, el camarada Tito se convirtió inmediatamente de un "gran amigo de la URSS" en un "perro sangriento", "líder de la camarilla fascista" e "asaltante del imperialismo angloamericano". No había nada nuevo en tales zigzags para la prensa soviética. Sin embargo, durante este tiempo, las personas ya se han vuelto un poco diferentes, pero han visto mucho, escuchado mucho de testigos oculares, por lo que simplemente no fue posible con ellos. Como antes, hubo personas a las que una rápida degeneración de nuestro reciente aliado y partidario no solo sorprendió, sino que también se indignó, y ... incluso expresaron su opinión sobre todo esto en voz alta. Sin embargo, como antes, en el entorno inmediato de estas personas se encontraban aquellos que inmediatamente pronunciaban sus palabras "donde deberían", con todas las consecuencias resultantes.
Por ejemplo, la víctima involuntaria del "fascista Tito" fue el brigadier de la planta No. XXUMX en la ciudad de Kuibyshev (ahora Samara), Ilya Galkin, de 24 años. Según los materiales de la investigación, estos Kuybyshevets políticamente inmaduros (seguramente esas personas se reunieron en Penza, por no hablar de Moscú y Leningrado, pero para no perder tiempo buscando, nos limitamos al material que Además, ¡Samara no está lejos de Penza! - el comentario de SA y VO) "en el taller de la planta en presencia de testigos elogió la política traicionera de la camarilla de Tito en Yugoslavia, mientras que calumnia la política del PCUS (b) y el gobierno soviético ".
Mientras tanto, Galkin acaba de decir que el líder de los partisanos yugoslavos, que había atacado a los invasores de Hitler durante cuatro años, no podría haberse convertido en un fascista de inmediato. "El camarada Stalin está equivocado en el hecho de que rompimos relaciones con Yugoslavia", dijo este valiente hombre como resultado. Después de eso, el tribunal lo declaró culpable de "agitación contrarrevolucionaria" y lo condenó a prisión por ocho años, seguido de una derrota en los derechos electorales por tres años, ¡como si su derecho a elegir en la URSS al menos algo significara!
Curiosamente, durante 1949-1952, no menos de 30 fueron condenadas solo en el tribunal regional de Kuibyshev "por alabar a Tito". Al mismo tiempo, había personas de diferentes estratos sociales y situación financiera: el relojero Nikolai Boyko de 36, el ingeniero de la planta de aviación de 45 Peter Kozlov, el mecánico de Metallobtremont Fyodor Krajukhin de 48 y muchos otros. Todos ellos, y entre ellos hubo muchos participantes en la guerra, porque sus "pensamientos en voz alta" recibieron una oración en campamentos de cinco a 10 años [19].
Mientras Stalin trató con Josip Broz Tito y lo estigmatizó a través de la prensa soviética, comenzó la guerra en Corea y, según la propaganda soviética, el inicio de las hostilidades fue provocado por los surcoreanos, incitados por los imperialistas estadounidenses, pero los norcoreanos solo se defendieron y nada más. Una interpretación diferente de esos eventos podría haber costado el encarcelamiento del hombre soviético durante mucho tiempo y, sin embargo, todavía había personas que no creían todo esto y, como dicen, llamaban a las cosas por sus nombres propios.
Un ejemplo de esto es el destino de un residente de Syzran de Moses Mintz, de 67, quien por primera vez golpeó el muelle antes de la guerra. Luego trabajó como jefe del departamento de vivienda y comunal del comité ejecutivo de la ciudad de Syzran, pero en 1940, en una de las reuniones, se tomó una libertad sin precedentes para dudar de la validez del arresto y la ejecución del "grupo Tukhachevsky" (como podemos ver, ¡los absurdos de los periódicos no fueron los únicos que se sorprendieron!). .A. Y V.O.). Por esto, fue expulsado de la fiesta, y luego condenado a cinco años en los campos. Al regresar de los "lugares no tan remotos", Mintz consiguió un trabajo como empleado en el artel cooperativo, pero aún así, como se señala en la nueva acusación, "continuó permaneciendo en las posiciones trotskistas". En el verano y otoño de 1950, él, en la ciudad de Syzran, en presencia de testigos, “expresó mentiras difamatorias sobre la República Popular Democrática de Corea y al mismo tiempo calumnió la realidad soviética. Desde una posición antisoviética se habló de las actividades del gobierno soviético en la lucha por la paz y la prevención de la guerra ".
Además, el acusado de Mints, que resultó durante la investigación, escuchó regularmente las transmisiones de radio occidentales y luego expuso a sus conocidos un punto de vista "enemigo" sobre los acontecimientos en Corea. Al mismo tiempo, comparó estos eventos con el inicio de la guerra entre la URSS y Finlandia en 1939, cuando el gobierno soviético también declaró que la causa del conflicto fueron provocaciones del lado finlandés. Y ahora, concluyó, "estamos tratando con un ejemplo más de engaño (¡esto es necesario, y lo dijo! - Aprox. SA y V.O.), que está luchando por la paz solo con palabras, pero de hecho. encendió otra guerra ".
Tras dicho reconocimiento, el Tribunal Regional de Kuibyshev condenó a Moses Mintz a prisión de conformidad con el art. 58-10 del Código Penal de la RSFSR por un período de 10 años, seguido de una derrota de cinco años en los derechos de voto. Como se desprende de los datos del archivo local, en años no vivió para ver el final de este período y murió en un campamento en 1956 a la edad de 73 años [20].
Sin embargo, él no fue el único que sufrió por su mala interpretación de los eventos coreanos. Los que estaban al comienzo de 50 en Kuibyshev reunieron a más de 15, de modo que entre los arrestados se encontraban Valery Slushkin, jubilada de 65, y artista kolkhoznik de 36, ki khoznik, un hombre de la talla de 35, una persona, una persona, una persona, un hombre, una persona, un hombre, una persona, una persona, una persona, un hombre, un hombre y una persona de 21. Todos ellos, debido a su ignorancia política, fueron a los campos por un período de cuatro a seis años [XNUMX].
Pero entonces comenzó la verdadera farsa, porque Nikita Khrushchev, quien reemplazó a Stalin como Secretario General, decidió "ser amigos" con Yugoslavia, visitó Belgrado con una visita, durante la cual enfatizó que la confrontación anterior no era más que un error de la dirección estalinista. En consecuencia, un nuevo curso sobre las órdenes de la parte superior comenzó de inmediato una revisión urgente de los casos penales iniciados contra los "partidarios de Tito", la mayoría de los cuales fueron absueltos, liberados y rehabilitados de inmediato "debido a la ausencia de corpus delicti en sus acciones".
Pero las "víctimas de la Guerra de Corea" tuvieron tanta mala suerte, porque, aunque muchas de ellas también fueron puestas en libertad, no fueron restauradas en derechos civiles, ya que el punto de vista de Khrushchev sobre los acontecimientos en Corea no había cambiado. Además, el Código Penal de Khrushchev también contenía un artículo para declaraciones antisoviéticas, lo que significa que aún eran culpables, aunque no en la misma medida que antes.
Bueno, ¿cuántos de esos "amantes de la verdad" fueron condenados en el país, si hubiera más de 45 en la región de Kuybyshev? Probablemente bastante, pero incluso más fueron, por supuesto, aquellos que fueron inteligentes y lo suficientemente cuidadosos como para no decir nada en voz alta, pero al mismo tiempo pensar de la misma manera. Pero, sin embargo, su nihilismo debería haberse manifestado en otra cosa, y eso es lo que no se manifestó, no fue bueno para nuestro sistema o nuestro estado. No hay fe, no hay convicción, no hay convicción, no hay esperanza, no hay esperanza, y las personas se desaniman, y hacen muy mal el hecho de que, sin mucha dificultad, podrían hacerlo mucho mejor. La casa que se construyó sobre la arena no se mantendrá, y se debe tener en cuenta que la debilidad de la base de información del gobierno soviético se convirtió en un hecho consumado al comienzo de los 50.
1. Verdad. 5 de mayo de 1946. N° 107. C.1
2. Estandarte de Stalin. 6 de septiembre de 1947. N° 176. C.4
3. Estandarte de Stalin. 28 de septiembre de 1947. N° 192. C.4
4. Verdad. 2 de enero de 1953. N° 2. S.3.
5. Verdad. 5 de enero de 1953. N° 5. S.1; Es verdad. 9 de enero de 1953. N° 9. S.1; Es verdad. 14 de enero de 1953. N° 14. S.1; Es verdad. 17 de enero de 1953. N° 17. S.1.
6. Cierto. 13 de enero de 1952. Nº 13. C.3
7. Verdad. 4 de enero de 1953. N° 4. S.4.
8. Verdad. 10 de marzo de 1946. N° 58. S.1; Es verdad. 2 de enero de 1952. N° 2. S.3; Es verdad. 22 de febrero de 1952. N° 53. S.3; Es verdad. 13 de marzo de 1952. N° 73. S.3.
9. Verdad. 2 de enero de 1953. N° 2. S.1.
10. Verdad. 5 de marzo de 1953. N° 64. S.4; Es verdad. 1 de agosto de 1953. N° 213. S.1.
11. Estandarte de Stalin. 20 de diciembre de 1947. N° 251. C.4.
12. Ibídem. 19 de diciembre de 1947. N° 250. C.4.
13. Verdad. 31 de enero de 1949. N° 31. S.4; Es verdad. 11 de agosto de 1949. N° 223. S.1; Es verdad. 14 de febrero de 1952. N° 45. S.3.
14. Verdad. 23 de enero de 1949. N° 23. S.4; Es verdad. 22 de enero de 1949. N° 22. S.3; Es verdad. 22 de febrero de 1949. N° 53. S.4; Es verdad. 23 de febrero de 1949. N° 54. S.4; Es verdad. 24 de febrero de 1949. N° 55. S.4; Es verdad. 25 de febrero de 1949. N° 56. C.4.
15. Verdad. 22 de enero de 1952. N° 22. S.3.
16. Verdad. 4 de mayo de 1947. N° 109. S.4; Es verdad. 2 de mayo de 1949. N° 122. C.4.
17. Verdad. 2 de enero de 1952. N° 2. S.3.
18. Verdad. 5 de mayo de 1949. N° 125. C.4.
19. Erofeev V. Campo de concentración para analfabetos políticos // Secretos del siglo XX. 2011. N° 24. P.8-9.
20. Ibíd., págs. 8-9.
21. Ibid. C.8-9.
To be continued ...
Es decir, las autoridades entendieron que después de todo lo que habían visto, la fe de la gente en el socialismo se "quebró". Pero a nadie se le ocurrieron innovaciones para intentar "ponerlo en práctica" en ese momento y, lo más probable, simplemente no se atrevió a ofrecerlo, temiendo por su propia vida y libertad. El periódico Pravda, por ejemplo, escribió sobre la necesidad de “explicar de manera profunda y popular las fuentes de nuestra victoria en la Gran Guerra Patria: las ventajas del sistema social y estatal soviético, la fuerza y el poder del Ejército Rojo, el papel del Partido Bolchevique, el gran partido de Lenin-Stalin como una inspiración y organizador de victorias. nuestra patria ". Es decir, la base de la victoria sobre el enemigo es la misma "logros del socialismo en nuestro país": la dictadura del proletariado, la presencia de un partido gobernante "de tipo leninista" liderado por el gran Stalin, un sistema de granjas colectivas en la aldea, bien y, por supuesto, un poderoso ejército y armada. Dirigido por los comandantes bolcheviques. ¡Y resultó que el tiempo ya era nuevo, y los clichés periodísticos son los mismos que antes de la guerra!
El periódico Pravda es verdaderamente un depósito de información sobre la guerra. Por ejemplo, una fotografía de un tanque aterrizando en tanque BT-7.
Sin embargo, dado que el tema de la guerra pasada ahora se ha agotado, en el período posterior a la guerra, la prensa soviética comenzó a introducir con la nueva fuerza en la conciencia del pueblo soviético una ideología sobre las ventajas incondicionales del sistema socialista sobre el capitalismo. Nuevamente, en su esfuerzo por promover a las masas la idea de la superioridad del socialismo sobre el capitalismo, los periódicos comenzaron a usar materiales que relataban la vida en el extranjero, especialmente porque los viajes al extranjero para el pueblo soviético se limitaban nuevamente a un mínimo. Al mismo tiempo, las publicaciones sobre los eventos que tuvieron lugar en los países de Europa del Este en el período de posguerra se convirtieron en una gran ayuda. Al describir el ritmo acelerado de la recuperación económica, la industria y los sistemas educativos en estos países, los periodistas soviéticos a menudo se referían a sus colegas extranjeros para dar material más convincente y crear la impresión de que el estado de cosas era imparcial sobre su propia situación.
Los lectores soviéticos podrían leer, por ejemplo, el informe del observador estadounidense de la compañía de radiodifusión de Columbia Howard Smith, que visitó países europeos [2], quien "señaló el contraste existente entre la mejora de la situación de la mayoría de los pueblos en Europa del Este y el deterioro de la situación en Occidente". Y luego Howard Smith hizo las siguientes predicciones sobre el desarrollo de Europa oriental y occidental: “La riqueza y el poder de Europa occidental disminuirán aún más durante la vida de la próxima generación, porque esta riqueza e influencia todavía se basa en gran medida en los imperios coloniales, que actualmente se encuentran experimentando varias etapas de decadencia ". Los periódicos soviéticos informaron sobre el ritmo de la recuperación y el desarrollo de la economía y de la economía nacional en los países socialistas jóvenes y escribieron que "muchos de estos países superaron a otros estados de Europa occidental en su reconstrucción de posguerra" [3]. Según publicaciones en periódicos soviéticos, los países de Europa del Este empezaron a florecer precisamente desde el momento en que se embarcaron en la creación de un sistema socialista. ¡Los materiales sobre la vida en estos estados eran más como informes triunfantes del frente de la lucha del socialismo con el capitalismo que cualquier otro material! Se hizo mucho hincapié en el papel principal de la Unión Soviética y sus ciudadanos, sin el cual la población de Polonia, Checoslovaquia, Rumania y otros "países de la democracia popular" no podría hacer frente a las dificultades.
Pravda, bajo el título "En los países de la democracia popular", publicó constantemente respuestas agradecidas de los países trabajadores de Europa del Este. Por ejemplo, se informó que los trabajadores checoslovacos lograron una productividad laboral sin precedentes solo gracias a la experiencia de los trabajadores soviéticos. En el artículo “Amistad eterna”, el escritor Jiří Marek expresó los pensamientos y sentimientos de los trabajadores checos de esta manera: “El florecimiento de nuestra industria no se puede imaginar sin incorporar la rica experiencia soviética. Es imposible imaginar el entusiasmo laboral de nuestros trabajadores sin el noble ejemplo de los trabajadores soviéticos ”[4]. En el artículo se hizo especial hincapié en el papel de compartir experiencias: "Un productor de acero Losard de las plantas metalúrgicas Vitkovitsky comenzó a realizar el derretimiento a alta velocidad, tras haber estudiado la experiencia de los maestros soviéticos Frolov, Privalov y Subbotin". Sin embargo, no solo los metalúrgicos checos lograron aumentar la productividad laboral al estudiar la experiencia de los trabajadores soviéticos: "Nuestros constructores navales, mineros, metalúrgicos, fabricantes de maquinaria, trabajadores ferroviarios están logrando mejores resultados gracias al uso de métodos laborales soviéticos". Todo esto se debe al hecho de que "el poder del ejemplo soviético a cada paso ayuda a nuestros trabajadores a superar con éxito estas dificultades, romper estándares técnicos obsoletos y lograr resultados sin precedentes".
En la misma línea, se escribieron artículos sobre otros países del "campo socialista" [5]. ¿Y qué dices a eso? La experiencia de alguien más, especialmente si es tan positiva, por supuesto, es algo bueno y debe estudiarse. Pero, ¿vale la pena escribir sobre él tan patéticamente, esta es la pregunta, y la pregunta es muy importante! Sin embargo, esto fue solo el comienzo, porque más allá de 1947, los periódicos soviéticos comenzaron a publicar más y más materiales que probaban que la ciencia y la tecnología soviéticas eran las más avanzadas entre todas las potencias europeas en ese momento. De estos artículos, los lectores soviéticos aprendieron que en la India en la exposición internacional frente al automóvil soviético ZIS-110 "había una gran cantidad de visitantes" [6], y en un viaje a Austria, el auto "Victory" puede "adelantar" al Opeli "sin mucho estrés" y Mercedes [7]. Ahora, a diferencia de los 20-30, los periódicos soviéticos ya no escribían sobre los logros sobresalientes de los académicos occidentales, sino que dedicaban sus publicaciones exclusivamente al soviético [8]. Se enfatizó que de acuerdo con la decisión del XIX Congreso del Partido Comunista, la ciencia en la URSS tenía la intención de "ocupar el primer lugar en la ciencia mundial" [9]. En una palabra, habiéndose familiarizado con los materiales sobre la vida en Europa del Este [10], los lectores soviéticos podrían llegar a una conclusión inequívoca de que la URSS y sus aliados pronto esperarán un futuro sin duda más brillante, mientras que los países del capitalismo pronto tendrán que revolcarse en una terrible pobreza .
Al describir los acontecimientos de la realidad extranjera, los periódicos soviéticos, como en los años de la Gran Guerra Patriótica, pintaron un cuadro bastante específico del mundo en el que la Unión Soviética estaba siempre en el centro de atención de todos los estados. Todo lo que sucede en la URSS despertó el mayor interés entre los ciudadanos de todo el mundo. Los materiales de la prensa soviética crearon para el pueblo soviético la sensación de que todo el mundo observaba, con gran expectación, el desarrollo de los eventos en nuestro país, y todos los demás eventos en el mundo eran de naturaleza secundaria. Por ejemplo, a juzgar por las publicaciones de periódicos, la reforma monetaria y la abolición del sistema de racionamiento en la Unión Soviética en 1947 por alguna razón provocaron una fuerte reacción en los países capitalistas, y las evaluaciones del gobierno soviético, dadas por la prensa occidental, fueron solo positivas [11]. Por ejemplo, en la prensa austriaca, se informó que la reforma monetaria en la URSS tuvo un éxito indudable, ya que "la totalidad de todas las actividades llevadas a cabo por el gobierno soviético traerá a los trabajadores y empleados del país un aumento sustancial en sus salarios reales y, por lo tanto, un aumento en su nivel de vida" [12].
Los ciudadanos no solo de Europa, sino también de los países orientales mostraron interés en nuestra ciencia, cultura y arte [13]. Todos los días y días festivos memorables para los ciudadanos soviéticos, según los periódicos soviéticos, fueron los más celebrados en el extranjero [14]. Se informó a los ciudadanos de la URSS que “se realizó un mitin a gran escala en el cruce de dos calles en el distrito de clase trabajadora de Delhi con motivo del aniversario de 28 de la muerte de V.I. Lenin "[15], y la festividad de 1 en mayo fue celebrada por trabajadores no solo de Europa del Este, sino también de casi todo el mundo [16].
Está claro que una palabra amable y un gato son agradables, pero, sin embargo, los periodistas tendrían que saber lo mejor de las historias del extranjero sobre cómo todo el mundo admira los asuntos en la URSS.
Y nuevamente, como en años anteriores, en el período de posguerra, los periodistas soviéticos describieron algunos hechos de la realidad extranjera, basados en la situación política en nuestro país. El mismo I.V. Stalin fue elogiado no solo por las publicaciones relacionadas con la situación política interna, sino también por los artículos que describen los acontecimientos en el extranjero. De publicaciones sobre eventos extranjeros, los ciudadanos soviéticos podrían descubrir que el mismo amor y devoción sin límites y profunda hacia el "líder de todos los pueblos" I.V. era inherente a los habitantes de los países capitalistas. Stalin, quien se experimentó a sí mismo. A juzgar por los materiales de los periódicos centrales y regionales, los ciudadanos comunes y corrientes de los países capitalistas admiraron la sabiduría, la visión, la sencillez y la filantropía del líder de la Unión Soviética en la misma medida que ellos mismos. Y, por supuesto, alguien lo creyó sinceramente, pero esto no podía sino tener un impacto verdaderamente negativo en las personas que piensan.
Un ejemplo particularmente ilustrativo aquí es el artículo del periódico Pravda sobre la vida en Japón al comienzo de los 50. Por ejemplo, a juzgar por las publicaciones de los periódicos, los ciudadanos japoneses simplemente abrumaron los sentimientos de alegría y gratitud en respuesta al llamamiento de Stalin al editor en jefe de la agencia de kyodo K. Iwamoto: "Stalin ... habló de manera clara, simple y de una manera que solo una persona a la que le importa puede decir sobre la gente común. Y nosotros, tres japoneses comunes y corrientes, comprendimos de inmediato: Stalin nos recuerda, él nos desea felicidad ”[17]. Este mensaje agitó, según la interpretación del corresponsal de Pravda A. Kozhin, el conjunto de Japón: “la noticia del mensaje histórico de I.V. Stalin con la velocidad del rayo se extendió por todo el país y entusiasmó a millones de personas ". Desde entonces, "millones de personas en Japón viven el mensaje del líder del pueblo soviético". Después de leer este artículo, los lectores soviéticos podrían aprender que las palabras de Stalin infundieron valor y revivieron las esperanzas de lo mejor en las almas de los japoneses. Que "trajeron en las habitaciones a media oscuridad un soplo de viento fresco y vigorizante, la luz invisible de la participación y la atención humanas, con la que solo aquellos que son conscientes de lo duro que viven en su tierra nativa, pero esclavizada, podrían recurrir a ellos". El pueblo soviético podría concluir que solo el jefe del estado soviético podría ayudar a los desafortunados japoneses, porque "las palabras de Stalin encienden un fuego de autoconfianza en los ojos de la gente, elevan su autoestima, luchan por la paz, por un futuro mejor". Mientras tanto, solo una persona que no sabía nada sobre Japón podía escribir, no entendía la psicología de los japoneses, y tal vez nunca había estado allí. Sin embargo, por otro lado, ¿cómo podría haber escrito de otra manera, incluso si hubiera comprendido la psicología japonesa? Y aquí, por supuesto, era más fácil "mentir" sobre los japoneses que sobre los mismos polacos, checos y eslovacos, por no mencionar a los yugoslavos y al ex "camarada" Broz Tito, quien de repente se convirtió en un enemigo de la noche a la mañana, debido a los contactos entre ellos y nuestros ciudadanos. casi ninguno en absoluto. Sin embargo, hubo un "pinchazo", luego hubo un "pinchazo", así que, gradualmente, ¡la fe en nuestra prensa y nuestros periodistas fue sacudida!
En general, al analizar los materiales de la prensa soviética sobre la vida en el extranjero después de la guerra, se puede llegar a las siguientes conclusiones: primero, la forma en que se presentaron las publicaciones sobre eventos en países extranjeros coincidió completamente con la forma de presentación. Noticias materiales sobre la vida en el campo. En segundo lugar, en los años de la posguerra, como en el período anterior, la prensa soviética se dedicó a actividades que estaban muy lejos de informar verdaderamente a los ciudadanos sobre los hechos reales en el extranjero. En cambio, sirvió, como antes, como un medio de propaganda totalitaria poderosa, pero mal concebida y nada flexible, cuyo propósito era solo armar al pueblo soviético - "los constructores avanzados de la sociedad socialista" con "la comprensión correcta de los acontecimientos que estaban teniendo lugar" [18]. Es decir, lo más simple y correcto que podía hacer el entonces periodista soviético era "oscilar en la línea del partido" y, de acuerdo con todas sus fluctuaciones, como antes, ¡promover esta misma línea en la vida!
Sorprendentemente, incluso entonces, en esos años y, además, lejos del entorno intelectual de la URSS, había personas que se oponían abiertamente a todas estas mentiras, incluso si tenían que pagarlas con libertad. Así, por ejemplo, le sucedió a varios trabajadores de la ciudad de Kuibyshev (el actual Samara), cuando en 1949 la aguja de la brújula política en el gobierno soviético "se alejó" del líder yugoslavo Josip Broz Tito. Llegó a una ruptura completa de las relaciones diplomáticas entre nuestros países. Al mismo tiempo, el camarada Tito se convirtió inmediatamente de un "gran amigo de la URSS" en un "perro sangriento", "líder de la camarilla fascista" e "asaltante del imperialismo angloamericano". No había nada nuevo en tales zigzags para la prensa soviética. Sin embargo, durante este tiempo, las personas ya se han vuelto un poco diferentes, pero han visto mucho, escuchado mucho de testigos oculares, por lo que simplemente no fue posible con ellos. Como antes, hubo personas a las que una rápida degeneración de nuestro reciente aliado y partidario no solo sorprendió, sino que también se indignó, y ... incluso expresaron su opinión sobre todo esto en voz alta. Sin embargo, como antes, en el entorno inmediato de estas personas se encontraban aquellos que inmediatamente pronunciaban sus palabras "donde deberían", con todas las consecuencias resultantes.
Por ejemplo, la víctima involuntaria del "fascista Tito" fue el brigadier de la planta No. XXUMX en la ciudad de Kuibyshev (ahora Samara), Ilya Galkin, de 24 años. Según los materiales de la investigación, estos Kuybyshevets políticamente inmaduros (seguramente esas personas se reunieron en Penza, por no hablar de Moscú y Leningrado, pero para no perder tiempo buscando, nos limitamos al material que Además, ¡Samara no está lejos de Penza! - el comentario de SA y VO) "en el taller de la planta en presencia de testigos elogió la política traicionera de la camarilla de Tito en Yugoslavia, mientras que calumnia la política del PCUS (b) y el gobierno soviético ".
Mientras tanto, Galkin acaba de decir que el líder de los partisanos yugoslavos, que había atacado a los invasores de Hitler durante cuatro años, no podría haberse convertido en un fascista de inmediato. "El camarada Stalin está equivocado en el hecho de que rompimos relaciones con Yugoslavia", dijo este valiente hombre como resultado. Después de eso, el tribunal lo declaró culpable de "agitación contrarrevolucionaria" y lo condenó a prisión por ocho años, seguido de una derrota en los derechos electorales por tres años, ¡como si su derecho a elegir en la URSS al menos algo significara!
Curiosamente, durante 1949-1952, no menos de 30 fueron condenadas solo en el tribunal regional de Kuibyshev "por alabar a Tito". Al mismo tiempo, había personas de diferentes estratos sociales y situación financiera: el relojero Nikolai Boyko de 36, el ingeniero de la planta de aviación de 45 Peter Kozlov, el mecánico de Metallobtremont Fyodor Krajukhin de 48 y muchos otros. Todos ellos, y entre ellos hubo muchos participantes en la guerra, porque sus "pensamientos en voz alta" recibieron una oración en campamentos de cinco a 10 años [19].
Mientras Stalin trató con Josip Broz Tito y lo estigmatizó a través de la prensa soviética, comenzó la guerra en Corea y, según la propaganda soviética, el inicio de las hostilidades fue provocado por los surcoreanos, incitados por los imperialistas estadounidenses, pero los norcoreanos solo se defendieron y nada más. Una interpretación diferente de esos eventos podría haber costado el encarcelamiento del hombre soviético durante mucho tiempo y, sin embargo, todavía había personas que no creían todo esto y, como dicen, llamaban a las cosas por sus nombres propios.
Un ejemplo de esto es el destino de un residente de Syzran de Moses Mintz, de 67, quien por primera vez golpeó el muelle antes de la guerra. Luego trabajó como jefe del departamento de vivienda y comunal del comité ejecutivo de la ciudad de Syzran, pero en 1940, en una de las reuniones, se tomó una libertad sin precedentes para dudar de la validez del arresto y la ejecución del "grupo Tukhachevsky" (como podemos ver, ¡los absurdos de los periódicos no fueron los únicos que se sorprendieron!). .A. Y V.O.). Por esto, fue expulsado de la fiesta, y luego condenado a cinco años en los campos. Al regresar de los "lugares no tan remotos", Mintz consiguió un trabajo como empleado en el artel cooperativo, pero aún así, como se señala en la nueva acusación, "continuó permaneciendo en las posiciones trotskistas". En el verano y otoño de 1950, él, en la ciudad de Syzran, en presencia de testigos, “expresó mentiras difamatorias sobre la República Popular Democrática de Corea y al mismo tiempo calumnió la realidad soviética. Desde una posición antisoviética se habló de las actividades del gobierno soviético en la lucha por la paz y la prevención de la guerra ".
Además, el acusado de Mints, que resultó durante la investigación, escuchó regularmente las transmisiones de radio occidentales y luego expuso a sus conocidos un punto de vista "enemigo" sobre los acontecimientos en Corea. Al mismo tiempo, comparó estos eventos con el inicio de la guerra entre la URSS y Finlandia en 1939, cuando el gobierno soviético también declaró que la causa del conflicto fueron provocaciones del lado finlandés. Y ahora, concluyó, "estamos tratando con un ejemplo más de engaño (¡esto es necesario, y lo dijo! - Aprox. SA y V.O.), que está luchando por la paz solo con palabras, pero de hecho. encendió otra guerra ".
Tras dicho reconocimiento, el Tribunal Regional de Kuibyshev condenó a Moses Mintz a prisión de conformidad con el art. 58-10 del Código Penal de la RSFSR por un período de 10 años, seguido de una derrota de cinco años en los derechos de voto. Como se desprende de los datos del archivo local, en años no vivió para ver el final de este período y murió en un campamento en 1956 a la edad de 73 años [20].
Sin embargo, él no fue el único que sufrió por su mala interpretación de los eventos coreanos. Los que estaban al comienzo de 50 en Kuibyshev reunieron a más de 15, de modo que entre los arrestados se encontraban Valery Slushkin, jubilada de 65, y artista kolkhoznik de 36, ki khoznik, un hombre de la talla de 35, una persona, una persona, una persona, un hombre, una persona, un hombre, una persona, una persona, una persona, un hombre, un hombre y una persona de 21. Todos ellos, debido a su ignorancia política, fueron a los campos por un período de cuatro a seis años [XNUMX].
Pero entonces comenzó la verdadera farsa, porque Nikita Khrushchev, quien reemplazó a Stalin como Secretario General, decidió "ser amigos" con Yugoslavia, visitó Belgrado con una visita, durante la cual enfatizó que la confrontación anterior no era más que un error de la dirección estalinista. En consecuencia, un nuevo curso sobre las órdenes de la parte superior comenzó de inmediato una revisión urgente de los casos penales iniciados contra los "partidarios de Tito", la mayoría de los cuales fueron absueltos, liberados y rehabilitados de inmediato "debido a la ausencia de corpus delicti en sus acciones".
Pero las "víctimas de la Guerra de Corea" tuvieron tanta mala suerte, porque, aunque muchas de ellas también fueron puestas en libertad, no fueron restauradas en derechos civiles, ya que el punto de vista de Khrushchev sobre los acontecimientos en Corea no había cambiado. Además, el Código Penal de Khrushchev también contenía un artículo para declaraciones antisoviéticas, lo que significa que aún eran culpables, aunque no en la misma medida que antes.
Bueno, ¿cuántos de esos "amantes de la verdad" fueron condenados en el país, si hubiera más de 45 en la región de Kuybyshev? Probablemente bastante, pero incluso más fueron, por supuesto, aquellos que fueron inteligentes y lo suficientemente cuidadosos como para no decir nada en voz alta, pero al mismo tiempo pensar de la misma manera. Pero, sin embargo, su nihilismo debería haberse manifestado en otra cosa, y eso es lo que no se manifestó, no fue bueno para nuestro sistema o nuestro estado. No hay fe, no hay convicción, no hay convicción, no hay esperanza, no hay esperanza, y las personas se desaniman, y hacen muy mal el hecho de que, sin mucha dificultad, podrían hacerlo mucho mejor. La casa que se construyó sobre la arena no se mantendrá, y se debe tener en cuenta que la debilidad de la base de información del gobierno soviético se convirtió en un hecho consumado al comienzo de los 50.
1. Verdad. 5 de mayo de 1946. N° 107. C.1
2. Estandarte de Stalin. 6 de septiembre de 1947. N° 176. C.4
3. Estandarte de Stalin. 28 de septiembre de 1947. N° 192. C.4
4. Verdad. 2 de enero de 1953. N° 2. S.3.
5. Verdad. 5 de enero de 1953. N° 5. S.1; Es verdad. 9 de enero de 1953. N° 9. S.1; Es verdad. 14 de enero de 1953. N° 14. S.1; Es verdad. 17 de enero de 1953. N° 17. S.1.
6. Cierto. 13 de enero de 1952. Nº 13. C.3
7. Verdad. 4 de enero de 1953. N° 4. S.4.
8. Verdad. 10 de marzo de 1946. N° 58. S.1; Es verdad. 2 de enero de 1952. N° 2. S.3; Es verdad. 22 de febrero de 1952. N° 53. S.3; Es verdad. 13 de marzo de 1952. N° 73. S.3.
9. Verdad. 2 de enero de 1953. N° 2. S.1.
10. Verdad. 5 de marzo de 1953. N° 64. S.4; Es verdad. 1 de agosto de 1953. N° 213. S.1.
11. Estandarte de Stalin. 20 de diciembre de 1947. N° 251. C.4.
12. Ibídem. 19 de diciembre de 1947. N° 250. C.4.
13. Verdad. 31 de enero de 1949. N° 31. S.4; Es verdad. 11 de agosto de 1949. N° 223. S.1; Es verdad. 14 de febrero de 1952. N° 45. S.3.
14. Verdad. 23 de enero de 1949. N° 23. S.4; Es verdad. 22 de enero de 1949. N° 22. S.3; Es verdad. 22 de febrero de 1949. N° 53. S.4; Es verdad. 23 de febrero de 1949. N° 54. S.4; Es verdad. 24 de febrero de 1949. N° 55. S.4; Es verdad. 25 de febrero de 1949. N° 56. C.4.
15. Verdad. 22 de enero de 1952. N° 22. S.3.
16. Verdad. 4 de mayo de 1947. N° 109. S.4; Es verdad. 2 de mayo de 1949. N° 122. C.4.
17. Verdad. 2 de enero de 1952. N° 2. S.3.
18. Verdad. 5 de mayo de 1949. N° 125. C.4.
19. Erofeev V. Campo de concentración para analfabetos políticos // Secretos del siglo XX. 2011. N° 24. P.8-9.
20. Ibíd., págs. 8-9.
21. Ibid. C.8-9.
To be continued ...
información