En Londres, se discutió la posibilidad de un ataque nuclear por parte de la Federación Rusa

66
La Comisión de Defensa del Parlamento británico debatió la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares. armas En un hipotético conflicto local con la OTAN, los informes. La vista con referencia a la BBC.





En la reunión, el jefe del comité, Julian Lewis, preguntó cómo debería entenderse el razonamiento sobre las armas nucleares en Rusia: “¿como un instrumento de escalada o reducción de escala?”.

¿Es esto parte de la propaganda o están considerando seriamente la posibilidad de usar cargas nucleares relativamente pequeñas después de que capturaron un territorio determinado?
Aclaró su pregunta.

Lewis "no explicó de dónde provino tal comprensión de la política rusa con respecto a las armas nucleares", señaló la publicación.

Justin Bronk, un analista militar en el Instituto Real Británico para Estudios de Defensa, sugirió que “Moscú deberá evitar el crecimiento del conflicto, para esto las autoridades pueden comenzar a amenazar con armas nucleares o incluso usar una carga nuclear de menos de un kilotón.

Al mismo tiempo, el experto confía en que la Federación Rusa "nunca iniciará un conflicto con la OTAN, que, según sus cálculos, puede durar más de un par de semanas".

Él cree que en tal conflicto, Moscú "inevitablemente será derrotado debido a la superioridad de la alianza en recursos industriales y humanos". Por lo tanto, en el caso de un conflicto, Rusia intentará "alcanzar sus objetivos rápidamente y luego" cavar "rápidamente", agregó.

Según Bronk, esto "creará una amenaza de conflicto nuclear", pero es probable que los países de la OTAN lo encuentren desproporcionado al uso de "ciudades estratégicas y arrolladoras de armas nucleares".

O incluso disparar un cohete a un objetivo militar separado. El hecho es que el arsenal nuclear de Occidente, incluida Gran Bretaña, es un misil balístico inmensamente intercontinental.
explicó el experto.

También recordó que en los Estados Unidos se están desarrollando “municiones nucleares tácticas de alta precisión”. Moscú está muy preocupado de que "los bombarderos B-21 y los combatientes F-35 capaces de llevar tales cargos aparezcan en sus fronteras", agregó Bronk.
  • https://vz.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Abril 19 2018 12: 40
    Mantenga enojado oso ruso y todo puede ser ..!
    ¡Y también hay muchos de nuestros ladrones que albergan miles de millones robados de la gente!
    1. +15
      Abril 19 2018 12: 47
      Cita: MIKHAN
      Mantenga enojado oso ruso y todo puede ser ..!

      Los británicos tienden a pensar de acuerdo con un patrón mezclado con fobias históricas. ¿Y cuál es su patrón? Así es, FAU-2. No, queridos, ¡no será su FAA! Y solo VA amarrar Compañero Todo su "portaaviones insumergible" llamado Gran Bretaña perfectamente sumergirse bajo el manto de la tierra negativas
      1. +3
        Abril 19 2018 13: 01
        Yah Los nuestros comenzarán a poner excusas y declarar la ausencia de planes y llevar otras tonterías, solo para calmar a los británicos que no están preocupados. Para ellos, los zombis son una realidad mayor que el ataque de Rusia.
        Ahora, si el Estado Mayor de Rusia publicara para los británicos un plan para bombardear Londres y sus alrededores con cálculos sobre pérdidas, en los ladrones británicos y otros que viven allí, entonces comenzarían a pensar en su futuro.
        1. +10
          Abril 19 2018 13: 11
          amenazar con armas nucleares o incluso usar menos de una carga nuclear de kiloton ".


          Y cómo temen por sus seres queridos. Son algo halagador, si comenzamos a amenazar con cualquier carga inferior a un kilotón, y ciertamente no inferior a 10 megatones. Para que parezca muy aterrador a diarrea incontrolable.
          1. +1
            Abril 19 2018 15: 49
            La carga rusa es "menos de un kilotón", los británicos solo pueden volar sus cerebros. Sin embargo, parece ser inútil, ya que a la luz de los acontecimientos recientes, está claro que ya han sido destrozados durante mucho tiempo. Solo queda la caja de calavera inglesa, lo que genera tales pensamientos. riendo
            1. +1
              Abril 20 2018 21: 12
              No subestimes al enemigo, especialmente si es violento)
              1. 0
                Abril 20 2018 22: 02
                Lo siento, tal vez estoy pasado de moda, pero ¿qué significa este símbolo? ")"en términos de comunicación?
                1. 0
                  Abril 20 2018 22: 23
                  Significa bambarmia kirkudu, es decir, una carita sonriente, una sonrisa, una sonrisa, un icono que indica una emoción positiva, una sonrisa. En este caso particular, esto significa que digo esto con una sonrisa.
                  1. 0
                    Abril 21 2018 04: 01
                    ¿Por qué de lado? Oh juventud! riendo
      2. +13
        Abril 19 2018 13: 23
        Cita: Proxima
        Los británicos tienden a pensar en un patrón con sabores de fobias históricas.

        No, ese no es el punto ... en estas discusiones ...
        "Moscú necesitará evitar la escalada del conflicto, para esto las autoridades pueden comenzar a amenazar con armas nucleares o incluso usar una carga nuclear de menos de un kilotón".

        ... prepararon el escenario para la legitimidad del uso de cargas nucleares de baja potencia en guerras regionales. Pero de la nada no se puede hacer, y luego se plantea la cuestión de RESPUESTA al desarrollo y la aplicación de tales cargos, al supuesto concepto de Moscú de usar tales cargos.
        1. +2
          Abril 19 2018 15: 30
          Sí, solo tienen la intención en Salisbury de explotar la carga táctica Amer. Y culpe todo a Rusia. Ese susurro será ...
        2. +3
          Abril 19 2018 15: 55
          Cita: NEXUS
          prepararon el escenario para la legalidad del uso de armas nucleares de baja potencia en guerras regionales.

          El Ministerio de Defensa de Rusia, ha hablado durante mucho tiempo sobre este tema, argumentando que "es imposible estar un poco embarazada". Es decir, para Rusia existe un arma nuclear como tal, independiente de su capacidad. Y la respuesta será "países astutamente hechos", recibirán, como se esperaba, megatones. Desde el punto de vista de los "socios occidentales", si "sopla golpes en el piso", entonces esto no se considerará violación.
          1. +2
            Abril 19 2018 15: 59
            Cita: Orionvit
            Desde su punto de vista, si uno "sopla conos en el piso", esto no se considerará violación.

            La charla es sobre el uso de cargas nucleares de baja potencia en conflictos REGIONALES y no en conflictos globales. Es decir, por ejemplo, la guerra de Irak, por ejemplo ... colchones, para no molestarse con ataques de cohetes con hachas en grandes cantidades, en este caso, habrían facturado uno- dos cargos de baja potencia y todo está cubierto de mierda y no hay condena mundial.
            Esto es lo que los anglosajones buscan LEYENDAR EL USO DE CARGOS NUCLEARES DE BAJO PODER.
            1. +3
              Abril 19 2018 16: 15
              Gracias por la respuesta, pero puedo leer y entender qué son las guerras regionales. A la luz de este concepto, resulta que en este caso, por ejemplo, ¿Israel puede bombardear a uno de sus vecinos con algo de "bajo poder" y orden? Y se convertirá con ellos. Pakistán puede desear fácilmente armas nucleares en India, Corea del Norte en el sur (los estados pueden provocar esto fácilmente). Esto no estamos hablando de los portadores de la democracia, cuyas manos pican para bombardear a alguien más. ¿Y cómo va a terminar todo? Sin embargo, ya se han burlado de la OPAQ; pueden hacer lo mismo con organizaciones y tratados para prohibir las armas nucleares.
      3. +3
        Abril 19 2018 13: 24
        Propongo en Moscú o San Petersburgo para discutir los usuarios del foro, la posibilidad de provocación bacteriológica por parte de Londres contra Kaliningrado ..... será de la misma serie ...
      4. +1
        Abril 19 2018 21: 16
        Algo como esto ...
    2. +3
      Abril 19 2018 13: 33
      La inglesa reacciona dolorosamente al renacimiento geopolítico de Rusia. Los cerebros naglo-sajones no pueden aceptar este hecho. Habiendo perdido toda su fuerza anterior, de repente se dieron cuenta de que estaban desnudos frente a nuestro Oso. Pero en lugar de darse cuenta del estado real de las cosas, algunas quimeras ridículas al estilo de Harry Potter comienzan a dar a luz.
  2. +1
    Abril 19 2018 12: 42
    Mi opinión es que si un gato en mal estado inglés se sube sobre nosotros, lloraremos y gemiremos para que Gran Bretaña se convierta en la nueva Atlántida.
    1. -1
      Abril 19 2018 13: 38
      La cuestión es quién y por qué y quién está subiendo los prejuicios políticos ... Como regla general, los políticos inadecuados son culpables. ... Nuestro Medvedev y otros Chubais y Kudrins con marmotas, Yeltsin directo, ¿el más adecuado?
  3. +9
    Abril 19 2018 12: 42
    No me sorprendería si el texto de los comentarios sobre VO se presenta como evidencia ...
    1. +1
      Abril 19 2018 16: 19
      Por qué sorprenderse, los políticos occidentales han usado durante mucho tiempo la "información" de las redes sociales como "evidencia". Entonces aquí tienes razón. Pero esto no es divertido, sino trágico. En el sentido de que el mundo ha sobrevivido antes.
  4. +4
    Abril 19 2018 12: 42
    ¿Y qué discutir entonces? Lea nuestra doctrina, todo está escrito en ruso allí.
  5. +8
    Abril 19 2018 12: 43
    "Él cree que en tal conflicto, Moscú" inevitablemente fracasará debido a la superioridad de la alianza en recursos industriales y humanos ""

    Durante años o algo así, se reunieron para luchar contra los trucos. solicita.
    1. +5
      Abril 19 2018 12: 48
      Sí, recuerdo que nos visitaron con sus potenciales. La última vez, si falla la memoria, "inspeccionamos" sus recursos el 9 de mayo de 1945.
  6. +2
    Abril 19 2018 12: 45
    Hay una lucha por los mercados de Europa occidental y América del Norte. Asia está capturando nuevos mercados, Occidente está perdiendo. La Federación de Rusia está siendo presionada para ahorrar ganancias. continuar propagando podredumbre ..
    MOTIVO - PEQUEÑAS VACAS Y OVEJAS EN RUSIA.
    EL CASO MÁS SENCILLO: PARA PESCAR Y QUITAR EL ABONO A NUESTRAS AUTORIDADES Y DERECHOS QUE LA PARTE NO PUEDE ORGANIZAR,
    NO RESPETE A LAS BARBARAS ASIÁTICAS DEL NORESTE.
  7. +2
    Abril 19 2018 12: 45
    En Londres, se discutió la posibilidad de un ataque nuclear por parte de la Federación Rusa
    Bueno, no puede haber un conflicto local a priori con la OTAN porque es un grupo de países y este es un CF. Y es puramente en Londres ..., pero ¿qué pasa si envenenas, envenenas a las cucarachas y no mueren, pero se vuelven más descaradas, necesitas algo más genial que Mashenka ...
    1. +5
      Abril 19 2018 12: 54
      ¿Ofrecen zapatillas? guiño También ineficaz ... La casa debe ser quemada hasta el suelo, junto con las cucarachas que viven en ella, hasta que corran por el distrito ... riendo
      1. +1
        Abril 19 2018 12: 58
        Cita: AL176STM30
        ¿Ofrecen zapatillas? guiño También es ineficiente ... Entonces la casa debería quemarse hasta los cimientos, junto con las cucarachas que viven en ella, hasta que corrieran por el distrito ... riendo

        La casa es una pena ... llanto
    2. +2
      Abril 19 2018 22: 47
      Cita: NIKNN
      A puramente en Londres

      Por qué no? Sigue su lógica. Se follaron a Siria supuestamente por el uso de productos químicos. armas En Inglaterra, ¿los Skripals que travanuli? Correcto. Por lo tanto, tenemos todo el derecho moral de follar en Inglaterra. Todo encaja en su lógica. sonreír
      1. 0
        Abril 19 2018 23: 36
        Cita: helmi8
        Todo encaja en su lógica.

        En Nueva York, el resto habría sido llamado "¡A mí!" y no sería visible ... sonreír
  8. +7
    Abril 19 2018 12: 48
    en caso de conflicto, Rusia intentará "alcanzar rápidamente sus objetivos y luego" cavar "rápidamente
    Si Rusia alcanza rápidamente su objetivo, ¿por qué debería "cavar"? "Analistas" occidentales incluyendo los británicos dicen lo que quieren saber de ellos. Y las conclusiones son superficiales. Como Rusia tiene armas nucleares y es económicamente débil, debe usarlas (armas nucleares) en un conflicto. ¿O tal vez es más fácil no fomentar tal conflicto en Occidente y actualizar los hechos históricos en su propia mente?
    1. +2
      Abril 19 2018 13: 00
      Cita: rotmistr60
      O tal vez es más fácil no provocar tal conflicto en Occidente y actualizar los hechos históricos en la propia mente.

      hi
      Akela occidental no entiende las lecciones de la historia. Para él, hay "aquí y ahora" y "Estados Unidos sobre todo". Es por eso que empujaron tantas bases militares lejos de su isla y colocaron armas nucleares en estas costas distantes, y prepararon a los aborígenes de estas costas distantes para un hechizo, y aquellos con chillidos alegres cayeron en sus promesas y envoltorios verdes. Pero algunas personas comienzan a recuperar el sentido de la euforia y piensan cómo esta catástrofe podría terminar para ellos.
  9. +4
    Abril 19 2018 12: 53
    Tan rígido Jruschov (incluso con toda falta de respeto hacia él) le dijo a su primer ministro: ¿Sabes cuántas bombas necesitas para ahogar a tu Gran Bretaña?
    -No, no lo se.
    - Y sé, solo 7.
    Después de esta escaramuza, los isleños doo-o-olgo no fueron escuchados.
    Creo que todas las discusiones están al nivel de un simple movimiento de aire.
  10. +3
    Abril 19 2018 12: 56
    El hecho de que Rusia lanzará un ataque nuclear contra Londres en el futuro cercano es muy probable.
    Motivo de la huelga: envenenamiento de ciudadanos rusos en Salisbury.
    Y piense asquerosamente lo que quiere ... hablaremos de paz y democracia más tarde, con los que sobrevivan.
    1. +2
      Abril 19 2018 12: 58
      candidato "adversario" - prueba!
  11. 0
    Abril 19 2018 12: 57
    En Londres, se discutió la posibilidad de un ataque nuclear por parte de la Federación Rusa
    ¿Y para nosotros un ataque nuclear en Londres?
    1. 0
      Abril 20 2018 00: 18
      Cita: _Ugene_
      ¿Y para nosotros un ataque nuclear en Londres?

  12. +3
    Abril 19 2018 12: 58
    Al principio se les ocurren diferentes razones para el conflicto con Rusia, y luego comienzan a temer ...
    1. +1
      Abril 19 2018 13: 14
      Cita: taiga2018
      Al principio se les ocurren diferentes razones para el conflicto con Rusia, y luego comienzan a temer ...

      En una anciana de Inglaterra, en un ataque de senilidad, la tapa fue demolida, como si estuviera en un barril con dermis fermentado, luego, en el momento de la iluminación, alcanzó a quién había golpeado, y el fondo también fue noqueado. La pipa, en resumen.
      La carga nuclear es inferior a un kilotón, esto es necesario.
      1. +1
        Abril 19 2018 13: 39
        Cita: iliitch
        La carga nuclear es inferior a un kilotón, esto es necesario.

        ¿Y qué? Acerca de las balas nucleares al "Kalash" no escuchó? ¡0,7 g de California, EMNIP, solo 0,1 kT!
        1. +3
          Abril 19 2018 13: 49
          ¿Y por qué correr con una bala en el Kalash por Gran Bretaña? Lanzó un clip, ¡por lo que será más confiable!%)
          1. +1
            Abril 19 2018 16: 37
            Cita: Lerych
            Lanzó un clip, ¡por lo que será más confiable!%)


            El hecho de que la carga sea inferior a un kiloton no es técnicamente un problema. El problema era almacenarlos en un congelador de plomo (debido a la corta vida media, se autocalentaron). El impacto de una bala así derritió el tanque, ¡pero un disparo a un RPG cuesta cientos de veces más barato! riendo
            1. 0
              Abril 20 2018 04: 03
              Cita: Weyland
              El impacto de una bala así derritió el tanque, ¡pero un disparo a un RPG cuesta cientos de veces más barato!

              Los tanques aún se derriten con balas. Isla submarinos ram ...
              Es más fácil serlo y la gente nos contactará.
              el goodwin rayado asustó a todos, pero después de todo, solo es goodwin, genial y terrible.
              Escribió en un poste, ya sabes, "¡No encajes, mata!" Y todos tienen miedo. Vamos, vamos a verlo. No hay fase allí, la batería está agotada, solo quedan las mejillas del hámster.
  13. +1
    Abril 19 2018 13: 02
    Los aborígenes Albion se desgarraron el cerebro con la bandera británica.
  14. +1
    Abril 19 2018 13: 16
    ¿Por qué discutir algo aquí!
    Todos entienden que cualquier ruso, cruzando el camino hacia una luz roja en algún lugar del centro de Londres con un alto grado de probabilidad, explota inmediatamente una pequeña carga nuclear con una capacidad de hasta 1 Mt, que cubriría las vías. sentir
  15. +4
    Abril 19 2018 13: 17
    Eruditos británicos, políticos británicos, periodistas británicos, expertos británicos ... ¿Quién sigue?
  16. 0
    Abril 19 2018 13: 21
    Pero estos pacientes continúan asustándose con una amenaza inexistente.
  17. +3
    Abril 19 2018 13: 23
    ¿Qué hay en su cabeza? Constantemente llevan algún tipo de tontería, en psiquiatría esto se llama, al parecer, delirio.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  18. +4
    Abril 19 2018 13: 41
    ¿En serio creen que se sentarán en casa y lucharemos en algún lugar de nuestro territorio? Completa idiotez y cretinismo. Cualquier persona normal tomará todas las medidas para destruir inmediatamente la fuente del mal. Cómo zadolbali estos afeitados y colchones.
  19. 0
    Abril 19 2018 14: 04
    Chicos! Esto no es la Segunda Guerra Mundial, la ventaja duró casi 4 años. Después del conflicto nuclear con Rusia, ni su pequeña Gran Bretaña, ni su industria, ni sus recursos humanos permanecerán. Todos ustedes, junto con su OTAN, simplemente desaparecerán del mapa mundial. Y sus misiles de alguna manera vuelan intrincadamente y aún no explotan: sus dos tomahawks "inteligentes" ya están siendo estudiados por nuestro ejército.
  20. 0
    Abril 19 2018 14: 11
    En Londres, se discutió la posibilidad de un ataque nuclear por parte de la Federación Rusa
    Es hora de que Londres no se moleste con problemas similares; hay Washington para eso. Y Londres solo debería esperar humildemente su destino.
  21. -1
    Abril 19 2018 15: 32
    Rusia debería concentrar toda su atención en el ENEMIGO PRINCIPAL-EE.UU. El asedio de los Estados Unidos e inmediatamente el aullido de los "seis" de la OTAN desaparecerán instantáneamente.
    1. +1
      Abril 19 2018 16: 15
      Lo más probable es que no sean los Estados Unidos, sino el tándem Estados Unidos-Gran Bretaña. Anglosajones en una palabra. Gemelos.
    2. 0
      Abril 19 2018 23: 36
      Cita: Buscador
      Rusia debería concentrar toda su atención en el ENEMIGO PRINCIPAL-EE.UU. El asedio de los Estados Unidos e inmediatamente el aullido de los "seis" de la OTAN desaparecerán instantáneamente.

      Esto no concierne a Gran Bretaña, la inglesa es una mierda.
  22. +2
    Abril 19 2018 16: 38
    ¿Nueva canción? Sobre los envenenadores rusos no funcionó para cantar, se equivocaron en Siria, ahora decidieron asustar al mundo con una bomba rusa ... Ahora hay algunos trucos.
    1. +1
      Abril 19 2018 18: 56
      Cita: CAT BAYUN
      ¿Nueva canción? Sobre los envenenadores rusos no funcionó para cantar, se equivocaron en Siria, ahora decidieron asustar al mundo con una bomba rusa ... Ahora hay algunos trucos.

      Cuando leo tales artículos, recuerdo los nuestros ... jeje

      naglosakssy gooo, nosotros para ti .. jeje ¡Isla tonta!
  23. 0
    Abril 19 2018 19: 17
    ¡Correcto! Son una broma sobre "¿Dónde poner otros 5?" Léelo!
  24. 0
    Abril 19 2018 20: 19
    Los británicos están completamente locos ...
  25. 0
    Abril 19 2018 21: 04
    Tiraría algunos megatones a Londres durante un congreso de las élites mundiales. Esto parecería salvar al mundo de las guerras de trescientos años. Y cuantos más señores supremos, Rothschild y otros sionistas mueran, más tiempo estará el mundo. La verdad todavía tendrá que quemar sus nidos donde ponen sus huevos. En general, la cirugía es realmente necesaria. No hay paz de ellos. No son los síntomas los que deben tratarse, sino la causa de la enfermedad. De lo contrario, tenemos lo que tenemos
    1. -1
      Abril 19 2018 22: 43
      Toda la élite en Jerusalén está sentada (tenga en cuenta que todos los presidentes, por alguna razón, van al muro de los lamentos), existe la tradición de que el Anticristo se sentará en el templo restaurado de Salomón (del cual solo este muro de los lamentos ahora queda para los judíos por no aceptar al verdadero Mesías-Cristo) y todos los judíos están esperando su Meshiach (un gobernante que dará a los judíos poder sobre todas las naciones, viven en la tierra, no creían en el Reino de los Cielos)
  26. -1
    Abril 19 2018 22: 40
    Lola: ¿quién necesita capturarte? pronto serás lavado por tus pecados guiño
  27. 0
    Abril 19 2018 22: 41
    Si es bueno "preguntar", entonces puedes follar.
  28. +1
    Abril 20 2018 03: 12
    ¿Qué están fumando allí?
  29. 0
    Abril 20 2018 08: 07
    Escuché brevemente qué y cómo estaban discutiendo ... En la década de 1960, discutimos lo mismo con los chicos del mismo nivel ... Vivo en los setenta y veo cómo la humanidad se está degradando. Las computadoras en lugar de las herramientas se convirtieron en la parte principal del cerebro. No pueden superar los quinientos metros sin un automóvil (también soy cierto, he envejecido, puedo pasar fácilmente cincuenta kilómetros al día, y luego es difícil). En palabras de mi anciano, ex héroe de Yugoslavia (por participar en la evacuación de Tito): "Me estoy haciendo viejo. En mis oídos, un amplificador, en mis ojos, una ampliadora, en ... ¡una plancha!"
  30. 0
    Abril 20 2018 12: 22
    "Anhelamos, andamos a tientas: todo el mundo está en ruinas ... pero luego" / Wild ensign DMB /
  31. 0
    Abril 20 2018 13: 19
    Hoy en día, no es posible crear el caos de las gopniks de la aldea del Gran Anglia. Gopnik se molestó. Las posibilidades están sentadas, están contando.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"