Military Review

La "Avispa" siria participó en la búsqueda de "Tomahawks"

30
En un reflejo del reciente ataque de misiles de la OTAN en Siria, se activó el complejo antiaéreo 9K33 Osa, informa Mensajero de mordovia.




Estos sistemas rara vez caen en las lentes de las cámaras, fueron atraídos activamente por las enseñanzas del ejército sirio en la víspera del conflicto que estalló en el país.

“En la actualidad, como norma, estamos hablando de instalaciones que golpean a los militantes en forma de trofeos. "Armados con ellos, los terroristas intentaron derribar aviones y helicópteros de las fuerzas gubernamentales", escribe el autor de la publicación Lev Romanov.

Como parte del ejército sirio, no fueron visibles por mucho tiempo. Incluso se suponía que todos los sistemas de defensa aérea estaban fuera de servicio. Sin embargo, la participación en repeler un ataque con misiles por parte de los Estados Unidos y sus aliados, The Wasps, demostró que todavía podrían beneficiarse.

Entonces, según el ejército ruso, de los misiles 11 lanzados por este complejo, 5 alcanza objetivos. Para un sistema que se considera obsoleto, este es un resultado bastante decente.

Como señala el periódico, el resultado podría ser mucho mejor si se actualizaran los complejos. Por ejemplo, las cámaras termográficas con máquinas de seguimiento de objetivos mejorarían significativamente el rendimiento.

Actualmente, "se han desarrollado varias opciones para mejorar el rendimiento de estos complejos, y es posible que, con el tiempo, los sirios actualicen algunas de las máquinas restantes", concluye el autor.
Fotos utilizadas:
Enciclopedia de los militares sirios
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bazzbazz
    bazzbazz Abril 19 2018 13: 54
    + 10
    ¡Viejo pero no inútil!
    ¡Aquí está el arma de la URSS!
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Abril 19 2018 13: 58
      +2
      Escuché que nuestros "proyectiles" no se mostraban mal. ¡Casi el 100% de la derrota del objetivo! No discutiré ...
      "Avispa" también funcionó bien, pero no cien ... ¡C-200 también puede dibujar estrellas por sí mismos!
      En resumen, ¡lucharon normalmente!
      Solo 100 alados en un país tan pequeño ... jeje Según la idea, ¡ya no debería ser!
      Oh señores, ustedes también PR. guiño
      1. Mikhail m
        Mikhail m Abril 19 2018 14: 30
        +2
        Cita: MIKHAN
        Solo 100 alados en un país tan pequeño ... jeje Según la idea, ¡ya no debería ser!

        No es suficiente para un país, incluso para uno tan pequeño. 185,2 mil km², solo la mitad de Alemania. Pero para dos cobertizos más. Y ya se han ido.
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Abril 19 2018 19: 28
          +1
          Cita: Michael m
          Cita: MIKHAN
          Solo 100 alados en un país tan pequeño ... jeje Según la idea, ¡ya no debería ser!

          No es suficiente para un país, incluso para uno tan pequeño. 185,2 mil km², solo la mitad de Alemania. Pero para dos cobertizos más. Y ya se han ido.

          Y en toda Rusia, ¿cuánto se necesita ...? el el

          Bueno para Rusia chicos mtushku .. bebidas
      2. Scoun
        Scoun Abril 19 2018 14: 55
        +5
        Cita: MIKHAN
        ¡S-200 también puede dibujar estrellas por sí mismos!

        No, por el momento, si estamos hablando de cohetes, pero si estamos hablando de fki, entonces quizás ya lo hayamos dibujado.

        En total, según el Ministerio de Defensa, se utilizaron 112 misiles guiados antiaéreos para repeler el ataque. De ellos:

        "Caparazón": 25 fueron liberados, 23 objetivos fueron alcanzados.

        "Buk" - lanzado 29, golpeó 24 objetivos.

        "Avispa" - lanzó 11, golpeó 5 objetivos.

        S-125: lanzado 13, golpeó 5 objetivos.

        "Arrow-10" - lanzado 5, golpeó 3 objetivos.

        "Square" - lanzado 21, golpeó 11 objetivos.

        S-200: se dispararon 8 misiles, los objetivos no fueron alcanzados.

        - El S-200 está diseñado principalmente para destruir portaaviones aerodinámicos, es decir, aviones
      3. Venik
        Venik Abril 19 2018 17: 41
        +1
        Cita: MIKHAN
        Escuché que nuestros "proyectiles" no se mostraban mal. ¡Casi el 100% de la derrota del objetivo! No discutiré ...

        =========
        Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia:
        La defensa aérea siria usó 112 misiles antiaéreos, incluidos desde el complejo, para rechazar el ataque de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña
        - "Shell" - 25 misiles. Golpearon 23 objetivos. (0.92)
        - "Buk" - lanzado 29, golpeó 24 objetivos. (0.82)
        - "Avispa" - lanzó 11, golpeó a 5 objetivos. (0.45)
        - S-125 - lanzado 13, golpeó 5 objetivos. (0.38)
        - "Arrow-10" - lanzó 5, golpeó 3 objetivos. (0.60)
        - "Cuadrado" - lanzado 21, golpeó 11 objetivos. (0.52)
        - S-200 - Se dispararon 8 misiles, los objetivos no fueron alcanzados. (0)
        Fuente: https://topwar.ru/139969-mo-rf-ssha-lukavyat-aero
        dromy-tozhe-vhodili-v-chislo-celey-dlya-kr.html
        En cuanto al S-200, estos complejos no están adaptados para interceptar objetivos de bajo vuelo y altamente maniobrables, están "afilados" para interceptar objetivos de alta velocidad con un EPR "decente". ¿Quizás fueron utilizados para "advertir" fuego sobre el "Tornado" británico? De acuerdo con el principio - "derribar - no derribar", pero en cualquier caso - "shuganut"? ...
    2. vkl.47
      vkl.47 Abril 19 2018 13: 59
      +1
      Bielorrusia los está modernizando y vendiendo. Por lo tanto, no debe descartarlos. Con un nuevo
      El relleno cobrará vida y será un complejo tan antiguo. Como el viejo Viagra))
    3. NEXUS
      NEXUS Abril 19 2018 13: 59
      0
      Cita: bazzbazz
      ¡Viejo pero no inútil!

      El principal inconveniente de la Avispa es el largo tiempo de reacción.
      1. sivuch
        sivuch Abril 19 2018 21: 36
        +1
        Esto es si el BM está solo en el campo abierto, sin el centro de comando y la dirección de la incursión es desconocida, es decir. Las condiciones más difíciles. Se supone que para una detección segura necesita 2 escaneos. 1 revolución -2 segundos, 3 revoluciones para escanear en 3 rayos secuencialmente, ya 6 segundos, la segunda vez, los 12 segundos.
        Girar la APU (nuevamente, el peor de los casos) a 180 grados, otros 6-8 segundos. Si hay un centro de comando de un pelotón de reconocimiento y regimiento de control y BM funciona con una batería, entonces la vida es mucho más fácil.
    4. NIKNN
      NIKNN Abril 19 2018 14: 06
      +4
      Cita: bazzbazz
      ¡Aquí está el arma de la URSS!

      si los complejos pasaron por la modernización. Por ejemplo, las cámaras termográficas con dispositivos de seguimiento automático mejorarían significativamente el rendimiento.
      ¿Qué quieres decir con pasar? Rusia estaba reconstruyendo el sistema de defensa aérea sirio ... La modernización en esta región es algo diferente de la modernización de fábrica convencional (un ejemplo de vehículos blindados sirios). Creo que fue bastante posible llevar a cabo una modernización parcial (sin adherirse a los mapas tecnológicos) o una mejora parcial, bueno, mediante la instalación de sistemas ópticos en Siria ..., temporalmente, luego instalaremos el mod. kits, documentación tecnológica y estará más fresco. Si intentan modernizar el T-55, creo que Wasp tendrá un potencial de modernización para más.
    5. Shrpv
      Shrpv Abril 19 2018 14: 30
      +6
      Aprendemos la verdad sobre el trabajo de defensa aérea en Siria solo por contratos. Si se alinea para Conchas, Hayas y Torá, esta es la mejor confirmación de los eventos. A los clientes se les mostrará evidencia de control objetivo.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 Abril 19 2018 14: 41
        +4
        Cita: Shrpv
        Si se alinea para Conchas, Hayas y Torá, esta es la mejor confirmación de los eventos.

        No alineado Lo ves libre compradores de sistemas de defensa aérea. A. Merzoty no permite nada a los mestizos. Pero no hay independientes o hay papúes que no necesitan defensa aérea. Turquía es un buen ejemplo.
  2. vard
    vard Abril 19 2018 13: 56
    0
    En los ejes, la mayoría ... con toda su perfección, es esencialmente un objetivo ideal ... vuelan sin reaccionar a un ataque a lo largo de una trayectoria predecible ...
    1. Venik
      Venik Abril 19 2018 18: 27
      +1
      Cita: Vard
      En los ejes, la mayoría ... con toda su perfección, es esencialmente un objetivo ideal ... vuelan sin reaccionar a un ataque a lo largo de una trayectoria predecible ...

      =========
      Y aquí estás, cariño глубоко están equivocados! En el sentido de una trayectoria "predecible". "Tomahawks" (por cierto, esto NO es AX, pero más sobre eso más adelante): vuelan de acuerdo con el programa establecido y, al ingresar a la zona de defensa aérea del enemigo, pueden comenzar a apresurarse ("como una pulga en los pantalones") .....
      Ahora, por qué está mal llamarlos "hachas": este es un patrón de Hollywood: los indios estadounidenses no sabían el metal y no sabían cómo procesar el metal ... Antes de que llegaran los europeos (primero los españoles, y luego los anglosajones, los franceses, etc.) había 2 tipos de hachas de guerra: hachas de piedra "domésticas" (o de trabajo) y "peleas", que tenían una punta "en forma de espiga" hecha de piedra (obsidiana) o incluso de madera maciza (en lugar de una cuchilla) (!!). No fueron utilizados como armas arrojadizas, sino exclusivamente para "combate cuerpo a cuerpo" (simplemente no tenían armadura y armadura y lucharon, ¡desnudos!) .....
      Bueno, hachas de metal - aparecieron mucho más tarde - los comerciantes europeos vendieron .....
  3. populista
    populista Abril 19 2018 14: 01
    0
    y es posible que con el tiempo los sirios modernicen parte de las máquinas restantes ", concluye el autor.

    No hay tiempo. Ahora necesitamos modernizar en defensa aérea todo lo que aún puede modernizarse. Y en defensa antimisiles, por supuesto.
  4. Ushly_bashkort
    Ushly_bashkort Abril 19 2018 14: 20
    +1
    A las noticias:
    Las acciones de defensa aérea sirias podrían provocar lesiones a la población civil del país, dijo el general Kenneth Mackenzie, portavoz del Jefe de Estado Mayor de Estados Unidos, en una sesión informativa especial para periodistas en el Pentágono, informa TASS.

    Mackenzie dijo que los Estados Unidos alcanzaron tres objetivos y "los perjudicaron": "Hemos elegido los objetivos cuidadosamente para minimizar la amenaza a los civiles. Estamos completando la evaluación del daño infligido, sin embargo, los datos iniciales indican que completamos las tareas militares sin interferencia material significativa de Siria ".

    Hizo hincapié en que la respuesta de la defensa aérea siria fue ineficaz y probablemente representaba un peligro para los civiles.

    Recordemos, según el Ministerio de Defensa de Rusia, de los 103 misiles lanzados por la coalición, la defensa de misiles siria destruyó 71.
    https://rossaprimavera.ru/news/9a25f8e3?utm_refer
    rer = https% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com

    Los ataques de los estadounidenses no perjudican a la población civil, confirman los habitantes de Raqqa, sí. Hutspa como ella es.
  5. gukoyan
    gukoyan Abril 19 2018 14: 22
    0
    Aquí tienes al viejo ...
    Lo que me gusta es el equipo militar soviético, tienen grandes oportunidades de modernización.
  6. rruvim
    rruvim Abril 19 2018 14: 28
    +1
    No entiendo cómo la Avispa puede derribar un objetivo de bajo vuelo. No tanto en altura, es solo que la SNR no puede seguir al objetivo con baja ESR. Aunque Yugi afirmó que la "avispa" interceptó los "ejes".
    1. sivuch
      sivuch Abril 19 2018 21: 24
      +1
      Sí, hay un interruptor de palanca de este tipo: RCC (derrota de misiles de crucero), implementado en 9M33M3. En Internet se encuentra un libro de texto de la Editorial Militar en Osa-AKM, puede descargarlo. Y en la Osa siria se agregó una función más de IR. Pero el hecho de que los sureños en general tuvieran Avispas 0 fue una sorpresa agradable para mí.
      1. rruvim
        rruvim Abril 19 2018 21: 39
        +1
        Pero en Siria no hay Os-AKM. Estos son, después de todo, misiles 9M33M3. E incluso no hay interruptor de palanca RCC. Simplemente no existe en principio, esto no puede ser así. Si alguien me muestra el interruptor de alternancia PKR, enviaré una botella de coñac armenio. La focalización del CHP allí es un principio diferente. Necesitas dos luchadores competentes y un poco de suerte. Pero, por ejemplo, el OCA recibió un disparo perfecto en la corbeta o barco georgiano, hundiéndolo. Pero era un objetivo de superficie.
        1. sivuch
          sivuch Abril 19 2018 21: 51
          +2
          Admito completamente que en Siria no hay AKM, aunque una vez escribieron que después de probar 82 años enviaron cincuenta de estos productos. Pero podrían mezclarlos fácilmente. Sobre el interruptor de palanca PKR (MT) se menciona, por ejemplo, en la página 265 del libro de texto en el cap. 7.2.3 Disparos de aviones tripulados de control remoto de pequeño tamaño.
          En particular, dice que el modo RCC (MC) se activa después de determinar el tipo de objetivo.
          El brandy armenio, por supuesto, no dolería
          1. rruvim
            rruvim Abril 19 2018 22: 02
            +1
            No hay necesidad de Bekaa y la 82. Supuestamente derrotaste a toda la defensa aérea de Siria. Mordí muchos documentos, sentado en mi estación, para entender de qué se trataba. En "OSE" fui personalmente, y de memoria sé los interruptores de palanca y los lanzamientos de diferentes modos. En modificaciones a AKM seguro, nada fue afilado bajo el CR. Ni un interruptor de palanca, ni un protocolo de comportamiento. No disparé desde la OSA, soy REBovets, pero estoy seguro de que incluso el AKM no está preso por objetivos de bajo vuelo.
  7. SETTGF
    SETTGF Abril 19 2018 14: 40
    +2
    El mayor defecto de la avispa! Esta es la altura mínima de los objetivos interceptados: ¡de 15 ma 50 m, según la modificación de la Avispa! Y tiene problemas para detectar objetivos discretos de bajo vuelo (aquí se incluyen misiles de crucero), y este es un camino transceptor, que incluye una AFU, un dispositivo alimentador de antena ...
    1. rruvim
      rruvim Abril 19 2018 22: 39
      0
      Bueno, así como así ...
    2. rruvim
      rruvim Abril 19 2018 22: 47
      0
      En Angola, las "Avispas" se comportaron "inapropiadamente". Las divisiones con ellos simplemente no podían considerar el F-ki sudafricano. Mi-26 cayó a los globos oculares con los heridos cuando las Avispas estaban debajo del vientre, pero no pudieron repeler el avión sudafricano. Luego derribaron otro helicóptero.
      1. rruvim
        rruvim Abril 19 2018 22: 53
        0
        Mató a casi 8 asesores y un gran grupo de angoleños heridos y voluntarios cubanos. El capitán de la división de defensa aérea de la OCA, Melnichenko, se disparó ...
  8. Bronevick
    Bronevick Abril 19 2018 15: 11
    +2
    Ni siquiera puedo imaginar el estado de los operadores de Wasp. En el canal óptico, tome un tomahawk en una pantalla de tubo blanco y negro del tamaño de una tableta. Corvalol debe haber estado vertiendo. Águilas reales
    1. rruvim
      rruvim Abril 19 2018 21: 43
      +1
      Y de noche ... Al mismo tiempo ... matón
  9. seregatara1969
    seregatara1969 Abril 19 2018 19: 48
    0
    "avispa" es un depredador de insectos y muerde dolorosamente
  10. alex_V15
    alex_V15 Abril 19 2018 22: 20
    0
    El complejo está contra objetivos de bajo vuelo, como helicópteros, por ejemplo. O bien, ¡atacar aviones!
    El hecho de que la Avispa tratara con misiles de crucero, ¡guau!

    ¡Especialmente cuando considera que el complejo es antiguo y no está diseñado para hacer frente a objetivos con bajo EPR!
    ¡Sin embargo! ¡Podría capturar y derribar!

    ¡Por cierto! ¡En Yugoslavia, las Avispas también derribaron a los Tomahawks! Por otra parte, bueno, ¡no están destinados contra ellos en absoluto!
  11. El comentario ha sido eliminado.