Military Review

Guerra y paz a escala global.

73
Final lo material


Las reflexiones analíticas del general del ejército M. Gareev sobre la estrategia y las tácticas de la guerra moderna se publicaron recientemente. Antes de esto, la reunión anual de la Academia de Ciencias Militares se llevó a cabo a fines de marzo con la participación de los líderes de las fuerzas armadas. Hubo una conversación importante sobre lo que se debe hacer para que nuestra defensa sea sólida y confiable frente a los desafíos y amenazas modernos.



La teoría de la "gran guerra" tiene una definición multifacética y sugiere varios vectores para el desarrollo de los esfuerzos militares. La presencia de períodos de crisis y cíclicos en la exacerbación de las contradicciones geopolíticas y geoeconómicas obliga a los analistas militares a tener en cuenta muchos eventos y factores que podrían conducir al inicio de operaciones militares a gran escala. Hoy en día, el "umbral" de la amenaza militar se ha reducido significativamente. Además, esto no fue el resultado de ningún cambio objetivo, sino el resultado de las acciones subjetivas de los líderes político-militares de varios países occidentales y sus aliados. Cambiando el formato de las hostilidades y su contenido significativo. Hoy en día, la situación es tal que ni un solo ejército en el mundo tiene experiencia en combate para librar una "gran guerra". La experiencia de participar en conflictos militares locales no da motivos para creer que los líderes militares y las tropas operarán con éxito en batallas a gran escala.

Por ejemplo, la estrategia y las tácticas estadounidenses se basan en el hecho de que en la etapa inicial de una operación militar, los medios de ataque para reprimir al enemigo se utilizan activamente, ubicados a una distancia considerable de su territorio. Para esto, se utiliza el shock. aviación y buques de guerra (submarinos y de superficie), equipados, por regla general, con misiles de crucero. Tal procesamiento de fuego puede durar desde unos pocos días hasta una semana o más. Solo después de la supresión garantizada de la defensa aérea enemiga y los medios de defensa antimisiles se organiza una operación terrestre. Está claro que tales operaciones solo pueden ser efectivas contra un enemigo militar militarmente más débil. La igualdad en el poder militar no permitirá que tales acciones se lleven a cabo con impunidad y se esforzará por prevenir tales incursiones o atacar a los portadores de cohetes enemigos con todas las fuerzas y medios disponibles.

Basándonos en las realidades del actual estado económico-militar de Rusia, nos vemos obligados a admitir que en un futuro próximo no podremos contrarrestar a los propios grupos de ataque del enemigo en mares remotos y en teatros terrestres de operaciones militares (teatro). Nuestro principal recurso de disuasión serán las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y los prometedores tipos de armamentos que ingresan a las tropas. Por lo tanto, los estadounidenses y sus aliados deben entender que sus ideas, por ejemplo, sobre el uso de municiones nucleares de bajo poder contra Rusia solo acelerarán nuestra respuesta con todo el poder de misiles nucleares. Además, la lógica del pensamiento militar sugiere que, independientemente de si los propios estadounidenses entrarán en una confrontación militar con las tropas rusas, o si sus aliados iniciarán las hostilidades, el golpe debe ser entregado al enemigo más poderoso: los Estados Unidos. Después de eso, cualquier coalición se volverá incapaz, y numerosas bases militares, sin sentido.

Es muy posible que el liderazgo político-militar de Rusia espere otras propuestas de la comunidad de expertos. Cómo, por ejemplo, minimizar todo esto impresionante y dirigido contra nosotros, ejército de fuerzas y activos enemigos, basado en nuestras capacidades relativamente modestas. Tal vez piense en cómo crear una amenaza adecuada para el enemigo cerca de su territorio para comprender la inevitabilidad de las represalias. Tal vez deberíamos volver a los proyectos de revivir el Complejo de Cohetes Ferroviarios de Combate de Barguzin (BZHRK), que tanto temen nuestros oponentes. O para modernizar el complejo para el inevitable ataque recíproco de misiles nucleares, llamado "mano muerta" en los medios de comunicación.

¿De dónde viene el mundo?

Tal vez, una parte de los estadounidenses de hoy está formando gradualmente un entendimiento de las consecuencias peligrosas de decisiones militares mal consideradas. En particular, las consecuencias del uso de municiones nucleares. El otro día, en Estados Unidos, se publicó un video que mostraba las consecuencias catastróficas de la explosión de un automóvil de propulsión nuclear por terroristas. Las imágenes son sobrias.

Según las encuestas, ahora más del 70% de los estadounidenses están a favor de medidas de presión aún más duras sobre Rusia, hasta un ataque militar. Pero piensan poco sobre el hecho de que el territorio geopolítico de Estados Unidos se encuentra en una posición muy vulnerable para un ataque de represalia. Afortunadamente, la humanidad no tiene experiencia en una guerra global de misiles nucleares. Pero esta es precisamente la razón por la que nadie puede decir con certeza cuántos misiles y bombas alcanzarán los territorios de sus oponentes. Sólo hay diferentes cálculos y modelos de computadora. Pero muestran convincentemente que las consecuencias serán catastróficas. Los albergues individuales y colectivos cómodos no ahorrarán, ya que pasarán los meses, y quizás años, después de lo cual los territorios afectados se volverán menos peligrosos para vivir. Esto se ve claramente en la situación de Chernobyl, aunque en ese caso el efecto radioactivo fue lo más limitado posible. Además, no hubo otros factores perjudiciales de una explosión nuclear (onda de choque, radiación electromagnética, cambios tectónicos, efectos de luz, daño térmico, radiación penetrante, etc.). Si la explosión se realizó sobre el agua o debajo del agua, es necesario agregar el efecto de un tsunami artificial con una ola de varias decenas de metros de altura, dependiendo de la potencia de la explosión. En este sentido, la costa de los océanos y mares es especialmente vulnerable, a lo largo de la cual la población suele asentarse y se construyen fábricas, fábricas, carreteras y otras infraestructuras.

En realidad esta dirección en el trabajo con la población y para nuestra práctica. Como dijo uno de los famosos, la guerra es un asunto muy serio, que debe confiarse únicamente a los militares. De hecho, esto requiere la movilización no solo de la economía, sino también de la consolidación de todos los esfuerzos de la sociedad. Además, ahora tenemos que recuperarnos mucho y recuperar el tiempo perdido. Tomemos, por ejemplo, la defensa civil. Ahora es responsabilidad del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Y muchos de nosotros sabemos que los bolos, las saunas, los puntos de venta y mucho más ahora se encuentran en antiguos refugios y sótanos. Surge la pregunta: ¿dónde refugiar a la población, si de repente surge tal necesidad? Estoy seguro de que la mayoría de nuestros lectores no saben dónde se encuentra el refugio más cercano y cómo puede obtener una máscara de gas. Y puede salvar vidas, ya que hemos destruido con confianza todas las existencias de productos químicos. armas, y los estadounidenses prometieron deshacerse de sus municiones químicas solo en medio de los 2020-s.
Sin embargo, se puede obtener mucha más información sobre estos problemas vitales leyendo la literatura relevante o, al menos, "google" en Internet.

Rellenado en tabletas de estrategia en mapas

Si observas las flechas rojas y azules en los mapas, no causará que una persona que no esté bien versada en ninguna sensación perturbadora. Pero cuando te das cuenta de que hay masas de personas armadas y equipo militar detrás de estas líneas de colores, intentas ver si estas flechas se están moviendo hacia el lugar donde vives.

La realidad político-militar rusa es ahora muy difícil. En el oeste, una vez tranquila, nuestra frontera, desafortunadamente, sigue siendo la amenaza del régimen ucraniano por todos los medios para destruir el DPR y el LPR. No podemos permitir que esto suceda, ya que estas son tierras donde viven personas cercanas a la cultura. historias, religión y muchos otros criterios. Como, por cierto, todo el pueblo ucraniano, que siempre hemos sido considerados fraternos y amistosos por nosotros. La situación en esta región sigue siendo explosiva, a pesar de los acuerdos de Minsk aceptados, aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, se han convertido en requisitos obligatorios del derecho internacional. Sin embargo, el liderazgo ucraniano los ignora. Lo que se evidencia por los disparos casi diarios a sus conciudadanos. Los garantes occidentales de los acuerdos de Minsk en la persona de Alemania y Francia, al parecer, también están preocupados por esta situación de larga data de confrontación armada dentro del estado y la sociedad ucraniana. Sin embargo, sus palabras y hechos no alivian las aspiraciones de los ucranianos comunes que, por voluntad del destino, fueron tomados como rehenes por la adversidad militar.

En la dirección sur, en Siria, cumplimos con nuestras obligaciones para con un aliado en aras de la derrota final del EI y la preservación de la integridad territorial del estado sirio. Incluido de la amenaza de la intervención militar por una coalición de estados liderada por los Estados Unidos. Rusia, junto con Irán y Turquía, está tratando de restablecer la paz en la región, pero en muchos aspectos debido a la falta de los países occidentales, el nudo de contradicciones se está endureciendo cada vez más. Pero a pesar de todos los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados más cercanos para contrarrestar, incluidas las operaciones militares, para evitar un arreglo político del conflicto sirio, el mundo se está volviendo cada vez más consciente de la necesidad de encontrar soluciones aceptables para todas las partes opuestas.

Para tomar decisiones informadas, necesitamos pronósticos militares y políticos confiables con un intervalo de plomo de 1 a 7-10. Varios think tanks y servicios están trabajando en esto. Por ejemplo, en los EE. UU. Solo hay grandes 28, en Alemania - 10, en el Reino Unido - 6, etc. Incluso en Serbia y Eslovenia lo son. Y nosotros en este sentido durante mucho tiempo seguimos en la cola. Ahora tenemos 15, tales centros de investigación y formación y aproximadamente 40 actores no estatales. Sin embargo, la comunidad de expertos de analistas militares de Rusia, según lo informado por publicaciones especializadas, todavía está en la etapa de formación. La necesidad de recibir oportunamente previsiones militares y políticas preventivas y preventivas es extremadamente alta en nuestros tiempos turbulentos.

¿Son nuestras espaldas fiables?

Una pregunta más importante, en nuestra opinión, es la preparación para operaciones militares a gran escala de la infraestructura trasera. En primer lugar, se trata de la medicina militar y del sistema de atención médica del país en su conjunto. Aquí, también, hay algo en lo que pensar seriamente. Por 1990, 70% de los medicamentos fabricados se fabricaron a partir de materias primas nacionales y en parte debido a suministros de otros países socialistas. Después de una década, 9 de 10, las compañías farmacéuticas rusas usaron solo materias primas importadas. Si esta tendencia continúa, el suministro de drogas a los enfermos y heridos durante los enfrentamientos militares a gran escala será una tarea muy problemática. Está claro que es posible llegar a una situación en la que sea necesario utilizar corteza de roble o tintura de espino para el tratamiento, según lo recomendado por un diputado conocido. Esta propuesta sonaba de alguna manera bastante ambigua, porque todos recuerdan los eventos tristes recientes con un envenenamiento masivo de personas con "tintura" del mismo nombre.

El suministro reglamentario de medicamentos en la reserva estatal debería ser suficiente para 20 miles de pacientes durante el mes de 1. Por separado, una cierta parte estimada de las existencias se almacena en los almacenes del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Situaciones de Emergencia. ¿Son estas poblaciones suficientes para llevar a cabo hostilidades a gran escala?
Según algunos cálculos publicados, durante los años de la Gran Guerra Patriótica, los médicos brindaron asistencia médica a más de 22 millones de enfermos y heridos, de los cuales aproximadamente 17 millones de personas regresaron al servicio. En el moderno choque armado a gran escala con el enemigo, según las previsiones, en el período inicial, hasta 100 miles de personas pueden estar fuera de acción por lesiones y enfermedades. De acuerdo con las normas para su tratamiento, se requiere ampliar la cama en el 10% de este número. En otras palabras, los hospitales fijos y de campo necesitarán aproximadamente 10 miles de camas. La necesidad de cirujanos, que faltan incluso en tiempos de paz actuales, aumentará considerablemente. Por lo tanto, se requieren medidas urgentes para restaurar la infraestructura médica militar destruida y dotarla de médicos militares y personal paramédico.

¿Quién estará en la próxima trinchera?

La cuestión de los aliados es una de las más importantes al evaluar la situación político-militar en vísperas y durante las acciones militares. En la situación actual, los países occidentales, liderados por los Estados Unidos, están intentando un bloqueo internacional de Rusia en casi todas las áreas clave de la cooperación internacional. La presión y el crecimiento se llevan a cabo a través de canales diplomáticos, deportes internacionales, relaciones comerciales y económicas y otras áreas. La idea de Rusia y el liderazgo del país se está formando como un componente "tóxico" en la arquitectura global del mundo. Ha habido repetidas amenazas de unir esfuerzos para excluir a nuestro país ganador de entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y en las condiciones actuales de la conspiración universal de los países occidentales contra Rusia, esta idea loca puede usarse en la política real. Vemos la oposición de los Estados Unidos y sus aliados en aumento en los intentos de la investigación internacional del "caso Skripale", el himatak falso en Siria, los acontecimientos en el este de Ucrania y otros asuntos.

En esta situación, es importante sentir el hombro de un aliado y un socio confiable. En muchas situaciones, China está apoyando a Rusia. Está interesado en mantener un equilibrio razonable de fuerzas, controles y equilibrios en el Consejo de Seguridad de la ONU y, con seguridad, bloqueará los ataques antirrusos y, si es necesario, utilizará su derecho de veto. Sin embargo, China tiene sus propios intereses nacionales, por los cuales está haciendo concesiones bajo la presión de Estados Unidos. Un ejemplo de esto es el lanzamiento de la nueva guerra comercial estadounidense con los fabricantes chinos de productos.

Considerar a Turquía como socio solo es posible con aclaraciones y reservas. El avión ruso derribado, el piloto de tiro en el aire, el embajador ruso muerto aún están frescos en la memoria. Nunca olvidamos que Turquía ha sido miembro de la OTAN desde 1952, y proporciona sus infraestructuras militares a sus socios de la alianza occidental. Al mismo tiempo, el liderazgo turco, junto con Rusia e Irán, está participando en la solución del conflicto sirio. De nuevo, teniendo en cuenta sus intereses y, sobre todo, en el tema kurdo.
Irán, junto con Rusia, se menciona entre los opositores de los Estados Unidos en los recientes cambios en la doctrina militar y las directivas del comando estadounidense. Además, el estado iraní está luchando por sus esferas de influencia en el Medio Oriente.

Tampoco es del todo necesario contar con Bielorrusia como socio en el estado de la Unión, ya que el vector de prioridades del estado bielorruso cambia periódicamente. Sin embargo, a pesar de esto, es posible mantener relaciones de buena vecindad y desarrollar la cooperación militar. Los recientes ejercicios militares conjuntos ruso-bielorrusos son un ejemplo de esto.

Las relaciones de buena vecindad se mantienen con Kazajstán, pero, desafortunadamente, tampoco es posible incluirlas entre nuestros aliados político-militares. Hay otros países con los que se mantienen las relaciones normales, pero nombrarlos entre nuestros aliados militares potenciales es bastante problemático.

Nuestros socios en la OTSC, que unen a los países 6, están listos para participar en operaciones militares conjuntas con Rusia, pero solo para proteger sus fronteras y territorios de los terroristas y vecinos hostiles. Su participación en otros teatros es muy problemática o imposible. Por lo tanto, registrar a los países incluidos en la lista como aliados en caso de guerra, sumar los potenciales militares totales y predecir las operaciones militares conjuntas sería un error fatal militar-estratégico.

El emperador Alejandro III estaba convencido de que Rusia solo tiene dos aliados leales: este es su ejército y su armada. Aparentemente, en las condiciones modernas, teniendo en cuenta las realidades de la "gran guerra", esta declaración sigue siendo justa y, posiblemente, la única verdadera. Sí, hay que buscar aliados, recoger compañeros temporales. Tratando de hacer que los enemigos sean al menos neutrales contempladores de los acontecimientos actuales. Pero el ejército y la marina deben ser restaurados y fortalecidos en todos los sentidos. El mundo reconoce y respeta únicamente la fuerza militar. Y el dinero. Pero con el dinero tenemos cosas aún peores.

En cuanto a las formas de enfrentar las amenazas de una nueva guerra mundial, se están consolidando diferentes países, organizaciones internacionales y las fuerzas religiosas más grandes: la República de China y el Vaticano. Los cristianos están uniendo fuerzas e interactuando mucho más inteligentemente, lo que no se puede decir acerca de los políticos y militares de muchos países occidentales. La ONU incluye hoy a los países 193, que por alguna razón permiten a un grupo de países liderados por los Estados Unidos ejercer presión, incluido el uso de la fuerza militar contra otros estados soberanos, no tener en cuenta su posición e intereses, ignorar y violar abiertamente las normas colectivamente establecidas del derecho internacional. . Solo se puede esperar que prevalezca el sentido común y que el orden mundial se restaure a un nivel que sea seguro para todos los países.
autor:
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kleber
    Kleber Abril 20 2018 05: 16
    +2
    pensamientos analíticos del general del ejército M. Gareev


    Este es el final ... no fuerces a leer más bajo pena de ejecución.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 20 2018 05: 31
      + 11
      Lo leí todo. ¿Por qué esperar que los "" socios "prevalezcan en sentido común, si tantos años son mentiras, guerra de información, agresión, robo, robo en relación con otros países?
      1. Kleber
        Kleber Abril 20 2018 05: 34
        0
        Olvidé decir de qué lado.
      2. dsk
        dsk Abril 20 2018 08: 55
        +1
        Cita: Reptiloid
        ¿Por qué esperarías la prevalencia del sentido común entre los "" socios "",

        La oficina del fondo multimillonario nacido en Hungría George Soros "Open Society" es desalojado de su Hungría natal por tratar de influir en la política interna del país.
        La edición alemana informa sobre la privación del fondo del multimillonario para establecerse en su Hungría natal. Die Presse Las autoridades estiman que el fondo contrató a unas 2000 personas para intervenir en las elecciones parlamentarias del país. Entonces, CEO de Open Society, Patrick Gaspard declaró que el fondo no cesará sus operaciones y Solo muévete a Berlín. (TV "Tsargrad", 00:15, 20/04/18)
    2. konstantin68
      konstantin68 Abril 20 2018 08: 55
      0
      ¡Literalmente quería escribir lo mismo! Tengo una actitud peculiar hacia los generales de la GPU. negativas
    3. Varyag77
      Varyag77 Abril 20 2018 09: 45
      0
      Cita: Kleber
      pensamientos analíticos del general del ejército M. Gareev


      Este es el final ... no fuerces a leer más bajo pena de ejecución.

      No. No fue necesario seguir leyendo después de las palabras sobre la retaguardia. Primero que nada, medicina. Y pensé que, en primer lugar, la capacidad de la industria y la economía para cambiar rápidamente a la producción de productos militares. Técnicas, armas, municiones, etc., etc. Y aquí resulta principalmente la medicina. Aquí está Th Mikhalych. Aparentemente, el hombrecito cree que toneladas de vendajes y drogas con analgésicos son el factor principal en la victoria. Desnudo desnudo
      1. credo
        credo Abril 23 2018 17: 38
        +1
        Cita: Varyag77
        Cita: Kleber
        pensamientos analíticos del general del ejército M. Gareev


        Este es el final ... no fuerces a leer más bajo pena de ejecución.

        No. No fue necesario seguir leyendo después de las palabras sobre la retaguardia. Primero que nada, medicina. Y pensé que, en primer lugar, la capacidad de la industria y la economía para cambiar rápidamente a la producción de productos militares. Técnicas, armas, municiones, etc., etc. Y aquí resulta principalmente la medicina. Aquí está Th Mikhalych. Aparentemente, el hombrecito cree que toneladas de vendajes y drogas con analgésicos son el factor principal en la victoria. Desnudo desnudo

        En cuanto a la parte trasera y la medicina, no es por nada que seas tan despectivo. Por supuesto, la transición de la industria a los rieles militares es muy relevante y tenemos el derecho de saber y asegurarnos de que dicha transición se llevará a cabo de manera inmediata y a gran escala y que el enemigo no destruirá dicha industria en un ataque. Pero la parte trasera y la medicina también deberían estar al más alto nivel, ya que realmente no necesitamos ninguna ayuda de nadie más.
        Todos nuestros llamados “Socios” y miembros de varios sindicatos, estos son socios comerciales y miembros de sindicatos, que principalmente mantienen contactos con nosotros en el campo de la economía, y juegan un enfoque de múltiples vectores en la política. Pero la historia muestra que termina mal para tales "jugadores". Hussein, Milosevic, Gaddafi y Assad no podrán mentir, especialmente los últimos.
        Por lo tanto, necesitamos crear la retaguardia, recolectar el pan y mejorar la medicina en nuestra tierra, sin esperar numerosos "aliados".
    4. credo
      credo Abril 23 2018 17: 17
      +1
      Cita: Kleber
      pensamientos analíticos del general del ejército M. Gareev


      Este es el final ... no fuerces a leer más bajo pena de ejecución.

      No vi citas de los pensamientos analíticos del general del ejército aquí, por lo que el autor no debería haberle ofendido. En general, este artículo es el final comenzado antes, por lo que puede actualizar su memoria y leer su comienzo.
  2. 24rus
    24rus Abril 20 2018 05: 53
    + 12
    Un poco sobre la población civil durante la guerra: la gran pregunta sobre el suministro de alimentos y combustible en ausencia de las estaciones estatales de gas y puntos de venta en manos de vendedores ambulantes (empresarios emprendedores) en el mejor de los casos, los precios se dispararán. en el peor de los casos no habrá combustible ni comida
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 20 2018 06: 21
      +5
      Cita: 24rus
      Un poco sobre los civiles durante la guerra.

      Esta es probablemente la razón por la cual la nueva doctrina no implica una guerra prolongada a gran escala en nuestro territorio, e inmediatamente advierte de un ataque nuclear en caso de una amenaza a la existencia de nuestro estado, como durante la Segunda Guerra Mundial.
      1. 24rus
        24rus Abril 20 2018 06: 57
        +4
        Cita: Andrey Yurievich
        Esta es probablemente la razón por la cual la nueva doctrina no implica una guerra prolongada a gran escala en nuestro territorio, e inmediatamente advierte de un ataque nuclear.

        Tan pronto como los "socios" estén seguros de que no habrá golpe, todo comenzará
  3. aybolyt678
    aybolyt678 Abril 20 2018 06: 19
    + 10
    Un artículo interesante, no se presta suficiente atención a la economía de movilización, las comunicaciones de reserva, las características de una guerra con un carácter prolongado y en todos los frentes ...
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 20 2018 07: 17
    +1
    ¡Autor! ¿Ya envió una copia del artículo (todas las partes) al Presidente y al Comité de Planificación de Defensa? ¿Entonces tienen tiempo para prepararse? ¡Mira, no tires! El tiempo se acaba! guiñó un ojo
    1. Vlad Petrov
      Vlad Petrov Abril 20 2018 08: 11
      0
      Los medios estadounidenses han pronosticado que una carga nuclear detonada a nivel del suelo en Washington destruirá por completo los edificios en un radio de 1,5 km. Las personas sin evacuación recibirán una dosis letal de radiación; como resultado, 48 personas morirán en 279 horas. Intentar huir o buscar ayuda médica es inútil. En cualquier caso, un ataque nuclear en represalia por los Estados Unidos, a pesar de que las pérdidas serán significativamente menores que las de Rusia, será fatal.
      1. yj61
        yj61 Abril 20 2018 09: 11
        +6
        Cita: Vlad Petrov
        En cualquier caso, un ataque nuclear en represalia por los Estados Unidos, a pesar de que las pérdidas serán significativamente menores que las de Rusia, será fatal.

        ¿Y por qué la pérdida de EE. UU. Es menor? ¡Los analistas afirman que sus pérdidas serán al menos 2-2,5 veces más! Su territorio es más pequeño, la población está más compacta y en aglomeraciones urbanas muy grandes. Y tienen una población más grande: tenemos en algún lugar un poco más de 146 millones, y tienen alrededor de 320. En consecuencia, habrá más víctimas. Y cuando se considera que una parte importante de la población se encuentra directamente en la costa de los océanos Pacífico y Atlántico, lo que también aumenta el número de víctimas ... En resumen, son más vulnerables a las armas nucleares. hi
        1. Vlad Petrov
          Vlad Petrov Abril 20 2018 17: 14
          0
          La peor opción es un ataque nuclear en represalia cuando Rusia derrota 1200-1400 unidades nucleares. En el que del 15 al 30 por ciento del número original de ojivas rusas podrán alcanzar los objetivos en los Estados Unidos, en cuyo caso los Estados Unidos dejarán de existir.
          1. yj61
            yj61 Abril 20 2018 18: 51
            +2
            Cita: Vlad Petrov
            La peor opción es un ataque nuclear en represalia cuando Rusia derrota 1200-1400 unidades nucleares. En el que del 15 al 30 por ciento del número original de ojivas rusas podrán alcanzar los objetivos en los Estados Unidos, en cuyo caso los Estados Unidos dejarán de existir.

            Los misiles vuelan de 20 a 40 minutos. Y antes de eso, debe abrir al menos la cubierta del eje, que también lleva tiempo. ¿De verdad crees que el nuestro esperará hasta que nos lleguen sus misiles?
            Según todos los criterios, solo un minuto después de SU inicio, comenzaremos una cuenta regresiva previa al lanzamiento y, como debería ser, se lanzará un ataque de represalia. Y Estados Unidos se apresurará con el número de transportistas y ojivas con sus misiles, pero de ninguna manera todo el arsenal disponible. Seguramente ambas partes no se olvidarán de China: tener tal superpotencia en los oponentes después del debilitamiento mutuo no es de interés para nadie. Y los nuestros probablemente recordarán sobre Europa ... hi
  5. Alex66
    Alex66 Abril 20 2018 07: 45
    +7
    Existe un gran peligro en la estratificación de la sociedad, la falta de incentivos para defender la patria. Mire a los países capitalistas que Hitler capturó, a pesar de la existencia de fuerzas armadas comparables, una economía fuerte, fueron derrotados, y solo la URSS, en la que el pueblo estaba unido y tenía incentivos y medios, resistió. Ahora tenemos capitalismo con todas las consecuencias resultantes, y aparte de la amenaza de destrucción nuclear del agresor, realmente no tenemos nada con qué amenazar.
    1. pasando
      pasando Abril 21 2018 08: 40
      0
      Cita: Alex66
      Existe un gran peligro en la estratificación de la sociedad, la falta de incentivos para defender la patria. Mire a los países capitalistas que Hitler capturó, a pesar de la existencia de fuerzas armadas comparables, una economía fuerte, fueron derrotados, y solo la URSS, en la que el pueblo estaba unido y tenía incentivos y medios, resistió. Ahora tenemos capitalismo con todas las consecuencias resultantes, y aparte de la amenaza de destrucción nuclear del agresor, realmente no tenemos nada con qué amenazar.

      Voooot En palabras simples, ¿a quién puedo proteger? El territorio en el que algunos caballeros son millonarios manejan, mientras que otros caballeros son millonarios. Creo que muchos lo pensarán.
      Si no hay una mejora del estado, a excepción de las promesas, ¿por qué tal estado?
      Pero Putin simplemente no lo pensará, no para este propósito en el ejército de la tendencia de reemplazar a los reclutas con soldados contratados.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack Abril 21 2018 08: 50
        +1
        Cita: pasar
        no por esto en el ejército de la tendencia de reemplazar reclutas con soldados contratados

        Esta es una "tendencia", de modo que no existe una "técnica en manos de un idiota", como en un CA ... cuando, por ejemplo, AZR es noqueado de un mech y lo corta desde un árbol cercano. Después de eso, toda la cadena que este AZR intentó salvar vigorosamente se quema.
        Cita: pasar
        a quien proteger

        Familiares y amigos. Mi casa. Y mucho más de lo que consiste la vida.
        De alguna manera sí
        1. pasando
          pasando Abril 21 2018 08: 58
          0
          Familiares y amigos. Mi casa. Y mucho más de lo que consiste la vida.

          Esa no es la patria? Ya mejor! ¿Entonces la pregunta sediciosa, y a parientes y amigos bajo los cuales los gobernantes serían mejores? ¡El gas y el petróleo no han estado en el dominio público durante mucho tiempo! El subsuelo tampoco pertenece a la población. Guerra, esta es una gran redistribución de la propiedad.
          Entonces, si los gobernantes no quieren pensar en la población, otros gobernantes lo pensarán.
          Y en el caso de un gran schucher, te lo aseguro, ¡muchos pensarán!
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack Abril 21 2018 09: 07
            0
            Cita: pasar
            Familiares y amigos. Mi casa. Y mucho más de lo que consiste la vida.

            Esa no es la patria?

            Un pequeño programa educativo ... En mi humilde opinión, no va a doler:
            Cita: ¿Dónde comienza la patria?
            ... De la imagen en su manual, De los camaradas buenos y fieles que viven en el patio vecino ...

            Cita: pasar
            Entonces, si los gobernantes no quieren pensar en la población, otros gobernantes pensarán

            Derecha Vendrán los alemanes, y lo primero que te darán es bávaro, y te alimentarán con salchichas. sí
            Cita: pasar
            en el caso de un gran schucher, te lo aseguro, muchos pensarán

            Sus problemas. Cómo tratar con tales "pensadores": yo (y no solo) en el momento en que enseñaban muy bien.
            Mientras tanto, pasando - entra ... Gratis negativas
            1. pasando
              pasando Abril 21 2018 10: 13
              0
              ¡Tus palabras son demagogia ordinaria, desde la televisión!
              ¿Pero la mayoría de los 20 millones que viven por debajo del umbral de pobreza?
              ¡¡No es contigo que uno de los primeros, en los días de esos, actuará de acuerdo con tus habilidades. !!!
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack Abril 21 2018 10: 17
                0
                Cita: pasar
                Tus palabras son demagogia ordinaria, de la televisión

                No he tenido un televisor desde 2009, el año olvidado.
                Y entonces, sí, por supuesto ... "desde la TV" riendo
                Cita: pasar
                ¿Pero la mayoría de los 20 millones que viven por debajo del umbral de pobreza?

                ¿Qué estaba preguntando ahora? ¿Entendía algo?
                Cita: pasar
                lo haremos de acuerdo a tus habilidades

                Tragar polvo cansado. Ya dije lo mismo - kysh:
                Cita: Golovan Jack
                pasando - atravesar
                1. pasando
                  pasando Abril 21 2018 10: 37
                  +1
                  No me importan tus deseos.
                  Consignas, consignas y consignas.
                  En general, las personas como usted infligen un daño irreparable a las autoridades que apoyan.
                  Si tales patriotas tienen el gobierno actual, las autoridades comienzan a despreciar.
                  No te esfuerces de todos modos, nada cultural o inteligente saldrá de ti
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack Abril 21 2018 10: 39
                    0
                    Cita: pasar
                    pasando

                    Menos wassat
  6. Livonetc
    Livonetc Abril 20 2018 08: 57
    +3
    Cita: Alex66
    Existe un gran peligro en la estratificación de la sociedad, la falta de incentivos para defender la patria. Mire a los países capitalistas que Hitler capturó, a pesar de la existencia de fuerzas armadas comparables, una economía fuerte, fueron derrotados, y solo la URSS, en la que el pueblo estaba unido y tenía incentivos y medios, resistió. Ahora tenemos capitalismo con todas las consecuencias resultantes, y aparte de la amenaza de destrucción nuclear del agresor, realmente no tenemos nada con qué amenazar.

    ¡Y todavía somos rusos!
    "¡Qué delicia!"
    Y en los años 90, nuestros muchachos en Chechenia fueron los últimos.
    Aunque todos los ideales anteriores fueron violados.
    Y hoy, en Siria, el soldado ruso se dispara a sí mismo.
    No vamos a amenazar.
    Somos personas educadas.
    ¡Lucharemos y venceremos!
    1. Alex66
      Alex66 Abril 20 2018 09: 10
      +1
      ¡Y todavía somos rusos!
      "¡Qué delicia!"

      ¡Si! y si otra vez! Pero están trabajando en eso.
    2. 97110
      97110 Abril 20 2018 15: 23
      +2
      Cita: Livonetc
      ¡Y todavía somos rusos!
      "¡Qué delicia!"

      ¿Por qué los gritos citados no deberían admirar la amplitud de su excelencia? Pero ¿qué hay de sus siervos, también una "delicia"? ¿Te gustaría que tu hija fuera construida y casada con un chico de la línea opuesta? Un ejemplo de libro de texto, cómo el conde "carne de cañón" al padre zar y clavó su propia propiedad ... ¿O quiere decir que nuestros hijos serán "condados" en la batalla? Che, es dudoso que maduren desde Miami hasta la guerra con Estados Unidos. Y las madres probablemente les contarán sobre 1917. Como, tus soldados te terminarán, ciertamente terminarán ...
      Y a expensas de la medicina ... No te lleves lo malo a la cabeza: ¿qué tipo de medicina es completamente? Recuerde Vysotsky: "Si es frágil, inmediatamente en el ataúd".
  7. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 20 2018 10: 58
    +2
    Cita: aybolyt678
    características de una guerra con un carácter prolongado y en todos los frentes ...

    ¿Todavía crees que puede haber una guerra prolongada en todos los frentes? En vano. No es el momento adecuado y las solicitudes no son las mismas. La doctrina estadounidense implica rápidamente, sin la posibilidad de restauración del enemigo. ¿Nos vamos a sentar en las trincheras?
    1. 97110
      97110 Abril 20 2018 16: 41
      +2
      Cita: rotmistr60
      ¿Nos vamos a sentar en las trincheras?

      No, enviaremos nuestra propia élite detrás del enemigo (en parte, ya está allí). Ella les robará todo, y nuestra Patria prevalecerá, casi sin pérdida.
  8. Klaus
    Klaus Abril 20 2018 12: 15
    +7
    Señor sofá estrategas y onalitik! ¿Con quién vas a pelear? Sí, incluso en el teatro mundial?
    ¿Cómo va a luchar si nuestro país no produce sus chanclos de goma y la proporción de componentes importados en la industria automotriz es superior al 60%? ¡El país depende críticamente de la electrónica y la tecnología importadas!
    Sin una entrega masiva de aceite de palma, su hambre comenzará en un mes. Y ciertamente comenzará, ya que la producción agrícola está altamente localizada, depende en gran medida de la importación de tecnología, fertilizantes y semillas. Y la población está mayormente poblada en varias aglomeraciones urbanas enormes, a las que está ligada toda la logística. Ya ves, ¡todo! Además de todo esto: la velocidad promedio en TransSib no excede la velocidad de un ciclista, y la infraestructura del transporte fluvial y las aerolíneas locales se ha perdido por completo.
    En la Segunda Guerra Mundial, las mujeres y los niños llevaban a hombros el trabajo trasero, que araban caballos, o incluso sobre ellos mismos, transportaban en balsa el bosque, se paraban junto a las máquinas herramienta ... ¿Quién asumirá este trabajo ahora? Juventud actual: el caballo solo vio en la televisión y solo puede trabajar en el teclado. ¿Los trabajadores migrantes? - Esto ni siquiera es gracioso, ya que todos se sorprenderán instantáneamente por el viento: hay tontos tontos. ¿Chino? - Es posible, pero para esto será necesario entregar el Lejano Oriente a China, y tal vez parte de Siberia Oriental. Así que va...
    1. Navegador Basov
      Navegador Basov Abril 20 2018 18: 52
      +2
      ¿Y en su mundo extremo en blanco y negro no hay más colores? Y con este comentario, ¿has salido de tu sofá analítico? ¿Qué le sucede a este sitio (país, mundo) si el pasatiempo favorito de los estrategas y analistas del sofá es meter la cara en la almohada de los estrategas y analistas del sofá opuesto, cayendo de un extremo al otro? Bueno, realmente, ya no se necesitan chanclos cuando hay un EVA, por lo tanto, nuestro país no los produce y nuestro país tampoco los produce. Nadie luchará a crédito mazdochki y chalecos, y la proporción de componentes importados en equipos militares tiende a cero. Bueno, ¿qué querías decir con estas distorsiones zhopogólicas? Por último, pero no menos importante, el país depende críticamente de una ideología de importación, de una forma u otra cuyos importadores son tales Claus.
      Bueno, un poco más de análisis directamente sobre Klaus.
      Cita: Klaus
      ¿Cómo lucharás si nuestro país no produce

      Cita: Klaus
      en un mes comenzará tu hambre
      Dormiste, Klaus, por completo. Y resulta que si su país no produce chanclos, esto no afecta la efectividad de combate de nuestro país.
      1. Klaus
        Klaus Abril 21 2018 03: 08
        +1
        Analicemos sus ideas falsas.
        1. En una guerra mundial (no nuclear), no el ejército está luchando, sino todo el PAÍS, con la ayuda del ejército, la población, los servicios especiales, la economía y la propaganda.
        2. En el desfile, en los ejercicios de bravura, en las operaciones locales, realmente no se necesitan chanclos. Allí, lo principal es mostrar la capacitación, los últimos logros de equipos y uniformes, y una apariencia juvenil. Sin embargo, cuando su teatro de operaciones se estima en los frentes y está lleno de ejércitos, desde los primeros días de hostilidades activas, literalmente todo comienza a ser necesario: desde baterías hasta NVD, baterías y combustible y lubricantes, hasta uniformes, larvas y medicamentos. ¡Todos los días, fíjate en todos!
        El personal equipado con uniformes del Ejército Rojo, modelo del 41 de junio, en su mayor parte dejó de existir en noviembre.5 meses ... y en el frente ya se movilizaron apresuradamente, en chanclos, botas con bobinas y abrigos que no eran de talla: reclutas.
        3. Solo en el siglo XX, nuestro país se desmoronó DOS VECES, con ejércitos poderosos: en 20, por falta de pan, y en 17 por falta de salchichas. ... Aquí tienes, querido hombre, y chanclos
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov Abril 22 2018 20: 21
          0
          Me di cuenta de que la silla del caballo es veintiocho. Cuando los autobuses 28, 29, 30 no van, pero ...
  9. Andrej-shironov
    Andrej-shironov Abril 20 2018 12: 35
    +3
    Si el general Gareev quiere luchar por los intereses de los nuevos ricos locales, ¡es asunto suyo! ¡Que tome un arma y se vaya a Siria! Algo me dice que algunos generales están listos para luchar por los intereses de los oligarcas con la vida de otras personas, ¡pero no con la suya!
    1. 97110
      97110 Abril 20 2018 15: 27
      0
      Cita: andrej-shironov
      algunos generales están listos para luchar contra los intereses de otras personas por los intereses de los oligarcas,

      ¿Por qué "algunos"?
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov Abril 20 2018 16: 05
        +1
        Bueno, porque hay generales como Kvachkov Vladimir Vasilievich y yo conozco a otros. Tampoco habrían luchado por los Grefs, Millers, Deripasok, etc.
  10. Curioso
    Curioso Abril 20 2018 13: 01
    +4
    El principal problema de tales análisis es que el liderazgo de los Estados Unidos es idiota solo en los materiales de medios como VO y otros similares, así como en la mente de una gran cantidad de comentaristas de hámsters de estos sitios.
    En realidad, la situación es algo diferente. ¿Por qué Estados Unidos necesita un choque militar directo, si pueden transferir con éxito las operaciones militares al plano de la economía? Aquí es donde estará la guerra. Aquí es donde se necesita análisis. Todo lo demás es la ebullición de los uriapatriotas, que desde la taiga hasta los mares británicos "no tenemos análogos".
    1. 97110
      97110 Abril 20 2018 15: 31
      +1
      Cita: Curioso
      Aquí es donde se necesitan análisis.

      ¿Sugerir a analizar a Nana? ¿Crees que entenderemos la necesidad crítica del rojo para la defensa de la Patria? Tipo: "¡Los pelirrojos también son personas!".
    2. Antares
      Antares Abril 21 2018 13: 20
      +2
      Cita: Curioso
      Aquí es donde estará la guerra. Aquí es donde se necesita análisis.

      ya ganó allí riendo
      # Estados Unidos se vendrá abajo # Baksruhnet # Texastogo y otros.
      Entonces, en la economía, los "analistas" ya están celebrando la victoria. Y sobre el Pentágono y la OTAN ... casi derrotados.
      La guerra económica no se detuvo. Pero hay un concepto pervertido. La información puede ser retorcida y no tan. Y servir con salsa al consumidor. Para que se sienta bien y en paz se vaya a la cama y no balancee el bote.
  11. nikvic46
    nikvic46 Abril 20 2018 13: 40
    0
    Como saben, el presidente ruso en su declaración dijo que Rusia es un estado pacífico y dijo que Rusia podría
    luchar contra cualquier agresor. Pero surge la pregunta, cómo proteger un estado pacífico. Occidente no está negociando, ruso
    Los políticos dicen: "No quieren hablar con nosotros". Estamos en respuesta a las sanciones, tratando de dar una respuesta. Pero aparte de las resoluciones, hay
    también iniciativas pacíficas. El autor lamenta que tengamos pocos aliados confiables. Todo el planeta quiere paz.
    La ideología ha convertido a Rusia en un agresor que amenaza al mundo. El mundo durante la Guerra Fría es muy caro.
    trabaje con otros países para que se multiplique cada voto que nos apoye en la ONU. Esta será nuestra victoria.
    1. Klaus
      Klaus Abril 20 2018 15: 14
      +3
      En Rusia por 18 años:
      - 106 billonarios de dólares.
      - 85 sujetos de la federación, de los cuales 73 están subvencionados.
      Si tomamos y aseguramos a cada "multimillonario" para una región subsidiada, y nos obligamos a invertir al menos medio billón de dólares en su desarrollo, habiendo desarrollado previamente un programa de desarrollo y plazos ajustados ... Esa sería la mejor respuesta a las sanciones.
    2. 97110
      97110 Abril 20 2018 15: 38
      +2
      Cita: nikvic46
      Estamos en respuesta a sanciones

      ¿En nombre de quién escribiste esto? ¿Estas sanciones te afectan fuertemente? El trabajo asalariado se paga el mínimo por el cual fue posible contratarlo, y ni un centavo más. Le parece que, si Estados Unidos elimina las sanciones, su empleador le quitará la bolsa de dinero, ¿qué aspecto tiene? ¿Por qué? ¿Organizaste un sindicato que asustó al dueño de una huelga hasta la muerte? ¿O empujas a la clase trabajadora? Entonces sí, las sanciones te aplastaron ...
      1. nikvic46
        nikvic46 Abril 20 2018 16: 38
        0
        Nikolay Siempre escribo solo en mi nombre; no es mi culpa que no hayas entendido mi comentario.
        todavía hay tiempo, tenemos que hacer todo lo posible para evitar la guerra. Rodear a los países amantes de la paz y
        reunirlos alrededor de Rusia. Como Andrei Gromyko dijo: "Mejor diez años para negociar que una guerra". Y ustedes son sanciones, sanciones. Me preocupa que Rusia no tenga iniciativas de paz.
  12. Pescador
    Pescador Abril 20 2018 14: 15
    +1
    El general del ejército Gareev constantemente lleva mierda. De alguna manera lo leí a finales de los 90. Una tormenta de nieve.
  13. Igor Anatolievich
    Igor Anatolievich Abril 20 2018 15: 58
    +1
    ¿Quién va a pelear con quién? Como resultado de las manipulaciones de la privatización, los Estados Unidos e Israel en Rusia tienen fuentes de ingresos y, además, agentes de influencia integrados en todas las estructuras de poder. Varias veces los militares estadounidenses e israelíes organizaron provocaciones demostrativas con pérdidas humanas y materiales. Rusia-Siria envió el cargamento y ¿qué? Los buitres israelíes volaron y no hubo carga, y no hubo respuesta y silencio sobre esto. Pero, ¿cómo podría ser de otra manera? Estos demonios nos estaban cortando a un ritmo impactante sin guerra. Dios no lo quiera, guerra. Directamente a la masacre, estos alienígenas nos perseguirán.
  14. Forastero
    Forastero Abril 20 2018 16: 02
    +1
    - ¡Dime, señores de los militaristas, qué hará China con Rusia después de intercambiar completamente los ataques termonucleares con los Estados Unidos?
    Y un "pequeño matiz" más: Nueva York, la ciudad del norte de los Estados Unidos. ubicado en la latitud de Batumi. Florida y California: el Trópico Sur ya está cerca allí.
    ¿Qué pasará con la población de las grandes ciudades de Rusia en el invierno, cuando se destruyan las centrales térmicas? ¿A qué velocidad irá la extinción a una temperatura exterior de -20 ° C? -30 ° C? -40 ° C?
  15. cedro
    cedro Abril 20 2018 16: 25
    +2
    "... Hoy, la ONU se compone de 193 países que, por alguna razón, permiten que un grupo de países liderados por Estados Unidos ejerzan presión sobre el uso de la fuerza militar contra otros estados soberanos, sin tener en cuenta su posición e intereses, ignorar y violar abiertamente colectivamente normas establecidas del derecho internacional. Uno solo puede esperar que prevalezca el sentido común y que el orden mundial regrese a un nivel seguro para todos los países ".

    Deje que el respetado autor se interese en las deudas de estos 193 países ... Cuánto, qué y lo más importante, a quién todos deben.
    Entonces la expresión se vuelve clara: "Quién le debe a quién, ese es el esclavo", y al mismo tiempo la situación crítica en las Naciones Unidas y en el mundo en general ...
  16. Yak28
    Yak28 Abril 20 2018 16: 41
    +2
    El emperador Alejandro III estaba convencido de que Rusia solo tiene dos aliados fieles: este es su ejército y su armada.

    Permíteme recordarte que la mayoría del ejército y la armada traicionaron al rey al cambiar el juramento y pasaron al lado de los bolcheviques.
    No han pasado ni cien años desde que nuestro ejército, la armada y los servicios especiales traicionaron nuevamente el juramento y traicionaron a la URSS con menudillos, en agradecimiento el nuevo liderazgo de Rusia apenas llevó al ejército y la marina a la tumba. Ahora, sobre una guerra prolongada, ¿quién peleará y quién fabricará proyectiles en las fábricas desde la mañana hasta la noche? ¿Probablemente los empresarios son comerciantes, especuladores, tal vez migrantes o trabajadores duros, sirvientes, sirvientes? Y a juzgar por el número de la población de EE. UU. en lugar de Rusia. Un juguete del cual el autor tomó un buen póster, lo revisé guiño
    1. Navegador Basov
      Navegador Basov Abril 20 2018 19: 29
      0
      Bueno, esto es algo de la serie: los bolcheviques derrocaron al zar (o mejor aún, a veces se puede escuchar cómo Stalin derrocó personalmente al zar). Alejandro III no fue traicionado y no pasó al lado de los bolcheviques, y el propio zar-trapo traicionó al ejército, la marina y toda Rusia, sucumbiendo a las provocaciones de los generales liberales (Alekseev, Ruzsky, Brusilov, Evert, Nepenin). ¿Sobre qué escribes cuando mencionas el ejército y la armada, que pasaron al lado de los bolcheviques? Se pusieron del lado de la Duma del Estado (liberales), la élite conspirativa de los generales se puso del lado del Movimiento Blanco y lucharon contra los bolcheviques, y los bolcheviques dividieron toda esta diversidad a cero y le dieron a la gente lo que querían: el primer decreto es sobre la paz (aunque dudoso e ineficaz); el segundo - sobre los comisarios revolucionarios (restaurar el orden y la disciplina en el ejército); el tercero es sobre tierra (tierra para campesinos); más adelante en la formación del Gobierno de los Trabajadores y Campesinos (poder para el pueblo), la prensa (prohibición de la prensa burguesa), el pleno poder de los soviéticos (orden nuevamente), la introducción de una jornada laboral de ocho horas (medidas de protección social). ¡Y este hombre se encuentra bajo la bandera soviética! ¿Nada te duele de una personalidad tan dividida?
      1. Yak28
        Yak28 Abril 20 2018 20: 49
        +1
        Los marineros y soldados que apoyaron la revolución, ¿no traicionaron al zar a quien sirvieron? Incluso si el zar era cien veces un trapo, pero fue traicionado y esto es un hecho. ¿no son traidores? No es para ustedes zapatillas de deporte. Como resultado del consentimiento tácito y la ayuda de nuestro ejército, marina y servicios especiales, tenemos el colapso del Imperio ruso y el colapso de la Unión Soviética. ¿Dónde están las garantías de que nuestro gobierno o estructuras de poder no volverán a bajar a Rusia? No riendo Como resultado de la traición de la URSS, el país sufrió daños que exceden diez veces el daño infligido por la Unión Soviética por la Alemania fascista.
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov Abril 22 2018 20: 04
          +1
          Oooo, cómo está funcionando todo. Aún así, ¿quién derrocó al rey? ¿Qué es el GKChP y quién lo preparó? En general, recomendaría que encuentre las respuestas a estas preguntas antes de deshonrarse en los comentarios, pero al menos después de la iluminación.
  17. tazilion
    tazilion Abril 20 2018 17: 28
    0
    Cheque:
    1. Aliados confiables de Rusia - Hecho de confusión del ejército y la marina
    NSRZAIFZF, o NSRZ ... AI ... FZF, donde la elección está entre los tres primeros FZF, es la "F" correcta, y esto es un hecho
    886.151.4114, donde 151 ... 11 es 3: 1, no hay otra opción. Quedan 886 ... 4.4, donde la opción es "4" (derecha), y este es un hecho.
    2. Para los Estados Unidos, Rusia es un enemigo. ¿Por qué Rusia debería considerar a los Estados Unidos de manera diferente?
    Por lo tanto, en caso de conflicto, es necesario golpear la cabeza de la hidra fascista: los Estados Unidos.
    El principal enemigo de Rusia Estados Unidos China Otro
    GVRSKI, o VG ... Y ... ganado, donde la elección de "C" de los tres mejores animales y "C" es Estados Unidos
    746354, o 3 ... 44 ... 567, donde sin opción es "3", y "3" es EE. UU.
    El análisis no está completo, pero aquí es suficiente.
    La lógica de selección AST permite muchas soluciones a estructuras similares,
    donde la verdadera elección es siempre la única.
    Útil para todos en todo.
  18. genio
    genio Abril 20 2018 17: 30
    +2
    Primero: personalmente, estoy absolutamente seguro de que una tercera peste es absolutamente imposible. Si recuerdas, la Primera Guerra Mundial vino de una razón absolutamente insignificante: el asesinato del duque, y hasta ahora los historiadores no pueden llegar al fondo de esto: ¿quién comenzó la Primera Guerra Mundial?
    La Segunda Guerra Mundial se debió al hecho de que varios países (Alemania, Italia, Japón, la URSS) gobernaron un líder en cada uno de estos países. Y aunque supuestamente los combates se desarrollaron en un frente amplio, una parte cada vez mayor de la población civil (especialmente Estados Unidos) no fue bombardeada ni despedida. Y en muchos pueblos de Inglaterra, Francia, Estados Unidos y muchos otros países, la gente generalmente no sentía que se estaba librando una guerra en algún lugar lejos de ellos. Mi madre dice que vivía en un pueblo suburbano cerca de una gran ciudad que los alemanes bombardearon, pero que no sabía nada sobre la guerra: no había gotas de bombas en este pueblo. E incluso no había radio, no sabía que en mayo del 45 la guerra había terminado.
    Pero todo será completamente diferente si estalla una guerra nuclear mundial. Entonces las explosiones y los incendios afectarán incluso a los habitantes de las aldeas.
    Por lo tanto, después de la caída de las primeras docenas de bombas nucleares y misiles, y en todas partes hay heridos, muertos, quemados y golpeados por la radiación, por lo que la gente de todo el mundo querrá poner fin de inmediato a esta guerra. Porque si en la primera y segunda guerra mundial los familiares solo recibieron funerales (y solo en la URSS los habitantes de la zona de primera línea fueron sometidos a terribles represiones, mientras que los civiles de otros países casi no sintieron la guerra, excepto los funerales), entonces en la tercera guerra mundial la mayoría sufrirá horrores países. Y no será necesario persuadirlos para que intenten poner fin a la guerra nuclear. Estoy seguro de que después de las primeras explosiones nucleares terminará la primera fase, la nuclear. Y todos los países, si no llegan a la paz, entonces comenzarán a luchar lentamente con armas convencionales, como sucedió en la Primera Guerra Mundial.
    1. Tolyamba Zamkadsky
      Tolyamba Zamkadsky Abril 20 2018 18: 13
      +1
      Ya no habrá nadie para detener el intercambio de golpes. Creo que el sistema Dead Hand es completamente funcional. Sí, y los "socios" también están automatizados. Además, el significado mismo del intercambio global de ataques radica precisamente en la masividad del ataque. Para evitar la defensa antimisiles y la defensa aérea del enemigo.
      Bueno, la segunda ola máxima aún puede establecerse en los planes. Supongamos en un día o dos, cuando los sobrevivientes se relajan.
      Bueno, entonces, por qué razones y quién llorará y sollozará, no nos interesa. ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia y qué nos importa?
    2. Klaus
      Klaus Abril 20 2018 18: 25
      +3
      Como sabes, una mujer no puede estar medio embarazada ... También será imposible hacer un poco de guerra con armas nucleares. Lo explicaré.
      En un ataque nuclear, el liderazgo de los países y la sede serán evacuados, y las tropas y la marina dejarán una orden, se abrirán paquetes, informes secretos con designación de objetivos. Después de los primeros ataques, la comunicación y el control se interrumpirán, y los comandantes de los submarinos nucleares y los cálculos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos actuarán como parte de la orden recibida hasta el final. Además, actuarán lo más rápido posible, porque No tomará mucho tiempo liberar todo lo que es.
    3. genio
      genio Abril 20 2018 21: 50
      +1
      Dos mensajes pasaron debajo de este texto: Tolyamba Zamkadsky y Klaus, cuya esencia es que tan pronto como comience una guerra nuclear, todo terminará: la destrucción universal. Y solía pensar que sí, pero a lo largo de los años obtuve información más precisa sobre el efecto real de las armas nucleares; de hecho, no son tan fuertes y la mayoría de las personas sobrevivirán.
      El hecho es que el poder de la onda expansiva disminuye muy fuertemente al aumentar la distancia desde el centro de la explosión hasta el tercer grado. Es decir, si la distancia desde el centro se multiplica por diez, entonces el efecto destructivo disminuirá mil veces. Pero el impacto de la onda de choque en un objeto elevado sobre el suelo, simplemente en un edificio de apartamentos de gran altura y en un objeto subterráneo, incluso el sótano más común de una casa, un refugio antiaéreo, y aún más un búnker de hormigón enterrado, es especialmente fundamentalmente diferente. La conclusión es que una onda de choque de aire desplaza fácilmente un edificio residencial y lo destruye. Pero un simple sótano o búnker de hormigón no puede ser destruido por una ola de aire. Y esto es típico para todos los objetos subterráneos. Pocos de ustedes saben que durante la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo experimentos sobre el bombardeo y el bombardeo de las trincheras más comunes, nota: no búnkers de hormigón, sino trincheras simples, es decir, huecos en el suelo a dos metros de profundidad. Resultó que una bomba de 500 kilogramos (quinientos kilogramos de bomba altamente explosiva !!) Mata personas en una trinchera solo a distancia no más de 5 metros!!! ¡Y de manera similar, la bomba atómica no destruye estas mismas trincheras durante una explosión a una distancia de aproximadamente un kilómetro! Es decir, contra los soldados que se esconden en las trincheras, las bombas atómicas son en realidad casi inofensivas, como lo demostraron las pruebas reales de las explosiones de bombas atómicas en el campo de entrenamiento de Totsky, ni un solo soldado soviético murió por una onda expansiva.
      Pero entonces todos ustedes recuerdan que en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, alrededor de cien mil civiles fueron asesinados.
      Pero en realidad, esto es evidencia de la baja eficiencia de las armas atómicas. Tenga en cuenta que los generales estadounidenses no querían probar los efectos de las bombas atómicas contra los soldados japoneses defensores en las islas. Desde que los soldados japoneses estaban sentados en trincheras y búnkeres de hormigón. No, por supuesto, si alguna bomba, incluso la de alto explosivo habitual, a pesar de que la bomba atómica golpea directamente en el pastillero de concreto, la destruirá, y la bomba atómica también cavará un enorme pozo de quinientos metros de diámetro. Para todos los ignorantes, quinientos metros parecen una gran distancia. Pero entiendes: las trincheras más comunes se extienden por cientos de kilómetros, y un pozo de una bomba atómica, incluso con un diámetro de quinientos metros, no destruirá cientos de kilómetros de trincheras. Y es por eso que los sinvergüenzas: los generales estadounidenses no querían bombardear a los soldados japoneses, porque entendieron bien que la explosión de la bomba atómica mataría solo a un par de cientos de soldados y nada más. Pero si arroja la bomba atómica en una ciudad pacífica, dado que todas las ciudades japonesas en ese momento se construyeron a partir de casas de bambú con particiones de papel que fueron fácilmente arrastradas por la onda expansiva y quemadas en grandes cantidades por incendios, entonces habría miles de víctimas.
      Y luego ordenaron lanzar la primera bomba sobre Hiroshima, luego, cuando pasó el bombardero, se anunció una alerta aérea y toda la población se refugió en sótanos y refugios antiaéreos. Si se hubieran quedado allí, casi todos habrían sobrevivido, y la onda expansiva solo destruiría casas. Pero el problema era que esta bomba atómica descendía en paracaídas, y fue bastante tiempo: en Hiroshima, el ataque aéreo terminó, y toda la población salió de los sótanos y refugios antiaéreos, y esta bomba atómica explotó a una altitud de 600 metros. Entonces, piensas en vano que los japoneses murieron a causa de esta onda expansiva, ¡no! De hecho, algunos de ellos estaban justo en el epicentro, es decir, justo debajo de la bomba, a una distancia de 600 metros, y permanecieron vivos durante un tiempo, pero, por supuesto, se quemaron terriblemente y luego murieron en tormento. Pero las quemaduras son otra cosa, y lo más importante, que la onda de choque no es tan mortal. Pero ella creó una gran cantidad de piezas de vidrio de ventana y fragmentos voladores de edificios, y estas piezas hirieron y mataron a japoneses pacíficos, y no una onda de choque. Y si todos estuvieran sentados en sótanos y refugios antiaéreos, todos estarían vivos.
      Por lo tanto, juega un papel muy importante: si se produce una explosión nuclear, la población tendrá tiempo de abandonar sus hogares en sótanos y refugios antiaéreos o no. Pero, en cualquier caso, los habitantes de pequeños pueblos y aldeas remotas seguirán vivos. Pero millones de personas seguramente perecerán y sufrirán terribles quemaduras y heridas. Y entonces la pregunta principal será: ¿vale la pena terminar inmediatamente esta guerra nuclear antes de que todos estén muertos? Y seguramente obligarán a los generales a dejar de usar armas nucleares.
      1. Nikoliski
        Nikoliski Abril 21 2018 00: 35
        0
        Es absolutamente absurdo el hecho de que una fábrica de 500 kg no matará a las personas en una trinchera a 5 metros de distancia. Piense en una explosión de tal poder (llenar las bombas como una regla de 50 a 50, es decir, 250 kilos de TNT en ella), por lo que una explosión de tal poder a 5 metros de la zanja cavará un embudo en este lugar tiene 15 metros de diámetro (ya no hay nada vivo en tus 5 metros), además, la explosión será tan fuerte que todos los que estén más cerca de los 40 metros recibirán una conmoción cerebral severa (los tímpanos explotarán, el efecto en el cerebro será similar a un golpe de gracia y vómitos de conmoción cerebral) Estoy mareado con aquellos que están en las trincheras, y que están a unos 40 metros al aire libre, simplemente se romperán en pedazos, fragmentos de cuerpos solo se volarán cientos de metros junto con fragmentos, cuando un mártir en el metro de San Petersburgo se inmoló con varios kg de TNT, allí el auto dio la vuelta, ¡y luego 250 kilos!)
  19. Radikal
    Radikal Abril 20 2018 20: 30
    +1
    Cita: Kleber
    pensamientos analíticos del general del ejército M. Gareev


    Este es el final ... no fuerces a leer más bajo pena de ejecución.

    "Capitán", ¿y qué no le gustó el general del ejército? wassat
  20. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 Abril 20 2018 23: 33
    0
    Leí este artículo loco y pensé que todos ganan su pan y mantequilla como pueden.
    ¿Por qué el artículo es delirante? Por una razón, la experiencia de guerras locales en Vietnam, Afganistán, Irak y Siria se transfiere automáticamente a guerras entre potencias nucleares.
    El autor dice que no hay experiencia en librar tales guerras.
    ¿Qué experiencia se necesita?
    Aquí hay un conocimiento simple de la psicología humana.
    Es primitivo decir que si sospecho que mi oponente tiene una pistola en el bolsillo, ¿por qué demonios voy a responder a su dentina con el puño?
    Vivimos en un mundo de procesos fugaces y, por lo tanto, poco que las potencias nucleares derriben todo el poder de sus armas termonucleares, y lo más importante, para muchos y variados propósitos.
    Y luego algún tipo de razonamiento de los sueños de la infancia sobre el tsunami artificial y los cambios geológicos.
    ¡Incluso la imaginación de Hollywood no podrá imaginar el próximo "apocalipsis"!
    Con una, estoy de acuerdo con el autor en que ningún refugio salvará a la élite del mundo de la muerte. ¡No de inmediato, así que en un año o dos morirán de todos modos!
    Quizás solo sobrevivirán los pueblos primitivos, como "ya fue en los siglos que nos precedieron".
  21. Nikoliski
    Nikoliski Abril 21 2018 00: 27
    -1
    Me imagino la tercera guerra mundial, por lo que no es solo un intercambio de misiles nucleares, sino también una epidemia, recientemente ha resultado que los estadounidenses recolectan el material genético de los rusos y de todas las naciones, incluso se ofrece dinero a los donantes de sangre de las personas que viven en Rusia, por lo que los estadounidenses no están haciendo exactamente eso, creo que están preparando otra "sorpresa" apocalíptica para nosotros en caso de guerra, en forma de, por ejemplo, una plaga que infecta y mata solo a eslavos o pueblos caucásicos (por ejemplo) Recuerdo el SRAS en China, dudo mucho que tengamos tanta fuerza En las fronteras en las que nadie se enfermó con nosotros (excepto por una mujer, y luego creo que ella era al menos mitad china), está claro que el mundo tendrá que enfrentar las enfermedades más terribles que no hemos visto (y por lo tanto no sabemos cómo ser tratadas), además de todos nuestros las cervecerías, las fábricas que producen jugos pertenecen a compañías europeas y americanas, pero ¿qué pasa si, en un buen momento, por orden de ellos, no ¿Van a agregar algún conservante desconocido a su comida, lo que posteriormente hará que todos tomen este cáncer de alimentos? en 10 años en mi puerta, tres hombres murieron de oncología antes de cumplir 50 años, también murieron en una casa vecina, pero allí los ancianos (abuelo y abuela, ambos de cáncer) realizaron una cirugía en una vecina, salieron y realizaron la operación de una amiga en su pierna en invierno. cáncer en etapa 4, pero logró salvar, ¿de dónde vino toda esta basura? el tipo (que es mi amigo) tiene solo 37 años, lleva una vida normal, no golpea, así que creo que hemos sido envenenados por estadounidenses como ratas durante mucho tiempo, por la forma en que probé (¡una vez!) comida de McDonald's (realmente elogié a mi sobrino) por una hamburguesa parecía algo irracional, de alguna manera goma o algo así, como si no fuera carne, pero algún tipo de química (estoy acostumbrado a comer carne natural, no entiendo ni salchichas ni salchichas de mierda)
  22. Klaus
    Klaus Abril 21 2018 02: 03
    +1
    Cita: nikoliski
    Y solía pensar que sí, pero a lo largo de los años obtuve información más precisa sobre el efecto real de las armas nucleares; de hecho, no son tan fuertes y la mayoría de las personas sobrevivirán.

    Aquí tienes un comienzo, diviértete ... http://ru.nucleardarkness.org/nuclear/nuclearexpl
    osionsimulator / Con esta tarjeta, es fácil imaginar lo que sucederá en realidad, dado que la Federación de Rusia y los Estados Unidos solo tienen oficialmente 1,5 arsenales nucleares. China se sentirá atraída necesariamente, como La trayectoria de los misiles caerá por su territorio. Porque, unos cientos de cargos. Y con Francia e Inglaterra, miembros de la OTAN, aliados de EE. UU., Recibiremos más de 4 mil armas nucleares listas para explotar en el hemisferio norte del planeta. Agregue plantas de energía nuclear y almacenes con armas, combustible y municiones. Todo esto explotará, arderá y será transportado por el viento en todo el hemisferio norte durante varios días de forma continua. Las consecuencias serán desastrosas.
    Como referencia: cuando los bosques arden en nuestro país, el humo llega en pocos días a la costa occidental de los EE. UU. Y Canadá, y después de Chernobyl, se grabaron radioisótopos en toda Europa ... Por lo tanto, no es un hecho más afortunado: los que sobreviven estos pocos días de infierno o quién morirá de inmediato.
    1. Antares
      Antares Abril 21 2018 13: 31
      0
      Cita: Klaus
      Como referencia: cuando los bosques arden en nuestro país, el humo llega en pocos días a la costa occidental de los EE. UU. Y Canadá, y después de Chernobyl, se grabaron radioisótopos en toda Europa ... Por lo tanto, no es un hecho más afortunado: los que sobreviven estos pocos días de infierno o quién morirá de inmediato.

      sí ... nuestro planeta es pequeño ... y todo está interconectado.
      ¿Alguien calculó el cambio climático y la posibilidad de que los restos de la humanidad sobrevivan en las nuevas condiciones (climáticas)? Tal vez reduzcamos el clima en el nuevo hielo y hola.
  23. Pafegosoff
    Pafegosoff Abril 21 2018 06: 08
    0
    Gareev, Epishev = líderes militares "brillantes". Tomemos al mismo imbécil Epishev, que extendió nuestras fuerzas especiales hasta su renuncia. Y Gishtorik Gareev ...
  24. Pafegosoff
    Pafegosoff Abril 21 2018 06: 49
    +2
    En 1978, me enviaron a una oficina del Estado Mayor para dibujar mapas. Probablemente se enteraron de mi habilidad (ya que nosotros, tres Sasha pintamos para nuestro capitán mayor). Bueno, la tarea era esta: movilización y dispersión de unidades al comienzo de la guerra con el uso de ojivas nucleares. Naturalmente, epicentros, zonas afectadas, consecuencias ... El trabajo fue interesante. Como eres un navegante, lees un mapa como un periódico: relieve, rosas de viento ... Teniendo en cuenta la evolución de los mapas AT, el movimiento promedio de los sistemas de barric y los flujos de corrientes ... En general, desde la meteorología hasta la topografía ... Y luego esta felicidad terminó ( hay una cantina de oficiales de la escuela (no relacionada con lo que estaba sucediendo en nuestra casa de dos pisos en su territorio): ¡llevaron naranjas y plátanos a su dormitorio! ¡Son los años 70 del siglo pasado! La felicidad terminó y la conciencia se encendió. Que, si sucediera algo grave, todo lo que te rodea se convertirá en cenizas. Si está en la zona de dispersión, y ante sus ojos, familiares y amigos se queman o mueren por la radiación de neutrones ... Una imagen sombría.
    Los generales estadounidenses, como nuestros militares, son conscientes de esto. Pero políticos estúpidos, ¡no! ¿Recuerdas el boceto de Stirlitz y el general en el compartimento? “¡Eres todo tú!”, Dijo el general.
  25. genio
    genio Abril 21 2018 17: 00
    +1
    Cita: nikoliski
    Es absolutamente absurdo el hecho de que una fábrica de 500 kg no matará a las personas en una trinchera a 5 metros de distancia. Piense en una explosión de tal poder (llenar las bombas como una regla de 50 a 50, es decir, 250 kilos de TNT en ella), por lo que una explosión de tal poder a 5 metros de la zanja cavará un embudo en este lugar tiene 15 metros de diámetro (ya no hay nada vivo en tus 5 metros), además, la explosión será tan fuerte que todos los que se encuentren a menos de 40 metros recibirán un severo choque de proyectiles

    En primer lugar, discutí con una bomba de 500 kg y una trinchera solo para dejar en claro a los lectores que el poder y el impacto de la onda de choque de una explosión atómica en habitaciones enterradas en el suelo están sobreestimados por la población, es decir, incluso las trincheras más simples son un excelente refugio, y los sótanos de las casas, los refugios de bombas de hormigón y los bunkers son aún más indestructibles, si no hubo un impacto directo en ellos, y la explosión ocurrió a cierta distancia. Y como prueba de esto, les daré una imagen de un embudo real de una bomba de 500 kilogramos. Además, tenga en cuenta que el embudo pequeño superior es exactamente la misma bomba, pero se coloca en una explosión instantánea para crear un campo de fragmentos que golpean paralelo al suelo (es decir, predominantemente efecto de fragmentación), y un embudo más profundo es una bomba colocada en una explosión lenta para golpear objetos enterrados - es decir, básicamente la acción altamente explosiva de la explosión. Y aunque la profundidad de dicho embudo es mayor, el campo de fragmentación es simplemente insignificante.

    Pero tengo derecho a elegir el tipo de comparación más conveniente para mí. Entonces, el embudo de una explosión en la superficie de una bomba 500 es simplemente insignificante: su diámetro es de solo 5,6 metros y su radio es de 2,8 metros, lo que significa que si 500 kg de una bomba caen a una distancia de 5 metros de la trinchera, entonces con la fragmentación no llegará a la trinchera hasta dos metros, lo que significa que el soldado que se escondió en el fondo de la trinchera probablemente permanecerá vivo, e incluso los soldados que están en la misma trinchera a una distancia de diez metros y aún más. Pero incluso si la bomba se coloca sobre un explosivo enterrado de alto explosivo, su diámetro es de 10 metros y su radio es de 5 metros; por supuesto, inundará la tierra y matará a un soldado que estará cerca, pero los soldados que se encuentran a pocos metros de la trinchera de este lugar seguramente seguirán vivos. .
    Pero Nikoliski tiene toda la razón cuando dice que todos los soldados parados en el suelo a una distancia de 40 metros del centro de la explosión de una bomba de este tipo colocada en una explosión de fragmentación serán asesinados. Aquí es donde la diferencia radica en el hecho de que las personas en trincheras o en habitaciones enterradas reciben excelente protección incluso contra explosiones nucleares!
  26. genio
    genio Abril 21 2018 17: 30
    0
    Cita: nikoliski
    cuando un shahid en el metro de San Petersburgo se inmoló con varios kilos de TNT, ¡el auto giró y luego 250 kilos!)

    ¡Pero esta es una comparación completamente incorrecta!
    El hecho es que, como ya he demostrado, una explosión tiene un efecto fundamentalmente diferente si se produce en la superficie de la tierra o si está enterrada en las profundidades de la tierra. Pero la diferencia es aún mayor si la explosión se lleva a cabo en algún tipo de espacio confinado: por ejemplo, el llenado explosivo de una carcasa en su cuerpo, vapor de gasolina en un barril o explosivo en un vagón de metro. porque los gases formados durante la explosión simplemente no tienen a dónde ir y se ven obligados a romper la carcasa de acero, sin importar cuán fuerte sea. De hecho, la cáscara de acero de una cáscara se rasga en pequeños fragmentos, a veces ni siquiera kilogramos, sino cientos o decenas de gramos de TNT. Y no es sorprendente que varios kilogramos de TNT destrozaran el vagón del metro, pero si se volaran los mismos kilogramos de TNT fuera de este automóvil, entonces crea que habría recibido muchas veces menos daños. Esto es, por ejemplo, como con la gasolina: si la derrama sobre la superficie de la tierra, al lado de un barril y le prende fuego, solo habrá un fuerte destello de algodón y ningún impacto de la onda expansiva. Pero si prende fuego al mismo vapor de gasolina dentro de un barril sellado herméticamente, obtendrá una explosión bastante fuerte que destrozará este barril.
    Entonces, el hecho es que una bomba atómica no puede tener un volumen cerrado como un vagón de metro, y eso significa que el efecto real de su onda de choque es fundamentalmente diferente. La conclusión es que si configura una explosión atómica para profundizar una carga nuclear en el suelo, obtendrá un embudo con un diámetro de aproximadamente 500 metros con una descarga de tierra casi vertical, dentro de este embudo, todos los seres vivos serán destruidos, y los búnkers de concreto serán destruidos. Pero fuera de este embudo, la mayoría de las personas y los edificios permanecerán intactos. Y viceversa: si se produce una explosión atómica sobre la superficie de la tierra, entonces el área de destrucción de edificios y la muerte de personas será bastante grande, pero entonces todas las estructuras subterráneas permanecerán intactas y todas las personas en ellas estarán vivas. Y los sinvergüenzas generales estadounidenses tomaron esto en cuenta y lograron que la primera bomba atómica explotara a una altitud de 600 metros de tierra reptiliana, para que el área de destrucción de los edificios de la ciudad japonesa fuera lo más grande posible. Pero si hubieran hecho exactamente la misma explosión sobre las fortificaciones de los japoneses, sobre refugios, cajas de píldoras de concreto y trincheras, habrían recibido solo un número insignificante de japoneses que mataron a unas cien personas. Y ocurrió una gran desgracia en Hiroshima porque anunciaron el final del ataque aéreo demasiado pronto y todos los residentes abandonaron los refugios antiaéreos, donde fueron asesinados por fragmentos de vidrio y fragmentos de edificios. Pero si hubieran permanecido sentados en refugios antiaéreos durante esta explosión, casi todos habrían permanecido vivos.
    ¿Pero dices que, de todos modos, la ciudad habría sido destruida? ¿Y qué? Por ejemplo, las ciudades de Stalingrado y Sebastopol, Minsk y Novgorod también fueron completamente destruidas, y tan pronto como terminó la guerra, fueron restauradas muy rápidamente. lo principal sería gente viva!! Y exactamente lo mismo con una posible ola nuclear del tercer mundo. Si todos los habitantes en el momento de las explosiones nucleares estarán en refugios antiaéreos, entonces casi todos permanecerán vivos, pero se destruyen edificios de varios pisos. ¡Pero lo principal es que la gente se mantenga viva! Entonces podrán restaurar todo lo destruido.
    1. Klaus
      Klaus Abril 21 2018 20: 59
      +1
      Todos los grandes búnkeres profundos, creo, están marcados en los estadounidenses, y por lo tanto, se almacenan municiones nucleares anti-búnker de contacto especial para ellos.
      Con una explosión aérea de armas nucleares, el área de infección secundaria es más pequeña, pero el área de destrucción por otros factores dañinos es más grande. Además, también debe tenerse en cuenta que durante la explosión todo el aire en el epicentro se quemará, y después de que pase la onda de choque, el retrolavado del viento del huracán irá al epicentro, absorberá el polvo radiactivo, el hollín, la basura y lo levantará, para luego extenderlo a un nivel significativo. distancia.
      Los refugios nucleares son una canción separada, a la que quizás una parte importante de la historia debería dedicarse ... si no fuera por su estado actual. No voy a entrar en explicación, démosle por sentado que en el sistema moderno de defensa civil y situaciones de emergencia, un sistema extenso de refugios civiles de la clase atómica que funciona regularmente, simplemente no existe. Inmediatamente vale la pena mencionar sobre el metro. Diré enseguida que ha habido mucha especulación sobre este tema recientemente, incluyendo y en ficción. Pero recomendaría leer la ficción post-apocalíptica de Sergei Tarmashev sobre este tema. Un ex militar, con entrenamiento y conocimiento muy serios. Y escribe con mucho talento, minucioso y fascinante.
      En cuanto a la restauración de los destruidos ... Dentro de un radio de 10 km del epicentro, no encontrará una pieza completa de madera o piso de concreto. En un radio de 15-20 km, puede encontrar algo, pero se dañará gravemente. En general, dependiendo del terreno, la época del año y la rosa de los vientos, puede arder y alumbrar durante 50 y 100 km desde el epicentro.
      Y finalmente la gente. No será suficiente para sobrevivir. Para vivir durante al menos un mes, una persona necesita aire y agua limpios. Será muy estresante con esto, especialmente con el aire. Una suspensión de polvo radiactivo y hollín colgará en la atmósfera, por lo tanto, sin una máscara de gas, en principio será imposible estar al aire libre. Para cuando todo esto salga a la superficie, ya no habrá más vida.
  27. polkovnik manuch
    polkovnik manuch Abril 22 2018 18: 06
    0
    Solo se necesita esperanza en uno mismo, por lo tanto, se debe promover una ideología estatal unificada en el país, los niños de jardín de infantes deben estar acostumbrados al hecho de que Rusia es la patria de todos los rusos, independientemente de la religión, los valores liberales que han estado tratando de inculcarnos desde principios de los 90 son perjudiciales Para nosotros (¡si queremos sobrevivir!), los portadores y propagandistas de estos "valores" deben estar constantemente "bajo el capó" no solo de servicios especiales, sino de cualquiera que quiera la prosperidad de Rusia y el mundo para sus hijos y nietos.
  28. genio
    genio Abril 23 2018 12: 33
    +1
    Cita: Klaus
    Todos los grandes búnkeres profundos, creo, están marcados en los estadounidenses, y por lo tanto, se almacenan municiones nucleares anti-búnker de contacto especial para ellos.

    ¿Qué quieres decir con un búnker grande? ¿Quizás un metro o un búnker para salvar las vidas de los gobiernos de Estados Unidos y Rusia? Sí, en realidad hay pocos lugares de este tipo, pero hay miles de pequeños bunkers que los ricos han construido para ellos mismos, pero el tamaño de estos bunkers es tan pequeño que están diseñados para una sola familia, y no hay cargas nucleares suficientes para disparar bunkers privados.
    Pero no estoy hablando en absoluto de uno o dos bunkers del gobierno, sino de los sótanos de los edificios residenciales, que son decenas de millones. Y a pesar de toda esta gran cantidad, en principio, no hay bombas anti-bunker. Por supuesto, si golpeas un arma nuclear con una explosión enterrada, su embudo destruirá una docena de edificios residenciales junto con sus sótanos y las personas allí sentadas, pero el tamaño de un embudo no es tan grande como crees. Mira esta foto:

    Si alguien cree que este es un gran embudo, intente compararlo mentalmente con el área de la ciudad, y entonces comprenderá que, aunque mil personas morirán en un embudo, pero literalmente a cien metros de él, ¡todos los que se sientan en los sótanos seguirán vivos! ¡Pero millones de personas viven en cualquier gran ciudad!
    Y esto es si bombardean con cargas atómicas en una gran ciudad. ¿y cuál lanzaría bombas atómicas en pequeños pueblos y aldeas?
  29. genio
    genio Abril 23 2018 13: 20
    +1
    Cita: Klaus
    Con una explosión aérea de armas nucleares, el área de infección secundaria es más pequeña, pero el área de destrucción por otros factores dañinos es más grande. Además, también debe tenerse en cuenta que durante la explosión todo el aire en el epicentro se quemará, y después de que pase la onda de choque, el retrolavado del viento del huracán irá al epicentro, absorberá el polvo radiactivo, el hollín, la basura y lo levantará, para luego extenderlo a un nivel significativo. distancia.

    ¿Estudiaste en la escuela? ¿Sabía que el aire no se quema en absoluto, al igual que el oxígeno no se quema solo, sino solo en combinación con algunas sustancias combustibles? ¿Sabía que en nuestro aire ordinario simplemente no hay sustancias inflamables? De lo contrario, se habría quemado por causas accidentales hace mucho tiempo.

    la ola hacia atrás del viento de huracán irá al epicentro, aspirando polvo radioactivo, hollín, basura y levantándolo, para luego extenderlo a distancias considerables.

    ¿Qué estás diciendo? Es un horror que puedes morir de miedo. La ola hacia atrás realmente desaparecerá, pero solo por unos segundos, y todas las personas sentadas en los sótanos ni siquiera lo sentirán.
    Pero el hollín, la basura y el polvo radiactivo realmente subirán en su mayor parte. El único matiz es que estas consecuencias se caerán, e incluso a miles de kilómetros del epicentro de la explosión, y las más livianas generalmente se elevarán a la atmósfera superior y pueden volar allí durante un año moviéndose con corrientes de aire constantes, de modo que las consecuencias de una explosión de bomba nuclear caído sobre Rusia se asentará en Estados Unidos, y de una bomba lanzada sobre los Estados Unidos se asentará en Rusia. Pero para aquellas personas en una ciudad en particular donde se arrojó esta bomba, habrá menos consecuencias radiactivas de esta escalada. Y tratas de asustar a todos con el hecho de que las partículas radiactivas se elevarán, pero por el amor de Dios, ¡déjalos elevarse! Por cierto, ¿crees en vano que por el hecho de que las consecuencias se transfieren a otro lugar, supuestamente hay una infección allí. Esta es una opinión errónea, el hecho es que las partículas radiactivas se descomponen bastante rápido: después de 7 horas, el nivel de radiación disminuye diez veces y después de dos días (aproximadamente 49 horas) disminuye cien veces! Y en dos semanas mil veces! Y después de 14 semanas (aproximadamente 3 meses) - diez mil veces!!
    Entonces, si las personas se sientan en silencio en el sótano más común, luego de 7 horas la radiación disminuirá
    10 en el tiempo
    , y después de 49 horas (aproximadamente dos días) el nivel de radiación disminuirá
    mil veces
    !
    Pero como nadie entiende los niveles de radiación, le recordaré que cuando una bomba nuclear explota en el área, la radiación se genera a un nivel de aproximadamente 800 rayos X por hora. Esto significa que después de 7 horas se convertirá en 80 radiografías por hora y después de dos días, 8 radiografías por hora.
    Probablemente no sepa cuál es la tasa de mortalidad por contaminación radiactiva. Por lo que recuerdo, si cada persona en el grupo recibió 450 radiografías (o el equivalente biológico de las radiografías), la mortalidad es del 50% de las personas en el grupo (el hecho es que cada persona tiene una salud diferente). Pero esto es bajo la condición de que no se proporcionará absolutamente ninguna atención médica con la radiación afectada, es decir, heridas, agua y algo más que ni siquiera se vendará. Pero si se proporciona al menos la atención médica más simple, como vendar heridas y vendajes limpios, entonces la supervivencia se eleva al 90% del grupo. !! ¿Qué pasará si usan operaciones médicas? Esto generalmente se mantiene en secreto de la población, pero conozco un caso de un submarino soviético en el que los estadounidenses hicieron una película sobre cómo ocurrió un accidente en un reactor allí. Entonces uno de los marineros sobrevivió pero consiguió dosis monstruosa de 3000 rayos X !!! Se sometió a una operación compleja con reemplazo de médula ósea y permaneció con vida, fue comisionado por la flota, pero no murió, sino que continuó viviendo, regresó a Bielorrusia y consiguió un trabajo en una fábrica de radio, que está llena de hermosas chicas. Se enamoró y se casó. Y luego tuvieron hijos absolutamente sanos (dos hijos). Y luego vivió durante mucho tiempo.
    ¿Probablemente dirás que otros marineros de este submarino murieron, al igual que muchos de los habitantes de Hiroshima y Nagasaki? ¡Entonces, el hecho es que durante un accidente en un reactor vertieron agua hirviendo sobre ellos! Si no sabes qué es, entonces mi abuela me contó cómo una pequeña niña de tres años volcó un samovar con agua hirviendo y murió a causa de él.
    Y si recuerdan a los bomberos de Chernobyl, muchos de los cuales también murieron, recibieron quemaduras terribles no por la radiación, sino por el hecho de que cayeron en el alquitrán en llamas. En mi infancia, me quemé por una gota de alquitrán fundido que goteaba en mi mano. Entonces, ¡la cicatriz de este alquitrán fundido permanece en la mano durante 50 años! Y esos bomberos en Chernobyl sufrieron quemaduras terribles. Y no murieron en absoluto por la radiación. No sabes que los ingenieros estaban en el panel de control del cuarto bloque del reactor en el momento del accidente, y así, ya que no recibieron quemaduras por el fuego, por lo que recuerdo, todos sobrevivieron. Y personalmente, mi amigo participó en estudios de radiación de las instalaciones y cuando le preguntó cuál era el nivel de radiación allí, ¡me respondió que no había ninguno! Es decir, en el tercer bloque del reactor (que está a través de la pared con el cuarto): sin radiación en absoluto! El hecho es que lo lavaron.
    Y para que lo sepan, veinte años después de la explosión, examinaron un rebaño de vacas, aquellos que no fueron asesinados, sino que simplemente fueron liberados en la naturaleza, pastando en los prados radiactivos de Chernobyl, porque no había tiempo para matar a las vacas. Y ahora un toro reproductor, que ya tenía tatara-tatara-tataranieto nietos en ese momento, estaba vivo y bien.
    Y para que lo sepas. así que: se realizaron experimentos con pequeñas dosis de radiación de animales: ratas, gatos y perros, y resultó que si la radiación no tenía ningún efecto sobre los animales irradiados, ¡los niños de estos animales en la mayoría de los casos eran más saludables que sus padres! A lo que uno de mis amigos, un periodista, dijo: así que si la radiación es buena: ¿podría costar hacer explotar Chernobyl nuevamente?
    Es broma, probablemente no sepas que una gran cantidad de productos alimenticios (por ejemplo, granos) se irradiaron especialmente con radiación (elementos de vida corta) para matar patógenos e insectos, y los científicos generalmente sugirieron irradiar todos los alimentos para personas de todo el mundo. Pero para los astronautas, sin lugar a dudas, toda la comida cocinada es procesada por radiación.
  30. Vladikod
    Vladikod Abril 23 2018 16: 24
    +1
    La única y correcta afirmación del autor es que, en el caso de un "gran schucher", el principal fumador de la guerra en el mundo de los Estados Unidos e Inglaterra tiene que ser golpeado una sola vez, hasta la destrucción de estos países en principio ...