Guerra y paz a escala global.
Final lo material
Las reflexiones analíticas del general del ejército M. Gareev sobre la estrategia y las tácticas de la guerra moderna se publicaron recientemente. Antes de esto, la reunión anual de la Academia de Ciencias Militares se llevó a cabo a fines de marzo con la participación de los líderes de las fuerzas armadas. Hubo una conversación importante sobre lo que se debe hacer para que nuestra defensa sea sólida y confiable frente a los desafíos y amenazas modernos.
La teoría de la "gran guerra" tiene una definición multifacética y sugiere varios vectores para el desarrollo de los esfuerzos militares. La presencia de períodos de crisis y cíclicos en la exacerbación de las contradicciones geopolíticas y geoeconómicas obliga a los analistas militares a tener en cuenta muchos eventos y factores que podrían conducir al inicio de operaciones militares a gran escala. Hoy en día, el "umbral" de la amenaza militar se ha reducido significativamente. Además, esto no fue el resultado de ningún cambio objetivo, sino el resultado de las acciones subjetivas de los líderes político-militares de varios países occidentales y sus aliados. Cambiando el formato de las hostilidades y su contenido significativo. Hoy en día, la situación es tal que ni un solo ejército en el mundo tiene experiencia en combate para librar una "gran guerra". La experiencia de participar en conflictos militares locales no da motivos para creer que los líderes militares y las tropas operarán con éxito en batallas a gran escala.
Por ejemplo, la estrategia y las tácticas estadounidenses se basan en el hecho de que en la etapa inicial de una operación militar, los medios de ataque para reprimir al enemigo se utilizan activamente, ubicados a una distancia considerable de su territorio. Para esto, se utiliza el shock. aviación y buques de guerra (submarinos y de superficie), equipados, por regla general, con misiles de crucero. Tal procesamiento de fuego puede durar desde unos pocos días hasta una semana o más. Solo después de la supresión garantizada de la defensa aérea enemiga y los medios de defensa antimisiles se organiza una operación terrestre. Está claro que tales operaciones solo pueden ser efectivas contra un enemigo militar militarmente más débil. La igualdad en el poder militar no permitirá que tales acciones se lleven a cabo con impunidad y se esforzará por prevenir tales incursiones o atacar a los portadores de cohetes enemigos con todas las fuerzas y medios disponibles.
Basándonos en las realidades del actual estado económico-militar de Rusia, nos vemos obligados a admitir que en un futuro próximo no podremos contrarrestar a los propios grupos de ataque del enemigo en mares remotos y en teatros terrestres de operaciones militares (teatro). Nuestro principal recurso de disuasión serán las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y los prometedores tipos de armamentos que ingresan a las tropas. Por lo tanto, los estadounidenses y sus aliados deben entender que sus ideas, por ejemplo, sobre el uso de municiones nucleares de bajo poder contra Rusia solo acelerarán nuestra respuesta con todo el poder de misiles nucleares. Además, la lógica del pensamiento militar sugiere que, independientemente de si los propios estadounidenses entrarán en una confrontación militar con las tropas rusas, o si sus aliados iniciarán las hostilidades, el golpe debe ser entregado al enemigo más poderoso: los Estados Unidos. Después de eso, cualquier coalición se volverá incapaz, y numerosas bases militares, sin sentido.
Es muy posible que el liderazgo político-militar de Rusia espere otras propuestas de la comunidad de expertos. Cómo, por ejemplo, minimizar todo esto impresionante y dirigido contra nosotros, ejército de fuerzas y activos enemigos, basado en nuestras capacidades relativamente modestas. Tal vez piense en cómo crear una amenaza adecuada para el enemigo cerca de su territorio para comprender la inevitabilidad de las represalias. Tal vez deberíamos volver a los proyectos de revivir el Complejo de Cohetes Ferroviarios de Combate de Barguzin (BZHRK), que tanto temen nuestros oponentes. O para modernizar el complejo para el inevitable ataque recíproco de misiles nucleares, llamado "mano muerta" en los medios de comunicación.
¿De dónde viene el mundo?
Tal vez, una parte de los estadounidenses de hoy está formando gradualmente un entendimiento de las consecuencias peligrosas de decisiones militares mal consideradas. En particular, las consecuencias del uso de municiones nucleares. El otro día, en Estados Unidos, se publicó un video que mostraba las consecuencias catastróficas de la explosión de un automóvil de propulsión nuclear por terroristas. Las imágenes son sobrias.
Según las encuestas, ahora más del 70% de los estadounidenses están a favor de medidas de presión aún más duras sobre Rusia, hasta un ataque militar. Pero piensan poco sobre el hecho de que el territorio geopolítico de Estados Unidos se encuentra en una posición muy vulnerable para un ataque de represalia. Afortunadamente, la humanidad no tiene experiencia en una guerra global de misiles nucleares. Pero esta es precisamente la razón por la que nadie puede decir con certeza cuántos misiles y bombas alcanzarán los territorios de sus oponentes. Sólo hay diferentes cálculos y modelos de computadora. Pero muestran convincentemente que las consecuencias serán catastróficas. Los albergues individuales y colectivos cómodos no ahorrarán, ya que pasarán los meses, y quizás años, después de lo cual los territorios afectados se volverán menos peligrosos para vivir. Esto se ve claramente en la situación de Chernobyl, aunque en ese caso el efecto radioactivo fue lo más limitado posible. Además, no hubo otros factores perjudiciales de una explosión nuclear (onda de choque, radiación electromagnética, cambios tectónicos, efectos de luz, daño térmico, radiación penetrante, etc.). Si la explosión se realizó sobre el agua o debajo del agua, es necesario agregar el efecto de un tsunami artificial con una ola de varias decenas de metros de altura, dependiendo de la potencia de la explosión. En este sentido, la costa de los océanos y mares es especialmente vulnerable, a lo largo de la cual la población suele asentarse y se construyen fábricas, fábricas, carreteras y otras infraestructuras.
En realidad esta dirección en el trabajo con la población y para nuestra práctica. Como dijo uno de los famosos, la guerra es un asunto muy serio, que debe confiarse únicamente a los militares. De hecho, esto requiere la movilización no solo de la economía, sino también de la consolidación de todos los esfuerzos de la sociedad. Además, ahora tenemos que recuperarnos mucho y recuperar el tiempo perdido. Tomemos, por ejemplo, la defensa civil. Ahora es responsabilidad del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Y muchos de nosotros sabemos que los bolos, las saunas, los puntos de venta y mucho más ahora se encuentran en antiguos refugios y sótanos. Surge la pregunta: ¿dónde refugiar a la población, si de repente surge tal necesidad? Estoy seguro de que la mayoría de nuestros lectores no saben dónde se encuentra el refugio más cercano y cómo puede obtener una máscara de gas. Y puede salvar vidas, ya que hemos destruido con confianza todas las existencias de productos químicos. armas, y los estadounidenses prometieron deshacerse de sus municiones químicas solo en medio de los 2020-s.
Sin embargo, se puede obtener mucha más información sobre estos problemas vitales leyendo la literatura relevante o, al menos, "google" en Internet.
Rellenado en tabletas de estrategia en mapas
Si observas las flechas rojas y azules en los mapas, no causará que una persona que no esté bien versada en ninguna sensación perturbadora. Pero cuando te das cuenta de que hay masas de personas armadas y equipo militar detrás de estas líneas de colores, intentas ver si estas flechas se están moviendo hacia el lugar donde vives.
La realidad político-militar rusa es ahora muy difícil. En el oeste, una vez tranquila, nuestra frontera, desafortunadamente, sigue siendo la amenaza del régimen ucraniano por todos los medios para destruir el DPR y el LPR. No podemos permitir que esto suceda, ya que estas son tierras donde viven personas cercanas a la cultura. historias, religión y muchos otros criterios. Como, por cierto, todo el pueblo ucraniano, que siempre hemos sido considerados fraternos y amistosos por nosotros. La situación en esta región sigue siendo explosiva, a pesar de los acuerdos de Minsk aceptados, aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, se han convertido en requisitos obligatorios del derecho internacional. Sin embargo, el liderazgo ucraniano los ignora. Lo que se evidencia por los disparos casi diarios a sus conciudadanos. Los garantes occidentales de los acuerdos de Minsk en la persona de Alemania y Francia, al parecer, también están preocupados por esta situación de larga data de confrontación armada dentro del estado y la sociedad ucraniana. Sin embargo, sus palabras y hechos no alivian las aspiraciones de los ucranianos comunes que, por voluntad del destino, fueron tomados como rehenes por la adversidad militar.
En la dirección sur, en Siria, cumplimos con nuestras obligaciones para con un aliado en aras de la derrota final del EI y la preservación de la integridad territorial del estado sirio. Incluido de la amenaza de la intervención militar por una coalición de estados liderada por los Estados Unidos. Rusia, junto con Irán y Turquía, está tratando de restablecer la paz en la región, pero en muchos aspectos debido a la falta de los países occidentales, el nudo de contradicciones se está endureciendo cada vez más. Pero a pesar de todos los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados más cercanos para contrarrestar, incluidas las operaciones militares, para evitar un arreglo político del conflicto sirio, el mundo se está volviendo cada vez más consciente de la necesidad de encontrar soluciones aceptables para todas las partes opuestas.
Para tomar decisiones informadas, necesitamos pronósticos militares y políticos confiables con un intervalo de plomo de 1 a 7-10. Varios think tanks y servicios están trabajando en esto. Por ejemplo, en los EE. UU. Solo hay grandes 28, en Alemania - 10, en el Reino Unido - 6, etc. Incluso en Serbia y Eslovenia lo son. Y nosotros en este sentido durante mucho tiempo seguimos en la cola. Ahora tenemos 15, tales centros de investigación y formación y aproximadamente 40 actores no estatales. Sin embargo, la comunidad de expertos de analistas militares de Rusia, según lo informado por publicaciones especializadas, todavía está en la etapa de formación. La necesidad de recibir oportunamente previsiones militares y políticas preventivas y preventivas es extremadamente alta en nuestros tiempos turbulentos.
¿Son nuestras espaldas fiables?
Una pregunta más importante, en nuestra opinión, es la preparación para operaciones militares a gran escala de la infraestructura trasera. En primer lugar, se trata de la medicina militar y del sistema de atención médica del país en su conjunto. Aquí, también, hay algo en lo que pensar seriamente. Por 1990, 70% de los medicamentos fabricados se fabricaron a partir de materias primas nacionales y en parte debido a suministros de otros países socialistas. Después de una década, 9 de 10, las compañías farmacéuticas rusas usaron solo materias primas importadas. Si esta tendencia continúa, el suministro de drogas a los enfermos y heridos durante los enfrentamientos militares a gran escala será una tarea muy problemática. Está claro que es posible llegar a una situación en la que sea necesario utilizar corteza de roble o tintura de espino para el tratamiento, según lo recomendado por un diputado conocido. Esta propuesta sonaba de alguna manera bastante ambigua, porque todos recuerdan los eventos tristes recientes con un envenenamiento masivo de personas con "tintura" del mismo nombre.
El suministro reglamentario de medicamentos en la reserva estatal debería ser suficiente para 20 miles de pacientes durante el mes de 1. Por separado, una cierta parte estimada de las existencias se almacena en los almacenes del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Situaciones de Emergencia. ¿Son estas poblaciones suficientes para llevar a cabo hostilidades a gran escala?
Según algunos cálculos publicados, durante los años de la Gran Guerra Patriótica, los médicos brindaron asistencia médica a más de 22 millones de enfermos y heridos, de los cuales aproximadamente 17 millones de personas regresaron al servicio. En el moderno choque armado a gran escala con el enemigo, según las previsiones, en el período inicial, hasta 100 miles de personas pueden estar fuera de acción por lesiones y enfermedades. De acuerdo con las normas para su tratamiento, se requiere ampliar la cama en el 10% de este número. En otras palabras, los hospitales fijos y de campo necesitarán aproximadamente 10 miles de camas. La necesidad de cirujanos, que faltan incluso en tiempos de paz actuales, aumentará considerablemente. Por lo tanto, se requieren medidas urgentes para restaurar la infraestructura médica militar destruida y dotarla de médicos militares y personal paramédico.
¿Quién estará en la próxima trinchera?
La cuestión de los aliados es una de las más importantes al evaluar la situación político-militar en vísperas y durante las acciones militares. En la situación actual, los países occidentales, liderados por los Estados Unidos, están intentando un bloqueo internacional de Rusia en casi todas las áreas clave de la cooperación internacional. La presión y el crecimiento se llevan a cabo a través de canales diplomáticos, deportes internacionales, relaciones comerciales y económicas y otras áreas. La idea de Rusia y el liderazgo del país se está formando como un componente "tóxico" en la arquitectura global del mundo. Ha habido repetidas amenazas de unir esfuerzos para excluir a nuestro país ganador de entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y en las condiciones actuales de la conspiración universal de los países occidentales contra Rusia, esta idea loca puede usarse en la política real. Vemos la oposición de los Estados Unidos y sus aliados en aumento en los intentos de la investigación internacional del "caso Skripale", el himatak falso en Siria, los acontecimientos en el este de Ucrania y otros asuntos.
En esta situación, es importante sentir el hombro de un aliado y un socio confiable. En muchas situaciones, China está apoyando a Rusia. Está interesado en mantener un equilibrio razonable de fuerzas, controles y equilibrios en el Consejo de Seguridad de la ONU y, con seguridad, bloqueará los ataques antirrusos y, si es necesario, utilizará su derecho de veto. Sin embargo, China tiene sus propios intereses nacionales, por los cuales está haciendo concesiones bajo la presión de Estados Unidos. Un ejemplo de esto es el lanzamiento de la nueva guerra comercial estadounidense con los fabricantes chinos de productos.
Considerar a Turquía como socio solo es posible con aclaraciones y reservas. El avión ruso derribado, el piloto de tiro en el aire, el embajador ruso muerto aún están frescos en la memoria. Nunca olvidamos que Turquía ha sido miembro de la OTAN desde 1952, y proporciona sus infraestructuras militares a sus socios de la alianza occidental. Al mismo tiempo, el liderazgo turco, junto con Rusia e Irán, está participando en la solución del conflicto sirio. De nuevo, teniendo en cuenta sus intereses y, sobre todo, en el tema kurdo.
Irán, junto con Rusia, se menciona entre los opositores de los Estados Unidos en los recientes cambios en la doctrina militar y las directivas del comando estadounidense. Además, el estado iraní está luchando por sus esferas de influencia en el Medio Oriente.
Tampoco es del todo necesario contar con Bielorrusia como socio en el estado de la Unión, ya que el vector de prioridades del estado bielorruso cambia periódicamente. Sin embargo, a pesar de esto, es posible mantener relaciones de buena vecindad y desarrollar la cooperación militar. Los recientes ejercicios militares conjuntos ruso-bielorrusos son un ejemplo de esto.
Las relaciones de buena vecindad se mantienen con Kazajstán, pero, desafortunadamente, tampoco es posible incluirlas entre nuestros aliados político-militares. Hay otros países con los que se mantienen las relaciones normales, pero nombrarlos entre nuestros aliados militares potenciales es bastante problemático.
Nuestros socios en la OTSC, que unen a los países 6, están listos para participar en operaciones militares conjuntas con Rusia, pero solo para proteger sus fronteras y territorios de los terroristas y vecinos hostiles. Su participación en otros teatros es muy problemática o imposible. Por lo tanto, registrar a los países incluidos en la lista como aliados en caso de guerra, sumar los potenciales militares totales y predecir las operaciones militares conjuntas sería un error fatal militar-estratégico.
El emperador Alejandro III estaba convencido de que Rusia solo tiene dos aliados leales: este es su ejército y su armada. Aparentemente, en las condiciones modernas, teniendo en cuenta las realidades de la "gran guerra", esta declaración sigue siendo justa y, posiblemente, la única verdadera. Sí, hay que buscar aliados, recoger compañeros temporales. Tratando de hacer que los enemigos sean al menos neutrales contempladores de los acontecimientos actuales. Pero el ejército y la marina deben ser restaurados y fortalecidos en todos los sentidos. El mundo reconoce y respeta únicamente la fuerza militar. Y el dinero. Pero con el dinero tenemos cosas aún peores.
En cuanto a las formas de enfrentar las amenazas de una nueva guerra mundial, se están consolidando diferentes países, organizaciones internacionales y las fuerzas religiosas más grandes: la República de China y el Vaticano. Los cristianos están uniendo fuerzas e interactuando mucho más inteligentemente, lo que no se puede decir acerca de los políticos y militares de muchos países occidentales. La ONU incluye hoy a los países 193, que por alguna razón permiten a un grupo de países liderados por los Estados Unidos ejercer presión, incluido el uso de la fuerza militar contra otros estados soberanos, no tener en cuenta su posición e intereses, ignorar y violar abiertamente las normas colectivamente establecidas del derecho internacional. . Solo se puede esperar que prevalezca el sentido común y que el orden mundial se restaure a un nivel que sea seguro para todos los países.
Las reflexiones analíticas del general del ejército M. Gareev sobre la estrategia y las tácticas de la guerra moderna se publicaron recientemente. Antes de esto, la reunión anual de la Academia de Ciencias Militares se llevó a cabo a fines de marzo con la participación de los líderes de las fuerzas armadas. Hubo una conversación importante sobre lo que se debe hacer para que nuestra defensa sea sólida y confiable frente a los desafíos y amenazas modernos.
La teoría de la "gran guerra" tiene una definición multifacética y sugiere varios vectores para el desarrollo de los esfuerzos militares. La presencia de períodos de crisis y cíclicos en la exacerbación de las contradicciones geopolíticas y geoeconómicas obliga a los analistas militares a tener en cuenta muchos eventos y factores que podrían conducir al inicio de operaciones militares a gran escala. Hoy en día, el "umbral" de la amenaza militar se ha reducido significativamente. Además, esto no fue el resultado de ningún cambio objetivo, sino el resultado de las acciones subjetivas de los líderes político-militares de varios países occidentales y sus aliados. Cambiando el formato de las hostilidades y su contenido significativo. Hoy en día, la situación es tal que ni un solo ejército en el mundo tiene experiencia en combate para librar una "gran guerra". La experiencia de participar en conflictos militares locales no da motivos para creer que los líderes militares y las tropas operarán con éxito en batallas a gran escala.
Por ejemplo, la estrategia y las tácticas estadounidenses se basan en el hecho de que en la etapa inicial de una operación militar, los medios de ataque para reprimir al enemigo se utilizan activamente, ubicados a una distancia considerable de su territorio. Para esto, se utiliza el shock. aviación y buques de guerra (submarinos y de superficie), equipados, por regla general, con misiles de crucero. Tal procesamiento de fuego puede durar desde unos pocos días hasta una semana o más. Solo después de la supresión garantizada de la defensa aérea enemiga y los medios de defensa antimisiles se organiza una operación terrestre. Está claro que tales operaciones solo pueden ser efectivas contra un enemigo militar militarmente más débil. La igualdad en el poder militar no permitirá que tales acciones se lleven a cabo con impunidad y se esforzará por prevenir tales incursiones o atacar a los portadores de cohetes enemigos con todas las fuerzas y medios disponibles.
Basándonos en las realidades del actual estado económico-militar de Rusia, nos vemos obligados a admitir que en un futuro próximo no podremos contrarrestar a los propios grupos de ataque del enemigo en mares remotos y en teatros terrestres de operaciones militares (teatro). Nuestro principal recurso de disuasión serán las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) y los prometedores tipos de armamentos que ingresan a las tropas. Por lo tanto, los estadounidenses y sus aliados deben entender que sus ideas, por ejemplo, sobre el uso de municiones nucleares de bajo poder contra Rusia solo acelerarán nuestra respuesta con todo el poder de misiles nucleares. Además, la lógica del pensamiento militar sugiere que, independientemente de si los propios estadounidenses entrarán en una confrontación militar con las tropas rusas, o si sus aliados iniciarán las hostilidades, el golpe debe ser entregado al enemigo más poderoso: los Estados Unidos. Después de eso, cualquier coalición se volverá incapaz, y numerosas bases militares, sin sentido.
Es muy posible que el liderazgo político-militar de Rusia espere otras propuestas de la comunidad de expertos. Cómo, por ejemplo, minimizar todo esto impresionante y dirigido contra nosotros, ejército de fuerzas y activos enemigos, basado en nuestras capacidades relativamente modestas. Tal vez piense en cómo crear una amenaza adecuada para el enemigo cerca de su territorio para comprender la inevitabilidad de las represalias. Tal vez deberíamos volver a los proyectos de revivir el Complejo de Cohetes Ferroviarios de Combate de Barguzin (BZHRK), que tanto temen nuestros oponentes. O para modernizar el complejo para el inevitable ataque recíproco de misiles nucleares, llamado "mano muerta" en los medios de comunicación.
¿De dónde viene el mundo?
Tal vez, una parte de los estadounidenses de hoy está formando gradualmente un entendimiento de las consecuencias peligrosas de decisiones militares mal consideradas. En particular, las consecuencias del uso de municiones nucleares. El otro día, en Estados Unidos, se publicó un video que mostraba las consecuencias catastróficas de la explosión de un automóvil de propulsión nuclear por terroristas. Las imágenes son sobrias.
Según las encuestas, ahora más del 70% de los estadounidenses están a favor de medidas de presión aún más duras sobre Rusia, hasta un ataque militar. Pero piensan poco sobre el hecho de que el territorio geopolítico de Estados Unidos se encuentra en una posición muy vulnerable para un ataque de represalia. Afortunadamente, la humanidad no tiene experiencia en una guerra global de misiles nucleares. Pero esta es precisamente la razón por la que nadie puede decir con certeza cuántos misiles y bombas alcanzarán los territorios de sus oponentes. Sólo hay diferentes cálculos y modelos de computadora. Pero muestran convincentemente que las consecuencias serán catastróficas. Los albergues individuales y colectivos cómodos no ahorrarán, ya que pasarán los meses, y quizás años, después de lo cual los territorios afectados se volverán menos peligrosos para vivir. Esto se ve claramente en la situación de Chernobyl, aunque en ese caso el efecto radioactivo fue lo más limitado posible. Además, no hubo otros factores perjudiciales de una explosión nuclear (onda de choque, radiación electromagnética, cambios tectónicos, efectos de luz, daño térmico, radiación penetrante, etc.). Si la explosión se realizó sobre el agua o debajo del agua, es necesario agregar el efecto de un tsunami artificial con una ola de varias decenas de metros de altura, dependiendo de la potencia de la explosión. En este sentido, la costa de los océanos y mares es especialmente vulnerable, a lo largo de la cual la población suele asentarse y se construyen fábricas, fábricas, carreteras y otras infraestructuras.
En realidad esta dirección en el trabajo con la población y para nuestra práctica. Como dijo uno de los famosos, la guerra es un asunto muy serio, que debe confiarse únicamente a los militares. De hecho, esto requiere la movilización no solo de la economía, sino también de la consolidación de todos los esfuerzos de la sociedad. Además, ahora tenemos que recuperarnos mucho y recuperar el tiempo perdido. Tomemos, por ejemplo, la defensa civil. Ahora es responsabilidad del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Y muchos de nosotros sabemos que los bolos, las saunas, los puntos de venta y mucho más ahora se encuentran en antiguos refugios y sótanos. Surge la pregunta: ¿dónde refugiar a la población, si de repente surge tal necesidad? Estoy seguro de que la mayoría de nuestros lectores no saben dónde se encuentra el refugio más cercano y cómo puede obtener una máscara de gas. Y puede salvar vidas, ya que hemos destruido con confianza todas las existencias de productos químicos. armas, y los estadounidenses prometieron deshacerse de sus municiones químicas solo en medio de los 2020-s.
Sin embargo, se puede obtener mucha más información sobre estos problemas vitales leyendo la literatura relevante o, al menos, "google" en Internet.
Rellenado en tabletas de estrategia en mapas
Si observas las flechas rojas y azules en los mapas, no causará que una persona que no esté bien versada en ninguna sensación perturbadora. Pero cuando te das cuenta de que hay masas de personas armadas y equipo militar detrás de estas líneas de colores, intentas ver si estas flechas se están moviendo hacia el lugar donde vives.
La realidad político-militar rusa es ahora muy difícil. En el oeste, una vez tranquila, nuestra frontera, desafortunadamente, sigue siendo la amenaza del régimen ucraniano por todos los medios para destruir el DPR y el LPR. No podemos permitir que esto suceda, ya que estas son tierras donde viven personas cercanas a la cultura. historias, religión y muchos otros criterios. Como, por cierto, todo el pueblo ucraniano, que siempre hemos sido considerados fraternos y amistosos por nosotros. La situación en esta región sigue siendo explosiva, a pesar de los acuerdos de Minsk aceptados, aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, se han convertido en requisitos obligatorios del derecho internacional. Sin embargo, el liderazgo ucraniano los ignora. Lo que se evidencia por los disparos casi diarios a sus conciudadanos. Los garantes occidentales de los acuerdos de Minsk en la persona de Alemania y Francia, al parecer, también están preocupados por esta situación de larga data de confrontación armada dentro del estado y la sociedad ucraniana. Sin embargo, sus palabras y hechos no alivian las aspiraciones de los ucranianos comunes que, por voluntad del destino, fueron tomados como rehenes por la adversidad militar.
En la dirección sur, en Siria, cumplimos con nuestras obligaciones para con un aliado en aras de la derrota final del EI y la preservación de la integridad territorial del estado sirio. Incluido de la amenaza de la intervención militar por una coalición de estados liderada por los Estados Unidos. Rusia, junto con Irán y Turquía, está tratando de restablecer la paz en la región, pero en muchos aspectos debido a la falta de los países occidentales, el nudo de contradicciones se está endureciendo cada vez más. Pero a pesar de todos los esfuerzos de los Estados Unidos y sus aliados más cercanos para contrarrestar, incluidas las operaciones militares, para evitar un arreglo político del conflicto sirio, el mundo se está volviendo cada vez más consciente de la necesidad de encontrar soluciones aceptables para todas las partes opuestas.
Para tomar decisiones informadas, necesitamos pronósticos militares y políticos confiables con un intervalo de plomo de 1 a 7-10. Varios think tanks y servicios están trabajando en esto. Por ejemplo, en los EE. UU. Solo hay grandes 28, en Alemania - 10, en el Reino Unido - 6, etc. Incluso en Serbia y Eslovenia lo son. Y nosotros en este sentido durante mucho tiempo seguimos en la cola. Ahora tenemos 15, tales centros de investigación y formación y aproximadamente 40 actores no estatales. Sin embargo, la comunidad de expertos de analistas militares de Rusia, según lo informado por publicaciones especializadas, todavía está en la etapa de formación. La necesidad de recibir oportunamente previsiones militares y políticas preventivas y preventivas es extremadamente alta en nuestros tiempos turbulentos.
¿Son nuestras espaldas fiables?
Una pregunta más importante, en nuestra opinión, es la preparación para operaciones militares a gran escala de la infraestructura trasera. En primer lugar, se trata de la medicina militar y del sistema de atención médica del país en su conjunto. Aquí, también, hay algo en lo que pensar seriamente. Por 1990, 70% de los medicamentos fabricados se fabricaron a partir de materias primas nacionales y en parte debido a suministros de otros países socialistas. Después de una década, 9 de 10, las compañías farmacéuticas rusas usaron solo materias primas importadas. Si esta tendencia continúa, el suministro de drogas a los enfermos y heridos durante los enfrentamientos militares a gran escala será una tarea muy problemática. Está claro que es posible llegar a una situación en la que sea necesario utilizar corteza de roble o tintura de espino para el tratamiento, según lo recomendado por un diputado conocido. Esta propuesta sonaba de alguna manera bastante ambigua, porque todos recuerdan los eventos tristes recientes con un envenenamiento masivo de personas con "tintura" del mismo nombre.
El suministro reglamentario de medicamentos en la reserva estatal debería ser suficiente para 20 miles de pacientes durante el mes de 1. Por separado, una cierta parte estimada de las existencias se almacena en los almacenes del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Situaciones de Emergencia. ¿Son estas poblaciones suficientes para llevar a cabo hostilidades a gran escala?
Según algunos cálculos publicados, durante los años de la Gran Guerra Patriótica, los médicos brindaron asistencia médica a más de 22 millones de enfermos y heridos, de los cuales aproximadamente 17 millones de personas regresaron al servicio. En el moderno choque armado a gran escala con el enemigo, según las previsiones, en el período inicial, hasta 100 miles de personas pueden estar fuera de acción por lesiones y enfermedades. De acuerdo con las normas para su tratamiento, se requiere ampliar la cama en el 10% de este número. En otras palabras, los hospitales fijos y de campo necesitarán aproximadamente 10 miles de camas. La necesidad de cirujanos, que faltan incluso en tiempos de paz actuales, aumentará considerablemente. Por lo tanto, se requieren medidas urgentes para restaurar la infraestructura médica militar destruida y dotarla de médicos militares y personal paramédico.
¿Quién estará en la próxima trinchera?
La cuestión de los aliados es una de las más importantes al evaluar la situación político-militar en vísperas y durante las acciones militares. En la situación actual, los países occidentales, liderados por los Estados Unidos, están intentando un bloqueo internacional de Rusia en casi todas las áreas clave de la cooperación internacional. La presión y el crecimiento se llevan a cabo a través de canales diplomáticos, deportes internacionales, relaciones comerciales y económicas y otras áreas. La idea de Rusia y el liderazgo del país se está formando como un componente "tóxico" en la arquitectura global del mundo. Ha habido repetidas amenazas de unir esfuerzos para excluir a nuestro país ganador de entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y en las condiciones actuales de la conspiración universal de los países occidentales contra Rusia, esta idea loca puede usarse en la política real. Vemos la oposición de los Estados Unidos y sus aliados en aumento en los intentos de la investigación internacional del "caso Skripale", el himatak falso en Siria, los acontecimientos en el este de Ucrania y otros asuntos.
En esta situación, es importante sentir el hombro de un aliado y un socio confiable. En muchas situaciones, China está apoyando a Rusia. Está interesado en mantener un equilibrio razonable de fuerzas, controles y equilibrios en el Consejo de Seguridad de la ONU y, con seguridad, bloqueará los ataques antirrusos y, si es necesario, utilizará su derecho de veto. Sin embargo, China tiene sus propios intereses nacionales, por los cuales está haciendo concesiones bajo la presión de Estados Unidos. Un ejemplo de esto es el lanzamiento de la nueva guerra comercial estadounidense con los fabricantes chinos de productos.
Considerar a Turquía como socio solo es posible con aclaraciones y reservas. El avión ruso derribado, el piloto de tiro en el aire, el embajador ruso muerto aún están frescos en la memoria. Nunca olvidamos que Turquía ha sido miembro de la OTAN desde 1952, y proporciona sus infraestructuras militares a sus socios de la alianza occidental. Al mismo tiempo, el liderazgo turco, junto con Rusia e Irán, está participando en la solución del conflicto sirio. De nuevo, teniendo en cuenta sus intereses y, sobre todo, en el tema kurdo.
Irán, junto con Rusia, se menciona entre los opositores de los Estados Unidos en los recientes cambios en la doctrina militar y las directivas del comando estadounidense. Además, el estado iraní está luchando por sus esferas de influencia en el Medio Oriente.
Tampoco es del todo necesario contar con Bielorrusia como socio en el estado de la Unión, ya que el vector de prioridades del estado bielorruso cambia periódicamente. Sin embargo, a pesar de esto, es posible mantener relaciones de buena vecindad y desarrollar la cooperación militar. Los recientes ejercicios militares conjuntos ruso-bielorrusos son un ejemplo de esto.
Las relaciones de buena vecindad se mantienen con Kazajstán, pero, desafortunadamente, tampoco es posible incluirlas entre nuestros aliados político-militares. Hay otros países con los que se mantienen las relaciones normales, pero nombrarlos entre nuestros aliados militares potenciales es bastante problemático.
Nuestros socios en la OTSC, que unen a los países 6, están listos para participar en operaciones militares conjuntas con Rusia, pero solo para proteger sus fronteras y territorios de los terroristas y vecinos hostiles. Su participación en otros teatros es muy problemática o imposible. Por lo tanto, registrar a los países incluidos en la lista como aliados en caso de guerra, sumar los potenciales militares totales y predecir las operaciones militares conjuntas sería un error fatal militar-estratégico.
El emperador Alejandro III estaba convencido de que Rusia solo tiene dos aliados leales: este es su ejército y su armada. Aparentemente, en las condiciones modernas, teniendo en cuenta las realidades de la "gran guerra", esta declaración sigue siendo justa y, posiblemente, la única verdadera. Sí, hay que buscar aliados, recoger compañeros temporales. Tratando de hacer que los enemigos sean al menos neutrales contempladores de los acontecimientos actuales. Pero el ejército y la marina deben ser restaurados y fortalecidos en todos los sentidos. El mundo reconoce y respeta únicamente la fuerza militar. Y el dinero. Pero con el dinero tenemos cosas aún peores.
En cuanto a las formas de enfrentar las amenazas de una nueva guerra mundial, se están consolidando diferentes países, organizaciones internacionales y las fuerzas religiosas más grandes: la República de China y el Vaticano. Los cristianos están uniendo fuerzas e interactuando mucho más inteligentemente, lo que no se puede decir acerca de los políticos y militares de muchos países occidentales. La ONU incluye hoy a los países 193, que por alguna razón permiten a un grupo de países liderados por los Estados Unidos ejercer presión, incluido el uso de la fuerza militar contra otros estados soberanos, no tener en cuenta su posición e intereses, ignorar y violar abiertamente las normas colectivamente establecidas del derecho internacional. . Solo se puede esperar que prevalezca el sentido común y que el orden mundial se restaure a un nivel que sea seguro para todos los países.
información