Military Review

¿Degeneración de la conciencia? Reflexiones sobre un tema determinado.

44
Durante muchos años he estado escribiendo y publicando artículos sobre una variedad de temas en recursos impresos y en línea y no puedo quejarme por la falta de atención de los lectores. Pero solo artículo "¿Degeneración de la conciencia?" Hoy en día se puede considerar un récord de mi carrera en el campo periodístico. ¡Ninguna de mis publicaciones ha tenido una respuesta tan masiva y un número de repeticiones! ¡Gracias a todos, tanto amigos como oponentes, por su interés e indiferencia! Todos ustedes me dan muchas impresiones e información para su consideración. Es una pena que los sociólogos no hayan participado en el desarrollo de métodos para el estudio de la opinión pública sobre la base del análisis de las reacciones a diversos temas por parte de los usuarios de Internet. Creo que tal análisis sería mucho más eficiente y confiable que las encuestas tradicionales que solían hacer.




No puedo evitar notar que, una vez más, los oponentes han causado desconcierto y sorpresa. Sobre varios recursos, volé de ellos acusándome de no decir nada sobre la experiencia única de reducir el número de asesinatos criminales que existen y funcionan de manera efectiva en Japón. Y entre los reproches, noté algunos apodos que participaron activamente en la discusión de mi artículo reciente “Puente civil y Japón”donde estoy discutiendo este "fenómeno" en detalle, expresando mi aversión y aversión a la práctica de la cooperación estatal y el crimen organizado que ha existido en Japón durante siglos.

Pero en esta publicación, tengo la intención de comentar los artículos que recientemente encontré en la web, porque resonaron con mucha precisión con los pensamientos que surgen de mis observaciones de la vida moderna.

El primer artículo pertenece al autor ruso y se llama. "¿Quién necesita ejecuciones a gran escala en los Estados Unidos o por qué los maníacos exterminan a los estadounidenses con tanto éxito?". El significado de esta publicación, tal como lo entendí, es que, según el autor, todos los disparos psicopáticos estadounidenses de los últimos años se producen y se distribuyen ampliamente con una connivencia bastante sutil pero obvia de la elite política y financiera de los Estados Unidos para comprometer completamente sus ojos. Derecho constitucional a la propiedad personal. armas, la autodefensa con su ayuda, así como la capacidad de crear formaciones de voluntarios armados para resistir el poder del estado, si se convierte en una tiranía sin ley.

La autora llama la atención sobre el hecho de que la policía estadounidense podría haber evitado fácilmente todas las ejecuciones de alto perfil de la última vez, porque cada vez resultó que conocía a todos los psicópatas de antemano e incluso recibió señales sobre la preparación de las ejecuciones, literalmente, antes de que comenzaran. Y en Florida, la policía armada no ingresó a la escuela, sino que simplemente esperó la llegada de las fuerzas especiales de la policía. Mientras esperaban, el psicópata mató a sus víctimas sin interferencia. Sin embargo, mi mano en estos policías no tirará una piedra, porque se han enredado con una red de todo tipo de leyes e instrucciones de "derechos humanos", que en estas trampas legales el diablo se rompe una pierna, y por su propia dedicación en tales situaciones, los policías pueden ser privados de Llevar a los tribunales hasta el castigo penal. También tenemos algo similar en Rusia ... ¿Cuántas veces las personas en los medios de comunicación han contado cómo respondió la policía a los pedidos de ayuda con el espíritu de que cuando fueron mutilados o asesinados, contáctenos? El autor concluye en su artículo que el estrato gobernante superior de los Estados Unidos simplemente está preparando a su gente para una fuerte disminución de sus niveles de vida, por así decirlo, despojo, y antes de eso quiere privarlos de su voluntad y posibilidades de resistencia efectiva. Aquí y la vara en las ejecuciones para ejecuciones en Estados Unidos, los medios de comunicación comprados, el pánico y la histeria, se crean todo tipo de comités y movimientos para realizar acciones de protesta, que reciben de inmediato un apoyo financiero excesivo para engañar al mayor número posible de personas con los requisitos para prohibir la posesión de armas civiles. Actúan a lo grande, utilizando tecnologías de alta variedad psicológica e incluso. Aquí hay un ejemplo: cuando el presidente Trump ofreció permitir que los maestros voluntarios tuvieran armas personales en las escuelas, inmediatamente trataron de ridiculizarlo con Jojma: y si el siguiente escuadrón de despedida de la escuela representaba a un maestro chiflado, ¿entonces necesita armar a los estudiantes? Y ya no era posible percibir objeciones bastante lógicas a las gafas levantadas de que el maestro que se había extraviado fácilmente sería detenido por su maestro normal. ¿O qué impide a los maestros chiflados disparar a las escuelas ahora que incluso los guardias están desarmados en ellas? Y si todas las armas legales están prohibidas, entonces los bandidos y los maníacos simplemente las adquirirán ilegalmente, nada cambiará, incluso puede empeorar.

Bueno, en la actualidad, Estados Unidos está endeudado como la seda, y estas deudas solo están creciendo, a pesar de todos los logros indiscutibles de los Estados Unidos en el campo de la economía y la ciencia. Con el nivel más alto de administración económica y productividad laboral, este país no se paga solo, y esto sucede también porque existen enormes gastos improductivos para mantener un alto nivel de vida para la mayoría de la población. ¿Cuáles son los beneficios solos, permitiendo que un gran número de familias no trabajen en absoluto durante varias generaciones? Por lo tanto, los "camaradas superiores" deben pensar en cuándo estallará toda la burbuja, y para que las personas empobrecidas no tengan inmediatamente la voluntad ni la capacidad de castigar a sus propios empresarios por medios armados. Entonces el autor, en mi opinión, conectó lógicamente todo en sus suposiciones. Y cuán sorprendentemente el artículo del autor estadounidense se hace eco de su publicación: "Fuimos engañados por la mujer negra, y ahora el niño de 17 años". En su discurso, el estadounidense no reflexiona sobre quién se beneficia del desarme de sus compatriotas por razones financieras y políticas. Pero él, por su propio sentido común y sobre la base de hechos indiscutibles, ve cómo las armas civiles funcionan para salvar vidas y proteger la dignidad personal de sus dueños. Con cuánta arrogancia, histérica y falsamente intentan calumniar este beneficio para aquellos que han sido lavados de cerebro por la degeneración y han invertido en ellos la psicología degenerada del derrotismo total. Él llama a estas personas los izquierdistas liberales. También da ejemplos de cómo aplican de manera consistente, persistente, persistente y hábilmente las tecnologías de la persuasión psicológica para inclinar a las masas, por decirlo así, al consentimiento voluntario de cosas perversamente absurdas que son incompatibles con una perspectiva saludable. Cita un ejemplo de cómo durante décadas, a través de la predicación de la tolerancia y su educación desde la escuela, la comunidad LGBT ha logrado por sí misma una posición privilegiada en casi todos los niveles de la vida social. Desde mi punto de vista, puedo agregar que las formas de comportamiento de las personas LGBT son completamente incompatibles con el espíritu militar, ya que se distinguen por la inestabilidad psicológica y una tendencia hacia la histeria y la depresión. Es por eso que estas personas en nuestro país (y antes intentaron en todas partes) están tratando de no ingresar al ejército y la policía. En nuestras oficinas militares de registro y alistamiento, simplemente se les diagnostica un trastorno de personalidad sobre la base del deseo sexual y se envían a casa. Pero cuando las personas LGBT son legales, abiertas y percibidas como normales en la conciencia pública masiva, pueden inculcar su propio comportamiento en los jóvenes, incluidos los fructíferos oponentes de las armas civiles, que están dispuestos a no considerar ningún argumento, incluso obvio, que contradiga su posición. Es por esto que (¡LGBT!) Son beneficiosos para los gobernantes que se esfuerzan por desarmar a sus ciudadanos.

Pensé para mí mismo con una sonrisa: si reúnen a estos autores, el nuestro y el estadounidense, para hablar sobre este tema, encontrarán fácilmente un lenguaje común. Y a medida que comienzan a desmontar las relaciones actuales entre Rusia y Estados Unidos, lo más probable es que se deshagan y luchen por la sangre, ambos luchadores son naturales por naturaleza ...

Hay otro artículo interesante sobre cómo Inglaterra fue gradualmente y qué tipo de locura se interpuso en el camino de las prohibiciones de armas: "La prohibición de la legítima defensa en Gran Bretaña", pero no voy a comentarlo. Y, en general, me gustaría conocer lo más ampliamente posible la opinión de aquellos que desean leer este material, piénselo sobre el principio: una cabeza es buena y la mente colectiva es más inteligente. Así que espero las respuestas.

PD Me siento obligado a notar que entre los comentaristas de mis artículos sobre diversos recursos aparecieron grupos estables de quienes sobresalen en relación a mí y a mis personas de ideas afines en ataques primitivos ya menudo obscenos, que intentan provocar discusiones violentas con la transición a personalidades. Bueno, y entre nosotros, durante mucho tiempo y no sin éxito, la tecnología degenerada funciona ...
autor:
Artículos de esta serie:
Degeneración de la conciencia.?
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mordvin 3
    Mordvin 3 Abril 23 2018 05: 34
    +1
    Y, de nuevo, parece acerca de la legalización de la barra corta. recurso Yo personalmente en el tambor. guiño
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 23 2018 05: 44
      + 10
      Cita: mordvin xnumx
      Yo personalmente en el tambor. guiño
      es decir, ¿tienes un revólver? sonreír
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Abril 23 2018 05: 49
        +2
        Cita: Andrey Yurievich
        Quiero decir, tienes un revólver

        No, estoy en el sentido de que no me importa si habrá legalización o no. No importa, en resumen. Así que escríbelo. riendo
        1. trazador
          trazador Abril 23 2018 06: 25
          +9
          "Se encontrarán los revólveres". Sobre la introducción de un barril corto. "Soy partidario del permiso bajo la ley". Sin embargo ... De alguna manera estaba hablando en la compañía con una mujer. Una mujer normal es como dos hijas pequeñas. Pero tiene mucho, mucho miedo de estar sola en casa y, por lo tanto, necesita un "arma". Cuando su marido soltó, diciendo "comprar", lo llevó a un lado y le dijo que (muy probablemente) él o su gato (muy grande) serían los primeros a los que "llenaría" con esta misma arma que "compraría para ella" por miedo. Desde entonces, su esposo simplemente "pacifista" sobre el gato no puede decir nada, pero probablemente él, no peor que antes, trabaja en zapatillas de gran calibre ...
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 Abril 23 2018 06: 19
        +2
        Cita: Andrey Yurievich
        es decir, ¿tienes un revólver?

        ¡Sé quién tiene parabellum! riendo
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 23 2018 06: 52
          +3
          Cita: Ingvar 72
          Cita: Andrey Yurievich
          es decir, ¿tienes un revólver?

          ¡Sé quién tiene parabellum! riendo

          shhh! a nadie ...! (Iré a esconderme ...) sonreír
          1. BZTM
            BZTM Abril 23 2018 09: 21
            + 13
            Y estoy de acuerdo con el autor: no dejen que las personas se armen con las políticas de aquellas autoridades que temen a su propia gente, más que a un enemigo externo, porque no podemos comprar legalmente un barril corto, y la Guardia Rusa pronto se convertirá en un ejército más grande.
            1. Silenciador
              Silenciador Abril 23 2018 09: 52
              +5
              ¿Y qué puedes hacer con un barril corto contra un enemigo externo?
              No puedo entender el fetiche de fetiche corto de algún tipo de gente no estúpida.
              Se encontraron con un barril corto, y la ley de autodefensa que prohíbe la defensa a quemarropa no se dio cuenta.
            2. rotmistr60
              rotmistr60 Abril 23 2018 10: 45
              +5
              BZTM
              Evitar que las personas se armen con las políticas de aquellas autoridades que temen a su propia gente más que a un enemigo externo
              Estupidez completa e irracional. ¿Echas de menos el traumatismo? Ve al ejército allí todos los días y sentirás armas.
              Autor: Michael Goldreer
              No hay comentarios, como varios años lo mismo.
            3. Begemot
              Begemot Abril 23 2018 11: 19
              +9
              ¿Y a dónde vas con tus pistolas para luchar? ¿Cuánto puedo escribir artículos pagados sobre la legalización del barril corto? Sin miedo al estado de ti. Tengo troncos 5, comenzando con SVD y más fácil. Oficialmente, civil, y puede ser usado y almacenado. Nadie teme que me ofenda el estado y empiece a arder de izquierda a derecha. Porque hay una aplicación clara: campo de caza y tiro, todo lo demás es crimen. Y el barril corto es incontrolable. ¿Cómo demostrar la legitimidad de la aplicación, si el participante en el conflicto murió, hablar con el tirador? a su manera, o prohibir disparar sin observadores externos. ¿Qué tipo de tontería estás listo para seguir con el deseo de realizar tus ambiciones desenfrenadas de "superhombres con un potro" y temores igualmente a gran escala, hasta temblar las rodillas, estar desarmado. Qué pasiones bestiales deben dominarse para esforzarse tan apasionadamente por estar listos para disparar a la gente. Cuando disparas a una bestia, hasta el último segundo verificas si es posible atrapar a esta persona, si otra bestia caerá bajo el tiro, si puedes disparar en el lugar para no hacer un animal herido y a veces tienes que rechazarlo, porque no hay certeza. Y aquí, el dueño de los barriles cortos decide instantáneamente a quién disparará, y en el calor de la pasión, le parecerá que todos a su alrededor, y no elegirá el tiempo, comenzarán a disparar indiscriminadamente, sin mirar a los que están detrás, al azar transeúntes ¡Qué tontería! ¿O en sus fantasías los apologistas de la legalización han sido Rambo o locos por mucho tiempo? Te diré un secreto, estos son cuentos de hadas.
            4. icant007
              icant007 Abril 23 2018 14: 07
              +4
              Y con razón para que no puedas comprar. Mire cuánto se disparó en las calles cuando las lesiones ingresaron al tráfico masivo. Comenzaron a disparar a la vez, como vaqueros. No nos hemos bajado de la palmera en este asunto.
              O recuerde a un par de escolares que mantuvieron la defensa en su casa de la policía y luego se dispararon. ¿Y cuál fue el trasfondo?
              En todos los sentidos, la bandera de la servilleta de las fuerzas aerotransportadas detrás en la pared "¡Orgulloso de servir en las fuerzas aerotransportadas!" o "Nadie más que nosotros". No me acuerdo exactamente.
              Entonces, el ex paracaidista reunió un arsenal en casa sobre su cabeza y su hijo.
              1. RaptorF22
                RaptorF22 Abril 27 2018 09: 36
                +1
                Bueno, comenzaron los horrores, qué miedo vivir, mira a América lol
                1. icant007
                  icant007 Abril 27 2018 10: 36
                  +1
                  No vivas asustado. Da miedo morir por estupidez.
            5. RaptorF22
              RaptorF22 Abril 26 2018 14: 13
              +1
              Estoy de acuerdo, incluso nada para agregar hi
  2. kakvastam
    kakvastam Abril 23 2018 12: 31
    +5
    El problema con el barril corto legal es que las personas que son incapaces de controlar la violencia tienden a adquirirlos: desarmados, se tragan cualquier insulto y tener un barril en el bolsillo, incluso letal, incluso traumático, puede disparar con miedo en una situación en la que sería suficiente para estafar. ..

    Se sabe que los individuos reprimidos a menudo buscan oportunidades para vengarse del universo ofensivo con impunidad, y no vale la pena ayudarlos con esto.
    1. 23rus
      23rus Abril 23 2018 14: 43
      +3
      Esto es verdad. Una persona normal no comprará un barril corto, sino que comprará un psicópata o con ligas en la oficina del fiscal.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 Abril 26 2018 14: 20
        +1
        Lógica extraña  solicitar El hombre normal no comprará guiñó un ojo ¿Por qué entonces las personas obtienen carabinas estriadas con un alcance de 1 km? ¿O una escopeta calibre 12? ¿O un jeep con 200 caballos debajo del capó? Aunque el automóvil es aún más peligroso, en primer lugar, porque las personas como los bolos pueden robarlo y derribarlo.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 26 2018 14: 15
      +1
      Si te refieres a todo tipo de monstruos, entonces simplemente no necesitan un policía, ¿qué les impide derribarte con un automóvil, golpearlos con un mazo, golpear con un cuchillo o empujar con un hacha que no están prohibidos por cierto?
  3. Mikhail3
    Mikhail3 Abril 23 2018 12: 59
    +7
    Estoy seguro de que las autoridades ya son plenamente conscientes de la situación actual. El punto no es la raíz como tal, el punto es el enfoque de la relación de la personalidad y el poder. Sí, nuestro país necesita el aumento más amplio y profundo del espíritu militar. Sí, debería de inmediato (en general, fue necesario ayer, y preferiblemente hace cinco años) utilizar tanto el entrenamiento militar como el armamento y el suministro específico, y ... y ... Hay mucho por hacer.
    ¡Pero la gente es la misma! Las personas armadas mantienen su poder GRATIS. Como conviene a las personas libres, protegiendo a sus. Como lo fue en los años 30 de ese siglo, cuando todos los que querían estaban armados. Sí, las agencias de aplicación de la ley pensaron muy poco en los sobornos y en la construcción de techos rojos, y mucho en su trabajo, pero ¿nos resistimos? Sí, así que se resistieron. Personas armadas. Gratis El poder soviético era su poder. Los cuales apoyaban sus troncos.
    ¿Y ahora qué? No, que tal eso? Necesitamos un fuerte, guerrero, listo para repeler a los enemigos. El ejército en la guerra moderna y una semana no es suficiente, y los golpes probablemente serán desde adentro. Pero el poder mismo ... ¿Es ese nuestro poder? Si A la derecha Esto es todo Así que la pregunta no es en absoluto en revólveres.
    Sí, los comentarios sobre el tema "a nuestra gente no se le puede dar baúles" y "a quién pretendes disparar". Gente ... ¿Y no intentaste frenar tu cobardía de esa manera? ¿Quizás no eres una criatura tan desagradable que la gente sueña con matarte? Eh Tal vez no todos? Y, espero que usted mismo sea capaz de contenerse. Bueno, si no, no compres el barril, eso es todo.
    1. kakvastam
      kakvastam Abril 23 2018 15: 18
      +4
      Korotkostvol para la defensa del país (así como para confrontar a las autoridades presuntuosas) no es necesario de la palabra, aquí los rifles y carabinas riflados y lisos, que están totalmente autorizados y ahora semiautomáticos, son mucho más apropiados.

      Si desea desarrollar habilidades militares, cree una reserva del ejército con entrenamiento regular (si es desde arriba), unidades de autodefensa, como las llame (si es desde abajo), y continúe, además, dentro del marco de la ley y sin ningún derrocamiento.

      Y el baúl en el bolsillo de un cobarde nerd, créeme, no se trata de eso en absoluto.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 23 2018 17: 31
        +7
        Aquí hay un panqueque! Como te va Es por eso que una pregunta tan clara es tan difícil de explicar a las personas normales, ¿eh? Probemos un ejemplo. ¿Por qué spetsuru largo y dolorosamente enseña mano a mano? ¿No lo aplican casi? Tienen armas, cualquier cosa, muchas, sin armas, no cumplirán su tarea por nada ... ¿por qué los instructores los sacudieron como una pera durante años? Por que
        Sí, entonces, que la escritura a mano es la única y única forma de criar a un luchador de tal manera que su entrenamiento no esté acompañado por un eje de cadáveres. Acerca de la cultura del movimiento, la salud y otras cosas no serán diferentes, el objetivo principal es la transformación de una persona en un luchador.
        Con un arma, la cuestión del otro lado de la moneda es que una persona desarmada no puede ser libre. En principio, no puede, porque la libertad es cuando defiendes la tuya. Una persona desarmada no puede, en principio, no es capaz de proteger nada, no tiene nada, el máximo, puede morir por sí misma. Educar a un luchador, un guerrero, simplemente no comienza.
        ¿Qué tiene que ver con las habilidades? Las habilidades no tienen sentido. Y las habilidades, el equipo militar, la táctica y los suministros ... todo esto es importante. ¿Pero sabes cuándo se decide la victoria? Es, de hecho, muy simple. Eso se ha calmado, y es necesario saltar de la zanja. Y antes de la elección de la persona. ¿Dónde aparecer? ¿Correr hacia el enemigo, soñando solo para llegar a él finalmente, o volver? Como la mayoría de las personas hacen esta elección, también se resolverá la guerra. Como la muerte está por delante, el "sargento palo" ya no resuelve nada.
        Entiende que una persona sin libertad en el espíritu no puede avanzar. Bueno, es decir, puedes empujarlo con todo tipo de trucos, de vez en cuando incluso ganar ... solo una guerra seria no puede ganar. Todos estos números son muy breves ante una terrible muerte militar. Los rusos siempre han ganado. Antes de Mientras estaban armados. La URSS ha mantenido durante mucho tiempo la convicción de que el arma todavía está en tus manos, a pesar de que no está en casa. Entrenamiento militar sin tontos, tarifas, pero lo más importante es una firme convicción de que "la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos", es decir, hay una habilidad, y obtendrás un arma al instante, e irás a luchar por la tuya, NUESTRA. Y ahora ya no existe el nuestro. Y el primero no es nuestro - este es el poder que nos teme al chillido del cerdo ...
        1. kakvastam
          kakvastam Abril 23 2018 18: 20
          +3
          Eso es correcto
          Solo con los de cañón corto no está relacionado de ninguna manera, más bien, con cuestiones de entrenamiento militar inicial. Demasiados tuvieron que ver personas que quedaron impresionadas por la ilusión de superioridad, aunque en la vida ordinaria tienen miedo de decir la palabra.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 Abril 24 2018 08: 33
            +4
            Conectado, y directamente, de manera inextricable. Posesión de armas GRATIS. Armas de forma gratuita. O no No puedes estar parcialmente embarazada ...
            1. kakvastam
              kakvastam Abril 25 2018 12: 18
              +3
              Entonces, después de todo, las armas que son realmente efectivas en términos de defensa se pueden adquirir con bastante facilidad, y un pedo, del cual la mayoría no cae en el objetivo de crecimiento, es más bien una compensación psicológica por la inseguridad personal.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 Abril 25 2018 14: 35
                +3
                Así es como, lo siento? ¿Cuál es esta arma de defensa propia realmente necesaria, que no es un barril? Las diferentes latas no son armas en absoluto, los tiradores de goma son solo un reemplazo para un puño fuerte y entrenado, con un rifle de caza alrededor de la ciudad para colgar un poco extraño ... ¿De qué estás hablando?
                Y en innumerables ocasiones, el caso en el calibre. Pukalka allí, escupir o un obús. Y si necesita una "compensación por la inseguridad personal", la gente libre simplemente le disparará al final, debido a la agitación idiota del barril.
                Dispara, si. La libertad es peligrosa. Es terrible ser libre, es terrible vivir en el mundo de lo libre. Entiendo muy bien a aquellos que son cobardes y por el contrario se espera. Aquí solo hay esclavos que no defienden sus estados, sus tierras, sus familias. Aunque había mamelucos en el mundo ...
                1. kakvastam
                  kakvastam 3 Mayo 2018 14: 10
                  +1
                  Un rifle de caza para proteger la casa es mucho más efectivo, especialmente un dispositivo semiautomático estriado. Es completamente accesible para todos los visitantes, no es en absoluto el contenedor de Newton entregar el mínimo de caza.

                  Pero la necesidad de llevar el barril a todas partes da algo de infantilismo.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 26 2018 14: 23
      +2
      Aquí estoy casi igual hi Si tienen un miedo tan patológico a las armas o la religión y las creencias no permiten no adquirir y eso es todo guiño
    3. icant007
      icant007 Abril 27 2018 18: 12
      0
      Cita: Mikhail3
      Como corresponde a las personas libres que defienden las suyas.

      Maximalismo juvenil. Cuando tenía entre 15 y 20 años, razoné de la misma manera.
      Tome motociclistas, por ejemplo. En Rostov-on-Don, hace un par de años, hubo muchas muertes de moteros. Cualquier noche es muerte, ni la noche es muerte. Y en todas partes en los comentarios, ¡oh, qué buena persona perdieron!
      El tiempo ha pasado. Al parecer, todos los que podían romper se rompieron. Ahora hay pocos casos.
      Lo mismo sucederá con el barril corto. Las heridas aún no han perecido. Deje que se limpie esta capa, luego puede mirar.
      En Rusia, mucha gente ofendida.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 Abril 27 2018 21: 43
        +2
        El cinismo cansado implica un sillón suave, un vaso y un crepúsculo acogedor. Pero verás, para que todo esto no pueda ser arrancado por una onda expansiva, y no sumergido en una ventosa maloliente por una ventosa, es necesario luchar de vez en cuando. Edak, ya sabes, regularmente, como lavarse los dientes. Las armas nucleares retrasaron el plazo, pero eche un vistazo: la generación de cabeza suave ha crecido, ¡y no le tienen miedo a las armas nucleares! Eso está a punto de estallar.
        Y en una guerra, para la victoria, no hay necesidad de un cinismo reflexivo. Debemos volver al maximalismo, porque poner tu estómago por tus amigos, por tu Madre Patria, tus hijos y el futuro, es un acto muy, muy maximalista. Extremadamente Como se requiere de todos, recomiendo recordar su 20. Bueno, o estudiar la pared más cercana. Lejos de eso te llevará, no habrá tiempo ...
        No importa cuántas personas ofendidas serán inestables. habrá miles de veces menos de lo que piensas / oh, este pegajoso susurro de cobardía en una conciencia que se encoge ... / Pero lo harán, por supuesto. ¿Crees que es mejor morir como las novillas en un matadero, sin pensar en la resistencia, y solo murmurar? Stalin tuvo a Vseobuch y Stalin ganó. Y solo tenemos un murmullo cobarde sobre "como si el chago no funcionara". Vamos a ganar con él, ¿sí?
        1. icant007
          icant007 Abril 27 2018 22: 00
          0
          Peleaste
  4. Por qué
    Por qué Abril 23 2018 14: 41
    +2
    Estuve en Washington en 1995 (en un viaje de negocios en la DEA). Allí durante un año, con 700 mil personas, 200 disparos, uno fatal. Allí nos llevaron al monumento local, que murió mientras era ejecutado por la policía. No recuerdo exactamente cuántos están enterrados allí, pero el tamaño me impresionó ...
    Personalmente, esto fue suficiente para convertirme en un oponente categórico de la legalización del barril civil corto en Rusia.
    1. trak
      Abril 23 2018 14: 58
      +6
      Dígame, ¿no se le olvidó mencionar en esta excursión que solo en el territorio de Washington está prohibido un atajo civil, así como en Rusia? Y eso en los territorios de Texas y especialmente en Alaska, donde las armas se venden como pan, esos monumentos no huelen. Le sugiero que entienda el tema más profundo. Y luego recibimos saludos de degeneración y ahora vivimos con él.
      1. Por qué
        Por qué Abril 23 2018 15: 05
        +1
        ¿Y quién te dijo esto sobre la prohibición? Por ejemplo, estuve en el supermercado, en el departamento de armas (sí, junto a paraguas y camisetas de moda. lol ) - allí puede comprar una pistola simplemente con una licencia de conducir, y solo entonces ir y registrarse con la policía ... El surtido de barras cortas era más de lo que podía imaginar en ese momento.
        Y eso en los territorios de Texas y especialmente en Alaska, donde las armas se venden como pan, esos monumentos no huelen.

        Sí, también en Rusia, "y no huele", ¿y qué prueba eso?
        Por cierto (bueno, solo como un hecho interesante), las lesiones y las pistolas de gas estaban, de hecho, prohibidas por la ley; lo descubrimos específicamente, ya que solo empezamos a aparecer en ese momento ...
      2. trazador
        trazador Abril 23 2018 16: 50
        +5
        Yo apoyo. Muchas veces estuve en Texas, y de hecho en todos los estados. En los estados con más liberalismo, las leyes sobre armas de fuego son mucho más pequeñas. Así como la mafia. En Carolina del Norte, alguien con un amigo disparó a los bancos en el patio trasero de una casa fuera de la ciudad ... y nada ... todo está dentro de la ley. A mi pregunta, cómo lleva su Glock en la guantera de Silverado, respondió que siempre estaba con una tienda cargada. La licencia está al lado de los derechos y eso es todo. . Y nada ... las estadísticas de disparos son mínimas. Ahora voy a expresar la suciedad. La mayor parte de los ladrones es un elemento desclasificado de negros y mexicanos. Hay muy pocos blancos allí. Pero estaban temblando por su naturaleza y tienen miedo de recibir una bala en la frente, por lo que no atacan. Y quien realmente quiere, ataca y recibe una bala ... Y ya no ataca.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 26 2018 14: 34
      +1
      Y si tuviéramos un monumento a los ciudadanos caídos que esperaban estar protegidos por aquellos que deberían hacer esto, ¿también se convertiría en un oponente categórico del barril corto en Rusia? ¿O solo tienes policías? ¿Cuáles son estos dobles raseros? am! !! Personalmente, conozco a muchas personas que fueron obstruidas en su propia casa, estranguladas, brutalmente asesinadas, por lo que fueron enterradas en ataúdes cerrados. am Si tuviéramos una legislación adecuada y permitiéramos ks, entonces estas muertes podrían evitarse a priori no
  5. Sam_gosling
    Sam_gosling Abril 23 2018 17: 47
    0
    Eka, el autor de sus enemigos, previó. Parece sospechar que está escribiendo "pensamientos muy profundos".
  6. trak
    Abril 23 2018 18: 03
    +3
    Cita: whowhy
    ¿Y quién te dijo esto sobre la prohibición? Por ejemplo, estuve en el supermercado, en el departamento de armas (sí, junto a paraguas y camisetas de moda. lol ) - allí puede comprar una pistola simplemente con una licencia de conducir, y solo entonces ir y registrarse con la policía ... El surtido de barras cortas era más de lo que podía imaginar en ese momento.
    Y eso en los territorios de Texas y especialmente en Alaska, donde las armas se venden como pan, esos monumentos no huelen.

    Sí, también en Rusia, "y no huele", ¿y qué prueba eso?
    Por cierto (bueno, solo como un hecho interesante), las lesiones y las pistolas de gas estaban, de hecho, prohibidas por la ley; lo descubrimos específicamente, ya que solo empezamos a aparecer en ese momento ...


    Acerca de la prohibición Las leyes de Washington me "dijeron" en las tiendas en las que realmente viste el surtido que puedes comprar, pero de acuerdo con las leyes locales no puedes usarlas para la autodefensa, solo para la recolección y para el deporte, que provoca a los delincuentes. Realmente no hay monumentos en Rusia, pero probablemente no haya menos cadáveres de un arma de fuego ilegal, específicamente ilegal, que en Estados Unidos, pero en general tenemos más asesinatos criminales que allí. Así que todo esto demuestra el beneficio de un puente corto civil. Y las lesiones son más peligrosas y más dañinas que un arma de fuego normal, pero no para los delincuentes. Este artículo está escrito. Quieres estar en contra de los barriles cortos: tu negocio, pero al menos hacerlo con los ojos abiertos y no ser astuto con otras personas.
  7. 82т11
    82т11 Abril 23 2018 21: 42
    +2
    Daré dos ejemplos para la reflexión.
    1. Un conocido caminó por el parque, ve a las gopniks (ya no recuerdo 4 o 5), acosaron a la niña y lo arrastraron a algún lado. Algo no se observó cerca de la policía, pero tuvo una lesión con él. Después de un breve enfrentamiento, las gopniks fueron arrojadas. La construcción normal familiar no es un atleta ni una sola vez.
    2. Otro atleta familiar entra en una mecedora, le gustaba algún tipo de combate cuerpo a cuerpo. Salí por la tarde a la tienda por una barra de pan en la siguiente entrada. Me encontré con 5 en mi opinión gopnik, lo golpearon en una multitud. Él dice que tuvo suerte de que logró cerrarlo, de lo contrario podría convertirse en un inválido. Y así se fue por un mes en el hospital.

    Por lo tanto, resulta que a menudo la vida te pone ante la opción de pasar por una persona que necesita ayuda o arriesgarse y ayudar. La falta de un barril corto empuja a las personas a la primera opción, con la esperanza de que la policía venga y ayude.

    Pero el barril corto tampoco es una panacea; si se introduce, se deben introducir reglas estrictas de conducta, hasta la instalación de una baliza GPS, que debe indicar el lugar y la hora de disparar desde un arma.
    Si una persona quiere tener un arma, debe estar preparada para limitar su libertad.
  8. Por qué
    Por qué Abril 26 2018 08: 44
    +1
    ¿Ustedes juegan a la infancia en algunos lugares hasta ahora? Trabajé como criminalista durante 20 años en la policía, y también puedo darte un montón de casos diferentes, por ejemplo, cómo estos “barriles cortos” fueron tomados de los propietarios y empujados a ... (ya sabes dónde), personas sin complicaciones sufrieron de tiroteos en la calle. personas (incluyendo niños) etc .....
    Todas estas historias sobre el hecho de que donde se permiten las armas, la delincuencia callejera es mucho menor: es un malabarismo de hechos o un pensamiento primitivo, como por ejemplo, "el viento sopla del hecho de que los árboles se están balanceando". Las preguntas difíciles siempre deben abordarse sistemáticamente y analizar cuidadosamente muchos factores, y no extraer uno del contexto general.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 26 2018 14: 45
      0
      ¿Infancia? Así es como evalúa cuando el abuelo de un pensionista es golpeado salvajemente, costillas rotas, golpeado con una silla para que la silla se rompa y luego es golpeado con una pierna de la silla en la cabeza, y como resultado escriben en conclusión la muerte por un paro cardíaco. Digamos, él mismo rodó por el suelo y ¿de dónde sacó las huellas de las boinas en el pecho? ¿Tienes alguna conciencia? ¡La gente en nuestro país muere de muerte dolorosa y él escribe infancia! ¿Qué puede hacer un hombre mayor contra un grupo de adolescentes brutales? Absolutamente nada, pero si tuviera un cañón corto o al menos un buen dispositivo semiautomático, una escopeta no sería infeliz para los desafortunados. engañar
  9. trak
    Abril 26 2018 15: 11
    +2
    Cita: whowhy
    ¿Ustedes juegan a la infancia en algunos lugares hasta ahora? Trabajé como criminalista durante 20 años en la policía, y también puedo darte un montón de casos diferentes, por ejemplo, cómo estos “barriles cortos” fueron tomados de los propietarios y empujados a ... (ya sabes dónde), personas sin complicaciones sufrieron de tiroteos en la calle. personas (incluyendo niños) etc .....
    Todas estas historias sobre el hecho de que donde se permiten las armas, la delincuencia callejera es mucho menor: es un malabarismo de hechos o un pensamiento primitivo, como por ejemplo, "el viento sopla del hecho de que los árboles se están balanceando". Las preguntas difíciles siempre deben abordarse sistemáticamente y analizar cuidadosamente muchos factores, y no extraer uno del contexto general.

    Y tú, tovarisch, traerías tus datos, pero el documental, y luego personalmente tengo más dudas sobre tu pasado heroico y forense, pero para mí tengo un enfoque infantil a tu lado. Algo donde los ciudadanos pueden actuar con un corto personal, la delincuencia callejera sigue cayendo, y aun así, esto es un montón de pruebas documentales, puedes cavarlas tú mismo. Así que vamos a dar sus datos, y todos pueden gritar en el idioma, y ​​bajo la autoridad uno puede cortar a cualquiera también.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 27 2018 09: 43
      0
      Estoy de acuerdo hi tales personas tienen personas que solo consideran am La vida de nuestro hombre por tal centavo am Tienen una visión de la gente ya que nuestro gobierno tiene todo lo demás como ley am
  10. Gato de mar
    Gato de mar Abril 29 2018 02: 45
    +2
    Tuve un caso antes de la juventud del ejército. Junto con un amigo fuimos en primavera bajo Maloyaroslavets para relajarnos en la naturaleza y pescar. Bueno, aproximadamente una hora fuimos del tren a un pequeño río del bosque, montamos una tienda de campaña. Un amigo comenzó a rastrillar la hoguera, y fui a cortar el lapnik en una litera. Bueno, estoy haciendo mi trabajo, de repente una oportunidad. Miró a su alrededor: unos cinco tipos con chaquetas acolchadas, uno en manos de una pistola. También noté que el trasero es una especie de hecho en casa. Me di vuelta y fui al fuego. Disparo de nuevo. Gafas y palabrotas, como por ejemplo a dónde fui. Me senté en la gabardina cerca del fuego y mi amigo Sergei se tensó y no le soltó el hacha. Y la multitud de chicos locales con un ulular y obscenidades se nos cae de los arbustos. Luego arrojé el dosel del impermeable junto a mí y la carabina RSC francesa bajo 22LR apareció para que todos la vieran, el obturador estaba abierto y el cartucho en la alimentación era claramente visible. Ya no vimos estas "águilas". ¿Qué crees que habría terminado si no hubiera tenido la carabina de mi padre?
    Malokaliberka, ciertamente no es un baúl corto, pero el significado de la historia que se cuenta aquí, espero, es claro para todos. hi
  11. Loki_2
    Loki_2 13 Mayo 2018 15: 52
    0
    Michael, para gente como tú:
    https://topwar.ru/141257-strelba-v-uchebnom-zaved
    enii-novosibirskoy-oblasti-est-zhertvy.html