Military Review
iniciar la sesión Registrarse

"Ha comenzado una nueva Guerra Fría". De un discurso del Secretario General de la ONU

67
22 Abril 2018 se puede llamar la fecha oficial de reconocimiento de que la Guerra Fría 2.0 está ocurriendo en el mundo. Este reconocimiento fue realizado por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. Según el secretario general, es necesario declarar el hecho del regreso de la Guerra Fría en las realidades actuales.


Del texto del discurso del secretario general de la ONU:
Está claro que la Guerra Fría está de vuelta. Pero ahora los Estados Unidos y Rusia no pueden controlar a todos, como era antes (con los Estados Unidos y la URSS). Muchos países son muy activos en el Medio Oriente: Turquía, Irán, Arabia Saudita y otros. No hay dos bloques homogéneos controlados por los dos países.


"Ha comenzado una nueva Guerra Fría". De un discurso del Secretario General de la ONU


Al mismo tiempo, el Secretario General de la ONU hizo una admisión franca sobre el papel de las propias Naciones Unidas. Según Guterrish, las Naciones Unidas en tales circunstancias no pueden detener los conflictos, incluido el conflicto en Siria. Además, el secretario general de la ONU reconoció la ineficacia del Consejo de Seguridad.

Guterres:
En el Consejo de Seguridad de la ONU hay una situación en la que este órgano no corresponde a las realidades modernas. Hay un desequilibrio de poder.
Fotos utilizadas:
Rusia-now.com
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gippernano
    gippernano Abril 23 2018 06: 11
    +10
    El tipo firmó que no es apto, y como suelen presumir
    1. lwxx
      lwxx Abril 23 2018 06: 15
      +39
      Más bien, están preparando el escenario para la disolución de la ONU y la formación de un nuevo instrumento de relaciones internacionales, donde Rusia no tendrá la oportunidad de influir en nada.
      1. Tio lee
        Tio lee Abril 23 2018 06: 29
        +14
        La ONU fue creada con la participación de la URSS estalinista y tuvo influencia y peso, y ¿qué podría surgir a cambio de la ONU? La pregunta es ...
        1. Ushly_bashkort
          Ushly_bashkort Abril 23 2018 06: 46
          +31
          Nada, según los "socios" en el extranjero, la OTAN debería resolver todos los problemas del mundo. En realidad, ya han puntuado en esta misma ONU y no van a observar nada allí. Liga de las Naciones v2.0.
          1. Tio lee
            Tio lee Abril 23 2018 06: 52
            +3
            Cita: Ushly_bashkort
            debería decidir la OTAN

            ¡No hay Rusia en la OTAN! ¡Y se casaron conmigo sin mí!
            1. Ushly_bashkort
              Ushly_bashkort Abril 23 2018 06: 54
              +6
              ¿Por qué necesitan a Rusia en la OTAN? Según ellos, ese país no debería existir en el futuro.
              1. Tio lee
                Tio lee Abril 23 2018 06: 57
                +6
                Aquí están equivocados: ¡la OTAN no debería estarlo! Sobre los países miembros de la OTAN, ¡mientras estoy en silencio!
                1. Teberii
                  Teberii Abril 23 2018 07: 55
                  0
                  Y quién preguntó traído a esto. Es demasiado tarde.
                2. Semen1972
                  Semen1972 Abril 23 2018 13: 20
                  +2
                  Cita: tío Lee
                  Aquí están equivocados: ¡la OTAN no debería estarlo!

                  ¡Para Zhirinovsky fue necesario votar ... en 6 años, el liberal actual se irá y golpeará la mayoría de los tomates!
                  1. Sarro
                    Sarro Abril 23 2018 15: 19
                    +1
                    Cita: Semen1972
                    Era necesario votar por Zhirinovsky ... no pasará nada en 6 años al actual liberal ...

                    ¿El líder de un partido democrático liberal no es un liberal?
                    1. Semen1972
                      Semen1972 Abril 24 2018 12: 08
                      0
                      Cita: TarTar
                      ¿El líder de un partido democrático liberal no es un liberal?

                      ¡¡¡Por supuesto no!!! Estás en Rusia, aquí tienes tus propios conceptos de liberalismo, etc. ¡Zhirinovsky es tan liberal como un opositor! No, es un hombre de palabras geniales (no vio ninguna solución). Esto es lo que necesitamos: derrotar a todos los enemigos y construir un futuro brillante dentro del planeta Tierra. ¡Solo Zhirinovsky es capaz de esto!
        2. Ross_ulair
          Ross_ulair Abril 23 2018 08: 19
          +3
          Cita: tío Lee
          La ONU fue creada con la participación de la URSS estalinista y tuvo influencia y peso, y ¿qué podría surgir a cambio de la ONU? La pregunta es ...

          La Liga de las Naciones también fue creada por el bien de la paz en la Tierra.
          Lo que terminó, todos lo sabemos ...
        3. mkop
          mkop Abril 23 2018 08: 42
          +7
          Y creo que la ONU, incluso en tiempos de Stalin, no tenía peso y no decidió nada. En ese momento, la presencia de un contrapeso para los Estados Unidos en la persona de la URSS fue decisiva, pero ciertamente no fue un tipo de ONU.
          1. Romka47
            Romka47 Abril 23 2018 13: 54
            +1
            También creo que sí, + tu momento
        4. NEXUS
          NEXUS Abril 23 2018 09: 58
          +3
          Cita: tío Lee
          La ONU fue creada con la participación de la URSS estalinista y tuvo influencia y peso, y ¿qué podría surgir a cambio de la ONU? La pregunta es ...

          A cambio, puede surgir un instrumento controlado y más dócil en manos de los Estados Unidos, que emitirá "aprobaciones" a todas las acciones de la OTAN y los Estados Unidos en particular. Otra pregunta es a dónde irán China, Corea del Sur, nosotros y una serie de países que están en contra de la política estadounidense. Quizás nosotros y todos los países enumerados seremos invitados a esta organización, pero con los derechos sustancialmente restringidos de los que tenemos en la ONU, es decir, no tendremos ningún derecho de veto. En otras palabras, con los derechos y oportunidades para influir en las decisiones de esta organización sobre el principio de su sexto lugar, siéntese y no hable.
          1. Semen1972
            Semen1972 Abril 26 2018 10: 29
            0
            Cita: NEXUS
            Otra pregunta es a dónde irán China, Corea del Sur, nosotros y una serie de países que están en contra de la política estadounidense.

            China es un país neutral, es el principal socio de los Estados Unidos. Contra nosotros, Corea del Norte, Bolivia, Venezuela ... es decir, donde el gobernante es un monarca, a cuya gente no le importa y aburrida, decidió escalar el mundo para oponerse a los Estados Unidos.
      2. Evil543
        Evil543 Abril 23 2018 07: 40
        +2
        Cita: lwxx
        Más bien, están preparando el escenario para la disolución de la ONU y la formación de un nuevo instrumento de relaciones internacionales, donde Rusia no tendrá la oportunidad de influir en nada.


        Entonces estamos hablando de la disolución del Consejo de Seguridad, quieren obligarnos a salir de allí.
    2. Chertt
      Chertt Abril 23 2018 06: 23
      +8
      ¿Por qué pensamos que la Guerra Fría comenzó entre Rusia y los Estados Unidos? Y HV EE.UU. - China-India. India-Pakistán-China. Sí, puedes seguir para siempre. Hay un proceso de "colapso de Hegemon", y en esta situación, "cada uno por sí mismo", con la creación de uniones situacionales
      1. Alexander 3
        Alexander 3 Abril 23 2018 06: 37
        +4
        Eso es seguro, cada país se está perdiendo algo y está tratando de resolver sus problemas a expensas de otros países. Bueno, en nuestro país hay de todo, y por lo tanto, hay tantos reclamos para nuestro país.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 23 2018 06: 42
        +1
        Claramente, la Guerra Fría ha vuelto. Pero ahora Estados Unidos y Rusia no puede controlar a todos, como era antes (de los EE. UU. y la URSS)
        En cualquier caso, el Secretario General de la ONU, habló sobre las principales potencias mundiales, reconociendo a Rusia como tal.
      3. Tanque duro
        Tanque duro Abril 23 2018 06: 44
        +1
        Vamos al orden mundial "multipolar".))
        1. Tatar 174
          Tatar 174 Abril 23 2018 07: 40
          +3
          Cita: Tanque duro
          Vamos al orden mundial "multipolar"

          En el que ninguna ONU puede hacer nada. Los Estados Unidos y algunos otros ya no cuentan con la ONU, bombardean a quien quieran y cuando quieran, y generalmente hacen lo que quieren sin contar con nadie ...
          1. Semen1972
            Semen1972 Abril 23 2018 13: 21
            0
            Cita: Tatar 174
            generalmente hacen lo que quieren sin contar con nadie ...

            nuestros burócratas recuerdan ... una raza
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov Abril 23 2018 07: 41
      +4
      Y por qué este pañal portugués con goteras no recordaba la ocupación ilegal de Siria, sobre un ataque con misiles contra un miembro de la ONU, sobre la creación especial de organizaciones terroristas por parte de los Estados Unidos. ¿Por qué este falso convoy Shmara no habla sobre las causas de este caos? Sobre los Estados Unidos, sobre Gran Bretaña, sobre la OTAN. Silencioso y apesta, apesta, apesta ... Vergüenza. Nuestra gente necesita recordarle su función oficial, de lo contrario, entró muy bien en el papel de una parte de la carretera de succión.
      1. Vórtice
        Vórtice Abril 23 2018 18: 13
        0
        Cita: Denis Obukhov
        No habla de las causas de este caos: de los Estados Unidos, de Gran Bretaña, de la OTAN.

        Es simple: la Asamblea General de la ONU se encuentra en Nueva York, Nueva York, EE. UU.
        El jefe de la ONU debe, a priori, ser seleccionado de los estados permanentes: miembros de la ONU, de los cuales hay cinco en número, y que deben cambiarse a su vez: cada año, el próximo miembro permanente de la ONU, de acuerdo con el calendario.
        Elegir una silla de
        Cita: Denis Obukhov
        Mentira convoy shmara
        dice mucho: el que paga por una chica la baila. Y, por supuesto, es necesario cambiar la sede actual de la ONU a "territorio neutral", imparcial con cualquier estado permanente: un miembro de la ONU. El territorio del continente más grande en este planeta se ve mejor.
    4. Skif83
      Skif83 Abril 23 2018 09: 48
      0
      Es más bien un lanzamiento de Amer.
      Duermen y ven cómo nadie en el mundo los señala y no amenaza sus dedos ...
  2. Acuerdo
    Acuerdo Abril 23 2018 06: 13
    +3
    ¿Realmente lo tengo? ¿O descubierto, aterrador, secreto abierto?
    1. Ushly_bashkort
      Ushly_bashkort Abril 23 2018 06: 47
      +3
      Acabo de anunciar oficialmente que la ONU no está funcionando y que el circo puede cerrarse.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 23 2018 06: 15
    +3
    Claramente, la Guerra Fría ha vuelto.
    ¿El Secretario General de la ONU finalmente comenzó a sospechar algo?
    este cuerpo no cumple con las realidades modernas
    Pero esto, en mi opinión, es a sugerencia de los estadounidenses, que están durmiendo y ven reformatear la ONU de manera exclusiva e irrevocable para ellos, sino que más bien la reemplazan por ustedes mismos.
    1. andrson
      andrson Abril 23 2018 07: 34
      0
      más bien, los aliados de los Estados Unidos y la OTAN piensan en cómo negarle el poder de veto a Rusia, a menudo comenzaron a hablar y escribir sobre ello. Y guardamos silencio sobre esto.
  4. Herkulesich
    Herkulesich Abril 23 2018 06: 23
    +6
    Entonces, la guerra fría no fue por un día y no se detuvo, ¡simplemente creímos ingenuamente que Europa y Estados Unidos serían nuestros amigos! Ahora entendemos cómo nos equivocamos mucho, ¡considerándolos civilizados!
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Abril 23 2018 06: 30
      +6
      Cita: Herkulesich
      Entonces, la guerra fría no fue por un día y no se detuvo, ¡simplemente creímos ingenuamente que Europa y Estados Unidos serían nuestros amigos! Ahora entendemos cómo nos equivocamos mucho, ¡considerándolos civilizados!

      La guerra fría entre los diferentes centros de poder cuenta toda la historia. Basta con mirar la relación entre Roma y el reino de Partia, los imperios bizantino y sagrado romano, España y Francia, Inglaterra y Francia y t / d.
      1. krops777
        krops777 Abril 23 2018 07: 04
        +4
        La guerra fría entre los diferentes centros de poder pasa toda la historia.


        Un pequeño detalle de que esta guerra fría puede ser la última para la humanidad.
        1. Vórtice
          Vórtice Abril 23 2018 18: 41
          0
          Cita: krops777
          Esta guerra fría puede ser la última para la humanidad.

          Entonces, categóricamente, hablar de la "estrella" atómica global no es del todo correcto. Si, hipotéticamente, esto sucede, incluso aquellos que sobrevivan después de un año o dos morirán como moscas de diclorvos en uno o dos años.
          La Guerra Fría es la fría, que se lleva a cabo por un conflicto indirecto de las partes beligerantes mundiales, y en el territorio y con la ayuda de terceros estados cuyos recursos (¡de repente!) Fueron necesarios. La diferencia en las partes beligerantes radica solo en el hecho de que, desde la antigüedad, nuestro país mantenía relaciones contractuales con otros estados, y no con los "extorsionistas", como demuestran regularmente los anglosajones.
          De hecho, la Guerra Fría no se detuvo ni por un segundo desde los días del antiguo sacerdocio egipcio, cuando los sacerdotes (hierofantes) usurparon el sistema de control de la humanidad y comenzaron a librar, de acuerdo con sus prioridades, todas las guerras conocidas actualmente: militares (armas militares), gen (genética - armas genéticas, que se lleva a cabo a través de la influencia de los alimentos y las drogas en la genética), información (medios de comunicación, incluidas las prioridades económicas - "látigos"), ideológica (aplastar a las personas en religiones y religiones, y juntar sus frentes), histórico (sustituto historia a un estado actual cómodo) y, en última instancia, los más importantes son Worldview (el mosaico principal que se forma en los niños desde el nacimiento, que se desplaza a través de la matriz de información de la sociedad, criando y madurando, en el que nacieron y se criaron, de acuerdo con la moral local y viejas tradiciones humanas).
    2. Doliva63
      Doliva63 Abril 23 2018 08: 19
      +4
      Cita: Herkulesich
      Entonces, la guerra fría no fue por un día y no se detuvo, ¡simplemente creímos ingenuamente que Europa y Estados Unidos serían nuestros amigos! Ahora entendemos cómo nos equivocamos mucho, ¡considerándolos civilizados!

      Bueno, colega, solo aquellos que no estaban familiarizados con las obras de los clásicos podían creer en esto.
      Si tomamos en cuenta quiénes somos en los "timoneles", podemos decir directamente que deliberadamente llevaron al país a debilitarse y colapsar por su propio enriquecimiento. bebidas
  5. Holsten
    Holsten Abril 23 2018 06: 27
    +5
    E inmediatamente desaparecen todas las preguntas y sugerencias sobre el uso de las fuerzas de paz de la ONU. La pregunta es: ¿para quién trabajan?
  6. aszzz888
    aszzz888 Abril 23 2018 06: 34
    +6
    Según Guterrish, las Naciones Unidas en tales circunstancias no pueden detener los conflictos, incluido el conflicto en Siria. Además, el Secretario General de la ONU reconoció la ineficacia del Consejo de Seguridad.

    El texto directo dice que es necesario cambiar los principios de la ONU, o incluso reorganizarlo. Sospecho que Rusia puede no tener un lugar en una nueva forma de tal organización. solicita
  7. Tarasve
    Tarasve Abril 23 2018 06: 36
    +4
    Por supuesto, Estados Unidos es un hegemón, toda la regla del mundo para darles. Permanece en silencio y obedece. Un dispersar a todos a la uña. En general, los yanquis derriban la torre, ya no saben cómo alejar a Rusia. Quieren convertirse en directores del mundo.
  8. ul_vitalii
    ul_vitalii Abril 23 2018 06: 41
    +3
    Durante mucho tiempo, durante mucho tiempo los tenemos como un hueso en la garganta, incluso si nos ponemos de puntillas no vemos, solo la tendencia de la Guerra Fría, nuevas realidades económicas y políticas con el viejo sentido, como siempre solo, como altruistas habituales, listos para precipitarse de cabeza a cualquier ... (Nada pasa, sobrevivieron, el enemigo no identifica verbalmente al enemigo).
  9. Dormidont
    Dormidont Abril 23 2018 06: 43
    +1
    El Departamento de Estado de los Estados Unidos decidió reconocer los eventos obvios de hace veinticinco años. Pero Phasington aún no ha permitido hablar sobre el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.
  10. 1536
    1536 Abril 23 2018 06: 47
    +2
    ¿Es la agenda de una incautación de la ONU por parte de los estadounidenses? Entonces se establecerá una dictadura en el mundo.
  11. Livonetc
    Livonetc Abril 23 2018 06: 47
    +1
    Cita: tío Lee
    La ONU fue creada con la participación de la URSS estalinista y tuvo influencia y peso, y ¿qué podría surgir a cambio de la ONU? La pregunta es ...

    Esta pregunta fue respondida previamente por coaliciones de países que ganaron en guerras mundiales ...
    Y para nosotros, para la supervivencia y la victoria en la próxima etapa, es necesario convertirse en un tecnólogo y una superpotencia económica.
  12. samarin1969
    samarin1969 Abril 23 2018 07: 07
    +1
    "En el Consejo de Seguridad de la ONU hay una situación en la que este organismo no cumple con las realidades modernas. Hay un equilibrio de fuerzas desequilibrado". "¿Antoniu va a ser el presidente de la" comisión de liquidación "? ... Directamente," ONU Gorbachov ".
  13. calvo
    calvo Abril 23 2018 07: 10
    +2
    Resulta que la organización está comiendo pan en vano y durante mucho tiempo. Los hechos son obvios: la falla está en los protocolos. Para la unidad de la madre tal organización.
  14. cedro
    cedro Abril 23 2018 07: 21
    +2
    La política exterior declarada por Washington para el futuro previsible no es una guerra de paz, es decir. La política del caos controlado debe controlarse desde un solo centro: este es el mundo unipolar contra el cual Putin se rebeló.
    Las naciones con líderes nacionales a la cabeza, las asociaciones nacionales y, en consecuencia, la Organización de las Naciones Unidas en un mundo tan infernal de entropía no brillan. Lo que el secretario general Gutterish hizo de manera transparente e insinuó ... Mira la raíz, querido.
    Soberanía. Rusia Putin!
    1. Doliva63
      Doliva63 Abril 23 2018 08: 14
      +5
      "Soberanía. Rusia. ¡Putin!"
      Estaño riendo
  15. Slavaseven
    Slavaseven Abril 23 2018 07: 35
    +1
    - "Enviaremos materiales sobre violaciones a la ONU, ¡se registrarán allí y tomarán medidas!"
    - "Estimado, ¿no sabe que la ONU ha fallado en sus tareas y se ha reorganizado? La declaración del participante no fue enviada por usted ...
    - "Tu madre ....."
  16. Hariton Laptev
    Hariton Laptev Abril 23 2018 08: 15
    +2
    Bueno, ese es el primer paso hacia la disolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El chico no estaba enfermo colchones pagados. Gorbachov de la ONU.
  17. icant007
    icant007 Abril 23 2018 08: 29
    +1
    Bueno, esas son las manivelas. El fin de algún tipo de orden mundial. Si antes solo los Estados Unidos pudieran hacer lo que quisieran. Ahora todos lo harán.
  18. Nix1986
    Nix1986 Abril 23 2018 08: 45
    +1
    En esta situación, dicho organismo cumplirá estas condiciones solo si Estados Unidos no entra en él y habrá una estricta supervisión de los miembros del consejo con respecto a la corrupción con el gobierno de los Estados Unidos. Mientras que el dólar gobierna el mundo, Estados Unidos siempre encontrará la parte adecuada para todos, o las zanahorias, a quién o qué.
  19. Operador
    Operador Abril 23 2018 08: 47
    +2
    Guterrish es débil de rodillas: desde el principio, la ONU fue una organización ineficaz en relación con los Estados Unidos, la URSS / Federación de Rusia y China, pero ninguno de los secretarios generales anteriores estaba histérico al respecto.

    Este es nuestro juguete conjunto, si el portugués portugués piensa de manera diferente, entonces puede renunciar.
  20. trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 23 2018 09: 06
    +2
    Hasta 1941 hubo una liga de naciones cuando se volvió ineficaz llegó a la guerra. RUSIA necesita escupir en la ONU, de todos modos, Estados Unidos está haciendo lo que quiere y uniéndose bajo sus países que aceptan cumplir con el derecho internacional, es decir. crear bloque Pero esto es imposible, porque RUSIA es débil económicamente. Con un 0.5% del PIB, incluso China no tiene prisa por apoyar plenamente a Rusia. Si no hay cambio de gobierno, las cosas empeorarán. Gracias a Stalin por la bomba atómica, de lo contrario habríamos sido aplastados durante mucho tiempo.
    1. Nix1986
      Nix1986 Abril 23 2018 09: 19
      +1
      Esta es toda la paradoja de la situación, la URSS se convirtió en el segundo polo, y solo entonces se opuso a los Estados Unidos. Y ahora nos parecemos a un nerd que desafió a un boxeador, lo cual es encomiable, por supuesto, pero el resultado es conocido, pero tuviste que levantarte y prepararte primero y solo luego el desafío.
      1. Roma-1977
        Roma-1977 Abril 23 2018 13: 37
        +1
        Ciertamente no de esa manera. Boxer y nerd tienen una pistola en el bolsillo. Y no hay anillo.
        1. Nix1986
          Nix1986 Abril 23 2018 14: 36
          0
          El arma es el último paso, así que mientras el juego es muscular y estamos perdiendo. 99% no alcanzará pistolas
      2. Weyland
        Weyland Abril 23 2018 16: 47
        0
        Cita: Nix1986
        Y ahora parecemos un nerd que desafió a un boxeador, loable por supuesto, pero el resultado es conocido.

        Ciertamente no de esa manera. Y ahora parecemos un boxeador liviano que desafió a un culturista bombeado por anabólicos, por lo que aún se desconoce el resultado.
        1. Nix1986
          Nix1986 Abril 23 2018 16: 50
          0
          Contestaré como la persona anterior, hasta que llegó el momento de las pistolas: todo es triste, al menos 100 años sonar tus mejillas.
  21. Eduard petrov
    Eduard petrov Abril 23 2018 09: 10
    +1
    Quieren privar al veto. Dolor sistemático, bueno ...
  22. dahpaz
    dahpaz Abril 23 2018 09: 27
    0
    "Está claro que la Guerra Fría ha regresado. Pero ahora Estados Unidos y Rusia no pueden controlar a todos, como antes (con Estados Unidos y la URSS). Muchos países son muy activos en el Medio Oriente: Turquía, Irán, Arabia Saudita y otros. No hay dos bloques homogéneos controlados por dos países ".

    La Federación de Rusia y el personal no controlan a todos ... ya que los astutos se esfuerzan por controlar a todos y todo unilateralmente ... bueno, Europa ... ella no está a la altura de "bloques homogéneos" ... matrimonios del mismo sexo y la rendición final a los salvajes de África y Oriente Medio está al frente de su agenda ultra liberal. Pero en serio ... ya es muy dudoso que esta "franqueza" oculte algo bueno para la Federación de Rusia ... reconocen oficialmente que están de facto en la guerra (frío o frío ... la esencia no cambia) CONTRA RUSIA ... . y dicen que sería necesario consolidar todo "democrático e ilustrado" contra los malvados rusos ... y, por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU "no cumple con las realidades modernas".
    Dicen privarlos de su membresía en el Consejo de Seguridad y luego todo será moderno ...
  23. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 23 2018 09: 55
    +1
    Cita: gippernano
    El tipo firmó que no es apto, y como suelen presumir

    El tipo dijo que todos han dicho durante mucho tiempo que la ONU no es capaz de nada. Y no es que sea inadecuado.

    Cita: tío Lee
    La ONU fue creada con la participación de la URSS estalinista y tuvo influencia y peso, y ¿qué podría surgir a cambio de la ONU? La pregunta es ...

    Y aparentemente, incluso el Secretario General no lo sabe. Todos necesitan entender lo que necesita ser reformado. Cómo, nadie lo sabe.

    Cita: mkop
    Y creo que la ONU, incluso en tiempos de Stalin, no tenía peso y no decidió nada. En ese momento, la presencia de un contrapeso para los Estados Unidos en la persona de la URSS fue decisiva, pero ciertamente no fue un tipo de ONU.

    En vano piensas. La ONU jugó un papel y muchas situaciones de conflicto se resolvieron dentro de esta organización. Además, estas no son solo soluciones militares, sino también soluciones a problemas humanitarios. Y el poder de los Estados Unidos o la URSS no siempre y en todo decidieron. Antes de que hablaran las armas, los diplomáticos trabajaban y realizaban sus funciones. Pero el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU ahora tenga una situación de estancamiento es claro. La coalición occidental en la mayoría de los casos "mordió el bit" cuando se trata de nuestras propuestas. En consecuencia estamos a sus sugerencias. La ley de veto da la oportunidad a cualquier documento NO ACEPTO. Lo que se desea aquí aún no está claro. Solo una cosa está clara: este derecho no puede ser revocado, porque es la "última palanca", pero debe haber algún mecanismo en tales casos.

    Cita: Andrson
    más bien, los aliados de los Estados Unidos y la OTAN piensan en cómo negarle el poder de veto a Rusia, a menudo comenzaron a hablar y escribir sobre ello. Y guardamos silencio sobre esto.

    El derecho de veto para los creadores de la ONU está consagrado en la propia Carta de la ONU. Entonces es necesario disolver la ONU, ya que la disolución del Consejo de Seguridad no está prevista en la carta. Incluso la Asamblea General no puede tomar tal decisión, aunque no hay Veto allí mismo y la decisión se toma por mayoría simple. Pero las decisiones de GA son solo de asesoramiento, no vinculantes. Resolver esto en el Consejo de Seguridad es imposible en principio. Si la propuesta es presentada por la troika EE.UU._ Francia-Gran Bretaña, entonces la ley VETO se aplicará a Rusia o China, o más bien a ambos países a la vez. De nuevo un callejón sin salida.

    Cita: krops777
    La guerra fría entre los diferentes centros de poder pasa toda la historia.


    Un pequeño detalle de que esta guerra fría puede ser la última para la humanidad.

    El frío simplemente no será el último. Pero su transición a caliente, sí. Después de todo, lo que es esencialmente la Guerra Fría. Relaciones suficientemente tensas entre países, sanciones, el deseo de expulsar al país enemigo de los mercados donde ese país dominaba. No hay rupturas en las relaciones diplomáticas, no hay nada más serio. Los tratados se terminan, la próxima ronda de la carrera armamentista está en marcha y los países están comenzando a entender que este es un callejón sin salida, es necesario negociar, reducir la tensión, etc. El mundo, como lo enseña la MLF, se está desarrollando en espiral. Ahora es otra ronda de espiral llamada Guerra Fría 2.0. Habrá pasos 2.1 o 2.2. Luego calentamiento, nuevamente, después de algún tiempo habrá Guerra Fría 3.0. Pero quién será en ese momento los centros de poder es desconocido
  24. jncnfdybr
    jncnfdybr Abril 23 2018 10: 27
    +1
    Sí, todo va al hecho de que la ONU no lo hará. Mucho de uno de los países del mundo quiere dominar el mundo y obediencia incuestionable).
  25. genio
    genio Abril 23 2018 11: 52
    +2
    Propongo introducir algunos cambios en las actividades de la ONU. En primer lugar, es necesario retirar la construcción de esta organización del territorio de América a alguna isla pobremente poblada como Santa Elena o similares. Dado que ahora el Departamento de Estado de los Estados Unidos soborna directa y arrogantemente a los miembros de las delegaciones que necesitan, simplemente les da autos para uso gratuito, y probablemente sobornos de otras maneras. Y aún más, el Departamento de Estado y la CIA están interceptando todos los cables telefónicos del edificio de la ONU. Por lo tanto, los representantes rusos deben plantear constantemente la pregunta ante todas las delegaciones sobre el traslado del edificio de la ONU a otro lugar y a otro país.
    Y también es necesario hacerlo para igualar los derechos de todos los países del mundo a participar en los asuntos de la ONU, es decir, introducir la igualdad salarial en proporción a la población de cada país, y no desde que los Estados Unidos pagan el 25% ahora, ordenan música.
    ¿Puede alguno de los participantes en la discusión tener alguna otra sugerencia para cambiar el trabajo de la ONU? Y cómo formularé mis propuestas claramente, las enviaré a la Duma Estatal de la Federación Rusa.
  26. Incisivo
    Incisivo Abril 23 2018 14: 10
    0
    Una nueva ronda de la Guerra Fría comenzó con la destrucción por parte de los terroristas de la soberana Yugoslavia, con la connivencia de la ONU.
  27. Nikolay87
    Nikolay87 Abril 23 2018 14: 20
    0
    Sí, la ONU no puede resolver problemas, pero es la única organización que DEBE hacer esto. No hay opciones
  28. Oleg Kozlov
    Oleg Kozlov Abril 23 2018 14: 32
    +1
    Todo el mundo ha estado hablando de esto durante mucho tiempo. Solo nuestros políticos todavía no lo creen.
  29. Nordural
    Nordural Abril 23 2018 18: 05
    0
    La declaración de este compañero con una vista lejana, y tal vez no muy lejana. Y en el visir: el lugar de Rusia en la ONU.
  30. uporov65
    uporov65 Abril 23 2018 18: 56
    0
    Obviamente, no estamos listos para vivir en una sola casa. Solo queda dispersarse por sus organizaciones regionales. Pero incluso mi abuelo dijo: "Es más fácil vencer con una ventaja y papá".