¿Kim Jong-un ha filtrado su programa de misiles nucleares de Estados Unidos o no? (parte de 1)
¿Qué dijeron los norcoreanos?
Entonces, ¿qué fue exactamente lo que se dijo? Vayamos al mensaje del CTC (la ortografía y el estilo se conservan, solo en casos particularmente flagrantes, como las "armas nucleares súper poderosas", corregidas).
Dijo que la milagrosa victoria de lograr el trabajo histórico de construir fuerzas nucleares estatales en poco tiempo, menos de 5, representa la gran victoria del curso TPK sobre liderazgo paralelo, así como una brillante victoria que solo el heroico pueblo coreano podría lograr.
Nos perderemos el “agua” extra, nos dirigimos a la resolución final del Pleno del Comité Central del WPK.
Primero, anuncia solemnemente que en el curso de la lucha para implementar el curso paralelo del partido, se llevaron a cabo pruebas nucleares críticas, pruebas nucleares subterráneas, miniaturización y aligeramiento de cargas nucleares, el desarrollo de armas y vehículos nucleares superpoderosos de manera regular. Se llevaron a cabo armas nucleares.
En segundo lugar, cesará las pruebas nucleares y los lanzamientos de prueba de ICBM a partir de abril 21 de 107 de Juche (2018).
Para proporcionar una garantía transparente del cese de las pruebas nucleares, dejará de utilizar el sitio de pruebas del norte de las pruebas nucleares de la República.
En tercer lugar, el cese de las pruebas nucleares es un proceso importante para la reducción mundial de las armas nucleares, y nuestra República promueve los esfuerzos internacionales y los esfuerzos para poner fin a las pruebas nucleares de manera integral.
Cuarto, no usarán armas nucleares hasta que haya una amenaza nuclear y provocación contra nuestro estado, y en ningún caso difundirán armas y equipos nucleares.
Quinto, harán todos los esfuerzos posibles para luchar por lograr una economía socialista poderosa y por elevar la vida de la gente, movilizando todos los recursos humanos y materiales del país.
Sexto, preparará un entorno internacional favorable para la construcción económica socialista y, para proteger la paz y la estabilidad de la Península de Corea y la paz, para intensificar los lazos y el diálogo con los países vecinos y la comunidad internacional.
Es decir, se afirma que el trabajo principal sobre la creación de armas nucleares, incluidas las de alta potencia (tenga en cuenta que no las llaman termonucleares, aunque antes habían afirmado que habían dominado el dispositivo termonuclear) prácticamente se completaron, y por lo tanto, dicen, la necesidad de continuar. Las pruebas no prueban y no utilizarán el sitio. Y no lo cierres en absoluto. Y es imposible cerrar el sitio de prueba nuclear por completo, ya que es necesario realizar experimentos subcríticos en algún lugar, también es necesario proteger los sitios de prueba anteriores de los amantes locos o subir al ganado, y los sitios de prueba en sí son de interés para los investigadores.
También dicen que están deteniendo las pruebas de ICBM sin decir nada sobre BRSD o SLBM, y sobre misiles de corto alcance. Y sobre la terminación de las pruebas para siempre, ni siquiera una palabra. Como no hay una palabra sobre el rechazo, no se trata de un arma nuclear, sino de su producción posterior, el desarrollo de componentes y materiales, la liberación de los mismos ICBM. Luego siguió el mantra estándar de las nuevas y antiguas potencias nucleares, que estamos a favor de detener las pruebas y no usaremos armas nucleares si no existe una amenaza nuclear para nosotros.
Estos mantras están mal relacionados con la realidad, porque la tesis de la no utilización por parte de los primeros y superpoderes no se adhiere. Los Estados Unidos nunca se han adherido a ella, generalmente tienen un SNF "afilado" en el primer golpe, esto se ve claramente incluso en la fortaleza de sus ICBM de mina, y no solo eso. La URSS asumió oficialmente una obligación similar, pero incluso entonces no fue más que boltología: el primer golpe como método de uso existió y se llamó "una huelga en el momento señalado". La Federación Rusa nunca ha asumido tales obligaciones. Pero la RPDC no se parece a una pandilla de matones con una bomba robada, la cual está moldeada en Occidente, sino una potencia nuclear sólida, aunque joven, con un liderazgo adecuado, y por lo tanto trata de ser tales declaraciones, como está de moda decir, "en tendencia". No discutiremos todas las demás declaraciones sobre la paz mundial y la amistad de los lobos y las ovejas, y el aumento constante del bienestar. También estamos a favor de todo lo bueno contra todo lo malo, pero ¿por qué perder el tiempo en la falta de culpa?
"Thermonuclear" o no?
Con respecto a las pruebas nucleares - con 2006g. Corea del Norte los produjo 6 (en 2006, 2009, 2013, 2016 y 2017, y en 2016 eran 2). Sobre la posesión de la bomba de hidrógeno (termonuclear) de la RPDC, Kim Jong-un dijo más 10 de diciembre 2015g. Y 6 de enero 2016. se realizó una prueba 4 en la cuenta, después de lo cual se indicó que era "hidrógeno". Pero era difícil creer en esto, con una potencia de explosión estimada en 22ct. En la primera prueba de 2006, la potencia no fue más que 5, en la segunda 2009 y la tercera 2013, 10-20, así como en la quinta prueba de septiembre 9, 2016 fue de 10 a 30.
Pero en la sexta prueba, la potencia se calificó mucho más alto. Las primeras estimaciones fueron 50-70act, luego inmediatamente en 100-120act, más tarde, de acuerdo con los datos actualizados sobre la magnitud del impulso, varias estructuras de varios gobiernos emitieron estimaciones en 160, en 250, en 280, en 300 e incluso en 450ct. Si se basa en los datos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, como los más precisos, según la magnitud de 6.3, es posible estimar la potencia de la sexta prueba antes de los megatones de 1. Pero lo más probable es que fuera más pequeño, digamos, en el área de 300ct, como se muestra generalmente en nuestros documentos. Además, tal poder no garantiza que la explosión fuera termonuclear.
Si realmente quieres, también puedes hacer una bomba nuclear convencional en 500ct, como hicieron los estadounidenses, incluso al adoptar un armamento de este tipo y probar a Ivy King; no estaban seguros de que se "fusionaran" con la bomba de hidrógeno y se aseguraran. Pero el dispositivo resultante era pesado, engorroso, muy "sucio" (para la radiación residual, aunque en ese momento pocas personas estaban preocupadas) y, lo que es más importante, poco fiable y peligroso, porque la masa de las "piezas" individuales de la carga no estaba lejos de ser crítica. Porque se convirtieron rápidamente en termonucleares. Es poco probable que los norcoreanos hayan empezado a hacer algo similar, pero podrían fabricar una bomba nuclear potenciada con tritio. Un dispositivo nuclear "forzado" con amplificación de tritio es cuando la potencia de una carga nuclear aumenta debido a una mezcla de deuterio-tritio colocada en el centro de un "bagel" de anillos de uranio, donde la mezcla es una fuente de neutrones para el uranio (y no como en una bomba termonuclear, donde La principal energía de la explosión). Un dispositivo de este tipo proporciona el 200-500ct deseado con dimensiones y peso bastante decentes, aunque no proporciona la conveniencia y la compacidad de una bomba termonuclear normal (por supuesto, la charla es sobre el nivel normal de la tecnología "termonuclear", y no como un dispositivo del tamaño de una casa en la primera explosión de hidrógeno de los estadounidenses) .
Por otro lado, los coreanos al mismo tiempo mostraron la carga misma, que supuestamente explotó. Más precisamente, el diseño de la carga. Pero bien puede ser tanto una maqueta de su carga termonuclear real, como una "falsificación" por engaño. Pero la forma misma del dispositivo se parece mucho a una carga termonuclear reducida para uno de los primeros ICBM de EE. UU., Y hay suficiente información en Internet sobre el mismo. Así que con los termonucleares los norcoreanos tienen más preguntas que respuestas.
Fue posible averiguar qué fue volado, excepto que el avión de reconocimiento VKS, la Fuerza Aérea de los EE. UU. O la Fuerza Aérea de los EE. UU., Equipados con el equipo de reconocimiento apropiado, podrían sacar algunas conclusiones sobre la estructura de carga utilizando rastros radioactivos débiles en el aire. Pero nadie no reveló esta información. En general, la posición oficial tácita de la comunidad mundial es que había un "termonuclear" (pero en los documentos nacionales se menciona la amplificación del tritio). En cualquier caso, hay una carga de poder "adulto" y masa y dimensiones bastante adecuadas, y no hay coreanos. Especialmente, si alguien comparte con ellos estadísticas sobre las pruebas (por ejemplo, chino) o un modelo matemático para el cálculo en supercomputadores. No es necesario pensar que en la RPDC cuentan con cuentas y no tienen supercomputadoras. Sí, tampoco se pueden encontrar en Top-500, pero no hay una supercomputadora en el Centro Nacional de Investigaciones del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, aunque debería haber estado en lugares muy honorables, debido a su famoso caracteristicas Además, después de realizar todas las explosiones de 6, es imposible pasar por un camino bastante complicado de miniaturización de carga sin una matriz de datos externa. Además, tomó las pruebas de China 45 y décadas, y aún existen problemas con la miniaturización. Entonces, las ojivas separables de la orientación individual (RGCHIN) se prometieron al partido y al gobierno en 1987, y aparecieron solo ahora, todos los lanzamientos conocidos con una cantidad ridícula de cargos como 2-3). Sin embargo, la RPDC aún no es necesaria para RGCHIN y su tarea es mucho más simple: hacer una carga decente en media tonelada por tonelada, y de esta manera no colapsa, ingresando a la atmósfera a la velocidad "intercontinental". Sin embargo, no es fácil.
Además, hay información de que durante la prueba 6, los túneles se colapsaron en el sitio de la prueba y, en parte, se deben reconstruir, eso es lo que hay que hacer a escondidas. Además, la “finalización de la creación de armas nucleares por parte de la RPDC” ya se mencionó anteriormente, será necesario: se olvidarán de esta declaración. Sobre todo porque los norcoreanos están jugando con shulers de los Estados Unidos. Podemos recordar cómo en octubre 2000. La vieja bruja Madeline Albright hizo un tintineo con Kim Jong Il, quien prometió "detener los lanzamientos de cohetes" a cambio de varias preferencias, y un año más tarde, la RPDC resultó clasificada como el "eje del mal" y todos los acuerdos se arruinaron. También hubo "ceses" anteriores de los programas de misiles nucleares de la RPDC, por acuerdo con los Estados Unidos, por ejemplo, en 1994. Bueno, habrá otro, es una lástima, ¿a quién? Pero hay cargos, se producen y almacenan, y su mejora continúa. En general, se puede decir que India y Pakistán también se limitaron a las pruebas 6-7, y son consideradas y de alguna manera son potencias nucleares, e incluso una vez no detonaron a Israel de manera confiable, tampoco.
Pero la RPDC "no reconoce", de ninguna manera! ¿Pero afecta de alguna manera la situación real?
información