Armenia Peón, que ocupa el cargo de Rusia
Armenia vuelve a temblar de las protestas. Y, confieso, es bastante difícil entender lo que está sucediendo allí: quién tiene razón, quién es culpable y por qué, una vez más, tenemos que hablar sobre la posibilidad de "Maidan armenio". Además, el nivel de apoyo de las autoridades oficiales de Ereván, a juzgar por las recientes elecciones, es bastante alto: el Partido Republicano, bajo el liderazgo de Sargsyan, tiene una mayoría de un hombre en el parlamento, lo que le permite formar un gobierno, especialmente sin mirar la opinión de los opositores políticos.
Pero todavía podemos entender algo. A saber, el malestar no se anuncia, sino un carácter antirruso bastante tangible. Se administran de acuerdo con un esquema que ya ha sido probado más de una vez, a través de docenas de las denominadas "organizaciones sin fines de lucro", o NPO, de la embajada más grande de Estados Unidos en Ereván, en el espacio postsoviético, donde cerca de dos mil quinientos diplomáticos participan en un trabajo subversivo pacífico.
¡Dos y medio! Esto en sí mismo es increíblemente grande, y en proporción a la población de Armenia, ¡la cifra es simplemente prohibitiva!
Para Armenia, podemos entender a grandes rasgos lo que esto significa: es bueno, no hay necesidad de ir muy lejos para obtener ejemplos. Pero lo que esto significa para Rusia es más difícil de entender. Por lo tanto, sería bueno intentar resolverlo, con calma y sin histeria.
¿Cómo ve a Armenia de Rusia y, en consecuencia, su importancia política, económica y estratégica para la Federación de Rusia? Es bastante simple y poco atractivo: un pequeño país en la naturaleza salvaje del Cáucaso, intercalado entre otros estados del Cáucaso y sus vecinos de Asia Menor, que requieren apoyo económico, sin salida al mar, que no forma parte de ninguna ruta de tránsito significativa ... En general, sólido, lo siento, Las hemorroides, no aliadas. Ni siquiera entiendo lo que los estadounidenses "estúpidos" encontraron allí ...
Si aceptamos este punto de vista, entonces queda claro en qué parte de los medios de comunicación y las redes sociales rusas hay tantas afirmaciones duras en el espíritu de "Sí, que lo hagan ya, ¡la pérdida no es grande!". Sin embargo, hay un par de matices que deberían cambiar nuestra comprensión de este pequeño país.
Dos factores geopolíticos hacen de Armenia un objetivo bastante sabroso para las aspiraciones geopolíticas de los principales actores geopolíticos. Ambos son tomados en cuenta por los "estúpidos amerikosy", que tienen una excelente escuela geopolítica y operan en el marco de aproximadamente cincuenta años de planificación (por ejemplo, el plan "Anaconda", por ejemplo). En Rusia, donde simplemente no hay una escuela geopolítica adecuada, y las "geopolíticas" de cosecha propia todavía están masticando las doctrinas de capturar el estrecho del Mar Negro hace doscientos años, pocos han aprendido a ver "¡esto está lejos de Moscú!", Por lo que el fondo general de las declaraciones no es sorprendente en absoluto. .
Entonces, el primer factor. Armenia se encuentra bastante cerca del Medio Oriente. De Ereván a Raqqa, aproximadamente 600 toneladas. Damasco tiene alrededor de mil. Esto es aproximadamente una hora de tiempo de vuelo por shock aviaciónSi no toma los máximos de velocidad de postcombustión, que generalmente no se utilizan para vuelos en rangos suficientemente largos, el consumo de combustible es demasiado alto.
En principio, esta es una distancia bastante cómoda para las acciones de nuestra aviación en Siria en caso de fuerza mayor. Sí, si recorres el territorio de Turquía desde el este, obtendrás un poco más, pero aún está a menos de mil kilómetros, lo que es un radio aceptable para varios tipos de aviación de primera línea, incluida casi toda la familia de combatientes, aviones de ataque y bombarderos de primera línea de Sukhoi Design Bureau. ".
No muy lejos de Armenia y del Golfo Pérsico. Kuwait está a unos mil kilómetros de distancia. A Qatar y la capital de Arabia Saudita, Riyadh, alrededor de un millar y medio. Y no desafiando en lo más mínimo el hecho de que Rusia es un estado pacífico, que respeta incondicionalmente las normas del derecho internacional, la oportunidad de lanzar un buen bombardeo en el mayor almacén de petróleo del planeta nunca será una carta de triunfo en nuestro mazo diplomático.
Por supuesto, los críticos de tal evaluación encontrarán argumentos pesados. "Calibre", por ejemplo, vuela. Y la base aérea en Mozdok no es mucho más lejos: algunos kilómetros 300-400, lo cual es bastante bueno para la aviación. Y este es un argumento de peso, pero solo en parte. No queriendo adentrarnos en la jungla del análisis puramente técnico, simplemente notamos que los misiles de crucero no siempre hacen frente a las tareas asignadas a ellos, y la reciente aventura estadounidense en Siria es un buen ejemplo de esto. Y a veces su trabajo debe ir precedido por el trabajo de la aviación, que destruye los objetos de defensa aérea con sistemas de menor alcance pero más especializados.
La distancia tampoco es del todo clara. Cuando el enemigo tiene quinientos kilómetros, trescientos más y la verdad no tiene gran importancia. Pero cuando ya está en el límite del radio de acción de la aviación, trescientos versos en ambos extremos se vuelven muy notables. Y para los combatientes de escolta, esto puede ser una diferencia muy importante. Y, por lo tanto, es mejor para nosotros tener a Gyumri y Mozdok como el punto de partida de nuestra "diplomacia para casos de emergencia" amantes de la paz.
También hay un inconveniente: si los estadounidenses se vuelven más fuertes en Armenia, sus aviones ya pueden usar el espacio aéreo de Transcaucasia para ingresar al mar Caspio y, desde allí, para un ataque hipotético contra Irán, cuya costa norte está tradicionalmente menos protegida que la frontera con Irak e Irán. costa del golfo pérsico. Nuestras propias fronteras del sur también serán vulnerables.
Y aquí pasamos suavemente al segundo factor. Menos obvio, pero mucho más crítico para la propia Rusia.
Una de las tareas geopolíticas clave que enfrenta el "hegemon" actual es la invasión de Asia Central y la consolidación militar allí. A partir de ahí, los estadounidenses finalmente podrán acercarse a la "parte más vulnerable de Rusia" (y lo que hay que cerrar, solo poner un cuchillo en la barriga), y al mismo tiempo la espalda desnuda de China, y en el área adyacente a su Distrito Autónomo Uygur de Xinjiang, Donde los sentimientos separatistas siguen siendo muy fuertes. Y este sería el final real del brillante juego geopolítico jugado por los estadounidenses en la segunda mitad del siglo XX.
Pero los estadounidenses están separados de la final por algo tan pequeño como una logística de invasión repugnante (desde su punto de vista). Asia Central está rodeada por Rusia, China, Irán y el Mar Caspio; no es el mejor ambiente para tales propósitos. Y en este momento, la penetración militar solo es posible a través de los corredores pakistaní-afganos y transcaucásicos. Ambos son muy dudosos: el corredor sur, estrictamente hablando, solo puede ser utilizado por la aviación de transporte, y el oeste, a través del Transcaucasus, es muy estrecho e incómodo.
Ahora imagine que en este estrecho corredor el portaaviones ruso se encuentra en Armenia. Y de inmediato queda claro por qué los "estúpidos" estadounidenses inundaron Ereván con un número récord de sus diplomáticos, ¿verdad?
Nuevamente, dejemos para otra ocasión la motivación de la importancia geopolítica de Asia Central para los Estados Unidos. Solo estamos de acuerdo en que, desde esta perspectiva, las acciones de los estadounidenses son cada vez más comprensibles. Sí, simplemente están preparando su camino hacia Uzbekistán y Kazajstán, aunque no son muy amplios, no son los más seguros, pero sí adecuados para la protección y están protegidos por la naturaleza de la invasión de tierras desde el Norte. Bajo las condiciones actuales, no recibirán más, y parece que están listos para contentarse con esto por el momento.
Si usamos analogías de ajedrez, Armenia es solo un peón. Pero este peón cubre nuestra posición de la invasión de piezas pesadas en una dirección extremadamente importante. ¿Se derrumbará nuestra posición después de su entrega? La pregunta no es retórica y muy alarmante.
Bueno, lo último que me gustaría mencionar. Tenemos tendencias bastante fuertes para oponernos a nuestras relaciones con Armenia y el estado de las relaciones ruso-azerbaiyanas. Aquí, dicen, no nos hemos puesto eso, y si enviamos a esta Armenia al infierno, obtendremos un Azerbaiyán mucho más rico como aliados.
Por desgracia, esta es también una visión muy corta del problema. Azerbaiyán está interesado en las formas más cortas de exportar sus hidrocarburos. Y se van de Rusia. Azerbaiyán ve a Turquía como un hermano mayor y más exitoso, cuyos lazos son históricamente muy fuertes. Azerbaiyán, debe admitirse, ha logrado demasiado por sí solo para precipitarse imprudentemente en los brazos de su vecino del norte.
Y nunca haremos un verdadero aliado de ello.
Y perder Armenia bajo los dulces sueños del aceite de Azerbaiyán es fácil.
¿Pero realmente vamos a mejorar?
Pero en este punto hay grandes dudas ...
Pero todavía podemos entender algo. A saber, el malestar no se anuncia, sino un carácter antirruso bastante tangible. Se administran de acuerdo con un esquema que ya ha sido probado más de una vez, a través de docenas de las denominadas "organizaciones sin fines de lucro", o NPO, de la embajada más grande de Estados Unidos en Ereván, en el espacio postsoviético, donde cerca de dos mil quinientos diplomáticos participan en un trabajo subversivo pacífico.
¡Dos y medio! Esto en sí mismo es increíblemente grande, y en proporción a la población de Armenia, ¡la cifra es simplemente prohibitiva!
Para Armenia, podemos entender a grandes rasgos lo que esto significa: es bueno, no hay necesidad de ir muy lejos para obtener ejemplos. Pero lo que esto significa para Rusia es más difícil de entender. Por lo tanto, sería bueno intentar resolverlo, con calma y sin histeria.
¿Cómo ve a Armenia de Rusia y, en consecuencia, su importancia política, económica y estratégica para la Federación de Rusia? Es bastante simple y poco atractivo: un pequeño país en la naturaleza salvaje del Cáucaso, intercalado entre otros estados del Cáucaso y sus vecinos de Asia Menor, que requieren apoyo económico, sin salida al mar, que no forma parte de ninguna ruta de tránsito significativa ... En general, sólido, lo siento, Las hemorroides, no aliadas. Ni siquiera entiendo lo que los estadounidenses "estúpidos" encontraron allí ...
Si aceptamos este punto de vista, entonces queda claro en qué parte de los medios de comunicación y las redes sociales rusas hay tantas afirmaciones duras en el espíritu de "Sí, que lo hagan ya, ¡la pérdida no es grande!". Sin embargo, hay un par de matices que deberían cambiar nuestra comprensión de este pequeño país.
Dos factores geopolíticos hacen de Armenia un objetivo bastante sabroso para las aspiraciones geopolíticas de los principales actores geopolíticos. Ambos son tomados en cuenta por los "estúpidos amerikosy", que tienen una excelente escuela geopolítica y operan en el marco de aproximadamente cincuenta años de planificación (por ejemplo, el plan "Anaconda", por ejemplo). En Rusia, donde simplemente no hay una escuela geopolítica adecuada, y las "geopolíticas" de cosecha propia todavía están masticando las doctrinas de capturar el estrecho del Mar Negro hace doscientos años, pocos han aprendido a ver "¡esto está lejos de Moscú!", Por lo que el fondo general de las declaraciones no es sorprendente en absoluto. .
Entonces, el primer factor. Armenia se encuentra bastante cerca del Medio Oriente. De Ereván a Raqqa, aproximadamente 600 toneladas. Damasco tiene alrededor de mil. Esto es aproximadamente una hora de tiempo de vuelo por shock aviaciónSi no toma los máximos de velocidad de postcombustión, que generalmente no se utilizan para vuelos en rangos suficientemente largos, el consumo de combustible es demasiado alto.
En principio, esta es una distancia bastante cómoda para las acciones de nuestra aviación en Siria en caso de fuerza mayor. Sí, si recorres el territorio de Turquía desde el este, obtendrás un poco más, pero aún está a menos de mil kilómetros, lo que es un radio aceptable para varios tipos de aviación de primera línea, incluida casi toda la familia de combatientes, aviones de ataque y bombarderos de primera línea de Sukhoi Design Bureau. ".
No muy lejos de Armenia y del Golfo Pérsico. Kuwait está a unos mil kilómetros de distancia. A Qatar y la capital de Arabia Saudita, Riyadh, alrededor de un millar y medio. Y no desafiando en lo más mínimo el hecho de que Rusia es un estado pacífico, que respeta incondicionalmente las normas del derecho internacional, la oportunidad de lanzar un buen bombardeo en el mayor almacén de petróleo del planeta nunca será una carta de triunfo en nuestro mazo diplomático.
Por supuesto, los críticos de tal evaluación encontrarán argumentos pesados. "Calibre", por ejemplo, vuela. Y la base aérea en Mozdok no es mucho más lejos: algunos kilómetros 300-400, lo cual es bastante bueno para la aviación. Y este es un argumento de peso, pero solo en parte. No queriendo adentrarnos en la jungla del análisis puramente técnico, simplemente notamos que los misiles de crucero no siempre hacen frente a las tareas asignadas a ellos, y la reciente aventura estadounidense en Siria es un buen ejemplo de esto. Y a veces su trabajo debe ir precedido por el trabajo de la aviación, que destruye los objetos de defensa aérea con sistemas de menor alcance pero más especializados.
La distancia tampoco es del todo clara. Cuando el enemigo tiene quinientos kilómetros, trescientos más y la verdad no tiene gran importancia. Pero cuando ya está en el límite del radio de acción de la aviación, trescientos versos en ambos extremos se vuelven muy notables. Y para los combatientes de escolta, esto puede ser una diferencia muy importante. Y, por lo tanto, es mejor para nosotros tener a Gyumri y Mozdok como el punto de partida de nuestra "diplomacia para casos de emergencia" amantes de la paz.
También hay un inconveniente: si los estadounidenses se vuelven más fuertes en Armenia, sus aviones ya pueden usar el espacio aéreo de Transcaucasia para ingresar al mar Caspio y, desde allí, para un ataque hipotético contra Irán, cuya costa norte está tradicionalmente menos protegida que la frontera con Irak e Irán. costa del golfo pérsico. Nuestras propias fronteras del sur también serán vulnerables.
Y aquí pasamos suavemente al segundo factor. Menos obvio, pero mucho más crítico para la propia Rusia.
Una de las tareas geopolíticas clave que enfrenta el "hegemon" actual es la invasión de Asia Central y la consolidación militar allí. A partir de ahí, los estadounidenses finalmente podrán acercarse a la "parte más vulnerable de Rusia" (y lo que hay que cerrar, solo poner un cuchillo en la barriga), y al mismo tiempo la espalda desnuda de China, y en el área adyacente a su Distrito Autónomo Uygur de Xinjiang, Donde los sentimientos separatistas siguen siendo muy fuertes. Y este sería el final real del brillante juego geopolítico jugado por los estadounidenses en la segunda mitad del siglo XX.
Pero los estadounidenses están separados de la final por algo tan pequeño como una logística de invasión repugnante (desde su punto de vista). Asia Central está rodeada por Rusia, China, Irán y el Mar Caspio; no es el mejor ambiente para tales propósitos. Y en este momento, la penetración militar solo es posible a través de los corredores pakistaní-afganos y transcaucásicos. Ambos son muy dudosos: el corredor sur, estrictamente hablando, solo puede ser utilizado por la aviación de transporte, y el oeste, a través del Transcaucasus, es muy estrecho e incómodo.
Ahora imagine que en este estrecho corredor el portaaviones ruso se encuentra en Armenia. Y de inmediato queda claro por qué los "estúpidos" estadounidenses inundaron Ereván con un número récord de sus diplomáticos, ¿verdad?
Nuevamente, dejemos para otra ocasión la motivación de la importancia geopolítica de Asia Central para los Estados Unidos. Solo estamos de acuerdo en que, desde esta perspectiva, las acciones de los estadounidenses son cada vez más comprensibles. Sí, simplemente están preparando su camino hacia Uzbekistán y Kazajstán, aunque no son muy amplios, no son los más seguros, pero sí adecuados para la protección y están protegidos por la naturaleza de la invasión de tierras desde el Norte. Bajo las condiciones actuales, no recibirán más, y parece que están listos para contentarse con esto por el momento.
Si usamos analogías de ajedrez, Armenia es solo un peón. Pero este peón cubre nuestra posición de la invasión de piezas pesadas en una dirección extremadamente importante. ¿Se derrumbará nuestra posición después de su entrega? La pregunta no es retórica y muy alarmante.
Bueno, lo último que me gustaría mencionar. Tenemos tendencias bastante fuertes para oponernos a nuestras relaciones con Armenia y el estado de las relaciones ruso-azerbaiyanas. Aquí, dicen, no nos hemos puesto eso, y si enviamos a esta Armenia al infierno, obtendremos un Azerbaiyán mucho más rico como aliados.
Por desgracia, esta es también una visión muy corta del problema. Azerbaiyán está interesado en las formas más cortas de exportar sus hidrocarburos. Y se van de Rusia. Azerbaiyán ve a Turquía como un hermano mayor y más exitoso, cuyos lazos son históricamente muy fuertes. Azerbaiyán, debe admitirse, ha logrado demasiado por sí solo para precipitarse imprudentemente en los brazos de su vecino del norte.
Y nunca haremos un verdadero aliado de ello.
Y perder Armenia bajo los dulces sueños del aceite de Azerbaiyán es fácil.
¿Pero realmente vamos a mejorar?
Pero en este punto hay grandes dudas ...
información