Military Review

Estados Unidos ofreció a Rusia usar sus trajes espaciales en la estación lunar

121
Los expertos estadounidenses han ofrecido usar sus trajes espaciales en lugar de los "Orlans" rusos para salir del espacio abierto cerca de la estación lunar, cuyo proyecto se está desarrollando actualmente, informa RIA Novosti.




“Rusia y los Estados Unidos en septiembre, 2017 firmó un acuerdo de intenciones sobre la creación de la estación de la luna cercana Deep Space Gateway. Recientemente, el nombre del proyecto se cambió a Lunar Orbital Platform - Gateway. Según los acuerdos preliminares, Rusia puede fabricar una cámara de bloqueo para las salidas de la tripulación en espacios abiertos ", recuerda la agencia.

La construcción de la estación está programada para comenzar en 2022. Se espera que el compartimento ruso se adjunte en el año 2024. A mediados de abril, se llevó a cabo una reunión de estándares técnicos internacionales en los Estados Unidos, durante la cual se discutieron las especificaciones de la planta.

El punto es que se propone realizar caminatas espaciales desde la puerta de entrada rusa en los trajes espaciales estadounidenses,
dijo una fuente en la industria de cohetes y espacio.

Según él, "los socios están obligando a Rusia a crear un módulo de bloqueo para los estándares de los EE. UU. Y, en consecuencia, para los nuevos trajes que se están desarrollando en los EE. UU., Destinados al uso en vuelos a la Luna".

Los estadounidenses explicaron esta demanda: "en Rusia, la creación de trajes espaciales lunares no se está llevando a cabo ahora, y mantener dos sets diferentes en la pequeña estación cercana a la luna es irracional".

En consecuencia, con el uso de trajes espaciales estadounidenses, los sistemas para proporcionar paseos espaciales también deben realizarse para el equipo de los EE. UU.
Aclaro la fuente.

La publicación recuerda que en enero 2018, se anunció la intención de Rusia de ofrecer sus trajes espaciales para astronautas y astronautas. El prototipo podría ser el traje espacial Orlan de última generación, que se utiliza actualmente en la ISS. Al mismo tiempo, el director ejecutivo de Roskosmos para programas tripulados, Sergey Krikalyov, aclaró que "los sistemas del compartimento de esclusa ruso deben ser universales y adecuados para el trabajo en las vestimentas espaciales rusas y estadounidenses".
Fotos utilizadas:
http://mignews.com
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr Abril 23 2018 16: 09
    +8
    Los estadounidenses están imponiendo su punto de vista. Estoy a cargo aquí y lo estaré en mi opinión.
    1. Gillaton
      Gillaton Abril 23 2018 16: 12
      + 28
      ¡Esto no está en línea con nuestros intereses nacionales! am
      1. NIKNN
        NIKNN Abril 23 2018 16: 17
        + 21
        Cita: Guilleton
        ¡Esto no está en línea con nuestros intereses nacionales! am

        Solo "Adidas" hasta el extremo "Nike" ... riendo lengua sí
        1. bulvas
          bulvas Abril 23 2018 16: 20
          + 10
          hi
          Cita: NIKNN
          Solo "Adidas" hasta el extremo "Nike" ...


          Los estadounidenses presionan a Timberland, es difícil no estar de acuerdo con ellos
          riendo

          Cita: _Ugene_
          O tal vez ella, tal cooperación? Entonces se les ocurrirá algo más: impondrán sanciones aquí y permanecerán sin el programa lunar.


          También parecen impulsar sus estándares estándar, el voltaje de 120 V (parece), en resumen, presionar para que todos compren su equipo

          1. cazador
            cazador Abril 23 2018 16: 28
            + 12
            Vasya, ¡no le des colchones a colchones! Y luego ellos, como esos roedores en una broma, comenzarán a colocar la galería. 220 voltios a ellos en el enchufe, ¡y todo por poco tiempo! negativas
            1. bulvas
              bulvas Abril 23 2018 16: 30
              +2
              Cita: bouncyhunter
              Vasya, ¡no le des colchones a colchones! Y luego ellos, como esos roedores en una broma, comenzarán a colocar la galería. 220 voltios a ellos en el enchufe, ¡y todo por poco tiempo! negativas


              O, cuando en la escuela interrumpimos las lecciones de física: un cable de dos hilos a una toma de corriente
              1. cazador
                cazador Abril 23 2018 16: 32
                +5
                Cita: bulvas
                cable de dos hilos

                Nota: ¡No lo sugerí! Pero entendiste mi pista correctamente. bebidas Espero que nos lean en la ISS y la NASA. matón
                1. bulvas
                  bulvas Abril 23 2018 16: 34
                  +3
                  Cita: bouncyhunter
                  Espero que nos lean en la ISS y la NASA.


                  Lo más probable es que la NASA no entienda, esta lógica no es para ellos, a menos que nuestros antiguos especialistas expliquen
                  matón

                  Y los nuestros mismos saben soldado

                  y al diablo con ellos, no podemos pensar por todos ellos aquí, como E.Ya. Satanovsky, no nuestros problemas salariales

                  bebidas
                  1. cazador
                    cazador Abril 23 2018 16: 37
                    +4
                    Cita: bulvas
                    como dice E.Ya. Satanovsky, no nuestros problemas salariales

                    ¡Respeto tanto al propio Satanovsky como a sus palabras! bebidas Deje que aquellos con estrellas en los tirantes y rayas en sus pantalones sean más grandes que la nuestra. guiño Y solo podemos especular.
                    1. Tatar 174
                      Tatar 174 Abril 23 2018 18: 02
                      +8
                      Todos recuerdan cómo inventaron una pluma estilográfica para espacio para un millón de hojas verdes, y la nuestra usó un lápiz simple ordinario, así que dejen que se pongan sus propios trajes, y nuestros ingenieros lo harán más fácil, más confiable y más barato.
                      1. yj61
                        yj61 Abril 23 2018 19: 21
                        +9
                        Cita: Tartar 174
                        Todos recuerdan cómo inventaron una pluma estilográfica para espacio para un millón de hojas verdes, y la nuestra usó un lápiz simple ordinario, así que dejen que se pongan sus propios trajes, y nuestros ingenieros lo harán más fácil, más confiable y más barato.

                        ¿Y por qué necesitamos una estación conjunta cercana a la luna? Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que no participará en el nuevo proyecto de la EEI, y ¿qué nos dará la estación cerca de la luna? Para los estadounidenses, está claro que necesitan taxis, pero ¿qué necesitamos de ellos?
                        ¡Es mejor cooperar con China e India, y dejar que Estados Unidos use un trampolín siguiendo el consejo de Rogozin antes de crear su propio barco! matón hi
                      2. Vasyan1971
                        Vasyan1971 Abril 23 2018 20: 35
                        +2
                        Cita: Tatar 174
                        Todos recuerdan cómo inventaron una pluma estilográfica para espacio para un millón de verdes, y la nuestra usó un lápiz simple

                        Pobre de mí. Esto es solo una "leyenda urbana". Gourmet para nosotros, pero sigue siendo una leyenda.
                        : //pikabu.ru/story/legenda_o_kosmicheskoy_ruchke_
                        5296201
                        Y, por cierto, los estadounidenses todavía son enfermizos con este tema.
                      3. TiRex
                        TiRex Abril 24 2018 03: 00
                        0
                        Tártaro, no repitas a los idiotas sobre el lápiz y la pluma, lee mejor la literatura documental, aunque tú mismo no parecerás un idiota ...
              2. Yura Yakovlev
                Yura Yakovlev Abril 23 2018 17: 21
                +5
                "O, cuando en la escuela sacamos lecciones de física, un cable en un enchufe en dos extremos"

                En este caso, debe cambiar inmediatamente los enchufes eléctricos y buscar a los culpables. Pero si atornilla la bombilla en el cartucho a través de un deslizamiento húmedo, la tarea se vuelve más difícil, incluso para un electricista profesional.
                1. bulvas
                  bulvas Abril 23 2018 19: 36
                  +1
                  Cita: Yura Yakovlev
                  Pero si atornilla la bombilla en el cartucho a través de un deslizamiento húmedo, la tarea se vuelve más difícil, incluso para un electricista profesional.

                  hi
                  Ya teníamos lámparas fluorescentes
            2. menor
              menor Abril 23 2018 22: 02
              +1
              Cita: bouncyhunter
              Vasya, ¡no le des colchones a colchones! Y luego ellos, como esos roedores en una broma, comenzarán a colocar la galería. 220 voltios a ellos en el enchufe, ¡y todo por poco tiempo! negativas

              ¡Fácil! ¡Solo corta el cable cero!
        2. Sergey985
          Sergey985 Abril 23 2018 16: 21
          0
          Quiero decir, ¿habrá trajes espaciales chinos?
        3. Serge Gorely
          Serge Gorely Abril 23 2018 16: 25
          +4
          ¿Por qué necesitan a Rusia? ¡Gran Ucrania los ayudará!
          1. Rusia
            Rusia Abril 23 2018 16: 30
            +5
            De alguna manera es inusual en la piel de otra persona, no es nuestra manera. Y nuestros astronautas huirán de este conocimiento del escuadrón. sonreír
      2. Yurik mayor
        Yurik mayor Abril 23 2018 16: 31
        + 14
        ¡Conociendo a los Yankees de alguna manera existe la sensación de que somos criados nuevamente como hámsters en el comedero! negativas
        1. cazador
          cazador Abril 23 2018 17: 41
          +2
          Cita: Mayor Yurik
          ¡Conociendo a los Yankees de alguna manera existe la sensación de que somos criados nuevamente como hámsters en el comedero! negativas

          Yuri! hi Te lo ruego: no hay nada reprensible en los panqueques de papa. Ahora, si fuiste invitado a los ottrans, matones u nutrias, entonces ¡oh! guiño lol
          1. Yurik mayor
            Yurik mayor Abril 23 2018 17: 53
            +3
            Hola paul hi ¡Amo el draniki bielorruso muy, solo lingüísticamente en ruso, es alarmante, o tal vez se trata de pensamientos tristes sobre la deshonestidad de los jodidos "socios" (¡No se mencionarán de noche!) riendo
      3. 210ox
        210ox Abril 23 2018 16: 49
        +3
        No corresponde a nuestros intereses que los nuestros finalmente estén de acuerdo, ya que no hay nada que ofrecernos, como.
        Cita: Guilleton
        ¡Esto no está en línea con nuestros intereses nacionales! am
        1. Mih1974
          Mih1974 Abril 24 2018 02: 34
          0
          Pero debemos ofrecer a los estadounidenses un "tocón rosado": romper la "intención de entrar" y salir para acordar un proyecto conjunto con los chinos. lengua estáblecido,
          Después de eso, en el programa lunar de colchones, obviamente pondrán una cruz grande y gorda
    2. Chertt
      Chertt Abril 23 2018 16: 29
      + 15
      La construcción de la estación está programada para comenzar en 2022. Se espera que el compartimento ruso se adjunte a él en 2024

      Esta es una broma práctica !!! Que chica. Que bola !! Tenemos una guerra de sanciones con los Estados Unidos. ¡Para nosotros y nuestros aliados sirios, los Tomahawks se burlan! Y estamos construyendo conjuntamente una estación cercana a la luna, y estamos discutiendo sobre los trajes espaciales ???. Las cosas maravillosas son tu señor
      1. calvo
        calvo Abril 23 2018 16: 52
        +5
        Bueno, como dicen, la guerra es guerra, y el almuerzo está programado. Lo principal es que no espolvorean nuestro plato. Y como están reunidos, debes hacer lo tuyo. Y luego resultará, como con ese inodoro en la EEI.
        1. Chertt
          Chertt Abril 23 2018 17: 06
          +1
          Cita: calvo
          Lo principal es que no espolvorean nuestro plato.

          Nadamos, lo sabemos. Los anglosajones son químicos famosos. Litvinenko, Dopaje, Chirridos, etc. Los representantes rusos ahora incluso saludan a los "socios occidentales" con un probador químico y un sensor de radiactividad en su bolsillo.
      2. midivan
        midivan Abril 23 2018 22: 17
        +3
        Cita: Chertt
        Esta es una broma práctica !!! Que chica. Que bola !! Tenemos una guerra de sanciones con los Estados Unidos.

        ¿Pero podemos, por ejemplo, tomar y parar? Podemos. La única pregunta es que debe sopesar los pros y los contras. Estamos listos para cumplir cualquier decisión que tome el presidente, pero por ahora, lo repito, y el presidente procede del mismo pensamiento: el espacio debe permanecer fuera de la política
        - dijo Rogozin, respondiendo la pregunta correspondiente del periodista RBC. (17 de abril de 2018 aquí mismo en el sitio web. Noticias) Han llegado los tiempos maravillosos, el propio Señor en otro lugar, alguien derrama sangre y quien con el enemigo piensa en el botín, pero parece que una familia tiene un dicho correspondiente.  solicitar
    3. svp67
      svp67 Abril 23 2018 16: 32
      +7
      Cita: oleg-gr
      Estoy aquí y el principal estará en mi opinión.

      Así es Y los trajes espaciales en este tema son "la punta del iceberg", generalmente insisten en que Rusia construya su módulo de acuerdo con los estándares de la NASA, y esto es muy problemático para nosotros, por lo que no me sorprendería que DOS estaciones, la NASA y sus socios y chino-ruso.
      1. Nelepost
        Nelepost Abril 23 2018 16: 58
        +4
        Se está haciendo todo lo posible para garantizar que Roscosmos transfiera toda la documentación técnica sobre los módulos y todo lo demás, ya que el proyecto es conjunto, y Estados Unidos no tendrá que invertir cientos de millones de dólares y pasar 10 años en desarrollo :). Pronto diseñaremos equipo militar de la OTAN para los Estados Unidos, y lo producirán. Sin embargo, esto es casi lo que sucedió después de los 90.
      2. Mih1974
        Mih1974 Abril 24 2018 02: 42
        0
        Perdóname, pero en este caso: lo puse en ruso-chino, mis colchones definitivamente se romperán, arderán, doblarán o incluso subirán por el ano.
    4. Maz
      Maz Abril 23 2018 21: 46
      0
      Delirio, disculpe, sus trajes espaciales están cosidos en talleres rusos y de nuestros materiales. Parche de bandera estadounidense solo en él
      1. Mih1974
        Mih1974 Abril 24 2018 02: 44
        0
        ¿Iniciarás sesión? Los colchones están tratando de poner su traje, que, aunque es más conveniente, ¡son nuestros universales y los usa una sola persona! estáblecido,
    5. StVahmistr
      StVahmistr Abril 24 2018 09: 40
      0
      Los estadounidenses están imponiendo su punto de vista. Estoy a cargo aquí y lo estaré en mi opinión.
      Expertos estadounidenses sugirieron usar sus trajes espaciales en lugar de los Orlanes rusos para salir del espacio abierto desde cerca de la estación lunar, cuyo proyecto se está desarrollando actualmente
      ¿Quizás no entiendo algo? ¿O desapareció el cinturón de radiación de Van Allen en alguna parte? ¿Tal vez a los colchones se les ocurrió un traje espacial que protegería contra la radiación misma? engañar
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. _Ugene_
    _Ugene_ Abril 23 2018 16: 11
    +7
    O tal vez ella, tal cooperación? Entonces se les ocurrirá algo más: impondrán sanciones aquí y permanecerán sin el programa lunar.
  3. solzh
    solzh Abril 23 2018 16: 12
    +4
    Tenemos nuestros propios equipos y trajes espaciales. T.ch. no, gracias.
    1. 210ox
      210ox Abril 23 2018 16: 52
      +2
      Tus labios ... Pero hay otras consideraciones.
      Cita: solzh
      Tenemos nuestros propios equipos y trajes espaciales. T.ch. no, gracias.
  4. Heterocapsa
    Heterocapsa Abril 23 2018 16: 13
    +1
    Tenemos nuestros propios trampolines para ayudarlo.
  5. bogart047
    bogart047 Abril 23 2018 16: 14
    0
    si es así, entonces realmente, ¿por qué?
  6. Igor Polovodov
    Igor Polovodov Abril 23 2018 16: 16
    + 17
    ¡Pasemos a su estándar, arruine a su Orlan! ¡Esto no se puede permitir!
    ¡Ya sea la puerta de enlace universal o solo diseñada para nuestro traje espacial!
    ¡Y déjalos ir al bosque! con ...
    1. bogart047
      bogart047 Abril 23 2018 18: 39
      0
      Hay muchos ejemplos de tomar el estándar de otros países. Y no hay nada malo en ello. ¿Cuántas hemorroides se deben a los surcos? En las computadoras, los estándares han sido estadounidenses durante mucho tiempo, ¿y qué? No tiene sentido descansar para mostrar el personaje ... es infantil.
    2. Urman
      Urman Abril 23 2018 21: 24
      +2
      Cita: Igor Polovodov
      Pasemos a su estándar, destruya nuestro águila

      Así que hace varios años, nuestras Águilas son más prácticas y prácticas que las normales.
      ¿Por qué subir a ellos no es cómodo?
      Todavía no pueden ir al baño.
  7. Masya masya
    Masya masya Abril 23 2018 16: 16
    +9
    En realidad, tenemos sustitución de importaciones y les permitimos probar sus trajes espaciales en sus astronautas ... guiño
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 23 2018 17: 52
      +8
      Cita: Masya Masya
      En realidad, tenemos sustitución de importaciones y les permitimos probar sus trajes espaciales en sus astronautas ... guiño

      Y en su luna, donde Armstrong voló ... lol
  8. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 23 2018 16: 18
    +9
    Si consideramos que incluso los "Orlans" existentes son mucho mejores que los Amerzian, y planean hacer algo en su base, entonces es mejor aconsejar a los Amerzes que viajen a la órbita y a la Luna ellos mismos. Sin nuestros motores y tecnologías. Trampolín para ayudarlos.

    Y, por cierto, "según él," los socios están obligando a Rusia a crear un módulo de bloqueo para los estándares estadounidenses y, en consecuencia, para los nuevos trajes espaciales que se están desarrollando en los EE. UU. Para su uso en vuelos a la Luna ". Así que no me sorprendería si sus trajes espaciales tuvieran la misma historia que Fu-35. Y por el precio y la calidad.
    1. Yura Yakovlev
      Yura Yakovlev Abril 23 2018 17: 14
      +6
      Y por cierto: "Según él," los socios están obligando a Rusia a crear un módulo de entrada a los estándares estadounidenses "

      Este es todo el enganche. No pueden crear su módulo de puerta de enlace normal, quieren que hagamos esto, pero según sus estándares. Entonces todo esto será apropiado para sí mismo sobre la base de sus estándares. ¿Necesitamos esto?
  9. Alexey-74
    Alexey-74 Abril 23 2018 16: 19
    +4
    Al menos esto no es patriótico. Tenemos todo lo nuestro.
  10. Ahumado
    Ahumado Abril 23 2018 16: 19
    +7
    ¿No es hora de cambiar los socios lunares a los chinos?
    1. Antokha
      Antokha Abril 23 2018 17: 51
      +6
      No es tiempo, y no habrá tiempo. Es hora de hacer todo nosotros mismos.
  11. mavrus
    mavrus Abril 23 2018 16: 21
    +3
    Chicos graciosos, estos colchones ... Incluso hierven una aspiradora espacial. O ya son sanciones, "no dejen que la estación entre en trajes espaciales rusos". Entonces, ¿por qué cooperar con ellos?
  12. NEXUS
    NEXUS Abril 23 2018 16: 28
    +2
    En consecuencia, con el uso de trajes espaciales estadounidenses, los sistemas para proporcionar paseos espaciales también deben realizarse para el equipo de los EE. UU.

    En primer lugar, ¿por qué los colchones decidieron que tal traje espacial no se está desarrollando aquí?
    Y en segundo lugar, ¿por qué no hacer lo contrario; hacer el sistema para proporcionar caminata espacial bajo trajes espaciales rusos? En otras palabras, ¿no es más fácil crear una similitud de adaptadores y adaptadores para ambos sistemas?
  13. antes
    antes Abril 23 2018 16: 32
    +4
    American Hollywood comienza a filmar una nueva serie: "Americans on the Moon 2.0".
    Los extras rusos están invitados a disparar.
  14. Pato muerto
    Pato muerto Abril 23 2018 16: 36
    +5
    Los expertos estadounidenses han sugerido usar sus trajes espaciales en lugar de "Orlans" rusos

    ¿Como qué? riendo

    Si está de acuerdo, entonces sólo en tales sentir
  15. Archivista vasya
    Archivista vasya Abril 23 2018 16: 38
    +2
    Es más racional si la puerta de enlace y otras campanas y silbatos sean universales, cualquier traje espacial vestido y salido a fumar))
  16. Eludido
    Eludido Abril 23 2018 16: 42
    0
    Me da vergüenza preguntar: ¿qué es? ¿Todo estará en pulgadas?
    ¿Dónde está el trampolín superpesado Rogozin, qué volarías tu estación al espacio a la luna?
    Parece que el espacio ruso ya está en la parte inferior y comienza a excavar
  17. cedro
    cedro Abril 23 2018 16: 42
    +4
    Si los Estados no recuperan su soberanía, haremos recados no solo en la Tierra, sino también en el Espacio ...
    Ver la raíz Soberanía. Rusia. Putin!
  18. 1536
    1536 Abril 23 2018 16: 44
    0
    Tales son los "socios". Todos los logros científicos y técnicos se expulsaron de los institutos de investigación espacial y oficinas de diseño de Rusia, y ahora no se necesitaban a los rusos. Vamos, adiós, así se llama. En los telescopios chinos, veamos cómo los estadounidenses, europeos y chinos dominarán la luna.
  19. bamsik
    bamsik Abril 23 2018 16: 45
    +2
    pero escuché que los trajes se hacen individualmente para cada uno ... Podría estar equivocado
    1. Mih1974
      Mih1974 Abril 24 2018 02: 47
      +1
      Americano, sí, ruso, universal con la capacidad de encajar en cualquier astronauta (dentro de lo razonable.
  20. Susurro
    Susurro Abril 23 2018 16: 53
    +1
    Considere que su propuesta es necesaria. Como indios, uno debe hacer lo mismo. Y entonces, atraviesa el bosque ... y luego el tuyo, ¡ni siquiera necesitas mirar dentro de nuestro bosque!
  21. serg123
    serg123 Abril 23 2018 16: 55
    +2
    Los estadounidenses gastaron una tonelada de dinero en la creación de bolígrafos para escribir en el espacio :) Los nuestros usaban lápices. Barato y práctico. ¿Qué crearon los estadounidenses que consideran que nuestros trajes espaciales son malos? Aparentemente "verde".
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio Abril 23 2018 17: 08
      +6
      Es sorprendente lo duraderos que son tales mitos ... Los estadounidenses, como los cosmonautas soviéticos, usaban lápices al principio. Son mecánicos, de cera soviética. El problema es que ambos, cuando se usan, inevitablemente obstruyen el aire con partículas voladoras, amenazando, por ejemplo, un corto circuito de la electrónica en gravedad cero. Y luego, para propósitos completamente diferentes, una compañía privada desarrolló un bolígrafo que puede escribir en cualquier condición. Bueno, la NASA compró un lote al por mayor de estos bolígrafos por $ 2,39 / pieza. Entonces no gastaron millones en desarrollo.

      Por cierto, el bolígrafo se llama Fisher Space Pen y cualquiera puede comprarlo por sí mismo.
    2. Cirilo732017
      Cirilo732017 Abril 23 2018 17: 18
      0
      ¿También crees que escriben con lápiz en el espacio? :)
      https://shkolazhizni.ru/world/articles/22717/
  22. igorserg
    igorserg Abril 23 2018 16: 57
    0
    propia camisa más cerca del cuerpo ... y no hay nada que dependa de los estándares de Amer ... ya estábamos allí.
  23. Zubr
    Zubr Abril 23 2018 16: 59
    +3
    Y luego se atascaron. Pero saben perfectamente que nuestro "Orlan" es más conveniente y mejor. Permítase construir una puerta de enlace de transición con una sala de almacenamiento debajo de sus trajes espaciales. Una vez más, queremos empujar a los suyos.
  24. san4es
    san4es Abril 23 2018 17: 02
    +2
    Expertos estadounidenses han propuesto usar sus trajes espaciales en lugar de los Orlanes rusos para ir al espacio exterior soldado
  25. voyaka uh
    voyaka uh Abril 23 2018 17: 04
    +7
    Es bueno si rusos y estadounidenses están juntos
    aterrizará en la luna en una tripulación.
    Sería genial si se examinaran juntos
    Apolo aterrizó sitios y tomó una foto en el fondo
    Banderas americanas y puestas al lado de las rusas.
    Y también tomarían una foto cerca del rover lunar soviético.
    Esto generaría confianza entre los países.
    1. den3080
      den3080 Abril 23 2018 17: 24
      0
      Primero, ¡los judíos están obligados a ir allí!
    2. Mestny
      Mestny Abril 23 2018 17: 40
      -1
      Aquí está mi palabra, estoy de acuerdo. Esto es significativamente mejor que una carrera armamentista.
    3. Aqr009
      Aqr009 Abril 23 2018 17: 50
      0
      ... si juntos examinaran los lugares de aterrizaje del Apolo ...

      ... y se llevaron espadas con ellos.
    4. Mstivoy
      Mstivoy Abril 23 2018 19: 06
      +1
      Solo después de que el sistema del dólar de Bretton Woods falle, y por ahora, todo el mundo anglosajón debería "ir y callarse".
    5. Apasus
      Apasus Abril 23 2018 19: 20
      +2
      Cita: voyaka uh
      Es bueno si rusos y estadounidenses están juntos
      aterrizará en la luna en una tripulación.
      Que sería genial,

      Ah, y tengo dudas. Los estadounidenses incluso parecen estar en un asunto político-independiente, tratando de imponer su decisión. Aunque si es como con la ISS, entonces nada es sorprendente. Los estadounidenses pagan y ordenan música.
  26. Valerevich
    Valerevich Abril 23 2018 17: 08
    0
    ¿Ya aprendiste a superar el cinturón de Van Allen?
    1. G A_2
      G A_2 Abril 23 2018 17: 22
      +1
      Cita: Valerievich
      ¿Ya aprendiste a superar el cinturón de Van Allen?

      Suficiente con este cinturón. Sus tortugas soviéticas vencieron y regresaron en perfecto orden.
  27. igorserg
    igorserg Abril 23 2018 17: 08
    0
    :) desde el punto de vista de la seguridad operacional, tienen razón ... si lo que sucede con un compartimento de la cerradura, siempre puede usar otro ... por lo tanto, debe pasarles su estándar, su sistema de cerradura y su traje espacial. O al igual que en un saludo-apollon, el sistema de acoplamiento fue desarrollado por fuerzas conjuntas, por lo que aquí para desarrollar un sistema común para que el papel tapiz se adapte a los trajes espaciales.
  28. dgonni
    dgonni Abril 23 2018 17: 19
    +1
    ¿Como para mí? Es decir, debe hacer una puerta de enlace universal para poder salir y entrar en trajes de ambos tipos. Quizás Maltz es más caro, pero más prometedor. Competencia, es tal cosa que hosh no es hosh, y si hay una opción diferente a la suya, ¡no importa cuánto le doble el precio!
    1. den3080
      den3080 Abril 23 2018 17: 26
      0
      Y con razón, si algunos invitados extraños de repente ... y la puerta de enlace no es universal
  29. Mestny
    Mestny Abril 23 2018 17: 26
    -2
    Cita: svp67
    Y las demandas sobre este tema son "la punta del iceberg", por lo general insisten en que Rusia construya su módulo de acuerdo con los estándares de la NASA, y esto es muy problemático para nosotros, por lo que no me sorprenderá que haya DOS estaciones, la NASA y sus socios y chino-ruso.

    Para que Rusia pueda construir de acuerdo con estos estándares, toda la documentación técnica debe ser transferida.
    Luego, basándose en ello, realice los cambios y mejoras necesarios.
    Los estándares de la NASA para la construcción de estaciones no son tan malos, solo mire el tamaño del segmento estadounidense de la EEI.
    ¿Por qué no combinar los dos proyectos, sacar lo mejor de nosotros?
    1. VVK_VDB
      VVK_VDB Abril 23 2018 17: 38
      -1
      bueno, es posible desde la confianza. ¿Existe?
  30. anjey
    anjey Abril 23 2018 17: 35
    +1
    En consecuencia, con el uso de trajes espaciales estadounidenses, los sistemas para proporcionar paseos espaciales también deben realizarse para el equipo de los EE. UU.
    Nada nuevo, todo es lo mismo que en la tierra: el dominio dominante de los Estados Unidos en todo, esto es inaceptable para uno de los principales países en investigación espacial y vuelos, la dependencia "volcable" inicial de los Estados Unidos es contraproducente y, como siempre, cargada de consecuencias ... y la palabra-sanciones gira en su borde ... riendo
  31. алегро
    алегро Abril 23 2018 17: 37
    +1
    no se puede estar de acuerdo con esto en ningún caso, de lo contrario perderemos nuestra base de producción y desarrollo de nuestros trajes espaciales, y no solo ellos, ellos quieren que dependamos de ellos aquí, sino que en general es mejor tener nuestra propia estación, como era en la antigüedad. tiempos donde seremos nuestros propios maestros
  32. jurásico
    jurásico Abril 23 2018 17: 41
    +1
    Hola a todos, los hombres recordaron una cosa, nuestras primeras estaciones orbitales Salyut han estado volando desde 1971, había 7 en total, Cosmos todavía era 1973, había más estaciones de las que no hablaremos ahora. En 1973, los estadounidenses volaron la primera y única estación de Skylab. En 1975, si no me equivoqué, se implementó el programa Soyuz-Apollo, para este momento 6 estaciones (una de las cuales desafortunadamente no entró en órbita) fueron lanzadas al espacio por nosotros. En preparación durante la cual la unidad de acoplamiento necesitaba ser unificada por nosotros o por ellos, los estadounidenses, después de que se les mostró la nuestra, la encontraron más adecuada, simple y confiable y, además, se probaron repetidamente en condiciones reales, y como resultado, estaba en su Apolo e implementado. El programa fue, en principio, muy bueno, aunque solo al descartar todo tipo de cosas políticas y de otro tipo, nos permitiría participar en salvar a los cosmonautas en órbita en el futuro, si es necesario, y no importa quiénes sean nuestros estadounidenses en problemas. Y luego comienzan a engañarnos, esperamos que los estadounidenses entiendan: los programas comunes para la exploración y el estudio del espacio no son para ganar dinero; esto es solo más tarde, programas comunes para compartir conocimientos.
    1. dgonni
      dgonni Abril 23 2018 17: 49
      +1
      ¡La pregunta no está en la estación de acoplamiento! Están unificados durante muchos años. La pregunta es sobre los nodos de la caminata espacial. Y allí sus peculiaridades en forma de trajes espaciales y accesorios para su adhesión, bueno, I.T.D. En cuanto a mí, debería ser universal. Si quieres ir al espacio en Rassia, quieres ir al estado. Aunque esto no cancela el exceso de hemorroides, ¡al menos habrá competencia!
      1. jurásico
        jurásico Abril 23 2018 18: 23
        0
        Cita: dgonni
        La pregunta es sobre los nodos de la caminata espacial.

        Sí, tienes razón, no comprendí completamente este momento. Maldición en vano, solo escribió Koment, no resultó un tema.
    2. viralig
      viralig Abril 23 2018 18: 20
      +1
      Permítanos, en orden, lo que fue, fue. Desde ese momento, apareció la Internacional y el mundo no se quemó por completo, y qué tecnologías robaron allí, junto con las tecnologías robadas por el colapso de la URSS. Por lo tanto, la construcción de un centro cerca de la luna es una tarea bastante solucionable. Eso es solo el costo de todo. En vista de las últimas tendencias en el aumento del presupuesto militar, romper el acuerdo sobre la construcción conjunta del centro será al menos tonto (por muchas razones, necesito decirle a Kama, te lo daré por separado). Y como saben los estadounidenses, grandes gerentes de relaciones públicas, y créanme, si Ross Cosmos acepta usar sus trajes espaciales, esto dará +1 al karma de los amers: gritarán al respecto en cada esquina. Entonces, Ross debería pensar en lo apropiado de tomar esta decisión, o ahorrar el presupuesto (lanzar menos carga a la órbita), o desarrollar su traje espacial basado en Orlan (porque no es adecuado para la estación lunar debido al mayor nivel de radiación y una serie de otras razones (en particular aterrizando en la luna)) y desarrolle un compartimento para la capacidad de usar dos tipos de trajes espaciales. En mi opinión, no debería haber ningún problema con respecto a la restauración a bordo, porque la estación usa voltaje constante y este problema se ha unificado durante mucho tiempo en el proceso de desarrollo de la Internacional, si, como siempre, los estadounidenses no comienzan a presumir y comienzan a inventar todo tipo de basura. Estoy más interesado en lo que dirá China en este asunto. Parece que China también está tratando de aferrarse a este problema: construir un centro.
      Como resultado, es mejor tener la suya propia, y el desarrollo de nuevas tecnologías, y los amers indican su lugar, y nuevamente su prestigio. Sí, se destinarán inversiones financieras adicionales, tanto para el desarrollo como para la entrega a la luna. Pero estos son pequeños en comparación con las pérdidas de reputación.
      1. jurásico
        jurásico Abril 23 2018 18: 37
        0
        Cita: viralig
        Como resultado, es mejor tener la suya, y el desarrollo de nuevas tecnologías, e indicar a Amers su lugar,
        En principio, estoy de acuerdo con usted, por casi 100, pero el espacio es algo muy costoso, y luego, excepto Estados Unidos, no hay otros. La misma China, parte de los países de la CEI, Brasil, y nunca se sabe cuántos países podrían estar involucrados en el proyecto.
        1. viralig
          viralig Abril 23 2018 18: 57
          +1
          Yuri es el mismo acuerdo entre Rusia y China sobre una exploración conjunta del espacio profundo. Por eso me acordé de China. Y mantener esa órbita de la luna, incluso para los Estados Unidos es costoso, debido a esto, en primer lugar, no quieren romper este acuerdo. Y no hay muchos jugadores en esta dirección, y los más activos son Rusia, Estados Unidos y China, y luego el geyop y en algún lugar cercano a India y Japón. No considere el CIS, para Kazajstán en este tema tiene un palo en la rueda (recuerde los mismos protones y permiso para lanzarlos), Bielorrusia generalmente es cero sin un palo porque el nivel de tecnología espacial es más bajo que en la URSS, en mi opinión, incluso esa electrónica para misiones a Venus, lo que hicieron en Bielorrusia en la URSS, no podrán repetirlo, ya que tanto la tecnología como la escuela se han perdido. Lo último que vi fue en 1997 un folleto sobre la producción de microchips para el espacio relacionado con el efecto de la radiación cósmica en él. Por desgracia, incluso los autores de esto ya no existen. Brasil tiene muchos otros problemas, incluso no tienen aviación, y no puede haber dudas de otros países.
  33. Antokha
    Antokha Abril 23 2018 17: 50
    0
    ¿Por qué estamos trabajando con ellos nuevamente? De nuevo en el mismo rastrillo. Necesitamos algún tipo de vacuna contra la adoración a Estados Unidos y el deseo de cooperar con ella.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan Abril 23 2018 18: 02
      +2
      La cosmonautica rusa esta casi muerta. La colaboración con los estadounidenses la salvó en los años 90. del colapso completo. Ahora la situación es la misma.
      1. trazador
        trazador Abril 23 2018 19: 02
        0
        ¿El paciente está vivo en lugar de muerto?
        1. Ronald Reagan
          Ronald Reagan Abril 23 2018 20: 04
          +1
          El paciente está vivo, pero obviamente los mejores años ya están atrás. Locomotora en exploración espacial - Estados Unidos. El resto del estado en el papel de ponerse al día. DSG es una oportunidad rusa de permanecer en la locomotora, no en la cola. La pérdida de estadounidenses por crecer. la astronáutica será catastrófica, a saber: 1) pérdida de pedidos; 2) pérdida de la EEI (es casi completamente estadounidense); 3) será posible olvidarse de la Luna y Marte; 4) Vender la tecnología restante a China, así como una fuga de cerebros allí. Finalmente, todo puede conducir a un par de lanzamientos militares por año.  solicitar
  34. IMVI1980
    IMVI1980 Abril 23 2018 17: 54
    0
    Los estadounidenses están completamente cubiertos
  35. AleBors
    AleBors Abril 23 2018 18: 01
    +1
    ¿Pero es hora de reducir la cooperación en esto, y no solo en este programa? Y la pregunta se resolverá por sí sola.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan Abril 23 2018 18: 06
      0
      ¿Es más fácil terminar que restaurar? riendo
  36. Rostislav
    Rostislav Abril 23 2018 18: 23
    0
    ¿Cuáles son los proyectos conjuntos en el espacio?
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. CAT BAYUN
    CAT BAYUN Abril 23 2018 18: 58
    +3
    Gosspodi ... Sí, fue Rusia la que hizo el traje espacial todo el camino ... También para los estadounidenses. Puedo estar equivocado, por supuesto, pero todo me recuerda a un mal vodevil ... Los estadounidenses, en mi opinión, no son capaces de lo que necesitan y están tratando de forzar a Rusia ... Sí, e incluso bajo el estándar estadounidense ... Tricky ... .
  39. trazador
    trazador Abril 23 2018 19: 01
    0
    ¿Las tangas en el espacio están realmente de moda?
  40. axxmanm
    axxmanm Abril 23 2018 19: 03
    +4
    No debería haber proyectos conjuntos en el espacio con otros países.
    Para el defensor de "proyectos conjuntos"
    los burócratas están ansiosos por viajes de negocios cómodos, "prestigiosos" e interesantes para la cuenta estatal,
    empresarios que quieren pescar en aguas turbulentas,
    espías que quieren divertirse en la agitación y expandir la red de inteligencia,
    y traidores potenciales que quieren ser lacayos útiles para sus futuros dueños.
    Cualquier cooperación en el espacio, solo por dinero (no menos que el precio de costo + beneficio sólido), por ejemplo, tome astronautas extranjeros de investigadores y sus instrumentos y mecanismos científicos.
    1. viralig
      viralig Abril 23 2018 19: 18
      0
      Bueno, en este tema, la cooperación mutuamente beneficiosa, porque es solo una base de transbordo. Y los estadounidenses no podrán robar ninguna tecnología única allí. Por mucho que a uno no le guste Rusia sola, este proyecto no tendrá éxito en un futuro próximo, lo cual es demasiado costoso en la situación actual, económica y geopolítica. Solo si los oligarcas "piden" que intervengan))
      1. axxmanm
        axxmanm Abril 23 2018 19: 34
        +1
        La estación orbital lunar (VOC) no es necesaria en absoluto.
        Necesitas hacer inmediatamente una colonia de base habitada permanente en la superficie de la luna.
        1. viralig
          viralig Abril 23 2018 19: 47
          0
          Dios no lo quiera, ¿qué pasará en la superficie de la luna? ¿Correrás inmediatamente a la tierra?
          Además, la construcción de una base en la Luna es útil desde la estación orbital (el tiempo de demora es menor), es más fácil controlar el robot en la superficie desde el espacio exterior, menos 1 segundo para la señal a la Luna y la posible interferencia de la tierra. Sí, y la Luna es solo un trampolín para volar a Marte. Es más rentable construir una nave para un vuelo a Marte cerca de la Luna: no solo es menos costoso ponerlo en órbita, sino que también es posible usar la Tierra para maniobras gravitacionales.
          Y lo olvidé por completo, hace posible trabajar con el otro lado de la luna, y es muy prometedor en términos científicos.
          1. axxmanm
            axxmanm Abril 23 2018 19: 58
            +1
            Cita: viralig
            Dios no lo quiera, ¿qué pasará en la superficie de la luna? ¿Correrás inmediatamente a la tierra?

            Santa simplicidad ...
            Y si algo sucede en los VOC, ¿correrás inmediatamente al suelo?
            La base en la luna es un orden de magnitud más confiable y seguro que una estación orbital.
            Esta es también la razón por la cual los COV no son necesarios en absoluto.
            1. viralig
              viralig Abril 23 2018 20: 12
              0
              Bueno, no es tan simple, si algo sucede en órbita, entonces el camino es realmente solo a casa. Y ciertamente más fácil que desde la superficie.
              Y en la Luna no es para nada más fácil, también debe construirse allí, a diferencia del orbitador, estas tecnologías aún no se han probado y solo hay un concepto general, y la radiación allí es mayor si ciertamente no perforas profundamente en las rocas, pero lo enfatizo nuevamente y necesitas construir y bajo la supervisión de personas, y cada vez que persiga a los constructores de la base, resultará más costoso que enviar carga adicional con suministros y nuevos módulos. ¿Y qué hay del resto de los puntos anteriores que traje?
              Las únicas ventajas de la base lunar son la luna sólida bajo sus pies y la gravedad de la misma.
              Y si lee una información más profunda sobre este tema, incluso el centro en sí estará periódicamente sin personas, sin mencionar el descenso a la superficie.
  41. Mstivoy
    Mstivoy Abril 23 2018 19: 09
    +1
    Estados Unidos ofreció a Rusia ... Propongo que Estados Unidos cambie a rublos.
  42. deslizado
    deslizado Abril 23 2018 19: 38
    +2
    Cita: Ronald Reagan
    La cosmonautica rusa esta casi muerta. La colaboración con los estadounidenses la salvó en los años 90. del colapso completo. Ahora la situación es la misma.


    El programa espacial estadounidense estaba muerto, la muerte de Challenger, el enorme costo de los posteriores lanzamientos de transbordadores y la imposibilidad de crear su propia estación Freedom, incluso reducida por ellos a Frid, puso fin al programa tripulado estadounidense y solo la cooperación con los rusos en la ISS lo salvó del colapso completo. Ahora la situación es la misma: no hay nada para que los estadounidenses vuelen al espacio, los términos de intentos febriles de crear sus propios medios para lanzar astronautas van constantemente a la derecha.
    1. axxmanm
      axxmanm Abril 23 2018 20: 02
      0
      Aunque discutí con usted sobre el VA SA, tiene razón: el programa tripulado de EE. UU. No solo está muerto, sino que está totalmente ausente, a diferencia del ruso (aunque este no es el mérito de la Federación Rusa, el legado ancestral aún funciona).
    2. Ronald Reagan
      Ronald Reagan Abril 23 2018 21: 00
      +1
      Los transbordadores volaron hasta la edad de 11 años: ensamblaron casi por completo el trabajo de ISS + con el telescopio. Por lo tanto, hablar de su muerte es estúpido. Bezos y Musk claramente terminarán su trabajo, y allí SLS y BFR se vislumbra en el horizonte. El problema es que Rusia no ve este faro. no
      1. deslizado
        deslizado Abril 24 2018 13: 05
        0
        Puedo recordar que los transbordadores volaron solo debido a la construcción de la ISS, hubo muy pocos vuelos autónomos, a su vez, la construcción de la ISS comenzó después de que los estados recibieron nuestras tecnologías, incluso a expensas del pago de esta construcción. Con respecto al faro ruso, existe el Programa Lunar, para crear en 2032 la infraestructura en la Luna para la futura Base Lunar. Para hacer esto, hasta 2022, se realizan experimentos para controlar la tecnología planetaria con la ISS (CRI SRC) y médica en el IBMP: el programa Sirius y las estaciones de la Luna (lanzamientos 2020,2023, 2024 y 2022) seleccionan el lugar del futuro Polígono Lunar. En 5, se lanza Soyuz-2025 con la nave de la Federación, luego se realizan pruebas de esta nave hasta 5, luego se ensambla la primera versión del STK desde los tanques de transporte Soyuz-2027 en forma de módulo - 5 - la tripulación rodea la luna en el barco de la Federación . Entrega del módulo de soporte de operaciones lunares de segunda etapa a LOP-G, después de agregar la etapa de hidrógeno de Angara-2028V a STK en XNUMX. Desde la estación LOP-G del segmento ruso, se lleva a cabo el control de las máquinas del Polígono Lunar. Después de la entrega a la estación LVPK, los astronautas aterrizaron en la Luna con el objetivo de comenzar la creación de la Base Lunar.
  43. deslizado
    deslizado Abril 23 2018 19: 43
    +1
    La noticia ha sido absorbida, anteriormente nuestros negociadores, el mismo Krikalev, dijeron que insistían en "interfaces comunes", y que no tenían la intención de cambiar las tecnologías, incluidos nuestros trajes espaciales. En general, estamos para dividir la estación en segmentos, como la ISS.
  44. Barbero siberiano
    Barbero siberiano Abril 23 2018 21: 44
    0
    Con tales solicitudes, pero no irían a .....
    ¡A la Luna!))
  45. Nordural
    Nordural Abril 23 2018 22: 11
    0
    Y por qué todos están tan emocionados. No tendremos después de la ISS conjunta tripulada. Nick Moon, no a Marte. Como si con tales socios el mundo entero no fuera al infierno, en realidad.
  46. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 24 2018 00: 37
    0
    Cita: svp67
    Cita: oleg-gr
    Estoy aquí y el principal estará en mi opinión.

    Así es Y los trajes espaciales en este tema son "la punta del iceberg", generalmente insisten en que Rusia construya su módulo de acuerdo con los estándares de la NASA, y esto es muy problemático para nosotros, por lo que no me sorprendería que DOS estaciones, la NASA y sus socios y chino-ruso.

    La única pregunta es qué implica la fuente mencionada en el artículo según los estándares de la NASA. Krikalev señaló correctamente que el módulo realmente debería ser universal.

    La frase "fuente" que
    En consecuencia, con el uso de trajes espaciales estadounidenses, los sistemas para proporcionar paseos espaciales también deben realizarse para el equipo de los EE. UU.

    Honestamente francamente estúpido. Esto sería necesario si la estación utilizara los medios de transporte de astronautas (estadounidenses). Entonces sí, las dimensiones de la escotilla deberían haberse hecho de acuerdo con los estándares estadounidenses. Pero nadie ha estado pensando en esto durante muchos años, este vehículo
    El concepto del estándar estadounidense para nuestro módulo implica el voltaje de corriente eléctrica adoptado por los estadounidenses y europeos, las interfaces también son el estándar estadounidense.
    Los nodos de atraque para los barcos europeos, japoneses y estadounidenses se crearán sobre la base de nuestro nodo de atraque tipo APAS.
    En este caso, simplemente no podemos permitirnos "exigir" algo. La estación se planificó inicialmente con cuatro módulos, tres de los cuales se construirán en los EE. UU. Y Europa. Y solo el módulo de puerta de enlace será nuestro. Si todo sale como debería, un mayor desarrollo implica la construcción por parte de Rusia de dos más además de estos módulos iniciales. Pero por ahora, solo uno está detrás de nosotros.
    El módulo de motor eléctrico, que también desempeña el papel de un módulo de energía, será construido por los Estados Unidos y la Agencia Espacial Europea. . El módulo residencial es estadounidense, los módulos de suministro (reemplazables), en términos generales, los buques de carga son japoneses y europeos. Shlyuzova - ruso. Naves tripuladas: en la primera etapa de Orión (EE. UU.). En el futuro, es posible utilizar la Federación (cuando haya algo para entregarla allí). Como el operador base - American media SLS.
    Entonces hay dos opciones. Para hacer o lo que nos ofrecieron, porque solo tenemos un módulo de 5 módulos. O no hacer nada ...

    Cita: Maz
    Delirio, disculpe, sus trajes espaciales están cosidos en talleres rusos y de nuestros materiales. Parche de bandera estadounidense solo en él

    La más precisa de tu publicación: la primera palabra no tiene sentido. Solo tres países hacen trajes espaciales en el mundo. Nosotros, EE. UU. Y China. Y todos lo hacen por sí mismos, y no ordenan a otros

    Cita: Igor Polovodov
    ¡Pasemos a su estándar, arruine a su Orlan! ¡Esto no se puede permitir!
    ¡Ya sea la puerta de enlace universal o solo diseñada para nuestro traje espacial!
    ¡Y déjalos ir al bosque! con ...

    Nadie habla de cambiar a su estándar en términos de un traje espacial. Solo sugieren usar trajes espaciales estadounidenses basados ​​en trajes espaciales EMU en esta estación. Son más pesados ​​que nuestros trajes espaciales, pero "por la borda" pueden ser 8,5 horas contra 7 horas en el "Orlan". . Nuevamente, la pregunta es unificar. Si tres están en trajes espaciales estadounidenses y uno en ruso, puede haber algunas dificultades en el mantenimiento. Es necesario mirar los parámetros de las fuentes actuales en la nuestra y en América y luego solo sacar ciertas conclusiones. Este problema aún no se ha resuelto y lleva mucho tiempo, al menos 6 años.

    Cita: urman
    Todavía no pueden ir al baño.

    No golpees la mierda. Tienen un baño en la ISS en su segmento, al igual que el nuestro. Otro es portátil. Estamos usando un ejemplo del hecho de que tuvieron un problema con el inodoro y construyeron casi la teoría de que ni siquiera tienen que hacerlo. Tanto con ellos como con nosotros esto podría suceder. ¿Qué, nunca has tenido una alcantarilla obstruida o un sifón en el fregadero? así que aquí Hubo un problema, lo resolvieron
  47. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 24 2018 00: 40
    0
    Cita: stock buildbat
    Si considera que incluso los "Orlans" existentes son mucho mejores que los Amersan, y planea hacer algo en base a ellos, entonces es mejor aconsejar a los Amersans que vuelen a la órbita y a la Luna de forma independiente. Sin nuestros motores y tecnologías.

    Tómalo con calma. Se dice que las células nerviosas no se recuperan. Nuestros motores no estarán ahí desde la palabra TODO. El módulo de motor eléctrico será creado por los estadounidenses con la posible participación de europeos y sin nuestra participación. El traje espacial se creará sobre la base de EMU, que en términos de sus características de rendimiento, es decir, el tiempo que pasa en el espacio exterior, supera nuestras águilas en 1,5 horas. Si, más pesado. Ahora están creando el llamado Traje espacial "marciano" Z-1, que en su diseño de entrada repite nuestro "Orlan". Entonces, ¿qué puedo decir aquí que lo nuestro es mejor? Más conveniente, sí, 16 kg más ligero, sí, pero al mismo tiempo tenemos menos autonomía. A saber, la autonomía es a veces el factor principal

    Cita: NEXUS
    En primer lugar, ¿por qué los colchones decidieron que tal traje espacial no se está desarrollando aquí?
    Y en segundo lugar, ¿por qué no hacer lo contrario; hacer el sistema para proporcionar caminata espacial bajo trajes espaciales rusos? En otras palabras, ¿no es más fácil crear una similitud de adaptadores y adaptadores para ambos sistemas?

    Bueno, bajo sus parámetros, es poco probable que se desarrollen nuestros trajes espaciales. Está claro que cuando al menos el 30-40% de sus módulos están en su estación, al menos puede dictar algunas de sus condiciones o presentar propuestas (como en el vuelo Soyuz - Apollo, resolvieron el problema con la presión atmosférica). Pero cuando su módulo es uno en la estación, y lejos de ser el más importante para la estación, sin equipo científico, sin paneles solares, es al menos tonto presentar sus condiciones. No nos gusta, podemos rechazarlo, encontrarán un reemplazo para nuestro módulo. Al mismo tiempo, nos volveremos a lanzar hace algunos años, ya que no podremos crear una estación orbital lunar en un futuro próximo debido a la falta de transportista. Ese es el dilema. cómo proceder.

    Cita: Yura Yakovlev
    No pueden crear su módulo de puerta de enlace normal,

    Y en la ISS en el segmento estadounidense, ¿quién crees que es el módulo de puerta de enlace? ¿Chino? O tal vez ruso?

    Cita: Archivist Vasya
    Es más racional si la puerta de enlace y otras campanas y silbatos sean universales, cualquier traje espacial vestido y salido a fumar))

    Pero después de todo, la gente ya está delirando ... Racionalmente no es la palabra correcta. Debe ser universal y para atracar con barcos de cualquier país. Americano, ruso, europeo, japonés, chino, después de todo. La pregunta es que, de todos los módulos, el nuestro será el único. No tiene paneles solares, será alimentado y controlado desde otros módulos. Y nos guste o no, tendremos que hacerlo de acuerdo con los estándares estadounidenses en términos de suministro de energía e interfaces de todo tipo, ya que el resto de los módulos estarán de acuerdo con estos estándares. Pero los mecanismos de atraque de las naves que tendrán que hacer sobre la base de nuestros desarrollos ... Es decir, los nodos de atraque en todas las naves se unifican

    Cita: CAT BAYUN
    Sí, fue Rusia la que hizo el traje espacial hasta el final ... También para los estadounidenses.

    No hay necesidad de inventar. Ni la URSS ni Rusia hicieron trajes espaciales para los estadounidenses. Los estadounidenses los hicieron ellos mismos ...

    Cita: axxmanm
    Y si algo sucede en los VOC, ¿correrás inmediatamente al suelo?
    La base en la luna es un orden de magnitud más confiable y seguro que una estación orbital.

    Sobre la base de lo que se saca una conclusión tan profunda?

    Cita: axxmanm
    Aunque discutí con usted sobre el VA SA, tiene razón: el programa tripulado de EE. UU. No solo está muerto, sino que está totalmente ausente, a diferencia del ruso (aunque este no es el mérito de la Federación Rusa, el legado ancestral aún funciona).

    ¿Estás haciendo esta basura basada en el hecho de que durante los últimos 6-7 años hemos estado llevando a 1-2 personas a la EEI? Se están acercando a varios barcos tripulados. Nuevo. El plazo es 2018-2020. Nuestra "Federación" no volará antes de los 24 años. Es interesante que hable en un año o dos, cuyo espacio estará muerto. El nuestro, que perderá fondos para la creación de un cierto número de "Uniones", "Progresos" y transportistas o estadounidenses. Por cierto, el programa espacial tripulado estadounidense para 2000 lanzó tres veces más personas en órbita que el ruso-soviético. Todos tuvieron dificultades temporales e interrupciones en los vuelos. Algunos tienen más tiempo, otros menos. Pero todo esto es temporal. Los estadounidenses tuvieron un largo descanso entre la finalización del programa Apollo y el inicio de los vuelos del Shuttle. Ahora tienen otro descanso debido a la falta de barcos. Pero nada dura para siempre bajo la luna.
    1. axxmanm
      axxmanm Abril 24 2018 06: 31
      0
      Cita: Old26
      Se están acercando a varios barcos tripulados. Nuevo. El plazo es 2018-2020.

      Este ridículo mantra se ha repetido durante unos 6 años, y dicen que se trata de ... "Pronto, pronto", en uno o dos años ...
      Solo un completo imbécil o un propagandista cínico pero tonto puede argumentar que en 2018 Estados Unidos tendrá un vuelo tripulado en su propio barco.
      ... suena especialmente vergonzoso para alguien que se está hinchando como experto en tecnología espacial ...
  48. lopvlad
    lopvlad Abril 24 2018 02: 44
    +1
    Expertos estadounidenses han propuesto usar sus trajes espaciales en lugar de los Orlanes rusos para salir del espacio abierto cerca de la estación lunar


    Aquí hay cosmonautas estadounidenses con una opinión diferente, ya que usan Orlanes rusos y no artesanías estadounidenses.
  49. VIK1711
    VIK1711 Abril 24 2018 07: 27
    0
    yj61,
    ¿Y por qué necesitamos una estación conjunta cercana a la luna?

    ¿Pero qué hay de las SANCIONES?
    ¿Dónde está mirando el Departamento de Estado?
    ¿Y qué demonios se firma este acuerdo?
    ¿Tenemos, como siempre en la Federación de Rusia, suficiente dinero solo para Bali y no para el espacio?
  50. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 24 2018 10: 15
    0
    Cita: Mih1974
    Pero debemos ofrecer a los estadounidenses un "tocón rosado": romper la "intención de entrar" y salir para acordar un proyecto conjunto con los chinos. lengua estáblecido,
    Después de eso, en el programa lunar de colchones, obviamente pondrán una cruz grande y gorda

    Por supuesto, puedes estar de acuerdo con los chinos. ¿Pero qué nos pueden ofrecer o nosotros? No hemos podido completar y enviar un módulo a la EEI durante una docena de años. Sobre dos más, ya dejaron de hablar. Ni Rusia ni China tienen ningún operador capaz de lanzar el módulo en al menos 8-10 toneladas de masa en el futuro cercano. Con nosotros está previsto ingresar a la prueba no antes de 2028 (planean comenzar a construir la estación en 2024)

    Si China hace el transportista antes, ¿por qué deberíamos hacerlo? Su camión ahora transporta carga tres veces más que nuestro progreso. Módulos, similares al "mundo", él ya aprendió a construir. Hasta 2020, va a hacer una estación orbital de 7 módulos. Que podemos ofrecer?

    ¿Qué hay de los Estados Unidos? Se puede colocar una cruz grande y gorda en la estación orbital lunar rusa. Los estadounidenses tienen algo que ejecutar (hacen módulos no peores que los nuestros), y cómo ejecutarlo. Además de ESA con su potencial, que también fabrica módulos, más Japón, que hace que los camiones sean varias veces más pesados ​​que nuestros Progresses. Así que piense en el programa de quién habrá una cruz gorda. No digo que en 2018 se haya asignado espacio 128 mil millones de rublos o 2,19 mil millones de dólares con nosotros 4 mil millones de China и 20 millones en los EE.UU ...

    Cita: Director
    ¿Quizás no entiendo algo? ¿O desapareció el cinturón de radiación de Van Allen en alguna parte? ¿Tal vez se te ocurrió un traje espacial que te proteja contra la radiación misma?

    Anatoly! ¿Y a qué altura sobre la Tierra termina el cinturón de Van Allen?

    Cita: bamsik
    pero escuché que los trajes se hacen individualmente para cada uno ... Podría estar equivocado

    Individualmente, tanto nosotros como los estadounidenses producimos solo trajes de vuelo. Los trajes espaciales para la actividad de la nave extra, es decir, para la caminata espacial, ahora son universales tanto con nosotros como con ellos. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Los nuestros son más ligeros y se visten solos. Los estadounidenses son más difíciles y se requiere ayuda para vestirse. Estas son nuestras ventajas. La autonomía estadounidense es de 8,5 horas, tenemos 7. Este es el plus del estadounidense

    Cita: axxmanm
    Este ridículo mantra se ha repetido durante unos 6 años, y dicen que se trata de ... "Pronto, pronto", en uno o dos años ...
    Solo un completo imbécil o un propagandista cínico pero tonto puede argumentar que en 2018 Estados Unidos tendrá un vuelo tripulado en su propio barco.

    O una persona que ha trabajado en esta industria durante una década y media. Bueno, nuestro mantra sobre un nuevo barco llamado Federación se ha repetido durante 11 años. Antes de esto, 10 años repitieron el mantra sobre el barco "Clipper"

    Manténganse al tanto. que los estadounidenses no pueden hacer nada. Quizás te traiga paz. Solo la desilusión será lo suficientemente amarga. No necesitas convertirte en un avestruz e insistir en que somos los primeros, somos los primeros. Fuimos los primeros en el espacio. Ahora, por desgracia, incluso en el Programa Federal hasta 2025, la tarea es ingresar a los tres primeros (o más bien permanecer en él), y no deslizarse en 4-5-6 lugares.

    Algunos, como usted, dijeron que Musk, con su portaaviones y su barco, era una mierda. Sin embargo, este año solo este "comerciante privado" y "hombre de relaciones públicas" Musk planea lanzar 18 o 19 de sus "Halcones" (en total, los estadounidenses están planeando 2018 lanzamientos para 45), y toda Rusia - 23.
    Espera hasta la caída. Se planea un Dragón tripulado para el otoño. Entonces puedes hablar sobre mantras y todo lo demás

    Cita: lopvlad
    Expertos estadounidenses han propuesto usar sus trajes espaciales en lugar de los Orlanes rusos para salir del espacio abierto cerca de la estación lunar


    Aquí hay cosmonautas estadounidenses con una opinión diferente, ya que usan Orlanes rusos y no artesanías estadounidenses.

    Tengo miedo de decepcionarte. Realmente consideran que el nuestro es más conveniente en términos de "empacar" en ellos. Pero usan sus trajes espaciales estadounidenses en la EEI. Y tu próximo traje espacial Z-1 planean hacerlo de acuerdo con el esquema de nuestro "Orlan", es decir, con una entrada desde atrás