La pregunta es armenia, pero Rusia tiene la culpa.
Probablemente, cada uno de nosotros alguna vez hemos escuchado o hecho una pregunta mala a un niño: ¿a quién le gusta más, papá o mamá? El hombrecito frunce el ceño, trata de encontrar respuestas a las preguntas más importantes del universo y da la respuesta que atraerá al padre que está cerca. O otras opciones tienen un lugar para estar.
Aproximadamente en la misma posición y la mayoría de los rusos. ¿Quiénes son nuestros amigos? ¿Armenios o azerbaiyanos? ¿Cómo compartir? Si el equipo que trabaja en el país es armenio (una buena opción), ¿preferiría un azerbaiyano para carne en el mercado o en una barbacoa? Y no porque sean armenios o azerbaiyanos. Solo son buenas personas, expertos en su campo.
Lo que está sucediendo hoy en Armenia es completamente predecible. ¿Alguien podría dudar de que la elección del Primer Ministro Serzh Sargsyan causará una explosión? ¿O todos ya olvidaron su promesa de abandonar la política después del segundo mandato? Déjame recordarte, no hay problema. Fue así.
La promesa fue, pero con el desempeño salió algo en armenio.
¿Acaso en Armenia se olvidó la reforma de la administración pública? ¡Después de todo, es gracias a esta reforma que el país ahora está gobernado por el Primer Ministro! Además, incluso el "pensamiento" no es necesario incluir. El presidente es elegido para un mandato. Más o menos no es importante. ¿Y el primer ministro? Premier puede gobernar para siempre!
¿Qué sucedió realmente en Armenia ahora? Sargsyan, de forma deliberada o accidental, es simplemente imposible decirlo con seguridad, se convirtió en la bandera de la oposición. ¿Paradoja? De ninguna manera.
Las recientes elecciones en Rusia mostraron a todos lo que vale la oposición rusa. Grantoedy y tierra baldía. ¿Crees que en Armenia está mal? Exactamente lo mismo. Y las becas no siempre son suficientes. Así que me recuerda que los opositores armenios son "pequeños partidos", lamentan el naturalismo, la mirada en el agujero del inodoro del tipo "inodoro", como dijo uno de los héroes de la "Mano Diamante".
¡Pero hay Sargsyan! Aquí está, el estandarte de la oposición armenia. El odio de esta política ha unido a la oposición. Obligado a permanecer en un sistema antigubernamental. Más precisamente, en el sistema anti-Sargsyan.
Y aquí está la primera cita. La oposición no quiere cambiar de política ni llevar a cabo reformas. Ella solo quiere acercarse al alimentador. No más que eso. Es una paradoja, pero lo que ha estado sucediendo en Armenia durante muchos años se adapta a todos. Bueno, casi todos.
Pero lo principal es que todos están a la vista, todos "poseen las mentes de millones" y no pasan hambre ... Bueno, si alguien quiere ser "absolutamente bueno", aquí está, casi ella misma, la mía propia, Rusia, por así decirlo.
Armenia es un país pequeño. Y, en consecuencia, "madura" más rápido. De lo que solo se habla en Rusia hace mucho que se grita en Ereván. Grita sobre la "eternidad del poder". Recordemos, los armenios de alguna manera evitaron milagrosamente extender los poderes del presidente o algo así. Por tipo de "juego de ajedrez" en Rusia en 2008 año.
En general, es bueno o no, no para nosotros juzgar. Solo podemos ser juzgados por las consecuencias "en caso de cualquier cosa" según el escenario ucraniano.
Mirando a través de noticias alimenta desde Ereván, comienza a experimentar casi lo mismo que experimentó en 1991. ¿Recuerdas a Gorbachov? Aversión e incluso odio. El presidente que traicionó a todos, y lo más importante, traicionó los intereses de la gente.
Sólo aquí pica dentro. ¿Es posible que Sargsyan sea considerado un traidor? Hablaremos con una cabeza "fría". Diez años en el poder. Prácticamente para todas las fuerzas políticas de Armenia, estos fueron, si no son felices, entonces no fueron años "negros" con seguridad. Los legisladores? Si por favor En la calle protestan los líderes? ¡Adelante! ¿Quieres ir allí y aquí? Sí, no hay duda. Vete fuera
Tal vez el presidente fue un déspota? Tal vez no dejó hablar a la oposición? No sé dónde, cómo, pero en los últimos años hemos acumulado tantas citas de políticos armenios sobre el "no patriotismo" de Sargsyan, que es suficiente para un libro bastante serio.
¿Y cuántas veces fue acusado de falta de voluntad para resolver el problema de Karabaj por la fuerza? ¿Cuántas veces se le ha dicho acerca de la cobardía y la adulación en Moscú, Bakú, Washington y Europa? Una pequeña pero orgullosa Armenia estaba ansiosa por luchar contra los "agresores azerbaiyanos".
Tal vez alguien no recuerda las decisiones de los "tres grandes" en Karabaj? Pero fue precisamente esta decisión la que se convirtió en la base de las negociaciones de paz. Fue él quien salvó muchas vidas.
El hecho de que Sargsyan se haya ido hoy no cambia nada en absoluto. El nuevo primer ministro o continuará la política del gobierno anterior, es decir, Sargsyan, o ir contra Moscú, Washington y París al mismo tiempo y comenzar una guerra con Azerbaiyán.
Ya sea más inteligente, organizará una provocación y dejará todo en Azerbaiyán.
Todo puede estar aquí, Karabaj es tal cosa, allí es posible no preparar un fuego. Se puede romper en ambos lados.
Pero en el segundo caso, nuevamente de acuerdo con el acuerdo de los "Tres Grandes", Armenia perderá el apoyo de Rusia. Y en una guerra uno contra uno, desgraciadamente, no hay posibilidad de ganar. Bakú hoy tiene un ejército bien armado y entrenado. El ejército, que es mucho más armenio.
Por supuesto, en las condiciones de Karabaj, gran parte del ejército no es necesario allí. Especificidad Montañas Pero incluso en este caso, con el debido respeto a las fuerzas armadas armenias (y hay algo que respetar, sí), es dudoso.
¿Y cuál es el resultado? Pero al final tenemos una situación en la que ya somos culpables.
Por un lado, tenemos la culpa del hecho de que los disturbios se permitieron en Ereván y no ayudaron a las autoridades legítimas a poner las cosas en orden a tiempo y no impidieron la posible versión ucraniana de los acontecimientos.
Por otro lado, somos culpables de apoyar al "usurpador del poder", el "estrangulador de la democracia" en detrimento del pueblo armenio.
Por otra parte, somos culpables del hecho de que el problema de Karabaj aún no se ha resuelto por la fuerza. No se le da tanto armas Armenia, cuanto les gustaría. Y, además, vendieron el nuevo desarrollo de armas a Azerbaiyán.
Y por otra parte, Dios no lo quiera, seremos culpables de mucha sangre si esta opción es implementada por el futuro gobierno.
Es lamentable escribir sobre ello, pero hoy la situación en Ereván es extremadamente inestable. A raíz de las manifestaciones masivas, la gente aleatoria predeciblemente caerá en la política. Y el propio sistema político perderá estabilidad y estabilidad.
¿Qué fue lo principal en la destrucción de Ucrania? Lamentablemente, tenemos que admitir que lo principal fue la participación de los jóvenes. Es la juventud que siempre se convierte en objeto de manipulación política. Y es precisamente la juventud que siempre está más influenciada desde el exterior.
Armenia ahora, sobre la base de los hechos anteriores, se encuentra en el umbral de los principales eventos.
En primer lugar, el gobierno actual está experimentando una cierta falta de legitimidad.
En segundo lugar, la oposición, que es probable que tome el poder, no tiene un programa ni un plan de acción claros.
En tercer lugar, el peligro de la influencia externa en los manifestantes y, por lo tanto, en el futuro, el liderazgo del país aumenta considerablemente.
Hoy en día, la oposición todavía tiene una opción. O sigue sus propias llamadas y comienza a alejarte de Rusia. Y entonces el escenario ucraniano es posible. Mucho ruido, muchos gritos, y con suerte no hay suficiente sangre. Lo que está por delante es sobre esto por separado.
O cambie completamente la posición por los grados de 180 y continúe con la política que están en contra hoy.
Estamos satisfechos con cualquier opción. Solo porque seguiremos siendo culpables de todos modos.
información