El NI presentó una versión sobre las razones para "hostigar" a la defensa aérea rusa de Washington

American Journal El interés nacional salió con el material, que presenta una versión sobre los últimos ataques de información de los Estados Unidos contra los sistemas de defensa aérea rusos. El material recuerda que Estados Unidos afirma que todos los misiles de crucero que han alcanzado sus objetivos en Siria son supuestamente sin excepción, y que los sistemas de defensa aérea rusos "ni siquiera tuvieron tiempo de reaccionar".

El autor del artículo, el famoso Dave Mujumder, asume que todas estas declaraciones también están dirigidas a Turquía. ¿Para qué propósito? Según Majumder, los Estados Unidos están tratando de disuadir a Ankara de adquirir el sistema ruso de defensa aérea S-400.

El artículo de NI dice que los funcionarios estadounidenses, alegando la supuesta ineficacia de los sistemas de defensa aérea rusos, son de hecho astutos.

Del material:

Si los sistemas de defensa aérea rusos son ineficientes, ¿por qué se gastan miles de millones de dólares en mejorar la eficiencia de la tecnología, incluida la tecnología de sigilo, en aviones estadounidenses?

La revista asume que en las próximas audiencias en el Congreso de los Estados Unidos se planteará nuevamente el tema de que los sistemas rusos de defensa aérea son "ineficaces contra la tecnología estadounidense". Entre los expertos estadounidenses destacan que tales declaraciones pueden dirigirse exclusivamente a aficionados.

Comments

[210ox]

El hindú reveló nuevamente el secreto a voces.

[Siberalt]

La mejor defensa antimisiles será cuando reorienten los misiles del enemigo a su posición original.

[vard]

Dos cohetes se encontraron sobre el Polo Norte ... el nuestro y el estadounidense ... Bueno, el nuestro dice ... Tengo ... celebremos una reunión cien ... bueno, bebimos ... luego más ... y más ... El estadounidense dice ... algo no está bien para mí ... tal vez volaré a casa ... y el nuestro ... déjame verte ...

[coronel76]

Cita: Vard

Dos cohetes se encontraron sobre el Polo Norte ... el nuestro y el estadounidense ... Bueno, el nuestro dice ... Tengo ... celebremos una reunión cien ... bueno, bebimos ... luego más ... y más ... El estadounidense dice ... algo no está bien para mí ... tal vez volaré a casa ... y el nuestro ... déjame verte ...

Olvidé escribir al autor "Y. Nikulin"

[papas-57]

El autor no es Yu.V. Nikulin y la gente. Yu.V. Nikulin no inventó bromas, pero volvió a contar lo que escuchó.

[bulvas]

Simplemente encuentre la razón por la que nuestros sistemas de defensa aérea son superiores a cualquier otro:

Nuestro país ya ha experimentado la "huelga de desarme global"

y somos muy conscientes de cuán importante es la protección contra él

[papas-57]

Desde los tiempos de la URSS, se subestimaron las características de las armas soviéticas y luego rusas, sin importar cuánto sucedió y no se deshonraría. Los estadounidenses, por el contrario, siempre han sobreestimado las características de sus armas según el principio de "publicidad: el motor del comercio". Bueno, estaban ansiosos por atrapar al enemigo. Y en su mayor parte, en el uso de combate, el soviet y el ruso demostraron ser mejores y más efectivos. Por cierto, si los estadounidenses no retorcieran sus manos a sus "aliados", las ventas de armas estadounidenses habrían disminuido mucho, ya que necesitan armas caras e ineficientes.

[misha_an26]

Pero en Irak, por alguna razón, agarraron a los AK capturados y arrojaron sus rifles.

[gippernano]

Este experto vio la verdad, ¡pero no toda! Es hora de gastar billones para aliviar un poco el retraso.

[Vanyok]

En las próximas audiencias en el Congreso de los Estados Unidos, se volverá a plantear el tema de que los sistemas de defensa aérea rusos son "ineficaces contra la tecnología estadounidense".

No te alabarás a ti mismo, nadie lo alabará *

Sin embargo*

[Gato]

¡Aquí está el sueño americano: irrumpir en el Senado y estúpido-estúpido-estúpido!
Aunque es posible la selección por un principio similar se lleva a cabo allí. Por cierto, ¿es posible que los representantes de nuestro pueblo de alguna manera no brillen ........?

[Cananecat]

¿Y en qué se diferencian de nuestra Duma y SoFred en esto?

[yj61]

Cita: Canecat

¿Y en qué se diferencian de nuestra Duma y SoFred en esto?

Así que los nuestros son aburridos dentro del curso general , Estadounidenses, según los intereses del senador o congresista que apoyó al grupo financiero e industrial. Es cierto que nuestros "oligarcas" tampoco se olvidan de los suyos, ¡sino estrictamente dentro del curso general!

[Tirador de montaña]

No bien, pero ellos mismos no pisarán Faberge? Si la defensa aérea de Rusia es tan ineficaz, ¿por qué gastar miles de millones para luchar contra ellos? Una historia oscura con un golpe masivo a Siria, con gritos de la efectividad absoluta de "demoler" tres cobertizos por 200 hojas de lyam, una eficiencia increíble ... Además, la "pérdida de rostro", que en el este, tiene consecuencias muy serias ...

[Gato]

¿Estás seguro de que lo obtuvieron de los cobertizos? Y no en la época de Timurlan ...

[iouris]

Cita: Mountain Shooter

¿Por qué gastar miles de millones para luchar contra ellos?

Miles de millones se gastan para ganar decenas y cientos de miles de millones. Este es el negocio más rentable. Pero alguien debería desempeñar el papel de un enemigo terrible, por lo que no hay forma de hacerlo sin Rusia.

[askort154]

Los traficantes de armas constantemente lanzan falsificaciones contra los competidores.

[Gato]

No es gracioso, es gracioso que esté discutiendo la asamblea legislativa del estado que nuestros sistemas de defensa aérea no vieron en los ojos, ¡incluso en los desfiles! A diferencia de nuestro laico.
Solo por un momento, imagine la conversación de estos "especialistas" - senadores:
Un republicano de Dogon Alabama le dice a Sam un demócrata de Kansas:
- "Sin embargo, el complejo ruso S-400 es malo".
- "Sí, John, completa la basura".
"¿A dónde vas hoy, Sam?"
- "Cavando un nuevo refugio antiaéreo John"!
- "¿Por qué estás Sam?"
- "¡Los rusos tienen buenos hackers, como si no hubieran arrojado un cohete al patio por publicidad"!

[Zubr]

Bueno, los colchones siempre tienen narcisismo y publicidad en primer lugar ... y qué hacer, el motor de la economía.

[fresadora]

Sea como fuere, el nuestro prometió proporcionar evidencia de la caída de misiles estadounidenses.
Estamos esperando Han pasado cinco días desde el anuncio.

[Aaron Zawi]

Cita: frezer

Sea como fuere, el nuestro prometió proporcionar evidencia de la caída de misiles estadounidenses.
Estamos esperando Han pasado cinco días desde el anuncio.

Más. Pero aquí no importa. Los sistemas de defensa aérea producidos hoy en la Federación de Rusia, sin exagerar, pueden considerarse los mejores del mundo y, como se señala con precisión en el artículo, superarlos requiere considerables esfuerzos materiales e intelectuales.

[PN]

Y no hay nada que imaginar, los iraníes recogieron todos los restos y se los llevaron a casa.)))

[Leon68]

Ya respondido. Con todos los cálculos, fotos y restos de cohetes en vivo. Ver una sesión informativa del general Rudsky.

[shinobi]

"¡Sí, sí! ¡Oh, genial Kaa! ¡También te llamaron el gusano amarillo!"
R. Kipling
Cómo todo terminó para Banderlog, todo el mundo lo sabe. Esto es brevemente sobre las declaraciones dirigidas a nuestra defensa aérea.

[Vanyok]

Cita: shinobi

Cómo todo terminó para Banderlog, todo el mundo lo sabe. Esto es brevemente sobre las declaraciones dirigidas a nuestra defensa aérea.

- Acércate, banderlog.

[Gato]

En general, Trump quiere mostrar su fuerza y ​​poder + anunciando armas de alta precisión. ¡Con ambos actos de "retribución" demostró radicalmente lo contrario!
En el primer caso, ¡más de la mitad de los "ejes" simplemente no volaron!
En el segundo, tres cuartos de los "misiles inteligentes" fueron derribados. Además, no fueron los nuevos S-400 los que fueron derribados, sino los antiguos de producción soviética, por lo que quedó por la preocupación de Almaz-Antey eliminar las regalías de Donald y recompensar a Putin con la Orden de la Amistad de los Pueblos con la frase "Por servicios a la Patria en la promoción de sistemas de defensa aérea en el mercado extranjero" !
¡Uno solo puede adivinar qué portaaviones estadounidense Trump se ahogará por la "Estrella del Héroe de Rusia"!

[rotmistr60]

Por supuesto, en Estados Unidos y Europa vasallo, nadie duda de quién tiene el mejor, incluso y sistemas de defensa aérea. Pero por alguna razón, constantemente hablan de la amenaza rusa e intentan sacar a Rusia del mercado de armas. Si las armas rusas no fueran demandadas en el extranjero, no representaran una amenaza para la OTAN, entonces no habría ruido.

[Herkulesich]

¡Juego deshonesto habitual en el mercado de armamentos para nosotros!

[aszzz888]

Según Majumder, Estados Unidos está tratando de disuadir a Ankara de adquirir el sistema de defensa aérea ruso S-400.

Sí, los turcos son tan estúpidos que no ven cómo volaron bajo sus narices y cómo estas "hachas" derribaron las defensas aéreas de Siria.

[Tiras]

Cita: aszzz888

Sí, los turcos son tan estúpidos que no ven cómo volaron bajo sus narices y cómo estas "hachas" derribaron las defensas aéreas de Siria.

Entonces derribaron, derribaron, que todos los objetivos necesarios fueron alcanzados en Siria, un montón de videos de impactos de misiles, imágenes de satélite, y todavía estamos esperando evidencia del MO sobre el derribo de misiles.

[aszzz888]

Tiras (Victor) Hoy, 06: 37 ... montón de impactos de misiles de video, imágenes satelitales,

... bueno, entonces si "un montón de videos de misiles impactan, imágenes satelitales" Espero que no sea difícil contar cuántos agujeros hay de misiles. No cuente para el trabajo, cuente, y luego exponga su pensamiento ...

[Tiras]

Cita: aszzz888

Espero que no sea difícil calcular cuántos hoyos de los impactos de misiles

Es muy difícil. Si vieras las fotos antes y después, lo entenderías.

Pero la lenta reacción de la defensa aérea siria, que no está claro dónde y cómo dispararon, las promesas del Ministerio de Defensa ruso de proporcionar pruebas, etc., solo confirman que los estadounidenses pasaron por Siria en su totalidad.

[Phoenix_L'vov]

¿56 "ejes" en TRES EDIFICIOS ??? )))

[aszzz888]

Tiras (Victor) Hoy, 07: 26
Duro realmente. Si vieras las fotos antes y después, lo entenderías.

pero que es? ...

un montón de videos de misiles impactantes, imágenes satelitales,

[Tiras]

Me parece que Estados Unidos no dijo esto para Turquía con respecto al C400. Es por esta razón que el autor tiene un problema para explicar la razón por la cual los estadounidenses están desarrollando tecnología sigilosa, etc.

Estados Unidos ha demostrado que pueden hacer lo que quieran en Siria, y cuando quieran y no pidan ni a Rusia ni a la ONU.

Es ingenuo esperar que la antigua defensa aérea siria sea efectiva contra equipos y armas militares modernos.

Además, sería una cosa si se usaran el C300 y el C400 y Estados Unidos lanzara un ataque contra estos sistemas, y una demostración de fuerza contra los sistemas de defensa aérea más antiguos no sirve de ninguna manera para que Turquía abandone el C400.

Ahora, si Rusia suministra el C300 a Siria e Israel lo destruye, alcanzará la reputación de las armas rusas, incluido el C400.

[K-50]

Ellos (defensa aérea rusa), por supuesto, no son efectivos, pero usted (el Congreso) nos da dinero de todos modos, de lo contrario nosotros (Pontagon) tenemos armas "desactualizadas".

[Dormidont]

Y los pilotos están enfermos.

[encargado03]

¡Es hora de que demostremos la efectividad de nuestros sistemas de defensa aérea para eliminar todo el bazar podrido sobre este tema!

[calvo]

Quizás valga la pena probarlo realmente. ¡Entonces déjenlos chillar en todo el mundo, dicen una amenaza !, ¡derribados! - Y en cuanto a nuestro negocio, será útil en armamentos, y ellos y sus idiotas tendrán que ir a la quiebra una vez más.

[Altona]

Cita: 210ox

El hindú reveló nuevamente el secreto a voces.

-----------------------------
pakistaní

[Dormidont]

Cree en este papel higiénico: no te respetes a ti mismo

[Salomet]

Expresaré mi humilde opinión. No creo que en el futuro cercano veremos aviones estadounidenses caídos. Por dos razones.
El primero. Rusia no los derribará, porque va en contra de sus intereses. Una operación limitada para destruir a las personas con barba en un país extranjero, donde no es necesario pagar por la restauración, elevar la imagen del complejo militar-industrial y de Rusia en su conjunto, más los intereses de Gazprom, no vale la creciente escalada con el riesgo de intercambio de golpes.
El segundo. También es poco probable que los sirios lo hagan. Estados Unidos, como Israel, está destruyendo la defensa aérea, que decidió disparar a sus aviones. Entonces, sin una muy buena razón, no serán derribados.
Repito que esta es solo mi opinión sobre la alineación de las fuerzas.

[kartalovkolya]

Puedes descubrir cuál es el sistema de defensa aérea de la Federación Rusa en realidad solo probándolos por tu cuenta, y esto da mucho miedo, ¡todos quieren vivir! Rusia no va a demostrar nada a nadie, pero si alguien tiene algo "peinado", ¡entonces los caballeros no serán demasiado débiles y la diarrea de Donald Cook les parecerá bromas infantiles! ¡Rusia todavía tiene muchas cosas buenas y diferentes en la tienda que pueden "complacer" a los inquietos caballeros!

[bratchanin3]

Bueno, ¿qué más deberían decir? Cuándo decir necha y sí es bueno.

[cebú]

Cita: 210ox

El hindú reveló nuevamente el secreto a voces.

Este indio es un famoso sofá iksperd ...
Y de todos modos, ¿por qué citarlo, no lo entiendo!

[Andrey Andreev_2]

Sí, déjenlos protagonizar ... Aquí Rusia se comporta incorrectamente en esta situación, trata de poner excusas, ataques, a veces amenaza en los medios ... ¡Es mejor guardar silencio! Y hacer cosas, no moler con lenguas. En respuesta a la muerte de los "wagneritas" (creo que había fuerzas especiales rusas regulares) en Siria, el 22 ° Batallón Aerotransportado SAS de Gran Bretaña fue borrado (y esto es 4 compañías de fuerzas especiales y una compañía de personal). ¿Quién "rompió" sobre esto? Simplemente se vengaron en silencio, matando 3 veces más personas. También será con ataques con misiles mañana: los rusos enviarán un par de canales de la OTAN al fondo, el resto se dispersará. También con defensa aérea / defensa antimisiles: "bajarán" los tres bombarderos Amerov al suelo y los oponentes se callarán instantáneamente en todos los trapos))

[Eludido]

Ni una sola vez estuvo en viajes de negocios en el Este.
Aborigen local visto suficiente.
Tal vez el sultán se negará a recibir misiles antiaéreos rusos gratuitos, pero a cambio no requerirá pequeñas recompensas

[DPN]

Para que esa basura no se pueda evitar, es necesario permitir que los sirios golpeen el KUKU, para que nadie envenene la defensa aérea rusa.

[Imbécil]

Eso es lo que está dirigido a los aficionados, pero no a Turquía. El Ministerio de Defensa turco no puede comparar dos hechos:
* Golpe masivo fue
* No se proporcionaron los resultados de esta huelga.
Drones cuelgan sobre Siria, una constelación de satélites en el espacio, militantes y todo tipo de cascos blancos en el suelo, y de las fotos: 1 cobertizo por 100 misiles. Está diseñado para sus propios ciudadanos de los Estados Unidos y puede ser un poco a granel.

[macgyver]

Con tales declaraciones, dejarán su Lockhed Martin sin ninguna inversión. ¿Por qué nuevos misiles cuando la defensa aérea rusa no es efectiva? )))
Plantearía la cuestión de manera más amplia, pero ¿son todos agentes de Putin, como Trump? De hecho, ¡claramente está actuando en nuestros intereses!

[Turist1996]

Estos comentarios significativos del indio americano - Dave Majumdar me dan mucho placer.
Si tan solo leyera la prensa de su patria étnica, ¿o qué?