Military Review

La ventana de Overton, o cómo legitimar la agresión militar de los Estados Unidos.

38
¿Por qué un famoso experto militar ruso intenta igualar el estatus legal de la Federación Rusa y los Estados Unidos en Siria?




Hace algún tiempo, más precisamente, un par de días antes del próximo ataque de misiles de EE. UU. A Siria, se publicó una entrevista con un experto militar muy difícil, un miembro del consejo público del Ministerio de Defensa de Rusia, director del centro de análisis de estrategia y tecnología Ruslan Pukhov, en una de las publicaciones rusas, una vez más prolíficas. Durante el cual el analista dijo: "... no creo que derribar misiles estadounidenses sea una buena idea".

Como se sabe, en Siria y, muy posiblemente, en el Ministerio de Defensa de RF, representado indirectamente por el mismo Pukhov, razonaron de manera algo diferente y no comenzaron a firmar de antemano su propia impotencia ante el supuestamente poderoso Tomahawks estadounidense. ¿Quiénes son los expertos? expresado en el espíritu de que es mejor no involucrarse con ellos:

"Los estadounidenses se están preparando para lanzar misiles de crucero" Tomahawk ", que pueden volar a baja altura, bordeando el terreno. Son extremadamente difíciles de interceptar. C-300 y C-400 están optimizados para interceptar principalmente aeronaves.
En la aproximación al objetivo, los “misiles de crucero” pueden disparar misiles de crucero, pero no podrán derribar más de tres o cuatro. Mientras que un destructor estadounidense puede lanzar el Tomahawks 70 inmediatamente.


También hay una guerra electrónica, interferencias electrónicas, pero sus capacidades están clasificadas. Sin embargo, los estadounidenses fabrican sus misiles teniendo en cuenta la superación de tales sistemas ”.

No voy a entrar en discusión con un maestro tan competente. Para mí, basta con que el Ministerio de Defensa ruso no le sea ajeno al mito de la invulnerabilidad de este "vundervaffe" estadounidense que informa sobre la destrucción de la defensa aérea siria 71 de los misiles lanzados por 103 hacia Siria. Así que ahora permita que el mismo Pukhov refute al departamento militar ruso, ya que está tan seguro de la perfección insuperable de los estadounidenses. armas.

En general, se limita a esta historia de terror, ni siquiera tomaría la pluma. Pero en la misma entrevista de R. Pukhov, una de las publicaciones más grandes de Rusia, que todavía tiene una audiencia masiva, fue expresada por otro tema, que es imposible de ignorar. ¡Por el poder duelen! El experto militar ruso (!) Trató de probar la legalidad de la permanencia de las fuerzas armadas estadounidenses en Siria. Y, en consecuencia, ¡legalizar todo lo que hacen allí! Aquí está la frase:

"Siria todavía no es un aliado militar de Rusia, es un campo de batalla donde se está librando una feroz guerra civil". Actuamos en un lado de este conflicto, los estadounidenses, en el otro. Cuando hubo una guerra civil en Rusia, hasta que los bolcheviques derrotaron a los "blancos", Kolchak fue un gobernante tan legítimo como Lenin. Y hasta el final de la guerra civil era imposible decir que el que apoyaba a los bolcheviques apoyaba el poder legítimo, y el que estaba por los "blancos" apoyaba al ilegal. En las guerras civiles, las normas del derecho internacional actúan de manera algo diferente ".


De acuerdo, se dice que no sin alguna gracia. Un experto, después de todo! Aquí, usted y Siria no son "un aliado militar de la Federación Rusa", y "esto es un campo de batalla" y que las reglas del derecho internacional no son aplicables a la guerra civil. E incluso Kolchak, como Lenin, es el legítimo gobernante de Rusia. Y todo para ahogar en esta casuística verbal un hecho simple e indiscutible: en Siria solo hay un gobierno legítimo, encabezado por el presidente de este país, Bashar Assad.

Y no identifique la situación actual de Siria con Rusia desde la revolución y la guerra civil. En Rusia, tanto Lenin como Kolchak realmente tenían casi la misma relación, es decir, muy lejana, con el poder legítimo de Rusia, que, de hecho, terminó después de la abdicación del Zar Nicholas II. Y, en consecuencia, también podrían reclamar el trono ruso vacante.

En Siria, la situación es exactamente la contraria. Aquí, nadie derrocó a la autoridad legítima, aunque lo intentaron. Ella, como era ella, está en la persona del presidente Assad. Y no hay absolutamente ninguna razón para ponerlo a la par con todo tipo de "cabinas" y "Vorlords".

Es por invitación oficial de esta autoridad legal, es decir, sobre una base legal del 100%, que las fuerzas armadas de la Federación Rusa están desplegadas en Siria. A su vez, los Estados Unidos no recibieron ninguna invitación o permiso para desplegar sus tropas del legítimo gobierno sirio. Y más aún por la conducción de hostilidades en el territorio de este país.

Lo que sigue es una conclusión absolutamente indiscutible de que, desde el punto de vista de las normas fundamentales del derecho internacional, que de ninguna manera son tan "volátiles" como piensa el Sr. Pukhov, las tropas estadounidenses operan y operan en Siria de manera absolutamente ilegal. Es decir, cometen agresión armada contra este país. Lo que está estrictamente prohibido por la Carta de las Naciones Unidas y califica como un crimen internacional.

Por lo tanto, no hay duda de igualar el papel de Rusia y Estados Unidos en Siria, la diferencia entre las cuales, según el experto militar mencionado, es que los dos países han tomado posiciones diferentes en la guerra siria. Pero estos partidos, dicen, son absolutamente iguales y tienen el mismo derecho a ser considerados legítimos.

Tal posición de R. Pukhov, por decirlo suavemente, encaja mal con los hechos. Solo porque lo que está sucediendo en Siria es considerado por muchos como no una guerra civil, pero está inspirado en Occidente, en el marco de la llamada "primavera árabe", una rebelión armada contra la autoridad legítima. Además de la intervención militar extranjera, se llevó a cabo tanto en forma latente, a través del apoyo de mercenarios locales, como en forma directa, a través de los ataques con bombas de cohetes de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.

Pero lo que es más, este punto de vista contradice completamente la posición oficial de las autoridades de la Federación de Rusia, que se ha expresado repetidamente al más alto nivel. En particular, el presidente ruso, Vladimir Putin, en sus recientes conversaciones telefónicas con líderes occidentales, entre ellos el canciller alemán Merkel y el presidente francés Macron, declaró claramente que el ataque con cohetes de la coalición occidental contra Siria 14 abril de este año. fue una grave violación del derecho internacional y un acto de agresión militar contra un estado soberano.

Mientras tanto, un respetable experto militar ruso cercano a la dirección del Ministerio de Defensa de Rusia, de las páginas de una de las publicaciones más grandes de Rusia, habla de una cierta igualdad entre Rusia y los Estados Unidos, que, según dicen, difieren solo en el hecho de que apoyan a diferentes partidos en la "guerra civil" siria.

No hace falta decir que este tipo de razonamiento está completamente correlacionado con la posición oficial de Washington, que declara a todo el mundo que tiene algún tipo de "derecho exclusivo" para escalar sin demanda en los asuntos de la misma Siria y cualquier otro país del mundo. "Correcto", que nadie le dio, que no está escrito en ninguna parte y de hecho es solo una cortina de humo para la agresión militar de los Estados Unidos contra cualquier país del mundo de su elección.

Y es aún más incomprensible por qué un experto militar ruso está vertiendo agua en este molino estadounidense tan diligentemente. Para quienes es mucho mejor defender los intereses estatales de su país y la ley y el orden mundial en lugar de abrir nuevas ventanillas de Overton, poniendo a Rusia en pie de igualdad, con un mandato legítimo de prestar asistencia a Siria y Estados Unidos, que sin ningún mandato solo quieren bombardear a otro país insubordinado.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pax tecum
    Pax tecum Abril 25 2018 05: 44
    + 16
    ... Cuando en Rusia hubo una guerra civil, hasta que los bolcheviques ganaron ... En las guerras civiles, las normas del derecho internacional están vigentes. ligeramente diferente.

    La intervención olvidó mencionar al ghoul. Y bajo qué pretexto y con qué ayuda se llevó a cabo.

    Prácticamente, en el contexto de cualquier guerra civil, tiene lugar la intervención, donde los intervencionistas persiguen sus objetivos (territorial, económico, geopolítico, etc.), ocultando sus intenciones bajo el pretexto especioso, incluso ahora especialmente bajo el pretexto de las misiones de mantenimiento de la paz. Así fue en la antigua Yugoslavia y después, en Siria ...
    1. criador de perros
      criador de perros Abril 25 2018 05: 48
      +4
      Ahora sobre la intervención, la generación actual apenas sabe. Por lo tanto, para muchos, el punto de vista de este ghoul es aceptable.
      1. Pax tecum
        Pax tecum Abril 25 2018 05: 56
        +5
        Aquí, para refrescar su memoria:
        La intervención militar extranjera en Rusia (1918 - 1921) es la intervención militar de los países del Consenso (Entente) y los Poderes Centrales (la Cuarta Alianza) en la Guerra Civil en Rusia (1917 - 1922). En total, intervino la intervención. 14 Estados
        1. Tatiana
          Tatiana Abril 25 2018 13: 01
          +3
          ¡Gran artículo!
          en una de las ediciones rusas, una vez más prolíficas, se publicó una entrevista con un muy experto militar difícil Miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa., director del centro de análisis de estrategias y tecnologías Ruslan Pukhov.

          No está claro por qué el experto militar ruso está vertiendo tan diligentemente agua en este molino estadounidense.

          Sí, por la misma razón que una vez renuncié a mi patria, Rusia, ¡Sergey Skripal!
          Por el dinero!

          ¡Para los servicios de inteligencia extranjeros, este Ruslan Pukhov es solo un regalo del cielo! ¡Él y la información van directamente a sus manos y su influencia pro-estadounidense en el consejo público bajo el Ministerio de Defensa ruso que tiene!
          Él y el "veneno" no se pueden plantar en Rusia, ¡ya que es imposible! ¡Un agente de influencia en Rusia, Ruslan Pukhov, está perfectamente establecido!

          Deberíamos mirar el cap. ¡Al editor de esa agencia de una publicación de varias ediciones de Pukhov que se perdió el artículo con tales declaraciones impresas!
      2. Nick
        Nick Abril 29 2018 06: 53
        0
        Cita: criador de perros
        Ahora sobre la intervención, la generación actual apenas sabe. Por lo tanto, para muchos, el punto de vista de este ghoul es aceptable.

        Tal vez exista tal cosa, pero desde el punto de vista del derecho internacional, esta posición no es legítima.
    2. APIS
      APIS Abril 25 2018 05: 52
      + 12
      Cita: Pax tecum
      ... Cuando en Rusia hubo una guerra civil, hasta que los bolcheviques ganaron ... En las guerras civiles, las normas del derecho internacional están vigentes. ligeramente diferente.

      La intervención olvidó mencionar al ghoul. Y bajo qué pretexto y con qué ayuda se llevó a cabo.

      En este momento, la secta de testigos del crujido de los rollos franceses te demostrará que la intervención fue humanitaria.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 25 2018 05: 55
        +3
        ¿Por qué un conocido experto militar ruso intenta igualar el estatus legal de la Federación de Rusia y los Estados Unidos en Siria?
        ¿Alguien conoce a este "experto famoso"? qué
        1. criador de perros
          criador de perros Abril 25 2018 06: 03
          +4
          Andrei Yurievich (Andrei Yurievich)
          ¿Alguien conoce a este "experto famoso"?

          Bueno, probablemente alguien lo sepa. Aquí, por ejemplo, lo mencionaron. Sin embargo, será mejor que lo traiga a la triste conmemoración
        2. Vsevolod
          Vsevolod Abril 25 2018 16: 51
          +1
          Este iksperd es muy famoso. En una entrevista, admitió que dice lo que quieren escuchar en Occidente, pero no tan estúpidamente como Felgenhauer.
        3. shans2
          shans2 Abril 27 2018 04: 32
          +1
          Por supuesto, él es el jefe del centro AST, aquel cuyo libro de registro en vivo en el complejo militar-industrial y el equipo militar es bmpd ... obstinadamente no quería publicar sobre las nuevas armas presentadas por Putin el 1 de marzo, todos los lectores fueron geniales de esto ... en general, no funciona a Rusia)
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 Abril 25 2018 06: 01
        +5
        Cita: APIS
        que la intervención fue humanitaria.

        ¿Por qué es humanitario? Llevaban la democracia. En este momento Olgovich vendrá y nos contará todo. sí
      3. Pax tecum
        Pax tecum Abril 25 2018 06: 13
        +7
        ..El experto militar ruso (!) Trató de probar la legalidad de la permanencia de las fuerzas armadas estadounidenses en Siria! Y, en consecuencia, ¡legalizar todo lo que hacen allí! Aquí está la frase:
        "Siria todavía no es un aliado militar de Rusia, es un campo de batalla donde se está librando una feroz guerra civil". Actuamos en un lado de este conflicto, los estadounidenses, en el otro. Cuando hubo una guerra civil en Rusia, hasta que los bolcheviques derrotaron a los "blancos", Kolchak era el mismo legítimo gobernante, como lenin. Y hasta el final de la guerra civil, era imposible decir que el que apoyaba a los bolcheviques apoyaba el poder legítimo, y el que estaba por los "blancos" apoyaba a los ilegales. En las guerras civiles, las normas del derecho internacional actúan de manera algo diferente ".


        ¿Legítimo? Kolchak? Recordar
        "El 18 de noviembre de 1918, como resultado de un golpe militar, A.V. Kolchak fue elegido gobernante supremo de Rusia y ascendido a almirante absoluto. El golpe lo llevó a cabo no tanto el propio Kolchak como" bajo Kolchak ", que era la figura más grande conocida en Siberia. El poder de Alexander Vasilyevich fue reconocido por los líderes de las principales formaciones de blancos en otras regiones de Rusia. En sus manos estaba la reserva de oro de Rusia, recibió asistencia técnico-militar de Estados Unidos y los países de la Entente.".

        Sí, V.Lenin y sus compañeros, como parte del Comisariado Supremo de Educación, de hecho eran legítimos en ese momento y en esas circunstancias.
        Recordar
        “Octubre 25 1917 del año El Comité Revolucionario Militar del Diputado de Trabajadores y Soldados de Petrogrado declaró depuesto el Gobierno Provisional. Más tarde, ese mismo día, comenzó a funcionar el Segundo Congreso de Soviets de toda Rusia. De los delegados de 670, los delegados de 507 apoyaron la transferencia de poder a los soviéticos.
        El congreso adoptó una serie de documentos básicos. Incluyendo El “Decreto sobre la paz” contenía una propuesta a todos los pueblos y gobiernos beligerantes para comenzar de inmediato las negociaciones sobre un mundo justo y democrático.
        El congreso confirmó las garantías para la convocatoria de la Asamblea Constituyente.. La autoridad local fue entregada a los soviéticos locales. En el congreso, se formó una nueva composición del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia: 101. Incluye el bolchevique 62, los revolucionarios sociales de la izquierda 29. Formó un gobierno de los bolcheviques, sobre una base de partido único: el Consejo Provisional de Comisarios del Pueblo encabezado por V.I. Lenin. Los primeros comisarios soviéticos fueron LD. Trotsky, A.I. Rykov, V.P. Milyutin, I.V. Stalin y otros, personas 13 totales ".

        Este "experto" ... "trató de probar la legitimidad de la permanencia de las fuerzas armadas estadounidenses en ... ¡Rusia, durante la guerra civil! Puede parafrasear.
        1. tu1970
          tu1970 Abril 25 2018 10: 19
          +1
          hmm ... aquí no soy Olgovich, pero apoyaré su posición ...
          Ni Kolchak, ni Lenin, ni el Gobierno Provisional fueron al menos un poco legítimos. La dispersión de la Asamblea Constituyente no permitió que las autoridades bolcheviques se convirtieran en legítimas, sino que fue reconocida como la primera de facto y solo de jure.

          Incluso el poder en Kiev es más legítimo: al menos celebraron algunas elecciones, crearon al menos la apariencia de democracia
          1. APIS
            APIS Abril 25 2018 13: 58
            +4
            Cita: tu1970
            hmm ... aquí no soy Olgovich, pero apoyaré su posición ...
            Ni Kolchak, ni Lenin, ni el Gobierno Provisional fueron al menos un poco legítimos. La dispersión de la Asamblea Constituyente no permitió que las autoridades bolcheviques se convirtieran en legítimas, sino que fue reconocida como la primera de facto y solo de jure.

            Incluso el poder en Kiev es más legítimo: al menos celebraron algunas elecciones, crearon al menos la apariencia de democracia


            Simplemente sucedió, pero el poder soviético se estableció democráticamente:
            Primero, los Consejos Locales: un delegado de 1000 personas.
            Luego, de los soviéticos, delegados al Congreso de los soviéticos: 670 personas.
            A partir de la composición de los delegados se formó el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia: 101 personas.
            El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia ha formado un gobierno: SNK.

            Al registrar las listas de partidos para las elecciones en el VP EaP, fue difamatorio. Menos del 50% de los votantes participaron en la votación. Se reunieron 410 delegados (de un total de 716), de los cuales 199 abandonaron casi de inmediato este stand, el resto se sentó.
            Inmediatamente después, el 3er Congreso de los Soviets comenzó su trabajo y, paralelamente, el Congreso de los Soviets de los Diputados Campesinos, que finalmente reunió a 1647 delegados con un voto decisivo (bolcheviques - 860 personas) y 219 con un aviso. El Tercer Congreso Unido confirmó las decisiones del Segundo Congreso y los decretos adoptados.

            Estamos esperando historias sobre las elecciones de Kolchaks, Wrangels, etc. diterichsov guiño
            1. tu1970
              tu1970 Abril 26 2018 09: 48
              0
              papá ...
              y todos creen que los soviéticos locales consideraron a la población desde el principio ... cuando el último censo fue en Ingushetia, antes de la guerra, no es que evacuaron / murieron / fueron llevados al ejército, ¿quién lo pensó? Hay una precisión más o menos millones-dos tres cinco diez ...
              En la época soviética, con registro y control, el error al contar la población durante los censos era, e incluso durante el período de la Primera Guerra Mundial en la República de Ingushetia ...

              Democracia excepcional: un puñado de personas se reunieron, se declararon a sí mismas como ayuntamientos y autoridades locales, y no están de acuerdo, hay una ametralladora y un centinela con un rifle en el porche ...

              "Para ganar a la mayoría de la población a su lado, el proletariado debe, en primer lugar, derrocar a la burguesía y tomar el poder del estado (!!!) en sus manos; él debe, en segundo lugar, introducir (!!!) poder soviético, aplastando el viejo aparato estatalde lo que inmediatamente socava la dominación, la autoridad, la influencia de la burguesía y los comprometidos pequeñoburgueses entre las masas trabajadoras no proletarias. En tercer lugar, debe acabar con la influencia de la burguesía y los comprometidos pequeñoburgueses entre la mayoría de las masas trabajadoras no proletarias mediante el cumplimiento revolucionario de sus necesidades económicas a expensas de los explotadores ”© V.I.Lenin
              ZY Me enseñaron una historia en 1986-1987, si eso ...
              1. APIS
                APIS Abril 28 2018 16: 44
                0
                Cita: tu1970
                papá ...
                y todos creen que los soviéticos locales consideraron a la población desde el principio ... cuando el último censo fue en Ingushetia, antes de la guerra, no es que evacuaron / murieron / fueron llevados al ejército, ¿quién lo pensó? Hay una precisión más o menos millones-dos tres cinco diez ...
                En la época soviética, con registro y control, el error al contar la población durante los censos era, e incluso durante el período de la Primera Guerra Mundial en la República de Ingushetia ...

                Democracia excepcional: un puñado de personas se reunieron, se declararon a sí mismas como ayuntamientos y autoridades locales, y no están de acuerdo, hay una ametralladora y un centinela con un rifle en el porche ...

                "Para ganar a la mayoría de la población a su lado, el proletariado debe, en primer lugar, derrocar a la burguesía y tomar el poder del estado (!!!) en sus manos; él debe, en segundo lugar, introducir (!!!) poder soviético, aplastando el viejo aparato estatalde lo que inmediatamente socava la dominación, la autoridad, la influencia de la burguesía y los comprometidos pequeñoburgueses entre las masas trabajadoras no proletarias. En tercer lugar, debe acabar con la influencia de la burguesía y los comprometidos pequeñoburgueses entre la mayoría de las masas trabajadoras no proletarias mediante el cumplimiento revolucionario de sus necesidades económicas a expensas de los explotadores ”© V.I.Lenin
                ZY Me enseñaron una historia en 1986-1987, si eso ...

                Aparentemente mal enseñado.
                El año de nacimiento coincide con nosotros, pero estudié la historia de 1980-1989.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 25 2018 06: 52
    +3
    Un extraño "experto" e incluso dependiente del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Estos son los defensores de los intereses de los Estados Unidos que andan por los pasillos del Ministerio, y luego las cosas personales desaparecen de las oficinas. A veces es extraño ver cómo, de alguna manera incomprensible por quién y por qué creó estructuras bajo el presidente, los ministerios, la gente de repente se inclina hacia Occidente, a menudo derramando tierra sobre el país en el que vive. La limpieza ha sido necesaria por mucho tiempo.
  3. tasha
    tasha Abril 25 2018 08: 14
    0
    No quiero comentar el artículo de alguna manera, porque no estoy familiarizado con los materiales del mencionado Ruslan Pukhov. Otro artículo de Yuri Selivanov se ha convertido una vez más en ... ¿qué? Parece la reducción de cuentas personales de algún tipo ... Tengo tal impresión ...
  4. Nordural
    Nordural Abril 25 2018 09: 17
    0
    Gaddenish_eye está demasiado en "nuestro" poder y a su alrededor, sin mencionar la oposición liberal de los traidores y simplemente enemigos de Rusia.
  5. Salomet
    Salomet Abril 25 2018 09: 33
    0
    El autor no tiene toda la razón. Esa bicicleta sobre la omnipotencia del derecho internacional, puede decirle a los carneros. Lo único que le importa a cualquier líder es el apoyo de su propia población. Este es el ÚNICO estándar.
    Todos los hechos de las violaciones que citó terminan cuando surge la cuestión de las consecuencias. El problema no es que EE. UU. Apoye ilegalmente barmaleys allí, sino que no tendrán nada para ello. No hay un juez parcial que emita un juicio. Y este sistema nunca !!! No funciona al 100%. Guerra árabe israelí, Canal de Suez, Vietnam, Corea.
    Para reflexionar Si los Estados Unidos se encuentran ilegalmente en el territorio de los kurdos, que han ejercido el derecho de autodeterminación de su nación, ¿qué tan legítima es la presencia de las tropas rusas en Crimea? Bueno, si no eres parcial para juzgar.
    Me temo que lo único que todavía funciona en el mundo es "los ganadores no son juzgados" y "fuerte siempre tiene la razón".
    Coma buena propaganda sobre "socios", el derecho internacional y similares. El mundo ha llegado al sitio de la reforma. Ahora quién se atrevió a comer. Todos tienen que elegir y responder por sí mismos. hi
    1. meandr51
      meandr51 Abril 29 2018 11: 51
      0
      Las tropas de la Federación Rusa en Crimea estaban bajo un acuerdo entre Ucrania y la Federación Rusa. Luego, la Federación de Rusia satisfizo el deseo expresado por los árbitros de los residentes de Crimea de unirse a la Federación de Rusia. Si, por ejemplo, Estados Unidos satisficiera el deseo de los kurdos de unirse a ellos, entonces Siria y la Federación de Rusia habrían tratado con los Estados Unidos. Y todo sería legal. Desde la legitimidad del gobierno de los Estados Unidos, nadie ha podido desafiar. Sin embargo, como el gobierno de la Federación de Rusia. A diferencia del gobierno de Ucrania.
  6. trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 25 2018 09: 38
    +1
    Si Rusia está en Siria sobre una base legal, y Estados Unidos no, ¿por qué no hay operaciones militares contra los invasores? ¡Ninguna! Y Turquía, ¿sobre qué base en Siria? Conclusión: hasta que los enemigos sean destruidos, por cualquier medio, ¡no habrá paz! Solo que no veo que alguien los vaya a destruir. ¿Pero como? La recepción militar informó a Shoigu sobre la transferencia de 29 misiles CALIBRE. ¡No será suficiente!
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx Abril 28 2018 06: 58
      +2
      Cita: fabricante de acero
      Si Rusia está en Siria sobre una base legal ...

      No espere respuestas a sus preguntas de quienes, al ver legalmente la presencia en el país de 23 millones de mendigos, no hacen nada para rectificar la situación ...
  7. Altona
    Altona Abril 25 2018 09: 52
    0
    En tales casos, siempre tomo el "lado estadounidense", es decir, digo qué consecuencias les esperan a esos "expertos" y "oposicionistas" en los medios de comunicación occidentales y en Occidente en general, que expresan los puntos de vista de la democracia "hostil" a "genuina". No serán invitados a una audiencia masiva en los medios noticiosos conocidos, se les puede negar "apretones de manos" (los convertirán en parias). Si insisten en su sedición, serán llevados al FBI y juzgados por "intento de seguridad nacional" (puede subirse a una silla eléctrica allí, no se olvide de Snowden y Assange). La democracia también tiene herramientas de aplicación efectivas que algunas dictaduras. No olvide que surgió la democracia en el campo de concentración y no el "totalitarismo espeluznante". No nos olvidamos de la volatilidad del derecho internacional, cuando puedes arrestar a cualquier persona bajo sospecha del FBI, no callo sobre la sentencia de un tribunal estadounidense en un Fliberville olvidado por Dios. Además de los saludos a la propiedad frecuente y los secretos bancarios, recordamos cómo los bancos suizos, austriacos y alemanes se están inclinando, y al mismo tiempo que británicos, estadounidenses y franceses (el oro de Gadafi) se dedican a la confiscación de los fondos de otras personas. Quiero decir, es necesario actuar con mayor frecuencia en un espejo y ordenar la basura cerca del muro de tiro, nunca se sabe.
  8. Altona
    Altona Abril 25 2018 09: 58
    0
    Cita: Pax tecum
    ¿Legítimo? Kolchak? Recordar

    -------------------------------
    También pensó que al comparar a Lenin con Kolchak, el autor fue demasiado lejos en su periodismo. Los soviéticos en ese momento ya eran una autoridad legítima con todos los poderes. Y los dictadores recién acuñados de la "Rusia libre" eran Gauleiter de los intervencionistas.
  9. Aleks2048
    Aleks2048 Abril 25 2018 10: 11
    0
    Creo que solo puede haber una respuesta a la pregunta sobre la legitimidad de las fuerzas armadas de otros estados en Siria que no han recibido una invitación oficial del líder sirio legalmente elegido Assad, corresponde a la posición de la Federación de Rusia y es correcta. Otras opciones no son correctas. La pregunta es, ¿cuándo al final la comunidad internacional recordará el enjuiciamiento penal obligatorio por desatar y librar la guerra? Es cierto que esta pregunta ataca a la segunda pregunta: ¿hasta cuándo apoyará realmente la Federación de Rusia su participación en las estructuras de la comunidad internacional? Es hora de comenzar a cambiar el formato de la participación de la Federación Rusa en tales comunidades insolventes, hasta la denuncia directa de los acuerdos y obligaciones que tienen lugar en el marco de la participación de la Federación Rusa en las organizaciones internacionales. Y no digas que estas son plataformas para negociaciones, donde la Federación Rusa puede transmitir su posición al mundo entero. Estas no son plataformas para negociaciones; son organizaciones bastante específicas que deberían funcionar.
  10. Alexey n
    Alexey n Abril 25 2018 13: 24
    0
    ¿El que no tiene una cara elemental?
    Empujan las manos sobre el pan. O ya todo el mundo tiene miedo de meterse las manos. Ven al editor, aléjate, y empuja.
    Con la frase: Serás, mierda. Serás otra mierda.
    Dejen los golpes en Washington, Londres y otros de Varsovia.
  11. iouris
    iouris Abril 25 2018 13: 58
    +1
    Se reconstruyeron poderosas estructuras integradas en organismos gubernamentales dentro de la antigua URSS. Todos los "expertos" deben tener un certificado de Soros. Y Soros no es una persona privada, sino un poder. Todavía no está claro cómo saldremos de la subordinación del poder.
  12. BAI
    BAI Abril 25 2018 14: 53
    +2
    Estos mismos expertos, solo legales y extranjeros, defienden los intereses de Rusia en los tribunales internacionales y los pierden por mucho dinero.
  13. Sergey Horuzhik
    Sergey Horuzhik Abril 25 2018 15: 27
    0
    arrestar-juez-disparar!
  14. 1536
    1536 Abril 25 2018 18: 22
    0
    Es por eso que los estadounidenses, los ucranianos y los británicos son imprudentes de sentir apoyo por sus saqueos en el país. Pero en los Estados Unidos, por ejemplo, la mayoría de la población, todos los medios y expertos estaban a favor de lanzar ataques con cohetes contra Siria. Pero después de todo, Estados Unidos y su coalición nadie llamó a Siria. La gente simplemente engañada descaradamente. Los contingentes militares rusos están en Siria por invitación del gobierno de este país. ¿Pero cuáles son los expertos para ellos? Oil s'eli, el día ha pasado. ¿O está el país mezclado?
  15. tank64rus
    tank64rus Abril 25 2018 19: 21
    +1
    "Camarada" forjada. Tal vez solo necesites entender que se está librando una guerra contra Rusia. Que en los años 90 Rusia crió, enriqueció y llevó al poder a personas para quienes Estados Unidos tiene un templo en una colina, y Rusia es un país. Siempre debes recordar eso en la guerra como en la guerra.
  16. timgan777
    timgan777 Abril 25 2018 20: 42
    +1
    Bueno, creo que en el futuro cercano este "experto" se desvanece con seguridad sobre la colina y comienza a verter barro sobre Rusia y escribir memorias.
  17. Antor
    Antor Abril 25 2018 23: 26
    +2
    ¡Esta es la próxima persona en las filas de los traidores, que ya no oculta quién es y qué es! ¡Mientras más produzcamos lamidos occidentales, más posibilidades tenemos de saltar a Ucrania o Armenia!
  18. Radikal
    Radikal Abril 25 2018 23: 54
    0
    Cita: Andrew Y.
    ¿Por qué un conocido experto militar ruso intenta igualar el estatus legal de la Federación de Rusia y los Estados Unidos en Siria?
    ¿Alguien conoce a este "experto famoso"? qué

    En el "cuadro" a menudo parpadea ... triste
  19. Radikal
    Radikal Abril 25 2018 23: 56
    0
    Cita: Antor
    ¡Esta es la próxima persona en las filas de los traidores, que ya no oculta quién es y qué es! ¡Mientras más produzcamos lamidos occidentales, más posibilidades tenemos de saltar a Ucrania o Armenia!

    Sobre "nosotros" - ¡eres en vano! ¡Estos amantes de la "paleta de chocolate" producen otras personas conocidas ...! guiño sí
  20. shans2
    shans2 Abril 27 2018 04: 24
    0
    estuvo solo hace un par de semanas en Israel ... va a un viaje de consulta allí)))
  21. meandr51
    meandr51 Abril 29 2018 11: 44
    0
    Debe estar registrado como agente extranjero con el uso continuo de un brazalete a rayas.