Military Review

Irán atómico. La melodía olvidada de Trump

13
El líder estadounidense parece haber decidido devolver la imagen del enemigo №1 del pasado reciente.




En abril, 24, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, por boca de su líder Mohammad Javad Zarif, describió la posición del país sobre la posible ruptura del notorio acuerdo nuclear, que ahora intenta iniciar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. El acuerdo concluyó en 2015 después de muchos años de negociaciones entre cinco potencias nucleares, a las que Alemania e Irán se unieron en la etapa final, inmediatamente recibió un estatus más alto que un simple acuerdo interestatal. Incluso se llamó el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). El documento prevé la negativa de Irán a desarrollar armas nucleares. armas con sus derechos reservados, y todo esto a cambio de la abolición de las sanciones internacionales.



Sin embargo, en la República Islámica de Irán prefieren no sobreestimar estos acuerdos e incluso, como antes, constantemente llaman públicamente al acuerdo del Partido Socialdemócrata como una ganga. En muchos sentidos, esta actitud se vio facilitada por el hecho de que, poco antes de abandonar la Casa Blanca, el ex presidente Barack Obama extendió las sanciones estadounidenses contra Irán.

Esto fue seguido por la iniciativa del nuevo presidente de los Estados Unidos, D. Trump, que muchos consideraron acertadamente como una tontería. El lado iraní de Washington estaba dispuesto no solo a ofrecer, sino a obligar a informar sobre la implementación del acuerdo nuclear en el Consejo de Seguridad de la ONU. Informe a intervalos dos veces al año. Y que la Casa Blanca decidió rápidamente abandonar tal iniciativa, el sedimento permanecía. No solo duplica las funciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que supervisa la naturaleza pacífica del programa nuclear de Teherán, sino que las "iniciativas" en la práctica diplomática son generalmente consideradas como insultos y pasos hacia la ruptura de relaciones.



Según el ministro, Teherán tiene actualmente tres comportamientos que puede usar si Estados Unidos se retira del acuerdo. Primero, Irán también puede abandonar el acuerdo, dejar de cumplir y reanudar el enriquecimiento de uranio a un nivel de calidad superior.

Mohammad Zarif intentó suavizar (en la medida de lo posible) su retórica, señalando que "Estados Unidos nunca debe temer que Irán produzca una bomba nuclear". Sin embargo, inmediatamente decidió enfatizar los reclamos de Irán de independencia atómica con una declaración literalmente al estilo de Trump: "Pero buscaremos vigorosamente el enriquecimiento nuclear".

Según la segunda opción, Irán, de acuerdo con el testimonio del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, está listo para utilizar mecanismos puramente legales. De acuerdo con las normas estipuladas en el propio FDP, permiten a cualquier parte presentar una queja formal ante la comisión establecida para decidir las violaciones. Aparentemente, Irán está listo para demandar no solo a los Estados Unidos, sino, si es necesario, a otras partes del acuerdo. Y según MD. Zarifa, "el objetivo principal de este proceso es lograr que Estados Unidos cumpla con el acuerdo".

La tercera opción de Irán no es solo radical sino, en cierto sentido, aterradora. Según el ministro, el país puede decidir retirarse del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (TNP), un acuerdo histórico firmado por los países del mundo 190.

Parece que hoy el hecho de que se plantee la cuestión de una posible ruptura del Partido Socialdemócrata no solo empuja a Irán a hacer declaraciones bruscas. Pero también obliga a la República Islámica a estar lo más preparada posible para cualquier escenario posible.

[Centro]


Sobre todo porque los países de la Unión Europea han expresado recientemente su actitud negativa hacia la perspectiva de la retirada de Estados Unidos del FDP (JCPOA). Se ha publicado en el sitio web de la UE una declaración correspondiente, extremadamente amplia, traducida al ruso y lo suficientemente breve como para ser publicada aquí en su totalidad.

"La UE se compromete a continuar con la implementación total y efectiva de todas las partes del JCPOA", dice la declaración. También pide a los Estados Unidos que sigan comprometidos con el acuerdo nuclear de 2015 del año.

1. El JCPOA es la culminación de la diplomacia del año 12, que la UE apoya, respaldada por unanimidad por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, es un elemento clave de la arquitectura mundial de no proliferación nuclear y es crucial para la seguridad regional. Su implementación exitosa continúa asegurando que el programa nuclear de Irán permanezca excepcionalmente pacífico. La UE subraya que el Organismo Internacional de Energía Atómica ha confirmado ocho veces que Irán cumple todos sus compromisos relacionados con la energía nuclear después de un sistema de monitoreo exhaustivo y riguroso.

2. La UE se compromete a continuar con la implementación total y efectiva de todas las partes del JCPOA. La UE subraya que el levantamiento de las sanciones relacionadas con las armas nucleares tiene un efecto positivo en las relaciones comerciales y económicas con Irán, incluidos los beneficios para el pueblo iraní. Esto fortalece la cooperación y permite un diálogo continuo con Irán.

3. La Unión Europea considera inapropiado que la decisión del presidente Trump no confirme el cumplimiento por parte de Irán del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en el contexto del proceso interno estadounidense. La UE insta a los Estados Unidos a mantener su compromiso con el JCPOA y a considerar las implicaciones para la seguridad de los Estados Unidos, sus socios y la región, antes de tomar medidas adicionales.

4. Si bien la UE expresa su preocupación por los misiles balísticos y el aumento de las tensiones en la región, reitera la necesidad de abordar esto fuera de JCPOA en formatos y foros apropiados. La UE está lista para promover y apoyar activamente las iniciativas destinadas a crear un entorno regional más estable, pacífico y seguro.

5. Durante una amenaza nuclear aguda, la UE pretende mantener el JCPOA como un elemento clave de la arquitectura internacional de no proliferación.


La guerra fría, cada vez más similar al "extraño", otro conflicto periférico con Rusia, que amenaza con terminar en un completo fracaso para los Estados Unidos, finalmente, el fallido "borrado de la faz de la tierra" de la Corea comunista ... El presidente republicano claramente no tiene suficiente pimienta para Verdaderamente encender al público estadounidense en general. A diferencia de sus políticos, ella lentamente y de mala gana capta una ola de odio hacia cualquiera.

Parece que para luchar realmente allí, en Estados Unidos, solo ansían halcones y matones de algún lugar del interior abandonado. Aquí hay una bomba, como lo fue en Serbia, o un paseo "tanque tormenta "en el desierto, que tiene casi treinta veces la superioridad en el poder, siempre es bienvenido, especialmente porque a veces ni siquiera tiene que pedir permiso al Congreso. Al principio, la administración actual muy actualizada en Washington se veía claramente en Siria de la misma manera que Irak y Libia. Pero es hermoso, e incluso bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo islámico, establecer la democracia en el país al oeste civilizado no funcionó. Volcado Bashar al-Assad también. Pero culpar a Rusia por este fracaso fracasó aún más.

Al parecer, es hora de buscar otro culpable. Además, los reclamos a Irán mismo y especialmente al acuerdo nuclear concluido hace varios años fueron uno de los puntos más vívidos y no triviales de la parte de política exterior del programa electoral de Donald Trump. Trump no se cansó de llamar a la UHTD "vergonzosa" para los EE. UU. El "candidato del pueblo", mientras se posicionaba constantemente durante la carrera electoral, decidió actuar en este caso como el representante de esa mayoría bastante dudosa, lo que lo llevó a la Casa Blanca.

Hoy, Trump habla de un acuerdo internacional a gran escala de una manera que se puede decir acerca de devolver cualquier compra en el supermercado. Al mismo tiempo, no se está prestando atención a que no solo Estados Unidos e Irán participan en el acuerdo. Como se sabe, el texto del acuerdo incluye las firmas de los representantes de otras cuatro potencias nucleares, además, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, China, Gran Bretaña y Francia. No hace mucho, se decidió conectar a Alemania, no solo como líder de la UE, sino también como un país que en un momento hizo una contribución muy significativa al desarrollo de la industria nuclear iraní, a un acuerdo llamado inicialmente "5 + 1". Recordemos que fueron las empresas alemanas las que comenzaron la construcción de una planta de energía nuclear y un centro nuclear en Bushehr, que posteriormente fue completado por especialistas soviéticos y luego rusos.

Recordemos, inmediatamente después de la elección, Trump pretendía proponer al Congreso "enmiendas" a un acuerdo nuclear que satisfaría los intereses de Estados Unidos en las relaciones con la República Islámica de Irán. Ahora en la administración de 45, el presidente prefiere no detenerse en la esencia de las innovaciones propuestas por la administración estadounidense en el acuerdo nuclear. Aunque ciertas suposiciones son fáciles de hacer.

En Estados Unidos, tienen una buena idea de que el proceso de coagulación de la energía nuclear en los países desarrollados, lanzado hace unos años por sugerencia de Alemania, se convirtió en el incentivo más fuerte para promover el átomo pacífico en otros mercados, incluidos los países del tercer mundo.

La industria nuclear rusa en este sentido se encuentra entre los líderes, el número de pedidos para la construcción de centrales nucleares, centros nucleares, así como instalaciones más pequeñas no está disminuyendo, sino que está creciendo. China también es muy activa en el mercado nuclear. En este sentido, es imposible no recordar que 12 hace años, en 2006, el reinicio atómico exitoso de Irán se convirtió en la razón principal de la formación del mismo grupo de contacto, "5 + 1". En Teherán, sin embargo, prefirieron tratar al grupo no como "5 + 1", sino como "3 + 3", que a priori registra a Rusia y China como sus aliados. Y parece que Irán tiene un nuevo aliado en este intrincado negocio atómico: la Unión Europea, casi en su totalidad.
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vlad007
    vlad007 Abril 26 2018 06: 00
    0
    Irán es nuestro competidor en el comercio de hidrocarburos con Europa y cuanto más tiempo esté sujeto a sanciones, mejor será para nosotros.
    1. Safevi
      Safevi Abril 26 2018 10: 12
      +2
      El Irán atómico no es beneficioso para nadie. En primer lugar, los persas no son amigos de nadie, no lo han sido y nunca lo serán. En segundo lugar, es un país impredecible con un fuerte potencial de protesta. Las autoridades hasta ahora logran mantener las protestas bajo control, pero nada dura para siempre bajo la luna. Es terrible imaginarlo, pero en un buen día puede llegar al poder una insuficiencia total con un bastón nuclear.
      1. Marineros shura
        Marineros shura Abril 26 2018 12: 17
        +4
        Por supuesto, nadie necesita un Irán fuerte, ¿por qué otro rival?
        El movimiento de protesta es algo amorfo. Si se desea, con buenas finanzas y cierta influencia, se pueden organizar muchas protestas donde (y cuanto más débil y corrupto sea el poder en la región propuesta, más fácil);
        Con respecto a lo "inadecuado con un club nuclear", dígale a Kim, que es de Corea del Norte. Es más probable que las armas nucleares sean un elemento disuasorio para desalentar a los conquistadores especialmente entusiastas de cazar en los asuntos de otras personas;
        Entonces, en cuanto a mí, consiga a Irán un arma nuclear, y la región se calmará
  2. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 26 2018 06: 50
    +2
    El líder estadounidense parece haber decidido devolver la imagen del enemigo №1 del pasado reciente
    El primer lugar ya lo ocupó Rusia, por lo que Irán solo puede reclamar el segundo. Es obvio que Trump (EE. UU.) No puede vivir sin enemigos con calma, lo que significa que continuarán haciéndolos sistemáticamente. Pero se cuestiona cómo terminará esto para los propios estadounidenses.
  3. Sergey985
    Sergey985 Abril 26 2018 07: 02
    0
    Como si los rumores de que Irán está relacionado con las armas nucleares en la RPDC no fueran rumores. Kim probó la bomba de hidrógeno, pero inmediatamente acordó negociaciones con los Estados Unidos. Irán hizo este trato con Obama. Si comienzan a doblegar a Irán, no importa cómo anuncie la presencia de armas nucleares. Entonces brilla el callejón sin salida de los estados.
    1. podymych
      Abril 26 2018 22: 52
      0
      Cita: Sergey985
      Cita: Si Irán comienza a doblarse, ¿cómo no habría anunciado la presencia de armas nucleares?

      Para declarar, primero debes hacerlo, esto es hacer armas nucleares. Y antes de eso, Irán, con todo el ocultamiento de la producción de uranio de grado de armas, oh, oh, hasta dónde. Un simple aumento en el número de centrifugadoras aquí no se logra. Es necesario, materias primas, y aditivos, y todavía mucho del hecho de que Irán es demasiado fuerte ...
  4. vard
    vard Abril 26 2018 08: 23
    +1
    Cualquier intento de cooperar con los Estados Unidos lleva al hecho de que los tratados no se respetan y, como resultado, te presionarán hasta que sean destruidos ... como el mismo triste recuerdo de Gadafi ... Puedes hablar con los Estados Unidos solo desde una posición de fuerza ... como Kim, por ejemplo ...
  5. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 26 2018 10: 48
    0
    Cita: rotmistr60
    El líder estadounidense parece haber decidido devolver la imagen del enemigo №1 del pasado reciente
    El primer lugar ya lo ocupó Rusia, por lo que Irán solo puede reclamar el segundo. Es obvio que Trump (EE. UU.) No puede vivir sin enemigos con calma, lo que significa que continuarán haciéndolos sistemáticamente. Pero se cuestiona cómo terminará esto para los propios estadounidenses.

    Gennady! En mi humilde opinión, el presidente de los EE. UU. En general cree que todo lo que no firmó no es correcto. Siempre es difícil para todos vivir sin enemigos. Este es un espantapájaros que le permite controlar a toda la multitud, que se llama la población del país. Hay un enemigo: siempre puedes arrastrar las decisiones necesarias, asintiendo con la cabeza a este "enemigo". Es imposible sin él. Pero el hecho de que destruyendo el acuerdo actual, Trump da un impulso al átomo militar de Irán, con todas las consecuencias para la región, parece que todavía no lo entiende. En un área terrestre relativamente pequeña, habrá al menos 5 estados nucleares que de ninguna manera son pacíficos en relación con su vecino. Incluso países musulmanes como Irán y Arabia Saudita son enemigos. Y los sauditas dijeron que también tendrían armas nucleares, si Irán las tuviera. Entonces resulta una caldera en la que habrá 5 países nucleares: Israel, Irán, India, Pakistán, Arabia Saudita. Y en cuyo caso comenzará una alegría tan grande que el mundo entero no parecerá un poco. Después de todo, un golpe al misil petrolero Hussite (léase iraní) con una ojiva de media tonelada es una cosa. Y el mismo golpe con ojivas nucleares a 20-25 ct es otra muy diferente ...

    Cita: Sergey985
    Como si los rumores de que Irán está relacionado con las armas nucleares en la RPDC no fueran rumores. Kim probó la bomba de hidrógeno, pero inmediatamente acordó negociaciones con los Estados Unidos. Irán hizo este trato con Obama. Si comienzan a doblegar a Irán, no importa cómo anuncie la presencia de armas nucleares. Entonces brilla el callejón sin salida de los estados.

    De hecho, el hecho de que la RPDC probó la bomba de hidrógeno solo se conoce por las palabras de la ONU. La liberación de energía de la última explosión fue demasiado pequeña precisamente para una carga termonuclear.
    Al parecer, Eun acordó negociar no porque había probado la bomba de hidrógeno. Es, lo siento, estupidez, pensar que con una docena o dos cargos se volvió intocable para los Estados Unidos. Simplemente parecía "golpeado" en la cabeza durante un viaje a China. Antes de eso, tenía una retórica completamente diferente. Estaba listo para alcanzar a los Estados Unidos en capacidad nuclear y quemar a los Estados Unidos en un incendio atómico.

    Irán hizo un trato, no solo con Obama, sino también con Agnglia, Francia, Alemania, China, Rusia en 2013, y el acuerdo se finalizó en 2015. Eun probó su último, como él llama la bomba de hidrógeno en 2017, es decir, más tarde

    Irán no anunciará la presencia de armas nucleares en casa. En el momento de la firma, tenía alrededor de 10 toneladas de uranio enriquecidas hasta en un 20%. Teóricamente, en seis meses podría crear 1-2 cargas. Pero solo este uranio está ahora bajo control, si aún no se ha exportado a Rusia para llevarlo al estado LEU

    Cita: Vard
    Cualquier intento de cooperar con los Estados Unidos lleva al hecho de que los tratados no se respetan y, como resultado, te presionarán hasta que sean destruidos ... como el mismo triste recuerdo de Gadafi ... Puedes hablar con los Estados Unidos solo desde una posición de fuerza ... como Kim, por ejemplo ...

    No pongamos todo en una canasta. Estados Unidos está llevando a cabo los acuerdos estratégicos que firmó, al menos con los EE. UU., Como lo fue con la URSS en un momento dado.
    ¿Aplastarán a Eun? Todo depende de cómo se desarrollen los eventos. Si la RPDC tiene un techo poderoso, al menos en forma de la República Popular China o también de Rusia, nada lo amenaza. No siempre vale la pena referirse a Gadafi y Hussein. La situación allí, especialmente con Saddam, era de un plan ligeramente diferente.
    1. danan
      danan Abril 29 2018 11: 48
      0
      habrá 5 países nucleares: Israel, Irán, India, Pakistán, Arabia Saudita "

      Añadiría Turquía, Egipto e incluso Argelia a su lista de BV. Dadas las características de la religión dominante, todos estarían en peligro. ¿Europa seguirá cumpliendo solo el TNP? ¿O Alemania cuidará de su seguridad?
      En el Lejano Oriente, Indonesia, Malasia y Vietnam también se preocupan por las armas nucleares.
      Todos están observando cómo se resolverá el problema con Irán.
  6. Tomates
    Tomates Abril 29 2018 10: 37
    +1
    En mi profunda convicción, en este tema, ambas partes han demostrado una idiotez trascendente.
    ¿Por qué los estadounidenses arrojaron a Saddam? No fue difícil predecir, dada la composición confesional de Irán, que la posición de Irán se fortalecería allí. Por lo tanto, Estados Unidos ayudó a Irán a construir su arco chiíta. Aquí Zadornov tiene razón.
    La posición de Irán también es irracional. Bajo el Shah, Irán era un gran amigo de Estados Unidos e Israel. Una disputa con ellos no satisface los intereses nacionales de Irán, solo el clero que realmente gobierna allí: ¡un enemigo externo, uníos!
    Y la agresividad hacia Israel no le dará a Irán una carta de triunfo. Chiítas. Por el contrario, los sauditas ya se llevan bien con Israel.
    Un país económicamente débil con ambiciones imperiales, siempre se produce una fuerte resaca.
    1. danan
      danan Abril 29 2018 11: 26
      +1
      Un país económicamente débil con ambiciones imperiales, siempre se produce una fuerte resaca ".
      Vi el programa de YouTube: "El futuro de Rusia es ayer Irán. ¿Es posible desarrollarse bajo las condiciones de las sanciones?" Ya eliminado
  7. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 29 2018 15: 55
    +1
    Cita: Tomates
    En mi profunda convicción, en este tema, ambas partes han demostrado una idiotez trascendente.
    ¿Por qué los estadounidenses arrojaron a Saddam? No fue difícil predecir, dada la composición confesional de Irán, que la posición de Irán se fortalecería allí. Por lo tanto, Estados Unidos ayudó a Irán a construir su arco chiíta. Aquí Zadornov tiene razón.
    La posición de Irán también es irracional. Bajo el Shah, Irán era un gran amigo de Estados Unidos e Israel. Una disputa con ellos no satisface los intereses nacionales de Irán, solo el clero que realmente gobierna allí: ¡un enemigo externo, uníos!
    Y la agresividad hacia Israel no le dará a Irán una carta de triunfo. Chiítas. Por el contrario, los sauditas ya se llevan bien con Israel.
    Un país económicamente débil con ambiciones imperiales, siempre se produce una fuerte resaca.

    Ivan! ¿Preguntas por qué se despidieron? Así que ahora, los políticos estadounidenses ya están reconociendo que esto fue un error. Irak fue un contrapeso a Irán. Pero Saddam jugó demasiado, su creencia en su propia importancia e infalibilidad no le permitió adoptar un enfoque equilibrado para evaluar la situación y tomar decisiones.
    Pero la URSS y otros países, incluidos y los occidentales lo ayudaron durante la guerra Irán-Iraq. Pero cuando ocupó el estado vecino, se desbordó la paciencia, si se mira la composición de las fuerzas de la coalición, entonces entre ellos estaban Egipto y Siria ...
    1. Tomates
      Tomates Abril 30 2018 19: 48
      +1
      Todo esto es cierto y conocido. Pero los estadounidenses también coquetearon con la democracia. Hicieron lo que planearon en Irak: celebraron elecciones democráticas. (No importa cómo aplaudieron los patriotas). Pero !!!! Chiítas en Irak 60%, sunitas 17%. guiño ¿Han pensado siquiera en el siguiente paso? En algún lugar entre las palabras, nuestros diplomáticos insinuaron que Saddam estaba algo loco en términos de negociabilidad. . Esto sucede con los gobernantes autoritarios. El entorno hace odas: ¡eres GENIAL, INMEJORABLE! Conexión perdida con la realidad. Ahora Irán está construyendo su "arco chiíta". ¿Por qué deberíamos ayudar, dado que los musulmanes rusos son sunitas, incluso Putin no puede explicarlo?