Military Review

"Arma del día del juicio final". La edición americana contó sobre el complejo Status 6.

72
Nuclear ruso оружиеcolocados en los drones submarinos Status-6, capaces de destruir ciudades enteras ubicadas en la costa de los Estados Unidos, lideran RIA Novosti Revista de artículos de Business Insider.


"Arma del día del juicio final". La edición americana contó sobre el complejo Status 6.


El autor recuerda que el complejo Status-6 en la prensa occidental ya recibió su nombre como "Doomsday Weapon", ya que las ojivas con una capacidad de hasta 50 megatones pueden estar a bordo.

Un arma nuclear con una capacidad de 20 a 50 megatones cerca de la línea costera puede organizar una explosión con una fuerza comparable al tsunami después del terremoto en Japón en marzo 2011. Por otra parte, un golpe bajo el agua puede causar olas de hasta cien metros,
dice la publicacion

La revista destaca que la explosión de un torpedo de un vehículo aéreo no tripulado bajo el agua "podrá levantar toneladas de agua de mar irradiada y producir una lluvia radiactiva catastrófica cerca de la zona afectada".

Según el autor, si se produce una explosión en la costa cerca de una ciudad como Los Ángeles o San Diego, entonces "el efecto destructivo de la lluvia nuclear se volverá aún más fuerte debido al viento del mar frecuente".

Recuerde a 1 en marzo, Vladimir Putin, en un mensaje a la Asamblea Federal sobre nuevas armas, incluido un vehículo submarino no tripulado capaz de moverse a una gran profundidad y en el rango intercontinental a una velocidad que es un múltiplo de la velocidad de los submarinos. Tales complejos pueden ser armados con municiones convencionales y nucleares.
Fotos utilizadas:
https://tmbw.ru
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 25 2018 10: 40
    +7
    Mienten No somos capaces de ruso .. guiño
    1. cazador
      cazador Abril 25 2018 10: 47
      +8
      Algo no está unido en los medios estadounidenses: algunas armas rusas están siendo vertidas con lodo, mientras que otras, por el contrario, son elogiadas. Confusión y tambaleo? O simplemente diferentes clientes? guiño
      1. Thrall
        Thrall Abril 25 2018 10: 49
        + 10
        Cita: bouncyhunter
        Algo que no hay unidad en los medios de comunicación estadounidenses.

        Psicosis Mosaica sonreír
      2. Proxima
        Proxima Abril 25 2018 10: 58
        +4
        Cita: bouncyhunter
        Algo no está unido en los medios estadounidenses: algunas armas rusas están siendo vertidas con lodo, mientras que otras, por el contrario, son elogiadas. Confusión y tambaleo? O simplemente diferentes clientes? guiño

        En mi opinión, los estadounidenses tienen completa unidad en este asunto. ¿Qué crees que Putin le contó a la Asamblea sobre historias de terror y los estadounidenses vibraron?
        El 8 de diciembre de 2016, la inteligencia de EE. UU. Informó prueba práctica de un vehículo submarino no tripulado con una central nuclear, amarrar lanzado desde el submarino "Sarov" el 27 de noviembre. Marzo 2018 El Pentágono incluyó oficialmente "Status-6" en la tríada nuclear de Rusia A través del Informe de Amenazas Estratégicas de EE. UU. Revisión de la postura nuclear Compañero
        1. NIKNN
          NIKNN Abril 25 2018 11: 23
          +3
          Cita: Proxima
          En marzo de 2018, el Pentágono incluyó oficialmente "Status-6" en la tríada nuclear rusa a través de un informe sobre amenazas estratégicas para la Revisión de la postura nuclear de los Estados Unidos

          Bueno, sí, su programa de defensa costera ha estado funcionando durante mucho tiempo y tal vez su catamarán se está desarrollando al máximo de esta amenaza ...
          1. Svetlana
            Svetlana Abril 25 2018 14: 21
            +6
            Cita: NIKNN
            el suyo este catamarán

            ¿Te refieres a los trimaranes de la serie LCS o al buque autónomo "Sea Hunter" desarrollado por DARPA? Pero su velocidad es 2 veces menor que la de Poseidón. No nos van a atrapar. La intercepción en los cursos opuestos también es un problema, porque nuestro producto tiene una trayectoria impredecible y una profundidad de viaje de más de 1 km, las ondas de sonido de esta profundidad se refractan por saltos de densidad en las capas de agua de mar y alcanzan la superficie en una forma debilitada con una dirección cambiada del frente de la onda de sonido.
            1. NIKNN
              NIKNN Abril 25 2018 14: 38
              +2
              El dron significaba, sí, un buque autónomo "Sea Hunter" desarrollado por DARPA. Bueno, los trimaranes también parecen ser para la defensa costera.
              La velocidad es importante, por supuesto, pero el tema de la detección es más importante, y entrar en la zona de intercepción (para usar las armas apropiadas) ya es una cuestión de habilidad. Los submarinos con una velocidad más baja lograron alcanzar la línea de ataque. sonreír
      3. Zhelezyakin
        Zhelezyakin Abril 25 2018 11: 03
        +7
        Sufrir fácil. Diferentes reacciones al miedo ...
      4. Solomon kane
        Solomon kane Abril 25 2018 11: 10
        +9
        De todos modos, Pash, regado ... redujo Yabz a 20-50 megatones ...
        Se trataba de "tejer en la cabeza", y estas son ondas completamente diferentes riendo
        1. cazador
          cazador Abril 25 2018 11: 12
          +4
          Sí, incluso deja ir los fertilizantes, ¡enfermo! sí
        2. Ren
          Ren Abril 25 2018 12: 43
          +5
          Cita: Solomon Kane
          Se trataba de "tejer en la cabeza", y estas son ondas completamente diferentes

          ¿Y si este "tejido" explotará en alguna falla de las placas litosféricas del continente americano? ¿Qué será interesante? sentir
          1. Solomon kane
            Solomon kane Abril 25 2018 13: 07
            +4
            ¿Qué será interesante?
            .... sobre esto lo descubrimos en una fila .....
      5. fresadora
        fresadora Abril 25 2018 11: 38
        +1
        Cita: bouncyhunter
        Algo no está unido en los medios estadounidenses: algunas armas rusas están siendo vertidas con lodo, mientras que otras, por el contrario, son elogiadas. Confusión y tambaleo? O simplemente diferentes clientes? guiño

        Entonces tienen medios independientes, no hay una "línea de partido" como la nuestra.
        1. señor.jonn
          señor.jonn Abril 25 2018 11: 59
          +4
          Cita: frezer
          Entonces tienen medios independientes, no hay una "línea de partido" como la nuestra

          Así que veo RT no podía soportar la libertad de expresión.
        2. midivan
          midivan Abril 25 2018 12: 52
          +9
          Cita: frezer
          Entonces tienen medios independientes, no hay una "línea de partido" como la nuestra.

          Una broma excelente, no la he escuchado desde hace mucho tiempo.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 13: 01
            +3
            Cita: midivan
            Una broma excelente, no la he escuchado desde hace mucho tiempo.

            Y esto no es realmente una anécdota :))) Es decir, está claro que los medios independientes solo se pueden encontrar en universos de fantasía, pero en su mayor parte hay más libertad de expresión en los Estados Unidos que nosotros. Es decir, allí encontrará con calma muchos canales que tendrán el mismo político (Trump, si lo desea): elogie a algunos, enturbie a los demás, ignore a los demás :))) ¿Puede decirme el canal ruso que critica a Putin? :)
            1. midivan
              midivan Abril 25 2018 13: 09
              +7
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Es decir, allí encontrará con calma muchos canales que serán del mismo político (Trump, si lo desea): elogie a algunos, otros a enlodar,

              lluvia, eco, algún tipo de Londres, estoy tan despreocupado, nuestra "línea del partido" no permite que nadie abra la línea y corte toda la taiga con sierras, y en general se burlaron de los pobres liberales
              Cita: frezer
              no hay "línea de fiesta" como la nuestra.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 14: 02
                +3
                Cita: midivan
                lluvia, eco,

                Esta es una radio, y hablé Tiwi :)))
                Cita: midivan
                Sí, y en general han golpeado a los pobres liberastov

                Liberasty no tiene nada que ver con eso y, además, el hecho de que tenemos un sistema clásico de un solo partido, que no le da a la cabeza ninguna oposición significativa. Y la lluvia y otros ekhi quedan para el electorado de protesta por una razón: están tan locos que nunca recibirán ningún apoyo notable.
                Esa es una oposición seria aplastada, y abandonó el circo. En los Estados Unidos, no es así.
                Hay dos partidos, y para cualquiera de sus candidatos presidenciales o nombramientos principales, puede obtener un mar de elogios o un mar de críticas: elija un gusto :))) Además, las personas lo suficientemente serias se criticarán a sí mismas y podrán tomar el puesto del que critican. Y se nos permite criticar a Navalny, que no tiene el control del país, la región o la ciudad; no confiará en él para limpiar su disfraz
                1. midivan
                  midivan Abril 25 2018 15: 57
                  +1
                  [quote = Andrey de Chelyabinsk] Esto es radio, y hablé en tivi :))) [/ quote]
                  Definitivamente hay un eco de TV, mira la guía de programas de Yandex, es como si estuviera lloviendo, ahora no puedo ver la computadora que es dolorosamente lenta (aparentemente Windows se está muriendo llanto ) [quote = Andrey de Chelyabinsk] tenemos un sistema clásico de partido único, que no permite que ninguna oposición significativa levante la cabeza. [/ quote]
                  ¿Hemos tenido tal? La única persona que recuerdo es Rokhlin L.Ya

                  Hay dos partidos, y para cualquiera de sus candidatos presidenciales o nombramientos principales, puede obtener un mar de elogios o un mar de críticas: elija un gusto :))) Además, las personas lo suficientemente serias se criticarán a sí mismas y podrán tomar el puesto del que critican. [/ cita]
                  Bueno, en primer lugar, no tenemos tanto dinero y no podemos permitirnos otra cohorte de mocasines, aunque tampoco parece que tengamos uno, ¿tal vez el negocio de los miembros del partido está contento con todo y nadie quiere meterse en problemas con una barriga bien alimentada? y el hecho de que alguien sea capaz de ocuparlo no significa en absoluto que le darán sí
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 16: 22
                    +2
                    Cita: midivan
                    ¿Y tuvimos estos?

                    Dime, ¿sabías algo sobre Putin durante la presidencia de Yeltsin? :))) Pero a pesar de todas mis afirmaciones sobre él, él es MUCHO mejor presidente que Yeltsin
                    Cita: midivan
                    Bueno, tenemos tanto dinero en primer lugar y no podemos permitirnos otro grupo de ociosos.

                    Es solo el punto de que, desde un momento determinado, usted o un miembro de Rusia Unida, u olvidarse del aumento en la escala profesional. Esa cohorte es la misma, pero en el caso de los EE. UU. Es de dos partes, y en nuestro caso, de una
                    1. midivan
                      midivan Abril 25 2018 17: 19
                      +1
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Dime, ¿sabías algo sobre Putin durante la presidencia de Yeltsin?

                      Ni siquiera escuché sonreír
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Esa cohorte es la misma, pero en el caso de los EE. UU. Es de dos partes, y en nuestro caso, de una

                      Bueno, también tienen una pequeña opción, y creo que dos partes las tienen en función del número de su población y casi el doble riendo
      6. midivan
        midivan Abril 25 2018 12: 58
        +3
        Cita: bouncyhunter
        Algo no está unido en los medios estadounidenses: algunas armas rusas están siendo vertidas con lodo, mientras que otras, por el contrario, son elogiadas. Confusión y tambaleo? O simplemente diferentes clientes? guiño

        hi Saludos Pasha! Policía bueno y malo, este es su pequeño caballo.
        1. cazador
          cazador Abril 25 2018 13: 29
          +3
          Vanya, saludos !!! hi bebidas
          Cita: midivan
          Policía bueno y malo, este es su pequeño caballo.

          Sí, pero solo ocasionalmente tengo dudas sobre la amabilidad. Bastante estúpido y completamente estúpido. Pero no hay duda de que el policía (o el gendarme de todo el planeta).
          1. midivan
            midivan Abril 25 2018 15: 26
            +3
            Cita: bouncyhunter
            Sí, pero solo ocasionalmente tengo dudas sobre la amabilidad.

            Bueno, el concepto de amabilidad es diferente para todos.  solicitar
            1. cazador
              cazador Abril 25 2018 15: 36
              +3
              Cita: midivan
              Bueno, el concepto de amabilidad es diferente para todos.

              Así es ! El concepto de bondad del colchón no es de ninguna manera consistente con el nuestro, debido a la diferencia en el sistema de valores. soldado
              1. midivan
                midivan Abril 25 2018 16: 10
                +4
                Cita: bouncyhunter
                El concepto de bondad del colchón no es de ninguna manera consistente con el nuestro, debido a la diferencia en el sistema de valores

                Agregaré, y en virtud de su origen, deberían tener un cuco en lugar de un águila en el escudo de armas lol
                1. cazador
                  cazador Abril 25 2018 16: 24
                  +2
                  Sobre el emblema del tinnitus ya había alegría hoy. En el tema "Kiev reprochó a la ONU su incapacidad para detener la" agresión rusa ". lol
    2. Yurik mayor
      Yurik mayor Abril 25 2018 10: 50
      +7
      ¡Qué bueno, es una pena que no haya nadie para evaluarlo en el planeta! ¡Nadie entrará en un claro de bosque radiactivo y dirá que todo esto se debe al hecho de que los Yankees lo adivinaron! recurso
    3. Pato muerto
      Pato muerto Abril 25 2018 11: 06
      +4
      Cita: MIKHAN
      Mienten No somos capaces de ruso .. guiño

      Hola compañía honesta hi
      De que ...
      Estas son nuevas tapas de alta mar (impregnadas con un compuesto repelente al agua que no se mojaría) y equipadas con zapatillas de mayor sacrificio (goma en suelas gruesas) riendo bebidas
    4. URAL72
      URAL72 Abril 25 2018 12: 01
      +4
      Es poco probable que sepamos la potencia de carga, bueno, eso es comprensible. La profundidad parece ser de hasta un kilómetro, bueno, los torpedos no llegarán. Hasta. No está claro qué velocidad, de lo contrario, Los Ángeles tendrá tiempo para trasladarse a Chomolungma, junto con las plantas. Si el lanzamiento solo es posible desde el barco de transporte, entonces esto es malo, el barco es vulnerable. Espero que puedas correr desde el muelle, y aún mejor, desde un modo de espera prolongado, en algún lugar cerca de México. Un reactor nuclear debería permitir resistir mucho tiempo. En general, una cosita muy interesante y necesaria ...
      1. Eflintuk
        Eflintuk Abril 25 2018 20: 23
        0
        Una cosita absolutamente inútil ... está completamente claro que no habrá conexión (es decir, control de combate) con él, es decir disparó y olvidó. Bueno, ¿dónde disparaste? La preservación de los parámetros de navegación será imposible, la precisión de los sistemas de inercia existentes que pueden introducirse en este torpedo es nula. No es como una falla, no irá a América ... "desde el muelle" ¡jaja! ¡Continuamos recortando botines y proporcionando pseudo empleo!
    5. midivan
      midivan Abril 25 2018 12: 46
      +6
      Cita: MIKHAN
      Mienten No somos capaces de ruso .. guiño

      Bueno, depende de cómo lo pidas. sí - 0:55 segunda respuesta.
    6. Kent0001
      Kent0001 Abril 25 2018 13: 24
      0
      No entiendo la corriente, ¿por qué tal cosa no es rendimiento nuclear?
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Abril 25 2018 14: 12
        0
        Cita: Kent0001
        No entiendo la corriente, ¿por qué tal cosa no es rendimiento nuclear?

        Sí, hay diferentes personas allí, se aseguran entre sí ... (solo en voz baja, no te dije eso ...) hi
    7. ARES623
      ARES623 Abril 25 2018 19: 45
      +2
      Cita: MIKHAN
      Mienten No somos capaces de ruso ..

      Por supuesto que no es capaz. Pero, ¿por qué necesitamos un mundo en el que no hay lugar para Rusia?
  2. lo mas importante
    lo mas importante Abril 25 2018 10: 40
    +2
    Megatones 50 ... destrucción de todos los seres vivos dentro de 250 km ... al menos.
    1. Pato muerto
      Pato muerto Abril 25 2018 11: 12
      +5
      Cita: la más importante
      Megatones 50 ... destrucción de todos los seres vivos dentro de 250 km ... al menos.

      No los asustes tanto, están tan asustados. riendo
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 11: 53
      +4
      Cita: la más importante
      Megatones 50 ... destrucción de todos los seres vivos dentro de 250 km ... al menos.

      No hay necesidad de soñar :)))
      Probamos la bomba de megatón 50. La onda expansiva alcanzó el avión desde el que se dejó caer en 115 km desde el lugar de la explosión. Esto causó una ligera vibración :)))) La radiación era tan baja que en 2 horas después de la explosión, los científicos estaban trabajando en el epicentro
      1. ARES623
        ARES623 Abril 25 2018 19: 50
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Probamos una bomba de 50 megatones.

        Probamos un dispositivo nuclear en esta bomba. El uso de combate, creo, es otra cosa. Lo más probable es que, en la práctica, el dispositivo nuclear se coloque en una cubierta de cobalto, lo que creará un nivel inaceptable de contaminación radiactiva en un vasto territorio. Solo es necesario predecir el clima apropiado ... wassat
      2. lo mas importante
        lo mas importante Abril 25 2018 23: 14
        0
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        La radiación era tan baja que los científicos trabajaron en el epicentro 2 horas después de la explosión.

        Pero, ¿no se plantearán todos los factores de un efecto dañino en la Bomba de BATALLA? Hasta donde recuerdo la teoría, pequeñas variaciones con el relleno pueden cambiar significativamente la radiación en el lugar después de la explosión, y el resto de los factores dañinos pueden corregirse. En Internet hay un programa sobre los factores dañinos de varias cargas nucleares en relación con cualquier lugar de la Tierra. Muy interesante ... pero no agradable.
    3. Incisivo
      Incisivo Abril 25 2018 13: 33
      0
      Ya estan muertos por dentro riendo
  3. antiexpert
    antiexpert Abril 25 2018 10: 47
    +1
    ¿Y quién en la URSS gritó histéricamente que pelear con tales armas no estaba en los Jedi? El tipo debe ser honestamente luchando, de acuerdo con el código de duelo)))
    1. Amigo
      Amigo Abril 25 2018 11: 08
      +2
      Cita: antiexpert
      El tipo debe estar honestamente luchando, de acuerdo con el código de duelo)

      Entonces los tiempos han cambiado, ¿no te has dado cuenta?
      ¿Son sus amigos estadounidenses (o, más correctamente, los propietarios)? guiño ) todos los códigos Jedi se cancelaron hi
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 11: 55
      +2
      Cita: antiexpert
      ¿Y quién en la URSS gritó histéricamente que pelear con tales armas no estaba en los Jedi?

      Los comandantes de submarinos que se suponía que debían usar estas armas. Y si yo fuera usted, la palabra "gritó histéricamente" habría recuperado
  4. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 25 2018 10: 49
    +5
    Los estadounidenses tienen una lógica extraña: tengo miedo, pero me estoy metiendo en problemas. Nos asustan con armas rusas, o lo engañan y ya nos arrojan sus sombreros. Ya es hora de decidir. Si quieres la guerra, entonces continúa la misma política con tus vasallos. Y si no lo desea, entonces es hora de finalizar el atropello y proceder a un diálogo constructivo. Lo cual es poco probable.
    1. taiga2018
      taiga2018 Abril 25 2018 11: 08
      0
      Cita: rotmistr60
      Lo cual es poco probable.

      ¡eso es todo! y, por lo tanto, es necesario pasar a mi plan "B", en primer lugar, abolir la moratoria de las pruebas nucleares y, en segundo lugar, si es necesario, retirarnos del tratado de no proliferación nuclear ... todo esto debería ir naturalmente acompañado de una poderosa preparación de información ...
    2. Pato muerto
      Pato muerto Abril 25 2018 11: 11
      +2
      Cita: rotmistr60
      Extraña lógica entre los estadounidenses: me temo, pero me subo al alboroto.

      Superó la comprensión del significado de su propia grandeza.  solicitar
      Es como pequeños perritos que no aprenden, ladran a todo ya todos, e incluso intentan atacar y morder a alguien desinteresadamente ... sin sospechar que esto será lo último que harán en la vida. riendo
  5. Oleg Kozlov
    Oleg Kozlov Abril 25 2018 10: 51
    +3
    Bla, bla, bla. Bueno, tal vez tenemos un arma así. ¿Y qué? La Unión Soviética también tenía muchas cosas, pero un rábano picante con Estados Unidos en el cráneo lo dejó pasar. Ahora no tenemos más que conversaciones y recuerdos. La fuerza no está en la conversación, sino en la acción. Occidente actúa contra nosotros ... Pero sufrimos contra Occidente ... El resultado es comprensible en principio. Tolerado es siempre el perdedor ...
    1. RaptorF22
      RaptorF22 Abril 25 2018 11: 01
      0
      Necesitas dibujar la línea roja correctamente, y después de que la crucen, muéstrale a su madre Kuzkin estáblecido, No hay nada que resolver con una palabra amable y un revólver se puede lograr con más de una palabra amable guiñó un ojo Solo previamente debes preparar refugios antiaéreos y todo lo que se necesita cuando llega el animal de piel lol
    2. RedKors1953
      RedKors1953 Abril 25 2018 11: 50
      0
      Oleg Kozlov. Y sufrimos contra Occidente ... ¿Y a dónde vamos? Las esposas, los hijos, el dinero están en Occidente y tienen una sola vida. Las autoridades no tienen esas personas que están dispuestas a dar sus vidas por su Patria. Me parece que incluso las personas no darán sus vidas por el bien de otra persona.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 Abril 25 2018 12: 27
        0
        ¿Quién es con ellos?
        1. RedKors1953
          RedKors1953 Abril 25 2018 12: 50
          0
          Los que tienen esposas, hijos, dinero en el oeste.
  6. Eduard petrov
    Eduard petrov Abril 25 2018 11: 24
    +1
    Están demonizando a Rusia, preparando a su propia población para que si algo sucede no hagan preguntas.
  7. RedKors1953
    RedKors1953 Abril 25 2018 11: 28
    0
    ¡Son en vano miedo! No dispararán a los suyos.
  8. rrrd
    rrrd Abril 25 2018 11: 50
    0
    Después de 50 megatones, allí los Estados Unidos serán arrastrados por Canadá. De qué estás hablando...
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 12: 04
    0
    En resumen, entonces tales hipercargos en altura 100500 m no causarán tales cargas. Aunque, por supuesto, esa cabeza nuclear destruirá por completo la infraestructura de un gran puerto. Solo aquí, el ICBM más común hará lo mismo mucho más barato y es más probable que tenga éxito, por lo tanto, si realmente tratamos con Status en serio, esto es muy triste. Para nosotros, no para los Estados Unidos. La idea misma de desarrollar un transportista especial para atacar a una docena de otras ciudades portuarias importantes en los Estados Unidos es un derroche encantador de remedios caseros.
    1. Ren
      Ren Abril 25 2018 12: 50
      +4
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Para nosotros, no para Estados Unidos. La idea misma de desarrollar un medio especial para vencer a una docena de otras ciudades portuarias importantes de Estados Unidos es un derroche encantador de remedios caseros

      Y no pensó en las consecuencias de una explosión en el fondo de la falla de litosfera cerca de la costa de los Estados Unidos.
      En este caso, además del tsunami y la radiación, los terremotos y la activación de la actividad volcánica pueden atribuirse a los factores dañinos (solo Yellowstone lo vale). Es probable que haya un estrecho decente entre el Atlántico y la tranquilidad, pero no su tamaño. Stalin, y menos. hi
      1. rrrd
        rrrd Abril 25 2018 12: 58
        +1
        Sí, incluso si simplemente sin fallas litosféricas. ¡Ni siquiera puedo imaginar lo que sucederá en mi mente! Allí, no solo según Andrei, un gran puerto sufrirá de Chelyabinsk.))) ¡Las ballenas y los tiburones yacerán cerca de la casa blanca!))) 50mt
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 13: 04
          0
          Cita: rrrd
          ¡Ni siquiera puedo imaginar lo que sucederá en mi mente!

          Así que es fácil: lea sobre los resultados de las pruebas de Tsar-Bomba.
          De hecho, cortar los principales puertos de EE. UU. Les da miedo, porque esencialmente paraliza sus lazos con el mundo exterior (los aviones en su facturación son un avaro), pero el Estado no es necesario para esto: los ICBM convencionales no funcionarán peor
          1. rrrd
            rrrd Abril 25 2018 13: 15
            0
            Entendí tu punto. ¡Quiero un apocalipsis, y tú quieres golpes de puntos! guiño
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 13: 03
        0
        Cita: Ren
        Y no pensó en las consecuencias de una explosión en el fondo de la falla de litosfera cerca de la costa de los Estados Unidos.

        Estaba pensando ¿Y sabes que? 50 kt para estos procesos ni siquiera es una picadura de mosquito en un rinoceronte.
        1. Ren
          Ren Abril 25 2018 13: 07
          +3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Estaba pensando ¿Y sabes que? 50 kt para estos procesos ni siquiera es una picadura de mosquito en un rinoceronte.

          Disculpe, ¿comprende la diferencia entre ct (kiloton) y mt (megaton)? lol
          1. rrrd
            rrrd Abril 25 2018 13: 18
            0
            Realmente probablemente no! lol A juzgar por las pruebas en la nueva tierra.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 14: 05
            0
            Cita: Ren
            Disculpe, ¿comprende la diferencia entre ct (kiloton) y mt (megaton)?

            Sí, lo entiendo, pero fue un error tipográfico banal. Entonces, ni 50 Mt ni 100 Mt son para la Madre Tierra algo notable incluso en sus partes más intensas.
            1. biznaw
              biznaw Abril 25 2018 14: 54
              +1
              Oh ... el autoproclamado geofísico. Las pruebas en la Nueva Tierra incluso fueron sentidas por los papúes de Nueva Guinea. ¿Sabes que durante la prueba la reacción termonuclear no se prolongó durante mucho tiempo y qué dioses extinguieron no se sabía hasta ahora? Este sol artificial quemaría primero la atmósfera, el agua y luego el suelo también estaría involucrado en la termosíntesis.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 15: 17
                0
                Cita: biznaw
                Oh tú ... geofísico autoproclamado.

                No tengo estilo propio. Trabajé en Khantymansiyskgeofizika 6 durante años :)))
                Cita: biznaw
                Las pruebas en la Nueva Tierra sintieron incluso a los papúes de Nueva Guinea.

                No discuto con eso. Nunca he escrito que 50 Mt sea insensible a los papúes de Nueva Guinea. Escribí solo sobre el hecho de que para la Tierra es una cantidad completamente invisible, que no afecta sus procesos tectónicos. riendo
                Cita: biznaw
                ¿Sabes que durante la prueba la reacción termonuclear no se prolongó durante mucho tiempo y qué dioses extinguieron no se sabía hasta ahora?

                ¿Sabes qué juego acabas de escribir? :)))
  10. Eslovaco
    Eslovaco Abril 25 2018 12: 44
    +1
    ¿Le dijeron a la gente del pueblo que los estados en modo de suspensión ya están en Upper Bay, East River, Potomac, etc.? Teme a los elegidos, no hagas cosas desagradables y estos nadadores dormirán ...
    1. askort154
      askort154 Abril 25 2018 13: 26
      0
      ".... Si se produce una explosión frente a la costa en una ciudad como Los Ángeles o San Diego, entonces "el efecto destructivo de las consecuencias nucleares será aún mayor debido al frecuente viento del mar" ... "

      Los objetivos mismos impulsaron. Luego allí y "bang". wassat
  11. iouris
    iouris Abril 25 2018 13: 49
    0
    Es hora de organizar un lanzamiento de entrenamiento: "Bach! Shaw ...?" Y eso es todo Jomini, sí Jomini, pero ni una palabra sobre vodka.
  12. biznaw
    biznaw Abril 25 2018 17: 50
    0
    El análisis más serio y completo de los problemas de generación de olas a partir de explosiones nucleares se da en el estudio oficial del Pentágono, "Ondas de agua generadas por explosiones submarinas". [38] Resumiendo varias teorías, los investigadores dieron una tabla de alturas de onda para explosiones nucleares de diferentes capacidades y a diferentes distancias del punto de explosión en condiciones ideales para la formación de ondas. Entonces, para una explosión submarina con una capacidad de 100 Mt, la altura de las olas a diferentes distancias del epicentro será:

    d = 9,25 km, - 202 ... 457 m;
    d = 18,5 km, - 101 ... 228 m;
    d = 92,5 km, - 20 ... 46 m;
    d = 185 km, - 10,1 ... 22 m;
    d = 925 km, - 2,0 ... 4,6 m.
    Tenga en cuenta que la física del megatsunami es objeto de controversia entre los investigadores, y muchos científicos, como Simon Day, señalan que la fuente del megatsunami creado con una altura de ola inicial de 500 metros, lejos de la costa, es un gran peligro, ya que aunque la ola no llega a tierra más allá de 20 km, pero incluso uno de estos megatsunami puede ser literalmente arrastrado al océano por una parte sustancial de las ciudades costeras de los Estados Unidos. [39] Simon Day también señala que las olas de megatsunami pueden viajar miles de kilómetros sin caer por debajo de 30-40 metros y preservando así el poder destructivo para las ciudades costeras. Según los comentaristas, la flota estadounidense en la base de la Armada será destruida por el megatsunami si no tiene tiempo para dejarla a tiempo durante el ataque "Status-6". [40]
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 25 2018 19: 10
      0
      Cita: biznaw
      Resumiendo diferentes teorías, los investigadores presentaron una tabla de alturas de onda para explosiones nucleares de diferente potencia y a diferentes distancias del punto de explosión en condiciones ideales para la formación de una onda.

      Eso es lo que: generalizar diferentes teorías. Pero en la práctica, el tsunami de alguna manera no funcionó, y de hecho, el factor perjudicial (el del golpe de ariete, el de la ola) resultó ser muy modesto
  13. Hiller
    Hiller Abril 25 2018 18: 00
    0
    Los colchones tienen miedo ... y bien. Será más educado