Military Review

Nueva defensa aérea y calderas. Apareció la primera información sobre la modernización del "Almirante Kuznetsov"

123
Hubo una nueva información sobre el reequipamiento del portaaviones Almirante Kuznetsov, que se había levantado para reparar. El subcomandante en jefe de la Marina, Viktor Bursuk, dijo a los periodistas que el portaaviones estará equipado con los nuevos sistemas de misiles antiaéreos Pantsir, así como con nuevos equipos de energía.


Nueva defensa aérea y calderas. Apareció la primera información sobre la modernización del "Almirante Kuznetsov"


En mayo, ya se iniciará el trabajo. Se mejorará la defensa aérea. Se entregarán nuevos complejos de ejecución marítima "Pantsir". Cambio de equipos de potencia: nuevas calderas, nuevas bombas.
Él dijo.

Según él, después de la actualización, por 2021, el barco debería estar operativo.

El ex jefe del Estado Mayor de la Armada rusa, el almirante Viktor Kravchenko, dijo a Interfax el lunes que, además de lo anterior, el almirante Kuznetsov también recibiría una nueva оружиеsin especificar cuál.

El barco recibirá nuevas armas de ataque antiaéreo, nuevos sistemas de defensa aérea. Habrá un nuevo sistema de aterrizaje de aviones. Él todavía hará un buen servicio
- informó Kravchenko.

Actualmente, la Armada rusa tiene solo un portaaviones, o mejor dicho, un portaaviones pesado, el Almirante flota Unión Soviética Kuznetsov ", comisionado en 1991, nuevamente bajo la URSS.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. burigaz2010
    burigaz2010 Abril 25 2018 15: 46
    +4
    finalmente.
    1. hrych
      hrych Abril 25 2018 17: 17
      +3
      Cita: burigaz2010
      bueno finalmente

      Entonces, ¿por qué el tiempo de la modernización y la construcción todavía cambiaba, los sistemas de armas me vinieron a la mente, y con razón? Además, tal como lo entendemos, algunas muestras estaban tan clasificadas que los dispositivos lanzados por el Supremo sorprendieron y desconcertaron a muchos, y la reacción, como aquellos que reconocieron un diagnóstico mortal. E. Kübler-Ross descubrió que la mayoría de estos pacientes pasan por cinco etapas principales de una reacción psicológica:
      1. Negación o conmoción, 2. Ira, 3. Negociación, 4. Depresión, 5. Aceptación de lo inevitable

      Y el colega Alexey RA va a la batalla wassat Discutimos sobre el reemplazo de los sistemas de defensa aérea, los sistemas de defensa antiaérea y las armas de ataque, incluido el uso de sistemas estratégicos de defensa antimisiles en nuestro llamado Kuze costoso riendo
    2. RASKAT
      RASKAT Abril 25 2018 19: 13
      0
      ¿Nuevas calderas, interesantes para desarrollar nuevas o probadas calderas KVG 6M o sus modificaciones? en cualquier caso, el trabajo por delante es titánico, ¿cuántos mazos habrá que cortar?
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 25 2018 21: 53
        +4
        Cita: RASKAT
        ¿Calderas KVG 6M o sus modificaciones? ... el trabajo será titánico, ¿cuántas cubiertas habrá que cortar?

        La respuesta es: ¡no uno! El lado se corta, la caldera se saca en partes ... Una nueva también se "inserta" ...
        Si sí
        1. RASKAT
          RASKAT Abril 26 2018 04: 23
          +1
          La respuesta es: ¡no uno! El lado se corta, la caldera se saca en partes ... Una nueva también se "inserta" ...
          Si si

          Alexander, bueno, al menos miraste el esquema de la nave antes de escribir.
          Bueno, qué placa, en este barco hay calderas 8 y turbinas 4. Todo esto está espaciado en diferentes compartimentos, se encuentra debajo de la línea de flotación en la cubierta más baja, ya que no es difícil de adivinar. No hay dique seco en el astillero 35. Entonces todo irá por la cima. Como en Vikramaditi en la reparación.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Abril 26 2018 11: 13
            +1
            Cita: RASKAT
            No hay dique seco en 35 astilleros.

            Más precisamente, hay un muelle. Ya con dos cámaras:
            Cámara norte L = 179m, B = 22m, H = 14m;
            Cámara sur L = 225m, B = 22m, H = 14m.

            Pero solo 11435 no cabrá en ninguno de ellos.
            Entonces, lo más probable es que conecten nuevamente la planta 82 con su PD-50
            1. RASKAT
              RASKAT Abril 26 2018 13: 29
              0
              Sí, no discuto, solo quería decir exactamente qué, pero no a través de los tableros, obtendrá Boilers. Allí los marcos más el cinturón de la armadura son torturados para ser cortados y luego insertados de nuevo. Además, es más fácil sacarlo a la parte superior que arrastrarlo hacia un lado.
              1. Niñera
                Niñera Abril 26 2018 22: 04
                0
                a través de la ventilación de la cocina cambiará riendo
    3. Maz
      Maz Abril 25 2018 19: 48
      +2
      Mientras tanto, con la ayuda del Ministro de Defensa y algún tipo de madre, nuestros comandantes navales pudieron reparar a Kuznetsov.
      Como lo anticipó el Capitán V., el presupuesto de la USC tendrá que ser dominado en Murmansk, donde en la planta 82 el flotador más poderoso PD-50, que Karl 12 entregó a Peter 1 para reparaciones, está acumulando polvo.
      (Una broma. De hecho, los suecos bajo Olof Palma vendieron el poder soviético a un precio exorbitante).
      En resumen, el Capitán V. ofrece conmemorar a nuestro portaaviones favorito.
      Esta es su última "reparación" de la cual si sale, solo para cortar.
      Bueno, sobre el hecho de que sería posible construir un par de unidades modernas de la zona oceánica con el presupuesto "dominado", nos mantendremos en silencio.
      1. acosador
        acosador Abril 25 2018 19: 56
        +2
        Cita: Maz
        Como lo anticipó el Capitán V., el presupuesto de la USC tendrá que ser dominado en Murmansk, donde en la planta 82 el flotador más poderoso PD-50, que Karl 12 entregó a Peter 1 para reparaciones, está acumulando polvo.
        En resumen, el Capitán V. ofrece conmemorar a nuestro portaaviones favorito.

        No sé quién es el capitán V. Pero un largo viaje a Siria demostró que Kuze necesitaba reparaciones.
        En la planta 82-m no estaba en reparación. Pero, considerando que esta planta se dedicaba constantemente a apoyar la reparación de barcos basados ​​en Severomorsk y otras bahías y labios, hoy en día, la mejor solución, aunque sea la mitad, no se puede encontrar.
        Otro "problema" es la alfabetización del personal / tripulación. Está allí - "el campo arado".
      2. Conserp
        Conserp Abril 26 2018 11: 22
        0
        Cita: Maz
        Esta es su última "reparación" de la cual si sale, solo para cortar.

        Ya veo, toda la multitud de Svidomo vino corriendo en un manual de entrenamiento, y en el manual de entrenamiento - un canto.
  2. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 25 2018 15: 48
    +3
    Desafortunadamente aún el proyecto ... ¡Todavía estamos de acuerdo! Bueno, págale y otra vez ... ¿Dónde está en la lucha?
    Nafig se hunde y todo!
    1. NIKNN
      NIKNN Abril 25 2018 15: 50
      + 17
      Cita: MIKHAN
      Nafig se hunde y todo!

      Levanta y colorea de nuevo.
      1. bazzbazz
        bazzbazz Abril 25 2018 16: 00
        +2
        Lo principal es ahora chadil blanco humo.
        1. Amigo
          Amigo Abril 25 2018 16: 07
          +5
          Estar a la moda? Tipo, un vape bastante grande;)
          Bueno, ¡todos cavaron en el humo!
          1. hrych
            hrych Abril 25 2018 17: 38
            +4
            Cita: Amigo
            Bueno, ¡todos cavaron en el humo!

            Nuestro humo en negro y el suyo en afroamericano
            riendo
            Cita: MIKHAN
            Sin embargo, el proyecto no tuvo éxito. ¡Todos estamos de acuerdo!

            No, no estamos de acuerdo, un proyecto normal. Tuvo la suerte de nacer en un momento en que la calva (los estadounidenses vieron a Florida en la cabeza, los japoneses vieron a Kamchatka con una cadena de las Islas Kuriles, y que estúpidamente Birmania) simplemente piratearon para profundizar y es indecente decir consenso. Eso está ahogado. Y no olviden que estábamos esperando el avión Yak-141 y el concepto de la aplicación es diferente, y Occidente ahora está trabajando de alguna manera en el F-35 vertical.

            1. hrych
              hrych Abril 25 2018 18: 28
              +2
              Aquí hay más sobre el Yak-141
              1. hrych
                hrych Abril 25 2018 18: 50
                +2
                Algunos otros elementos irresponsables están difundiendo rumores de que el Mistral se estaba preparando para el Yak-141 revivido y modernizado. 4 piezas de las cuales darían a la Federación de Rusia 5 portaaviones en un futuro próximo. Bueno, no creemos en los rumores, sin embargo, no creció junto con los franceses que decidimos construir barcos para reemplazar el Mistral, sería interesante verlo, pero el hecho de que la nueva vertical se incluyera en el programa de armamento ya es curioso, no solo porque el cálculo de Kuznetsov es probable.
        2. Sevastiec
          Sevastiec Abril 25 2018 16: 59
          0
          Esto es si eligen a papá.
        3. Voyager
          Voyager Abril 25 2018 17: 20
          +1
          Blanco, azul, rojo!
        4. Boa kaa
          Boa kaa Abril 25 2018 22: 04
          +2
          Cita: bazzbazz
          Lo principal es ahora chadil blanco humo.

          Fue solo durante la elección del nuevo Papa que se dejó salir humo blanco con una chimenea ... Cuando se reabasteció de combustible a Kiev con aceite azul argelino en el Mediterráneo, tampoco se disparó, y la velocidad en los mismos modos de funcionamiento de la TCU se incrementó en los lazos 2,0.
          Así que, "la alimentación debe estar en el caballo"! Y para que KTU trabaje feliz y alegremente, necesitamos un buen tratamiento de agua y un laboratorio químico con un conjunto completo de reactivos, y no como lo fue antes ...
    2. Heterocapsa
      Heterocapsa Abril 25 2018 15: 53
      + 11
      para que se pueda decir de ti.
    3. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo Abril 25 2018 16: 04
      +4
      Cita: MIKHAN
      Proyecto aún sin éxito

      no hay otros
    4. t-4
      t-4 Abril 25 2018 16: 31
      +2
      Y es cierto, como una vieja maleta sin asa. Y no tiene sentido, y es una pena tirar. De todos modos, no hay portaaviones.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 Abril 26 2018 22: 13
        -1
        Convierta Kuzya a UDC con escuadrones de helicópteros. (bajo Mistral). En Siria habría funcionado perfectamente. La Federación de Rusia no tiene experiencia, ni equipamiento, ni aviones para un portaaviones, y no hay nada de qué engañarse. Nacido para navegar (crucero), no volará ...
    5. Alex777
      Alex777 Abril 25 2018 16: 48
      +8
      ¿Dónde está en la lucha? Ahogar nafig y todo!

      ¿Quién se ahogará? ¿Que? Espesar los colores querida ... matón
      Las calderas son nuevas, la defensa aérea se mejorará con un nuevo REV y Carapace, y también hay una daga con casi 200 misiles, una protección antitorpedo de tres capas con un ancho de 4,5 m, puede soportar 400 kg de carga TNT ... guiño
      Si bien se ahogará (no digo nada sobre Granit y los aviones / helicópteros), muchas cosas volarán a los buscadores en una pandereta como regalo. hi
    6. Sevastiec
      Sevastiec Abril 25 2018 17: 05
      +4
      ¿Quién se hundirá? Una gran guerra es poco probable. Y para el despliegue operativo de la aviación en conflictos de baja intensidad, este barco es bastante adecuado. Si solo se reemplazaran las calderas para que los aviones pudieran despegar a plena carga. Y si reemplaza el "Granito", entonces generalmente es bueno. Lo más probable es que se entregue la UVPP, lo que significa que podrá disparar con "Calibre". Si todavía suministra el UAV, aquí está el centro de control. En principio, una nave de un hierro blando e inútil puede convertirse en una unidad de combate muy efectiva para los conflictos modernos.
    7. Conserp
      Conserp Abril 25 2018 17: 31
      +3
      Cita: MIKHAN
      Proyecto aún sin éxito

      La serie completa de 1143 barcos estaba al borde del naufragio.
      Sin embargo, todo se sabe en comparación: "Kuzya" tiene al menos un par de objetivos más exitosos que los dos pequeños británicos más nuevos: son más grandes, pero también no nucleares, mientras están desarmados y, en principio, no pueden usar aviones normales. De hecho, estos canales multimillonarios no pueden atacar a nadie, ni proporcionar defensa aérea a la flota, ni siquiera defenderse de los misiles antibuque más simples.
      1. Alex777
        Alex777 Abril 25 2018 18: 17
        +2
        Toda la serie de barcos 1143 estaba al borde de la demolición.

        ¿Para qué? Durante la construcción, su tarea principal era asegurar el despliegue de estrategas. Por lo tanto, planearon muchos helicópteros y pocos aviones. Él llevará a cabo esta tarea ahora. Pero para poder proyectar poder, es necesario modificar. En primer lugar, necesitamos un avión AWACS. Nadie discute aquí. Cuestión de dinero.
        1. Conserp
          Conserp Abril 25 2018 19: 47
          0
          1143 eran pobres porta helicópteros, y no portaaviones.
          Bueno, los "basaltos" colocados en la parte superior de la cubierta, solo una rara carapalm.
    8. set _
      set _ Abril 25 2018 17: 31
      + 11
      Cita: MIKHAN
      Desafortunadamente aún el proyecto ... ¡Todavía estamos de acuerdo! Bueno, págale y otra vez ... ¿Dónde está en la lucha?
      Nafig se hunde y todo!

      ¿Qué tipo de tonterías? ¿Eres especialista en cruceros pesados ​​que transportan aviones? Sospecho que no. Si el proyecto es tan atrasado y utópico y el trampolín es un inconveniente, explíquele al hombre oscuro por qué y británicos y chinos hicieron sus portaaviones con él. Y no solo hecho, es una parte muy importante. Los chinos construirán toda su serie sobre el prototipo del Varyag. Naturalmente con sus adiciones. Y no cotillean que el proyecto es una mierda.
      TAVKR Kuznetsov es el único portaaviones del mundo que tiene cazas pesados ​​a bordo, y es pionero. Sí, ahora está desactualizado, pero debido a que necesita modernización, servirá fielmente durante 15 años hasta que podamos crear un reemplazo para él. ¿Y anularías todo pero a cambio de qué? El es necesario.
      Y sobre el fregadero. ¿Quién intentará hundirlo para que no viva y para muchos otros también?
      1. Conserp
        Conserp Abril 25 2018 17: 53
        +3
        Cita: seti
        Y sobre el lavabo.

        Siempre me preguntaba: ¿qué van a ahogar exactamente estos visionarios en sus sueños húmedos?

        ¿Torpedos o qué? De hecho, el enemigo probable del RCC no tiene más que obsoletos "Arpones" y "Exosets" antitanque, que no pueden superar el sistema de defensa antimisiles Kuzi en cantidades razonables, incluso en teoría.
      2. acosador
        acosador Abril 25 2018 18: 22
        +4
        Cita: seti
        Sí, ahora está desactualizado.

        Bueno, oh ... Querida ... Los barcos de esta clase no envejecen.
        Cita: seti
        Necesitamos modernización - todavía años 15 servirá fielmente

        Con un buen acoplamiento, con el reemplazo de un conjunto de cascos y placas, sin guardar "en los partidos", servirá 20-25 durante años sin ningún problema, porque Los problemas, como se sabe, no están en letrinas congeladas. wassat
        1. Boa kaa
          Boa kaa Abril 25 2018 22: 46
          +4
          Cita: stalkerwalker
          Con un buen acoplamiento, con el reemplazo de un conjunto de casco y placas, sin guardar "en los partidos"

          Acoplamiento: de acuerdo con el plan, es posible antes de la batalla, y generalmente cada dos años. Aunque el norte no está particularmente cubierto ...
          Pero con la sustitución de un conjunto de viviendas, ¡una ruptura clara! Esto, incluso con reparaciones importantes no! Por lo tanto, no hay crédito! ¡No hay lugar para ahorrar en los partidos!
          1. acosador
            acosador Abril 25 2018 23: 03
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            Acoplamiento: de acuerdo con el plan, es posible antes de la batalla, y generalmente cada dos años. Aunque el norte no está particularmente cubierto ...

            Alejandro ...
            hi
            El muelle de Kuzya fue visto por última vez en el momento de su partida en Nikolaev. Estoy sorprendido por la corriente: ¿cuál es el costo de un estudio de buceo en la parte submarina, dada la opacidad del agua en la Bahía de Kola?
            Tengo una fuerte sospecha de que nuestro portaaviones transporta decenas de miles de toneladas de lastre no planificado, lo que aumenta su calado. El borrador, por supuesto, no es crítico, pero el estado mismo de los tanques de lastre, la ataguía y otras instalaciones de soporte debajo de la línea de flotación se debe verificar cada año 5-10 ...
            Cita: Boa constrictor KAA
            Pero con el reemplazo de un conjunto de viviendas, ¡un busto claro! Esto, incluso con reparaciones importantes no lo hacen! Por lo tanto, no hay crédito!

            Op-pa ... T-shch es profesor, y estás extremadamente equivocado. wassat
            Los barcos civiles atracan cada 2-3 del año. La tarea es verificar el grosor de todos los elementos de la estructura del recipiente, ya que Incluso los mejores metales corroen y oxidan en el mar a un ritmo acelerado. Y si no cambia la piel de la parte submarina del casco a tiempo, Kuzya repetirá el destino de la vieja Aurora, cuando la parte submarina se cortó estúpidamente, y soldaron una nueva antes de regresar a Petrogradskaya Embankment.
            Observo que el viejo caso de Aurora era de acero de hogar abierto de alta calidad, no como los remakes actuales.
            Y cada año 4-5 los buques se someten a una reparación planificada (revisión) cuando se auditan todos los dispositivos y mecanismos de registro, con la correspondiente liberación de los documentos de registro.
            Pregunta: "¿Cuándo perderá Kuzya, aunque sea parcialmente, la parte submarina del casco?"
            1. shkiper83
              shkiper83 Abril 26 2018 06: 01
              +1
              Cita: stalkerwalker
              Cita: Boa constrictor KAA
              Acoplamiento: de acuerdo con el plan, es posible antes de la batalla, y generalmente cada dos años. Aunque el norte no está particularmente cubierto ...

              Alejandro ...
              hi
              El muelle de Kuzya fue visto por última vez en el momento de su partida en Nikolaev. Estoy sorprendido por la corriente: ¿cuál es el costo de un estudio de buceo en la parte submarina, dada la opacidad del agua en la Bahía de Kola?
              Tengo una fuerte sospecha de que nuestro portaaviones transporta decenas de miles de toneladas de lastre no planificado, lo que aumenta su calado. El borrador, por supuesto, no es crítico, pero el estado mismo de los tanques de lastre, la ataguía y otras instalaciones de soporte debajo de la línea de flotación se debe verificar cada año 5-10 ...
              Cita: Boa constrictor KAA
              Pero con el reemplazo de un conjunto de viviendas, ¡un busto claro! Esto, incluso con reparaciones importantes no lo hacen! Por lo tanto, no hay crédito!

              Op-pa ... T-shch es profesor, y estás extremadamente equivocado. wassat
              Los barcos civiles atracan cada 2-3 del año. La tarea es verificar el grosor de todos los elementos de la estructura del recipiente, ya que Incluso los mejores metales corroen y oxidan en el mar a un ritmo acelerado. Y si no cambia la piel de la parte submarina del casco a tiempo, Kuzya repetirá el destino de la vieja Aurora, cuando la parte submarina se cortó estúpidamente, y soldaron una nueva antes de regresar a Petrogradskaya Embankment.
              Observo que el viejo caso de Aurora era de acero de hogar abierto de alta calidad, no como los remakes actuales.
              Y cada año 4-5 los buques se someten a una reparación planificada (revisión) cuando se auditan todos los dispositivos y mecanismos de registro, con la correspondiente liberación de los documentos de registro.
              Pregunta: "¿Cuándo perderá Kuzya, aunque sea parcialmente, la parte submarina del casco?"

              2006 año. Un crucero está atracando. Foto tomada desde el costado de mi camión cisterna.
              1. SOF
                SOF Abril 26 2018 06: 43
                +1
                Cita: shkiper83
                2006 año. Un crucero está atracando. Foto tomada desde el costado de mi camión cisterna.

                ... adjuntar foto ... pzhlst .... para la colección .... hi
      3. Mimoprohodil
        Mimoprohodil Abril 25 2018 22: 00
        0
        Cita: seti
        Los chinos construirán toda su serie precisamente sobre el prototipo del Varangian.
        Ya 1? Los siguientes serán portaaviones clásicos con catapultas.
        Cita: seti
        TAVKR Kuznetsov es el único portaaviones del mundo que tiene cazas pesados ​​a bordo. Es un pionero.
        ¿F-14 en tu opinión no es un luchador pesado?
        1. Sergey985
          Sergey985 Abril 25 2018 22: 52
          +2
          F-14, cien años, como con los brazos quitados.
          1. Mimoprohodil
            Mimoprohodil Abril 26 2018 09: 33
            0
            Eso es cierto, pero Seti escribió que solo Kavnets TAVKR puede tener combatientes pesados
    9. acosador
      acosador Abril 25 2018 18: 18
      +1
      Cita: MIKHAN
      Mal proyecto todavía.

      Vitaly .... No perseguir bajo el cliente. engañar Kuzya es un buen barco. Sólo caro de operar. Y la tripulación debe completarse con marineros, no pasajeros. Y estos necesitan gente 4000.
      Lo que Kuze claramente carece es un buen acoplamiento.
    10. Niñera
      Niñera Abril 26 2018 22: 11
      +1
      FSE puede hundirse! Entonces, ¿tal vez no construir? ¿Che saquean los desperdicios del pueblo? Lanzar a los pensionistas a la democracia .......
  3. antivirus
    antivirus Abril 25 2018 15: 50
    +1
    todo se repite y mi genio también:
    antivirus 6 23 de abril de 2018 14:29 | El contrato estatal está firmado. El "Almirante Kuznetsov" se levantó para reparar
    acabamos de salir (en febrero 14g) de jo ...
    Nuestros diplomáticos no necesitan Kuzya.
    Los diplomáticos DEBEN tener la audacia de ofrecer amistad a los "socios" en nuestros términos.
    aún no puede
    "La insolencia es la segunda felicidad" no se trata de nuestra política exterior.
    y deja a Kuzya pararse; o cuesta dinero en la base de datos
    y sin ella puedes aplastar a tus "socios" con arrogancia
    Queja
  4. novato
    novato Abril 25 2018 15: 50
    +2
    Es correcto. "Kuznetsov" _ es un crucero pesado que transporta aviones, no un gato de avión. Estoy hablando de nuevas armas.
    1. Amigo
      Amigo Abril 25 2018 16: 11
      +2
      ¡Compromete, por supuesto, el barco, pero no sin ciertas ventajas!
      Y en el período amenazado, y, en general, único en su papel, por lo tanto, indispensable. Hecho.
    2. Marineros shura
      Marineros shura Abril 25 2018 16: 15
      +4
      ¿Y para qué le dio armas de ataque? Los portaaviones ahora no aran el mar solos. ¿No es mejor usar los volúmenes ocupados por RCC con el beneficio para el componente de aviación?
      1. novato
        novato Abril 25 2018 16: 34
        +8
        Usted está familiarizado con la definición: crucero, portaaviones, portaaviones. Sí, los portaaviones no van solos, un portaaviones pesado todavía camina.
        1. Marineros shura
          Marineros shura Abril 25 2018 16: 56
          +3
          El Heavy Carrier Cruiser suena hermoso. No más. ¿Qué pasa con la defensa aérea de este crucero? ¿Da miedo caminar?
          1. novato
            novato Abril 25 2018 17: 04
            +4
            no da miedo. sobre la defensa aérea, léelo TTX. en resumen: tiene defensa antimisiles y antimisiles durante 40 (!) minutos de incursión masiva (!). implica la defensa de la zona cercana, media y lejana. Leer, muy interesante.
            1. Alex777
              Alex777 Abril 25 2018 18: 21
              +2
              En cuanto a las zonas medias y lejanas, te emocionaste.
              Peter I le proporciona esto. Fácil. hi
              PLO - par 1155.
              1. novato
                novato Abril 25 2018 19: 46
                +1
                no, realmente no me emocioné. Sólo una vez sobre el "Kuz" muy en serio comenzó a interesarse, ummkalny barco. Leí mucho, correlacioné las especificaciones de "fábrica" ​​con los datos de las enciclopedias militares. van con "Peter", porque "Peter" es nuclear en todos los sentidos, hace frente a los submarinos mejor, "Kuzya" le da alas. algo así, en lenguaje rápido y humano. (Yo mismo no hago esto y no me gusta leer comentarios llenos de jerga técnica).
                1. Alex777
                  Alex777 Abril 25 2018 21: 45
                  0
                  Eso, el número de aviones que se basó en Kuznetsovo en la campaña siria (~ 8 Su-33 y 5 MIG-29) no proporcionará defensa aérea / defensa antimisiles de las zonas lejanas y medias. El mantenimiento constante de la cantidad requerida en el aire no funcionará. Constructivamente De los sistemas de defensa aérea / misiles hay una daga y una daga. Ambos están cerca de la zona. Todas. hi
            2. Marineros shura
              Marineros shura Abril 25 2018 20: 08
              +1
              ¿Y dónde leer algo sobre la zona de defensa aérea media y lejana? Según tengo entendido, una "daga" es un "toro" de gran tamaño + "concha" supuesta. Ni el primer complejo ni el segundo es una defensa ni en el medio ni, además, en la zona de defensa aérea lejana. RBU-1200 es algo bueno, pero para Cruiser la protección antisubmarina es ligeramente débil (más anti-torpedo). ¿Estás planeando 'tapar' los agujeros en la defensa de este crucero con un ala de aire? 40 combates de MiG y Su poder, sin duda (mejorarlos aún sería incomparable). ¿Planeas usarlos como zona de defensa media y lejana? ¿Y luego qué golpear en la "costa enemiga"?
              ¿Habrá suficientes capacidades de 4 Ka-31 para una defensa aérea completa en la zona lejana?
              Hablar crucero?
              1. novato
                novato Abril 25 2018 20: 38
                0
                Bueno, entonces, ¿por qué están todos juntos? en general, cuando se descubre la posibilidad de un ataque contra un crucero, los vehículos de servicio vuelan por adelantado, mientras se prepara lo siguiente. y el relleno electrónico en Kuzi es bueno, no es como con los Yankees. dónde leer, aunque soy un "hervidor" en las computadoras, pero hago una pregunta sobre el tema. Estoy seguro de que las enciclopedias militares están en formato electrónico. Sí, y sus armas al menos cambian de vez en cuando, bueno, más o menos, pero siempre en el nivel. en mubmarins ya dijo un poco más alto. oh sí, ¿qué es lo que no te gusta de MIG29K? ¡después de todo el progenitor de 35!
                1. Alex777
                  Alex777 Abril 25 2018 21: 49
                  0
                  ¿Quién descubre la posibilidad de un ataque por la salida anticipada de vehículos de servicio? ¿A qué rango ya qué altitud? matón
                  Todos los demás tienen aviones AWACS. Y no los tenemos.
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 Abril 26 2018 11: 06
                    0
                    Cita: Alex777
                    Todos los demás tienen aviones AWACS. Y no los tenemos.

                    Macron nos informa de antemano
          2. Conserp
            Conserp Abril 25 2018 17: 38
            +2
            Cita: Shura de los marineros
            ¿Qué pasa con la defensa aérea de este crucero?

            Bien como

            Este es el único portaaviones en el mundo que tiene un sistema de defensa antimisiles impenetrable que no se puede tomar y hundir simplemente con la ayuda de simples misiles antibuque.

            Todos los estadounidenses están prácticamente indefensos, los británicos están completamente indefensos, los franceses están de alguna manera protegidos.
            1. Marineros shura
              Marineros shura Abril 25 2018 20: 20
              +4
              ¿Defensa de misiles impenetrable? En el mundo solo hay I.D.O.T. impenetrables.
              Es por eso que los estadounidenses van con una buena escolta. El portaaviones es solo un campo de aviación flotante. Y hacer de él un prodigio es poco prometedor. Imposible empujar lo no empujable.
              1. Conserp
                Conserp Abril 25 2018 22: 13
                0
                Cita: Shura de los marineros
                Es por eso que los estadounidenses van con una buena escolta.

                Que de la misma manera no puede protegerse a sí mismo o al portaaviones de los misiles antibuque.

                Durante muchos años, los estadounidenses ni siquiera han realizado ejercicios con disparos: simplemente no hay nada para derribar objetivos.
            2. Mimoprohodil
              Mimoprohodil Abril 25 2018 21: 47
              0
              Cita: Conserp.
              El francés está protegido de alguna manera.
              La misma cantidad de misiles. Y 4 Phalanxes son mejores que estas pistolas manuales.
              1. Conserp
                Conserp Abril 25 2018 22: 11
                0
                No en cantidad, sino en calidad.
                La altura mínima de derrota en "Aster" se establece en 5 m. Los estadounidenses han ocultado sus indicadores durante mucho tiempo y obstinadamente. Solía ​​ser de 25 m; A juzgar por el hecho de que las pruebas de 2008-2010 para contrarrestar objetivos de baja altitud fueron fallidas (y por todos los complejos), no ocurrieron mejoras particulares. También tienen problemas con los radares. Por lo tanto, se puede suponer que los franceses con defensa son ligeramente mejores.

                Las falanges son de hecho tan inútiles como las pistolas de mano.
                1. Mimoprohodil
                  Mimoprohodil Abril 26 2018 09: 50
                  0
                  Cada falange puede derribar 1-2 misiles subsónicos. Y las armas francesas no son nada
      2. cazador
        cazador Abril 25 2018 16: 38
        +5
        Alejandro hi El "Almirante Kuznetsov" no es un portaaviones, sino un crucero de portaaviones, lo que implica una cierta especificidad de su equipo y armas de ataque también.
      3. Aqr009
        Aqr009 Abril 25 2018 16: 55
        +7
        ¿No es mejor usar los volúmenes ocupados por RCC con el beneficio para el componente de aviación?

        Los RCC se aprietan en esos lugares, en la proa, en la base del trampolín, que ya no se usa para el componente de aviación.

        Pero el reemplazo de lanzadores inclinados PKR "Granit" con lanzadores verticales "Calibre-NK" puede aumentar significativamente la efectividad de un pensionista.

        Cita de LJ AK-12
        La aritmética simple sugiere que en el compartimento 22,5 x 9,5 x 10,5 m (L x B x H) puede configurar 5 x 4 = 20 lanzadores de ocho misiles 3S14U1. ...
        Por lo tanto, la clasificación máxima es exactamente esto: 20 PU 3S14U1 con una capacidad de 160 misiles.


        Calibre 160 además del componente de aviación: un muy buen aumento, ¿eh? buena
        1. Conserp
          Conserp Abril 25 2018 17: 41
          +3
          160 no cabrá en peso. 48 ya es optimista.

          Pero lo principal es que puedes empujarlo allí antisubmarino "Medidores", no solo RCC.
        2. Marineros shura
          Marineros shura Abril 25 2018 20: 18
          +1
          ¿De ningún modo? Aquellos. el volumen ocupado por los "Granitos" en el "Kuz" no puede adaptarse de ninguna manera para el almacenamiento de armas de aviación, combustible, talleres? amarrar
          1. Alex777
            Alex777 Abril 25 2018 21: 52
            0
            Los chinos lo hicieron en su nuevo portaaviones. hi
            1. midivan
              midivan Abril 25 2018 22: 03
              +3
              Cita: Shura de los marineros
              ¿De ningún modo? Aquellos. el volumen ocupado por los "Granitos" en el "Kuz" no puede adaptarse de ninguna manera para el almacenamiento de armas de aviación, combustible, talleres?

              Cita: Alex777
              Los chinos lo hicieron en su nuevo portaaviones.

              Y, por favor, dígame cuál es el chiste, soy un fuel oil en tierra y la analogía es la analogía: arroje nudillos de latón y acumule verde brillante y vendas.
              1. Mimoprohodil
                Mimoprohodil Abril 26 2018 09: 58
                0
                Para que pueda mover el almacenamiento, y en el espacio vacío más aviones para colocar
              2. ZVO
                ZVO Abril 26 2018 10: 08
                +1
                Cita: midivan

                Y, por favor, dígame cuál es el chiste, soy un fuel oil en tierra y la analogía es la analogía: arroje nudillos de latón y acumule verde brillante y vendas.


                ¿Imagina al presidente de Rusia con nudillos de latón en el bolsillo?
                ¿Como te gusta esto? ¿Mierda, juego? Si.

                Pero sus guardias en 3 anillos de guardia con catéteres ya son percibidos como "bastante aceptables".

                Entonces, el portaaviones es el presidente.
                Y la seguridad es su orden. Submarinos nucleares, destructores, fragatas, cruceros, docenas de aviones del portaaviones en sí, helicópteros con warrants, AWACS, RTR, aviones antisubmarinos con base en tierra y siempre drones de reconocimiento estratégico, como el Global Hawk, que siempre están cerca y siempre controlan un área enorme al menos tan cerca de la ruta del portaaviones. .
                Son los ojos y oídos y, a menudo, los brazos largos del "presidente" ...
                Excelente conocimiento del judo: no salvará al presidente de la bala del atacante, pero los nudillos de bronce en la mano del guardia golpearán instantáneamente el espíritu de la cabeza de su delantero antes de que apriete el gatillo ... En la frontera lejana.
                1. midivan
                  midivan Abril 26 2018 16: 58
                  +2
                  Cita: ZVO
                  ¿Imagina al presidente de Rusia con nudillos de latón en el bolsillo?
                  ¿Como te gusta esto? ¿Mierda, juego? Si.

                  Introdujo un niño normal riendo
                  Cita: ZVO
                  Entonces, el portaaviones es el presidente.

                  Bueno, el portaaviones, sí, estoy de acuerdo, y Kuzya no parece estar tirando del "presidente", y recoger una orden de arresto para él también es problemático, según tengo entendido, y estamos contentos con lo que es, digamos, "FSO pelotón com" sonreír y aquí proponen convertirlo en un "presidente" que no sea tan completo, como el Macron lol No creo que cuando se creó, no pensaron en todos estos matices y los creadores no fueron peores que aquí en el sitio.  solicitar
  5. Azazelo
    Azazelo Abril 25 2018 15: 51
    +4
    Me parece que un reactor nuclear será empujado allí, por si acaso.
    1. Bronevick
      Bronevick Abril 25 2018 16: 00
      +4
      Y en lugar de defensa aérea, entregarán blásters láser. Soñador.
    2. Puncher
      Puncher Abril 25 2018 17: 55
      +2
      Cita: Azazelo
      Me parece que un reactor nuclear será empujado allí, por si acaso.

      Necesariamente, ahora sin reactor, y ciertamente "reactor regenerador con neutrones subtermales". No entenderán lo contrario ...
  6. NEXUS
    NEXUS Abril 25 2018 15: 52
    +2
    Según él, después de la actualización, por 2021, el barco debería estar operativo.

    La palabra principal es DEBE.
  7. Tarasve
    Tarasve Abril 25 2018 15: 57
    0
    Pondrán nuevas calderas, etiquetadas S-350, Shell, pero esta es probablemente la última reparación de Kuzi. soldado
    1. novato
      novato Abril 25 2018 15: 59
      +2
      Espero que no sea el último. él debe pasar el bastón a su nieto (portaaviones). El hijo era Uliánovsk.
      1. dgonni
        dgonni Abril 25 2018 16: 18
        +1
        ¡No! Este es el último portaaviones en el territorio de la antigua Unión-CEI. No habrá más portaaviones. Lamentablemente, admítelo. el mismo Varangian, de hecho, en un alto grado de preparación, bajo Yeltsin estúpidamente no quería terminar. En el sentido de asignar dinero para completar, se fue a China. Escuela de personal de diseño e ingeniería por la tarde con fuego. No quiero continuar más. pero eso es selvah.
        1. novato
          novato Abril 25 2018 16: 31
          +3
          No, querido hombre. portaaviones para ser. en algunos puntos estoy de acuerdo contigo, pero. en un par de tres años los cuadros serán ambiciosos, "hambrientos". y sobre el portaaviones más nuevo, primero construiría el proyecto Ulyanovsk para llenar mi mano, por así decirlo. Un ejemplo son los chinos, primero los hermanos Kuzi y luego los suyos, los más nuevos.
          1. dgonni
            dgonni Abril 25 2018 17: 35
            +1
            Si hubiera especialistas y la velocidad de construcción como en el sindicato, entonces estoy de acuerdo. El tiempo necesario para la reparación es comparable a la velocidad de construcción de un nuevo barco. Un intento de establecerse y construir algo incluso como un kuzi se prolongará durante décadas. No hablamos del intento de un hilo como Ford;).
    2. Alexey ra
      Alexey ra Abril 25 2018 16: 15
      0
      Cita: TarasVE
      marinado S-350

      ¿Y su PU encajará en el lugar de PU "Daga"?
      Porque no hay otro lugar, ya sea sponsons, o tienes que martillar la cubierta de vuelo y tomar el área del hangar.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alexey ra
        Alexey ra Abril 25 2018 19: 29
        +1
        Cita: Puncher
        ¿Eres un comediante, qué demonios es S-350? ¿Qué ha estado rodando durante más de diez años en las exposiciones en forma de maqueta y Putin ha sido absorbido, dicen aquí, pronto, pronto ...? En 2015, prometieron ponerlo en servicio, y desde que se desarrollaron los misiles 9M96 desde 1999, el aniversario se acerca y, como no voló, no vuela.

        No todo es tan simple. El reducto aún funciona en la corbeta: el Ministerio de Defensa informa regularmente sobre los exitosos lanzamientos de Soobrazitelny.
        Pero el sistema de defensa aérea Corvette para TAVKR ni siquiera es hipotéticamente adecuado, y la fragata "reducto polimérico" continúa regularmente "complaciendo" con el próximo aplazamiento de la preparación.
  8. san4es
    san4es Abril 25 2018 16: 16
    +4
    hi "" Almirante de la flota de la Unión Soviética Kuznetsov "", es el barco más grande de la Armada rusa. El área de su cubierta de vuelo es de aproximadamente 15 mil metros cuadrados, lo que equivale al área de ocho canchas de hockey. Y sus turbinas generan electricidad, que es suficiente para proporcionar luz a una ciudad pequeña. soldado
    31 de oct Año 2017
  9. My_log_in
    My_log_in Abril 25 2018 16: 35
    +2
    Pido disculpas a la sociedad, pero en mi humilde opinión, no saldrá de reparación ... desafortunadamente ...
  10. Livonetc
    Livonetc Abril 25 2018 16: 50
    +4
    Cita: My_Log_In
    Pido disculpas a la sociedad, pero en mi humilde opinión, no saldrá de reparación ... desafortunadamente ...

    Perdonar.
    Sujeto a la justificación de su declaración.
  11. next322
    next322 Abril 25 2018 16: 53
    +1
    cambiar todas las armas y hacer un porta helicóptero con un regimiento ka-52K
    1. Conserp
      Conserp Abril 25 2018 17: 43
      +1
      ¿Puede el Ka-52K realmente resolver los mismos problemas que resuelve el Su-57?

      ¿Puedes sugerirme hacer un crucero?
  12. preguntame
    preguntame Abril 25 2018 17: 26
    +2
    Se instalaron las calderas del proyecto indio, se compraron las nuevas cubiertas. Hay nuevos misiles antibuque. Choque de actualización VLRL Ka-31. La cáscara es nueva, en general, la rutina es terrible. Será el portaaviones de defensa aérea más poderoso + un crucero no enfermo. Su OLP también es muy impresionante. Junto con Nakhimov y 22350 + Yasenem-M bajo el agua podrán resistir cualquier AUG. Enjuagarlos en el Atlántico Norte.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 Abril 26 2018 11: 10
      0
      Cita: Askme
      podrá soportar cualquier AUG. Enjuagarlos en el Atlántico Norte

      olvidé agregar en lotes !! amarrar wassat
  13. Tarasve
    Tarasve Abril 25 2018 17: 29
    0
    Cita: Aqr009
    ¿No es mejor usar los volúmenes ocupados por RCC con el beneficio para el componente de aviación?

    Los RCC se aprietan en esos lugares, en la proa, en la base del trampolín, que ya no se usa para el componente de aviación.

    Pero el reemplazo de lanzadores inclinados PKR "Granit" con lanzadores verticales "Calibre-NK" puede aumentar significativamente la efectividad de un pensionista.

    Cita de LJ AK-12
    La aritmética simple sugiere que en el compartimento 22,5 x 9,5 x 10,5 m (L x B x H) puede configurar 5 x 4 = 20 lanzadores de ocho misiles 3S14U1. ...
    Por lo tanto, la clasificación máxima es exactamente esto: 20 PU 3S14U1 con una capacidad de 160 misiles.


    Calibre 160 además del componente de aviación: un muy buen aumento, ¿eh? buena

    Y por qué el calibre del crucero, creo que la defensa antimisiles necesita ser fortalecida.
    1. preguntame
      preguntame Abril 25 2018 17: 38
      +2
      No hay lugar para una poderosa defensa antimisiles. La carcasa no es adecuada para esto. Puede rediseñar, por supuesto, pero es mucho más barato construir uno nuevo. Pero seguirá siendo un misterio por qué en el aeropuerto, donde vuelan los aviones, colocar potentes cargas explosivas ... Problema insoluble ...
      Los RCC solo funcionan cuando la aviación está parada a distancia ... Es decir, RCC es una adición a la aviación. Esto hace posible infligir un ataque instantáneo en objetivos de superficie, a diferencia de la aviación, que necesita tiempo para prepararse para la partida. Además, para el RCC inicialmente hay espacio para ello. Puramente constructivo ...
      1. Conserp
        Conserp Abril 25 2018 18: 03
        +1
        Cita: Askme
        No hay lugar para una poderosa defensa antimisiles.

        ¿De qué tipo de defensa antimisiles estamos hablando, de misiles balísticos intercontinentales, o qué?

        Qué absurdo. La defensa antimisiles es más poderosa que la Kuzi, solo la Petit.
        1. preguntame
          preguntame Abril 25 2018 18: 27
          +1
          La defensa antimisiles ABM es contradictoria) La mayoría de las defensas antimisiles se asocian con interceptaciones interestelares, sí) Mi interlocutor, a juzgar por su reacción al puesto, tiene la defensa antimisiles más cercana, sí, la más poderosa de Kuzma. Si fuiste cuidadoso, escribí sobre eso arriba.
    2. Conserp
      Conserp Abril 25 2018 18: 00
      +2
      Cita: TarasVE
      Y por qué el calibre del crucero, creo que la defensa antimisiles necesita ser fortalecida.

      No hay ningún lugar para fortalecer la defensa antimisiles allí.
      Los "medidores" no son solo URC y RCC, sino también torpedos antisubmarinos.
      La OLP es importante.
      1. preguntame
        preguntame Abril 25 2018 18: 30
        +1
        En lenguaje profesional, Kuznetsov tiene un poderoso MIDDLE PRO. No es profesional escribir que la poderosa defensa antimisiles de Kuznetsov sin indicar "cerca".
  14. Puncher
    Puncher Abril 25 2018 17: 33
    +1
    Tales adultos, y creen en los cuentos de hadas ... El final de Kuze fue definitivo e irrevocable. Aunque la audiencia local cree de manera sagrada que Nakhimov (que estaba programado para ser entregado a la flota este año, de acuerdo con el plan) arará los mares por adversarios malvados. Me imagino cómo el año 2030 Putin, en un estado semi-katom, anuncia que necesitamos desesperadamente un museo de aviación naval y un mejor candidato que el fragmento Kuzma, y ​​que los hermanos locales estarán acostumbrados a cantar "¡La decisión correcta! ¡Herencia pública! ¡Preserve la memoria de nuestros antepasados!"
    1. lanza
      lanza Abril 25 2018 17: 49
      +1
      Según las últimas mediciones, el metal kuzi puede servir 50 años. entonces todo depende de los deseos de la marina.
      1. Puncher
        Puncher Abril 25 2018 18: 09
        +2
        Cita: Lance
        Según las últimas mediciones, el metal kuzi puede servir 50 años

        El metal es solo material, no se mueve solo. Allí Yamato en el fondo por otros cien años, se acostará sin desmoronarse,
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  15. fa2998
    fa2998 Abril 25 2018 17: 39
    +1
    Creo que tenemos un nuevo puerto espacial Vostochny: trasladaremos los términos de construcción durante mucho tiempo, infusión interminable de dinero, buscaremos a los culpables por malversación de fondos en los tribunales y, por supuesto, ¡encontraremos al agente de cambio! ¡Apuesto a que no serás así! lol hi
  16. Tarasve
    Tarasve Abril 25 2018 17: 48
    0
    Cita: Askme
    No hay lugar para una poderosa defensa antimisiles. La carcasa no es adecuada para esto. Puede rediseñar, por supuesto, pero es mucho más barato construir uno nuevo. Pero seguirá siendo un misterio por qué en el aeropuerto, donde vuelan los aviones, colocar potentes cargas explosivas ... Problema insoluble ...
    Los RCC solo funcionan cuando la aviación está parada a distancia ... Es decir, RCC es una adición a la aviación. Esto hace posible infligir un ataque instantáneo en objetivos de superficie, a diferencia de la aviación, que necesita tiempo para prepararse para la partida. Además, para el RCC inicialmente hay espacio para ello. Puramente constructivo ...

    Luego, úselo como un aeródromo flotante en una zona de 200 millas.
    1. preguntame
      preguntame Abril 25 2018 18: 00
      0
      Como una opción. En Siria, por ejemplo, una gran solución. El grupo de Kuznetsov podrá entonces contener a toda la flota atlántica de portaaviones estadounidenses.
      1. lanza
        lanza Abril 25 2018 18: 17
        0
        Kuznetsov siempre ha tenido que pasar la Flota del Mar Negro para no ir muy lejos y mantener a Andreatik en buena forma junto con Moscú. y cualquier flota estadounidense olvidará el camino hasta allí. en armamento, kuzi todo puede cambiar en un año, pero los calibres y ónix estarán allí.
      2. ZVO
        ZVO Abril 26 2018 10: 17
        +2
        Cita: Askme
        Como una opción. En Siria, por ejemplo, una gran solución. El grupo de Kuznetsov podrá entonces contener a toda la flota atlántica de portaaviones estadounidenses.


        ¿Estás planeando frenar la flota atlántica con 10 aviones?

        Y el hecho de que la Tierra Media es un charco interno, que pertenece de hecho a Turquía, Grecia, Italia, Francia, España, Albania, Montenegro, Croacia, que son países de la OTAN ...
        La tasa de supervivencia de cualquier flota no perteneciente a la OTAN en este charco es 0. Solo porque no tiene ninguna posibilidad.

        Aprende a pensar con la cabeza ... Aprende. No es del todo difícil.
  17. Apasus
    Apasus Abril 25 2018 18: 12
    +2
    Está claro que las calderas deben cambiarse, pero la pregunta está precisamente en el tema: ¿las tenemos? ¿Nuestra industria produce tales calderas o qué es exactamente lo que quieren suministrar?
    1. preguntame
      preguntame Abril 25 2018 21: 53
      +1
      Hay calderas. KVG-3D. Calderas controladas electrónicamente. En Gorshkov funcionó. Han estado trabajando con los indios durante 4 años sin comentarios)
  18. Berkut24
    Berkut24 Abril 25 2018 19: 13
    +1
    Cambiar equipos de energía: nuevas calderas, nuevas bombas

    ... y en lugar de carbones de gas, arroje antracita al horno.
    Es difícil para mí entender lo que el MO y específicamente la flota quiere de Kuzi. El proyecto ha sobrevivido durante mucho tiempo, la efectividad y las capacidades del barco están fatalmente detrás de lo que se requiere de un aeródromo flotante moderno. No existe un grupo de cobertura inteligible y no está previsto. Un camión cisterna con aceite combustible, un taller flotante y un remolcador son mucho más importantes que una corbeta que los protege a todos. En la costa de Siria hay dos pérdidas que no son de combate. Tal vez, mucho menos, el veterano sufriente de la perestroika y escapar de Crimea?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. ZVO
        ZVO Abril 26 2018 10: 24
        0
        Cita: Askme
        Mierda escribió un perro, querido) Al igual que otros trolls EN)


        Respondete a ti mismo:
        1. ¿Cuántos aviones puede proporcionar realmente Kuzya?
        2. ¿Cuántos pilotos de aviación de cubierta tenemos?
        3. ¿Cuál es la edad promedio de estos pilotos?
        4. ¿Qué tareas de combate pueden despegar los aviones de Kuzi ya qué distancia?
        5. ¿Cuántas salidas puede proporcionar el equipo de despegue y aterrizaje existente (dado que solo un componente, un aerofinisher por cable, causó la muerte de dos aviones en un entorno pacífico)?
        6. ¿Cuál es la zona de maniobra operativa sin escolta de remolcadores y camiones cisterna?
        7. ¿Cuántas naves autorizadas puede asignar nuestra flota para escoltar a Kuzi sin exponer la flota misma? Dado que el adversario suele ser 2 submarinos nucleares y 5-6 destructores y cruceros + naves de apoyo, ¿puede caminar 30 movimientos de nodo?

        Ahí es cuando entiendes todo, en cada punto, luego dejas de escribir sobre "tonterías" ... Por lo tanto. que el troll eres tú ...
        1. preguntame
          preguntame Abril 26 2018 10: 41
          +1
          No, el troll eres tú. Porque el troll anterior, antes que tú, escribió que Kuznetsov no tiene perspectivas. Usted, como este troll, absorbe la condición actual de Kuznetsov, con calderas muertas y remolques, convirtiendo esta condición en una prometedora. Lo mismo ocurre con todos sus otros puntos.

          Si tenemos en cuenta la nave reparada, sus capacidades como plataforma, fue diseñada originalmente como un crucero que transportaba aviones, cuyo ala aérea fue originalmente diseñada para la defensa aérea. Y, por supuesto, al tener la oportunidad de llevar a bordo un regimiento del MiG-29K moderno, podrá proporcionar una poderosa defensa aérea a su grupo. Después de ser completamente renovado. Y su estado actual es el estado del barco en el muelle. Analizar sus posibilidades potenciales desde el punto de vista de su estado actual, absorbiendo este estado, lo que los trolls como ustedes están haciendo: esto es puro trollismo. De hecho.
          1. ZVO
            ZVO Abril 26 2018 11: 46
            0
            Cita: Askme
            No, el troll eres tú. Porque el troll anterior, antes que tú, escribió que Kuznetsov no tiene perspectivas. Usted, como este troll, absorbe la condición actual de Kuznetsov, con calderas muertas y remolques, convirtiendo esta condición en una prometedora. Lo mismo ocurre con todos sus otros puntos.

            Si tenemos en cuenta la nave reparada, sus capacidades como plataforma, fue diseñada originalmente como un crucero que transportaba aviones, cuyo ala aérea fue originalmente diseñada para la defensa aérea. Y, por supuesto, al tener la oportunidad de llevar a bordo un regimiento del MiG-29K moderno, podrá proporcionar una poderosa defensa aérea a su grupo. Después de ser completamente renovado. Y su estado actual es el estado del barco en el muelle. Analizar sus posibilidades potenciales desde el punto de vista de su estado actual, absorbiendo este estado, lo que los trolls como ustedes están haciendo: esto es puro trollismo. De hecho.


            Aquellos. su viaje a Siria en 2017: ¿considera usted una campaña de "barco muerto"? ¿Estaba entonces en la muerte de acuerdo con usted?
            Y el regimiento Mig-29K: ¿cuánto crees?
            ¿Encajarán en hangares?
            ¿Habrá suficientes pilotos?
            Bueno, al menos 2 pilotos por auto?

            Y la "defensa aérea más poderosa" en sus palabras: ¿qué establecerá si no hay un solo avión AWACS?
            ¿Quién detectará las amenazas?
            Naves de reloj avanzado?
            Entonces, ¿cómo "lo hizo" Sheffield?

            ¿Y qué hay de la anterior campaña siria de 2011-2012? ¿Qué sabes sobre él? Bueno, excepto por los informes de TV Star?

            ¿Por qué Kuzyu desde el principio se llama "Barco de reparación eterna"?

            Deje de lanzar la agitación: es mejor leer literatura normal, técnica militar.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Berkut24
            Berkut24 Abril 26 2018 15: 28
            0
            Porque el troll anterior, antes que tú, escribió que Kuznetsov no tiene perspectivas.

            Una vez más, no hay perspectivas. Porque como un crucero que transporta aeronaves, es a la vez un no-crucero y un sub-transportista al mismo tiempo. Un intento de mezclar todo en un vaso para todas las ocasiones conduce al mismo resultado que el f-35, que es a la vez luchador, no luchador y no bombardero.
            Y, por supuesto, al tener la oportunidad de llevar a bordo un regimiento del MiG-29K moderno, podrá proporcionar una poderosa defensa aérea a su grupo.

            Como trabajador de defensa aérea con experiencia, le diré que no puede proporcionar nada con tal composición. Especialmente con tal velocidad de lanzamiento y recepción de aeronaves. Pero crear una mezcla de objetivos propios y ajenos en el aire para un grupo de escolta de barcos es fácil.
    2. acosador
      acosador Abril 26 2018 10: 45
      0
      Cita: Berkut24
      ¿Quizás liberar ya en reposo al sufrido veterano de la perestroika y escapar de Crimea?

      Usted, querida, al igual que nuestros libertadores: "Devolver Crimea, donar Donbass, abandonar Siria", etc.
      1. ZVO
        ZVO Abril 26 2018 11: 52
        0
        Cita: stalkerwalker
        Cita: Berkut24
        ¿Quizás liberar ya en reposo al sufrido veterano de la perestroika y escapar de Crimea?

        Usted, querida, al igual que nuestros libertadores: "Devolver Crimea, donar Donbass, abandonar Siria", etc.


        Estas son cosas diferentes ...
        No reemplace el concepto ...
      2. Berkut24
        Berkut24 Abril 27 2018 11: 41
        0
        Usted, querida, al igual que nuestros libertadores: "Devolver Crimea, donar Donbass, abandonar Siria", etc.

        Entiendo que después de un tiempo también borrará vergonzosamente este mensaje. ¿Y quién es el troll después de eso?
        1. acosador
          acosador Abril 27 2018 11: 42
          0
          Actual si a través del moderador .. Ahora mismo te pido ...
  19. pavlov.boris
    pavlov.boris Abril 25 2018 22: 59
    0
    "El portaaviones estará equipado con los nuevos sistemas de cañones de misiles antiaéreos marinos" Shell ". Hay castañas en el mismo lugar, entonces, ¿por qué crear algún tipo de concha marina es la misma castaña?
  20. Caballo jorobado
    Caballo jorobado Abril 25 2018 23: 52
    0
    Cita: stalkerwalker
    Kuzya vio el muelle por última vez en el momento de su partida en Nikolaev


    Realmente, aquí está mi foto de hace diez años, donde se saca el crucero del muelle
    1. acosador
      acosador Abril 26 2018 10: 06
      0
      Cita: caballo jorobado
      donde se saca el crucero del muelle

      Sí, vi cómo en la bahía de Roslyakovo está en el muelle del TAKR. En ese momento era "Pedro el Grande". Petruha todavía invirtió en el tamaño del muelle en longitud. Y para Kuzi, tanto la nariz como el grupo de dirección de la hélice cuelgan sobre el agua, es decir. No hay acceso completo. Es como hacer una reparación de automóviles premium en un garaje en el pozo.
      1. Alexey ra
        Alexey ra Abril 26 2018 11: 21
        +1
        Cita: stalkerwalker
        Y en Kuzi, tanto la proa como el grupo de dirección de hélice cuelgan sobre el agua, es decir. El acceso completo no lo es.

        No lo cuelgues.

        La longitud del PD-50 es de 330 m. La mayor longitud del Kuznetsov (incluido el trampolín) es de 307 m.
        1. acosador
          acosador Abril 26 2018 11: 42
          +1
          Cita: Alexey RA
          No lo cuelgues.

          Gracias, tranquilizado ...
          hi
          Estaba mal Veo que las instalaciones de producción permiten el mantenimiento programado sin ningún problema.
  21. komis55
    komis55 Abril 26 2018 11: 18
    0
    ¿Vamos a agregar una plataforma de aterrizaje?
    1. ZVO
      ZVO Abril 26 2018 11: 59
      0
      Cita: komis55
      ¿Vamos a agregar una plataforma de aterrizaje?


      Aquellos. ¿Lo haremos de dos pisos? ¿Dos pisos?
      Debajo está la plataforma de despegue, ¿arriba está la plataforma de aterrizaje?

      Genial, si ...
      Solo los japoneses en los años 30 ya se han mostrado al mundo entero. que no puedes hacer esto ... se muestra 2 veces.
  22. gukoyan
    gukoyan Abril 26 2018 11: 28
    0
    No es interesante ... ¿Dónde están los láseres de combate ???)))
  23. d1975
    d1975 Abril 26 2018 21: 58
    +1
    Cita: hrych
    Algunos otros elementos irresponsables están difundiendo rumores de que el Mistral se estaba preparando para el Yak-141 revivido y modernizado. 4 piezas de las cuales darían a la Federación de Rusia 5 portaaviones en un futuro próximo. Bueno, no creemos en los rumores, sin embargo, no creció junto con los franceses que decidimos construir barcos para reemplazar el Mistral, sería interesante verlo, pero el hecho de que la nueva vertical se incluyera en el programa de armamento ya es curioso, no solo porque el cálculo de Kuznetsov es probable.

    Nuestros carretes en brazos son muy grandes de lado a lado, debemos tener todo esto seguro, pero de nuevo, ¿dónde está el dinero? ¡Y sabíamos cómo construir nuestro avión, y esto todavía perjudicaba a la URSS! hi