Military Review

Patriot es mejor que C-500 ". En Polonia, cuestionó la eficacia del sistema de defensa aérea ruso.

96
Edición en línea polaca Defence24.plEspecializada en temas de defensa, publicó un material bajo el título "Verdad" rusa sobre C-500. ¿Es "Patriot" mejor que "Prometheus"? En él, el capitán de primera fila, retirado, y ahora el periodista Maximilian Dura, criticó el sistema de defensa aérea ruso:


Tanto sobre el sistema C-400 como sobre el sistema C-500, solo sabemos lo que quieren los rusos. Fue posible determinar si proporcionaron información confiable en el Medio Oriente cuando los estadounidenses, los franceses y los británicos atacaron las bases sirias protegidas por los sistemas rusos C-400. Al mismo tiempo, los resultados del análisis muestran que este sistema polaco "Patriot" puede ser, en muchos aspectos, mejor que el más reciente sistema ruso C-500.


Patriot es mejor que C-500 ". En Polonia, cuestionó la eficacia del sistema de defensa aérea ruso.


Según el autor, el bombardeo de Siria golpeó indirectamente a los rusos: después de todo, colocaron allí sus más nuevos sistemas de defensa aérea, lo que resultó que no garantizaba la seguridad de los objetos atacados. Y esto a pesar del hecho de que los rusos también transfirieron su nuevo sistema de triunfo C-400 al Medio Oriente, que, según ellos, debería abarcar todo el territorio de Siria y la mayor parte del Mar Mediterráneo.

El publicista revela las razones por las que Rusia no usó sus sistemas de defensa aérea:

Por supuesto, los militares rusos afirman que no usaron armasporque no querían usarlo, protegiendo solo los objetos no atacados en Khmeymim y Tartus. De hecho, si los rusos pudieran usar los sistemas C-400 y C-300, por supuesto, los usarían. Sin embargo, con respecto a los misiles de maniobra de bajo vuelo, la mayoría de ellos fabricados con la técnica de sigilo, su equipo resultó prácticamente inútil.


El fracaso de los rusos, según Maximilian Dury, también se evidencia en el hecho de que podrían, sin arriesgar nada, utilizar los ataques con misiles de los EE. UU. Y sus aliados para entrenar sus complejos antiaéreos, pero, sin embargo, no lo hicieron.

Capacidades "promocionales" del sistema C-500

El experto describe las capacidades del sistema C-500, que se distribuyen mediante la "propaganda rusa":

La mayoría de las descripciones polacas y occidentales de "Prometheus" son exactamente lo que a los rusos les gustaría ver. Y crearon una leyenda sobre un sistema que, dentro de un radio de 600 km desde un lanzador, puede derribar casi todo en el aire: desde cohetes balísticos e hipersónicos a aviones, maniobras de misiles y pequeños UAV. Por lo tanto, los mapas a menudo se dibujan con un área de cobertura en la que un círculo centrado en la región de Kaliningrado incluye toda Polonia y parte de Alemania.




Según los datos rusos, se supone que los misiles de defensa aérea y los sistemas antimisiles C-500 pueden golpear objetivos aéreos a una distancia de 600 km y a una altitud de 40-50 km (en el caso de objetivos aerodinámicos) y 200 km (en el caso de objetivos balísticos). Otro parámetro que se cita a menudo en los medios rusos es la capacidad de rastrear una batería de diez objetos al mismo tiempo y destruir objetivos balísticos que vuelan a velocidades de hasta 5 km / s (algunas fuentes incluso apuntan a 7 km / s). Mientras que todo el sistema de comando de la batería tiene la capacidad de guiar simultáneamente hasta quinientas rutas.

Como el autor escribe, los rusos están imponiendo que su sistema es superior a los occidentales y "no tiene análogos en todo el mundo". Sin embargo, desde su punto de vista, el hecho de que algo no tenga análogos no significa que sea el mejor.

Posibles "imposibilidades" del sistema C-500

El periodista cree que el mayor éxito de la propaganda rusa es la sugerencia a los polacos de que el sistema C-500 ubicado en la región de Kaliningrado o en Bielorrusia "puede controlar completamente el cielo polaco". Esta declaración falsa está en manos de los rusos, pero al mismo tiempo contradice las leyes básicas de la física concernientes, en primer lugar, al camino en línea recta de la propagación de las ondas de radar y de luz:

La esfericidad de la Tierra lleva al hecho de que, con la derrota de los objetivos, es necesario tener en cuenta el llamado "horizonte de radar". Y lo que está más allá de este horizonte es invisible, y por lo tanto teóricamente inalcanzable. Además, en el caso de la región de Kaliningrado, la situación es bastante favorable para Polonia, porque es un área plana y cubierta de árboles. Esto no permite la instalación secreta de radares a gran altitud, y además, permite que los sistemas de artillería de Polonia y Lituania ataquen la batería (la distancia de norte a sur es de aproximadamente 100 km).




Según el experto polaco, con un sistema de contrabatería bien organizado, esto podría hacer posible destruir la batería de disparo C-400 antes de que los misiles antiaéreos alcancen el objetivo que se encuentra en el área de cobertura máxima, que en realidad es solo teórica:

Sin embargo, esta área de cobertura con respecto al sistema S-400 es puramente teórica, lo que fue demostrado por acciones anteriores (o más bien, su ausencia) en Siria. Incluso utilizando sus mástiles más altos de 36 metros de altura, los rusos pueden atacar objetivos aéreos de la región de Kaliningrado sobre el campo de aviación de la base táctica 31 aviación en Kzhesiny (y, por lo tanto, a una distancia de 400 km) solo desde una altitud de 8200 m. Todo lo que hay debajo es "invisible" para los radares rusos, lo que significa que es completamente inaccesible.


Al mismo tiempo, desde el punto de vista del autor, la ubicación del sistema Prometheus C-500 cerca de Kaliningrado prácticamente no cambia nada a este respecto. Por supuesto, en teoría, los nuevos complejos tendrán una mayor altitud (hasta 200 km) y un rango (hasta 600 km) en el que se pueden destruir los objetivos. Sin embargo, la altitud en este caso no importa, porque Polonia no usa aviones que vuelan por encima de 20 kilómetros.

Así, Maximilian Dura concluye, para los rusos, que el sistema C-400 sería suficiente:

Tampoco importa, un radio de acción mayor, porque los rusos, incluso teniendo la oportunidad de destruir objetivos aéreos que están más lejos, por ejemplo, sobre Cracovia (en 600 km), podrían hacer esto, pero solo desde la altura de los metros 19300. En consecuencia, a tal distancia, el sistema C-500 con respecto a las aeronaves es inútil, porque en la gran mayoría no vuelan tan alto.
Por supuesto, a medida que se acerque a la región de Kaliningrado, este alcance objetivo disminuirá, por ejemplo, será 12000 m en 477 km desde el lanzador cerca de Kaliningrado, 4000 m, por ejemplo, por encima de Varsovia y 250 m por encima de Malbork, pero esto no es significa que la aviación polaca permanecerá en tierra. Basta simplemente volar en consecuencia.


¿Cuál es el alcance del sistema Prometheus en realidad?

Como cree el publicista, para los rusos, la única forma de eludir las limitaciones que surgen de la existencia de un "horizonte de radar" sería utilizarla para detectar objetivos de otros radares distintos de los que están incluidos integralmente en la batería C-500. Teóricamente, esto requeriría colocar estaciones de radar más cerca del objeto atacado, o es necesario ubicarlas más arriba, por ejemplo, en aviones. La primera solución es a menudo imposible de implementar (es difícil empujar secretamente los radares de defensa aérea de largo alcance), mientras que los rusos aún no tienen los medios para implementar la segunda. Su aeronave AWACS pertenece, por decirlo suavemente, a una era diferente, anterior.



Además, según el autor, pueden surgir dificultades debido al hecho de que, en el complejo C-500, se planea principalmente usar misiles con un sistema de homing semi-activo (por ejemplo, 48Н6) y, por lo tanto, afecta solo a aquellos objetivos que se distinguen por Radar especial de control de incendios. Dichas estaciones de radar (como 76T6 / 77T6), desde el punto de vista de los rusos, son un elemento integral de la batería C-500 y, por lo tanto, es imposible utilizar otro radar.

El experto polaco también habló críticamente sobre la posibilidad de usar misiles con un sistema de homo activo en el nuevo sistema de defensa aérea ruso:

Por supuesto, los materiales de información del Kremlin y la preocupación de Almaz-Antey también indican la presencia en el sistema Prometheus (y C-400) de misiles con un sistema de homing activo, y, por lo tanto, actúa sobre el principio de "disparar y olvidar". Sin embargo, con una distancia de 400-600 km, esto es solo una teoría, ya que es imposible para la cabeza de referencia interceptar al objetivo a esa distancia inmediatamente después del disparo, y solo puede hacerlo en la última fase del ataque. Sin embargo, el tiempo de vuelo hasta el rango máximo es bastante largo (unos pocos minutos), por lo que el misil antiaéreo puede no encontrar el objetivo en el área establecida antes del disparo y, por lo tanto, debe ser corregido por radio en el camino hacia el objetivo. Dicha corrección requiere el conocimiento tanto del objetivo como de la posición del cohete en sí. En consecuencia, en este caso, el "horizonte de radar" es un problema inevitable que debe tenerse en cuenta.


¿Qué es mejor: "Patriota" o "Prometeo"?

Desde el punto de vista de Maximilian Dury, el gran éxito de los rusos es la introducción en la opinión pública de la opinión de que el C-500 "superará significativamente a la generación actual de misiles Patriot. En este caso, los argumentos que hablan a favor de tal evaluación son, en primer lugar, el alcance y la altitud de la acción de los misiles utilizados en Prometeo.

El periodista señala que incluso hasta hace poco, tal comparación fue generalmente errónea, porque se evaluaron los sistemas de dos clases completamente diferentes: rango medio (para los estadounidenses) y rango largo (para los rusos).

Pero la situación cambió radicalmente después del inicio del trabajo en el nuevo sistema de defensa aérea en los EE. UU. Y después del inicio de la producción de la batería Patriot para Polonia:

Porque resulta que esta versión de las baterías polacas de defensa aérea recibidas bajo los programas Vistula y Narev (con varios tipos de radares omnidireccionales y varios tipos de misiles) puede ser mejor en términos de muchas capacidades de combate que el sistema C-500. Y en el caso de los futuros complejos de American Patriot, será seguro.


El experto afirma que la ruta de desarrollo a esta versión "polaca" del sistema es un proceso continuo que ha continuado en los EE. UU. Durante muchos años, que consistió en el reemplazo sistemático de las celdas individuales de la batería de tal manera que el resultado final tendrá poco que ver con lo que Definido como el sistema "Patriota" (y de hecho nada, excepto el nombre).



El autor informa sobre los cambios que ocurrirán en la versión "polaca":

Mientras tanto, desde que se utiliza el sistema integrado de defensa aérea / defensa de misiles (IBCS, por sus siglas en inglés), se lanzó el nuevo PAC-3MSE (y, posiblemente, SkyCeptor). operando, como regla, de acuerdo con el principio de “disparar y olvidar”, también se planea reemplazar los radares del sector AN / MPQ-65 con nuevos radares omnidireccionales. Los estadounidenses utilizaron la experiencia del uso de combate del Patriota en numerosos conflictos en el Medio Oriente, incluyendo, sobre todo, contra un objetivo tan complejo como los misiles balísticos tácticos.


El publicista también informa sobre el próximo cambio revolucionario entre los estadounidenses, que es un intento de crear el llamado sistema integrado de control de defensa y defensa aérea NIFC-CA (Control de Fuego Contra Incendio Integrado Naval). Se asume que se combinará en un solo sistema de detección (sensores) y misiles (efectores) diferentes, debido a lo cual, en particular, será posible destruir objetivos aéreos más allá del horizonte (capacidad de defensa aérea sobre el horizonte). Los misiles pueden atacar objetos que son invisibles para los sensores de batería, utilizando datos transmitidos, por ejemplo, desde otro barco más cercano al objetivo, desde el avión de alerta temprana Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye, o incluso el avión multiusos F-35.

Diferencias entre la modernización de los sistemas de defensa aérea rusos desde los Estados Unidos.

Según Maximilian Dury, solo la introducción en Rusia de un análogo de NIFC-CA permitirá el uso completo de las capacidades de los misiles C-500 y ayudará a garantizar que realmente tenga un rango de kilómetros 600. Sin embargo, el ejército ruso todavía no tiene su propio "NIFC-CA" y, lo más probable, ni siquiera funciona en ello. Este retraso "conceptual" se debe, en particular, al hecho de que los rusos nunca se usaron en condiciones de combate: ni el sistema C-300, ni el sistema C-400, e incluso el sistema C-500 se probaron. Pero todos estos sistemas son en realidad versiones secuenciales de los complejos, cuya producción en masa se inició en la Unión Soviética (en 1975).

El publicista afirma que el concepto mismo del sistema de defensa aérea ruso no ha cambiado:

Al mismo tiempo, todos los componentes de la batería C-300 se han actualizado o, en la mayoría de los casos, han sido reemplazados por otros nuevos, sin embargo, básicamente, de forma individual. El concepto en sí se ha mantenido casi igual. Con estos cambios, a veces había versiones completamente diferentes, como C-300 y C-300P con cohetes y radares completamente diferentes. Sin embargo, tales actualizaciones llevadas a cabo durante todo el tiempo de producción surgieron, más debido a la necesidad de reemplazar elementos que envejecen tecnológicamente que a la existencia de algún programa especial de cohetes.




El autor señala que el sistema fue reemplazado por la observación por radar y la iluminación de los objetivos, que en este momento tenía al menos quince modificaciones. En este caso, por lo tanto, es imposible hablar de unificación, la confusión en la nomenclatura se agrava, y todo esto, por supuesto, hace que sea difícil para los servicios logísticos rusos. Sin embargo, por otro lado, facilita a los rusos llevar a cabo la desinformación, que consiste, por ejemplo, en la presentación de fotos y videos de las últimas versiones del sistema C-300, como C-400, y viceversa. Sin embargo, muchos expertos aún creen que C-400 es solo un sistema C-300 en la versión C-300PMU3.

El periodista llama la atención sobre una amplia variedad de municiones de los sistemas de defensa aérea rusos:

Los rusos también tienen la capacidad de ocultar el contenido de los contenedores con municiones. Por lo tanto, en realidad, nunca se sabe qué misiles se usan en esta batería, y solo queda creer al ruso en esta pregunta por una palabra. Se supone que en los sistemas C-300 y C-400 que se usan actualmente en Rusia, puede haber más de diez tipos de misiles diferentes. No se sabe oficialmente, sin embargo, cuál es la propuesta de Almaz-Antey relevante en esta área.
Por ejemplo, el hecho de que los rusos se jacten de enviar los últimos misiles de tipo 40H6 a Siria (con un alcance de más de 400 km) no significa que estos misiles estuvieran allí, e incluso que ya están siendo utilizados. Esta diversidad se ve agravada por el hecho de que los misiles antiaéreos rusos son desarrollados por dos agencias de diseño diferentes: Torch y Novator.


El experto también concluye que la característica distintiva de la batería C-500 de C-400 y C-300 es el tamaño de la munición. El alcance largo (600 km) debería afectar la longitud de los misiles, los contenedores de municiones, así como el tamaño de los vehículos: lanzadores. Será difícil disimular un vehículo de este tipo, especialmente cuando está desplegado. En el caso de misiles de largo alcance, por ejemplo, estos son chasis alargados MZKT-792911 con el sistema de ruedas 12x12 de la planta de automóviles de Minsk.

¿Cómo neutralizar el sistema C-500 "Prometheus"?

Desde el punto de vista de Maximilian Dury, el sistema C-500 tiene los mismos puntos débiles que C-400 y en parte como C-300. Se trata principalmente del uso de misiles con cabezales de semiactivos, lo que significa la necesidad de usar radares de guía especiales (por ejemplo, como 76Т6). Al eliminar este radar, se elimina toda la batería.

Mientras tanto, según el publicista, en el caso de los sistemas de largo alcance, la construcción del propio radar objetivo es un gran problema, ya que detectar y rastrear pequeños objetos aéreos a una distancia de 600 km requiere el uso de transmisores de muy alta potencia, así como complejos sistemas de antenas, que También debe tener un sistema de refrigeración extremadamente eficiente.

Sin embargo, señala:

Los rusos elogian, por supuesto, la presencia de antenas dipolo activas, pero nada indica que se hayan creado utilizando la tecnología de nitruro de galio. Por lo tanto, deben ser muy grandes y pesados, y por lo tanto pesados ​​para moverse en caso de una amenaza de incendio en la contra-batería. Además, no se pueden levantar en las torres móviles que tienen los rusos (por ejemplo, el tipo 40В6MD de altura 36-39-m o 40В6М de altura 13-25 m). Debido a estas limitaciones tecnológicas, el radar de guía 9-32 (del sistema C-300) puede detectar combatientes solo a una distancia de aproximadamente 140 km, y del tipo 30H6 (por ejemplo, del sistema C-300PMU1) solo a una distancia de kilómetros a 300.




El autor agrega que la falta de un radar de largo alcance no es solo el tamaño de la antena en sí, sino también la alta potencia de la señal generada. Dado que los dispositivos activos irradian con fuerza, son fáciles de rastrear, interfieren con ellos y también destruyen físicamente (por ejemplo, mediante fuego de artillería). Y será particularmente sensible en el caso de los radares terrestres que conforman el sistema C-500. El punto vulnerable de "Prometheus" también puede ser un sistema de comunicación con un cohete, al cual se transmiten los datos, corrigiendo su vuelo. Rompa la conexión con un cohete de este tipo cuanto más fácil sea el transmisor del sistema de control.

Conclusiones expertas

El experto resume que los rusos no hacen cambios fundamentales en el modo de operación de sus sistemas de defensa aérea:

Lo contrario es un alivio por el hecho de que los rusos de los años setenta prácticamente no cambiaron la forma en que operaban los sistemas de defensa aérea C-300 / 400 / 500. Este es un gran error, ya que las contramedidas se están desarrollando muy rápidamente, como lo demuestra, por ejemplo, la forma en que los estadounidenses realizan operaciones aéreas en Vietnam. Aquí se muestra que, después del uso de tácticas apropiadas de acciones y sistemas de armas, se puede minimizar la efectividad de los sistemas de defensa aérea. Los israelíes también lo demostraron realizando acciones contra los sistemas de defensa aérea ex rusos y ex soviéticos en el Medio Oriente.


Como resultado, Maximilian Doura concluye que el sistema Prometheus C-500 realmente puede hacer una revolución en los sistemas de defensa aérea rusos, pero cree que esto no está confirmado por la información presentada anteriormente. En general, desde el punto de vista de un publicista, ciertas restricciones para el sistema de defensa aérea de Rusia son insuperables, como lo demuestra la gama de misiles antiaéreos y el alcance real de operación de sus sistemas.



Cabe señalar que el material de la publicación Defense24.pl tiene un carácter personalizado y manipulador. Con respecto a los sistemas de defensa aérea rusos, el autor descarta todos los datos oficiales de fuentes rusas como "propaganda" y utiliza información tomada, aparentemente, de publicaciones occidentales, cuya fiabilidad por alguna razón no le hace dudar.

La declaración del experto de que los sistemas de defensa aérea rusos son "inútiles" contra los misiles estadounidenses de maniobra de bajo vuelo debido al hecho de que Rusia no usó sus sistemas C-400 en la sorprendente Siria no resiste las críticas en absoluto. El otro día, el Ministerio de Defensa de Rusia mostró una foto con los restos de misiles estadounidenses "inteligentes", derribados, lo que es notable, por los sistemas de defensa aérea sirios que todavía están hechos por los soviéticos. Naturalmente, si los complejos C-400 se usaran para repeler un ataque con misiles, el resultado sería mucho más triste para los Estados Unidos y sus aliados.

Al mismo tiempo, las razones por las cuales el autor está luchando para probar la superioridad del sistema Patriot sobre el Prometheus ruso son comprensibles. Polonia adquirió recientemente estos complejos de Estados Unidos por un valor de casi 5 mil millones de dólares, y ahora los medios polacos deben convencer a su lector de que este dinero no se gastó en vano.
autor:
Fotos utilizadas:
mil.ru
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 72jora72
    72jora72 Abril 27 2018 05: 53
    + 10
    Muchos bukaf ......
    1. vard
      vard Abril 27 2018 08: 22
      +3
      El capitán polaco 2 clasifica a Maximilian Dura.
      Este es un especialista líder en Polonia en el campo de la tecnología de radar. Estuvo involucrado en la organización de la transición de las fuerzas navales polacas de los sistemas de reconocimiento de "amigos o enemigos" heredados del bloque soviético a los estándares de la OTAN, así como en la implementación del Sistema de Identificación Automática (AIS) en la flota naval y civil. Es decir, nunca se sabe defensa aérea ...
      1. higo
        higo Abril 27 2018 09: 30
        + 19
        periodista del portal Maximilian Dura

        Tonto, ella es una tonta en Polonia.
        1. cazador
          cazador Abril 27 2018 10: 11
          +6
          Este Maximiliano es perseguido por los laureles de analitos e iksperds de NI. Bueno, o cumple el pedido. O justifica un apellido ...
          1. neri73-r
            neri73-r Abril 27 2018 12: 54
            +1
            Mujumar-2 o cómo está ahí?
          2. NIKNN
            NIKNN Abril 27 2018 13: 13
            +3
            Cita: bouncyhunter
            Este Maximiliano es perseguido por los laureles de analitos e iksperds de NI. Bueno, o cumple el pedido. O justifica un apellido ...

            Aquí es cierto que se puede dejar un momento "Muchos bukf" Y sus sueños de que defendemos el S-500 de Polonia, solo sueños, aunque si los misiles vuelan desde su territorio, entonces sí, pero los misiles no son polacos, así que los sueños, los sueños, Quiero mostrarme significativo ... Pondrán a Polonia en subasta y luego veremos ...
            1. cazador
              cazador Abril 27 2018 13: 44
              +3
              Cita: NIKNN
              Pondrán a Polonia en subasta, luego veremos ...

              Y no hay duda de que Fushington tarde o temprano entregará registros con todos los menudillos. guiño Es solo que ellos mismos no saben mucho, por lo que sus dedos están doblados. lol
            2. Pete mitchell
              Pete mitchell Abril 27 2018 17: 41
              +4
              Cita: NIKNN
              Pondrán a Polonia en subasta, luego veremos ...

              hi y los polacos no tienen otra opción: ya sea para ofertar o para distribuir. Qué alegría, no entiendo .. engañar
          3. Pete mitchell
            Pete mitchell Abril 27 2018 17: 43
            +3
            Cita: bouncyhunter
            O el nombre justifica ..

            Pavel, categóricamente hi. Como un clásico allí: como se llame un yate, navegará ...
            1. cazador
              cazador Abril 27 2018 18: 04
              +3
              Hola vagabundo hi Lo notaste correctamente.
              Cita: Pete Mitchell
              ya sea por licitación o por distribución. Qué alegría, no entiendo ..

              Pues bien: creen que Trump los designó como su amada esposa en Geyrope. Pero después de la visita de Macaron, habría moderado el deleite en el sitio de los registros. wassat
              1. Pete mitchell
                Pete mitchell Abril 27 2018 18: 37
                +2
                Cita: bouncyhunter
                ni creer que Trump nombró a su amada esposa en Geyrop

                Pasha, todavía no entiendo: me golpearon en la cara, no en el pasaporte. Y en su caso, se untarán para que no parezca suficiente. Y lo curioso es que estoy seguro: los guerreros entienden esto, pero los políticos juegan sus juegos y no les importa, lo principal es que cuentan la desviación
                1. cazador
                  cazador Abril 27 2018 18: 40
                  +4
                  No recuerdo quién dijo: "Los militares siempre encontrarán un lenguaje común entre ellos. Esto es todo para los políticos". soldado
                  1. Kasym
                    Kasym Abril 27 2018 19: 11
                    +5
                    Pasha, buenas tardes! Como dije, nuestra embajada en la Federación de Rusia tuvo que refutar esta noticia en las bases de la OTAN en el Mar Caspio. Tránsito de carga sin armas. El contrato se extendió y se agregó un nuevo puerto de Kuruk en el Caspio: el año pasado se construyó debido a la carga del único puerto de KZ en el Mar Caspio en Aktau.
                    Y sobre el tema. Ahora puede ver el VAL de las publicaciones occidentales sobre el ennegrecimiento del sistema de defensa aérea de la Federación de Rusia. Todos ven cómo funcionan los Patriots en las SA; ahora necesitamos incluir propaganda, publicidad y el componente político para promover este milagro. Los polacos (bueno, recuerdan lo que pienso sobre toda V. Europa) no entiendo: están chantajeando a los alemanes para luego hincharse en estos Patriotas. Déjelos deslizarse más en términos económicos. hi
                    1. cazador
                      cazador Abril 27 2018 19: 22
                      +3
                      Dauren, buen día! hi Te dije en ese entonces que creo en tus palabras. Y así resultó. Bueno, en cuanto a Polonia: como no llamas a la sacerdotisa del amor, perdona a Dios y ella permanecerá. Por la mañana tienen esto, con una responsabilidad social reducida. guiño
                      1. Kasym
                        Kasym Abril 27 2018 21: 20
                        +2
                        Pasha, eso es lo interesante. La carga va por mar a Georgia, hay contenedores a Azerbaiyán. Donde con nuestro cruce de ferry Kuruk fue construido para trenes de ferrocarril. Es decir, los trenes pueden salir directamente. Por lo tanto, ¿por qué necesitan almacenes aquí y en Azerbaiyán? El tren a través de KZ y Uzbekistán parte hacia Afganistán sin sobrecargas.
                        Es una pena que los administradores no publiquen esto. Como vi, la mandíbula cayó, especialmente los comentarios. Meehan en su papel como siempre. Te noté bien. Decidí solo responderte, de lo contrario me habrían picoteado hasta quedar azul en la cara. riendo bebidas hi
                      2. Kasym
                        Kasym Abril 27 2018 21: 59
                        +3
                        Y un chiste. Estoy aquí en el artículo "Un lugar sagrado nunca está vacío ..." con un compañero para este tema, las bases y ANAS comenzaron, y con el otro terminó ¿sabiendo qué? ¿Necesitan los rusos aprender tártaro en Tatarstán? ¡Imagina cómo tuve que "disparar", desde todos los lados como inundado! ¡Pasar los 30 comentarios es un récord para mí! Esto ya no es para mi nervio, Chesslov, lo mismo, una y otra vez, se fue al infierno, ¡hoy he sobrepasado el límite! Quería sentarme en casa normalmente, leer, ¡allí! hi
                      3. cazador
                        cazador Abril 27 2018 22: 08
                        +1
                        Cita: Kasym
                        Te noté bien. Decidí solo responderte, de lo contrario me habrían picoteado hasta quedar azul en la cara.

                        Dauren, ¡siempre te aprecio como amigo! hi bebidas Mejor te escribo en PM ...
          4. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg Abril 29 2018 17: 12
            +1
            Pensamos que los sistemas de defensa aérea rusos funcionarían en los Tomahawks, y los sistemas soviéticos también funcionaron en ellos. Supongamos que no hubiera los Tomahawks más nuevos, pero Rusia tampoco volvió.
            De nuevo esto desconocido ...
    2. antivirus
      antivirus Abril 27 2018 10: 19
      +2
      M. DURA EN TODOS LOS DERECHOS
      ES MEJOR MORIR EN LA SANTA FE DE TU DERECHO, QUE PERMANECER VIVO Y VIVIR BAJO LA CARGA DE LA RESPONSABILIDAD MORAL DE SU INCIDENCIA Y DEPENDENCIA AL ENEMIGO DE GRAN POLONIA.
      una bandera en sus manos ... y un tambor en el cuello del kokhlam (es extraño montar un tambor, pero nada, lo harán)
    3. acosador
      acosador Abril 27 2018 11: 29
      +3
      Movimiento de mercadeo ordinario, promoviendo la promoción de bienes pasados.
    4. Pete mitchell
      Pete mitchell Abril 27 2018 17: 39
      +4
      Cita: 72jora72
      Muchos bukaf ......

      Tiene poco sentido y puedes ver de inmediato dónde crecen las orejas. No leí: Polonia y la opinión propia son definiciones mutuamente excluyentes.
    5. Bar1
      Bar1 Abril 28 2018 08: 28
      +1
      si toma ttx s400
      https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400
      ellos escriben eso
      Alcance de detección-600 km
      pero a que altura? No escriben. Cuando hubo un ataque de hacha contra Khmeimim, un experto de este tipo, Murakhovsky, dijo que no ve objetivos bajos con el c400 debido a la curvatura de la tierra. La pregunta es, ¿desde qué distancia son visibles los ejes, que ahora son de plástico y, en consecuencia, de baja epr?
      1. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg Abril 29 2018 17: 13
        0
        Rusia no volvió, pero cuando comience la verdadera guerra, las características de rendimiento de las armas rusas serán una sorpresa desagradable para usted.
    6. SETTGF
      SETTGF Abril 29 2018 20: 25
      0
      Recomendaría a los polacos que primero aprendan el idioma ruso y no escriban tonterías ... Además, ¡aprendan el material sobre la base del S-400 y no solo!
  2. manga
    manga Abril 27 2018 05: 55
    + 16
    Bellamente escrito. Con los detalles. Mecánica popular de verdad. Hay argumentos racionales. Es una pena que los argumentos se relacionen con varios tiempos "pasados" y en este 2018 ya estamos un poco desactualizados en términos de argumentación técnica en relación con un cambio en el armamento técnico del complejo. Naturalmente, a través y a través de los resultados secretos de los disparos de entrenamiento en Ashuluk sería desagradable "complacer al Sr. Experto no solo con efectividad, sino con un nuevo concepto en defensa aérea, como" tácticas de golpear objetivos a larga distancia en modo maniobra ". Escribir cualquier tipo de contraargumento no es muy cazador debido a que no es débil educación del contingente local, para no parecerse al tipo: "agua hirviendo", "en cien centímetros". Recuerdo que ahora la defensa aérea de la Federación de Rusia está avanzada no solo en el aspecto técnico, sino también táctico del uso de los sistemas de defensa aérea. También es una pena que los consumidores de este los artículos (nuevamente, señalaré que es técnicamente competente y razonado) ahora estarán 500% seguros de que la guerra se llevará a cabo exclusivamente por métodos caballerescos y bogotíricos. Una unidad c-50 se va (sin Shell, sin Iskander, sin cubierta de contrabatería sin guerra electrónica ... sin todo sin mencionar el A-100 y el A-XNUMX) y está tratando de derribar un avión polaco sobre Varsovia o un misil estadounidense sobre el Báltico. Bueno, está bien, por eso bny género.
  3. Tio lee
    Tio lee Abril 27 2018 05: 59
    + 10
    Maximiliano Dura
    según Maximilian Dura
    Como resultado, Maximilian Dura
    Desde el punto de vista de Maximilian Dura
    Una tonta, ella es una tonta en África ...
  4. Aficionado
    Aficionado Abril 27 2018 06: 07
    +7
    ¡Por el amor de Dios! déjalos como quieran, así que considera. Además, sería interesante escuchar la opinión de un experto de Burkina Faso sobre las deficiencias de los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles rusos, especialmente con respecto al bombardeo de Kaliningrado por la artillería polaca bajo el programa "de mozh a mozh".
  5. Zulusuluz
    Zulusuluz Abril 27 2018 07: 06
    +4
    No vi en el artículo ninguna descripción de las ventajas de Patriot sobre los sistemas de defensa antimisiles / misiles rusos. Anunciar, posiblemente, por favor, toda la lista.
    Personalmente, no veo ninguna ventaja, excepto el precio más alto de la creación estadounidense ... Y luego, si esto puede considerarse una ventaja.
    1. Vlad.by
      Vlad.by Abril 28 2018 10: 24
      0
      ¿De qué estás hablando, querido?
      Él es americano !!! ¿Qué otros beneficios necesitas?
      1. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg Abril 29 2018 17: 21
        0
        Enviaron al astronauta al espacio por primera vez 10 años después que la URSS, y lograron afeitarse sobre la Luna y sobre el hecho de que se les ocurrió todo ", y los rusos se los robaron".
        Una raza anglosajona mentirosa que vive con presumidos y robos.
  6. shinobi
    shinobi Abril 27 2018 07: 15
    +1
    El autor tiene un apellido tan parlante. Como experto, coincide con su apellido. El artículo en sí mismo tiene como objetivo principal justificarse ante los contribuyentes por el dinero arrojado a los Patriots, que no pueden traer nada de lo real.
  7. aszzz888
    aszzz888 Abril 27 2018 07: 15
    +2
    El experto describe las capacidades del sistema C-500,

    Me divorcié de estos eHsperov ... Su tales en Odessa Privoz, ¡por tres rublos por paquete! riendo
    1. NOVERU
      NOVERU Abril 27 2018 19: 56
      +1
      de 300 a 400 y de 500 tienen diferentes tareas, radios y alturas, y complejos porque no solo los lanzadores hay radares y radares y los bloqueadores y deslumbrantes de sistemas y anunciadores tienen objetivos de vuelo bajo y así sucesivamente y con 200 Dubna hay una versión nuclear de la cabeza
  8. Altona
    Altona Abril 27 2018 07: 18
    +2
    No he escuchado sobre los méritos del complejo Patriot. ¿Tiene él tales defectos? ¿O son las leyes de la física diferentes para los estadounidenses? Y, lo siento, escuché radares omnidireccionales en el horizonte y sistemas de detección integrados.
  9. XYZ
    XYZ Abril 27 2018 07: 35
    +3
    Te lo ruego. Otro "profesor" polaco como un experto, tirando una cerveza en un bar cercano, irrumpió en otro artículo de propaganda. ¿Y deberíamos discutir este "producto"?
  10. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 27 2018 08: 05
    +4
    Realmente los polacos podrían decir algo (escribir) de manera diferente, por supuesto que no. Y aún más, algún tipo de Dura que justifica plenamente su apellido. En cuanto a nuestros sistemas modernos de defensa aérea a un viejo estadounidense que no puede interceptarlo, entonces el cohete intenta regresar a la guía. Para el polaco, todo lo que se ha hecho en los Estados Unidos es lo mejor y no puede ser criticado. Además, el contrato para el suministro de esta creación estadounidense a Polonia ya se ha decidido y es enorme por el dinero.
  11. mc1aren
    mc1aren Abril 27 2018 08: 49
    +3
    un buen artículo fue escrito por un polaco ...
    absolutamente similar a las críticas escritas en topvar ... pero (!) para su audiencia polaca ...
    como nuestros artículos a nuestra audiencia ...
    o tomar la misma falta de interés: todos escriben de la misma manera ...
    y, por cierto, el espíritu de los comentarios es idéntico ...
    1. Sergey985
      Sergey985 Abril 27 2018 13: 01
      0
      Así es, patriotas.
  12. Venik
    Venik Abril 27 2018 09: 09
    +1
    "..... y actualmente el periodista del portal Maximilian Dura ....."
    ===== Él es así REALMENTE Tonto??
    A-b-b-baldet !!!!! De hecho, ¡el caso en que un apellido sorprendentemente refleja ESENCIA!
    Por otra parte, a juzgar por la muesca, también "al máximo"!
  13. NEXUS
    NEXUS Abril 27 2018 09: 31
    +3
    Tanto el sistema C-400 como el sistema C-500, solo sabemos lo que quieren los rusos. Si podían proporcionar información confiable podría verificarse en el Medio Oriente, cuando estadounidenses, franceses y británicos atacaron bases sirias protegidas por sistemas rusos C-400. Al mismo tiempo, los resultados del análisis muestran que el sistema Patriot polaco indicado puede ser en muchos aspectos mejor que el último sistema ruso C-500
    .
    No puedes leer más. De este analista polaco, el mismo experto que de un consolador hidrante.
    1. novela66
      novela66 Abril 27 2018 09: 41
      +4
      salió una palabra interesante: consolador, abre nuevos horizontes
  14. Barbero siberiano
    Barbero siberiano Abril 27 2018 09: 31
    0
    Apellido elocuente, altamente reflexivo, nivel profesional
  15. Alsur
    Alsur Abril 27 2018 09: 46
    0
    Para el equilibrio: https://topwar.ru/140622-kogda-prosnutsya-siriysk
    ie-s-300-ili-kak-genshtab-vs-rossii-obvodit-vokru
    g-palca-izrail-i-ssha.html
  16. alexnmv5
    alexnmv5 Abril 27 2018 09: 56
    +2
    Ellos están en lo correcto. Saben sobre nuestros sistemas de defensa aérea solo lo que queremos. Pero deben tener miedo de lo que se les oculta. Creo que en ocasiones se sorprenderán mucho.
  17. Seaclubvl
    Seaclubvl Abril 27 2018 10: 03
    0
    Y está la curvatura de la tierra y la gran Polonia.
  18. Alta
    Alta Abril 27 2018 10: 12
    0
    Por cierto, ¿en condiciones de combate se probó el S-300?
    1. Sars
      Sars Abril 27 2018 10: 29
      +1
      ¡Lo intentaremos el otro día!
    2. _Jack_
      _Jack_ Abril 27 2018 11: 48
      +4
      y los F-35 que alabaste fueron probados en combate? y se probaron ICBM con ojivas nucleares en condiciones de combate? Entonces, ¿pueden todos estos misiles nucleares ser una mierda, no quieres comprobarlo tú mismo, porque no se usaron en condiciones de combate?
    3. Sergey985
      Sergey985 Abril 27 2018 13: 03
      +1
      Según tengo entendido, Israel está ansioso por experimentar. En todos los niveles ya anunciados.
      1. Shahno
        Shahno Abril 27 2018 13: 10
        +1
        Sergey, ¿por qué arriesgarse con equipos caros ... Hay formas más simples en el "terreno" ...
        1. Sergey985
          Sergey985 Abril 27 2018 13: 44
          0
          Creo que no llegará a esto. Ojalá al menos.
  19. carboftor
    carboftor Abril 27 2018 11: 15
    +2
    Todo está bien en el artículo, sin argumentos, de la forma: C 500 es peor, porque no creemos en Rusia. Y la comparación incorrecta del viejo Patriot con el C500, con el apellido del autor. Con THAAD entonces ya era necesario comparar y esto y aquello en los satélites. THAAD es aún menos fresco, pero no tan universal. Patriot ya no puede tirar nada basura.
  20. Imobile
    Imobile Abril 27 2018 11: 18
    +3
    ¿Qué descansaron todos ustedes? Deseche la frase de que el patriota es el más genial de todos y obtenga un análisis detallado de nuestros sistemas de defensa aérea. Todo sobre el caso. Avax es necesario, es necesario un sistema de interacción con todos los sistemas, y no solo la defensa aérea. El caso no ha sido verificado. Hay dificultades y deben abordarse, Según las declaraciones, es un tipo, nuestra defensa aérea no será mejor, ni siquiera te escucharán, ni un solo jefe subirá al foro ruso para buscar respuestas, invitarán a expertos. A nuestros medios les gusta invitar a cocineros en lugar de expertos.
    1. Evgenii Xolod
      Evgenii Xolod Abril 27 2018 18: 10
      +1
      1 para cubrir áreas de todo y de todos. Paciente interno.
      2 las tropas siberianas no (nebylo) con 300 o más en el momento del ataque, los asesores rusos tenían corriente para cubrir el aeródromo.
      3 si crees en el Yobsperdam, entonces el caparazón funcionó. Bueno, quién les dirá la verdad a Ebsperdam)))))).
      4 de estos misiles no alcanzaron.
      5 y probablemente lo principal es que si las personas mayores hacen ejercicio y derrumban el petróleo, quemarán el nuevo sistema en el rango de la radio (las mismas mansiones ocultan bastante las frecuencias del radar, etc.)
  21. kunstkammer
    kunstkammer Abril 27 2018 11: 22
    0
    Cita: Seaclubvl
    Y está la curvatura de la tierra y la gran Polonia.

    no ... esta es la curvatura de Polonia, y la Tierra es realmente genial.
  22. carboftor
    carboftor Abril 27 2018 11: 26
    +1
    Cita: mc1aren
    absolutamente similar a las críticas escritas en topvar ... pero (!) para su audiencia polaca ...
    como nuestros artículos a nuestra audiencia ...

    Sí, sin embargo, cuando sus hachacas inteligentes y geniales se encuentran con nuestros S-125, Cuadrados, Avispas, Flechas y Hayas. Por alguna razón, resulta que su alarde de todos modos es peor que nuestro alardeado y eso, ¡¡¡¡¡¡ en ataque !!! ¿No es necesario explicar con certeza que un cohete es más fácil de llevar a un objetivo estático en el suelo que interceptar y derribar en el aire? Por lo tanto, aquí está, regañe el suyo para que otros tengan miedo, este es un eco de los neoliberales de los años 90. De hecho, Rusia tiene una gran importancia en el mundo y siempre lo ha tenido, no es querer y soñar, es un hecho. Por lo tanto, debe comportarse adecuadamente.
  23. Kaldos
    Kaldos Abril 27 2018 11: 50
    0
    Este Maximiliano es definitivamente un tonto.
  24. monolit 36
    monolit 36 Abril 27 2018 13: 08
    0
    ¿¡Mierda!? Lo siento, tontos !!!
  25. 501Legion
    501Legion Abril 27 2018 13: 17
    +1
    Bueno estúpido (s) Zadornov
  26. zyzx
    zyzx Abril 27 2018 13: 36
    +1
    Incluso usando sus mástiles más altos de 36 metros de altura, ---------- Un tonto es un tonto ... ¿Has oído hablar de los aviones?
    Si tiene cañas con cañas de pescar que se ejecutan en qué antenas, entonces este es su problema.
  27. 1536
    1536 Abril 27 2018 15: 14
    +2
    ¿Por qué los polacos no dieron 5 mil millones de dólares a sus ancianos e hijos? ¿De quién van a defender? ¿Desde aviones rusos no voladores, helicópteros de madera, cohetes trabajados por Zander en los 30 del siglo pasado o aviones no tripulados comprados en la tienda Pioneer? ¿Y dónde está la garantía de que los estadounidenses no deslizaron ningún "Patriota" a los polacos, sino modelos ordinarios, que son adecuados solo para una hermosa foto? Qué difícil es ser un polaco, un círculo de engaño.
  28. Nordural
    Nordural Abril 27 2018 17: 42
    +2
    O este "experto", o mentiroso (aunque puede ser un sincero creyente).
  29. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod Abril 27 2018 18: 00
    +3
    Defensa de quien ????? Polonia ????? Que en el deltopdan no se eleva por encima de 200 metros))))))
    Este ebesperd tiene una extraña visión de defensa aérea. Lo que es difícil e imposible para nosotros para sus petriotas es el intestino. El radar más cerca, con avas resaltado (que no está en la zona de defensa aérea)))))))), o de un caza ........... Ash f 35 ..... Y C ### será pararse y mirar, junto con el resto del sol)))))
  30. Sergey Volkov
    Sergey Volkov Abril 27 2018 18: 25
    0
    no los decepcionemos por el momento, por lo que quieren saber todo ... los segundos ucranianos, sin embargo ...
  31. Celulitis
    Celulitis Abril 27 2018 18: 29
    0
    ¡No es un artículo, sino un libro completo con un pequeño significado!) Los polacos creen en la santidad de la democracia estadounidense y sus "mejores" patriotas del mundo, sí, por favor, ¡que crean y compren, y cuanto más, mejor!)))) Llegará el momento, ¡todo encajará!) Aunque ... creo que hay muchas personas cuerdas en Polonia que son capaces de comprender los hechos y analizarlos ... solo sus autoridades aman tanto al Tex Americano que a ellos les encanta. ¡no hay forma de pensar en la seguridad real de tu gente!))
    1. En h
      En h Abril 27 2018 21: 55
      +1
      Lo más interesante es que entre los polacos, que no sabían cómo luchar, siempre los golpeaban y todavía estaban armados con basura ... un experto militar comenzó con un apellido parlante tonto ... razonando sobre ... lo que no vio y qué No tiene idea.
  32. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Abril 27 2018 18: 50
    0
    Maximilian Dura coincide al máximo con su nombre ...
  33. Alexey Syshchikov
    Alexey Syshchikov Abril 27 2018 19: 14
    +1
    Y dejen que los polacos salgan disparados de sus "patriotas", solo después del disparo se escapan rápidamente, de lo contrario sufrirán castigo, los "patriotas" tienen un efecto boomerang, por lo que los saudíes se niegan masivamente a comprarlos.
    1. Evgeny Goncharov
      Evgeny Goncharov Abril 27 2018 19: 22
      0
      verificación de longitud de idioma: mostrar rechazos de Patriots
  34. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 27 2018 19: 18
    +1
    ¿Y de qué trata el artículo? El actual sistema de defensa aérea Patriot se compara en la configuración que existe en Polonia con el inexistente sistema S-500, cuya configuración no se puede juzgar.
    1. Evgeny Goncharov
      Evgeny Goncharov Abril 27 2018 19: 21
      0
      "aún no creado, pero ya supera todo"
  35. Philip Staros
    Philip Staros Abril 27 2018 19: 31
    +1
    Los polacos son tales polacos ...
    La red e incluso el principio centrado en la red en la construcción de sistemas de defensa antimisiles y defensa antimisiles es un invento de la era soviética, por mucho que sea en los años 60 ... Y todos estos años estos principios han sido mejorados. Y el uso de la "nomenclatura amplia" de subsistemas en el marco de C (SYSTEM!) 300/400 y, por supuesto, 500 es solo una prueba de ello.
    1. Evgeny Goncharov
      Evgeny Goncharov Abril 27 2018 22: 53
      0
      Centrado en la red de S-75 y S-125. Cuántos descubrimientos maravillosos nos preparan los amantes de la boca.
  36. 16112014nk
    16112014nk Abril 27 2018 19: 55
    0
    En el apellido de Maximiliano, falta una letra. "A".
  37. Vadim12
    Vadim12 Abril 27 2018 20: 20
    +1
    Sus "expertos" no pueden admitir que compraron complejos atrasados ​​en los estados. Reconociendo la superioridad de Rusia en el campo de la defensa aérea, la muerte es similar. Cumplen con urgencia el orden de propaganda para mostrar lo contrario, pintando en blanco y negro y blanco-negro. En general, es hora de dividir Polonia. Piensan mucho en sí mismos.
    1. Evgeny Goncharov
      Evgeny Goncharov Abril 27 2018 23: 36
      0
      Sobre "pensar mucho en sí mismos", dice una persona que estaba a punto de dividir Polonia sin levantarse del sofá. Irónicamente, por supuesto.
  38. free_flier
    free_flier Abril 27 2018 20: 28
    +1
    Tontos bastardos, cuyo abuelo lamió las botas alemanas.
    Después de leer sobre los disparos de contrabatería por parte de polacos y lituanos en el territorio de la región de Kaliningrado, leer estas tonterías no tenía sentido, porque los primeros proyectiles que vuelan desde estos territorios significarían una limpieza completa de estos territorios durante un mínimo de 10-15 años.
  39. ss s
    ss s Abril 27 2018 21: 24
    +1
    Los polacos, ubicados entre la roca y el lugar duro, no tienen motivos para alegrarse. En caso de conflicto, Polonia quemará todo, como un puñado de leña, durante un máximo de media hora. Tienen una salida: expulsar a los estadounidenses, pero se ven obligados a soportar a los ocupantes, primero los alemanes, luego los rusos, ahora los estadounidenses.
  40. Dmitry Khromkov
    Dmitry Khromkov Abril 27 2018 21: 46
    +1
    ¿Es este un especialista en radar? Habría más especialistas de este tipo, pero para el Ejército de los Estados Unidos.
    Tiene razonamientos, un niño, con un teléfono celular.
  41. En h
    En h Abril 27 2018 21: 48
    +1
    ¡Tonto, ella es una tonta! Un experto militar y un país pobre cuyo ejército nunca supo luchar y que fue golpeado por todos los que no son perezosos ... desde los mongoles y los franceses hasta los rusos y alemanes. Y durante 39 años mostró en todo su esplendor cómo los polacos están luchando ... el ejército del cual el Ministro de Defensa escapó juntos con el presidente ... abandonando a todos y que, en lugar de luchar, se escondería y se rendiría a todos seguidos ... y los alemanes y los rusos ... y huyeron a los checos a Rumania, el heroísmo terminó en dos semanas. Interesante, pero el gran tonto entiende que Dios no lo permita ... desde su Polonia subdesarrollada, las fichas volarán en primer plano, son solo rehenes
    1. KOJIXO3HuK
      KOJIXO3HuK Abril 28 2018 10: 18
      0
      ¿Por qué estás haciendo esto? Los polacos son personas muy dignas. Especialmente rusificado. Félix Edmundovich, por ejemplo, soñaba con ver su tierra natal como parte de la URSS. Y Alexander Belyavsky es muy querido en Polonia, aunque es 100% ruso. La amistad siempre es más beneficiosa para las naciones que atacar "cuya religión es más gruesa". Desafortunadamente, no todos entienden esto.
  42. En h
    En h Abril 27 2018 21: 49
    0
    Cita: En H
    ¡Tonto, ella es una tonta! Un experto militar de un país pobre, cuyo ejército nunca supo luchar y que fue golpeado por todos los que no eran perezosos ... desde los mongoles y los franceses hasta los rusos y alemanes. Y durante 39 años mostró en todo su esplendor cómo los polacos están luchando ... el ejército, el Ministro de Defensa escapó juntos con el presidente ... abandonando a todos y que, en lugar de luchar, se escondería y se rendiría a todos seguidos ... y los alemanes y los rusos ... y huyeron a los checos a Rumania, el heroísmo terminó en dos semanas. Interesante, pero el gran tonto entiende que Dios no lo permita ... desde su Polonia subdesarrollada, las fichas volarán en primer plano, son solo rehenes
  43. macgyver
    macgyver Abril 27 2018 22: 26
    +1
    Por supuesto, mejor en términos de sobornos. ¡Y tal vez incluso la cafetera esté más fría! Simplemente no dispares desde allí ... "Patriot" no es patriótico en sus golpes en los Emiratos.
  44. Olegi1
    Olegi1 Abril 27 2018 22: 35
    +1
    Después de la primera cita
    Se podría ver si proporcionaron información confiable en el Medio Oriente cuando los estadounidenses, franceses y británicos atacaron bases sirias protegidas por los sistemas rusos S-400. Al mismo tiempo, los resultados del análisis muestran que el sistema Patriot polaco indicado puede ser en muchos aspectos mejor que el último sistema S-500 ruso.


    No puedes leer más. En principio, los polacos no tienen nada de qué preocuparse: el S-500 claramente no está destinado a la basura en la que vuelan o se reúnen.
  45. Topol M
    Topol M Abril 27 2018 23: 13
    +1
    Psheki! Vamos a intentarlo !!!!
  46. Phoenix_L'vov
    Phoenix_L'vov Abril 28 2018 00: 56
    +1
    Los polacos vendieron sus cerebros y se llevaron a cambio a un estadounidense por alquiler; es imposible explicar sus tonterías a nadie más.
  47. Gogi bresner
    Gogi bresner Abril 28 2018 08: 43
    0
    ¡viene otro polaco!
  48. tibio
    tibio Abril 28 2018 09: 13
    +1
    Los misiles pueden atacar objetos invisibles para los sensores, utilizando datos transmitidos, por ejemplo, desde otra nave más cercana al objetivo, desde aviones de alerta temprana Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye o incluso aviones multipropósito F-35.

    Ya estaba aquí en VO. Tales sistemas se están desarrollando. Para Dalnikov. Y no el clásico AWACS, sino específicamente para los bombarderos. Todavía pensaba: "¿Por qué lo necesitan?" Entonces Maximilian Dura seguirá siéndolo si cree que en la Federación de Rusia no tienen idea del horizonte de radio. Otra cuestión es que quienes imprimen la moneda mundial de EE. UU., Por supuesto, tienen más oportunidades. Y Polonia, como prostituta con experiencia, calculó perfectamente esto.
  49. alpha3
    alpha3 Abril 28 2018 13: 17
    +1
    El autor tiene demasiados supuestos y muy poca información específica sobre los sistemas s-400 y s-500. Lo cual en sí mismo es bueno.
  50. Volka
    Volka Abril 28 2018 18: 38
    0
    los gentry todavía son aduladores, ellos mismos no crearon nada como esto, pero se comprometen a juzgar cosas que no están disponibles para ellos ...