Military Review

Estados Unidos lanzó el ICBM Minuteman III

50
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos realizó ayer el primer lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM) del año 2018, según informa Minuteman III. TASS.




En un comunicado de prensa del Comando Global de Ataque de la Fuerza Aérea, un lanzamiento de prueba se llamó exitoso.

El Comando explicó que "las pruebas se reconocen como exitosas si el cohete no descendió de una trayectoria de vuelo predeterminada, sus instrumentos funcionaron correctamente, se obtuvieron datos de sensores sensoriales y la ojiva alcanzó el punto de ajuste".

A pesar de que la cabeza ha alcanzado su objetivo previsto, los resultados de las pruebas y análisis (datos obtenidos) no se publican,
говорится в обобщени.

También se señala que el propósito de la prueba fue "verificar la preparación, eficiencia y precisión del sistema". El cohete en sí no estaba equipado con una ojiva.

El lanzamiento se realizó desde la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg (California).

La última prueba del ICBM se realizó en agosto del año 2017. Al mismo tiempo, el lanzamiento programado para febrero de este año se decidió posponer.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Thrall
    Thrall Abril 26 2018 10: 45
    +7
    ¿Inteligente y bonita también? sonreír

    Personalmente no me gusta no
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Abril 26 2018 10: 47
      +5
      Los anglosajones comenzaron a agitarse. Pensaron en toda Rusia Khan jeje! No señores, se están mejorando los ICBM, ¡así que póngase al día si quiere vivir!
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 26 2018 10: 53
        + 17
        Realizan dos ensayos por año regularmente.
        Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.
        1. Kleber
          Kleber Abril 26 2018 10: 58
          +2
          Cita: voyaka uh
          Realizan dos ensayos por año regularmente.
          Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.


          Desde 1970 ... 48 años ...
          1. Moore
            Moore Abril 26 2018 11: 28
            +6
            "Minutemen" del 70 y están en la base de datos. Aunque los actuales han ido muy lejos del primero, tanto en términos de control remoto, como de control, y de BB.
            KVO 200m: esto es serio.
            1. Yngvar
              Yngvar Abril 26 2018 11: 45
              +2
              El nombre es simplemente una especie de no serio - "mini-hombre" ...
              Y el resto, ese es el gato, para que los ratones no se queden dormidos.
              Sí, y aún preguntándose ¿a dónde voló?
        2. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Abril 26 2018 11: 25
          0
          Cita: voyaka uh
          Realizan dos ensayos por año regularmente.
          Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.

          Sí, al menos diez ... je je ... ¡Pero Rusia en el ICBM está por delante del resto! Ya han comenzado a cargar estas cosas en las minas y el "Satanás" les parecerá flores en comparación con nuestros nuevos "cohetes del día del préstamo". soldado
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 26 2018 11: 39
            +4
            Estoy de acuerdo. Los ICBM son el arma principal de Rusia, por lo tanto, en ella
            Invertir mucha energía y dinero.
            Yars es un buen ICBM, quizás el mejor del mundo.
            1. sabakina
              sabakina Abril 26 2018 12: 32
              +2
              Cita: voyaka uh
              Estoy de acuerdo. Los ICBM son el arma principal de Rusia, por lo tanto, en ella
              Invertir mucha energía y dinero.
              Yars es un buen ICBM, quizás el mejor del mundo.

              Hmm, parece que mi crítica matutina afectó a Alexei ... guiñó un ojo
              1. Vitaly Anisimov
                Vitaly Anisimov Abril 26 2018 13: 57
                +1
                Cita: sabakina
                Hmm, parece que mis críticas de la mañana afectaron a Alexei

                Vyacheslav puede estar en Alexey ... ¡Es un tipo que todavía es adecuado! Pero en nuestros "socios" todavía no hay ... jeje Rusia para destruir el sueño de muchas generaciones ...
                Y nos aferramos! soldado
    2. Igor V
      Igor V Abril 26 2018 10: 59
      +7
      "Personalmente, no me gusta no "
      Sí, y no dejaría que entre en la casa. triste
      1. Thrall
        Thrall Abril 26 2018 11: 00
        + 10
        Cita: Igor V
        Sí, y no dejaría que entre en la casa.

        ... dijo S-400 sonreír
        1. _Jack_
          _Jack_ Abril 26 2018 11: 54
          +3
          S-300, S-400 no pueden derribar ICBM, están diseñados para destruir objetivos aerodinámicos: aviones, helicópteros, drones, misiles de crucero, posiblemente BRSD
          1. sabakina
            sabakina Abril 26 2018 12: 43
            0
            amarrar Demasiado tímido para preguntar, ¿y quién puede? ¿Patriota? engañar
            1. _Jack_
              _Jack_ Abril 26 2018 12: 52
              +6
              Contestaré sin dudarlo: esos sistemas de defensa antimisiles que se crearon para esto, por ejemplo THAAD, nuestros S-300, 400 son sistemas de defensa aérea, con algunas capacidades de defensa antimisiles muy limitadas, pero ciertamente no contra ICBM
              Si eres incompetente en algún asunto, no te apresures a girar el dedo hacia la sien, se ve doblemente tonto
              1. sabakina
                sabakina Abril 26 2018 14: 01
                0
                Es decir, ¿quiere decir que en el caso de un sheher, tenemos que arrastrarnos hacia el cementerio, porque no tenemos nada para derribar ICBM? ¿Cuántos años tienes y dónde estudiaste?
                1. _Jack_
                  _Jack_ Abril 26 2018 14: 09
                  +4
                  ¿Cuántos años tienes y dónde estudiaste?
                  nuevamente "tuerce el dedo en el templo", y no entiende nada al respecto, lee algo sobre este tema, de lo contrario se expone obstinadamente como un ignorante y un ignorante
                  y sobre su pregunta: sí, en caso de un ataque masivo de ICBM, puede arrastrarse hacia el cementerio, pero no puede forzarlo: el cementerio estará en todas partes, y nosotros y ellos tenemos misiles individuales, en teoría, puede derribar un ataque masivo de ICBM para este momento, nada que pare en principio, ni nosotros ni ellos
                  pero Estados Unidos, al menos, se ha estado desarrollando en esta dirección durante mucho tiempo: el buen desempeño, la égida es peor, pero de alguna manera funciona, pero todavía solo hablamos, y parece que Moscú está parcialmente cubierto, pero por viejos medios soviéticos como explosión nuclear a gran altitud, aunque esto está en duda
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith Abril 26 2018 11: 13
      +4
      Ayer tiré el video
      1. sabakina
        sabakina Abril 26 2018 12: 45
        0
        Me pregunto qué harán todos por la noche. ¿Para lucir más bonita? ¿Qué hay de Sergey?
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith Abril 26 2018 13: 01
          +1
          Desde Europa y Rusia, el día irá a los comunicados de prensa. Y de noche, para que no haya pánico.
    4. Marten
      Marten Abril 27 2018 11: 59
      0
      Cartucho de fusil pintado.
  2. Observer2014
    Observer2014 Abril 26 2018 10: 46
    +1
    Aquí hay una extraña. Los estadounidenses descienden gradualmente a la Tierra. Y luego, sin un ataque nuclear rápido. Y otras cimas. Disuasión nuclear. ¿No? amarrar Bueno, por supuesto, teóricamente puedes atrapar una red de Poseidón riendo
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 26 2018 10: 48
    0
    En un comunicado de prensa del Comando Global de Ataque de la Fuerza Aérea, un lanzamiento de prueba se llamó exitoso.
    Voló hacia arriba: ¡ya éxito y alegría en merikatos! matón
    1. viralig
      viralig Abril 26 2018 10: 54
      +3
      Bueno, sobre el éxito, lo dudo, porque quien enseñó modestamente, las bombas habituales no son visibles, por lo tanto, hay algunas quejas no malas.
      1. aszzz888
        aszzz888 Abril 26 2018 11: 03
        0
        viralig (Peter) Hoy, 10: 54 ↑ Nuevo
        Bueno, sobre el éxito, lo dudo, porque ka que enseñó modestamente

        En sus medios, ¡indudable éxito! ¡Intenta no creerlo! matón
    2. Normal ok
      Normal ok Abril 26 2018 22: 08
      0
      Cita: aszzz888
      Voló hacia arriba: ¡ya éxito y alegría en merikatos!

      Esto se aplica más a la industria del cómic ruso. wassat
  4. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 26 2018 10: 51
    +3
    El mundo entero estaba lleno de cerebros con sus Tomahawks, que son inteligentes y hermosos, y lo más importante, hay tantos de ellos que simplemente no es posible rechazar el golpe. Ahora, cuando el nuestro mostró los restos del derribo y anunció dos en el estudio, inmediatamente recordaron sus ICBM.
    1. aszzz888
      aszzz888 Abril 26 2018 11: 05
      0
      rotmistr60 (Gennady) Hoy, 10: 51 Nuevo
      El mundo entero tiene sus cerebros en polvo con Tomahawks, que son inteligentes y hermosos,

      Encontramos a nuestros "inteligentes y hermosos", incluso más inteligentes y más hermosos, aunque los ancianos son mayores ...
      1. sabakina
        sabakina Abril 26 2018 12: 57
        +2
        Yo respondería por Bismarck. Los misiles rusos respondieron a su inteligencia y belleza con una estupidez impredecible, porque antes de eso, no los habían visto a los ojos, y en segundo lugar no sabían que eran inteligentes.
  5. Kleber
    Kleber Abril 26 2018 10: 52
    +3
    La Fuerza Aérea de EE. UU. Realizó el primer lanzamiento de prueba en 2018 del Misil Balístico Intercontinental Minuteman III (ICBM)


    Minuteman III con base en tierra ... llora aquí fuerza aérea ?????
    1. Rayo
      Rayo Abril 26 2018 11: 09
      +6
      Su estructura de la Fuerza Aérea incluye el Comando de Ataque Global (20 ° Ejército de la Fuerza Aérea de EE. UU. --- escuadrones de misiles armados con estos mismos Minuteman 3 (450 misiles en servicio operativo))
    2. g1washntwn
      g1washntwn Abril 26 2018 11: 10
      +2
      No tienen un sistema de videoconferencia, todo lo que sale de la tierra se atribuye inmediatamente a la Fuerza Aérea.
      Hasta cierto punto, J. Forrestal, aunque era el Ministro de la Marina, cuando salió volando por la ventana, se convirtió brevemente en el Ministro de la Fuerza Aérea.
      1. Yngvar
        Yngvar Abril 26 2018 11: 51
        0
        ¡Sí Sí! ¡Y también el Ministro de Pánico!
        1. Igor V
          Igor V Abril 26 2018 16: 06
          0
          Y también el autor del eslogan inmortal "¡Vienen los rusos!" (Tal vez "tanques rusos", pero esto no es tan importante).
  6. Egorovich
    Egorovich Abril 26 2018 10: 54
    +2
    Un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística es un arma obsoleta. Mattress decidió competir con EYN, que tiene un cohete "más inteligente".
    1. ZVO
      ZVO Abril 26 2018 11: 25
      +3
      Cita: Egorovich
      Un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística es un arma obsoleta. Mattress decidió competir con EYN, que tiene un cohete "más inteligente".


      ¿Qué puedes decir sobre nuestros misiles balísticos?
      ¿Especialmente nuevo?
      Habla, no seas tímido ...
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. den3080
      den3080 Abril 26 2018 11: 20
      +4
      La zanahoria inacabada es el Centro Gazprom Lakhta en San Petersburgo guiño y este vuela bastante bien))
      1. Alexey ra
        Alexey ra Abril 26 2018 11: 24
        +4
        Cita: den3080
        La zanahoria inacabada es el Centro Gazprom Lakhta en San Petersburgo

        Le pediría a nuestro maíz que no ofenda. sonreír
        Bueno, todavía en Lakhta lo están construyendo, y no en Okhta.
        1. Amuretos
          Amuretos Abril 26 2018 11: 50
          +1
          Cita: Alexey RA
          Le pediría a nuestro maíz que no ofenda.

          ¿Crecerán las mazorcas de maíz en este maíz, o se les permitirá ensilaje?
          1. Yngvar
            Yngvar Abril 26 2018 11: 58
            +2
            Los hámsters de Gazprom trabajan de nuevo a su favor.
            1. den3080
              den3080 Abril 26 2018 20: 18
              +1
              Recordé la cancioncilla:
              Casar a las chicas con Ivan Kuzin
              Ivan Kuzin tiene maíz grande
              riendo
  8. Denis Obukhov
    Denis Obukhov Abril 26 2018 11: 32
    0
    ".. El servicio de prensa especificó que el cohete no estaba equipado con una ojiva".
    Extraña aclaración. Los ICBM de EE. UU. Y Rusia están equipados con cabezas nucleares termonucleares y sus pruebas terrestres y atmosféricas han sido prohibidas durante mucho tiempo. Entonces, los Estados Unidos, de ninguna manera, podrían probar los ICBM con una ojiva real, solo con un muñeco masivo.
    1. sabakina
      sabakina Abril 26 2018 13: 11
      0
      ¿Alguna vez has leído las instrucciones de productos de consumo estadounidenses?
      En una botella de agua mineral Volvic: “La botella está hecha específicamente para agua mineral Volvic. No lo vuelvas a llenar ".
      La etiqueta en la caja con las zapatillas de deporte Puma: "El número promedio de artículos en una caja: 2."
      En una botella de agua: “Desenrosque la tapa y déjelo a un lado. No te metas la tapa en la boca.
      En una botella de agua mineral: "Apto para vegetarianos".
      En la caja de la guirnalda del árbol de Navidad: "Úselo solo dentro o fuera".
      En una botella de champán Moet: "Quite la etiqueta antes del microondas".
      En un procesador de alimentos japonés: “¡Atención! No se puede usar de ninguna otra manera ".
      En el envase hay gorros de ducha: "Tamaño: una cabeza".
      Sobre el disfraz infantil de Superman: "Usar un disfraz no imparte la capacidad de volar".
      En la manta: "No lo use para defenderse de un huracán".
      En el embalaje de un traje de bicicleta: “No protege contra lesiones en partes del cuerpo que no están cubiertas por el traje.
      Los redactores de la declaración electrónica de impuestos advierten que completar este documento no debe tratarse durante las horas de trabajo, especialmente en habitaciones donde hay un proceso de producción complejo. En particular, la declaración no necesita completarse "en las instalaciones nucleares donde un accidente puede provocar la muerte o daños materiales".
      1. Korax71
        Korax71 Abril 26 2018 14: 59
        0
        En realidad, no hay nada gracioso en esto. Estas son todas las huellas de su sistema judicial. Incluso un fumador empedernido puede demandar a la compañía tabacalera por informarles mal sobre los efectos de los cigarrillos en la salud. Por lo tanto, las leyes estatales como no caminar un león. Habrá un precedente para esto Act. También con todas sus instrucciones y demás hi democracia sin embargo  solicitar
  9. Rostislav
    Rostislav Abril 26 2018 11: 35
    0
    Así es como se entiende, como una pista y un intento de asustar a Rusia. Como si estuvieras haciendo frente a misiles tácticos (en Siria), ¿y si lanzamos esto?
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 26 2018 11: 59
      +5
      Cita: Rostislav
      Así es como entender cómo una pista y un intento de asustar a Rusia

      Disparo de entrenamiento convencional: las tareas de verificación de misiles se resuelven después del almacenamiento a largo plazo y se lleva a cabo el entrenamiento del cálculo inicial. Los nuestros también disparan. En este caso, las partes se advierten mutuamente por adelantado. Entonces, algo inusual no está sucediendo aquí.
  10. pensador
    pensador Abril 26 2018 12: 36
    +2
    Cita: voyaka uh
    Realizan dos ensayos por año regularmente.
    Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.

    Por lo general, se realizan cuatro inicios por año.
    2 de agosto 2017
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos celebró otro miércoles, cuarto consecutivo Este año, el lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III.

  11. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 26 2018 21: 45
    +2
    Cita: voyaka uh
    Realizan dos ensayos por año regularmente.
    Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.

    No siempre. El año pasado, hubo 4 ensayos Minuteman 3 y el mismo número de ensayos Trident D-5. Por otra parte, los "Tridentes" todo en un día

    Cita: Yngvar
    El nombre es simplemente una especie de no serio - "mini-hombre" ...
    Y el resto, ese es el gato, para que los ratones no se queden dormidos. Sí, y aún preguntándose ¿a dónde voló?

    Cada uno tiene sus propias tradiciones y nombres. Nuestro "Yars" tampoco tiene claro cuál es el nombre. Ya sea una reducción, como un "misil nuclear estratégico" u otra cosa. Y a veces nuestros nombres no eran para nada. Solo el índice GRAU (abierto y secreto) y el nombre contractual. Bueno, más dos o tres nombres occidentales: la OTAN, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y el nombre "por vertedero"

    Cita: MIKHAN
    Cita: voyaka uh
    Realizan dos ensayos por año regularmente.
    Por décadas ahora. No tiene nada que ver con la política actual.

    Sí, al menos diez ... je je ... ¡Pero Rusia en el ICBM está por delante del resto! Ya han comenzado a cargar estas cosas en las minas y el "Satanás" les parecerá flores en comparación con nuestros nuevos "cohetes del día del préstamo". soldado

    ¿Qué comenzó a cargar en las minas? Sarmatas? Vitalik, ve a dormir. Después de todo, no es el último día de la semana cargar tanto. Ten piedad de tu hígado

    Cita: _Jack_
    Contestaré sin dudarlo: esos sistemas de defensa antimisiles que se crearon para esto, por ejemplo THAAD, nuestros S-300, 400 son sistemas de defensa aérea, con algunas capacidades de defensa antimisiles muy limitadas, pero ciertamente no contra ICBM
    Si eres incompetente en algún asunto, no te apresures a girar el dedo hacia la sien, se ve doblemente tonto

    THAAAD tampoco puede derribar ICBM. Solo BDSD. La única opción cuando pueden intentar derribar la cabeza de los ICBM con THAAD, así como con STANDART SM-3, si solo el objetivo puede estar en el plano de fuego, e incluso sin garantía. El programa STANDART SM-3 block 2B, que se suponía que podía interceptar, y los estadounidenses cerraron los ICBM. Ahora, de hecho, el único misil capaz de interceptar ICBM es el GBI estadounidense, ubicado en Alaska y California.

    Cita: sabakina
    Es decir, ¿quiere decir que en el caso de un sheher, tenemos que arrastrarnos hacia el cementerio, porque no tenemos nada para derribar ICBM? ¿Cuántos años tienes y dónde estudiaste?

    En principio, tu oponente tiene razón. Tenemos el único complejo capaz de derribar las cabezas de ICBM y SLBM ahora solo alrededor de Moscú. Además, solo quedaba 53T6 para una estrecha intercepción. Los "distantes" 51T6 EMNIP ya han sido retirados del servicio y requieren reemplazo por algo más moderno.

    Cita: viralig
    Bueno, sobre el éxito, lo dudo, porque quien enseñó modestamente, las bombas habituales no son visibles, por lo tanto, hay algunas quejas no malas.

    Y ni ellos ni nosotros tenemos una bomba que no se observa con tales lanzamientos. ¿Cuántos periódicos y televisión hablaron sobre los lanzamientos del año pasado de "Minutemans"? O "Tridente", cubrimos el nuestro, e incluso entonces con las palabras "las ojivas han alcanzado su objetivo en un área determinada". Y también sin emoción

    Cita: rotmistr60
    El mundo entero estaba lleno de cerebros con sus Tomahawks, que son inteligentes y hermosos, y lo más importante, hay tantos de ellos que simplemente no es posible rechazar el golpe. Ahora, cuando el nuestro mostró los restos del derribo y anunció dos en el estudio, inmediatamente recordaron sus ICBM.

    De alguna manera, ellos, Gennady, tienen razón. Para la mayoría de los países, es simplemente imposible rechazar la descarga masiva de Tomahawk. Si la defensa aérea del país es más o menos fuerte, esto es posible. Pero, de nuevo, no todos. No olvide que en el último caso, aproximadamente el 70% es derribado. Y no es así, Dios sabe qué meta difícil. Aún subsónico. No supersónico. Y la incursión en sí misma es de alguna manera incomprensible. En una situación similar en Irak, suprimieron la mayor parte de los objetivos capaces de resistirlos con el ataque de los misiles de crucero, y luego la aviación comenzó a trabajar en tierra

    Cita: Kleber
    La Fuerza Aérea de EE. UU. Realizó el primer lanzamiento de prueba en 2018 del Misil Balístico Intercontinental Minuteman III (ICBM)


    Minuteman III con base en tierra ... llora aquí fuerza aérea ?????

    A pesar del hecho de que tienen fuerzas estratégicas de misiles terrestres, siempre han sido parte de la Fuerza Aérea.

    Cita: Egorovich
    Un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística es un arma obsoleta. Mattress decidió competir con EYN, que tiene un cohete "más inteligente".

    Nuestro "Sarmat" también es un arma obsoleta? Ilumina por favor ya.

    Cita: Denis Obukhov
    ".. El servicio de prensa especificó que el cohete no estaba equipado con una ojiva".
    Extraña aclaración. Los ICBM de EE. UU. Y Rusia están equipados con cabezas nucleares termonucleares y sus pruebas terrestres y atmosféricas han sido prohibidas durante mucho tiempo. Entonces, los Estados Unidos, de ninguna manera, podrían probar los ICBM con una ojiva real, solo con un muñeco masivo.

    No necesariamente GVM. Quizás había una ojiva telemétrica.

    Cita: Rostislav
    Así es como se entiende, como una pista y un intento de asustar a Rusia. Como si estuvieras haciendo frente a misiles tácticos (en Siria), ¿y si lanzamos esto?

    Sí, nadie asusta a nadie. Cada país dispara sus misiles cada año. para cheques Disparar puede ser tanto una prueba como para extender la vida útil de la operación. Shoots y los Estados Unidos, y nosotros, y China, y Corea del Norte, India, Israel, Irán. los controles se llevan a cabo tanto en misiles balísticos como antiaéreos, y también en los espaciales. Situación ordinaria

    Cita: pensador
    Por lo general, se realizan cuatro inicios por año.

    No siempre, homónimo, no siempre. Por ejemplo, en 2016 tuvieron 3 lanzamientos de Minutemans, y en 2015 - 5 lanzamientos de Minutemans
    1. Paranoid50
      Paranoid50 Abril 27 2018 23: 59
      +1
      Cita: Old26
      no siempre. Por ejemplo, en 2016 tuvieron 3 lanzamientos de Minutemans, y en 2015 - 5 lanzamientos de Minutemans

      Aquí, justo, y el promedio resulta: cuatro. En 2015, lanzaron el "extra" contra el próximo año.riendo
  12. Compasura
    Compasura Abril 27 2018 17: 46
    0
    Cita: Moore
    "Minutemen" del 70 y están en la base de datos. Aunque los actuales han ido muy lejos del primero, tanto en términos de control remoto, como de control, y de BB.
    KVO 200m: esto es serio.

    Satan R-36M2 también tiene 200 metros, por cierto en servicio desde 88