Dos Coreas: el final de la confrontación y el camino hacia un futuro brillante
La cumbre intercoreana, en opinión de ambas partes, fue brillante y abrió amplias perspectivas para el desarrollo y la unificación de Corea.
"El Norte y el Sur buscarán la mejora y el desarrollo integral y completo de las relaciones y, por lo tanto, unirán la prosperidad y la reunificación del futuro", dice una declaración conjunta sobre los resultados de la cumbre de los líderes de Corea del Norte y Corea del Sur.
Ya se sabe que los líderes coreanos decidieron poner fin a la confrontación, establecer un enlace ferroviario entre los países, celebrar una reunión de familias divididas. Y, por supuesto, se trataba de restaurar y ampliar la cooperación económica.
El último punto es, sin duda, uno de los más importantes y prometedores: hay pocas dudas de que la combinación de tecnología surcoreana y mano de obra barata en el caso de procesos de integración exitosos proporcionará un gran avance económico en el mercado internacional.
Hay razones para creer que la reunión no fue improvisada, y estuvo precedida por una preparación larga y seria. Además, con la participación de diplomáticos de Rusia y China, los dos países que están en el grado más alto (si no cuentan los dos estados coreanos) están interesados en poner fin al conflicto en la península. En realidad, el movimiento de Pyongyang y Seúl que comenzó durante los Juegos Olímpicos de Invierno uno hacia el otro fue precedido por un trabajo serio, que por razones obvias no fue anunciado.
Recordemos que la reunión en sí no se llevó a cabo desde cero. Y su agenda era bastante esperada.
En julio, se firmó 1972, una declaración conjunta del Norte y el Sur, que establecía los principios básicos de la unificación, que se convirtieron en básicos, incluso para la reunión actual: de forma independiente, sin depender de fuerzas externas; por medios pacíficos; Basado en la "gran consolidación nacional".
Además, la unificación del país en Pyongyang se ve mediante la creación de una confederación (República Democrática Confederativa de Corea) según la fórmula "una nación, un estado, dos sistemas, dos gobiernos".
En 1991, la RPDC y la República de Corea firmaron un Acuerdo sobre reconciliación, no agresión, cooperación e intercambios, y en 1992, adoptaron una Declaración conjunta sobre la desnuclearización de la Península de Corea.
El 13-15 de junio 2000 se celebró en Pyongyang por primera vez en historias cumbre intercoreana. De acuerdo con los resultados, Kim Jong Il y Kim De Jun, quien era presidente de Kazajstán en ese momento, firmaron la Declaración Conjunta Norte-Sur (junio 15), que ahora se considera un documento fundamental en la unificación a largo plazo. En la declaración, en particular, se anunció la intención de las partes de buscar la unificación del país "por las fuerzas de la propia nación coreana".
2-4 en octubre 2007 del año en Pyongyang organizó la segunda reunión cumbre coreana, al final de la cual Kim Jong Il y el presidente de RK Roh Moo-hyun firmaron la Declaración sobre el desarrollo de las relaciones intercoreanas, la paz y la prosperidad, desarrollando ideas y principios de la Declaración Conjunta del año 2000.
Sin embargo, el principal problema del diálogo coreano fue su inestabilidad. Si el Norte puede perseguir una política consistente, asegurada por la continuidad del poder, el enfoque del Sur en el tema de la unificación está vinculado a la posición del próximo presidente, o más bien, el grado de su dependencia personal de los Estados Unidos, que están menos interesados en crear un solo estado coreano.
Así, los procesos de integración se ralentizaron y luego se congelaron después de que el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, llegara al poder en 2008 en el año.
El pretexto para el cese completo de los contactos fue la muerte de la corbeta surcoreana "Cheonan", que 26 March 2010 se hundió en el Mar Amarillo. Antes de hundirse, el barco, que llevó a cabo la patrulla planeada del área, se dividió en dos. A bordo había 104, y mataron a los marineros de 46.
Pyongyang fue culpado por la tragedia, a pesar de la evidente falta de motivación para tales acciones. Una comisión internacional liderada por los Estados Unidos, creada para investigar el incidente en el que no se permitió a los representantes de la RPDC, dijo que la corbeta estaba inundada con un torpedo lanzado desde un submarino norcoreano.
Y esto a pesar del hecho de que el Ministro de Defensa de la República de Corea, Kim Tae Yong, declaró que la corbeta se hundió por la explosión de una de las minas marinas que se instalaron en estas aguas en los años setenta.
Y la primera conclusión de la comisión internacional fue la declaración de que la corbeta fue "destruida por un torpedo hecho en Alemania" (que no podía estar en servicio con la Armada de Corea del Norte).
Cabe destacar que varios expertos surcoreanos también desafiaron las conclusiones finales de la comisión, señalando la imposibilidad de un ataque torpedo imperceptible de la nave, que en el momento de la muerte estaba acompañado por dos barcos, barcos de alta velocidad, aviones y fue monitoreado por satélites de seguimiento. Además, en el área del incidente estaban los barcos de la Armada de los EE. UU. Con su sistema de alerta temprana "Aegis".
Además, los expertos señalaron que los remanentes de torpedos estaban demasiado corroídos, que no podían oxidarse tan profundamente en tan solo un mes en el agua.
Aunque el incidente con el "Cheonan" fue un gran recordatorio de la historia del crucero "Men" y fue una provocación obvia por parte de los opositores de la alianza coreana, cumplió su tarea. El diálogo terminó y hubo una clara amenaza de una nueva confrontación armada entre las dos partes de la misma gente.
Hoy en día, no hay menos opositores a un asentamiento coreano. Entonces, por ejemplo, Japón ve en una Corea unida no solo un rival económico peligroso. El estado unido, que también tiene armas nucleares, no abandonará Tokio con la menor posibilidad de posesión de las Islas Liancourt, la soberanía sobre la cual los japoneses disputan con Seúl.
Por cierto, en el caso de la reunificación de los estados coreanos, la cuestión de la desnuclearización de la península, puede dejar de ser relevante para los sureños. Incluso hoy, en Seúl, los partidarios de la unificación tienden a ver el programa de misiles nucleares de Pyongyang como un "recurso coreano general".
No hay nada que decir sobre las pérdidas de los Estados Unidos por la convergencia de Corea del Norte y Kazajstán: económica, política y geopolítica. Para empezar, la Confederación de Corea, si ocurre, automáticamente deja de ser un aliado militar de los EE. UU., Y la presencia militar estadounidense en la península (incluidos los sistemas de defensa de misiles) se vuelve redundante. En realidad, incluso el hecho mismo de las negociaciones de hoy de Kim y Moon denota claramente a los ojos de la comunidad mundial el verdadero papel de Estados Unidos como el principal culpable en el conflicto coreano, que provoca constantemente el crecimiento de la tensión y dificulta la resolución del conflicto.
Trump aprobó formalmente la reunión de los líderes coreanos, pero a través de sus dientes. “Después de un año turbulento de cohetes y pruebas nucleares, se lleva a cabo una reunión histórica entre Corea del Norte y Corea del Sur. ¡Un buen negocio, pero solo el tiempo lo dirá! ”- escribió el presidente estadounidense en Twitter.
Pero no pudo decir nada más, además de ignorar el evento. Según los informes recibidos, en Washington, las acciones de Seúl, que fueron a las negociaciones "separadas", se consideran casi como una traición. Incluyendo porque limitan seriamente la capacidad de los Estados Unidos para presionar a la RPDC.
Sobre esta base, hay motivos para esperar nuevas provocaciones, desde incidentes armados y ataques terroristas hasta intentos de cambiar el poder en Seúl.
Además, la unificación coreana puede verse obstaculizada no solo por los estadounidenses. Ya que en Seúl, muchos ven la integración de las dos partes del país no como una unión, sino como la reunificación de Corea del Norte con el Sur. Con el desmantelamiento obligatorio del sistema político de la RPDC, con la "lustración" y la búsqueda de "servidores del régimen".
Sea como fuere, el pueblo coreano emprendió una vez más un largo viaje, en el que les esperan muchos obstáculos y peligros. Después de todo, incluso un paso aparentemente más realista y de máxima prioridad, como la cooperación económica y la asociación, tiene muchos "escollos". Pero no hay alternativa a este movimiento.
"El Norte y el Sur buscarán la mejora y el desarrollo integral y completo de las relaciones y, por lo tanto, unirán la prosperidad y la reunificación del futuro", dice una declaración conjunta sobre los resultados de la cumbre de los líderes de Corea del Norte y Corea del Sur.
Ya se sabe que los líderes coreanos decidieron poner fin a la confrontación, establecer un enlace ferroviario entre los países, celebrar una reunión de familias divididas. Y, por supuesto, se trataba de restaurar y ampliar la cooperación económica.
El último punto es, sin duda, uno de los más importantes y prometedores: hay pocas dudas de que la combinación de tecnología surcoreana y mano de obra barata en el caso de procesos de integración exitosos proporcionará un gran avance económico en el mercado internacional.
Hay razones para creer que la reunión no fue improvisada, y estuvo precedida por una preparación larga y seria. Además, con la participación de diplomáticos de Rusia y China, los dos países que están en el grado más alto (si no cuentan los dos estados coreanos) están interesados en poner fin al conflicto en la península. En realidad, el movimiento de Pyongyang y Seúl que comenzó durante los Juegos Olímpicos de Invierno uno hacia el otro fue precedido por un trabajo serio, que por razones obvias no fue anunciado.
Recordemos que la reunión en sí no se llevó a cabo desde cero. Y su agenda era bastante esperada.
En julio, se firmó 1972, una declaración conjunta del Norte y el Sur, que establecía los principios básicos de la unificación, que se convirtieron en básicos, incluso para la reunión actual: de forma independiente, sin depender de fuerzas externas; por medios pacíficos; Basado en la "gran consolidación nacional".
Además, la unificación del país en Pyongyang se ve mediante la creación de una confederación (República Democrática Confederativa de Corea) según la fórmula "una nación, un estado, dos sistemas, dos gobiernos".
En 1991, la RPDC y la República de Corea firmaron un Acuerdo sobre reconciliación, no agresión, cooperación e intercambios, y en 1992, adoptaron una Declaración conjunta sobre la desnuclearización de la Península de Corea.
El 13-15 de junio 2000 se celebró en Pyongyang por primera vez en historias cumbre intercoreana. De acuerdo con los resultados, Kim Jong Il y Kim De Jun, quien era presidente de Kazajstán en ese momento, firmaron la Declaración Conjunta Norte-Sur (junio 15), que ahora se considera un documento fundamental en la unificación a largo plazo. En la declaración, en particular, se anunció la intención de las partes de buscar la unificación del país "por las fuerzas de la propia nación coreana".
2-4 en octubre 2007 del año en Pyongyang organizó la segunda reunión cumbre coreana, al final de la cual Kim Jong Il y el presidente de RK Roh Moo-hyun firmaron la Declaración sobre el desarrollo de las relaciones intercoreanas, la paz y la prosperidad, desarrollando ideas y principios de la Declaración Conjunta del año 2000.
Sin embargo, el principal problema del diálogo coreano fue su inestabilidad. Si el Norte puede perseguir una política consistente, asegurada por la continuidad del poder, el enfoque del Sur en el tema de la unificación está vinculado a la posición del próximo presidente, o más bien, el grado de su dependencia personal de los Estados Unidos, que están menos interesados en crear un solo estado coreano.
Así, los procesos de integración se ralentizaron y luego se congelaron después de que el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, llegara al poder en 2008 en el año.
El pretexto para el cese completo de los contactos fue la muerte de la corbeta surcoreana "Cheonan", que 26 March 2010 se hundió en el Mar Amarillo. Antes de hundirse, el barco, que llevó a cabo la patrulla planeada del área, se dividió en dos. A bordo había 104, y mataron a los marineros de 46.
Pyongyang fue culpado por la tragedia, a pesar de la evidente falta de motivación para tales acciones. Una comisión internacional liderada por los Estados Unidos, creada para investigar el incidente en el que no se permitió a los representantes de la RPDC, dijo que la corbeta estaba inundada con un torpedo lanzado desde un submarino norcoreano.
Y esto a pesar del hecho de que el Ministro de Defensa de la República de Corea, Kim Tae Yong, declaró que la corbeta se hundió por la explosión de una de las minas marinas que se instalaron en estas aguas en los años setenta.
Y la primera conclusión de la comisión internacional fue la declaración de que la corbeta fue "destruida por un torpedo hecho en Alemania" (que no podía estar en servicio con la Armada de Corea del Norte).
Cabe destacar que varios expertos surcoreanos también desafiaron las conclusiones finales de la comisión, señalando la imposibilidad de un ataque torpedo imperceptible de la nave, que en el momento de la muerte estaba acompañado por dos barcos, barcos de alta velocidad, aviones y fue monitoreado por satélites de seguimiento. Además, en el área del incidente estaban los barcos de la Armada de los EE. UU. Con su sistema de alerta temprana "Aegis".
Además, los expertos señalaron que los remanentes de torpedos estaban demasiado corroídos, que no podían oxidarse tan profundamente en tan solo un mes en el agua.
Aunque el incidente con el "Cheonan" fue un gran recordatorio de la historia del crucero "Men" y fue una provocación obvia por parte de los opositores de la alianza coreana, cumplió su tarea. El diálogo terminó y hubo una clara amenaza de una nueva confrontación armada entre las dos partes de la misma gente.
Hoy en día, no hay menos opositores a un asentamiento coreano. Entonces, por ejemplo, Japón ve en una Corea unida no solo un rival económico peligroso. El estado unido, que también tiene armas nucleares, no abandonará Tokio con la menor posibilidad de posesión de las Islas Liancourt, la soberanía sobre la cual los japoneses disputan con Seúl.
Por cierto, en el caso de la reunificación de los estados coreanos, la cuestión de la desnuclearización de la península, puede dejar de ser relevante para los sureños. Incluso hoy, en Seúl, los partidarios de la unificación tienden a ver el programa de misiles nucleares de Pyongyang como un "recurso coreano general".
No hay nada que decir sobre las pérdidas de los Estados Unidos por la convergencia de Corea del Norte y Kazajstán: económica, política y geopolítica. Para empezar, la Confederación de Corea, si ocurre, automáticamente deja de ser un aliado militar de los EE. UU., Y la presencia militar estadounidense en la península (incluidos los sistemas de defensa de misiles) se vuelve redundante. En realidad, incluso el hecho mismo de las negociaciones de hoy de Kim y Moon denota claramente a los ojos de la comunidad mundial el verdadero papel de Estados Unidos como el principal culpable en el conflicto coreano, que provoca constantemente el crecimiento de la tensión y dificulta la resolución del conflicto.
Trump aprobó formalmente la reunión de los líderes coreanos, pero a través de sus dientes. “Después de un año turbulento de cohetes y pruebas nucleares, se lleva a cabo una reunión histórica entre Corea del Norte y Corea del Sur. ¡Un buen negocio, pero solo el tiempo lo dirá! ”- escribió el presidente estadounidense en Twitter.
Pero no pudo decir nada más, además de ignorar el evento. Según los informes recibidos, en Washington, las acciones de Seúl, que fueron a las negociaciones "separadas", se consideran casi como una traición. Incluyendo porque limitan seriamente la capacidad de los Estados Unidos para presionar a la RPDC.
Sobre esta base, hay motivos para esperar nuevas provocaciones, desde incidentes armados y ataques terroristas hasta intentos de cambiar el poder en Seúl.
Además, la unificación coreana puede verse obstaculizada no solo por los estadounidenses. Ya que en Seúl, muchos ven la integración de las dos partes del país no como una unión, sino como la reunificación de Corea del Norte con el Sur. Con el desmantelamiento obligatorio del sistema político de la RPDC, con la "lustración" y la búsqueda de "servidores del régimen".
Sea como fuere, el pueblo coreano emprendió una vez más un largo viaje, en el que les esperan muchos obstáculos y peligros. Después de todo, incluso un paso aparentemente más realista y de máxima prioridad, como la cooperación económica y la asociación, tiene muchos "escollos". Pero no hay alternativa a este movimiento.
información