Military Review

Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 6

10
Continuamos considerando los detalles de la ofensiva en el contexto de una guerra de posición en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial.


En preparación para la operación 1916 de Mitava en diciembre, el comando ruso decidió hacer un avance de posición sin preparación previa de artillería. La apuesta se hizo en un repentino ataque masivo de infantería.

Como se señaló, la organización de pasajes en las barreras del enemigo con fuego de artillería mucho antes del inicio del asalto abre las intenciones ofensivas del enemigo y le permite realizar un reagrupamiento correspondiente de armas de fuego y reservas. Por lo tanto, el nuevo esquema de avance se basó principalmente en las acciones de la infantería y se suponía que debía contribuir al logro de una sorpresa táctica. Como herramienta capaz de pavimentar los pasillos en los obstáculos artificiales del enemigo, se llamaron: 1) cargas alargadas; 2) lonas o puentes de alambre y escaleras; 3) ejes grandes (hacha); 4) tijeras.

La carga alargada consistía en un palo con barras de dinamita adheridas o cargas de tol. Para organizar un paso plantado (es decir, 2-metro) en una cerca de alambre de tres filas, se necesitan bloques de 15-toli o piroxilina. Al final de la carga se insertó un fusible del cebador con un fusible y un dispositivo incendiario. Tal carga alargada se colocó dentro de la cerca de alambre. Para el uso de cargas alargadas se requieren soldados entrenados - bombarderos.

Los puentes de lona representaban una tira de lona enrollada sobre un palo y lanzada sobre una barrera. La idea de los puentes de lona se originó en las tropas rusas, y luego fue adoptada por los alemanes, quienes reemplazaron la lona con redes de alambre.



La idea de hacer tal avance provino del comandante del General de Infantería del Ejército 12 R. D. Radko-Dmitriev ya en julio de 1916. General de Infantería M. V. Alekseev: "... Necesitamos reemplazar la preparación sistemática de artillería con un elemento de sorpresa ... - concentrando fuerzas significativas en el área donde el enemigo espera que el menor de nosotros, se esfuerce por atacar "preparación de artillería metódica libre de lino, que se limita solo a un enemigo asombroso con fuego de artillería de huracán corto" [Volpe A. Decreto. cit. C. 321].



Un requisito previo para el éxito de tales planes fueron los detalles de posición del Frente Norte: había áreas en él que permitieron que se produjera un ataque tan repentino. Grupo r. Aa, boscosa y pantanosa, con un nivel extremadamente alto de agua subterránea, no permitió construir una franja fortificada en lo profundo del suelo. Solamente en lomas arenosas separadas se crearon casetas. En los intervalos entre ellos, las trincheras estaban hechas de troncos en la superficie de la tierra, no funcionaba en la tierra. Las alambradas estaban poco desarrolladas: las zanjas alemanas estaban cubiertas con tres tiras de alambre en estacas 4-6. Bosques densos y arbustos hicieron posible acercarse a posiciones alemanas que no se notaban.

Promoviendo su idea, R. D. Radko-Dmitriev escribió en uno de sus informes:
"La experiencia ... mostró que si la posición del enemigo está ubicada en un área boscosa, entonces todo lo que está detrás del borde del bosque es casi imperceptible e invulnerable para la artillería, incluso con un gran gasto de proyectiles ... Los ataques metódicos en su esencia siempre han tenido un carácter largo, Se prolonga durante unos días. Permitieron al enemigo no solo navegar correctamente, adivinar el punto de nuestro ataque, sino también recolectar reservas de áreas muy remotas. Como resultado, fuimos testigos de un fenómeno casi constante que, en un momento en que nosotros, muy debilitados y agotados y más importante y físicamente atacando moralmente la primera línea, el enemigo nos recibió con nuevas fuerzas y contraataques rechazados en la posición inicial ". [Ibid. C. 322].



El comandante del Ejército 12 no negó la utilidad de la preparación de artillería metódica, pero creía que tal entrenamiento era posible solo en áreas abiertas, cuando toda la línea enemiga fortificada era visible a través y su bombardeo era posible sin reagrupar la artillería. En el área forestal, a pesar del hecho de que las líneas fortificadas del enemigo generalmente están ubicadas cerca unas de otras, su destrucción metódica por la artillería, especialmente si carecen de ellas, no puede dar buenos resultados.

RD Radko-Dmitriev señaló: "Si un atacante logró maniobrar para reunir fuerzas numéricamente superiores en un área, de manera encubierta, si pudiera convencer a los ejecutantes de que la rapidez es la mejor manera de atacar, no tengo dudas de que no importa lo que pase hasta el final, lograremos un avance del frente enemigo, y una vez que se haya logrado un avance, aparecerán no solo los flancos vulnerables, sino también una parte trasera extremadamente sensible ".



Al mismo tiempo, el general no negó la necesidad de preparación de artillería, incluso en caso de un ataque repentino: "No rechazo en absoluto la preparación de artillería, pero debemos esperar de la artillería no exagerada e insoportable ... trabajo, sino solo lo que puede darnos sin perjuicio de lo repentino y Dentro de los límites de las conchas pesadas disponibles. Para hacer esto, necesitamos gradualmente, de manera imperceptible para el enemigo, recolectar la artillería prevista en el área de ataque, preparar todo para que la artillería pueda realizar su entrenamiento de primera línea durante las horas de 3-4 y luego lanzarlos todos a la vez. Desde el general hasta el rango, la determinación y la confianza de la necesidad de completar el ataque, barriendo todo lo que está frente a él. Estoy seguro de que la infantería, precedida por un poderoso fuego de barrera, destruirá todo el camino y, trabajando manualmente, llegará a la batería enemiga ". [Ibid. C. 322-323].

RD Radko-Dmitriev se quejó de las instrucciones oficiales que, junto con sus instrucciones, de que un ataque solo podría tener éxito después de una cuidadosa preparación de artillería y un conteo preciso de proyectiles y otros medios técnicos, limitó la iniciativa, la determinación y el trabajo creativo de los jefes. Pidió al comandante en jefe de los ejércitos del Frente Norte, General de Infantería, N. V. Ruzsky, que liberara al Ejército 12 de las restricciones y las cadenas de instrucciones y que permitiera un "ataque acelerado" para golpearlo, como llamó a su método de ataque sorpresa después de una breve preparación de artillería.

También se debe tener en cuenta que el método del ataque sorpresa era adecuado principalmente para operaciones con un propósito limitado: podían atraer fuerzas más pequeñas, lo que facilitaba la implementación del principio de sorpresa táctica.

23 29-X infantería, 1916-I, 110-I y 3-I divisiones de infantería siberiana, 5-I especial, 14-I y 6-I brigada de infantería letona participaron en la operación 1-2 de diciembre 56. Durante la ofensiva, varias unidades no lograron abrirse paso en el frente y se retiraron a sus líneas de salida. Pero los regimientos de rifles siberianos 57 y XNUMX th y las brigadas letonas de rifles pudieron romper las defensas alemanas.



La aproximación de las unidades 2 de la Brigada de Rifles de Letonia a la cerca de alambre alemana fue descubierta por el enemigo que abrió fuego. Durante el movimiento, los cortadores de alambre de púas tropezaron con el flanco derecho. En este momento crítico, el ingenio del comandante del 7 th Bauska Latvian Infantry Regiment, Coronel K. Ya. Hopper, salvó la situación. Las flechas con hachas y tijeras rompieron el alambre y, de un solo golpe, saltaron por encima de la valla de pecho, se apoderaron de dos ametralladoras en el caponier. [Stupin V. La lucha por una posición fortalecida en el teatro de operaciones ruso. Operación Mitau 1916-1917 // militarhistórico Compilacion. Vol. 2. M., 1919. S. 49].

El 5 th Zemgale Latvian Rifle Regiment fue al área considerada por los alemanes como la única disponible para el ataque (había pantanos a la izquierda y a la derecha) y este último concentró aquí fuerzas superiores con un gran número de ametralladoras en bloques de hormigón armado. El oponente mostró una vigilancia especial. El regimiento perdió a los oficiales 26 y a los soldados 750 en este ataque. A pesar de que logramos superar los obstáculos de alambre y saltar sobre el parapeto, no fue posible dominar la posición del enemigo hasta que los vecinos, los regimientos 7 y 8, realizaron un desvío. [Ibid. C. 19].

La artillería no logró romper las barricadas germánicas; consistían en árboles caídos sólidos, enredados en alambre de púas. De hecho, la influencia de la artillería rusa en los primeros días de la ofensiva se expresó principalmente al llamar la atención de los alemanes sobre las áreas en las que se llevó a cabo la preparación de la artillería. La comunicación entre las baterías y los observadores avanzados fue interrumpida constantemente.



La interacción de la artillería con la infantería también se vio afectada negativamente por la débil provisión de tropas con cohetes de señal (ya que la artillería rusa y alemana a menudo tenía que ser disparada en las plazas), pero si el cohete de infantería alemana orientaba su artillería sobre el paradero de sus unidades, la infantería rusa no tenía misiles ( había muy pocos y malos diseños (fueron tratados con sospecha y no se usaron en combate).



Las deficiencias técnicas de la operación afectaron su resultado. Lograron el éxito táctico local, esto se debió tanto a los aspectos específicos del terreno como al número insuficiente de fuerzas y activos dedicados. 6-th Siberian, 43-th cuerpo de brigadas y brigadas letonas lucharon una batalla continua por 6 días y en condiciones tácticas y climáticas difíciles (tuvieron que maniobrar sobre matorrales gruesos pantanosos, turberas, en un entorno de comida irregular). Todo esto, a pesar de los éxitos logrados en los primeros días, redujo el estallido ofensivo de las tropas. Durante el contragolpe de enero de 1917, los alemanes, básicamente, lograron recuperar el terreno perdido.

Las tropas rusas capturaron a los soldados 1000 y oficiales del enemigo, capturaron armas 33 y ametralladoras 19. Los alemanes identificaron sus pérdidas totales en 3,5 mil personas.



El sorprendente ejemplo de un exitoso ataque de flanco en el curso de una ofensiva en el contexto de una guerra de posición fueron las acciones de la brigada de rifles letona 1 th. Alrededor de las horas 3 23 de diciembre, el equipo tomó la posición inicial. A las seis en punto, en todas las tiras 5 de la cerca de alambre del enemigo, se hicieron estallar dos pasadas o con cargas alargadas, donde el batallón del regimiento 3 y todo el regimiento 1 se apresuraron. Este último logró romper rápidamente la línea de defensa 1 del enemigo, capturar las trincheras, los prisioneros y las ametralladoras alemanas, y siguió adelante. Un kilómetro detrás de la primera línea de trincheras, encontró considerables fuerzas enemigas en el bosque; después de una feroz lucha mano a mano, los alemanes fueron rechazados. Desarrollando el éxito en la dirección de Skangel, el regimiento capturó varios blockhouses, 2 heavy 4-gun pilas, prisioneros y ametralladoras.

El batallón 3 del regimiento irrumpió en las trincheras alemanas, capturó la ametralladora y también comenzó a moverse hacia la derecha a lo largo de las trincheras, hacia el flanco. Las compañías de 2 atacaron el Bosque de Mangel, que se tomó en 6 horas de minutos de 30, y se realizó un avance a la derecha.



El regimiento 2 avanzó una media mansión hasta el área forestal de Mangel con ametralladoras 2. La media pelea rechazó los contraataques de flanco múltiple de los alemanes. Un regimiento en este momento se movió para evitar el área vecina, adyacente al frente roto desde el este.

Como resultado, toda la sección anulada de la posición del enemigo, de aproximadamente un kilómetro de largo, los prisioneros y las ametralladoras estaban en manos de los tiradores. El posterior desarrollo del avance se hizo imposible: comenzaron los contraataques energéticos de los alemanes. Pero fueron reflejados por el fuego de los tiradores.

Así, las tropas rusas aprendieron a maniobrar eficazmente en las difíciles condiciones de una guerra de posición.



La técnica de avance también estaba cada vez más ordenada: “Al acercarse a la primera tira de alambre, se superpusieron cargas kurolíticas, pero se negaron, y las pasadas se hicieron manualmente con tijeras, y los zapadores cortaron rápidamente el alambre electrificado. Todo el primer carril se rompió sin resistencia, y los talladores, junto con las bocas de la cabeza que se acercaban, irrumpieron sin control en los pases realizados. La superación de la segunda tira de alambre, en parte con cargas de piroxilina, en parte con tijeras, tuvo que hacerse bajo un fuego enemigo bastante fuerte ... pero esto se realizó de manera brillante sin mucha pérdida. El siguiente obstáculo resultó ser una muesca, pero también fue posible dispersarlo con granadas ... y con hachas, después de lo cual las olas atacantes alcanzaron la pared de la trinchera alemana, que era una casa de troncos por encima de la altura humana. El batallón 2 th ... primero irrumpió en la trinchera alemana, con las personas sentadas una sobre la otra. El batallón 4 th ... recibió un fuerte fuego y perdió a su valiente comandante ... se demoró un poco, pero después de 20 minutos y se rompió en la línea 1 del enemigo ... Los tiradores se dispusieron a despejar la línea, y las granadas prestaron un servicio indispensable ... con el que todos los dugouts y cubrir al enemigo "Parte de la gente comenzó a extenderse hacia la derecha y hacia la izquierda a través de las trincheras, mientras que el resto avanzó incontrolablemente hacia la segunda línea alemana, que también estaba ocupada de un solo golpe". [Un análisis de la organización del avance de la posición del enemigo en la dirección de Mitawa en diciembre 1916. En secreto Tipografía del Comandante Supremo, 1917. C. 29].

Se resolvieron los problemas técnicos de asalto a la posición inaccesible y en capas del enemigo.

En uno de los estudios sobre los resultados de la operación, se observó que en la operación de diciembre se usaron ataques nocturnos repentinos, así como ataques después de la preparación de artillería. Ambas técnicas tácticas desempeñaron un papel importante: los ataques sorpresa 3 de 4 fueron exitosos, y los ataques después de la preparación de artillería, manteniendo presionadas las unidades enemigas en los sitios atacados, contribuyeron al éxito de los ataques sorpresa. [Stupin V. Decreto. cit. C. 66].



V.I. Gurko describió las dificultades encontradas durante el período de la operación de Mitava: 1) El terreno congelado, que al cavar nuevas trincheras o durante la reelaboración para las necesidades de defensa, las trincheras alemanas capturadas no respondían bien a los esfuerzos de los soldados rusos; 2) El terreno helado hizo difícil destruir las defensas del enemigo, y este último, como resultado de exitosos contraataques, se apoderó de trincheras bien fortificadas, convenientes para repeler el siguiente asalto ruso; 3) Durante este período, la calma reinó en todos los frentes, lo que permitió a los alemanes, que no temían debilitar las reservas de otros frentes, transferir todas las tropas que necesitaban para estar cerca de Riga. Si la operación se llevó a cabo simultáneamente con ataques en otros frentes rusos y aliados, la probabilidad de un mayor desarrollo de los primeros éxitos hubiera sido mayor [Gurko V.I. Decreto. cit. C. 284].



Continuará ...
autor:
Artículos de esta serie:
Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 1.
Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 2
Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 3
Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 4
Romper a través de la pared sin romper una cabeza. H. 5
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ayudante
    Ayudante Abril 30 2018 05: 51
    +9
    Gurko, después de Naroch, escribió que es especialmente difícil avanzar en el frente ruso en el invierno en el período posicional.
    Es difícil maniobrar y aguantar.
    sin embargo, esta vez ambos maniobraron y se detuvieron, hasta el contraataque de los alemanes el 17 de enero.
    Aprendieron a abrirse paso y ganar un punto de apoyo incluso en las pesadas secciones del norte del frente ruso-alemán.
    1. Serge72
      Serge72 Abril 30 2018 06: 05
      + 19
      No lograron desarrollar la huelga, y no planearon hacerlo, una ofensiva con objetivos limitados.
      pero el nuevo enfoque táctico de Radko-Dmitriev trajo resultados
  2. Olgovich
    Olgovich Abril 30 2018 06: 30
    +8
    R. D. Radko-Dmitriev

    Un búlgaro, veterano de la guerra ruso-turca, luchó en las filas del ejército ruso, un ferviente partidario de Rusia en Bulgaria, luchó dignamente en la Segunda Guerra Mundial en el ejército ruso.
    Durante el tratamiento en Kislovodsk en 1918, fue tomado como rehén por los Rojos y fue pirateado en el cementerio de la ciudad de Pyatigorsk, sin juicio e investigación, junto con el general. Ruzsky y otros generales y oficiales de rehenes ...
  3. Simon
    Simon Abril 30 2018 06: 40
    +7
    El ingenio ruso siempre ha ayudado a un soldado ruso, por eso, nuestro soldado siempre ganó. guiño
  4. Brutan
    Brutan Abril 30 2018 08: 20
    +7
    Tecnología innovadora que presta especial atención
    Y Commander-12 es considerado el creador de una nueva técnica para romper el frente de posición en la Segunda Guerra Mundial. La recepción requiere condiciones especiales, pero no obstante. Incluso es difícil romper la artillería pesada (además de desenmascarar) para romper gubias, muescas y bloqueos, así que sorpresa es lo que es.
    Lástima que
    Durante este período, la calma completa reinó en todos los frentes, lo que permitió a los alemanes, que no temían debilitar las reservas de otros frentes, transferir tantas tropas como consideraran necesarias a Riga. Si la operación se llevó a cabo simultáneamente con la ofensiva en otros frentes de Rusia y la Unión, la probabilidad de un mayor desarrollo de los primeros éxitos era mayor

    hubo una operación prometedora, el mayor éxito se logró en la parte más difícil del frente ruso-alemán
  5. BRONEVIK
    BRONEVIK Abril 30 2018 11: 13
    + 18
    Maniobrar en una guerra posicional es una cosa difícil ... Pero no obstante
    Lugares de gloria militar de tiradores siberianos y letones
  6. Black Joe
    Black Joe Abril 30 2018 13: 16
    +7
    Un análisis muy interesante paso a paso y operativo del desarrollo de tácticas ofensivas de la AR en el escenario
    Con acumulación de consecuencias en las páginas de recomendaciones tácticas e instrucciones
    Claro y asequible
    Gracias al autor hi
  7. soldado
    soldado Abril 30 2018 13: 54
    + 18
    Por cierto, la operación fue una batalla de reconocimiento en anticipación de un gran avance de la Entente en 1917.
    Como escribió el general V. I. Gurko, jefe de personal en funciones del Comandante en Jefe Supremo, "se decidió que si los aliados lanzaban una ofensiva en la segunda mitad del invierno, tendríamos que llevar a cabo operaciones de combate preparadas en cada uno de los frentes en un tamaño relativamente pequeño. secciones de posiciones entre quince y veinte kilómetros de largo, sin intención de penetrar particularmente profundamente en la posición del enemigo. La esencia de estas operaciones fue el encadenamiento de las tropas austro-alemanas, ocupando posiciones en su frente oriental. Para cuando nuestros aliados comiencen la ofensiva de primavera, también debemos estar listos para avanzar, poner en funcionamiento la mayor cantidad posible de cuerpos de ejército y usar la cantidad máxima de recursos materiales. Dichas operaciones deben llevarse a cabo en los cuatro frentes ".
    Y esta operación fue de gran importancia para mejorar la estructura del ejército ruso. Según sus resultados, se consideró conveniente formar unidades de avance especiales que son indispensables para atravesar secciones fortificadas del frente.
    1. BRONEVIK
      BRONEVIK Abril 30 2018 14: 01
      + 18
      Tiene sentido citar aquí las palabras de P. Hindenburg, que se dijo al final de la operación de Mitava del 23 al 29 de diciembre de 1916: “Supusimos que en el invierno de 1916-1917, los rusos, así como en años anteriores, podrán recuperar sus pérdidas y hacer las suyas. un ejército capaz de atacar ". Aquellos. Las batallas más duras de la campaña de 1916 todavía no redujeron la actividad del ejército ruso, y miraba con confianza hacia el futuro.
  8. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota Abril 30 2018 15: 12
    + 18
    Muy bueno
    Deseando continuar buena