Military Review

"Condensador" y "Transformador". Sobre casi morteros

47



¿Muchas personas recuerdan la vieja anécdota barbuda sobre supuestos artilleros que realmente querían disparar a Moscú desde el cañón de su abuelo? Sólo aquí el calibre del proyectil era ligeramente más grande que el calibre del cañón. Así que los padrinos decidieron martillar la concha con un martillo. El resultado es predecible.

¿Recuerdas el final de esta broma? "Bueno, padrino, si después de un disparo tenemos tanta destrucción en un granero, ¿te imaginas lo que está pasando en Moscú ahora?" Y recordé esta anécdota porque la afirmación sobre la broma en cada broma es válida aquí. Al menos, en la familia de morteros realmente existían tales "aparatos eléctricos".

Los interesados historia Con el desarrollo de los morteros, ya nos dimos cuenta de que hoy hablaremos de los morteros más potentes jamás producidos. Acerca de "Condensador" y "Transformador", que se conoce mejor con el nombre de "Oka". Armas, que aún hoy impresiona con su terrible poder y tamaño.

Al comienzo del artículo, es necesario aclarar las razones de la necesidad de tales herramientas. Además, desde el punto de vista de los conocimientos actuales, para muchos lectores no queda del todo claro el deseo de los grandes calibres.

Probablemente sonará extraño, pero hoy ellos (lectores), sin saberlo, expresan ese punto de vista, que sirvió como la razón principal para el cierre de proyectos de morteros de alta resistencia. ¿Por qué necesitamos calibres grandes si hay un arma más ligera: misiles? Nikita Khrushchev se frota las manos ...

De hecho, hay lógica más que suficiente aquí. E incluso Khrushchev no es mucho en los negocios. Sin embargo - en orden.

Para comenzar, volvamos al momento en que el desarrollo de armas súper poderosas acababa de comenzar. Es decir, a mediados del siglo pasado. La humanidad ya se ha dado cuenta y se ha dado cuenta del poder de las armas atómicas en la práctica. Aunque, para ser honestos, los autores no pudieron encontrar confirmación o refutación de la afirmación de que el "Condensador" y el "Transformador" se crearon específicamente para disparar "minas atómicas".

Es posible que esta idea viniera después. Ya durante la prueba o un poco más tarde. En cualquier caso, el trabajo sobre estos monstruos (y no tenemos otra palabra) comenzó ANTES de que las armas atómicas pasaran de desarrollos prometedores a la categoría de armas.

Entonces, las armas atómicas se convirtieron en armas y rápidamente dejaron de ser un factor político, pero pasaron a la categoría de factores estratégicos.

Sí, era necesario entregar algo al territorio del enemigo. Dadas las dimensiones de las primeras bombas atómicas, el único método de entrega fue aviación. Afortunadamente, los bombarderos pesados ​​(estratégicos) podían recoger esa munición sin dificultad.

Sin embargo, la mejora continua de las armas atómicas condujo a una disminución en el tamaño de tales bombas. Ahora es posible crear bombas de baja potencia y dimensiones relativamente pequeñas. ¿Te imaginas qué oportunidades se abrieron ante los comandantes?

Tomemos la situación que era típica de la Segunda Guerra Mundial. Dos grupos opuestos de tropas, igual en fuerza. Pero el enemigo "excavado en el suelo", creó estructuras de ingeniería poderosas, campos de minas y defensa en profundidad. Que hacer

Y aquí las armas nucleares de bajo poder acuden en ayuda del comandante. La bomba en kilogramos 500-1000 que pesa cambia completamente el equilibrio de poder. Es dudoso que cuando se aplique tal bomba, por ejemplo, de acuerdo con la ubicación de una brigada o división, esta unidad mantendrá su capacidad de combate. Por supuesto, no guardar.

Sí, los factores dañinos de las armas nucleares no estaban particularmente interesados ​​en el ejército. Su estudio acaba de empezar. Lo principal era realizar una misión de combate. Sin embargo, como siempre.

Aún hoy se desconoce quién fue el primero en tener la idea de crear un arma capaz de entregar una pequeña carga atómica a la ubicación del enemigo. Por lo tanto, procederemos de la primacía en la creación de armas nucleares.



No es que Estados Unidos esté por delante del resto, sin embargo, estábamos básicamente en el papel de ponernos al día en asuntos de asesinato. Lo que personalmente pensamos es más que un cumplido para la Unión Soviética.

En cualquier caso, el uso de bombarderos en las posiciones de las fuerzas de reacción rápida era imprudente e incluso peligroso. Nadie canceló los cazas y la defensa aérea, y, en consecuencia, el aterrizaje del "regalo" atómico en su territorio también.

Los diseñadores estadounidenses comenzaron a buscar opciones de entrega. Teniendo en cuenta sus propias capacidades, capacidades de la industria y los requisitos del cliente. Como sucede a menudo, los estadounidenses no "reinventaron la rueda". A su disposición estaba la documentación de varias armas de gran calibre a la vez.



En el año 1952, en el curso de investigación y desarrollo en los EE. UU., Se adoptó el cañón atómico T-131 con un calibre de 280 mm.



El diseño de esta pistola se lanzó en el año 1949 sobre la base de una pistola especial 280-mm. En 1950, se realizó un prototipo con el símbolo M65, que se puso en servicio después de las pruebas. Un total de 20 tales armas fueron producidos.

Aquí es necesario hacer una pequeña digresión con respecto a las armas estadounidenses y soviéticas. Usamos específicamente ambos nombres de armas. El hecho es que en las condiciones de la Guerra Fría, tanto nosotros como los estadounidenses en todos los aspectos posibles ocultamos su propio desarrollo. М65 se conoce hoy como Т131, "Transformador" como "Oka". Hubo tal tiempo.

Las armas T131 entraron en servicio a los batallones de artillería 6. Las pistolas 3 en el batallón y las pistolas 2 se utilizaron para las pruebas. Los batallones 5 se enviaron a Europa a disposición del comando del Ejército de los EE. UU. 7. Hasta 1955, los T131 eran las únicas armas terrestres capaces de disparar armas nucleares. Los batallones fueron disueltos en 1963 después del cierre del programa.

Un poco sobre las características tácticas y técnicas de las armas.

"Condensador" y "Transformador". Sobre casi morteros


Calibre: 280 mm
Longitud del cañón: 12,74 m
Masa en la posición replegada: 78 308 kg, en la posición de combate - 42 582 kg
Longitud en la posición de combate: 11,709 m
Ancho: 2,743 m
Ángulo HV: 0 / + grados 55
Ángulo GN: -7,5 a grados + 7,5.

Carro de cañon Velocidad de transporte a 55 km / h en la carretera. Liquidación 914 mm.

Entonces, 25 May 1953, en el desierto del estado de Nevada, hizo el primer disparo de la semi-estacionaria "Nuclear Annie" М65. Ya por su nombre entendiste que esta fue la primera toma atómica de un sistema de artillería. Disparo, 25 segundos de espera, "seta" atómica ...



Probablemente vale la pena mencionar sobre municiones. El primer misil nuclear de Estados Unidos fue T124. Peso - 364,2 kg, calibre - 280 mm, velocidad inicial con carga máxima 628 m / s. El rango de 24 km, el rango mínimo - 15 km. KVO en el rango máximo - 130 m. Carga nuclear W-9. 15 potencia kt. Para el año (desde abril 1952 hasta noviembre 1953), se fabricaron carcasas 80. Despedido en año 1957.

En lugar del T124 vino el proyectil T315. Peso: 272 kg, calibre 280 mm, carga nuclear W-19. Potencia 15-20 CT. Velocidad inicial 722 m / s. Alcance hasta 30,2 km. Lanzamiento de conchas 80.

Y que hay de nosotros Y nosotros, como siempre: "ponernos al día y adelantar!".

Por el momento resulta que de esa manera. Y esto se debe a un enfoque completamente diferente del concepto mismo de diseño. Procedimos de la tarea de destruir con precisión al enemigo en una defensa profundamente escalonada y equipada. Y en este caso, el mortero es más efectivo. Aunque, desde el punto de vista de los conocimientos actuales, hablar de la efectividad del uso de armas nucleares es algo complicado. Pero de nuevo, esto fue hace 60 años.

Nuestra inteligencia trabajó en el "gran" y extrajo datos de las pruebas estadounidenses. Logros Los estadounidenses estudiaron cuidadosamente e identificaron las deficiencias del sistema. En primer lugar, el peso. De acuerdo, para 80 toneladas para el sistema un poco demasiado. Los estadounidenses "arrastraron" su arma con dos camiones Peterbilt poderosos.

Además, el arma durante mucho tiempo fue llevada a la posición de combate. Dependiendo de la coherencia del cálculo de 3 a 6 horas. En ese momento, se incluía la descarga, el ensamblaje, el ajuste y el traslado del arma a la batalla.

Pero también la complejidad de un diseño tradicional para el arma estadounidense en general. La preparación del número de cálculo lleva mucho tiempo. En condiciones de combate, esta vez simplemente no lo hará.

El trabajo para crear el mortero más grande del mundo comenzó a principios de 50-s. Cabe señalar que la tarea fue inmediatamente en dos morteros diferentes. 420-mm mortero 2B1 ("Transformador") y 406-mm unidad autopropulsada 2А3 ("Condensador-2П"). Varias empresas de defensa de la URSS participaron en el desarrollo - Kolomenskoye SKB de construcción de maquinaria, oficina de diseño de la fábrica Kirov, fábrica "Barricadas".

En 1957, se lanzó el primer Transformer experimentado. Y casi de inmediato, y "Condensador".



Ambos autos tenían un chasis unificado. Desarrolló el "Objeto 273" en la planta de Kirov. El chasis era superior en resistencia a todos los análogos disponibles en el mundo. El motor fue tomado de un pesado tanque T-10, a partir de ahí el tiempo de funcionamiento en el chasis. Diesel V-12-6B, 12 cilindros, 750 l / s, refrigerado por líquido. Permitió alcanzar velocidades de hasta 30 km / h y tenía una reserva de marcha de 200-220 km.



¡Se instaló un mortero 420-mm con una longitud de barril 47,5, casi 20 metros, en el Oka (“Transformador”)! Mina pesaba 750 kg! La carga se realizó solo con una grúa especial. El campo de tiro del Oka alcanzó 45 km. Por cierto, el gran peso de las minas no permitió que el "Oka" transportara más de una munición.



En otras cuestiones, el cálculo de las personas 7 tampoco podía presumir de viajar en un mortero autopropulsado. Además del conductor por supuesto. Para mover el cálculo tenía en el camión, después del mortero. En una máquina especial conducía minas. Además, el fenómeno normal para cualquier momento es la seguridad. Ella todavía tiene una cabalgata ...

También fue necesario dirigir el arma con la ayuda del conductor. La orientación horizontal se realizó girando toda la instalación. Pero la orientación exacta ya se hizo eléctrica. Ambos coches son iguales a este respecto. Justo en el "Condensador" se instaló la pistola 406-mm CM-54.

Mientras tanto, ambos autos, incluso sin participar en las hostilidades, infligieron una "derrota" a un adversario potencial por su apariencia. En el año 1957 fue producido por la instancia 4 del mortero "Oka" y el arma autopropulsada "Condenser". Y todos los autos participaron en un desfile militar en la Plaza Roja ...



La reacción de los "amigos" era predecible. ¡Shock! ¡Los coches han causado un gran revuelo! Los estadounidenses no solo perdieron otra ventaja, sino que también se quedaron un poco por detrás de la URSS. Fue entonces cuando apareció el "pato" sobre la tecnología soviética de cartón, que escuchamos hoy en relación con nuestra "Armata", Su-57 y otros desarrollos revolucionarios. El miedo engendró una mentira! Pero más sobre eso a continuación.

Ahora sobre TTX.

2А3 autopropulsado "Condensador-2П" con una pistola 406-mm CM-54.



Peso: 64 toneladas
Longitud con pistola: 20 m
Ancho: 3,08 m
Altura: m 5,75
Campo de tiro: 25,6 km
Tripulación / tripulación: 7 hombre
El número de coches producidos: piezas 4.

Mortero autopropulsado 420-mm 2B1 "Oka".



Peso de combate: 55 toneladas.
Longitud: m 20,02
Ancho: 3,08 m
Altura: m 5,728
Ángulo HV + 50 ... + grados 75
Campo de tiro: 1 - 45 km
7 la gente: la tripulación
El número de coches producidos - piezas 4.

Y ahora sobre el "pato de cartón", que incluso hoy en día a menudo se puede escuchar de los fanáticos de Occidente.

"Condenser-2P" Los estadounidenses llaman al mortero papi, "papa-mortero". Lo que hoy se llama la guerra de la información siempre ha sido. Y el hombre occidental en la calle podría inspirar el pensamiento del "cartón". Pero los expertos entendieron que el arma estaba actuando.

¿Por qué los estadounidenses, incluso los expertos, creen en lo falso? Sí, simplemente porque si esto no se hace, tendrá que reconocer la ventaja de los ingenieros soviéticos sobre los occidentales. En el "Condensador" se utilizan componentes y conjuntos, que en ese momento no estaban en los modelos mundiales de vehículos blindados.

A partir del chasis. Arriba, escribimos sobre el chasis del tanque pesado T-10M. ¡Los diseñadores no solo utilizaron los últimos desarrollos, sino que también los "ajustaron" bajo la nueva arma! ¿Y el chasis de ocho ruedas con amortiguadores hidráulicos? No solo ayudaron a moverse sin problemas, sino que también extinguieron parte de la energía del retroceso.

¿Y la pistola? La enorme masa de pistolas 406-mm simplemente no pudo montarse en el chasis. El peso de la munición para el arma alcanzó una figura monstruosa. ¡RDS-41, un arma atómica soviética con una carga de 14 CT, pesaba casi 600 kg! ¡Y este monstruo “voló” en 25,5 kilómetros! Imagina el efecto de tal brecha. 14 kilotones en el frente ...



Pero hablar de la ACS, como una máquina sostenida, es imposible. Citemos al historiador de vehículos blindados, oficial de artillería Anatoly Simonyan de su entrevista con la "Estrella":

"La fuerza de retroceso monstruosa trabajó cosas tan terribles que el proyecto estaba casi envuelto. La caja de cambios después del disparo se cayó de los enlaces, el motor después del disparo resultó no estar donde estaba colocado, el equipo de comunicación y el sistema hidráulico, literalmente todo se negó. Cada disparo de este auto, de hecho, fue experimental porque después de cada volea, se estudió el automóvil durante tres a cuatro horas hasta cada tornillo para debilitar el metal. Esto no quiere decir que la instalación se haya hecho atrás hace siete o ocho metros ".

"Condensador" se ha convertido en un arma disuasoria. Paradójicamente, este ACS podría competir con el armamento de cohetes que existía en ese momento. Extraño, pero fue suficiente para transportar el ACS en cualquier área, eso es todo. La situación se calmó por sí sola.

Aproximadamente el mismo efecto y tuvo el "Ojo". Nuevamente citamos al especialista, historiador militar Nikolai Lapshin:

"El tiro 2B1 se llamó una carta estratégica de triunfo en las negociaciones. ¿Por qué? Bueno, probablemente porque un tiro podría cambiar no solo el equilibrio de fuerzas en la batalla próxima, sino también, por ejemplo, cambiar el equilibrio de fuerzas en general en el área de operación. Imagine la acumulación de fuerzas enemigas, ¿Qué mina llega con una carga nuclear y pesa más de 600 kilogramos? Creo que no quedarán testigos, ni siquiera uno de los miembros de la rendición que se beneficiará de ello ".

Mina activa-reactiva "Oka", mina 420-mm "Transformador" realmente asombrada por su tamaño. ¡Crecimiento humano! Más de 600 kg de peso. Distancia a 50 kilómetros! Con este enorme poder!

Y en la conclusión del artículo quiero volver a la anécdota con la que empezamos. Lo que pasa "en casa" después del disparo "Oka". Bueno, en primer lugar, el disparo en sí. El personal, incluso en los auriculares, casi perdió la audición durante bastante tiempo. Y la siguiente estación sísmica registró un terremoto. Fácil

Hoy en día, estos sistemas solo se pueden ver en los museos. Abandonamos su desarrollo en 1960. Los estadounidenses en 1963. Una lástima Imagine cómo cambiarían las relaciones internacionales si hubiera unos pocos, pero modernizados transformadores y condensadores en las fronteras.

Sin embargo, nuestra historia sobre morteros enormes no termina ahí ...
autor:
Artículos de esta serie:
Morteros: la evolución del gran calibre.
Rifle de asalto Kalashnikov rival diario
Su majestad las armas de destrucción masiva.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ty60
    ty60 1 Mayo 2018 15: 44
    +6
    en los años 80 del siglo pasado, las municiones nucleares tácticas encajaban en las municiones de Akatsiya. Ahora en la Coalición y Mstu. Se ha vuelto mucho más poderoso
    1. Borik
      Borik 2 Mayo 2018 16: 32
      +1
      Fue un excelente espantapájaros para asustar a todos los buitres.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 2 Mayo 2018 17: 58
        +5
        Tienes razón, esto fue solo un espantapájaros para desfiles intimidantes, pero de ninguna manera modelos operativos en servicio. También condujimos misiles simulados en la Plaza Roja, que nunca tomaron muestras: hubo una guerra de información, como dirían ahora. Solo el autor debería haber recordado en la introducción que los alemanes dispararon contra París con un calibre extra grande en la Primera Guerra Mundial. Y para recordar la defensa de Sebastopol con nuestras baterías costeras, más tarde los alemanes condujeron Big Berts y otros monstruos en respuesta. Tal fue la montaña perforada y el depósito principal de municiones en la cueva explotó, después de lo cual la captura de Sebastopol quedó muda. Los alemanes fueron los principales maestros en calibres de asedio, y bajo Sebastopol los grandes colibríes trabajaron al máximo ... Y una mosca en la pomada, por lo que nuestros diseñadores nunca crearon artillería de campo mayor de 203 mm, sin contar el mortero ...
        1. Tit
          Tit 2 Mayo 2018 20: 27
          +3
          Cita: Vladimir 5
          Con esto, la montaña se rompió y el almacén principal de la cueva fue volado.

          Desde la infancia recuerdo una especie de estallido
        2. Albert
          Albert 2 Mayo 2018 22: 20
          + 12
          Cita: Vladimir 5
          Y una mosca en la pomada, por lo que nuestros diseñadores nunca crearon artillería de campo de más de 203 mm, sin contar el mortero ...

          Br-5. Ve a Wiki e iluminate. que tipo de animales
        3. konstantin68
          konstantin68 3 Mayo 2018 17: 58
          + 10
          Cita: Vladimir 5
          así que nuestros diseñadores nunca crearon artillería de campo de más de 203 mm, sin contar el mortero ...

          Aquí, querido experto, la palabra clave es "campo". La respuesta es simple: no es necesaria.
          La artillería soviética de la Segunda Guerra Mundial superó a la artillería alemana. Pero para usted, por supuesto, siempre son "expertos".
        4. Vladislav 73
          Vladislav 73 5 Mayo 2018 23: 29
          +5
          Cita: Vladimir 5
          calibre súper grande

          ¿210 mm es un calibre extra grande? amarrar
          Cita: Vladimir 5
          Grandes apuestas

          Pero pensé que Sebastopol fue bombardeado por el ferrocarril Dora y los morteros autopropulsados ​​Karl, y aquí resulta que el Big Bert ... engañar ¡Aparentemente, los alemanes se teletransportaron directamente desde Verdun 1916! riendo Ay, historiador, ya ni siquiera quiero comentar en tu balcón ... negativas
          Cita: Vladimir 5
          colibríes

          ¡Al menos aprende el idioma ruso, si los materiales de historia y artillería para ti son una "letra china"! guiño sí
  2. Reja
    Reja 2 Mayo 2018 16: 25
    +7
    ¿Mucha gente recuerda la vieja anécdota barbuda sobre los artilleros de montaña que realmente querían disparar a Moscú desde el cañón del abuelo?

    Y esto no es una broma de nicrom, esta es una historia de la serie "Sandro de Chegem" Fazil Iskander. Bueno, descansaría en el mismo estante con el solzhenitser.
  3. faiver
    faiver 2 Mayo 2018 16: 27
    +2
    No hay ninguna lástima de que se haya detenido el desarrollo de morteros enormes, de hecho, de una máquina desechable y, francamente, no es barato ...
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 2 Mayo 2018 16: 38
    +2
    ¡Artículo interesante!
    Gracias a Roman y Alexander por ella. hi
  5. Fedor egoísta
    Fedor egoísta 2 Mayo 2018 16: 49
    +7
    Gracias por la foto.
    Ahora sé cómo se verá el indicador principal de un acorazado en un chasis de tanque)
    1. sergo1914
      sergo1914 2 Mayo 2018 21: 12
      +1
      Cita: Fedor Egoist
      Gracias por la foto.
      Ahora sé cómo se verá el indicador principal de un acorazado en un chasis de tanque)


      Así es como se verá


      Si por artículo. Nos dieron una oportunidad práctica de esta práctica. H.ren se encontraba a 50 metros de la cámara blindada desde la que dispararon. Una semana después, los abrumados se fueron. PODER.
  6. Curioso
    Curioso 2 Mayo 2018 17: 10
    + 21
    "Para empezar, volvamos a la época en que el desarrollo de armas súper poderosas acababa de comenzar. Es decir, a mediados del siglo pasado. La humanidad ya entendió y se dio cuenta del poder de las armas atómicas en la práctica. Aunque, para ser sincero, los autores no pudieron encontrar confirmación o refutación de la declaración que el "Condensador" y el "Transformador" fueron creados específicamente para disparar "minas atómicas".
    Es posible que esta idea surgió más tarde. Ya durante la prueba o un poco más tarde. En cualquier caso, el trabajo sobre estos monstruos (y no tenemos otra palabra) comenzó ANTES de que las armas atómicas pasen de desarrollos prometedores a la categoría de armas específicamente ".

    Los autores continúan deleitando al lector con sorprendentes descubrimientos.
    En 1955, cuando, de acuerdo con un decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 18 de noviembre de 1955, se comenzó a trabajar en el mortero autopropulsado 2B1 Oka y el cañón autopropulsado 2A3 Condenser-2P, Estados Unidos tenía 1565 bombarderos y 4750 bombas nucleares con una potencia de 50 Kt a 20 Mt. En el mismo año, la TB B-52 es adoptada para el servicio. Todo esto está dentro del marco del concepto de "represalia nuclear". En 1955, la carga termonuclear de RDS 37 con una capacidad de 1,6 Mt ya se probó en la URSS. Si casi 5000 bombas nucleares aún no son armas, sino solo un desarrollo prometedor ...
    En cuanto al hecho de que los autores no encontraron material de que las súper armas fueran creadas para municiones nucleares, este vacío se llena fácilmente. Para no copiar y pegar material muy grande, ofrezco a los lectores el artículo "Concha de zar para artillería atómica".
    No hay dudas sobre las calificaciones del autor del artículo. Académico D.V. Shirkov se convirtió en el laureado más joven del Premio Lenin de 1958, otorgado por el desarrollo de armas nucleares.
    El artículo fue publicado en la revista Science First Hand en 2010. Enlace al artículo https://scfh.ru/papers/tsar-snaryad-dlya-atomnoy-
    artillerii /.
  7. Maximys
    Maximys 2 Mayo 2018 17: 12
    +1
    Artículo interesante, gracias a los autores.
  8. svp67
    svp67 2 Mayo 2018 17: 14
    +1
    Una lástima
    No, no es una pena ... Los complejos de cohetes son más precisos y de largo alcance, y lo más importante, más rápidamente
    1. Tomates
      Tomates 2 Mayo 2018 23: 03
      +3
      Tiene toda la razón, señor mariscal. Aunque Jruschov era un hombre extravagante, tenía razón al dar prioridad a los misiles, en detrimento de otras ramas militares. Como lo ha demostrado la historia, los cohetes fueron el principal elemento disuasorio.
  9. san4es
    san4es 2 Mayo 2018 17: 17
    +5
    había una necesidad de tales herramientas
  10. Aviador
    Aviador 2 Mayo 2018 17: 45
    +6
    Sujeto interesante. El artículo es caótico, superficial. La primera carga del calibre 406 mm se desarrolló en Arzamas-16 (ahora Sarov) en KB-11 en 1955, según parece. Encuentre una foto, colóquela, él (encargado) allí en el museo se encuentra solemnemente.
    1. Curioso
      Curioso 2 Mayo 2018 18: 03
      + 11

      VNIIEF Museo de Armas Nucleares en Sarov. De izquierda a derecha: las primeras bombas atómicas domésticas (1949) y atómicas en serie (1953, arriba), la primera bomba de hidrógeno (termonuclear) del mundo (1953), un proyectil de artillería con carga nuclear (1956)
      1. Aviador
        Aviador 2 Mayo 2018 18: 08
        +3
        Gracias, ahora no voy a revolver en archivos antiguos. La imagen, por cierto, es de larga data, entre 15 y 17 durante años, el diseño de la sala cambió mucho, en mi opinión, se deterioraron tanto: cubrieron las paredes negras.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 2 Mayo 2018 21: 08
          +5
          Cita: Aviator_
          El diseño de la sala ha cambiado mucho, en mi opinión, se ha deteriorado mucho: las paredes estaban cubiertas de negro.

          Negro es estáblecido, Y la luz es carmesí. sí Necesita un entorno apropiado: las exhibiciones son infernales. wassat Compañero
          1. Aviador
            Aviador 2 Mayo 2018 22: 02
            +2
            No, este cambio no agregó mucha tragedia, fue simplemente estúpido: en la sección de equipo general pusieron en pleno crecimiento a la guardia de cartón de la frontera, en general, las chicas-diseñadores retozaron.
            1. Paranoid50
              Paranoid50 2 Mayo 2018 22: 04
              +6
              Cita: Aviator_
              En general, las chicas de diseño se divierten.

              Ugh sobre ellos, y ya han llegado hasta aquí, alternativamente dotados. am
  11. Sergey-8848
    Sergey-8848 2 Mayo 2018 18: 30
    +4
    Para dar una orden al Ministerio de Defensa (con el sello 000- por db, que beben del Potomac): Entregue todas las armas nucleares tácticas bajo la responsabilidad personal del pelotón y la compañía. ¡Aquí la diversión vendrá en todas las sedes desde Bruselas hasta la última tienda de la brigada texana en Polonia que no tuvo tiempo de dar la vuelta!
  12. Alf
    Alf 2 Mayo 2018 20: 14
    +2
    ¡En! ¡Ten miedo, adversario!
  13. Doliva63
    Doliva63 2 Mayo 2018 21: 52
    +5
    En sí mismo no es un "encaje", fue interesante. Pero aquí está:
    "Dos grupos opuestos de fuerzas, iguales en fuerza. Pero el enemigo" enterrado en el suelo ", creó poderosas estructuras de ingeniería, campos minados y defensa profundamente escalonada. ¿Qué hacer?" - no le gustó.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 2 Mayo 2018 22: 06
    +6
    Quienes estén interesados ​​en la historia del desarrollo de los morteros ya se han dado cuenta de que hoy hablaremos sobre los morteros más poderosos jamás producidos. Sobre el "Condensador" y el "Transformador", mejor conocido con el nombre de "Oka". Un arma que incluso hoy ataca con su terrible poder y tamaño.

    De hecho, los autores exageraron un poco, llamando a los morteros "Capacitor" y "Transformer". El SM-406 "Condenser-54P" de 2 mm (índice GRAU 2A3) todavía no era un mortero, sino un cañón. Pero el transformador 420B2 de 1 mm (también conocido como Oka), con un mortero. Hubo otra pistola autopropulsada activa-reactiva de 406 mm S-103 (2A4), pero nunca se llevó a lo largo de la Plaza Roja

    Cita: svp67
    No, no es una pena ... Los complejos de cohetes son más precisos y de largo alcance, y lo más importante, más rápidamente

    No, Sergey! Aún un poco lo siento. Una especie de monstruos, sentía poder. Incluso ahora, en un museo, lo miras con la respiración contenida (sabiendo sobre su existencia). Y luego en la Plaza Roja: generalmente fue un CHOQUE y ANUAL riendo

    Cita: Vladimir 5
    También condujeron maquetas en la Plaza Roja, que nunca tomaron muestras

    Fue asi. Durante varios años, llevaban regularmente maquetas de misiles GR-1 "globales", portaban RT-15 y RT-20 que no estaban en servicio, y portaban el sistema antiaéreo Dal, diciendo que eran antimisiles ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 3 Mayo 2018 01: 53
      +2
      Cita: Old26
      . También había una pistola de chorro activo autopropulsada 406 mm C-103 (2А4)

      ¡Cierto! ¡Había tal dispositivo!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 Mayo 2018 02: 03
        +4

        Solo ... sobre el calibre "algún problema": según un dato-420-mm ... según otros-406-mm ... se diseñó la variante 280-mm.
        Hubo otro proyecto interesante: SAU D-80 (535-mm)

        Versión de mortero ...

        La opción "no hacer clic" ....
        1. Amuretos
          Amuretos 3 Mayo 2018 06: 00
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          Solo ... sobre el calibre "algún problema": según un dato-420-mm ... según otros-406-mm ... se diseñó la variante 280-mm.

          Bueno, esto está en el libro de Shirokorada Atomic Ram del siglo XX. Por cierto, describe no solo medios soviéticos, sino también extranjeros de entrega de armas nucleares.
        2. Vadim237
          Vadim237 4 Mayo 2018 16: 56
          +1
          Tal mortero se necesita ahora en servicio: uno, reemplazará 20 tulipanes en términos de fuego, y el campo de tiro en la región de 60 a 70 kilómetros es activamente reactivo.
  15. Serio
    Serio 3 Mayo 2018 02: 33
    +4
    Y ahora sobre el "pato de cartón", que incluso hoy en día a menudo se puede escuchar de los fanáticos de Occidente.
    "Condenser-2P" Los estadounidenses llaman al mortero papi, "papa-mortero". Lo que hoy se llama la guerra de la información siempre ha sido. Y el hombre occidental en la calle podría inspirar el pensamiento del "cartón". Pero los expertos entendieron que el arma estaba actuando.
    ¿Por qué los estadounidenses, incluso los expertos, creen en lo falso? Sí, simplemente porque si esto no se hace, tendrá que reconocer la ventaja de los ingenieros soviéticos sobre los occidentales. En el "Condensador" se utilizan componentes y conjuntos, que en ese momento no estaban en los modelos mundiales de vehículos blindados.

    No disparó en ninguna parte, era un mortero, aunque no, lo hizo, pero solo una vez.
    De las memorias del oponente técnico del proyecto, el jefe del departamento de pruebas "Planta Kirovsky", OKBT, Leningrado, Mironenko Yuri Mikhailovich:
    "... Entre la gran mayoría, como dicen, los diseñadores de Dios, en el OKBT había un número considerable de personas perezosas, hackers y figuras que, habiendo sudado accidentalmente, tenían prisa por presentarse ante las autoridades. Trabajé en Kolomenskoe KBM para el famoso BI Shavyrin, había un departamento de asentamientos, solo hablaré de dos casos en los que tuve que participar, ya que no estoy dispuesto a oponerme, como oponente, a ver por mí mismo mi completo analfabetismo técnico. .
    El primer caso fue un ejemplo vívido de descuido en el trabajo de las calculadoras que "no es suficiente" tuvo en cuenta la longitud y la tremenda fuerza dinámica del retroceso que actúa sobre el chasis rastreado cuando se dispara con un rifle 406 mm. Esto sin ningún cálculo se vio al mirar un objeto 271, pero las calculadoras, aparentemente, estaban mirando hacia otro lado en ese momento.
    El primer y último disparo de un objeto 271 (SAU "Condenser-2P") realizado en el campo de artillería de Rzhev, a un par de kilómetros del número de tranvía número 10.
    Por lo tanto, el arma autopropulsada en la posición de tiro. La tripulación, el diseñador, los probadores y los militares en el refugio de concreto en 40 metros de la pistola. Disparo La impresión, como dijo Arkady Raikin, es peculiar e incluso excesiva. La visibilidad es cero. Todo lo que cubrió la tierra dentro de un radio de metros 50 está en el aire. Y el monstruo autopropulsado de 64-ton que disparó el proyectil 570-kilogramo no es visible. Los nervios del ingeniero principal de este objeto no resisten la tensión, y se apresura al lugar donde la máquina debería estar de pie.
    Cuatro personas, y yo entre ellas, siguen lo mismo. A medida que avanzamos, el polvo se disipa gradualmente y nosotros, desacelerándonos involuntariamente, nos detenemos en un pensamiento profundo al ver lo que queda del formidable arma autopropulsada. Para no molestar por completo al "líder", decido alejarme de la vista. Él y sin mí - "oponente", no fue dulce.
    La corrección constructiva de los "errores" cometidos durante la creación de un objeto 271 fue inútil, aunque se intentó. Al final, el trabajo se completó con un disparo y una etapa de "peinado" de prototipos para participar en los desfiles en la Plaza Roja. En 1960 - 1963, en los desfiles militares en Moscú, pasaron junto a las gradas de los "invitados" e hicieron una impresión indeleble en "algunas personas" (ver foto). Esta fue la respuesta de Estados Unidos a la información sobre la creación del cañón atómico 280 mm por ellos.
    Hubo una guerra fría, y ambos bandos opuestos se informaron mutuamente lo más que pudieron.
    En este caso particular, se ganó una victoria incondicional no solo sobre un posible adversario, sino sobre un enemigo histórico, vicioso e insidioso. Es una lástima que el trabajo a largo plazo de los trabajadores talentosos de las "Barricadas" de la planta de Volgogrado y la "Planta de Kirov" de Leningrado haya terminado en vano.
    Pero como dicen, un resultado negativo es también un resultado. Gracias a la experiencia obtenida con los resultados de este trabajo, la misma artillería autopropulsada 203mm “Pion” (2C7) adoptada por las mismas plantas y oficinas de diseño se creó en un tiempo récord.
    En la creación de "Pion" ya no era un "oponente", sino un participante directo, por lo que en 1975 obtuve la Orden de la Bandera Roja del Trabajo.
    "Hecho en metal y entregado por Kirovsky Zavod, una copia del Pion ACS ha estado en mi apartamento en el lugar más destacado durante muchos años".
  16. shinobi
    shinobi 3 Mayo 2018 10: 59
    +2
    Los morteros de gran calibre realizan la misma función que el OTRK. El resultado final es un golpe de punto en un objetivo bien protegido. La ventaja sobre el OTRK es el precio de la munición. La desventaja es el rango insuficiente de destrucción. Los calibres marinos son, por supuesto, excesivos, pero 150-200 mm en un autopropulsado El chasis todavía funciona muy bien.
    1. Nikoliski
      Nikoliski 3 Mayo 2018 13: 39
      0
      ¿Dónde se muestran? Cualquier poderoso MLRS (Tornado, por ejemplo, o el A100 chino con un alcance de hasta 180 km) supera al saushki no solo en alcance, sino también en daño por minuto (Sau dará 2 disparos, SMERCH 12 proyectiles y saldrá para escapar del fuego de retorno) acerca de la precisión a largas distancias: el tornado es probablemente más preciso que el cañón de artillería (los sensores ayudan a corregir el vuelo en nuevos misiles), por lo que el tiempo para estas "grandes distancias" se ha ido irrevocablemente (bueno, si alguien tiene gigantomanía como Hitler o Saddam, puede que les gusten los cañones grandes, pero de manera más eficiente todos los misiles): es mejor disparar con un iskander con una velocidad de munición de 2 km por segundo + maniobrar hasta 20 g que disparar un proyectil con una trayectoria balística (y por lo tanto predecible) a una velocidad de 700 m s (lo que significa que incluso puede ser interceptado por un sistema de defensa aérea cuerpo a cuerpo, por ejemplo, un proyectil , que derriba objetivos a 1000 m con un cohete "en movimiento".
      1. Alf
        Alf 3 Mayo 2018 20: 18
        +1
        Cita: nikoliski
        es mejor disparar con un iskander con una velocidad de munición de 2 km por segundo + maniobrar hasta 20 g que disparar un proyectil con una trayectoria balística (y por lo tanto predecible) a una velocidad de 700 m s (lo que significa que incluso puede ser interceptado por un sistema de defensa aérea cuerpo a cuerpo, por ejemplo, una armadura que dispara a objetivos de hasta 1000 m con un cohete "en movimiento".

        Pregunta: ¿para quién? ¿Muchas conchas de tulipán trajeron perfumes?
        ¿Cuánto cuesta la mina Tulip y cuánto es el cohete Iskander?
        1. Nikoliski
          Nikoliski 4 Mayo 2018 09: 19
          -1
          En Chechenia, los misiles Tochka U se usaron repetidamente (hubo casos de un colapso completo del edificio donde se asentaron; imagine asaltar una escuela entera, sin importar cuántos niños cayeron allí, y eso es todo (el alcance de Tochka U es de 120 km, el quo es de 50 metros, luego es glonassa y no teníamos bengalas) Y un tulipán con un alcance de 13 km, una cabina abierta (lo que significa que no puedes usarlo cerca del enemigo, está lejos de un Sturmtigr blindado), necesitas ajustar el objetivo a los mismos 13 km y no es el hecho de que caiga (quo a diferencia de más misiles) la verdad es que hay un temerario ajustable, pero con él el mortero seguirá siendo competitivo, de lo contrario, se hubiera retirado del servicio por mucho tiempo.
        2. Nikoliski
          Nikoliski 4 Mayo 2018 09: 43
          -1
          Es necesario prepararse para una gran guerra con un rival formidable (OTAN o China), después de la Segunda Guerra Mundial no luchamos con ningún país que tuviera una defensa aérea normal, la Armada, la Fuerza Aérea, misiles (al menos tácticos de mediano alcance como Israel) para bombardear desde arriba del barmalei en Siria que no hay patriotas, no hay luchadores propios, no hay tanques Merkava con el Trofeo KAZ, esto es completamente diferente a luchar incluso con un país tan pequeño como Israel (estoy seguro de que si la guerra comienza sin ADM, entonces el nuestro perderá para los judíos y todos estos informes victoriosos sobre supuestos éxitos en Siria reemplazados por informes terribles y miles de ataúdes, no podremos vencer a Israel; ahora realmente tendremos el 10% de la flota de la URSS con nosotros, ¿dónde conseguiremos los infantes de marina a 5 BSF BSF operativos? Serán ahogados por judíos que tienen una flota que puede repeler el ataque de los egipcios o los turcos. Il76 si intentan deje caer el asalto, serán derribados al acercarse, la única salida es acumular fuerza en Siria (con la esperanza de que los judíos no los arrojen como un almacén iraní con pequeños misiles EPR) y luego intentar invadir el Golán (pero a su debido tiempo puedo importante entonces Siria, que tenía 2500 tanques, no podía repelerlos) y ahora no sé cómo podríamos haber logrado F35, Merkava con un trofeo y un misil guiado Lahat con un alcance de hasta 8 km (nuestros nudillos de bronce hasta 5 km) excelente entrenamiento de soldados israelíes que luchan por la supervivencia de su estado , Creo que no tenemos ninguna posibilidad ... Así que necesitamos inventar nuevos "prodigios" para estar en buena forma (es posible recordar el trabajo de Tesla y crear algún tipo de superbomba eléctrica, algunas personas creen seriamente que la "caída del meteorito Tunguska" no tiene nada que ver con meteoritos (ni siquiera encontraron un guijarro), pero sucedió en paralelo con el trabajo de Nikola Tesla, quien después de ellos declaró que había fabricado un arma terrible, pero que la destruiría para salvar el mundo. (No sé qué es verdad, qué no está aquí, pero dicen que están trabajando en esta dirección Los estadounidenses, si hacen un generador similar que crea una monstruosa perturbación eléctrica en el punto correcto del planeta, será más fuerte que una bomba atómica táctica y luego más limpio para los soldados. que se apoderará de este territorio.) Entonces, para resumir, Putin eligió la dirección correcta, confiando en los últimos desarrollos, gradualmente nos convertiríamos en el ejército de Ucrania en la basura, mientras que otros países hacen algo fundamentalmente nuevos ucranianos cuelgan vehículos blindados de 60 años con el nivel del complejo militar-industrial Barmalei ...
          1. max702
            max702 5 Mayo 2018 23: 25
            0
            Aquí el problema no es cómo luchar con Israel y cosas por el estilo, sino ¿para qué? cualquier guerra debe pagarse por sí misma; de lo contrario, no tiene sentido. ¿Qué es valioso en Israel? ¡Nada! Cagando! Eso es básicamente todo ... Por lo mental, no tienes que ir allí por medios convencionales (por cierto, el Jruschov le dijo a la burguesía en los años 60: "¿Crees que pelearemos con tanques y aviones? ¡No importa! Inglaterra tendrá dos misiles, Francia y Alemania tres ..." ) Y así, hay una docena de ojivas de misiles de crucero de 100 kT, y no hay tal estado durante 10-15 minutos ... Y no hay problema para otra ciencia ...
    2. strannik1985
      strannik1985 3 Mayo 2018 13: 48
      +1
      Si se trata de Tulip, entonces tiene un gran inconveniente, un gran momento para dejar OP. En una guerra con un ejército normal capaz de combatir contra la batería, esto puede ser un gran inconveniente, pero no hay una guerra con los barmales. En Chechenia, la 24ª división del alto poder fue una especie de salvavidas, viajó por toda la república.
  17. Nikoliski
    Nikoliski 3 Mayo 2018 13: 21
    -1
    Los misiles vinieron a reemplazarlos y, naturalmente, (Iskander es muchas veces más efectivo que cualquier cañón): alcance, precisión (con la glona flotando, el misil puede entrar en un balcón separado de un edificio de gran altura, o en la escotilla de un pozo de misiles) por el motivo por el que el autor no lo dijo (o no sabía ?) que cuando se probaron estos "wunderwaffles", la resistencia del chasis fue solo de unos pocos disparos, más allá del retroceso exorbitante, el chasis falló
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 5 Mayo 2018 23: 44
      0
      Cita: nikoliski
      Por cierto, ¿por qué el autor no dijo (¿o no sabía?) Que cuando se probaron estos "wunderwaffles", la fuerza de la carrera fue de solo unos pocos disparos, más allá del retroceso exorbitante que falló el tren de rodaje

      No sabes que en el artículo estaba escrito en blanco y negro:
      Pero hablar de la ACS, como una máquina sostenida, es imposible. Citemos al historiador de vehículos blindados, oficial de artillería Anatoly Simonyan de su entrevista con la "Estrella":
      "La fuerza de retroceso monstruosa trabajó cosas tan terribles que el proyecto estaba casi envuelto. La caja de cambios después del disparo se cayó de los enlaces, el motor después del disparo resultó no estar donde estaba colocado, el equipo de comunicación y el sistema hidráulico, literalmente todo se negó. Cada disparo de este auto, de hecho, fue experimental porque después de cada volea, se estudió el automóvil durante tres a cuatro horas hasta cada tornillo para debilitar el metal. Esto no quiere decir que la instalación se haya hecho atrás hace siete o ocho metros ".
  18. manga
    manga 3 Mayo 2018 19: 19
    +2
    No no no. Bueno, caballeros, expertos. El artículo es solo orientativo y se parece más a un boletín informativo. Muy marco y bastante informativo para ellos. Pero aquí está el razonamiento adicional. Bueno, después de todo, todo está a la mano, al final el mismo wiki con solicitudes competentes. Hubo una búsqueda febril de medios de derrota cualitativa en el enlace táctico. El desarrollo recíproco de armas de alta potencia se llevó a cabo en la "levadura vieja" de la artillería estalinista "enviar". Habiendo desarrollado tales monstruos, su presencia fue justificada por el llenado nuclear de municiones. Sin embargo, en esos años también apareció OTR, a quien estos idiotas perdieron irremediablemente en el viejo juguete "rentabilidad. Y sin embargo ... Antes de decir", y aún no lo hemos inventado, "¿debemos responder" pero lo necesitábamos "? En general, una de las pruebas de la efectividad del vuelo del pensamiento de diseño ruso puede considerarse que los "productos" con la "edad" de 40-50-70 años todavía están en servicio. Esto también se aplica a los sistemas de defensa aérea y tanques y artillería ... (No estoy hablando de AK .... simplemente no lo digas).
  19. Kibb
    Kibb 3 Mayo 2018 22: 55
    0
    Es simplemente imposible explicar que la URSS simplemente no tuvo tiempo para hacer una carga especial en un calibre más pequeño: lo hicieron 10 años después, pero era necesario hacer nuevas armas y cargas especiales (hecho), eso es todo ... artículo
  20. BAI
    BAI 4 Mayo 2018 09: 27
    0
    1.
    Ancho: 30,8 м
    altura: 57,28 м

    Los autores deben tener más cuidado con las comas.

    2. Y así es como el "Condensador" describe a una persona que estaba directamente relacionada con él:
    El primer caso fue Un sorprendente ejemplo del descuido del trabajo de los probadores, quienes "no lo suficiente" tomaron en cuenta la longitud y la enorme fuerza dinámica de retroceso que actúa sobre el chasis seguido al disparar un arma de 406 mm. Esto sin ningún cálculo se observó al mirar el objeto 271, pero los mostradores, al parecer, estaban mirando para otro lado en ese momento.

    El objeto 271 (cañones autopropulsados ​​"Condenser-2P") realizó su primer y último disparo en el rango de artillería de Rzhev a un par de kilómetros del anillo de tranvía 10. El tranvía se detuvo cerca de una gran tienda de comestibles, y sus visitantes escucharon claramente disparos de todo lo que se probó en el campo de entrenamiento. También hubo un cierto orden de comportamiento de los civiles durante las primeras pruebas de nuevos modelos de armas de gran calibre: fueron forzados por "llamadas frecuentes" a refugios especiales ubicados cerca de la tienda.

    Por lo tanto, el arma autopropulsada en la posición de tiro. La tripulación, el diseñador, los probadores y los militares en el refugio de concreto en 40 metros de la pistola. Disparo La impresión, como dijo Arkady Raikin, es peculiar e incluso excesiva. La visibilidad es cero. Todo lo que cubrió la tierra dentro de un radio de metros 50 está en el aire. Y el monstruo autopropulsado de 64-ton que disparó el proyectil 570-kilogramo no es visible. Los nervios del ingeniero principal de este objeto no resisten la tensión, y se apresura al lugar donde la máquina debería estar de pie.

    Cuatro personas, y yo estoy entre ellas, siguen el mismo camino. A medida que avanzamos, el polvo se disipa gradualmente y nosotros, desacelerando involuntariamente, nos detenemos en un pensamiento profundo. a la vista de lo que queda de una formidable arma autopropulsada.

    http://www.voenmeh.com/memo.php?part=9
    En general, este libro es muy interesante para la historia de la construcción de tanques rusos. El autor - MIRONENKO Yuri Mikhailovich.
  21. Abram
    Abram 5 Mayo 2018 10: 44
    0
    "No es que Estados Unidos esté por delante del resto, pero aún así estábamos principalmente poniéndonos al día con los temas del asesinato. Eso, en nuestra opinión, es más que un cumplido para la Unión Soviética". hmm? guiñó un ojo y hoy, la Federación de Rusia ha dado un paso adelante en materia de asesinatos, al menos con sus "análogos no disponibles" "status-6". felicitarnos? sonreír
  22. xomaNN
    xomaNN 6 Mayo 2018 11: 14
    0
    The Great War Bluff también tuvo éxito en los alarmantes años 50. Y ahora, en 2018, los poderosos "juguetes militares" iluminados en los Desfiles del 9 de mayo ayudarán a enfriar a los "vaqueros calientes" como una rampa loca am
  23. panzerfaust
    panzerfaust 16 Mayo 2018 20: 34
    0
    Sí, hubo desfiles interesantes!