Inmediatamente kit de brigada. La versión ártica del sistema de defensa aérea "Tor-M2DT" ingresará al ejército hasta noviembre

32
El complejo de brigada Tor-M2DT de corto alcance del sistema de misiles antiaéreos de corto alcance para realizar tareas en el Ártico está previsto que se entregue a las tropas hasta noviembre, informa Interfax, citando una fuente militar.

Inmediatamente kit de brigada. La versión ártica del sistema de defensa aérea "Tor-M2DT" ingresará al ejército hasta noviembre




Las pruebas estatales del sistema de defensa aérea Tor-M2DT deben completarse en el primer semestre de este año.

Top-M2DT es una versión ártica del complejo Top-M2 montado en transportadores de vía de dos enlaces DT-30.

Estos complejos tienen una maniobrabilidad única, pueden superar zanjas, nadar, no pierden su rendimiento en las heladas de grado 50. El complejo 16 consiste en misiles antiaéreos de lanzamiento vertical con un rango de daño de hasta 12 km y un rango de altitud de hasta 10 miles de metros.
- Reportado anteriormente en el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

El sistema de misiles de defensa aérea es capaz de disparar simultáneamente a cuatro objetivos aéreos que atacan desde varias direcciones.

Ex comandante del norte flota La Federación Rusa Nikolai Evmenov dijo que las capacidades de combate de las tropas estacionadas en el Ártico se incrementarán.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 30 2018 18: 51
    Pero parece que estamos por delante del resto en este asunto ... y eso agrada ...
    1. +6
      Abril 30 2018 19: 02
      Curiosamente, ¿puede trabajar a flote?
      1. +3
        Abril 30 2018 19: 32
        Sí, está nadando ... e incluso puede disparar desde el agua ... además ... ¡si todos están perdidos! las pistas conservan la capacidad de moverse ...
      2. +2
        Abril 30 2018 19: 41
        Cita: Contratar
        Curiosamente, ¿puede trabajar a flote?

        ¡No solo! Puede sumergirse en el agua, hundir todos los submarinos y luego volar al espacio exterior, derribar todos los satélites enemigos y aterrizar de inmediato en el desfile en la Plaza Roja wassat
        1. +3
          1 Mayo 2018 04: 16
          ¡No solo! Puede sumergirse en el agua, hundir todos los submarinos y luego volar al espacio exterior, derribar todos los satélites enemigos y aterrizar de inmediato en el desfile en el cuadrado rojo wassat
          ¿Humorista? Petrosyan humoresque no trató de escribir?
          1. +2
            1 Mayo 2018 09: 08
            pero no trata de decir algo y escribe !! él tiene tal parte, COMPARTIR !!!
      3. +3
        1 Mayo 2018 02: 20
        Siempre escribes sobre tus tecnologías avanzadas en ciencia de cohetes y sistemas de defensa aérea, etc. etc.
        Horsho, estoy de acuerdo en que esto es así.

        PERO DONDE ESTÁN CUANDO LO NECESITES??

        ¡Israel bombardeó nuevamente a Siria, los sistemas de defensa aérea rusos están nuevamente en silencio!
        ¿Generales rusos también?

        https://southfront.org/new-israeli-missile-strike
        -en-siria-ubicaciones-detalles-bajas /

        ¿Quién necesita esta tecnología si la política no tiene suficiente cerebro para usar ...
        1. +1
          1 Mayo 2018 02: 27
          noticias adicionales: ASAD trasladó todos sus aviones de Damasco a Khmeimim:
          La foto del satélite con evidencia se puede encontrar aquí:

          https://twitter.com/obretix

          ¡probablemente esperes un nuevo golpe!
        2. 0
          1 Mayo 2018 20: 34
          Ya ves amigo

          Rusia tiene un territorio un poco más grande que Bulgaria, tenemos climas desde el desierto hasta el permafrost. Y nuestra tecnología (ese militar, ese civil) debería funcionar en todas partes. De ahí los requisitos para tal técnica.

          En cuanto a Assad, Rusia nunca ha declarado que está luchando por esta persona en particular. Nuestros objetivos son diferentes, se detallan en todas partes, Yandex para ayudar.
    2. +1
      Abril 30 2018 19: 26
      ¿Y cuántos lanzadores se incluyen en el complejo de la brigada? 16 pu?
      1. NKT
        +6
        Abril 30 2018 21: 20
        24 BM, tres baterías por división, dos divisiones por brigada. La misma estructura para la "avispa" es característica. En los regimientos (en la URSS) había 16 BM., A veces 8 BM tori y 8 BM - avispas.
    3. +3
      Abril 30 2018 21: 59
      En este sentido, criticaré un poco nuestro liderazgo del Ejército y lo analizaré.
      En primer lugar, por qué la elección recayó en la Torá. Este complejo realiza principalmente las tareas de cubrir a las tropas en marzo, principalmente tanques y unidades motorizadas desde objetivos aerodinámicos. ¿Lo necesitamos en el Ártico, estamos planeando atacar allí con divisiones de tanques? ¿Y de quién defenderse, quién en su sano juicio atacará allí y sobre qué? Oh bien
      Si establecemos la tarea de proteger objetos y construir una agrupación de objetos de defensa aérea, no sería más fácil colocar la base de Vityaz, por ejemplo, Buk-M3 y su alcance de alcance, y lo más importante es que la altura es mucho mayor que Thor y Panther, y en general el rango de posibilidades es incomparablemente mejor. No está del todo claro para mí luchar contra qué objetivos en el Ártico están comprando un equipo completo de Toors?
      1. kpd
        +1
        Abril 30 2018 23: 05
        Es más fácil para la Torá realizar el calentamiento de cohetes.
      2. +1
        1 Mayo 2018 21: 44
        No está del todo claro para mí luchar contra qué objetivos en el Ártico están comprando un equipo completo de Toors?

        No entiendes los asuntos militares en absoluto. ¿De dónde viene la dirección principal de ataque de los misiles de crucero en el territorio de Rusia? Del norte. Hace un par de meses, 2 submarinos nucleares estadounidenses emergieron en el hielo. ¿Por qué vinieron allí? Para ensayos llamativos misiles de crucero. En los submarinos convencionales no hay muchos ~ 12. Pero en el Ohio convertido - 154 piezas. Y tal Ohio - 4 piezas. Multiplicar.
        Coger el S-300 / S-400 es inapropiado. Estos misiles también son caros de usar para otros fines. En el precio / calidad / cantidad para la derrota de la República Kirguisa, la armadura y la Torá son las más adecuadas. Y organizarlos en los lugares correctos es más fácil, y la cantidad / precio de los misiles son los más adecuados. Beech M-3 también puede luchar bien con la República Kirguisa, pero es más caro, más complicado y su cantidad es pequeña hasta ahora. hi
        1. +1
          1 Mayo 2018 22: 05
          ¿De dónde viene la dirección principal de ataque con misiles de crucero en el territorio de Rusia? Del norte.

          ¿A qué objetivos dispararán ellos (los Estados Unidos) en el norte? De acuerdo con Norilsk o Khatanga? Las ciudades más cercanas con infraestructura y fábricas significativas son miles tres al sur (mira el mapa), Tomogavki no llegará. Pero aquí hay algún tipo de B-52 que volará a través del Polo Norte, simplemente derrotamos al C-400. Sí, y el mismo Buk es capaz de derribar objetivos balísticos y de gran altitud, a diferencia de los Thors y el Caparazón.
          1. 0
            2 Mayo 2018 15: 51
            Así que mira el mapa. Este es el rango desde el Mar Negro de nuestros misiles. Desde el norte, tanto Peter como Moscú se desnudarán sin lugar a dudas. El rango nuestro y americano es casi el mismo. En nuclear, aún más.
            http://newsland.com/user/4296735949/content/realn
            aia-zona-porazheniia-rossiiskikh-krylatykh-raket /
            4765955
            Aquí hay algunos mapas más. Los nombres en ellos son las ubicaciones de las instalaciones de la mina. KR desde 2600 km - consíguelo.
            http://voprosik.net/kak-rossiya-otvetit-na-pro-ss
            ha /
            1. 0
              2 Mayo 2018 16: 03
              https://www.liveinternet.ru/users/4768613/post351
              674563 /
  2. +10
    Abril 30 2018 18: 51
    ¡Me alegro de ver el Victory Parade en vivo! ¡Tomaré el "pequeño" y echaré un vistazo a este auto! candidato
    1. +3
      Abril 30 2018 19: 05
      Y lo más probable es que vaya al Patriot Park ... Definitivamente no tengo permitido ir al camión en Moscú ...
      1. +7
        Abril 30 2018 19: 11
        Y estaré en la estepa ...Quién estudió qué .............. Disfruta viendo el Desfile de la Victoria ...
    2. +2
      Abril 30 2018 19: 07
      feliz por ti, no importa cómo, con el próximo Gran Día de la Victoria
  3. +1
    Abril 30 2018 19: 02
    ladrando no estatal dedicado a ti.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      Abril 30 2018 21: 08
      Cita: Anti-Rasismo
      CORTO SOBRE LOS PESCADORES,

      ... Cognitivo ... Ni siquiera lo verás aquí matón
  5. +1
    Abril 30 2018 23: 28
    Cita: NKT
    24 BM, tres baterías por división, dos divisiones por brigada. La misma estructura para la "avispa" es característica. En los regimientos (en la URSS) había 16 BM., A veces 8 BM tori y 8 BM - avispas.

    ¡A veces es mejor masticar que hablar!
  6. 0
    1 Mayo 2018 05: 39
    La velocidad máxima es de 10 km de altura, ¿no es suficiente contra la aviación moderna? (Los estadounidenses volaron 15 km en Iraq) O simplemente pondremos el "alma" en unos 10 kilómetros árticos, que ahora están descubiertos, excepto por la patrulla Mig-000 desde Kotlas y barcos SF (y luego no en invierno y principalmente en el mar de Barents)?
    1. +2
      1 Mayo 2018 08: 27
      En primer lugar, Tor es la protección del objeto contra los ejes, los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance operan en la aviación. Solo los estrategas pueden volar a nuestras fronteras del norte. Entonces, lo que se necesita es Thor.
      1. -1
        1 Mayo 2018 10: 16
        Bueno, miremos, hagamos un cálculo simple, alcancemos 12 km, es decir, un sistema de defensa aérea cierra la franja de 24 kilómetros, resulta que si ordenamos unas 500 piezas, luego, en general, cerramos la frontera (no me refiero a más de 60 mil kilómetros de la frontera, pero el territorio desde la península de Kola hasta Kamchatka inclusive) Aún creo que el S-400 con un rango de intercepción de misiles de misil bajo de 60 km sería más efectivo debido a la versatilidad de la intercepción (todo lo que vuela de 10 metros a 35 kilómetros de altura) simplemente porque si asumimos que B- 52 lanzará tomahawks en 11 km de altura y simplemente volarán sobre las baterías del toro que no las alcanzarán (si haces una defensa en capas, entonces 500 tori serán pocas)
        1. 0
          3 Mayo 2018 07: 59
          Los ejes no pueden volar por mucho tiempo en 11km, demasiada visibilidad a una velocidad relativamente baja, por eso las Torá cerrarán el "camino" desde el Mar de Barents. Y también hay una base en Franz Josef Land, allí también, probablemente, no solo el localizador permanecerá.
          1. -1
            3 Mayo 2018 09: 00
            Por cierto, ¿qué pasa con tori al oponerse a la interferencia activa? El S-400 los contrarresta de manera muy simple: un misil con un alcance de 400 km derriba un avión REB antes de que entre en la zona para suprimir con éxito nuestros radares en todos los rangos) ¿Qué pasa si un avión de guerra electrónica que pone radioactiva activa y un segundo avión desde arriba se envía delante de los tomahawks? Lámina de transmisión de 15 km (millones de reflectores dipolos) que "revolotearán" desde esta altura hasta el suelo durante horas, bajo tal cubierta mientras los radares están cegados, los tomahawks saltarán a cualquier lugar, creo que necesito el S-400, y el toro es la visión de cubrir las columnas desde allí. Pistolas Nderbolt, no está diseñado para más ... (se pueden descubrir cientos de formas de sortearlos, hasta que el submarino aterrice los lobos marinos, que encuentran el tori, disparan desde lanzagranadas y en la zona de defensa aérea defensiva habrá un hueco a través del cual a altitudes muy bajas con alivio de envoltura B1 y B2 "se zambullen" del Ártico, en general, el lado que inicia una guerra a menudo tiene una ventaja precisamente debido a tales matices (como lo fue en 41, cuando nuestro avión fue destruido en los aeródromos, y los saboteadores destruyeron todo lo que pudieron, privando a las divisiones de tanques de comunicaciones y nosotros de 26000 tanques han perdido más de la mitad durante el verano, y a menudo solo están arrojando, golpeando un ambiente privado de combustible y comunicación con el comando)
  7. 0
    1 Mayo 2018 15: 15
    Cita: Vard
    Sí, está nadando ... e incluso puede disparar desde el agua ... además ... ¡si todos están perdidos! las pistas conservan la capacidad de moverse ...

    )))) qué interesante lo hace) ??? ... sin gusli)))
  8. 0
    1 Mayo 2018 15: 17
    estarían mejor corriendo ... esta mierda llena.
  9. 0
    1 Mayo 2018 22: 10
    ¡Una cosa buena!