Military Review

Los Estados Unidos proponen cubrir aviones con drones. Mako - uno de los aspirantes

76
Compañia americana Defensa KRATOS tiene la oportunidad de exportar sus vehículos aéreos no tripulados a clientes potenciales en Europa y países de la región de Asia-Pacífico. En primer lugar, estamos hablando del nuevo UAV de Mako (UTAP-22 Mako). Este es un vehículo letal, que tiene una longitud de aproximadamente 6,1 m y una envergadura - 3,2 m.


Los Estados Unidos proponen cubrir aviones con drones. Mako - uno de los aspirantes


Mako tiene una velocidad subsónica (alrededor de Mach 0,9). La altitud máxima para el UAV es 15,2 mil metros, el rango de vuelo - 2,6 mil km. Él es capaz de elevar en el aire hasta media tonelada de carga, la principal de las cuales son las armas.

Una característica de este avión no tripulado es que puede ser controlado por el operador desde tierra y controlado por el piloto de la aeronave. En el segundo caso, el avión no tripulado se convierte virtualmente en un avión no tripulado que puede realizar tareas, por ejemplo, cubrir objetos aéreos tripulados.

La decisión sobre la posibilidad de vender UAV de Mako en el extranjero se tomó en marzo de este año, pero solo ahora se está comunicando al público en general. Se afirma que la exportación de los últimos vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, llamada "ala leal", se llevará a cabo como parte del programa de apoyo aliado. Varios países ya han presentado KRATOS con la propuesta de adquirir varios UAV de este tipo. Según algunos informes, esto es Gran Bretaña y Taiwán. Se planea implementar cerca de 500 de tales drones en los próximos dos años, para lo cual se puede utilizar la cooperación con otros fabricantes privados.

En los propios Estados Unidos, se adquirieron varios drones para las necesidades de la Armada.
Fotos utilizadas:
Kratos
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Thrall
    Thrall 1 Mayo 2018 16: 40
    +8
    Otro prodigio es caro.
    1. Tusv
      Tusv 1 Mayo 2018 16: 43
      +3
      Bueno, no chavchem. Somos un país ovni agresivo. Sustituye nuestros misiles y ve a la segunda ola de "hachas". Simplemente no entiendo que realmente los identificamos por comportamiento
      1. Logall
        Logall 1 Mayo 2018 16: 51
        +9
        Quiero ver cómo estos drones comienzan a derribar sus propios aviones. Después de la guerra electrónica, creo que esto sucederá ...
        1. cniza
          cniza 1 Mayo 2018 17: 05
          +2
          Es probable que esté picoteando quién está más cerca ... ¡Saludos! hi
          1. Contratar
            Contratar 1 Mayo 2018 18: 01
            +8
            que puede realizar tareas, por ejemplo, cubrir objetivos aéreos tripulados.

            ¿Cómo, con su maniobrabilidad, cubrirán los aviones? Y para los pilotos generalmente es basura, ya sea para realizar una maniobra antibalas o para controlar un avión no tripulado. Y, en principio, es una mala idea volar dos aviones en vuelo.
            1. 210ox
              210ox 1 Mayo 2018 19: 17
              +3
              Estás equivocado ... Más precisamente, no del todo bien ... El nuestro hizo algo similar con el aterrizaje del Buran ... Realmente realizó las acciones de un piloto que volaba cerca en un avión ... Ya entonces.
              Cita: Contratar
              que puede realizar tareas, por ejemplo, cubrir objetivos aéreos tripulados.

              ¿Cómo, con su maniobrabilidad, cubrirán los aviones? Y para los pilotos generalmente es basura, ya sea para realizar una maniobra antibalas o para controlar un avión no tripulado. Y, en principio, es una mala idea volar dos aviones en vuelo.
              1. Contratar
                Contratar 1 Mayo 2018 21: 37
                + 11
                Cita: 210ox
                Realmente realizó las acciones de un piloto volando cerca en un avión.

                Hola dmitry hi Esta es la primera vez que escucho una versión de esos eventos. Y sabes, dudo de su fiabilidad. Solo porque sé dónde y cómo se escribió el programa de aterrizaje. El programa no involucró intervención humana hasta la detención de Buran.
                1. NN52
                  NN52 1 Mayo 2018 22: 37
                  0
                  Contratar
                  Esta versión de los eventos se conoce desde hace mucho tiempo ...
                  1. Contratar
                    Contratar 1 Mayo 2018 23: 53
                    +4
                    Cita: NN52
                    Contratar
                    Esta versión de los eventos se conoce desde hace mucho tiempo ...

                    Quizás sabes más.
                2. 210ox
                  210ox 2 Mayo 2018 10: 01
                  +3
                  Víctor, no voy a discutir. Era solo que un profesor del instituto me lo dijo en el Departamento de Automatización y Telemecánica. Se ocupó de este tema varios años antes.
                  Cita: Contratar
                  Cita: 210ox
                  Realmente realizó las acciones de un piloto volando cerca en un avión.

                  Hola dmitry hi Esta es la primera vez que escucho una versión de esos eventos. Y sabes, dudo de su fiabilidad. Solo porque sé dónde y cómo se escribió el programa de aterrizaje. El programa no involucró intervención humana hasta la detención de Buran.
              2. Reservar buildbat
                Reservar buildbat 2 Mayo 2018 11: 38
                +4
                Lo siento, pero si Buran "realmente realizó las acciones del piloto", se habría sentado lejos del campo de aviación, como se puede ver en las rutas de vuelo de Buran y las escoltas MiG-25. "Buran" se sentó en un modo completamente automático.
        2. Tusv
          Tusv 1 Mayo 2018 17: 14
          +1
          Cita: Logall
          Quiero ver cómo estos drones comienzan a derribar sus propios aviones. Después de la guerra electrónica, creo que sucederá.
          ..
          Sin duda. ¿Y quién es fácil ahora? ¿Crees que Trump puede colgar fácilmente a los votantes de las orejas? bebidas
        3. Puncher
          Puncher 1 Mayo 2018 20: 47
          +4
          Cita: Logall
          Quiero ver cómo estos drones comienzan a derribar sus propios aviones. Después de la guerra electrónica, creo que esto sucederá ...

          El sinsentido más terrible ...
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 1 Mayo 2018 16: 44
      + 12
      Y si los pilotos se niegan a bombardear ciudades, úselas como destacamentos lol
      1. Tusv
        Tusv 1 Mayo 2018 17: 18
        +1
        Cita: Señor de los Sith
        Y si los pilotos se niegan a bombardear ciudades, úselas como destacamentos

        No, Vladyko. Por un lado, es bueno que el campo esté arado y las personas sin hogar en la chatarra sean cazadas. Pero bueno, en la FIG, al menos un ruso morirá, ya sea un cerdito odioso am
    3. cniza
      cniza 1 Mayo 2018 16: 44
      +6
      Desafortunadamente, tampoco lo tenemos por caro.
      1. cazador
        cazador 1 Mayo 2018 16: 52
        + 10
        Vitya, pero estos hechos no causan sospecha?
        Se planea vender alrededor de 500 de estos drones en los próximos dos años.

        En los propios Estados Unidos, se adquirieron varios drones para las necesidades de la Armada.

        ¿Otra forma de cortar el repollo de los socios? guiño
        1. cniza
          cniza 1 Mayo 2018 17: 04
          +2
          Eso es seguro, la cortadora corta la col sin detenerse por un momento.
          1. cazador
            cazador 1 Mayo 2018 17: 10
            +2
            Esto ya está en un nivel subconsciente para los colchones, ya que un cleptómano tiene suficiente.
            1. cniza
              cniza 1 Mayo 2018 17: 18
              +1
              En un estado vecino, también hay trabajadores avanzados en esta especialidad. lol
              1. cazador
                cazador 1 Mayo 2018 18: 05
                +3
                Sí, y el Stakhanovite principal es el presidente pan. wassat
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 1 Mayo 2018 18: 33
        +2
        Cita: Thrall
        Otro prodigio es caro.

        Cita: cniza
        Desafortunadamente, tampoco lo tenemos por caro.

        ¿Quien dijo? El hecho de que el PIB se expresó y se mostró al Consejo de la Federación no es barato y muy efectivo. Solo me parece que no mostraron todo y dejaron algo para el postre. Además, Shoigu expresó el hecho de que más de 200 nuevas armas fueron probadas en Siria, y de las cuales hay un gran secreto del soberano.
        1. cniza
          cniza 1 Mayo 2018 18: 37
          +2
          Sí, realmente esperamos, pero en asuntos de drones de impacto, no estamos finalizando.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 1 Mayo 2018 18: 46
            +3
            Cita: cniza
            Sí, realmente esperamos, pero en asuntos de drones de impacto, no estamos finalizando.

            Entonces es así que Víctor, pero como dicen: "No los dioses queman las ollas". Hay un deseo, también hay cerebros, las manos también parecen surgir del quinto punto, la verdad no es suficiente, pero creo que Rusia armará este aparato para desear y admirar.
            1. cniza
              cniza 1 Mayo 2018 20: 58
              +1
              Eso fue y siempre fue fuerte Rusia, vive ...
    4. NEXUS
      NEXUS 1 Mayo 2018 18: 16
      +6
      Cita: Thrall
      Otro prodigio es caro.

      No creo ... el concepto de un enjambre de drones es bastante interesante. Un enjambre de drones limpia el área de defensa aérea, radar, etc., y después de que los pilotos destruyen todo lo demás. No creo que los drones se usen en el futuro cercano con los luchadores.
      No me sorprendería si también consideramos este concepto de enjambres de choque.
      1. Rocket757
        Rocket757 1 Mayo 2018 21: 22
        +2
        Lo adoptarán, entonces será posible mirar cuidadosamente el aparato entot, ¡pero por ahora es solo un truco publicitario! No interesado.
    5. Pólux
      Pólux 1 Mayo 2018 22: 30
      +1
      Cita: Thrall
      Otro prodigio es caro.

      Ni siquiera miles de años después, nacieron. Finalmente, se dio cuenta de que el UAV debería actuar junto con los pilotos vivos.
  2. san4es
    san4es 1 Mayo 2018 16: 48
    +4
    UAV Mako (UTAP-22 Mako)
    Kratos Defense & Security Solutions anunció que completó con éxito el segundo vuelo de su avión no tripulado de plataforma aérea táctica no tripulada (UTAP-23) en China Lake, California, el 2015 de noviembre de 22. Este fue el segundo vuelo de la serie prevista de tres vuelos, y su tarea consistió en practicar: • acciones conjuntas con el caza tripulado AV-8B Harrier; • comando y control sobre la línea de comunicación de datos tácticos; • realizar tareas semiautónomas; • realizar vuelo autónomo en formación con el AV-8B; • transferencia de control sobre UTAP-22 desde el canal de satélite a la red táctica; • traspaso del control de la red táctica a un canal de control dedicado independiente. el costo de cada dispositivo, alrededor de tres millones de dólares, permitirá que sean combinados y utilizados por numerosos grupos que pueden hacer fuertes ajustes a las tácticas de guerra en el aire. am
    1. Thrall
      Thrall 1 Mayo 2018 16: 54
      +2
      Completar una misión épica de paracaídas se ve como un pico sonreír
      1. san4es
        san4es 1 Mayo 2018 17: 04
        +7
        Cita: Thrall
        Completando una misión en paracaídas ...

        hi ... Sí ... Tu-300, desarrollado por la URSS, también aterrizó soldado
    2. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 17: 39
      +1
      Sanchez, príncipe! Wikipedia, eres nuestro, escucha, pero ¿qué cubrirá? ¿Cuántos no miraron, ni una pistola, ni una ametralladora ...
      1. san4es
        san4es 1 Mayo 2018 17: 47
        +1
        hi
        Cita: sabakina
        ... sin arma, sin ametralladora ...

        Es capaz de elevar en el aire hasta media tonelada de carga, la principal de las cuales se ven armas
        El dispositivo en sí tiene un tamaño muy pequeño, en particular, este avión tiene una longitud de fuselaje de 6 metros 13 centímetros y una envergadura de 3 metros 20 centímetros, mientras que el dispositivo es capaz de transportar dos cohetes de guerra.

        http://avia.pro/blog/utap-22-tehnicheskie-harakte
        ristiki-foto
        Wikipedia ...
        ... no uso ... prefiero otras fuentes (preferiblemente del fabricante)
        https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.a
        sp? aircraft_id = 1754
        1. sabakina
          sabakina 1 Mayo 2018 17: 53
          0
          Sancho, quería hacerte un complemento, y te ofendiste ... Bueno, ya que no quieres ser nuestra enciclopedia ...
          1. san4es
            san4es 1 Mayo 2018 17: 58
            +2
            Cita: sabakina
            ... estás ofendido ..

            riendo ... No tengo tal propiedad.
            ... no quiero ser nuestra enciclopedia ...

            ... No Gloria - demasiada responsabilidad Compañero.. de repente me equivocaré
            1. NN52
              NN52 1 Mayo 2018 22: 54
              +1
              san4es
              Sí, parece que nunca has confundido nada ... guiño
              ¿Y directamente del fabricante? hi
              ¿Les pagas por la información allí? bebidas
              1. san4es
                san4es 2 Mayo 2018 10: 08
                +2
                hi Hola dim
                Cita: NN52
                ¿Y directamente del fabricante? hi
                ¿Les pagas por la información allí? bebidas

                sonreír ... No, algunos publican TTX y videos (en el dominio público) sobre sus trabajos bebidas
    3. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 18: 38
      0
      Sancho, en tu primer video, la música, especialmente al principio, se parece a un grupo de mi juventud. Este no es Pink Floyd. Tal vez craftwerk?
  3. voyaka uh
    voyaka uh 1 Mayo 2018 16: 54
    0
    Es ideal para la interacción en velocidad.
    con el F-35. Pero grande y costoso para el cebo objetivo.
    Es más rentable usarlo como baterista kamikaze.
    Primero usa sus armas de misiles (como se indica desde el avión líder),
    luego golpea a uno de los objetivos terrestres.
    1. Thrall
      Thrall 1 Mayo 2018 16: 57
      +3
      Cita: voyaka uh
      luego embestir uno de los objetivos terrestres

      En esta situación en el compartimento, ahorrando en coser un paracaídas sonreír
    2. perepilka
      perepilka 1 Mayo 2018 17: 03
      +6
      Cita: voyaka uh
      Es ideal para la interacción en velocidad.
      con el F-35.

      Entonces, tomó y quemó todo? Supersonido sin postquemador! ¿O será un especialista en Plastunsky, discreto, para que el seguidor no se quede atrás? amarrar
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 Mayo 2018 17: 50
        +6
        Supersónico sin postquemador en F-35 es pequeño: 1.2 MAX para
        500-600 km.
        Y postquemador - hasta 1.6 - 1.8 MAX
        Pero la velocidad de crucero es exactamente 0.85 - 0.9 MAX
        Lo cual, como escribí, es ideal para la colaboración.
        trabajar con tales aviones no tripulados.
        Cuál es el futuro de la aviación militar. hi
        1. perepilka
          perepilka 1 Mayo 2018 18: 18
          +2
          Cita: voyaka uh
          Supersónico sin postquemador en F-35 es pequeño: 1.2 MAX para
          500-600 km.

          Bueno, menos de media hora la quinta generación y sinterizada. Bueno, suficiente para tus espacios, da un paseo por el mar de este dron. En el ataque, ¿dónde estará? Oh esperame no puedo tan rápido? ¿O todavía piensas que todo el tiempo serás estúpidamente el primero en propagar la podredumbre de los papúes?
          Aquí los italianos también lo pensaron así, en vehículos blindados en África, mientras que estos papúes no escogieron sus lanzas simples debido a la armadura.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 Mayo 2018 18: 30
            +1
            "¿Dónde estará él en el ataque?" ///

            ¿No lo entiendes?
            En un ataque, tales drones volarán por delante,
            y controlar aviones desde atrás.
        2. NEXUS
          NEXUS 1 Mayo 2018 18: 53
          +2
          Cita: voyaka uh
          Lo cual, como escribí, es ideal para la colaboración.
          trabajar con tales aviones no tripulados.

          No es adecuado. Los drones son demasiado ligeros y un objetivo querido para los sistemas de guerra electrónica. Aquí, muy probablemente, hay una conversación sobre un enjambre de drones, que son aplastados por la primera defensa aérea del enemigo, y luego el F-35 funciona con su maniobrabilidad mediocre y su velocidad no sobresaliente.
    3. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 17: 44
      +1
      Lyokha, de nuevo estás con tu F-35! ¡No hay F-35! No hay Río de Janeiro, ni América, ni Europa. e Israel No hay nada. En general, la última ciudad en la tierra es Shepetovka, en la que rompen las olas del Océano Atlántico.
    4. Pólux
      Pólux 1 Mayo 2018 22: 35
      +1
      Cita: voyaka uh
      Es más rentable usarlo como baterista kamikaze.

      Todo PUEDE verse un poco diferente. Llegó un UAV, se unió al enlace dirigido por un piloto vivo, disparó hacia atrás, se fue volando, y el siguiente tomó su lugar.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 2 Mayo 2018 10: 02
        0
        Para hacer esto, debe adjuntar una cantidad justa al dron
        Depósitos de combustible adicionales. Después de todo, él necesita:
        1) despegar del aeródromo 2) unirse al grupo 3) volar al objetivo y "bombardear"
        de acuerdo con las instrucciones del líder 4) regresar y sentarse fuera de línea.
        Esta es una logística complicada. Y aunque tales tácticas todavía están en pañales.
        1. Pólux
          Pólux 2 Mayo 2018 17: 44
          +1
          Cita: voyaka uh
          tanques de combustible adicionales

          No es necesario, porque los aviones tripulados ya estarán sobre el campo de batalla.
    5. NN52
      NN52 1 Mayo 2018 22: 56
      0
      voyaka uh
      Tomahawks no será más barato?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 2 Mayo 2018 10: 09
        +1
        Puedes comparar Tomahawk ($ 800,000) tiene una ojiva. Es decir, un objetivo.
        Tal dron ($ 3,000,000) puede alcanzar varios objetivos pequeños en una incursión, con misiles y un objetivo grande ("ram") en un caso "infructuoso" (no hay combustible para el viaje de regreso).
        O volverá a su aeródromo.
        En el primer caso, el Tomahawk es aproximadamente equivalente en efectividad.
        En el segundo UAV (con retorno) se amortiza en 2-3 salidas.
  4. perepilka
    perepilka 1 Mayo 2018 16: 55
    +6
    Et cho? ¿El objetivo plantea una interferencia de ruido activa? ¿A expensas del esclavo, sí, la salvación del ahogado, la obra de los mismos ahogados? qué ¿Presentarán un miembro adicional de la tripulación para controlar la unidad? ¿O ellos, sin importar el piloto, no son menos que Cayo Julio César que rocía el informe de vuelo izquierdo y dirige el UAV trasero derecho, liderando sus extremidades voladoras o letales con las otras extremidades?
    Algunas preguntas  solicitar
    1. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 17: 56
      +3
      Vladimir hi ¿Has visto los conductores de nuestros minibuses? Hablando con una mano en el móvil, entregando el cambio con la otra. Adivina lo que dirige ...
      1. perepilka
        perepilka 1 Mayo 2018 18: 08
        +2
        Cita: sabakina
        Adivina lo que dirige ...

        Vyacheslav hi
        A expensas de los minibuses, contaré una broma sobre el conductor del ZIL-157, o más bien el final.
        - Y pegué el segundo, un ladrillo en un camión de gasolina, y yo en un cuerpo, a Masha sentir
        -¿Y dirigir?
        -Schaz! ¿Y la pista para qué? bebidas
        1. 22 dmdc
          22 dmdc 2 Mayo 2018 11: 35
          0
          Algún tipo de conductor analfabeto. Hay un "gas manual" en la cuchilla: la aleta del carburador está en la posición media y se fríe en una rutina.
    2. Hagalaz
      Hagalaz 1 Mayo 2018 17: 58
      +1
      Yo también pensaba lo mismo hi . Sin embargo, como cualquier vehículo no tripulado, la dirección es prometedora, pero los algoritmos de aplicación todavía tienen que funcionar y funcionar.
  5. Vita vko
    Vita vko 1 Mayo 2018 17: 03
    +1
    Seguramente será efectivo como para romper el sistema de defensa aérea, cubriendo el grupo de ataque con atascos y armado con un misil antirradar. También una buena opción es la entrega de bombas a los objetivos junto con el RUK o de forma independiente si el sistema de defensa aérea ya está destruido.
    1. perepilka
      perepilka 1 Mayo 2018 17: 35
      +1
      cuando se necesita romper ejércitos de defensa aérea, no se necesita un UAV con Mach 0,9.
      Y sobre ojivas especiales en misiles de defensa aérea qué
      No, no mentiré, por mi parte, son puramente rumores, el siglo pasado, el complejo S-125 "Pechora", la ojiva "Manzanilla", bueno, me calenté los oídos y el plazo de suscripción ha expirado hace mucho tiempo.
      En general, "cuanto más espesa es la hierba, más fácil es cortarla", algún tipo de Hun o Goth, tal vez Atila, no recuerdo  solicitar
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 1 Mayo 2018 17: 15
    +1
    Esperado. El desarrollo de aviones no tripulados y debería ir, más tarde lo harán a través de aviones no tripulados. Sí, aquí están, solo al comienzo del viaje. Y anunciado como ... En resumen, como Elon Musk. Tres lyamas por máquina: buen dinero ... wassat
  7. vard
    vard 1 Mayo 2018 17: 18
    +4
    Encienda el EW ... y lo más importante es que se esconda cuando baje del cielo ...
    1. Vadim237
      Vadim237 1 Mayo 2018 17: 59
      +5
      Encendemos la guerra electrónica y esperamos hasta que una bomba o cohete con un objetivo GOS, una fuente de interferencia de radio, vuela hacia ella.
      1. vard
        vard 1 Mayo 2018 19: 22
        +1
        Un artillero antiaéreo ... por cierto, serví en Siria y me dijo que este problema se resuelve de manera primaria ... En la misma Yugoslavia, los hornos de microondas estaban encendidos ...
        1. Vadim237
          Vadim237 1 Mayo 2018 19: 47
          0
          "Este problema se resuelve de manera elemental" - ¿Cómo, cómo?
          1. TOR2
            TOR2 1 Mayo 2018 22: 07
            0
            Cita: Vard
            Un artillero antiaéreo ... por cierto, serví en Siria y me dijo que este problema se resuelve de manera primaria ... En la misma Yugoslavia, los hornos de microondas estaban encendidos.

            El primer elemento para resolver el problema será un aumento en la financiación del Instituto de Investigación Radiofísica.
            El segundo será la adición al sistema de defensa aérea de elementos adicionales que no se habían soñado antes. Un ejemplo es un localizador láser. En el proyecto Terra, dicho localizador podría ver 400 km. Por supuesto, un gran inconveniente es la intensidad energética de la instalación. Además, la instalación debe ser móvil y no todos los transportistas lo harán, lo que lo convierte en una prerrogativa de la defensa aérea basada en objetos. Aunque la intensidad energética conlleva aspectos positivos. Para que el adversario llegue a un localizador así, el enemigo necesitará mucha energía, y simplemente no hay ningún lugar desde donde pueda obtenerlo en el cielo. Y, por supuesto, todo lo que el equipo de la OTAN está tan orgulloso se hace visible, y desde lejos.
            Lo que he esbozado es solo una pequeña parte de lo que necesita comenzar a hacer hoy.
        2. Puncher
          Puncher 1 Mayo 2018 20: 53
          +1
          Cita: Vard
          Un artillero antiaéreo ... por cierto, serví en Siria y me dijo que este problema se resuelve de manera elemental ...

          Y tu creíste. ¿Y analizar, profundizar en los materiales disponibles de alguna manera?
      2. dvina71
        dvina71 1 Mayo 2018 20: 51
        +1
        Cita: Vadim237
        Encendemos la guerra electrónica y esperamos hasta que una bomba o un cohete con un punto de referencia GOS vuela hacia ella.

        Este misil para Thor y Shell no es diferente de los demás. Cualquier sistema de defensa aérea de largo alcance con un poderoso localizador está cubierto por ellos.
        1. ZVO
          ZVO 2 Mayo 2018 22: 04
          +1
          Cita: dvina71
          Cita: Vadim237
          Encendemos la guerra electrónica y esperamos hasta que una bomba o un cohete con un punto de referencia GOS vuela hacia ella.

          Este misil para Thor y Shell no es diferente de los demás. Cualquier sistema de defensa aérea de largo alcance con un poderoso localizador está cubierto por ellos.

          Ellos (tori y proyectiles) serán destruidos por los primeros diez misiles.
          Y si. mira cómo funcionaba el PRLR en inglés.
          Para ella, un toro o caparazón es generalmente balbuceo.
          Y el segundo volará a la fuente del reb ...

          Recuerde cuántas decenas de misiles dispararon los estadounidenses y los anglos en la Guerra del Golfo sin dudarlo ... Solo por un impulso.
  8. net0103net
    net0103net 1 Mayo 2018 17: 33
    0
    Esta es una buena innovación para ellos y peligrosa para nosotros, cuya idea principal nadie ha atrapado; como resultado, es un misil antiaéreo dirigido desde el aire. En este caso, no importa cuán buenos sean nuestros pilotos y aviones, habrá muchos héroes póstumos de Rusia, así como decepciones de que los estadounidenses sean estúpidos (según Zadornov). Es necesario confundirlos en esto) ...
    1. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 18: 04
      +1
      De hecho, incluso antes de Zadornov, un general alemán de la Wehrmacht dijo sobre ellos. En el tren. Stirlitz
    2. vard
      vard 1 Mayo 2018 19: 25
      +2
      Misil antiaéreo subsónico ... Original ...
  9. Apasus
    Apasus 1 Mayo 2018 18: 18
    0
    ¿Qué es este sombrero?
    UAV Mako (UTAP-22 Mako) tiene inteligencia artificial y domina el arte del combate aéreo, lo que significa que tiene un AFAR y un sistema de amigo o enemigo. Es aún más interesante cómo será controlado por un copiloto, no tiene nada que hacer en absoluto
    1. sabakina
      sabakina 1 Mayo 2018 19: 00
      0
      Campaña, todo va a esto ...
    2. Pafegosoff
      Pafegosoff 1 Mayo 2018 19: 30
      0
      ¿Y qué demonios AFAR? Se controla de forma remota. Y quién es el suyo, quién es un extraño, el interrogador determinará con E-2-3-8 ... Aunque, el transpondedor de radio con el botón "Explosión" ocupa poco espacio y peso. Receptor, incluso menos (si este no es un antiguo radar terrestre del P-35 completo)
      1. Madcat
        Madcat 1 Mayo 2018 21: 39
        0
        Cita: pafegosoff
        ¿Y qué demonios AFAR?

        escanea el espacio detrás con Phantoms apagado ...
  10. Pafegosoff
    Pafegosoff 1 Mayo 2018 19: 15
    0
    Si en lugar de una tonelada de carga de combate en el Tu-300, toma 800 kg de queroseno adicional y un motor más económico, entonces sería bastante comparable.
    ¿Y de "Calibre para crear una variante de una escolta de drones?
    Entonces no hay nada nuevo. Otra cosa es que se creó más como una opción de exportación ... Nuevamente, ¿atraer a los Aliados con dinero, como con el F-35? Por lo tanto, la calidad rendirá a la cantidad.
  11. Conserp
    Conserp 2 Mayo 2018 12: 36
    0
    "Global Hawk" vuela durante 20 años, sabe aterrizar.
    Y aquí hay tanta miseria a la 70.
    Detrás de las palabras publicitarias de moda no cuesta nada. "¿Puedo controlar desde el avión"? ¡Guauu! Un quadrocopter de juguete chino también se puede controlar sentándose en el inodoro en un tren. ¡Ahí es donde está el progreso! Gritar.