Nord Stream - 2: una zanahoria para Europa
Antes de su visita a Washington, la canciller alemana, Angela Merkel, reiteró las condiciones para la construcción del Nord Stream - 2 para Rusia: es necesario preservar el tránsito de gas de Ucrania a Europa. Moscú no ha respondido directamente a esta actitud, está esperando propuestas económicamente convenientes del lado ucraniano. ¿Y cuáles son las posibilidades de Berlín de que Kiev presente propuestas oportunas?
La posición de Gazprom, que ofreció a Kiev demostrar la viabilidad económica de preservar el tránsito ucraniano, tiene en cuenta todos los costos y, aparentemente, el arbitraje de Estocolmo también. No tiene en cuenta, es poco probable que haya tránsito ucraniano.
Cuando miras los debates en torno a la construcción de la empresa conjunta - 2, como han estado ocurriendo durante muchos años, el pensamiento se asusta en que esta es una zanahoria para Europa. A saber: Rusia, a juzgar por las declaraciones lacónicas y siempre extremadamente correctas de Gazprom, ve esto como una operación de cobertura que distrae, que, en la charla de calma que se está preparando para redistribuir los flujos de energía de Europa a China y más a Asia.
Por supuesto, Rusia dejará algo a Europa, e incluso le promete algo a Ucrania, dentro de los límites de la conveniencia económica, teniendo en cuenta que incluso una rata no debe ser arrinconada. Pero no hay gemidos sobre esto en Moscú. La empresa conjunta 2 se construirá, bueno, no se construirá, tampoco ocurrirá nada terrible para Rusia. Pero el tránsito ucraniano seguirá siendo radicalmente revisado, basado en la viabilidad económica.
Tal posición de Gazprom, y Moscú detrás de ella, en marketing se denomina "rechazo cortés", la forma más desagradable para el lado del comprador. O bien piensan realmente en abastecer, o lideran por la nariz en algunas formas, nunca es posible entender. No importa cómo nieguen nada, se aceptan sugerencias valiosas, pero no hay una revelación cercana.
Gazprom / Moscú no ha hecho ningún movimiento hacia Europa durante mucho tiempo. La posición de Moscú se formula de la siguiente manera: existe un consorcio en la empresa conjunta, 2, así que déjelo funcionar. Durante mucho tiempo no se han celebrado reuniones trilaterales o incluso bilaterales sobre el tránsito de gas, han cesado las propuestas para tales reuniones desde Europa. Tenga en cuenta, no Rusia los buscó.
Parece que Rusia se debe al hecho de que la empresa conjunta - 2 puede no serlo, pero el Poder de Siberia y el Turkish Stream definitivamente ganarán, lo que compensará en gran medida el tránsito de Ucrania a Rusia. Y luego ... el rescate del ahogamiento es obra de quienes pisan, Rusia va hacia el Este.
Al final de 2019, se pondrán en servicio los gasoductos Power of Siberia a China y Turkish Stream, después de lo cual Moscú podrá enviar a todos aquellos que no hayan construido gasoductos al mercado global de GNL: no querían comprar gasoducto, compre GNL a Yamal.
Pero hay un matiz. Solo para Alemania, la empresa conjunta 1 es suficiente, pero el resto de Europa tendrá que cambiar a gas licuado estadounidense, qatarí y ruso mucho más caro. Es probable que Alemania se provea de gas de tubería ruso en primer lugar, y esto puede llevar a una lucha en la Unión Europea por el acceso equitativo a los recursos energéticos de Europa, y a nuevas contradicciones entre los límites europeos y Alemania. El problema es que estos límites son en su mayoría, de hecho, las colonias políticas de los Estados Unidos, y Alemania no es rentable para pagar el sistema colonial estadounidense en Europa.
El problema del gas 2019 del año ya está respirando a Europa en la parte posterior de la cabeza, bien podría presionar a la Unión Europea para que se desintegre en la lucha por los recursos energéticos baratos. El notorio George Soros predice de nuevo el colapso de la Unión Europea, pero llega a una conclusión falsa: Europa debe unirse para luchar contra Rusia, especialmente en Ucrania.
Tal estrategia solo cargará la posición de Europa y acelerará su desintegración, que es lo que Washington realmente está tratando de lograr. Estados Unidos tratará fácilmente con las antiguas potencias europeas una por una: imponerles su voluntad económica. Y gas licuado. Recordemos: la estrategia económica de Donald Trump, que forma el famoso Premio Nobel en economía Stiglitz, es concluir acuerdos separados con cada país europeo.
En general, todas las partes interesadas entienden esto. Rusia ofrece cooperación energética a Europa, impulsa una dulce zanahoria con gas delante de su nariz, aunque no puedes ser forzosamente lindo. Rusia no se beneficia del colapso de Europa, porque entonces Europa quedará poco a poco bajo el control directo de Estados Unidos y se volverá aún más antirrusa.
En Europa y Alemania, esto se entiende, y algunas elites no quieren perder toda la independencia e ir completamente por debajo de Estados Unidos. El presidente de la Comisión Europea y el protegido de Angela Merkel, Jean-Claude Juncker, reiteraron recientemente: “Mi amigo Vladimir Putin, aunque ahora es imposible hablar de amistad con Putin. Debemos aprender a hablar con los rusos como iguales. Sin Rusia, no tiene sentido discutir la seguridad de Europa. Hoy, Europa es una parte pequeña y débil del universo, el PIB cayó de 25 a 18-16% del mundo, perdemos demográficamente ".
Tenga en cuenta que Juncker se centra en la seguridad de Europa, es decir, ve la principal amenaza en la desintegración de Europa bajo la carga de las contradicciones. Por cierto, el PIB de Rusia es más del 3% del mundo, y no cae, sino que crece incluso bajo sanciones, y está claramente infravalorado, ya que es totalmente productivo, sin gastos generales ni manipulación. En el contexto de la guerra económica, casi no se puede creer en el mundo, sino en las agencias de calificación occidentales y otros tasadores financieros. La economía rusa ha resistido con éxito las sanciones occidentales, a pesar de su supuesta "incompatibilidad". Para explicar este hecho, los economistas mundiales no pueden, y no notan otro hecho: la economía rusa es la tercera más grande del mundo en términos de consumo de energía. ¿Y qué sigue de esto? ..
En general, 2019 puede convertirse en un año crucial: la redistribución global de los flujos de energía este año puede hacer caer la economía financiera y de la deuda virtual de los EE. UU. Después de todo, Estados Unidos se ha convertido en un centro de oficinas global, y está perdiendo el control sobre los activos globales, ya que ha inflado una gran burbuja financiera y se ha separado del mundo real y productor. Por lo tanto, tales sanciones por parte de Estados Unidos no solo afectan a sus competidores directos en Rusia y China, sino también a sus aliados europeos. Se acerca una tormenta económica mundial y la camisa estadounidense está más cerca del cuerpo de Donald Trump: "¡América primero!" Y también Europa, por no hablar de Ucrania y otras colonias estadounidenses remotas.
La posición de Gazprom, que ofreció a Kiev demostrar la viabilidad económica de preservar el tránsito ucraniano, tiene en cuenta todos los costos y, aparentemente, el arbitraje de Estocolmo también. No tiene en cuenta, es poco probable que haya tránsito ucraniano.
Cuando miras los debates en torno a la construcción de la empresa conjunta - 2, como han estado ocurriendo durante muchos años, el pensamiento se asusta en que esta es una zanahoria para Europa. A saber: Rusia, a juzgar por las declaraciones lacónicas y siempre extremadamente correctas de Gazprom, ve esto como una operación de cobertura que distrae, que, en la charla de calma que se está preparando para redistribuir los flujos de energía de Europa a China y más a Asia.
Por supuesto, Rusia dejará algo a Europa, e incluso le promete algo a Ucrania, dentro de los límites de la conveniencia económica, teniendo en cuenta que incluso una rata no debe ser arrinconada. Pero no hay gemidos sobre esto en Moscú. La empresa conjunta 2 se construirá, bueno, no se construirá, tampoco ocurrirá nada terrible para Rusia. Pero el tránsito ucraniano seguirá siendo radicalmente revisado, basado en la viabilidad económica.
Tal posición de Gazprom, y Moscú detrás de ella, en marketing se denomina "rechazo cortés", la forma más desagradable para el lado del comprador. O bien piensan realmente en abastecer, o lideran por la nariz en algunas formas, nunca es posible entender. No importa cómo nieguen nada, se aceptan sugerencias valiosas, pero no hay una revelación cercana.
Gazprom / Moscú no ha hecho ningún movimiento hacia Europa durante mucho tiempo. La posición de Moscú se formula de la siguiente manera: existe un consorcio en la empresa conjunta, 2, así que déjelo funcionar. Durante mucho tiempo no se han celebrado reuniones trilaterales o incluso bilaterales sobre el tránsito de gas, han cesado las propuestas para tales reuniones desde Europa. Tenga en cuenta, no Rusia los buscó.
Parece que Rusia se debe al hecho de que la empresa conjunta - 2 puede no serlo, pero el Poder de Siberia y el Turkish Stream definitivamente ganarán, lo que compensará en gran medida el tránsito de Ucrania a Rusia. Y luego ... el rescate del ahogamiento es obra de quienes pisan, Rusia va hacia el Este.
Al final de 2019, se pondrán en servicio los gasoductos Power of Siberia a China y Turkish Stream, después de lo cual Moscú podrá enviar a todos aquellos que no hayan construido gasoductos al mercado global de GNL: no querían comprar gasoducto, compre GNL a Yamal.
Pero hay un matiz. Solo para Alemania, la empresa conjunta 1 es suficiente, pero el resto de Europa tendrá que cambiar a gas licuado estadounidense, qatarí y ruso mucho más caro. Es probable que Alemania se provea de gas de tubería ruso en primer lugar, y esto puede llevar a una lucha en la Unión Europea por el acceso equitativo a los recursos energéticos de Europa, y a nuevas contradicciones entre los límites europeos y Alemania. El problema es que estos límites son en su mayoría, de hecho, las colonias políticas de los Estados Unidos, y Alemania no es rentable para pagar el sistema colonial estadounidense en Europa.
El problema del gas 2019 del año ya está respirando a Europa en la parte posterior de la cabeza, bien podría presionar a la Unión Europea para que se desintegre en la lucha por los recursos energéticos baratos. El notorio George Soros predice de nuevo el colapso de la Unión Europea, pero llega a una conclusión falsa: Europa debe unirse para luchar contra Rusia, especialmente en Ucrania.
Tal estrategia solo cargará la posición de Europa y acelerará su desintegración, que es lo que Washington realmente está tratando de lograr. Estados Unidos tratará fácilmente con las antiguas potencias europeas una por una: imponerles su voluntad económica. Y gas licuado. Recordemos: la estrategia económica de Donald Trump, que forma el famoso Premio Nobel en economía Stiglitz, es concluir acuerdos separados con cada país europeo.
En general, todas las partes interesadas entienden esto. Rusia ofrece cooperación energética a Europa, impulsa una dulce zanahoria con gas delante de su nariz, aunque no puedes ser forzosamente lindo. Rusia no se beneficia del colapso de Europa, porque entonces Europa quedará poco a poco bajo el control directo de Estados Unidos y se volverá aún más antirrusa.
En Europa y Alemania, esto se entiende, y algunas elites no quieren perder toda la independencia e ir completamente por debajo de Estados Unidos. El presidente de la Comisión Europea y el protegido de Angela Merkel, Jean-Claude Juncker, reiteraron recientemente: “Mi amigo Vladimir Putin, aunque ahora es imposible hablar de amistad con Putin. Debemos aprender a hablar con los rusos como iguales. Sin Rusia, no tiene sentido discutir la seguridad de Europa. Hoy, Europa es una parte pequeña y débil del universo, el PIB cayó de 25 a 18-16% del mundo, perdemos demográficamente ".
Tenga en cuenta que Juncker se centra en la seguridad de Europa, es decir, ve la principal amenaza en la desintegración de Europa bajo la carga de las contradicciones. Por cierto, el PIB de Rusia es más del 3% del mundo, y no cae, sino que crece incluso bajo sanciones, y está claramente infravalorado, ya que es totalmente productivo, sin gastos generales ni manipulación. En el contexto de la guerra económica, casi no se puede creer en el mundo, sino en las agencias de calificación occidentales y otros tasadores financieros. La economía rusa ha resistido con éxito las sanciones occidentales, a pesar de su supuesta "incompatibilidad". Para explicar este hecho, los economistas mundiales no pueden, y no notan otro hecho: la economía rusa es la tercera más grande del mundo en términos de consumo de energía. ¿Y qué sigue de esto? ..
En general, 2019 puede convertirse en un año crucial: la redistribución global de los flujos de energía este año puede hacer caer la economía financiera y de la deuda virtual de los EE. UU. Después de todo, Estados Unidos se ha convertido en un centro de oficinas global, y está perdiendo el control sobre los activos globales, ya que ha inflado una gran burbuja financiera y se ha separado del mundo real y productor. Por lo tanto, tales sanciones por parte de Estados Unidos no solo afectan a sus competidores directos en Rusia y China, sino también a sus aliados europeos. Se acerca una tormenta económica mundial y la camisa estadounidense está más cerca del cuerpo de Donald Trump: "¡América primero!" Y también Europa, por no hablar de Ucrania y otras colonias estadounidenses remotas.
información