Military Review

Guerra de los Seis Días. Parte de 2. Intriga diplomática y preparativos militares.

92
En general, los esfuerzos diplomáticos de los israelíes en estos días no tuvieron éxito, y dado que la guerra es una continuación de la política por medios militares, los israelíes dirigieron su mirada hacia el ejército. Al mismo tiempo, salieron de los estantes de productos enlatados y el dólar subió un 20% en el mercado negro.


Guerra de los Seis Días. Parte de 2. Intriga diplomática y preparativos militares.


El presidente de Egipto fue un brillante orador. 23 May en la radio de El Cairo, pronunció un discurso extremadamente impresionante que, en particular, dijo lo siguiente:

"... Estamos en confrontación con Israel. Sin embargo, este no es el año 1956, cuando Francia y el Reino Unido estaban de su lado. Ahora Israel no es apoyado por ningún país europeo. Esta vez nos reuniremos con Israel cara a cara. Los judíos nos amenazan con la guerra. Yo les respondo "Ahlan wa-Sahlan" ("Bienvenido").


Casi al mismo tiempo, se celebró una reunión prolongada en el Ministerio de Defensa de Israel. Asistieron todos los ministros, representantes de todos los partidos que formaban parte de la coalición de gobierno, altos funcionarios del ejército y de inteligencia militar, así como representantes de la oposición. No queda rastro de optimismo reciente. El Ministro de Relaciones Exteriores, Abba Even, en particular, recordó al gobierno el llamado estadounidense recibido en vísperas de no responder al bloqueo egipcio y de no enviar barcos israelíes durante las próximas horas de 48 a través del Estrecho de Tiran, para dar a los Estados Unidos la oportunidad de encontrar una solución.


Abba incluso


Se sintió que Even se sentía alentado por los signos de la creciente dureza estadounidense. Acaba de recibir información sobre un mensaje urgente enviado desde Washington a Moscú. "Los Estados Unidos", dijo, "considerarán cualquier violación de la libertad de navegación en el Estrecho de Tiran como un acto de agresión, contra el cual Israel, en opinión de Estados Unidos, tiene derecho a tomar las medidas de protección adecuadas". Sin embargo, en realidad, la dureza de este mensaje reflejó no tanto la posición del Departamento de Estado como la convicción personal del Presidente Johnson, quien en mayo 23, envió una advertencia similar "sin compromisos" a Naser en El Cairo. Algo en la posición estadounidense continuó alarmando a Israel. El presidente Kennedy en la conferencia de prensa de 8 celebrada en mayo, 1963 del año, dijo: "Apoyamos la seguridad tanto de Israel como de sus vecinos". Vagamente de alguna manera. Y este Johnson 2 August 1966 del año repitió exactamente la misma frase. Y esto es todo lo que Estados Unidos le prometió a Israel.

En mayo 25, incluso voló lejos. Su camino fue primero a París, luego a Londres, y finalmente a la más importante de las capitales occidentales, a Washington. En el camino, supo que Jordania había anunciado que había completado la movilización completa de las tropas y había permitido que las tropas de Irak y Arabia Saudita cruzaran su frontera. En 1957, Francia prometió apoyar a Israel en caso de un nuevo bloqueo de Eilat, y Gran Bretaña y los Estados Unidos hicieron el mismo año declaraciones de que "... el Estrecho de Aqaba es aguas internacionales ...", lo que significa que esta región no era las aguas territoriales de Egipto . Por lo tanto, no pueden ser bloqueados por Egipto sin violar el derecho internacional. Incluso esperaban mucho que Gran Bretaña y los Estados Unidos vieran en tales acciones una violación de sus propios intereses: ambas potencias estaban muy interesadas en defender el principio de la libertad de navegación.

No tenía muchas esperanzas para el apoyo de Francia, las relaciones con ella eran muy buenas. La guerra en Argelia ha terminado, la necesidad de Francia por la amistad israelí ha disminuido enormemente, y ahora De Gaulle estaba buscando un acercamiento con el mundo árabe. Recientemente, el Ministerio de Relaciones Exteriores francés simplemente no respondió a los telegramas urgentes de Israel. En el momento de la llegada de Ebana, De Gaulle ya había decidido que el bloqueo por parte de Egipto del Estrecho de Tiran no daba motivos para una acción militar.


De Sharl Goll


Más importante aún, vio en esta crisis una razón favorable para convocar una conferencia de las cuatro grandes potencias (y no solo la URSS y los Estados Unidos), que obligaría a las partes a resolver el conflicto. En términos modernos, De Gaulle quería convertirse en un "copatrocinador del proceso de paz". Cuando el huésped israelí comenzó a declarar las causas de la crisis, De Gaulle lo interrumpió impacientemente: "No se apresure". El Cuarteto debe actuar junto, y yo me encargaré de esto ". En lugar de advertir sobre posibles contramedidas israelíes, incluso consideró que era mejor dispersarse en agradecimiento "por toda la asistencia política y militar que Francia proporciona a Israel". La mención de la ayuda militar hizo que De Gaulle frunciera el ceño, y nueve días después ordenó el cierre de los suministros militares franceses a Israel. Era difícil imaginar una visita más infructuosa en vísperas de una posible guerra.

Incluso alcanzó un entendimiento algo mayor en Londres, donde fue recibido por el primer ministro Wilson.


Harold Wilson


El líder británico aseguró al huésped que apoyaría plenamente todas las medidas internacionales para garantizar la libertad de navegación en el Estrecho de Tirana. Además, ya ha enviado representantes a Washington para discutir los detalles de tales acciones internacionales. Los próximos días han demostrado que todas las solicitudes y todos los representantes enviados no pueden hacer nada por la situación.

En mayo, 26, el presidente egipcio pronunció un discurso regular ante la Federación de Sindicatos Panárabes. Él prometió a los árabes derrotar a Israel y arrojar a los judíos al mar.



El prestigio político del dictador egipcio en el mundo árabe estaba creciendo rápidamente: finalmente apareció un líder, similar a los antiguos guerreros árabes de la dinastía del profeta Mohammed, quien defendería el honor impago de la nación árabe con su espada y recrearía el gran califato árabe. Repitió sus palabras anteriores que "... ahora no es 1956-th año, cuando luchamos no con Israel, sino con Inglaterra y Francia ...". Y agregó algo nuevo: "... si estalla la guerra, será total y su objetivo será la destrucción de Israel". También llamó a Estados Unidos "el principal enemigo", e Inglaterra el "lacayo estadounidense".

En los mismos días, el ministro de Defensa sirio, Hafez Asad, dijo con entusiasmo: "Nuestras tropas ahora están totalmente preparadas no solo para repeler la agresión, sino también para iniciar la liberación y destruir la presencia sionista en la patria árabe". .

26 May Even ya estaba en Washington, su reunión con el presidente Johnson estaba programada para 7 a la hora local de la tarde. Para evitar a los periodistas, se decidió que Even ingresará a la Casa Blanca por la puerta lateral, pero Even no tuvo tiempo de pasar. El mismo Secretario de Defensa de los Estados Unidos, McNamara, lo estaba esperando en la puerta lateral, e incluso en ese momento irrumpía en la Casa Blanca a través de las centrales.


Robert McNamara


Tenía un pasaporte con él, pero no escriben en el pasaporte que el hombre trabaja como ministro de Relaciones Exteriores israelí. La seguridad del presidente se mantuvo firme durante los minutos de 15, pero luego el marine llamó al asistente presidencial e informó: "Entonces un tipo llamado Even dice que tiene una cita con el presidente". Los nervios de Even estaban al límite y no solo con él. Cuando Even finalmente se reunió con Johnson en la Casa Blanca, le pidió al presidente que anunciara que Estados Unidos consideraría el ataque a Israel como un ataque a Estados Unidos. Johnson respondió entonces que tal declaración no le permite hacer la Constitución de los Estados Unidos. Luego Johnson comentó de manera vaga y significativa: "Israel no se quedará solo si no decide ir solo". No por tales palabras voló a América Abba Even. En cualquier caso, se negó a tomar medidas concretas destinadas a ayudar a Israel, por ejemplo, a acelerar el suministro del avión Skyhawk previamente prometido, pero retrasado. Es cierto que los estadounidenses prometieron "considerar la cuestión de organizar una armada internacional que, bajo la protección de los tribunales militares estadounidenses, atravesaría el estrecho de Aqaba". Esta empresa se llamaría Regatta, y fue esta promesa la que sirvió de base para el informe optimista de Even a su gobierno.

Prácticamente al mismo tiempo, en la noche de mayo 27, el Embajador de la URSS en Egipto, Dmitry Pozhidaev, recibió una orden urgente de Moscú para persuadir a Nasser de que no iniciara la guerra primero. Sin una llamada preliminar, Pozhidaev se apresuró a la residencia del presidente egipcio. Él también durante mucho tiempo les explicó a los guardias que necesitaba hablar con el presidente en este momento, a las tres de la mañana. Nasser se despertó. La Unión Soviética, como amigo de Egipto, aconseja no comenzar la guerra primero, porque esto es lo que Estados Unidos está esperando de Egipto, el embajador comenzó a decirle a Nasser, quien se limpió los ojos. Habiendo penetrado, Nasser respondió que no había dado ninguna orden sobre la guerra y no había designado fechas para el inicio de las hostilidades.

En la misma noche de mayo, 27, el embajador soviético en Israel, Dmitry Chuvakhin, fue a despertar a Eshkol con el mismo propósito: disuadir a la acción militar. Eshkol también se levantó de la cama. Después de escuchar la anotación del embajador sobre la necesidad de "tratar de resolver el conflicto por medios no militares", el somnoliento Eshkol explicó que Israel había anunciado la movilización debido a las acciones de Egipto y Siria. Que la URSS haga sus reclamos a los árabes. Los árabes no son de mi competencia, Chuvakhin paró, pero ahora me gustaría escuchar una respuesta directa, ¿el estado judío no va a atacar primero? Eshkol simplemente no quería dar una respuesta directa. Chuvajin comenzó a insistir. Eshkol, un traje sobre su pijama, perdió la calma. No ataque primero, no ataque primero! Egipto cerró los estrechos, envió tropas a Sinaí, sus aviones hacen vuelos de reconocimiento sobre el territorio de Israel. ¿No se llama todo esto "atacar primero"? Chuvakhin se levantó y quiso irse por la noche, pero ahora era difícil detener el estreno. "La función del embajador", dijo a Chuvakhin en retirada, "es establecer relaciones amistosas con el país donde está acreditado [y usted ...]".

En mayo 27, incluso regresó a casa. Los resultados de su viaje fueron decepcionantes. Todos sus argumentos de que "... en 1957, nos prometiste ..." en las tres mayúsculas le contestaron "... sí, pero ahora 1967 es oh ...". La diferencia estaba en los tonos.

Nasser dio una conferencia de prensa de mayo 28. Criticó a Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá por el sentimiento pro israelí. Pero Israel ahora no está amenazando a Egipto con la agresión, como en 1956, intentaron razonar al líder egipcio. "La existencia de Israel es en sí misma una agresión", proclamó Nasser. La guerra será entendida por los periodistas.

U Thant, al regresar de Egipto, presentó un informe al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en el Medio Oriente. Dijo que "... tanto el presidente egipcio Nasser como el ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Mahmoud Riad, le aseguraron que Egipto no tomaría medidas ofensivas contra Israel, y el objetivo principal es restaurar la situación que existía antes del año 1956 ...". El discurso "... sobre una guerra total, cuyo propósito sería la destrucción de Israel ..." hecho por el mismo Nasser, no fue observado por el Secretario General de la ONU, tal vez debido a la distraída de una persona tan ocupada.

Sin embargo, este discurso causó una impresión completamente diferente tanto en Israel como en los países árabes, y allí y allá se tomó muy en serio.

Las manifestaciones de vítores marcharon a través de El Cairo y Damasco: una gran multitud de personas portaban pancartas que expresaban el entusiasta apoyo de sus gobiernos. Los periódicos salieron con enormes titulares "¡El fin de Israel!", Y con dibujos que mostraban la quema de Tel Aviv con calles llenas de sangre y pilas de cráneos como primer plano.



La situación se intensificó. El diario Nasser amenazó con lanzar una acción militar contra Israel. “Nuestro principal objetivo será la destrucción de Israel. Los pueblos árabes quieren pelear ", dijo, y al día siguiente agregó:" No aceptaremos ninguna coexistencia con Israel. Hoy el tema de la disputa no es el establecimiento de la paz entre los estados árabes e Israel. De hecho, la guerra con Israel ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, comenzando con el año 1948 ".


Caricatura de un periódico árabe de aquellos días. "Nasser arroja a los judíos al Mediterráneo". En el fondo están los ejércitos de Siria, Egipto, Jordania.


En Israel, como puedes adivinar, el estado de ánimo se invirtió. Israel fue creado por personas que sobrevivieron a los crematorios y fosos de tiro. Por lo tanto, la no interferencia del mundo al observar el desarrollo del conflicto tocó los recuerdos más enfermos: no había nada en que confiar en el "justo de este mundo".

Las acciones de su propio gobierno no inspiraron confianza en el público.

La última gota en este sentido fue el rendimiento de Eshkol 28 el 9 de mayo. Llegó a la radio inmediatamente después de una noche de insomnio, en una reunión en el Ministerio de Defensa, leyó el texto directamente del borrador y, como resultado, habló arrugado e ininteligible. Para colmo, se perdió, no pudo encontrar la línea perdida y al aire libre le pidió a su asistente que le mostrara el lugar correcto ...

El ministro de Defensa egipcio, Shams Badran, regresó de Moscú triunfante. El gobierno soviético apoyó plenamente las acciones de Egipto y confirmó que estaba dispuesto a ayudar, si fuera necesario, con sus fuerzas armadas. Además, la URSS aseguró a los egipcios contra la interferencia de los estadounidenses. En el aeropuerto de Moscú, el Ministro de Defensa de la URSS, miembro del Comité Central del PCUS, Héroe de la Unión Soviética, el mariscal Andrei Grechko, le dijo a su homólogo egipcio: "Si Estados Unidos entra en la guerra, estaremos de su lado". Ya hemos enviado destructores y submarinos equipados con misiles y otras naves secretas a las costas de Egipto. armas... Quiero confirmarte que si algo sucede y necesitas nuestra ayuda, solo danos una señal. Iremos en tu ayuda de inmediato. Al día siguiente, la radio de El Cairo, que se atragantaba de alegría, presentó el discurso directo del ministro soviético con las siguientes frases sobre la marcha:

“La URSS, su gobierno y su ejército, junto con los árabes, los apoyarán e inspirarán. Somos tus amigos leales y seguiremos siendo ellos. Las fuerzas armadas de la Unión Soviética continuarán apoyándote, porque esa es la política del pueblo soviético y de nuestro partido. En nombre del Ministro de Defensa y en nombre de todo el pueblo soviético, le deseamos la victoria en la guerra contra el imperialismo y el sionismo. Estamos con usted y listos para ayudarlo en cualquier momento ".


Hablando 29 en mayo 1967 del año antes de la Asamblea Nacional de Egipto, Nasser dijo que el día anterior al Ministro Shams al-Din Badran (Después de la derrota en la Guerra de los Seis Días, será condenado por conspiración para tomar el poder, juzgado y condenado a cadena perpetua) Le entregó una carta de Kosygin, en la que se dice que la Unión Soviética nos apoya en este conflicto, que no permitirá que ningún país intervenga hasta que la situación sea como era antes de 1956.


Shams al-Din Badran y Gamal Abdel Nasser


Se suponía que esto significaba que la Unión Soviética apoyaba la retirada completa de las tropas de la ONU y el cierre del Estrecho de Tiran para el paso de los barcos israelíes. De hecho, Moscú estaba en una situación resbaladiza: los israelíes ganarían la guerra, mal, los árabes ganaron, muy mal, porque entonces los Estados Unidos tendrían que intervenir, y si era así, entonces la URSS tendría que hacer movimientos. ¿Y por qué es esto necesario? A nivel de propaganda, la decisión de Egipto se presentó como una medida defensiva contra la intención de Israel de atacar a Siria y derrocar al gobierno sirio, así como una acción dirigida a devolver la situación que existía antes de la campaña del Sinaí. Varios comentaristas, como suele ser el caso, comenzaron a argumentar que el Estrecho de Tiran es el territorio de Egipto, y por lo tanto tiene el derecho de controlar el paso de los barcos a través de este estrecho.

30 de mayo se supo que el proyecto estadounidense para crear un internacional flotilla, que, bajo la protección de la flota estadounidense, pasará por el Estrecho de Aqaba, no se puede realizar. Ninguno de los 80 estados a los que se les ofreció participar en esta empresa se unió. Egipto ha informado a los Estados Unidos que los barcos que intenten violar las aguas territoriales de Egipto serán despedidos. En consecuencia, un intento de conducir a los barcos a través del bloqueo conduciría a una posible guerra, cuya conducta no tenía ni recursos ni voluntad política.
El mismo día, un invitado inesperado llegó a El Cairo: el rey Hussein de Jordania. Lo aceptaron fraternalmente, con los brazos abiertos, aunque, literalmente, un par de días antes de la visita de Radio Cairo, el Rey lo llamó nada menos que una "puta Hashemita".



El rey Hussein llegó a la conclusión de que la guerra es inevitable, que su posición política, formulada como "sentarse en la cerca y esperando el resultado de los acontecimientos", ya no garantiza la seguridad ni de su país ni de él personalmente, y que debemos apresurarnos para unirnos al ganador.

Se concluyó de inmediato un tratado de amistad y asistencia mutua, el ejército jordano se colocó bajo el mando del general egipcio, y Ahmed Shukeyri, jefe de una organización política palestina bajo el control del gobierno egipcio, el enemigo jurado del rey Hussein voló a Amman con el rey como mensajero de buena voluntad. Ni que decir tiene que cambió sus puntos de vista radicales anti-jordanos con la velocidad del rayo.

Partes del ejército iraquí ingresaron a Jordania para la santa guerra árabe con Israel. Después de eso, Nasser dijo: “Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y el Líbano están en las fronteras de Israel para enfrentar el desafío, y los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán y toda la nación árabe están detrás de nuestros ejércitos. Nuestras acciones asombrarán al mundo entero. Hoy, todos sabrán que los árabes están listos para la acción militar, que ha llegado la hora crítica. Hemos entrado en la etapa de acciones serias, no de declaraciones ".


Caricatura del periódico libanés Al-Jarida, mayo 31 1967: Las armas de ocho estados árabes: Sudán, Argelia, Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Irak, Siria y Líbano.


Arabia Saudita, Kuwait, Sudán, Líbano, Yemen y Argelia expresaron su pleno apoyo a las acciones de Egipto, Siria, Jordania e Irak y están dispuestos a contribuir al "aplastamiento del sionismo".

El primer ministro argelino, Houari Boumediene: "La libertad de la patria se logrará mediante la destrucción de la entidad sionista". El ministro de Asuntos Exteriores de patético Yemen Salam: “Queremos la guerra. La guerra es la única manera de resolver el problema de Israel. ¡Los árabes están listos! "El rey Hussein de Jordania:" Los ejércitos árabes rodean a Israel ". El presidente de la Organización de Liberación de Palestina, Ahmed al-Shukeyri, que fue trasladado a Jordania desde Egipto, dijo más claramente: "Vamos a destruir a Israel y a su gente, y para aquellos que se salvarán, si lo desean, los barcos están listos para enviarlos al mar".

31 El presidente iraquí de mayo, Abdel Rahman Muhammad Aref, explicó la esencia de las intenciones árabes para aquellos que no lo han entendido todo: "La existencia de Israel es un error que debe corregirse ... Nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa mundial".


Caricatura en el periódico libanés Al-Hayat, 31 de mayo de 1967. Tanques UAR, Siria, Jordania y Líbano


Para Israel, la guerra en tres frentes se convirtió en una realidad completamente tangible. La opinión pública concluyó que "... algo debe hacerse, e inmediatamente ..."

A principios de junio, Israel estaba en completo aislamiento político, económico y militar, estaba solo con los ejércitos superiores de los estados árabes, quienes no ocultaron sus intenciones. Estaba claro que con el menor éxito del ejército egipcio en Sinaí, todos los vecinos de Israel, sin excepción, se apresurarían inmediatamente a matar a los judíos. Los países árabes, y con ellos todo el mundo musulmán, se frotaron carnívoramente las manos en anticipación del nuevo pogrom judío. La propaganda árabe prometió una rápida victoria. Ni un solo país en el mundo apoyó a Israel ni siquiera con palabras. Era obvio para todos que esta vez la victoria de las fuerzas árabes superiores es inevitable, y nada puede salvar a Israel, y por lo tanto, no sería mejor tomar el lado del futuro ganador de antemano, especialmente porque la víctima es bastante familiar y no tan grande, "simplemente". Dos millones y medio de judíos ...

La Unión Soviética, a la cabeza del gigantesco campo socialista y en todo el esplendor de su unidad monolítica, trató de no perder la suya propia y, para este propósito, mostró su sincera disposición a ayudar a sus amigos árabes en sus negocios previstos con todos los medios políticos, económicos y militares disponibles. La República Popular China, Vietnam del Norte y Corea del Norte expresaron su pleno apoyo a la lucha antiimperialista y sionista de los pueblos árabes.

Europa occidental, sin mucha emoción, miró lo que estaba sucediendo, creyendo que los judíos, como siempre, eran los culpables de sí mismos y se preguntaban en sus mentes qué vería todo este lío en términos del precio del petróleo. La posición cínica de la antorcha intelectual europea, el filósofo y matemático Bertrand Russell ("... si Israel desapareciera para el bienestar del resto del mundo, no protestaré contra la destrucción del estado judío") de forma bastante adecuada, cobarde y malintencionada Europa.


Bertrand Rassel


El presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, escribió en esos días en su diario: "Los canadienses y los europeos no quieren asumir la responsabilidad ... Creen que esto no es su preocupación y que no deben involucrarse en el conflicto del Medio Oriente".

Estados Unidos, atrapado en una sangrienta guerra de Vietnam y problemas raciales internos, picado por los tremendos éxitos de los rusos en el espacio, estaba perdiendo su prestigio e influencia en el mundo ante sus ojos. La Unión Soviética y los países árabes se burlaron abiertamente de las iniciativas diplomáticas estadounidenses.

"En este momento crítico, cuando historia presentaron una prueba nueva y sin precedentes a los judíos, que aún recordaban bien a sus familiares asesinados en Babiy Yar y estrangulados en las cámaras de gas de Auschwitz, los pequeños se habían encogido en un intrépido bulto de voluntad. Los intentos de la descarada propaganda árabe para intimidar a los judíos, así como las esperanzas de los estrategas soviéticos de que los "judíos cobardes" no resistirían la terrible tensión y correrían, se convirtieron en su opuesto: los judíos no huyeron sino que, por el contrario, tomaron la ametralladora Uzi en sus manos. En los valles de Galilea, cerca de Tel Aviv y Beersheba, los reservistas se sometieron a un entrenamiento militar acelerado. En el desierto del Negev, los pilotos entrenados en bombardeos. Los inútiles rollos de la Biblia del Mar Muerto se escondieron en una bóveda secreta. Miles de personas estaban cavando trincheras y preparando refugios contra bombas. Se movilizaron taxis y autobuses para transportar tropas. La gente donó sangre y enseñó a los niños a esconderse en refugios. Las pequeñas personas se convirtieron en un único resorte de acero cargado por resorte ... "
En las ciudades y los kibbutzim cavaban trincheras, construían refugios apresuradamente. Los ciudadanos se preparaban para lo peor.





Incluso antes del inicio de la movilización general, el Primer Ministro Levi Eshkol, quien era ministro de Defensa a tiempo parcial, era un hombre sólido, un buen ejecutivo de negocios, que comenzó a contar a los soldados. Israel podría poner 250 - 264 mil soldados, tanques 800 y 300 (según otros datos, 286) aviones de combate "en el campo". Al mismo tiempo, 50-60 mil ya estaban bajo el arma en una situación urgente, y el resto aún tenía que ser movilizado.

Las fuerzas árabes fueron evaluadas de la siguiente manera:

Egipto: 210-240 mil soldados, tanques 1200, aviones de combate 500, incluidos los bombarderos 30 Tu-16 rusos capaces de bombardear ciudades israelíes, definitivamente combatirán.
Siria: 50 - 63 Miles de soldados, tanques 400, aviones 120 - Exactamente peleará.
Jordania: 50-55 Miles de soldados, tanques 200, aviones 40: no está claro, pero existe una gran sospecha de que lucharán.
Líbano: 12 Miles de soldados, 80 Tanks, 18 Airplanes - es poco probable que luchen activamente, pero quién sabe.
Irak: 70 Miles de soldados, tanques 400, aviones 200: quiere luchar y luchará si Jordania pierde tropas iraquíes a través de su territorio.
Argelia: 60 Miles de soldados, tanques 400, aviones 100 - Algo estaba a favor de la guerra, es posible enviar "contingentes limitados" al frente.
Kuwait: 5 Miles de soldados, 24 Tank, 9 Aircraft: verbalmente preparados para pulverizar a Israel, pero sus aviones 9 no lo hacen.
Arabia Saudita: 50 Miles de soldados, tanques 100, aviones 20. Por supuesto, pueden luchar, pero es poco probable que quieran ayudar al antimonárquico Egipto y Siria.

Eshkol contó que Israel tendría que lidiar con 547 mil soldados, tanques 2504 y aviones 957 de los países árabes, y estas cifras lo hicieron pensar profundamente. Pero Aaron Yariv, jefe de inteligencia militar, le dijo al primer ministro que "el problema ya no se trata de la libertad de navegación en el estrecho", y mucho más. Si Israel no responde al cierre de los estrechos, su influencia caerá y las FDI perderán su imagen. Los árabes nos considerarán débiles, y entonces podemos esperar grandes problemas.



Los últimos días de mayo, 1967 se llenó de febril actividad diplomática en ambos bandos tratando de asegurar el apoyo de las grandes potencias, pero al parecer, la diplomacia había terminado, el ejército tenía que seguir hablando.
Los cimientos de las estructuras del ejército israelí fueron colocados bajo la dirección del general Igael Yadin. A la edad de 32, dejó su carrera como arqueólogo y dirigió al Estado Mayor del ejército israelí en la Guerra de la Independencia.


Igael Yadin


Recibió la cita por una buena razón: había muchos jóvenes y valientes comandantes en el recién nacido ejército israelí, pero Yadin se distinguió por un intelecto brillante y enormes habilidades del organizador. Después del final de la guerra, el Estado Mayor se involucró en el desarrollo de la estructura del futuro ejército regular. Las formas de su construcción fueron desarrolladas por el propio Yadin, tomando como base el modelo británico. En el sistema de preparación y movilización de reservas, mucho se tomó de la experiencia de los suizos.

El desarrollo del método de uso del ejército, la doctrina de la acción, se confió a un comité presidido por el Coronel Haim Laskov.


Chaim Laskov


La doctrina procedía de realidades geopolíticas sombrías:

1. Israel es inferior a sus vecinos en la población y en un futuro previsible siempre se verá obligado a librar una guerra contra un enemigo numéricamente superior.
2. La disputa con los vecinos no está en desacuerdo sobre las fronteras, sino en el rechazo del hecho mismo de la existencia de Israel. Los opositores de Israel harán la guerra contra ella para su destrucción.
3. Dadas las realidades geográficas, así como la superioridad del enemigo en el número y en el material, Israel, en caso de guerra, no puede contar con la victoria mediante la destrucción del enemigo. El verdadero objetivo debe ser causar tal daño a sus fuerzas armadas, lo que los inhabilitaría durante el mayor tiempo posible.
4. El pequeño territorio, las fronteras muy escarpadas y la proximidad de los centros habitados a la línea del frente privan a Israel de cualquier profundidad estratégica. En la zona más estrecha, la distancia desde la frontera hasta el mar es solo 14 km. No hay barreras naturales para la defensa.
5. Israel no puede librar una larga guerra. La guerra hace necesario movilizar a un porcentaje tan enorme de la población que la economía simplemente dejará de funcionar en unas pocas semanas.

La única ventaja de esta imagen sombría fue la "presencia de líneas operativas internas".

Traducido de la jerga militar profesional al lenguaje universal, esto significaba que la posición central del país permitía atacar a los enemigos uno por uno si actuaban rápidamente.

Una consecuencia directa de las disposiciones básicas de 5 fue la necesidad de construir un ejército que pudiera pasar de un frente a otro a la velocidad más alta posible y causar el daño máximo del enemigo en el menor tiempo posible. Después de la Guerra de Independencia y en los próximos años, no supo cómo parecerse ni remotamente al ejército israelí.

Después de la desmovilización de 1949, nueve de las doce brigadas existentes fueron transferidas a la reserva, y solo quedaron tres en las filas: dos de infantería, Golani y Givat, y una llamada 7 "blindada", que consiste en un batallón de tanques y Dos infantería motorizada, plantadas en un viejo camión de media vía. También hubo inteligencia sobre jeeps con ametralladoras. La primera compañía del batallón de tanques consistió en "Shermans", de los cuales ella estaba muy orgullosa, porque al menos eran viejas, pero con los mismos motores. Y las armas también eran las mismas. Es cierto que eran completamente inadecuados para pelear con otros tanques. Estos fueron los obuses Xrupx-mm Krupp de la Primera Guerra Mundial, cancelados como chatarra en Suiza, y encontrados por un artillero israelí con un ojo de águila. El hecho es que había proyectiles para las armas. La segunda empresa no pudo presumir de tal eficiencia. Su armamento también estaba formado por los Sherman, pero podrían haber hecho un museo: la compañía tenía 75 de diferentes tipos de tanques, que diferían en la transmisión, los motores y las armas. Lo único que era común era que había muy pocas piezas de repuesto para los motores y muy pocas carcasas para las armas.

Para uno de los tanques, no existía la modificación inglesa llamada "Firefly". La tercera y cuarta empresa contaban únicamente con personal. No había tanques en ellos. Las empresas se crearon, por así decirlo, con anticipación, con la expectativa del futuro.

Cuando surgió la oportunidad de recibir tanques en Francia, no comenzaron a comprarlos en su forma final, sino que comenzaron a rehacerse a su manera. En particular, los Sherman no fueron desechados, sino reequipados, armados con un nuevo cañón francés. Lo que estaba lejos de ser simple, porque la torre "Sherman" no fue diseñada para tales alteraciones.

Pero la verdadera revolución en el ejército comenzó con 1953, cuando el nuevo jefe de Estado Mayor, Moshe Dayan, se hizo cargo de las riendas.

No llevaba tanto carácter técnico como organizativo. En 1953, el general Dayan entendía poco en los tanques, pero él entendía bien la guerra. El foco de su atención estaba en las personas. Basado en el principio de que lo principal es asegurar la promoción de los comandantes correctos, y ellos asegurarán todo lo demás, cortó la "cola" de su nuevo ejército y fortaleció fuertemente sus "dientes". Los servicios de retaguardia, tales como panaderías y lavanderías, fueron retirados de las estructuras militares. Sus funciones están asignadas al contrato del sector civil. Las brigadas se redujeron (a expensas de la retaguardia) de 6 000 mil personas a 3 500 mil, mientras se mantenía el número de batallones de combate. Hubo un cambio dramático en el método de planificación de las operaciones: ahora la responsabilidad de la planificación pasó al ejecutor, el centro simplemente estableció una directiva y exigió un informe sobre el progreso logrado o los problemas encontrados. Se alentó fuertemente la independencia y la iniciativa en todas las instancias subordinadas. Los métodos de guerra desarrollados para las fuerzas especiales se transfirieron de pequeñas unidades de élite (en la subdivisión del Mayor Ariel Sharon, al principio solo había 45) a un batallón de paracaidistas, que, a su vez, se desplegó a la brigada con la máxima velocidad. El impaciente Dayan intentó transferir a todo el ejército a una base similar, lo que, por supuesto, no siempre fue posible.

Pero todavía se estaban introduciendo nuevos métodos, lo que fue facilitado por la promoción sistemática de oficiales de iniciativa inteligentes.

Dayan estableció las reglas que permanecieron en el ejército israelí durante muchos años después de que él mismo renunciara. Todos los comandantes, de sargento a general, subieron la escalera de servicio, comenzando desde el peldaño más bajo, fueron aceptados en escuelas militares solo de las filas del ejército. La educación y el origen social no se tuvieron en cuenta, solo las cualidades de un líder. Esta regla era válida hasta cierto límite. Comenzando con los comandantes de los batallones, los oficiales se vieron obligados a estudiar, y se les dio para estas vacaciones pagadas. La educación no era necesariamente puramente militar. Por ejemplo, fue posible tomar un curso de filosofía, o administración de sistemas, la elección fue amplia. Finalmente, después de 40 años, los oficiales, en general, renunciaron, recibieron su pensión militar y se transfirieron a la reserva.

Dayan creía que el ejército necesitaba oficiales jóvenes que fueran más susceptibles a nuevas ideas, por lo que simplemente no había generales más antiguos que 45 en el ejército regular. Él mismo fue al "ciudadano" en el año 43.

Este sistema fue probado por la guerra de 1956 y mostró excelentes resultados. A pesar de la escasez, por ejemplo, se encontraron botas militares solo para 30 mil personas, y había tres veces más reclutas de movilización, había tan poca ropa de abrigo que los soldados fueron al frente con sus propios abrigos, pero el plan operativo funcionó sin interrupción. Las sorpresas también fueron agradables. Los tanques, que tenían modestas esperanzas antes de la guerra, inesperadamente se mostraron muy bien, casi decidiendo el resultado de la campaña. Dayan sacó conclusiones inmediatas de esto. Aviación todavía recibió aproximadamente la mitad de todas las asignaciones para nuevos equipos, pero lo que se destinó a las fuerzas terrestres ahora tenía una clara prioridad de "tanque". Comenzó la rápida expansión del área de responsabilidad para un nuevo y prometedor tipo de arma. Las brigadas de infantería comenzaron a ser transferidas a vehículos blindados a medida que llegaban nuevos equipos, y él nombró al Coronel Israel Tal para administrar sus equipos técnicos.

Esta cita resultó ser extremadamente exitosa. El coronel era un hombre sólido. Comenzó un nuevo servicio siguiendo el curso de "teniente comandante candidato" para tenientes. Luego asumió el desarrollo de la doctrina del uso de tanques en las condiciones específicas del conflicto árabe-israelí: la guerra de 1956 le dio una gran cantidad de material para estudiar.


Israel tal


Las conclusiones a las que llegó fueron algo inesperadas. En lugar de los tanques franceses AMX-30 rápidos y rápidos capaces de hacer 80 km / h, prefirió comprar “Centuriones” pesados ​​y difíciles de manejar en Inglaterra, cuya velocidad máxima era en algún lugar en el área de km / h de 30, y luego en la carretera, no en Terreno accidentado. Tenían una pistola no demasiado fuerte, un motor de gasolina débil y fácilmente inflamable, y un temperamento caprichoso: exigían atención seria y continua. Sin embargo, Tal eligió a los "Centuriones", la principal ventaja en sus ojos era su completa armadura.

Todo lo demás lo consideraba reparable. La pistola fue reemplazada por la excelente pistola inglesa 105 mm, de largo alcance. Motor de gasolina sustituido por un diésel estadounidense. Finalmente, el temperamento caprichoso de la máquina fue superado por la habilidad y la disciplina, que logró enraizar en sus tripulaciones de tanques.

Después de algún tiempo, fue posible conseguir que los Patton estadounidenses pasaran por Alemania, donde fueron retirados de la Bundeswehr. Fueron incluidos en el mismo programa de modernización que Centuriones. Incluso los antiguos "Sherman", y esos fueron actualizados, algunos incluso lograron poner una versión reducida del arma 105 mm. A fines de mayo, 1967, Israel tenía en servicio el tanque 8 y las brigadas mecanizadas 5. Total 1 000 tanques más o menos modernos.

El ejército no tenía muchas cosas que le gustaría tener. No había transportes blindados de personal para la infantería, no tenían suficiente dinero, todas las compras eran solo para una cosa, para tanques. Falta de artillería. No hay suficiente transporte. Según el plan de movilización, casi todo el transporte de carga civil en el país tuvo que ser requisado, incluso se utilizaron camiones para la entrega de fruta, con neumáticos calvos y sin ruedas de repuesto. Las armas pequeñas en las unidades de infantería de reserva incluían no solo los rifles belgas FN de carga 20 o las ametralladoras Uzi, sino también los rifles 98, donde "98" significaba "Mauser 1898" del año anterior a la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, sobre 220 se movilizaron miles de personas. Aproximadamente 130 miles de ellos se reunieron en las brigadas 25 del ejército y este ejército estaba realmente listo para actuar.

En Egipto, las tareas de las fuerzas armadas no se redujeron de ninguna manera, como fue el caso de Israel, a la simple y obvia tarea de defender la patria. El ejército era considerado la "Vanguardia de la Revolución", lo cual era bastante natural, porque Nasser y sus asociados llegaron al poder precisamente como resultado de un golpe militar, como los líderes del grupo de Oficiales Libres. Por lo tanto, el ejército defendió no solo e incluso no tanto al país como al régimen. Y se le prestó atención a ella apropiada. Por supuesto, a los soldados, no a los soldados ordinarios, pero los oficiales estaban bien pagados, los que alcanzaron los rangos superiores, por ejemplo, teniente coronel o más, recibieron casi automáticamente comunicaciones e instalaciones que no estaban disponibles para el hombre común. El club de oficiales en el Cairo era el lugar más aristocrático de la capital.

A diferencia del ejército israelí, donde había un solo teniente general que ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor General, y una docena de los principales generales que formaban este cuartel general, había muchos generales en el ejército egipcio.

Dirigido por el ministro de guerra del ejército, Abdel Hakim Amer, un leal colaborador del líder de la revolución, en el rango de excepcional mariscal de campo.



Todo lo que sucedió en las fuerzas armadas del país, especialmente con el personal, solo sucedió con su conocimiento.

Debe decirse que el presidente Nasser le había ofrecido repetidamente a su amigo Amer que no se enfocara exclusivamente en las preocupaciones de los oficiales, sino que asumiera tareas políticas más amplias que se corresponderían más estrechamente con sus talentos sobresalientes. Al final, las preocupaciones cotidianas podrían confiarse a una persona menos distinguida como el mariscal de campo, por ejemplo, el general Fawzi. Este general no solo era el jefe del Estado Mayor, sino que el presidente Nasser lo conocía personalmente como su antiguo maestro en una escuela militar.


Mohammed Fawzi


El general estaba dividido, era humilde y, lo más importante, era extremadamente leal al presidente. Es el presidente. Sin embargo, Amer siempre respondió que solo era un soldado modesto, que estaba completamente satisfecho con sus acciones, y que no le atraían los puestos, si tenía que hacerlo para alcanzarlos, él, como el Presidente ciertamente había deseado, se alejaría de su ocupación favorita, a saber, directa y Liderazgo directo de las fuerzas armadas. Sin embargo, para 1967, la lista de sus puestos incluía los cargos de Primer Vicepresidente, Ministro de Ciencia, Presidente de la Comisión de Energía Nuclear, Presidente de la Comisión para la Eliminación del Feudalismo (con amplios derechos de confiscación) e incluso, por alguna razón, el Presidente de la Federación de Fútbol. El mariscal de campo, conocido por este título, independientemente del conjunto de sus otros cargos oficiales, ocupó un lugar completamente excepcional en Egipto.

Cuando Nikita Sergeevich Khrushchev le otorgó a Naser la Estrella de Oro del Héroe de la Unión Soviética en 1964, luego, al estar bien informado sobre los asuntos internos de la República Árabe Unida, le asignó este título no solo al Presidente de Egipto, sino también a su Ministro de Guerra.



Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 13 en mayo 1964, se le otorgó el título de Héroe de la Unión Soviética con el premio de la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro.

Sin embargo, el mariscal de campo no tuvo la oportunidad de cambiar al general Fawzi. El presidente Nasser tuvo mucho cuidado de tener a su propia gente, a saber, la suya propia, en las fuerzas armadas. Por lo tanto, Amer trató de plantear el asunto de tal manera que el Cuartel General General no hiciera preguntas en las que el propio Ministro de Guerra estaba muy interesado. Dado que tuvimos que tratar con el ejército a través de un intermediario, e incluso tan influyente, Nasser, por su parte, hizo todo lo posible para que los militares no se superpongan en asuntos o ocio con oficiales de seguridad, por ejemplo, con su seguridad personal. (Poco después del fracaso militar, el mariscal de campo será acusado de intentar un golpe de estado y ser puesto bajo arresto domiciliario, y en septiembre 14 de 1967, según la versión oficial, se suicidará tomando veneno).

En Egipto, el final de los 50, el comienzo de los 60 fueron muchos asesores alemanes. Por ejemplo, el cuartel general en el campo de la planificación de la guerra fue liderado por un grupo de ex oficiales de la Wehrmacht liderados por el General Wilhelm Farmbacher, quien no solo ganó una gran experiencia de combate en el ejército de tanques Rommel en África, sino que también comandó un cuerpo en Bretaña en 1944. La defensa de Saint Malo y Brest de la invasión angloamericana.

Joachim Daimling, el ex jefe de la Gestapo en Düsseldorf, reorganizó la policía secreta egipcia, mejorando enormemente sus estándares profesionales.

Los asesores alemanes encontraron uso en Egipto en áreas a veces muy inesperadas. Heinrich "Hassan Suleiman" Selmann, ex jefe de la Gestapo en Ulm, fue a trabajar en el Ministerio de Información en El Cairo para dirigir el departamento de propaganda.

Todos los trabajos secretos en el campo del desarrollo de armas químicas y misiles también se llevaron a cabo con el uso extensivo de especialistas alemanes, pero, por razones comprensibles, este trabajo no fue particularmente anunciado.

La Guerra de Suez de 1956 elevó el prestigio de Nasser en el mundo, y en los países árabes se elevó a los cielos.

El éxito siguió al éxito: en 1958, Siria aceptó una alianza formal con Egipto, se formó un nuevo estado: la República Árabe Unida.

Con la ayuda de la URSS, la presa de Aswan fue construida en 1960. Este proyecto se suponía para hacer de Egipto una potencia industrial. Además, sin embargo, las cosas no fueron tan bien. En septiembre, 1961, en Siria, hubo otro golpe y la administración egipcia tuvo que abandonar urgentemente la parte siria de la República Árabe Unida. Este nombre ahora se refiere sólo a Egipto. Las relaciones con Rusia también fueron tensas, al gusto de N.S. Jrushchov, la revolución de Nasser "perdió su dinamismo". A cambio de los enormes fondos invertidos por la URSS en la construcción de la presa y en el armamento del ejército egipcio, quería una alianza más activa dirigida contra los Estados Unidos, en la que Nasser no estaba de acuerdo. Por el contrario, sus políticas en ese momento dieron un notable sesgo hacia el acercamiento con los estadounidenses. La administración del presidente Kennedy creyó que el fervor revolucionario de Nasser podría enfriarse y le ofreció ayuda alimentaria amplia si "cambia el micrófono a la excavadora", es decir, Pasará de la propaganda violenta subversiva en el mundo árabe al desarrollo interno pacífico.



En el año 1962, 40% de la población de Egipto fue alimentada por la ayuda alimentaria estadounidense.

Este idilio llegó a su fin después del golpe de Estado en Yemen. El grupo de "Oficiales libres", basado en el egipcio, produjo una pequeña revolución de palacio, expulsando al gobernante del país, Imam Badr. Sin embargo, él no aceptó la derrota, y con la ayuda de Arabia Saudita comenzó una guerra contra los revolucionarios, quienes, a su vez, recurrieron a Naser en busca de ayuda. Con el tiempo, la guerra de Yemen se ha convertido en una pesada carga para Egipto, financiero, militar y político. En noviembre 1964, las disputas con los Estados Unidos alcanzaron un punto de ebullición. En una conversación con el embajador estadounidense, Battle, Nasser dijo que "aquellos a quienes no les gusta nuestra política pueden irse y beber el mar. Cortaremos el lenguaje a cualquiera que hable mal de nosotros".

Este tipo de discurso llevó a algunas consecuencias. El grano estadounidense, del cual se horneaba 60, en% de pan horneado en Egipto, dejó de fluir hacia el país. Los intentos de El Cairo de refinanciar su deuda externa fracasaron: los bancos internacionales descubrieron de repente que los préstamos a Egipto eran de alguna manera demasiado arriesgados. Las colosales pérdidas fueron parcialmente compensadas por la promesa de la Unión Soviética de ayudar con el dinero, pero ninguna solución era visible. La economía no funcionó. El socialismo y en su tierra natal, trabajó con grandes problemas, e incluso en las condiciones de Egipto se derrumbó por completo. 5 Los trabajadores y empleados de 000 de la planta de automóviles El Nasr, construida con la ayuda de la URSS, produjeron máquinas 2 por semana.



Así que la crisis de 1967 que ocurrió en mayo fue muy útil. Fue una gran oportunidad para aumentar el peso de Egipto en los asuntos internacionales. De hecho, la ofensiva diplomática y militar lanzada contra Israel trajo resultados notables.

De hecho, toda la defensa de Israel se mantuvo en la delgada línea de tropas de la ONU estacionadas en Sinaí, en alianza con Francia, en una membresía algo controvertida (pero aún considerada como real) en el "Club Occidental" y en sus propias fuerzas armadas. Israel estaba rodeado de ejércitos árabes. La ventaja general en el ejército era de casi dos a uno en personas, dos a uno en tanques, tres a uno en aviones y al menos cinco a uno en artillería.

Sin embargo, Nasser no quería actuar imprudentemente. Su ministro de relaciones exteriores, el Dr. Mahmoud Riad, le explicó al diplomático estadounidense Charles Yost que Nasser quiere la paz, pero que simplemente no puede aceptar levantar el bloqueo.


Mahmud Riad


Él no quiere pelear con nadie, y menos con los Estados Unidos. Y no quiere atacar a Israel en absoluto, aunque sus generales insisten en un ataque.

El propio presidente de Egipto prefiere que los israelíes den el primer golpe, luego su ejército los aplastará en el desierto y "esta corta guerra sanará la situación de inmediato". No debemos dar demasiada importancia a toda esta charla sobre una guerra total de aniquilación, Nasser no quiere decir nada de eso, esta es toda la retórica, necesaria en la política práctica, como un distinguido embajador, sin duda entiende, simplemente por su mente profunda e iluminada. Estamos hablando de la "amputación del sur israelí" y el establecimiento de una frontera terrestre directa entre Egipto y Jordania. Luego, en ausencia de Eilat, el problema del bloqueo desaparecerá por sí solo, Israel aprenderá a vivir sin este puerto y las partes "... comenzarán los preparativos para una solución realista del problema, por ejemplo, mediante la extensa repatriación de los refugiados palestinos a Israel ...". La conversación tuvo lugar en junio de 1.

El mismo día, el Gobierno de Unidad Nacional se formó en Israel. Moshe Dayan entró a él como Ministro de Defensa. Antes de la guerra sólo quedaban unos días. Todos los estadounidenses preguntaron sobre las horas de descanso de 48. Dayan, por otro lado, sintió que era solo un lastre en el tiempo. Bueno, dijo, el reloj 48 que les damos, pero es 48, no 49.

Y los estadounidenses, sabiendo muy bien lo que estaba por comenzar, movieron los portaaviones América y Saratoga, y con ellos la Sexta Flota, más cerca de las costas de Israel y Egipto.

La fecha específica del ataque se estableció en una conversación muy confidencial entre Dayan y Rabin, el Jefe del Estado Mayor General, y está programada para el lunes por la mañana, 5 en 1967 de junio del año.

En el contexto de esta narrativa, solo puedo señalar que la Guerra de los Seis Días, que en realidad duró 132 horas y 30 minutos, se describe en detalle en muchos estudios históricos y militares, y ha sido objeto de un cuidadoso estudio en academias militares y personal general de todo el mundo. Esta guerra es considerada como el evento más importante en la historia de Israel. No fue solo una guerra, sino un choque entre dos civilizaciones enfrentadas que ocurrió en los 60 del siglo pasado. La guerra de seis días es mucho más que un episodio en el conflicto árabe-israelí. En junio, 1967, en el desierto de Sinaí, donde el profeta Moisés adoptó el código moral de la humanidad de las manos del propio Señor, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, determinó el futuro de nuestra civilización en general. Y si los intelectuales europeos no entendieron esto, entonces solo significa que, como Albert Einstein solía decir, la mente es ininteligible al elegir un maestro, esa razón es ciega cuando se trata de prioridades y objetivos finales.

Fuentes:
Shterenshis M. Israel. La historia del estado. 2009.
Tenenbaum B. La insospechada guerra árabe-israelí de 1956. 2011.
Okunev Yu. Un acorde de seis días de la historia bíblica.
Guerras árabe-israelíes. Mirada arabe 2008.
Artículos de Wikipedia, etc.
autor:
Artículos de esta serie:
Guerra de los Seis Días. Parte de 1. Preludio
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. A. Privalov
      3 Mayo 2018 08: 57
      + 15
      Cita: dsk
      Bah, profesor Privalov, ¿hoy qué, resurrección?

      Oh, monitoreas el lanzamiento de mis artículos tan claramente que incluso notaste el día de la semana cuando salieron. Halagado, halagado ... No, claro, hoy es jueves. Pero decidí complacer a mis lectores habituales y a usted, incluido un nuevo artículo.
      Y a todos los visitantes respetados de VO, les diré una vez más que no me comunico con los trolls. En los ataques estúpidos, los ataques groseros y el acoso ocioso no responden. Bueno, aquellos que estén realmente interesados ​​en el tema siempre obtendrán una respuesta amigable a sus preguntas. Te deseo buena salud! hi
      Sí, una cosa más: no soy un profesor, sino solo un profesor asistente. sí
      1. Safevi
        Safevi 3 Mayo 2018 09: 31
        + 14
        Gracias al autor! De hecho, los éxitos de los israelíes, rodeados por todos lados de enemigos, poseen una ventaja abrumadora y carecen de un apoyo esencialmente serio en el mundo. causa admiración!
      2. un-e
        un-e 3 Mayo 2018 14: 49
        +2
        Me gustaría resaltar el papel de la inteligencia israelí en el resumen de los acontecimientos del inicio de la guerra de seis días.
        1. A. Privalov
          3 Mayo 2018 15: 09
          +1
          Cita: un-e
          Me gustaría resaltar el papel de la inteligencia israelí en el resumen de los acontecimientos del inicio de la guerra de seis días.

          De hecho, el artículo prestó poca atención a esta pregunta, pero si está interesado, consulte aquí: http://catcut.net/208v
          1. dsk
            dsk 3 Mayo 2018 19: 32
            0
            Cita: A. Privalov
            problema

            Enlighten: ¿cómo se las arregla para publicar su historia en la rama de "opinión"? ¿No es esto una violación de las reglas? hi
            1. S-Kerrigan
              S-Kerrigan 4 Mayo 2018 05: 35
              +2
              Vamos, si tiras piezas redundantes ... ejem ... más cortas que "información" redundante, entonces los artículos en sí son extremadamente interesantes. Leo tanto de principio a fin, como un buen libro. Ya al ​​final pensé: "¿Eso es todo?" :)
        2. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 4 Mayo 2018 20: 56
          +1
          Cita: un-e
          Me gustaría resaltar el papel de la inteligencia israelí en el resumen de los acontecimientos del inicio de la guerra de seis días.


          Aman y Mossad luego jugaron en altura. Leí que la inteligencia no solo sabía los nombres, el lugar de residencia, etc. todos los pilotos egipcios, pero también tenían grabaciones de voz para su identificación en la radio.
      3. S-Kerrigan
        S-Kerrigan 4 Mayo 2018 05: 43
        +1
        El material en su conjunto es, por supuesto, muy bueno. Fue leído con entusiasmo (sin embargo, excepto el último fragmento de texto). Después de leer todo, comencé a comprender un poco más (y más profundamente) las razones del "shock" de Israel. Quizás, si estuviera en una situación similar, yo mismo podría llegar a ser el mismo.

        Pero lo más importante aquí es diferente: ahora se está cocinando una olla extremadamente grave en el mismo lugar y esta retrospectiva muestra bien cómo, por un lado, la política se ha degradado en menos de medio siglo y, por otro lado, qué gran enredo de problemas en la región.

        Tengo la fuerte sensación de que hoy en día una serie de fiestas en la región son "bien, simplemente mal" / "burros tercos" (y todo el mundo lo sabe). Pero el "político / persona" no da la oportunidad de "enterrar el hacha" y "establecerse en el campo legal normal" un montón de preguntas y problemas. No hay confianza en todos los lados ... cuando a nivel familiar se rompe un matrimonio similar, el divorcio y las partes simplemente dejan de contactarse. Pero a nivel estatal, la "separación" no funcionará: tenemos una bola y es una.  solicitar

        UPD: Quizás complemente las fabricaciones ...
        Entonces, digamos lo que sucederá si Israel mismo anuncia un congreso con Irán / Siria para "hablar" y ofrece poner fin a la disputa renunciando públicamente a las amenazas contra Israel, e Israel se niega públicamente de su "bomba a quien queramos, nadie decreta somos elegidos de Dios y etc. según el texto"?
        Sonriendo ... Si algo dependía de mí, en lugar de los árabes, ciertamente intenté cerrar esta serie negra de amenazas / guerras / conflictos. Bueno, él no es bueno.
        Por supuesto, siempre que Israel también cese sus acciones provocativas.
        Sin embargo, en mi opinión, los árabes entenderán todo de manera muy diferente ... y este es un gran problema.

        Tal vez esta sea la clave para entender que durante todo el tiempo que la Federación de Rusia e Israel han estado allí, el menor problema. Aparentemente, los MO encuentran un lenguaje común y, como mínimo, cumplen con sus acuerdos.
  2. aszzz888
    aszzz888 3 Mayo 2018 06: 34
    +4
    ... continuación de una serie de "victoriosas guerras de seis días" judías con la "junta de honor" de los guerreros israelíes matón ... cuántos más serán tales "partes" - "anuncia la lista completa, por favor))!
    1. dsk
      dsk 3 Mayo 2018 09: 02
      +2
      Cita: Privalov
      el profeta Moisés aceptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo
      Cierto, no todo. Sus antepasados ​​traicionaron y crucificaron al Hijo de Dios y fueron esparcidos por 2000 años alrededor del mundo.
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 3 Mayo 2018 10: 00
        +6
        Nos hemos vuelto un poco vacíos acerca de Cristo, no tenemos nada que ver con eso, incluso el Papa se disculpó públicamente.
        1. dsk
          dsk 3 Mayo 2018 10: 56
          +1
          Cita: merkava-2bet
          no tenemos nada que ver con

          Los marcianos hicieron lo mejor que pudieron. Aprende el "material" - el evangelio.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tomates
      Tomates 3 Mayo 2018 19: 02
      +2
      Dime, ¿por qué escribes una "guerra de seis días victoriosa"? De hecho, ¿los judíos vencieron?
      1. A. Privalov
        3 Mayo 2018 19: 19
        +5
        Cita: Tomates
        Dime, ¿por qué escribes una "guerra de seis días victoriosa"? De hecho, ¿los judíos vencieron?

        Desafortunadamente, tengo que molestarte. Los judíos volvieron a derrotar a los árabes. ¡Ay! sí
        1. Tomates
          Tomates 3 Mayo 2018 20: 56
          +4
          También debo molestarte. Personalmente, este hecho no me molesta cuánto.
  3. sevtrash
    sevtrash 3 Mayo 2018 06: 41
    +3
    ".... La guerra de seis días es mucho más que un episodio en el conflicto árabe-israelí. En junio de 1967 en el desierto del Sinaí, donde el profeta Moisés aceptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, se determinó el futuro de nuestra civilización en su conjunto, y si los intelectuales europeos no entendieron esto, solo significa que, como decía Albert Einstein, la mente es ilegible al elegir un maestro, que la mente es ciega cuando se trata de prioridades y objetivos finales ... "
    Tal conclusión, por así decirlo, lleva el artículo más allá de los límites de la lógica ordinaria. De todos modos, somos elegidos de Dios, por lo tanto, siempre tenemos la razón y todo lo que nos rodea está obligado, de lo contrario serán castigados. Se siente periódicamente, un golpe constante por parte de los alemanes.
    En general, por supuesto, es interesante, pero no imparcial, por supuesto, para nada.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. merkava-2bet
    merkava-2bet 3 Mayo 2018 08: 47
    + 10
    Gracias, muy interesante como siempre.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 3 Mayo 2018 10: 30
          +5
          Un poco más de 22 millones de judíos viven ahora en el planeta Tierra, unos 6 millones en Israel, es decir, según su opinión, hemos doblado todo el mundo y vivimos en el paraíso, es tan halagador para mí, que todavía nos darían un rublo de cada persona. ni siquiera puedes vencer con hierro caliente, puedes probar el agua bendita con ácido.
          1. dsk
            dsk 3 Mayo 2018 11: 02
            +2
            Cita: merkava-2bet
            daría un rublo por persona
            No se desanime, sus "hermanos mayores" "recogen" docenas de veces más.
          2. Marinero
            Marinero 3 Mayo 2018 15: 54
            +2
            Sí, si viviste para ti y viviste y no interferiste con los demás, entonces Dios está contigo, pero eres un tapón en los agujeros.
            1. Borberd
              Borberd 7 Mayo 2018 10: 14
              0
              Interferimos con los árabes y los "amantes" de los judíos simplemente por el hecho de su existencia: "Usted tiene la culpa solo de lo que quiero comer" (c)
              Chet de alguna manera no observo a las tropas israelíes en tu frontera, pero la tuya en la nuestra todavía existe.

              "¿No es mejor volverse contra ti mismo, padrino?"
              1. Marinero
                Marinero 14 Mayo 2018 12: 07
                0
                Dime, nuestras tropas te están amenazando de alguna manera, diré que ni siquiera se molestan en bombardear a las tropas sirias, pero tus "hazañas" hacen posible reagruparte y atacar a ISIS. Así que mírate desde el principio.
    2. stone
      stone 3 Mayo 2018 10: 11
      +5
      Ya ha habido una serie de artículos sobre VVD y de muy alta calidad con un punto de vista árabe alternativo. Búscalo.
  6. BAI
    BAI 3 Mayo 2018 09: 49
    +7
    En junio de 1967, en el desierto del Sinaí, donde el profeta Moisés adoptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, se determinó el futuro de nuestra civilización en su conjunto. Y si los intelectuales europeos no entendieron esto, solo significa que, como decía Albert Einstein, la mente es inaudible al elegir un maestro, que la mente es ciega cuando se trata de prioridades y objetivos finales.

    Estoy convencido de que esta frase no me atrapará solo. Nadie ha elevado aún la descripción de los eventos militares a una altura de principios.
    No me malinterpretes, pero después de las palabras
    donde el profeta Moisés aceptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor
    de la manera más natural, la pregunta plantea: "¿Hay un documento con una firma y un sello que confirme estas palabras?"
    De acuerdo, de todos modos, la Tierra (planeta) no gira alrededor de Israel. La Segunda Guerra Mundial fue más importante para la humanidad que el Seis Días, sin embargo, nadie usó los eventos bíblicos para describir la Segunda Guerra Mundial.
    1. BAI
      BAI 3 Mayo 2018 10: 14
      +6
      Y ahora, en serio.
      Todas las guerras cuestan mucho dinero. El autor de alguna manera pasa por alto esta pregunta. Aunque constantemente enfatiza que desde un estado desarmado con un ejército pequeño y mal armado, Israel se ha convertido durante varios años en el estado más preparado para el combate en la región.
      Considere este milagro "bíblico".
      Pinhas Sapir, el ex Ministro de Finanzas de Israel, dijo en Jerusalén en la Conferencia de multimillonarios judíos (reunión anual del club de multimillonarios judíos) que Israel recibió $ 1949 mil millones de dólares desde 1966 hasta 7.

      Fuente: "The Israel Economist", septiembre de 1967, núm. 9.


      Para comprender cuán grandes son estas cifras de financiamiento externo, es suficiente recordar que la asistencia del Plan Marshall brindada a Europa occidental de 1948 a 1954 ascendió a $ 13 mil millones, es decir, Israel, en el que viven menos de dos millones de personas, recibió más de la mitad de lo que recibieron 200 millones de europeos, cien veces más per cápita.

      El segundo punto de comparación. La asistencia anual promedio a los países subdesarrollados de 1951 a 1959 no superó los $ 3.164 mil millones, mientras que 1,7 millones de personas en Israel recibieron 400 millones durante el mismo período, es decir, con menos de la milésima parte de la población de los países subdesarrollados, Israel recibió una décima parte parte del total, es decir, per cápita, cien veces más que el resto.

      Y también, para hacer la comparación aún más brillante: 7 mil millones de dólares recibidos por Israel durante 18 años como "regalo" superan el ingreso anual total de los países árabes vecinos (Egipto, Siria, Líbano y Jordania), que fue igual en 1965 - 6 billones.

      Si tomamos en cuenta solo las contribuciones estadounidenses, de 1948 a 1967, los Estados Unidos dieron $ 435 a cada israelí y $ 36 a cada árabe, es decir, el 2,5% de la población de la región recibió el 30% de la asistencia brindada al 97,5% restante.

      Fuente: Estadísticas de la ONU en la colección "Le courant international des capitaux à long terme et les donations publiques" / Movimiento internacional a largo plazo de capital y donaciones públicas / (1951-1959). Cit. en el libro. Georges Corm "Finanzas de Israel" / Finanzas israelíes /. Ed. IPS, 1968.

      Vemos que Israel estaba lejos de ser pobre e indefenso, recibió asistencia financiera mucho más que sus vecinos. Además, no estamos considerando las "donaciones voluntarias" de la diáspora de América, que también ascendieron a varios miles de millones de dólares.
      Entonces, el milagro económico y militar de Israel tiene una explicación completamente terrenal.
      1. A. Privalov
        3 Mayo 2018 10: 45
        +8
        Por supuesto, Israel recibió mucha ayuda y donaciones. Sin embargo, no utilice datos pseudocientíficos, ni siquiera citas aparentes de algún tipo de literatura supuestamente traducida. Usted comprende que un artículo sin autoría colocado en un sitio anti-sionista no es una fuente confiable de información.
        1. dsk
          dsk 3 Mayo 2018 11: 23
          0
          Cita: A. Privalov
          Tú entiendes

          Entendemos. Lenin (en blanco) es tu "hombre".
          1. mko
            mko 4 Mayo 2018 14: 06
            +2
            Vladimir Ilich era un noble ortodoxo bautizado normal.
            Él es completamente nuestro héroe ruso-ortodoxo.
            ¡No hay necesidad de abandonar a nuestros héroes!
            Y no profundicemos en el pedigrí de los nobles, allí puedes encontrarlo en todos.
            1. dsk
              dsk 4 Mayo 2018 22: 53
              0
              Cita: mko
              Él

              Odiaba la ortodoxia.
              1. dsk
                dsk 4 Mayo 2018 23: 09
                +1
                y mucho más dijo sobre este tema ...
        2. BAI
          BAI 3 Mayo 2018 12: 40
          +1
          Ok, vamos con los autores y de otra fuente. Las cifras, sin embargo, serán diferentes, pero todas se refieren a fuentes extranjeras:
          Asistencia estadounidense a Israel en 1949-1969 (millones de dólares estadounidenses)

          Año de TOTAL

          1949 100,0
          1950 -
          1951 35,1
          1952 86,4
          1953 73,6
          1954 74,7
          1955 52,7
          1956 50,8
          1957 40,9
          1958 85,4
          1959 53,3
          1960 56,2
          1961 77,9
          1962 93,4
          1963 87,9
          1964 37,0
          1965 65,1
          1966 126,8
          1967 23,7
          1968 106,5
          1969 160,3
          1970 93,6

          Fuente: Sharp JUS Foreign Aid to Israel. Servicio de Investigación del Congreso, diciembre de 2009. Informe de CRS, RL33222. P.31


          Autores: Denis Degterev, Centro de Estudios Políticos Militares de MGIMO
          Egor Stepkin, estudiante graduado de la Universidad MGIMO
          Aquellos. los números son diferentes, los autores (en ambas fuentes) están de acuerdo en una cosa: la ayuda también fue en grandes volúmenes.
          1. A. Privalov
            3 Mayo 2018 12: 50
            +4
            Sí, Israel no comió espinas de camello solo, y el "maná del cielo" ya había terminado para el año 1948. Ya escribí sobre esto en detalle en el artículo "American Aid to Israel: When, How, y Why?"
            https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
            railyu-kogda-kak-i-zachem.html
            Por cierto, se refiere a la misma fuente. hi
            1. BAI
              BAI 3 Mayo 2018 13: 35
              +1
              Por cierto, referido a la misma fuente.

              ¿Y por qué se puede confiar en esta fuente?
              1. A. Privalov
                3 Mayo 2018 13: 48
                +2
                Cita: BAI
                Por cierto, referido a la misma fuente.

                ¿Y por qué se puede confiar en esta fuente?

                Gracias a la maravillosa directora Tatyana Lioznova y al actor más talentoso Leonid Bronev, sea bendecido por el recuerdo de ellos, una vez más estamos convencidos de que podemos decidir por nosotros mismos en qué fuente puede confiar y en cuál no ...
              2. A. Privalov
                5 Mayo 2018 10: 33
                +1
                Te encontré entretenidos números:
                Los judíos de los Estados Unidos recaudaron más de 100 millones de dólares en donaciones para Israel para la guerra. Sólo un New York dio 20 millones, los de Chicago recolectaron 3,5 millones, Bostonians-2,5 millones. De las donaciones individuales, 12 fueron más de un millón cada una. Los judíos de Gran Bretaña recaudaron 24 millones de dólares, los franceses casi llegaron a 10 millones. Este dinero fue muy útil después de la guerra.
      2. iouris
        iouris 3 Mayo 2018 13: 39
        +1
        Cita: BAI
        aquí no consideramos las "donaciones voluntarias" de la diáspora de América

        ... y de la URSS (a través del comité antisionista). Además, la URSS brindó una gran asistencia a Israel, enviando muchos especialistas y mano de obra aquí.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. A. Privalov
      3 Mayo 2018 10: 18
      +5
      No hay nada que hacer, BAI, uno atrapa el golpe, pero alguien tiene una hija pop para probar. A uno le gusta la sandía, al otro le gusta el cartílago de cerdo. Estricto y ascético debe ser TTH. La patética en el periodismo en línea no es un pecado, sino una forma de presentación. hi
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. prapor75m
    prapor75m 3 Mayo 2018 10: 40
    +2
    Cita: merkava-2bet
    Aquí está la pala de propaganda tenaz, ni siquiera puedes golpearla con una plancha caliente, puedes probar el agua bendita con ácido

    salud, es decir, para tales acciones guiño
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 3 Mayo 2018 11: 00
      +9
      Todavía soy un reservista de fuerzas especiales y trabajo en el sector de la seguridad, tengo un excelente dominio de las armas de fuego y no muy mal de Krav Maga, así como habilidades de supervivencia y combate táctico. ¿Todavía tengo preguntas?
      1. prapor75m
        prapor75m 3 Mayo 2018 11: 09
        +3
        así que mira mi avatar del mismo nombre y saca conclusiones (me gustaría advertirte de inmediato, no "gabinete") acerca de poseer un cuerpo a cuerpo (sambo de combate) y un arma de fuego, así que no tengas miedo, ¿tienes alguna pregunta?
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 3 Mayo 2018 11: 30
          +6
          No creo que mediremos nuestro pipirki, no somos homónimos durante 15 años, pero podemos llevar a cabo un diálogo constructivo sin racismo y racismo. Propongo la paz, no tenemos nada que compartir con los viejos lobos, tengo razón Andrew o no.
          1. prapor75m
            prapor75m 3 Mayo 2018 11: 35
            +3
            un mundo malo es mejor que una buena pelea, más aún ahora no es hasta que se aclare la relación, tenemos dolor de los rusos, en Siria Su - 30 CM se estrelló en la mañana, los pilotos murieron ...
            1. merkava-2bet
              merkava-2bet 3 Mayo 2018 11: 48
              0
              De donde infa, tal vez una falsificación, no encontré nada.
              1. prapor75m
                prapor75m 3 Mayo 2018 11: 49
                +2
                desafortunadamente no ... ya lo hemos confirmado y los medios centrales en la televisión ...
                1. prapor75m
                  prapor75m 3 Mayo 2018 11: 51
                  +2
                  en el despegue, MO supuestamente un pájaro en el motor ... y quién sabe ...
  9. iouris
    iouris 3 Mayo 2018 12: 28
    +5
    Aquí se explica cómo construir un ejército victorioso:
    1. Los cimientos de las estructuras del ejército israelí se pusieron bajo la dirección del general Igael Yadin. A los 32 años, dejó su carrera como arqueólogo y dirigió el Estado Mayor del ejército israelí ...
    2. Tal eligió a los Centuriones: la principal ventaja en sus ojos era su armadura sólida ... El arma fue reemplazada por una excelente arma inglesa de 105 mm, con gran alcance. Motor de gasolina reemplazado por diesel americano.
  10. Camarada kim
    Camarada kim 3 Mayo 2018 13: 28
    +3
    Un artículo interesante, por supuesto, las fuentes a las que se refiere el autor son muy específicas, por lo que el material fue muy tendencioso.
    Estamos esperando la continuación.
    Me pregunto cómo evalúa el papel de Israel en los eventos (no en la guerra) de 73 años, cuando los países árabes impusieron un embargo de petróleo, con la intención de poner de rodillas a Estados Unidos.
    '' El presidente egipcio Sadat presionó al rey Faisal, instándolo a responder a la conspiración de Estados Unidos con Israel, utilizando, como lo expresó Sadat, "armas de petróleo" ... El 16 de octubre, Irán y cinco estados del Golfo Pérsico, incluida la SA, anunciaron el 70% elevando los precios del petróleo ... El representante iraquí defendió ferozmente que nacionalizar "Empresas privadas de los Estados Unidos en el territorio de los países árabes, para imponer un embargo completo sobre los suministros de petróleo de los Estados Unidos y los países amigos de Israel".
    Pero el resto de los países árabes solo apoyó sanciones limitadas con una disminución de los suministros de petróleo en un 5%, y luego otro 5% mensual, y algunos países árabes anunciaron una reducción inmediata en un 10%.
    "El embargo de petróleo se levantó el 18 de marzo de 1974. El precio de venta del petróleo árabe aumentó de 1.39 $ por barril en 1070, antes 8,32 $ 1 de enero de 1974. Al final, la lesión sufrida por los Estados Unidos en estos pocos meses condujo al fortalecimiento de los tres pilares. corporatocracia- bancos internacionales, grandes corporaciones y gobierno. Wall Street y Washington estaban convencidos de que nunca más volverían a tolerar esto ".
    Se cree que Israel es una figura clave que proporciona a los estadounidenses corporatocracia precios atractivos para el petróleo árabe.
    Manejando hábilmente las contradicciones en el mundo árabe, Israel peleó con todos los países árabes productores de petróleo.
    1. A. Privalov
      3 Mayo 2018 14: 57
      +3
      Cita: camarada Kim
      Un artículo interesante, por supuesto, las fuentes a las que se refiere el autor son muy específicas, por lo que el material fue muy tendencioso.
      Estamos esperando la continuación.

      Manejando hábilmente las contradicciones en el mundo árabe, Israel peleó con todos los países árabes productores de petróleo.

      Querido camarada Kim, ¿qué viste como parcialidad y por qué esperas continuar? Por cierto, ¿por qué crees que será?
      En cuanto al embargo de petróleo, aunque este tema no está relacionado con este artículo, expresaré mi opinión, a su solicitud.
      Los países árabes impusieron este embargo para castigar a los países que apoyaron a Israel en la lucha contra Egipto, Siria, Jordania, etc. durante la guerra del fin del mundo. Dejaron de vender petróleo a Estados Unidos, Japón, Canadá, Inglaterra ... El precio del petróleo en el mundo saltó a los cielos. Esto fue beneficioso para los países árabes en primer lugar. La presión sobre los países industrializados ayudó. En estos países comenzó una grave crisis económica. Tenían miedo y tuvieron que dejar de apoyar a Israel en respuesta al levantamiento del embargo. Entre otras cosas, casi todos los países africanos rompieron relaciones con Israel. En los Estados Unidos, como resultado de estos eventos, los precios de todos los bienes básicos aumentaron bruscamente, el desempleo aumentó y la inflación subió. Tuve que crear una reserva petrolera estratégica.
      Quien ganó mucho en esta crisis fue la URSS. La exportación de petróleo (pero ya a un precio cuatro veces superior al anterior) a Occidente desde la Unión Soviética se multiplicó por diez.
      Cuál es el beneficio de Israel, no lo atrapé, lo siento. hi
      Sí, con el tiempo, los países árabes capturaron cuánto pierden debido a sus Ponts antiisraelíes engañar Pero ya era tarde para Europa y los suministros de petróleo de los países de América del Sur (Venezuela, México, etc.) se extendieron por todo el mundo.
    2. dsk
      dsk 4 Mayo 2018 07: 04
      +1
      Cita: camarada Kim
      Manipulando hábilmente las contradicciones en el mundo árabe, Israel se peleó por todos los países árabes productores de petróleo..

      Durante los últimos 50 años, Israel lo ha estado haciendo. Itzjak Rabin (sexto y undécimo primer ministro de Israel) - autor de la transición a una estrategia de guerra "manos de otras personas". Al principio, sus esfuerzos no fueron apreciados y "ordenados" en 1995. El asesino, Yigal Amir, un estudiante religioso, motivó su crimen al "defender al pueblo de Israel de los Acuerdos de Oslo".
      Los conservadores israelíes no entendieron el cambio de estrategia que Rabin estaba promoviendo, pero luego lo implementaron. Ahora, algunos árabes están destruyendo a otros, Israel, solo como un verdadero "titiritero", financiando y armando y lidiando con "ataques nocturnos" aéreos. Inglés clásico "divide y vencerás".
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 5 Mayo 2018 06: 22
        +3
        Cita: dsk
        Clásico inglés: divide y vencerás.


        divide y vencerás.

        Inglaterra todavía no tenía planes cuando los patricios ya habían sido olvidados.
  11. jurásico
    jurásico 3 Mayo 2018 15: 46
    +5
    Veo que el artículo no se expresa por un momento y tengo una pregunta, pero podemos esperar demasiado pronto. Y solo el artículo fue leído de una vez, una historia emocionante, especialmente para aquellos que tienen una visión desde arriba (es decir, para ver la situación más allá de sus preferencias personales, que sin duda ayuda a extraer lecciones y cosas útiles para ellos mismos).
    1. A. Privalov
      3 Mayo 2018 16: 31
      +3
      Cita: Jura
      Veo que el artículo no se expresa por un momento y tengo una pregunta, pero podemos esperar demasiado pronto. Y solo el artículo fue leído de una vez, una historia emocionante, especialmente para aquellos que tienen una visión desde arriba (es decir, para ver la situación más allá de sus preferencias personales, que sin duda ayuda a extraer lecciones y cosas útiles para ellos mismos).

      Por favor, indique su pregunta. Si puedo responder, me alegraré. hi
      1. jurásico
        jurásico 3 Mayo 2018 16: 49
        +4
        Cita: A. Privalov
        Por favor, indique su pregunta

        Puede que esto no se aplique, directamente al tema de la Guerra de los Seis Días, me gustaría saber sobre la relación con Irán en este momento y desde qué momento adquirieron el estado actual. Es decir, en ese momento te resististe.
        Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y el Líbano están en las fronteras de Israel para aceptar el desafío, y detrás de nuestros ejércitos están los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán.
        Según Nasser, ni una palabra sobre Irán, me gustaría saber su opinión, por qué la situación ha cambiado casi al contrario, excepto quizás por las relaciones con Siria. hi
        1. A. Privalov
          3 Mayo 2018 17: 21
          +5
          Cita: Jura
          Cita: A. Privalov
          Por favor, indique su pregunta

          Puede que esto no se aplique, directamente al tema de la Guerra de los Seis Días, me gustaría saber sobre la relación con Irán en este momento y desde qué momento adquirieron el estado actual. Es decir, en ese momento te resististe.
          Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y el Líbano están en las fronteras de Israel para aceptar el desafío, y detrás de nuestros ejércitos están los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán.
          Según Nasser, ni una palabra sobre Irán, me gustaría saber su opinión, por qué la situación ha cambiado casi al contrario, excepto quizás por las relaciones con Siria. hi

          Al comienzo de la Guerra de los Seis Días, las relaciones con Irán eran buenas. Irán reconoció a Israel tan pronto como 1952. Irán suministró productos agrícolas a Israel a cambio de productos industriales, equipos médicos y asistencia técnica, y en junio 1953, se abrió un acuerdo entre los bancos nacionales de los dos países para abrir una línea de crédito. En 1955, Irán se unió al Pacto pro-occidental de Bagdad. Así, Irán e Israel terminaron geopolíticamente en el mismo campo. Las autoridades iraníes vieron a Israel como un elemento disuasivo clave contra la expansión del "nasserismo" en el Medio Oriente. Esta visión fue reforzada por el éxito de Israel en la guerra contra Egipto en 1956. Además, después del Estrecho de Tiran, como resultado de esta guerra, el puerto israelí de Eilat se convirtió en un punto importante en el tránsito del petróleo iraní a Europa.
          En 1960, el shah de Irán confirmó públicamente su reconocimiento como el país de Israel, al cual Egipto respondió rompiendo las relaciones diplomáticas con Teherán, que fueron restauradas solo diez años después. En 1961, el primer ministro israelí, David Ben-Gurion, visitó Irán. Ben-Gurion consideró a Irán como un componente importante de la coalición de estados no árabes del Medio Oriente, que incluía, además de Israel e Irán, también Turquía y Etiopía. Muchos especialistas iraníes recibieron capacitación técnica en universidades israelíes, y las empresas israelíes realizaron trabajos de construcción a gran escala en Irán, incluidos programas de rehabilitación después de los terremotos de 1960 y 1962. Los israelíes han construido barrios enteros en otras regiones de Irán. Por ejemplo, en 1970-ies en las ciudades portuarias iraníes de Bandar Abbas y Bushehr, así como en la isla de Kharq, la compañía israelí RASSKO con la participación de la contraparte iraní Hadish (con conexiones con la familia Shah) dirigió un proyecto encargado por la Armada iraní. La construcción se llevó a cabo de acuerdo con el proyecto del arquitecto israelí Dana Eitan e incluyó a 12 miles de unidades de vivienda y toda la infraestructura relacionada. En los suburbios de Teherán, se abrió el Centro de Medicina y Farmacología Israelí, donde los médicos israelíes enseñaron a los médicos locales, y con la ayuda del dentista israelí Efraim Shaki, se estableció un centro de odontología en Shiraz (más tarde, la base de la primera cátedra de odontología universitaria del país). Bajo la orden de Shah, los departamentos agrícolas de Irán contrataron consultores israelíes, a menudo sin educación especial, simplemente para fortalecer los lazos. La aerolínea estatal israelí El Al hizo vuelos regulares a Teherán.

          Los lazos políticos y económicos entre Irán e Israel continuaron floreciendo hasta los últimos días del régimen de Shah. Desafortunadamente, la revolución islámica de 1979 derrocó al shah, Mohammed Reza Pahlavi se vio obligado a abandonar el país y murió en el exilio en El Cairo ...
          1. jurásico
            jurásico 3 Mayo 2018 17: 46
            +4
            Cita: A. Privalov
            Los lazos políticos y económicos entre Irán e Israel continuaron floreciendo hasta los últimos días del régimen de Shah. Desafortunadamente, la revolución islámica de 1979 derrocó al shah, Mohammed Reza Pahlavi se vio obligado a abandonar el país y murió en el exilio en El Cairo ...
            Gracias por la respuesta, que una vez más confirma que ni el sistema político (monarquía, república), ni la diferencia de religión, ni la nacionalidad son un obstáculo para la convivencia pacífica, fructífera y mutuamente beneficiosa para todos.
          2. Rómulo
            Rómulo 5 Mayo 2018 11: 39
            +6
            SABER Compañero Rusia no está compuesta por idiotas en VO. Es grandioso e incomprensible, y las personas sanas están en el poder. Me avergüenzo de los compatriotas (en el sitio) con su antisimetismo rupestre ... ahora han arrasado el país en mínimos de 80-90 ... Estamos rastrillando a Putin ... "cucarachas realmente correctas y geniales, solo que no lo entendemos, pero nuestros descendientes, somos Rusia, el lugar de nacimiento de los elefantes (¿Chéjov?) Personalmente, me morderán como una bandada de árabes ahogándose ... y no hay un comando desde la cima ... ¿realmente desde el corazón? ¿Nivel educativo más bajo, más genética?
  12. Alsur
    Alsur 3 Mayo 2018 15: 55
    +2
    Cita: BAI
    En junio de 1967, en el desierto del Sinaí, donde el profeta Moisés adoptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, se determinó el futuro de nuestra civilización en su conjunto. Y si los intelectuales europeos no entendieron esto, solo significa que, como decía Albert Einstein, la mente es inaudible al elegir un maestro, que la mente es ciega cuando se trata de prioridades y objetivos finales.

    Estoy convencido de que esta frase no me atrapará solo. Nadie ha elevado aún la descripción de los eventos militares a una altura de principios.
    No me malinterpretes, pero después de las palabras
    donde el profeta Moisés aceptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor
    de la manera más natural, la pregunta plantea: "¿Hay un documento con una firma y un sello que confirme estas palabras?"
    De acuerdo, de todos modos, la Tierra (planeta) no gira alrededor de Israel. La Segunda Guerra Mundial fue más importante para la humanidad que el Seis Días, sin embargo, nadie usó los eventos bíblicos para describir la Segunda Guerra Mundial.

    Apoyaré tu opinión. He leído artículos sobre la marcha victoriosa del ejército israelí tantas veces, incluso aquí, que quiero ver desde el otro lado o una evaluación neutral de los eventos. Por ejemplo, estimaciones de historiadores militares soviéticos. No estoy en contra de la ascensión de la victoria del arma israelí a los cielos, pero esto es relevante para Israel. En Rusia, me gustaría obtener más información objetiva, y como en el artículo ya no es interesante, es cada vez más una reminiscencia de la película - Three Tankmen and a Dog.
    1. Miflecet
      Miflecet 3 Mayo 2018 16: 35
      +7
      No hay otros hechos para ti. Por la sencilla razón de que los historiadores rusos modernos, o los militares, como V. Baranets, por ejemplo, no podrán escribir que la "guerra de seis días" fue ganada por la coalición árabe, o que las fuerzas árabes capturaron Tel Aviv durante la ofensiva. Por supuesto, puede escribir que el desfile de muchas horas del equipo capturado tuvo lugar no en Jerusalén liberada y unida, sino en El Cairo, Damasco y Ammán. ¿Pero quién va a creer? A menos que usted.
    2. A. Privalov
      3 Mayo 2018 16: 44
      +4
      Cita: ALSUR

      Apoyaré tu opinión. He leído artículos sobre la marcha victoriosa del ejército israelí tantas veces, incluso aquí, que quiero ver desde el otro lado o una evaluación neutral de los eventos. Por ejemplo, estimaciones de historiadores militares soviéticos. No estoy en contra de la ascensión de la victoria del arma israelí a los cielos, pero esto es relevante para Israel. En Rusia, me gustaría obtener más información objetiva, y como en el artículo ya no es interesante, es cada vez más una reminiscencia de la película - Three Tankmen and a Dog.

      Estimado Alexey, recientemente, participaste en la discusión de mi artículo "La Guerra de los Seis Días. Parte de 1. Preludio". Allí, especialmente para ti, traje el capítulo "AGRESIÓN ARMADA DE ISRAEL EN EL AÑO 1967 CONTRA LOS PAÍSES ÁRABES" del libro "Las guerras árabe-israelíes. La visión árabe". Quizás esa información sea más objetiva para ti. hi
  13. Miflecet
    Miflecet 3 Mayo 2018 16: 07
    +7
    Gracias por la publicación, con gusto actualicé los hechos conocidos en mi memoria, los llamaría perjudiciales. Las fuentes utilizadas por el autor son bastante autorizadas. Estoy familiarizado con ellos. Por lo tanto, no lo repetiré, señalando los aspectos positivos, los reflejé, respondiendo a la primera parte del artículo. Lamentablemente, no vi la menor crítica objetiva. El algoritmo de las declaraciones de los oponentes se reduce a la simple rudeza, a los ataques antisemitas, o se limita al "prejuicio" perentorio. Esto es evidencia de la ausencia de argumentos importantes en la discusión. Este es el más "sesgado", en ningún caso es compatible con enlaces a una fuente que se adapte a los oponentes. Y aquellos en el período de la URSS fue el mar derramado. Entre ellos están los autores: Evseev, Agaryshev, Primakov, Dmitriev y Ladeikin, Medvedko, Seyful-Muliukov, Alexander e Igor Belyaevs, Ivanov. La pregunta es lógica: ¿qué es débil para matar a todo el mazo antisemita de los autores anteriores? Contestaré: ¡débilmente inequívocamente! Porque, en los escritos de estos autores fue precisamente parcialidad. Y se expresó en el hecho de que los hechos se mantuvieron en silencio y distorsionados: 1. La promesa de Grechko a Egipto de entrar en la guerra del lado de la coalición árabe; 2. La información errónea de Egipto por parte de la URSS sobre la supuesta transferencia de tropas israelíes a las fronteras sirias para atacar a Siria; 3. El bloqueo del estrecho de Egipto; 4. La retirada de las tropas de la ONU del Sinaí y la entrada de tropas egipcias; 5. La construcción de una poderosa línea de fortificaciones para realizar operaciones ofensivas contra Israel; 6 Los esfuerzos de Israel en todas las formas posibles para evitar la guerra; 7. La posición de las grandes potencias no levantó un dedo en defensa de Israel. No hay nada que decir sobre la posición de la URSS. Por lo tanto, el eufemismo "sesgado" es muy conveniente. Bueno, no se refiera al hecho de que Egipto, sin violar las normas del MP, bloqueó el estrecho o envió tropas al Sinaí. Alexander, inmediatamente derribó a los oponentes con razón: de cientos de miles de baterías de hechos documentales. Por supuesto, también se podría usar el libro de W. Churchill, sí, del mismo: "La Guerra de los Seis Días", el libro del pro I. Herzog "Guerras árabe-israelíes", el interesante libro del primer embajador de la Federación Rusa en Israel Bovin "Cinco años entre los judíos", donde esta guerra, Mlechin, V. Barents, también se destaca, incluso el Lampier y Collins "¡Oh Jerusalén!", donde los orígenes de la guerra de junio se muestran con más lucidez. Pero nada cambiará de esto, porque hay hechos objetivos que se repetirán solo en nombre de otros autores. Y ellos, como solía decir Ilich, no solo son tercos, sino también incondicionalmente evidentes. Fueron traídos por A. Privalov: "Es pesado, grosero, visiblemente, como en nuestros días la fontanería ha sucedido, resuelta por los esclavos de Roma". Gracias al autor por el programa educativo realizado entre las masas de visitantes rusos al sitio.
  14. Tomates
    Tomates 3 Mayo 2018 19: 24
    + 10
    Aclararé de inmediato, no cuánto judío. Solo capaz de pensar racionalmente. ¿Por qué los patriotas simplemente se retuercen en convulsiones, leyendo sobre las victorias de Israel? Porque nosotros, la URSS, hemos perdido pérdidas mediocres. Debe ser admitido. Además, no podían perder.
    Fue una lucha de 2 sistemas, 2 ideologías, una lucha por la aniquilación. Los árabes estaban de nuestro lado, Israel al contrario. Pero resultó que perdimos interés incluso por los árabes.
    En "Literatura militar" hay interesantes memorias de un asesor militar, un participante en esa guerra. Allí se describe una broma, ya que en una reunión conjunta de oficiales egipcios y soviéticos, un oficial político subió al podio y pidió que se dejara caer el poder de los terratenientes y capitalistas. Espero que no valga la pena especificar que los oficiales egipcios no son hijos de trabajadores y campesinos. La reacción fue inesperada para el orador.
    Y el segundo punto. Los egipcios introdujeron agentes que poseían a Rusia en el equipo de servicio. Un análisis de las conversaciones de nuestros oficiales abrumaron a los egipcios. Todos están preocupados por una cosa: dónde comprar ropa, equipo y cualquier otra cosa, todo es escaso en la URSS. Y los egipcios estaban horrorizados: los oficiales soviéticos se están ESCORANDO (en el contexto árabe). Nuestro ejemplo ha dejado de interesarles.
    Los árabes nos acaban de usar. Exprimido y desechado. Por supuesto, de los dogmas ideológicos del Kremlin, pero con nuestra "aprobación unánime".
    Y los judíos simplemente lucharon por la supervivencia. Es extraño que muchos estén tan enfurecidos. ¿Tuviste que gotear la tumba tú mismo?
    1. dsk
      dsk 3 Mayo 2018 21: 06
      +1
      Cita: Tomates
      solo peleé

      Rusia en Siria está luchando contra ISIS, por primera vez desde 1917, ha estado presente "oficialmente" (hasta 49 años), a pedido del gobierno legítimo de Siria. No es sorprendente
      que muchos están tan furiosos

      1. dsk
        dsk 3 Mayo 2018 21: 17
        0
        Si Assad es "eliminado" y el "Pashinyan" sirio llega al poder, quizás Rusia nuevamente tendrá que "abandonar" Siria. Fidel Castro sobrevivió a 600 intentos de asesinato y terminó su viaje terrenal en honor y respeto. Nuestros "socios" están lejos de ser "omnipotentes".
      2. Tomates
        Tomates 3 Mayo 2018 21: 39
        +3
        guiño Qué equivocado estás. Israel no lo enfurece. Como hueco en Siria, y hueco. Demostrado a todo el mundo lo que significa "protección de Rusia".
        Y Occidente solo es feliz. A veces lees lo que dicen los senadores comunes, dicen los congresistas.
        ¿Cómo sería más fácil para usted ..... cuando la URSS se estancó en Afganistán, Estados Unidos no se entusiasmó con eso? ¿Está claro ahora?
        1. dsk
          dsk 3 Mayo 2018 22: 39
          0
          Cita: Tomates
          más fácil para ti

          Rusia no solo está luchando contra el EI, su "misión" principal es retrasar la llegada del "Anticristo" el mayor tiempo posible, cuanto más tarde se siente en el trono del mundo, mejor para toda la humanidad.
          1. Tomates
            Tomates 4 Mayo 2018 08: 47
            +4
            San Vlodimer levantará la mano y Soton caerá en Ad. Los hijos de Dios se regocijarán, ¡solo Dios en la Luz!
  15. Dym71
    Dym71 3 Mayo 2018 21: 55
    +3
    Mar Privalov, pero me gustó de nuevo, ¡Respeto! buena
    ¡Por terminar Okunevski, aquellos que no están familiarizados con su final épico lo critican! sí
    Y yo leo, no perezoso ..... matón
    Se interesó por los dibujos animados árabes (había bastantes detener ) Decidí chantajear a los pro israelíes y encontrarlos de alguna manera escasos en Internet, solo que encontré a los holandeses, ¿no había realmente nada israelí?

    1. A. Privalov
      4 Mayo 2018 10: 40
      +1
      Cita: Dym71
      Mar Privalov, pero me gustó de nuevo, ¡Respeto! buena
      ¡Por terminar Okunevski, aquellos que no están familiarizados con su final épico lo critican! sí
      Y yo leo, no perezoso ..... matón
      Se interesó por los dibujos animados árabes (había bastantes detener ) Decidí chantajear a los pro israelíes y encontrarlos de alguna manera escasos en Internet, solo que encontré a los holandeses, ¿no había realmente nada israelí?


      En Israel, existe una clase de periodismo como una caricatura, pero tradicionalmente se trata de nuestros asuntos internos. Como regla general, se evitan las imágenes ofensivas de figuras extranjeras. Lo que se puede ver hoy en día es, con raras excepciones, caricaturas bastante amistosas sobre temas políticos.

      Por cierto, no pongas dos imágenes en un comentario a la vez. Debido a algún error en la secuencia de comandos del sitio, solo se muestra la última foto. Lo primero que ves solo. hi
      1. Dym71
        Dym71 4 Mayo 2018 19: 51
        0
        Cita: A. Privalov
        En Israel, existe un tipo de periodismo como la caricatura, pero tradicionalmente se refiere a nuestros asuntos internos.

        Por ejemplo, tal caricatura? wassat
        http://i12.pixs.ru/storage/3/5/2/imgsrcru55_10446
        03_30143352.jpg
        Por cierto, ¿no es ella de los años sesenta?
        1. A. Privalov
          4 Mayo 2018 22: 10
          +1
          Desafortunadamente, el enlace no se abrió ... llanto
          1. Dym71
            Dym71 4 Mayo 2018 22: 15
            +1
            Después de copiar el enlace en el motor de búsqueda de su navegador, busque allí y elimine esta combinación:% 20 y todo debería ir: el programa agrega% 20 al ajustar una línea. hi
          2. Dym71
            Dym71 5 Mayo 2018 00: 01
            +3

            Creo que nuestros moderadores me calentarán recurso
            Descargar desde el enlace que le di anteriormente, yo mismo no tuve éxito, solo desde una computadora.
            Luego, informe a este momento para que se elimine, yo mismo no podré presentar una queja.
            1. A. Privalov
              5 Mayo 2018 09: 40
              +1
              Estos son 70s. Imagen de la revista para adultos. Una parodia de las imágenes comunes en esos días en las revistas para niños "¿Qué hay de malo en la imagen?". Por supuesto, divertido. ¿De qué hay que quejarse? A pesar de que tiene esta foto puede ser tomada para la promoción del sexo con animales. De hecho, en nuestra área, este fenómeno es un azote de Dios en la sociedad árabe. negativas
              1. Dym71
                Dym71 5 Mayo 2018 11: 04
                0
                Cita: A. Privalov
                Una parodia de las imágenes comunes en esos días en revistas para niños "¿Qué hay de malo en la imagen?"

                Por lo que recuerdo, está la respuesta (volteada desde la izquierda) alegre, diciendo no tanto en la imagen que el humo de la chimenea del barco se dirige hacia un lado y la bandera vuela hacia el otro.
                ¿Puedes por favor decir lo que está escrito arriba desde la izquierda?
                1. A. Privalov
                  5 Mayo 2018 11: 21
                  +2
                  Cita: Dym71
                  Cita: A. Privalov
                  Una parodia de las imágenes comunes en esos días en revistas para niños "¿Qué hay de malo en la imagen?"

                  Por lo que recuerdo, está la respuesta (volteada desde la izquierda) alegre, diciendo no tanto en la imagen que el humo de la chimenea del barco se dirige hacia un lado y la bandera vuela hacia el otro.
                  ¿Puedes por favor decir lo que está escrito arriba desde la izquierda?

                  El texto es una traducción clásica y aproximada: "La confusión de la imagen - un paisaje pastoral fue escrito en la naturaleza. De repente, se cometió un error terrible. ¿Pueden ustedes, niños, encontrar lo que está mal en la imagen?"
                  1. Dym71
                    Dym71 5 Mayo 2018 12: 15
                    +1
                    Gracias, ahora aprecié el humor. hi
  16. Korax71
    Korax71 3 Mayo 2018 22: 18
    +2
    Alexander, gracias por otro artículo interesante. Esperaré la continuación. buena Probablemente este artículo rompió el récord por el número de comentarios eliminados lol Pero creo que esto es para mejor. Tengo una pequeña pregunta sobre el artículo, pero más sobre su trabajo. Usted tuvo artículos sobre la lucha contra el terrorismo. buena ¿Habrá una secuela?
    1. A. Privalov
      4 Mayo 2018 11: 01
      0
      Cita: Korax71
      Alexander, gracias por otro artículo interesante. Esperaré la continuación. buena Probablemente este artículo rompió el récord por el número de comentarios eliminados lol Pero creo que esto es para mejor. Tengo una pequeña pregunta sobre el artículo, pero más sobre su trabajo. Usted tuvo artículos sobre la lucha contra el terrorismo. buena ¿Habrá una secuela?

      Gracias por su interés en mis artículos. Sí, debemos rendir homenaje a los moderadores, funcionan bien. Por el bien de la verdad, debe tenerse en cuenta que en este artículo, básicamente, se eliminaron los comentarios, que eran una inundación habitual y simplemente cubrían el área de discusión para los lectores.
      En mis planes hay artículos relacionados con la lucha contra el terror. Aunque, esto no es un asunto simple, ya se ha escrito mucho sobre esto, pero no quiero repetirlo, sino que colecciono materiales. Sin embargo, la serie de la Guerra de los Seis Días debería completarse primero. Me apresuro a poner artículos sobre ella, ya que me voy volando el otro día, según las necesidades oficiales, hasta finales de mayo, en los EE. UU. Allí, además de un trabajo útil, planeé algo agradable para mí: visitar varios museos militares, incluido el US Submarine Museum en Connecticut, donde se encuentra el primer submarino nuclear del mundo, Nautilus. ". Por lo tanto, habrá más sobre qué escribir. hi
      1. Korax71
        Korax71 5 Mayo 2018 23: 13
        +1
        Luego esperaré sus artículos. Y envidiaré en un buen sentido la palabra de su próxima gira. Que tenga un buen y fructífero viaje. buena con respecto hi
  17. Rafale
    Rafale 3 Mayo 2018 22: 56
    +5
    Sí, Alexander, gracias por el atento artículo, lo más objetivo posible. Es una pena, muchos visitantes del sitio están cayendo en la rudeza banal en lugar de una discusión constructiva. Hay una serie de momentos históricos objetivos:
    1. La superposición del estrecho es una razón definitiva para la guerra (ataque preventivo). Reemplace a Israel con China, y el Estrecho es de Malaca, por ejemplo, o la Federación de Rusia y el Bósforo.
    2. Los judíos honestamente compraron tierras a los árabes y tienen derecho a responder a la agresión.
    3. Los árabes son guerreros más o menos ... a diferencia de las FDI. Solo el IRGC ahora y partes individuales del ejército sirio están bastante listos para el combate y son hábiles. Y en el artículo hay una indicación directa de los cambios organizativos en la estructura del ejército, lo que permitió lograr un resultado.
    Ahora un poco de crítica.
    1. Sin ayuda financiera de fuera, el milagro no habría ocurrido, desgraciadamente. Las cifras anteriores ya se han dado, y en un artículo objetivo se podría destacar. (aunque incluso mucho dinero no hubiera ayudado a los árabes)
    2. La carga de un ganador en esos conflictos y obligaciones con los Estados Unidos no lleva a Israel allí. Si, entonces, la política podría considerarse muy competente y justificada, ahora es todo lo contrario.
    ¿Tiene el autor críticas sobre la política actual de Israel, teniendo en cuenta la experiencia y los paralelismos?
    1. Sergeyezhov
      Sergeyezhov 4 Mayo 2018 10: 32
      +1
      Cita: Rafale
      La carga de un ganador en esos conflictos y obligaciones con los Estados Unidos no lleva a Israel allí.

      Gracias por el interesante comentario. ¿Cuál crees que debería ser la política de Israel?
      1. A. Privalov
        4 Mayo 2018 11: 58
        +3
        Cita: sergeyezhov
        Cita: Rafale
        La carga de un ganador en esos conflictos y obligaciones con los Estados Unidos no lleva a Israel allí.

        Gracias por el interesante comentario. ¿Cuál crees que debería ser la política de Israel?

        Querido Sergey, respondí tu pregunta un poco más bajo. Pero para un país pequeño no hay otra opción. Ella está obligada a moverse en la calle del país grande. De lo contrario, solo será comido con cordones. hi
    2. A. Privalov
      4 Mayo 2018 11: 49
      +5
      Cita: Rafale

      Ahora un poco de crítica.
      1. Sin ayuda financiera de fuera, el milagro no habría ocurrido, desgraciadamente. Las cifras anteriores ya se han dado, y en un artículo objetivo se podría destacar. (aunque incluso mucho dinero no hubiera ayudado a los árabes)
      Gracias por su interés en mi artículo. De hecho, por 1967, Israel era un país agrario completamente empobrecido. Las historias sobre montones de dinero traídos allí por todo tipo de multimillonarios no son más que motos comunes. Para algunas donaciones (por supuesto, la cosa es útil y agradable, solía ser y es hoy) el país no puede vivir, ni desarrollarse, ni luchar. Sobre temas financieros relacionados con Israel, ya escribí sobre HE, hace aproximadamente un año, en un artículo especial: "Asistencia estadounidense a Israel: ¿cuándo, cómo y por qué?". Hay un tema detallado de interés para usted.
      https://topwar.ru/120541-amerikanskaya-pomosch-iz
      railyu-kogda-kak-i-zachem.html


      2. La carga de un ganador en esos conflictos y obligaciones con los Estados Unidos no lleva a Israel allí. Si, entonces, la política podría considerarse muy competente y justificada, ahora es todo lo contrario.
      Bueno, esto consideraré que se respeta su opinión personal, respectivamente, como tener pleno derecho a existir.
      ¿Tiene el autor críticas sobre la política actual de Israel, teniendo en cuenta la experiencia y los paralelismos?
      Por supuesto que hay Sin embargo, debe entenderse que la política exterior de Israel se basa en una serie de factores geopolíticos. Israel no tiene un Volga al que puedas retirarte. Israel no tiene Urales y Siberia donde es posible transferir industria y evacuar personas. Como lo demuestran la práctica y la experiencia, los países que han tomado la mano de la paz que se les extiende están viviendo en amistad y cooperación económica con Israel. Egipto - años 40, Jordania - ya 25. Sí, el camino hacia la paz no fue fácil. Egipto necesitaba perder varias campañas militares, perder enormes territorios, sufrir terribles sacrificios en mano de obra y tecnología para tomar decisiones importantes. También escribí sobre esto en la VO en el artículo "El mundo no está concluido con amigos" https://topwar.ru/130119-mir-zaklyuchayut-ne-s-dr
      uzyami.html. En línea con esto, el país tiene la mitad del tamaño de la región de Moscú, cuyo territorio 2 / 3 es un desierto rocoso anhidro, que no tiene petróleo, ni bosques, ni carbón ni otros minerales, está obligado a seguir una política más rígida hacia sus enemigos, más suave y más abierta. En relación a sus amigos. Eso es lo que exijo de mi gobierno. Por esto, voto por el partido que trata de cerca estos temas. Sin embargo, cuando está en el campo de fútbol (este es el mundo árabe que consiste en países 23 con una población total de aproximadamente 345 millones de personas y un área total de aproximadamente 13 millones de kilómetros cuadrados), hay una caja de cerillas (esto es Israel con 8 millones de personas casi 2 millones de árabes y un área de 20 mil kilómetros cuadrados), y me dicen, dicen, dan otra mitad de la caja e inmediatamente vienen a lo largo del Medio Oriente la paz general y la gracia de Dios, hago una risa.
      lol

      Aquí, algo así ... hi
  18. CYM
    CYM 5 Mayo 2018 19: 22
    +1
    Un agradecimiento especial al autor por la foto de un judío con una pala exclusiva. lol La ventaja numérica de los árabes, por supuesto, era abrumadora y la técnica era bastante moderna. ¿La pregunta importante que quedaba era si Israel tenía armas nucleares durante esta guerra? Algunas fuentes creen que Israel ya tenía varias bombas nucleares primitivas y Nasser y la compañía lo sabían. amarrar
    1. A. Privalov
      5 Mayo 2018 19: 52
      +3
      Cita: CYM
      Un agradecimiento especial al autor por la foto de un judío con una pala exclusiva. lol La ventaja numérica de los árabes, por supuesto, era abrumadora y la técnica era bastante moderna. ¿La pregunta importante que quedaba era si Israel tenía armas nucleares durante esta guerra? Algunas fuentes creen que Israel ya tenía varias bombas nucleares primitivas y Nasser y la compañía lo sabían. amarrar

      Acepto tu broma con una pala. De hecho, los judíos tuvieron que agitar sus palas muy en serio. En el sur hay un desierto sólido, y en el norte hay pantanos de malaria. Todo esto requirió un serio trabajo de mejora, etc. Los resultados son impresionantes.
      La bomba atómica de Israel parece haber sido ya, pero no había forma de entregarla. Con un cohete, en el que sería posible instalar la cabeza, todo seguía sin funcionar. En mayo, el 1967 de Israel tuvo el cohete MD-620, realizado en cooperación con los franceses, pero aún no pudo completarlo. En las pruebas en el complejo de misiles, el sistema de guía ha sido torcido hasta ahora. Resultó que en el sentido físico, al comienzo de la Guerra de los Seis Días, Israel parecía haber tenido una bomba, pero en un sentido estratégico, todavía no. Tampoco fue en el sentido político, ya que, habiendo dicho que Israel no usaría la bomba primero, Eshkol no podía amenazar a nadie con su bomba. Golda Meir creía que todos deberían ser informados sobre la bomba. Entonces, pensó, podría ser amenazada. ¿Y cómo amenazará con lo que supuestamente no es? Lo que Nasser sabía o no sabía con seguridad. hi
      1. CYM
        CYM 5 Mayo 2018 21: 45
        +1
        Gracias. hi Información interesante sobre el misterioso tema de las armas nucleares de Israel. Por cierto, según tengo entendido, el problema nuclear ha provocado en gran medida el enfriamiento de las relaciones de Israel con Francia y los Estados Unidos. Un artículo interesante sobre esto, aunque la fuente es dudosa. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/
        1. A. Privalov
          6 Mayo 2018 12: 46
          +3
          Cita: CYM
          Gracias. hi Información interesante sobre el misterioso tema de las armas nucleares de Israel. Por cierto, según tengo entendido, el problema nuclear ha provocado en gran medida el enfriamiento de las relaciones de Israel con Francia y los Estados Unidos. Un artículo interesante sobre esto, aunque la fuente es dudosa. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4843/

          Por 1967, solo Francia "enfrió" sus relaciones con Israel. Todo es simple. De-Goliu, después de los problemas con Argelia, los árabes eran necesarios como amigos, no como Israel. Y las relaciones con los Estados Unidos en este momento ni siquiera se calentaron, ya que, de hecho, no había nada de lo que refrescarse. Se calentaron exclusivamente después de la Guerra de los Seis Días y no se han enfriado desde entonces. Bueno, a menos que sea sensible, a veces, no para recordar a la noche, Barak Huseynovich. Pero, como dicen en nuestra área, sobrevivieron al Faraón, sobrevivieron a esto.
          En cuanto a Petit Lukimson, es un periodista y un escritor bastante sano y autoritario. Escribe mucho periodismo sobre estos temas, y tiene muchos libros. Me gusta especialmente su trabajo en la serie ZHZL:
  19. Lek3338
    Lek3338 5 Mayo 2018 22: 50
    0
    "En junio de 1967, en el desierto del Sinaí, donde el profeta Moisés aceptó el código moral de la humanidad de manos del Señor mismo, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, se determinó el futuro de nuestra civilización en su conjunto. Y si los intelectuales europeos no entendieran. de esta, "
    En general, me gustó el artículo, excepto por el segmento, el intelectual que aprecia cierto lugar donde, supuestamente, el Señor le dio algo a algún tipo de profeta. ¿Por el bien de la civilización, que posteriormente se convirtió en la estafa más grande de todos los tiempos en forma de las tres religiones del judaísmo, el cristianismo y el islam? Por supuesto, las religiones son parte de nuestras sociedades, pero si un intelectual al menos una vez lee tres libros consecutivamente, todo el papel de la religión en su vida perderá su significado, y el lugar de donde provino esta mierda se volverá completamente desinteresado de una vez por todas. Un intelectual que apoya y ve a la religión como un código para la vida , comportamiento. Tal intelectual debe ser llevado al líder de cualquier tribu aislada que nunca haya oído hablar del señor y los profetas. Y él solo conoce a sus dioses de espíritus, etc. Deje que el nivel de tal "intelectual" organice una tormenta de ideas allí.
  20. Loki_2
    Loki_2 13 Mayo 2018 18: 57
    0
    Paphos, pathos, pathos. Pero como siempre con este autor.
    1. A. Privalov
      13 Mayo 2018 22: 33
      +1
      Cita: Loki_2
      Paphos, pathos, pathos. Pero como siempre con este autor.

      Que no has visto este patetismo. Lee el siguiente artículo. ¡Aquí hay PAPHOS! No es mio, realmente ... hi
      1. Loki_2
        Loki_2 25 Mayo 2018 07: 04
        0
        Leer, darse de baja allí.
        1. A. Privalov
          Junio ​​1 2018 18: 31
          +1
          Cita: Loki_2
          Leer, darse de baja allí.

          Estimado Loki_2, mi "patetismo" en el artículo que leíste y en el que te desuscribiste es la charla de un bebé comparado con el patetismo (repito, ¡no el mío!) Aquí está este artículo: https://topwar.ru/141028-shestidnevnaya-voyna -cha
          st-3-nepredvzyato-i-bespristrastno.html