Guerra de los Seis Días. Parte de 2. Intriga diplomática y preparativos militares.
El presidente de Egipto fue un brillante orador. 23 May en la radio de El Cairo, pronunció un discurso extremadamente impresionante que, en particular, dijo lo siguiente:
Casi al mismo tiempo, se celebró una reunión prolongada en el Ministerio de Defensa de Israel. Asistieron todos los ministros, representantes de todos los partidos que formaban parte de la coalición de gobierno, altos funcionarios del ejército y de inteligencia militar, así como representantes de la oposición. No queda rastro de optimismo reciente. El Ministro de Relaciones Exteriores, Abba Even, en particular, recordó al gobierno el llamado estadounidense recibido en vísperas de no responder al bloqueo egipcio y de no enviar barcos israelíes durante las próximas horas de 48 a través del Estrecho de Tiran, para dar a los Estados Unidos la oportunidad de encontrar una solución.
Se sintió que Even se sentía alentado por los signos de la creciente dureza estadounidense. Acaba de recibir información sobre un mensaje urgente enviado desde Washington a Moscú. "Los Estados Unidos", dijo, "considerarán cualquier violación de la libertad de navegación en el Estrecho de Tiran como un acto de agresión, contra el cual Israel, en opinión de Estados Unidos, tiene derecho a tomar las medidas de protección adecuadas". Sin embargo, en realidad, la dureza de este mensaje reflejó no tanto la posición del Departamento de Estado como la convicción personal del Presidente Johnson, quien en mayo 23, envió una advertencia similar "sin compromisos" a Naser en El Cairo. Algo en la posición estadounidense continuó alarmando a Israel. El presidente Kennedy en la conferencia de prensa de 8 celebrada en mayo, 1963 del año, dijo: "Apoyamos la seguridad tanto de Israel como de sus vecinos". Vagamente de alguna manera. Y este Johnson 2 August 1966 del año repitió exactamente la misma frase. Y esto es todo lo que Estados Unidos le prometió a Israel.
En mayo 25, incluso voló lejos. Su camino fue primero a París, luego a Londres, y finalmente a la más importante de las capitales occidentales, a Washington. En el camino, supo que Jordania había anunciado que había completado la movilización completa de las tropas y había permitido que las tropas de Irak y Arabia Saudita cruzaran su frontera. En 1957, Francia prometió apoyar a Israel en caso de un nuevo bloqueo de Eilat, y Gran Bretaña y los Estados Unidos hicieron el mismo año declaraciones de que "... el Estrecho de Aqaba es aguas internacionales ...", lo que significa que esta región no era las aguas territoriales de Egipto . Por lo tanto, no pueden ser bloqueados por Egipto sin violar el derecho internacional. Incluso esperaban mucho que Gran Bretaña y los Estados Unidos vieran en tales acciones una violación de sus propios intereses: ambas potencias estaban muy interesadas en defender el principio de la libertad de navegación.
No tenía muchas esperanzas para el apoyo de Francia, las relaciones con ella eran muy buenas. La guerra en Argelia ha terminado, la necesidad de Francia por la amistad israelí ha disminuido enormemente, y ahora De Gaulle estaba buscando un acercamiento con el mundo árabe. Recientemente, el Ministerio de Relaciones Exteriores francés simplemente no respondió a los telegramas urgentes de Israel. En el momento de la llegada de Ebana, De Gaulle ya había decidido que el bloqueo por parte de Egipto del Estrecho de Tiran no daba motivos para una acción militar.
Más importante aún, vio en esta crisis una razón favorable para convocar una conferencia de las cuatro grandes potencias (y no solo la URSS y los Estados Unidos), que obligaría a las partes a resolver el conflicto. En términos modernos, De Gaulle quería convertirse en un "copatrocinador del proceso de paz". Cuando el huésped israelí comenzó a declarar las causas de la crisis, De Gaulle lo interrumpió impacientemente: "No se apresure". El Cuarteto debe actuar junto, y yo me encargaré de esto ". En lugar de advertir sobre posibles contramedidas israelíes, incluso consideró que era mejor dispersarse en agradecimiento "por toda la asistencia política y militar que Francia proporciona a Israel". La mención de la ayuda militar hizo que De Gaulle frunciera el ceño, y nueve días después ordenó el cierre de los suministros militares franceses a Israel. Era difícil imaginar una visita más infructuosa en vísperas de una posible guerra.
Incluso alcanzó un entendimiento algo mayor en Londres, donde fue recibido por el primer ministro Wilson.
El líder británico aseguró al huésped que apoyaría plenamente todas las medidas internacionales para garantizar la libertad de navegación en el Estrecho de Tirana. Además, ya ha enviado representantes a Washington para discutir los detalles de tales acciones internacionales. Los próximos días han demostrado que todas las solicitudes y todos los representantes enviados no pueden hacer nada por la situación.
En mayo, 26, el presidente egipcio pronunció un discurso regular ante la Federación de Sindicatos Panárabes. Él prometió a los árabes derrotar a Israel y arrojar a los judíos al mar.
El prestigio político del dictador egipcio en el mundo árabe estaba creciendo rápidamente: finalmente apareció un líder, similar a los antiguos guerreros árabes de la dinastía del profeta Mohammed, quien defendería el honor impago de la nación árabe con su espada y recrearía el gran califato árabe. Repitió sus palabras anteriores que "... ahora no es 1956-th año, cuando luchamos no con Israel, sino con Inglaterra y Francia ...". Y agregó algo nuevo: "... si estalla la guerra, será total y su objetivo será la destrucción de Israel". También llamó a Estados Unidos "el principal enemigo", e Inglaterra el "lacayo estadounidense".
En los mismos días, el ministro de Defensa sirio, Hafez Asad, dijo con entusiasmo: "Nuestras tropas ahora están totalmente preparadas no solo para repeler la agresión, sino también para iniciar la liberación y destruir la presencia sionista en la patria árabe". .
26 May Even ya estaba en Washington, su reunión con el presidente Johnson estaba programada para 7 a la hora local de la tarde. Para evitar a los periodistas, se decidió que Even ingresará a la Casa Blanca por la puerta lateral, pero Even no tuvo tiempo de pasar. El mismo Secretario de Defensa de los Estados Unidos, McNamara, lo estaba esperando en la puerta lateral, e incluso en ese momento irrumpía en la Casa Blanca a través de las centrales.
Tenía un pasaporte con él, pero no escriben en el pasaporte que el hombre trabaja como ministro de Relaciones Exteriores israelí. La seguridad del presidente se mantuvo firme durante los minutos de 15, pero luego el marine llamó al asistente presidencial e informó: "Entonces un tipo llamado Even dice que tiene una cita con el presidente". Los nervios de Even estaban al límite y no solo con él. Cuando Even finalmente se reunió con Johnson en la Casa Blanca, le pidió al presidente que anunciara que Estados Unidos consideraría el ataque a Israel como un ataque a Estados Unidos. Johnson respondió entonces que tal declaración no le permite hacer la Constitución de los Estados Unidos. Luego Johnson comentó de manera vaga y significativa: "Israel no se quedará solo si no decide ir solo". No por tales palabras voló a América Abba Even. En cualquier caso, se negó a tomar medidas concretas destinadas a ayudar a Israel, por ejemplo, a acelerar el suministro del avión Skyhawk previamente prometido, pero retrasado. Es cierto que los estadounidenses prometieron "considerar la cuestión de organizar una armada internacional que, bajo la protección de los tribunales militares estadounidenses, atravesaría el estrecho de Aqaba". Esta empresa se llamaría Regatta, y fue esta promesa la que sirvió de base para el informe optimista de Even a su gobierno.
Prácticamente al mismo tiempo, en la noche de mayo 27, el Embajador de la URSS en Egipto, Dmitry Pozhidaev, recibió una orden urgente de Moscú para persuadir a Nasser de que no iniciara la guerra primero. Sin una llamada preliminar, Pozhidaev se apresuró a la residencia del presidente egipcio. Él también durante mucho tiempo les explicó a los guardias que necesitaba hablar con el presidente en este momento, a las tres de la mañana. Nasser se despertó. La Unión Soviética, como amigo de Egipto, aconseja no comenzar la guerra primero, porque esto es lo que Estados Unidos está esperando de Egipto, el embajador comenzó a decirle a Nasser, quien se limpió los ojos. Habiendo penetrado, Nasser respondió que no había dado ninguna orden sobre la guerra y no había designado fechas para el inicio de las hostilidades.
En la misma noche de mayo, 27, el embajador soviético en Israel, Dmitry Chuvakhin, fue a despertar a Eshkol con el mismo propósito: disuadir a la acción militar. Eshkol también se levantó de la cama. Después de escuchar la anotación del embajador sobre la necesidad de "tratar de resolver el conflicto por medios no militares", el somnoliento Eshkol explicó que Israel había anunciado la movilización debido a las acciones de Egipto y Siria. Que la URSS haga sus reclamos a los árabes. Los árabes no son de mi competencia, Chuvakhin paró, pero ahora me gustaría escuchar una respuesta directa, ¿el estado judío no va a atacar primero? Eshkol simplemente no quería dar una respuesta directa. Chuvajin comenzó a insistir. Eshkol, un traje sobre su pijama, perdió la calma. No ataque primero, no ataque primero! Egipto cerró los estrechos, envió tropas a Sinaí, sus aviones hacen vuelos de reconocimiento sobre el territorio de Israel. ¿No se llama todo esto "atacar primero"? Chuvakhin se levantó y quiso irse por la noche, pero ahora era difícil detener el estreno. "La función del embajador", dijo a Chuvakhin en retirada, "es establecer relaciones amistosas con el país donde está acreditado [y usted ...]".
En mayo 27, incluso regresó a casa. Los resultados de su viaje fueron decepcionantes. Todos sus argumentos de que "... en 1957, nos prometiste ..." en las tres mayúsculas le contestaron "... sí, pero ahora 1967 es oh ...". La diferencia estaba en los tonos.
Nasser dio una conferencia de prensa de mayo 28. Criticó a Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá por el sentimiento pro israelí. Pero Israel ahora no está amenazando a Egipto con la agresión, como en 1956, intentaron razonar al líder egipcio. "La existencia de Israel es en sí misma una agresión", proclamó Nasser. La guerra será entendida por los periodistas.
U Thant, al regresar de Egipto, presentó un informe al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en el Medio Oriente. Dijo que "... tanto el presidente egipcio Nasser como el ministro de Relaciones Exteriores, Dr. Mahmoud Riad, le aseguraron que Egipto no tomaría medidas ofensivas contra Israel, y el objetivo principal es restaurar la situación que existía antes del año 1956 ...". El discurso "... sobre una guerra total, cuyo propósito sería la destrucción de Israel ..." hecho por el mismo Nasser, no fue observado por el Secretario General de la ONU, tal vez debido a la distraída de una persona tan ocupada.
Sin embargo, este discurso causó una impresión completamente diferente tanto en Israel como en los países árabes, y allí y allá se tomó muy en serio.
Las manifestaciones de vítores marcharon a través de El Cairo y Damasco: una gran multitud de personas portaban pancartas que expresaban el entusiasta apoyo de sus gobiernos. Los periódicos salieron con enormes titulares "¡El fin de Israel!", Y con dibujos que mostraban la quema de Tel Aviv con calles llenas de sangre y pilas de cráneos como primer plano.
La situación se intensificó. El diario Nasser amenazó con lanzar una acción militar contra Israel. “Nuestro principal objetivo será la destrucción de Israel. Los pueblos árabes quieren pelear ", dijo, y al día siguiente agregó:" No aceptaremos ninguna coexistencia con Israel. Hoy el tema de la disputa no es el establecimiento de la paz entre los estados árabes e Israel. De hecho, la guerra con Israel ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, comenzando con el año 1948 ".
En Israel, como puedes adivinar, el estado de ánimo se invirtió. Israel fue creado por personas que sobrevivieron a los crematorios y fosos de tiro. Por lo tanto, la no interferencia del mundo al observar el desarrollo del conflicto tocó los recuerdos más enfermos: no había nada en que confiar en el "justo de este mundo".
Las acciones de su propio gobierno no inspiraron confianza en el público.
La última gota en este sentido fue el rendimiento de Eshkol 28 el 9 de mayo. Llegó a la radio inmediatamente después de una noche de insomnio, en una reunión en el Ministerio de Defensa, leyó el texto directamente del borrador y, como resultado, habló arrugado e ininteligible. Para colmo, se perdió, no pudo encontrar la línea perdida y al aire libre le pidió a su asistente que le mostrara el lugar correcto ...
El ministro de Defensa egipcio, Shams Badran, regresó de Moscú triunfante. El gobierno soviético apoyó plenamente las acciones de Egipto y confirmó que estaba dispuesto a ayudar, si fuera necesario, con sus fuerzas armadas. Además, la URSS aseguró a los egipcios contra la interferencia de los estadounidenses. En el aeropuerto de Moscú, el Ministro de Defensa de la URSS, miembro del Comité Central del PCUS, Héroe de la Unión Soviética, el mariscal Andrei Grechko, le dijo a su homólogo egipcio: "Si Estados Unidos entra en la guerra, estaremos de su lado". Ya hemos enviado destructores y submarinos equipados con misiles y otras naves secretas a las costas de Egipto. armas... Quiero confirmarte que si algo sucede y necesitas nuestra ayuda, solo danos una señal. Iremos en tu ayuda de inmediato. Al día siguiente, la radio de El Cairo, que se atragantaba de alegría, presentó el discurso directo del ministro soviético con las siguientes frases sobre la marcha:
Hablando 29 en mayo 1967 del año antes de la Asamblea Nacional de Egipto, Nasser dijo que el día anterior al Ministro Shams al-Din Badran (Después de la derrota en la Guerra de los Seis Días, será condenado por conspiración para tomar el poder, juzgado y condenado a cadena perpetua) Le entregó una carta de Kosygin, en la que se dice que la Unión Soviética nos apoya en este conflicto, que no permitirá que ningún país intervenga hasta que la situación sea como era antes de 1956.
Se suponía que esto significaba que la Unión Soviética apoyaba la retirada completa de las tropas de la ONU y el cierre del Estrecho de Tiran para el paso de los barcos israelíes. De hecho, Moscú estaba en una situación resbaladiza: los israelíes ganarían la guerra, mal, los árabes ganaron, muy mal, porque entonces los Estados Unidos tendrían que intervenir, y si era así, entonces la URSS tendría que hacer movimientos. ¿Y por qué es esto necesario? A nivel de propaganda, la decisión de Egipto se presentó como una medida defensiva contra la intención de Israel de atacar a Siria y derrocar al gobierno sirio, así como una acción dirigida a devolver la situación que existía antes de la campaña del Sinaí. Varios comentaristas, como suele ser el caso, comenzaron a argumentar que el Estrecho de Tiran es el territorio de Egipto, y por lo tanto tiene el derecho de controlar el paso de los barcos a través de este estrecho.
30 de mayo se supo que el proyecto estadounidense para crear un internacional flotilla, que, bajo la protección de la flota estadounidense, pasará por el Estrecho de Aqaba, no se puede realizar. Ninguno de los 80 estados a los que se les ofreció participar en esta empresa se unió. Egipto ha informado a los Estados Unidos que los barcos que intenten violar las aguas territoriales de Egipto serán despedidos. En consecuencia, un intento de conducir a los barcos a través del bloqueo conduciría a una posible guerra, cuya conducta no tenía ni recursos ni voluntad política.
El mismo día, un invitado inesperado llegó a El Cairo: el rey Hussein de Jordania. Lo aceptaron fraternalmente, con los brazos abiertos, aunque, literalmente, un par de días antes de la visita de Radio Cairo, el Rey lo llamó nada menos que una "puta Hashemita".
El rey Hussein llegó a la conclusión de que la guerra es inevitable, que su posición política, formulada como "sentarse en la cerca y esperando el resultado de los acontecimientos", ya no garantiza la seguridad ni de su país ni de él personalmente, y que debemos apresurarnos para unirnos al ganador.
Se concluyó de inmediato un tratado de amistad y asistencia mutua, el ejército jordano se colocó bajo el mando del general egipcio, y Ahmed Shukeyri, jefe de una organización política palestina bajo el control del gobierno egipcio, el enemigo jurado del rey Hussein voló a Amman con el rey como mensajero de buena voluntad. Ni que decir tiene que cambió sus puntos de vista radicales anti-jordanos con la velocidad del rayo.
Partes del ejército iraquí ingresaron a Jordania para la santa guerra árabe con Israel. Después de eso, Nasser dijo: “Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y el Líbano están en las fronteras de Israel para enfrentar el desafío, y los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán y toda la nación árabe están detrás de nuestros ejércitos. Nuestras acciones asombrarán al mundo entero. Hoy, todos sabrán que los árabes están listos para la acción militar, que ha llegado la hora crítica. Hemos entrado en la etapa de acciones serias, no de declaraciones ".
Arabia Saudita, Kuwait, Sudán, Líbano, Yemen y Argelia expresaron su pleno apoyo a las acciones de Egipto, Siria, Jordania e Irak y están dispuestos a contribuir al "aplastamiento del sionismo".
El primer ministro argelino, Houari Boumediene: "La libertad de la patria se logrará mediante la destrucción de la entidad sionista". El ministro de Asuntos Exteriores de patético Yemen Salam: “Queremos la guerra. La guerra es la única manera de resolver el problema de Israel. ¡Los árabes están listos! "El rey Hussein de Jordania:" Los ejércitos árabes rodean a Israel ". El presidente de la Organización de Liberación de Palestina, Ahmed al-Shukeyri, que fue trasladado a Jordania desde Egipto, dijo más claramente: "Vamos a destruir a Israel y a su gente, y para aquellos que se salvarán, si lo desean, los barcos están listos para enviarlos al mar".
31 El presidente iraquí de mayo, Abdel Rahman Muhammad Aref, explicó la esencia de las intenciones árabes para aquellos que no lo han entendido todo: "La existencia de Israel es un error que debe corregirse ... Nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa mundial".
Para Israel, la guerra en tres frentes se convirtió en una realidad completamente tangible. La opinión pública concluyó que "... algo debe hacerse, e inmediatamente ..."
A principios de junio, Israel estaba en completo aislamiento político, económico y militar, estaba solo con los ejércitos superiores de los estados árabes, quienes no ocultaron sus intenciones. Estaba claro que con el menor éxito del ejército egipcio en Sinaí, todos los vecinos de Israel, sin excepción, se apresurarían inmediatamente a matar a los judíos. Los países árabes, y con ellos todo el mundo musulmán, se frotaron carnívoramente las manos en anticipación del nuevo pogrom judío. La propaganda árabe prometió una rápida victoria. Ni un solo país en el mundo apoyó a Israel ni siquiera con palabras. Era obvio para todos que esta vez la victoria de las fuerzas árabes superiores es inevitable, y nada puede salvar a Israel, y por lo tanto, no sería mejor tomar el lado del futuro ganador de antemano, especialmente porque la víctima es bastante familiar y no tan grande, "simplemente". Dos millones y medio de judíos ...
La Unión Soviética, a la cabeza del gigantesco campo socialista y en todo el esplendor de su unidad monolítica, trató de no perder la suya propia y, para este propósito, mostró su sincera disposición a ayudar a sus amigos árabes en sus negocios previstos con todos los medios políticos, económicos y militares disponibles. La República Popular China, Vietnam del Norte y Corea del Norte expresaron su pleno apoyo a la lucha antiimperialista y sionista de los pueblos árabes.
Europa occidental, sin mucha emoción, miró lo que estaba sucediendo, creyendo que los judíos, como siempre, eran los culpables de sí mismos y se preguntaban en sus mentes qué vería todo este lío en términos del precio del petróleo. La posición cínica de la antorcha intelectual europea, el filósofo y matemático Bertrand Russell ("... si Israel desapareciera para el bienestar del resto del mundo, no protestaré contra la destrucción del estado judío") de forma bastante adecuada, cobarde y malintencionada Europa.
El presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, escribió en esos días en su diario: "Los canadienses y los europeos no quieren asumir la responsabilidad ... Creen que esto no es su preocupación y que no deben involucrarse en el conflicto del Medio Oriente".
Estados Unidos, atrapado en una sangrienta guerra de Vietnam y problemas raciales internos, picado por los tremendos éxitos de los rusos en el espacio, estaba perdiendo su prestigio e influencia en el mundo ante sus ojos. La Unión Soviética y los países árabes se burlaron abiertamente de las iniciativas diplomáticas estadounidenses.
Incluso antes del inicio de la movilización general, el Primer Ministro Levi Eshkol, quien era ministro de Defensa a tiempo parcial, era un hombre sólido, un buen ejecutivo de negocios, que comenzó a contar a los soldados. Israel podría poner 250 - 264 mil soldados, tanques 800 y 300 (según otros datos, 286) aviones de combate "en el campo". Al mismo tiempo, 50-60 mil ya estaban bajo el arma en una situación urgente, y el resto aún tenía que ser movilizado.
Las fuerzas árabes fueron evaluadas de la siguiente manera:
Egipto: 210-240 mil soldados, tanques 1200, aviones de combate 500, incluidos los bombarderos 30 Tu-16 rusos capaces de bombardear ciudades israelíes, definitivamente combatirán.
Siria: 50 - 63 Miles de soldados, tanques 400, aviones 120 - Exactamente peleará.
Jordania: 50-55 Miles de soldados, tanques 200, aviones 40: no está claro, pero existe una gran sospecha de que lucharán.
Líbano: 12 Miles de soldados, 80 Tanks, 18 Airplanes - es poco probable que luchen activamente, pero quién sabe.
Irak: 70 Miles de soldados, tanques 400, aviones 200: quiere luchar y luchará si Jordania pierde tropas iraquíes a través de su territorio.
Argelia: 60 Miles de soldados, tanques 400, aviones 100 - Algo estaba a favor de la guerra, es posible enviar "contingentes limitados" al frente.
Kuwait: 5 Miles de soldados, 24 Tank, 9 Aircraft: verbalmente preparados para pulverizar a Israel, pero sus aviones 9 no lo hacen.
Arabia Saudita: 50 Miles de soldados, tanques 100, aviones 20. Por supuesto, pueden luchar, pero es poco probable que quieran ayudar al antimonárquico Egipto y Siria.
Eshkol contó que Israel tendría que lidiar con 547 mil soldados, tanques 2504 y aviones 957 de los países árabes, y estas cifras lo hicieron pensar profundamente. Pero Aaron Yariv, jefe de inteligencia militar, le dijo al primer ministro que "el problema ya no se trata de la libertad de navegación en el estrecho", y mucho más. Si Israel no responde al cierre de los estrechos, su influencia caerá y las FDI perderán su imagen. Los árabes nos considerarán débiles, y entonces podemos esperar grandes problemas.
Los últimos días de mayo, 1967 se llenó de febril actividad diplomática en ambos bandos tratando de asegurar el apoyo de las grandes potencias, pero al parecer, la diplomacia había terminado, el ejército tenía que seguir hablando.
Los cimientos de las estructuras del ejército israelí fueron colocados bajo la dirección del general Igael Yadin. A la edad de 32, dejó su carrera como arqueólogo y dirigió al Estado Mayor del ejército israelí en la Guerra de la Independencia.
Recibió la cita por una buena razón: había muchos jóvenes y valientes comandantes en el recién nacido ejército israelí, pero Yadin se distinguió por un intelecto brillante y enormes habilidades del organizador. Después del final de la guerra, el Estado Mayor se involucró en el desarrollo de la estructura del futuro ejército regular. Las formas de su construcción fueron desarrolladas por el propio Yadin, tomando como base el modelo británico. En el sistema de preparación y movilización de reservas, mucho se tomó de la experiencia de los suizos.
El desarrollo del método de uso del ejército, la doctrina de la acción, se confió a un comité presidido por el Coronel Haim Laskov.
La doctrina procedía de realidades geopolíticas sombrías:
1. Israel es inferior a sus vecinos en la población y en un futuro previsible siempre se verá obligado a librar una guerra contra un enemigo numéricamente superior.
2. La disputa con los vecinos no está en desacuerdo sobre las fronteras, sino en el rechazo del hecho mismo de la existencia de Israel. Los opositores de Israel harán la guerra contra ella para su destrucción.
3. Dadas las realidades geográficas, así como la superioridad del enemigo en el número y en el material, Israel, en caso de guerra, no puede contar con la victoria mediante la destrucción del enemigo. El verdadero objetivo debe ser causar tal daño a sus fuerzas armadas, lo que los inhabilitaría durante el mayor tiempo posible.
4. El pequeño territorio, las fronteras muy escarpadas y la proximidad de los centros habitados a la línea del frente privan a Israel de cualquier profundidad estratégica. En la zona más estrecha, la distancia desde la frontera hasta el mar es solo 14 km. No hay barreras naturales para la defensa.
5. Israel no puede librar una larga guerra. La guerra hace necesario movilizar a un porcentaje tan enorme de la población que la economía simplemente dejará de funcionar en unas pocas semanas.
La única ventaja de esta imagen sombría fue la "presencia de líneas operativas internas".
Traducido de la jerga militar profesional al lenguaje universal, esto significaba que la posición central del país permitía atacar a los enemigos uno por uno si actuaban rápidamente.
Una consecuencia directa de las disposiciones básicas de 5 fue la necesidad de construir un ejército que pudiera pasar de un frente a otro a la velocidad más alta posible y causar el daño máximo del enemigo en el menor tiempo posible. Después de la Guerra de Independencia y en los próximos años, no supo cómo parecerse ni remotamente al ejército israelí.
Después de la desmovilización de 1949, nueve de las doce brigadas existentes fueron transferidas a la reserva, y solo quedaron tres en las filas: dos de infantería, Golani y Givat, y una llamada 7 "blindada", que consiste en un batallón de tanques y Dos infantería motorizada, plantadas en un viejo camión de media vía. También hubo inteligencia sobre jeeps con ametralladoras. La primera compañía del batallón de tanques consistió en "Shermans", de los cuales ella estaba muy orgullosa, porque al menos eran viejas, pero con los mismos motores. Y las armas también eran las mismas. Es cierto que eran completamente inadecuados para pelear con otros tanques. Estos fueron los obuses Xrupx-mm Krupp de la Primera Guerra Mundial, cancelados como chatarra en Suiza, y encontrados por un artillero israelí con un ojo de águila. El hecho es que había proyectiles para las armas. La segunda empresa no pudo presumir de tal eficiencia. Su armamento también estaba formado por los Sherman, pero podrían haber hecho un museo: la compañía tenía 75 de diferentes tipos de tanques, que diferían en la transmisión, los motores y las armas. Lo único que era común era que había muy pocas piezas de repuesto para los motores y muy pocas carcasas para las armas.
Para uno de los tanques, no existía la modificación inglesa llamada "Firefly". La tercera y cuarta empresa contaban únicamente con personal. No había tanques en ellos. Las empresas se crearon, por así decirlo, con anticipación, con la expectativa del futuro.
Cuando surgió la oportunidad de recibir tanques en Francia, no comenzaron a comprarlos en su forma final, sino que comenzaron a rehacerse a su manera. En particular, los Sherman no fueron desechados, sino reequipados, armados con un nuevo cañón francés. Lo que estaba lejos de ser simple, porque la torre "Sherman" no fue diseñada para tales alteraciones.
Pero la verdadera revolución en el ejército comenzó con 1953, cuando el nuevo jefe de Estado Mayor, Moshe Dayan, se hizo cargo de las riendas.
No llevaba tanto carácter técnico como organizativo. En 1953, el general Dayan entendía poco en los tanques, pero él entendía bien la guerra. El foco de su atención estaba en las personas. Basado en el principio de que lo principal es asegurar la promoción de los comandantes correctos, y ellos asegurarán todo lo demás, cortó la "cola" de su nuevo ejército y fortaleció fuertemente sus "dientes". Los servicios de retaguardia, tales como panaderías y lavanderías, fueron retirados de las estructuras militares. Sus funciones están asignadas al contrato del sector civil. Las brigadas se redujeron (a expensas de la retaguardia) de 6 000 mil personas a 3 500 mil, mientras se mantenía el número de batallones de combate. Hubo un cambio dramático en el método de planificación de las operaciones: ahora la responsabilidad de la planificación pasó al ejecutor, el centro simplemente estableció una directiva y exigió un informe sobre el progreso logrado o los problemas encontrados. Se alentó fuertemente la independencia y la iniciativa en todas las instancias subordinadas. Los métodos de guerra desarrollados para las fuerzas especiales se transfirieron de pequeñas unidades de élite (en la subdivisión del Mayor Ariel Sharon, al principio solo había 45) a un batallón de paracaidistas, que, a su vez, se desplegó a la brigada con la máxima velocidad. El impaciente Dayan intentó transferir a todo el ejército a una base similar, lo que, por supuesto, no siempre fue posible.
Pero todavía se estaban introduciendo nuevos métodos, lo que fue facilitado por la promoción sistemática de oficiales de iniciativa inteligentes.
Dayan estableció las reglas que permanecieron en el ejército israelí durante muchos años después de que él mismo renunciara. Todos los comandantes, de sargento a general, subieron la escalera de servicio, comenzando desde el peldaño más bajo, fueron aceptados en escuelas militares solo de las filas del ejército. La educación y el origen social no se tuvieron en cuenta, solo las cualidades de un líder. Esta regla era válida hasta cierto límite. Comenzando con los comandantes de los batallones, los oficiales se vieron obligados a estudiar, y se les dio para estas vacaciones pagadas. La educación no era necesariamente puramente militar. Por ejemplo, fue posible tomar un curso de filosofía, o administración de sistemas, la elección fue amplia. Finalmente, después de 40 años, los oficiales, en general, renunciaron, recibieron su pensión militar y se transfirieron a la reserva.
Dayan creía que el ejército necesitaba oficiales jóvenes que fueran más susceptibles a nuevas ideas, por lo que simplemente no había generales más antiguos que 45 en el ejército regular. Él mismo fue al "ciudadano" en el año 43.
Este sistema fue probado por la guerra de 1956 y mostró excelentes resultados. A pesar de la escasez, por ejemplo, se encontraron botas militares solo para 30 mil personas, y había tres veces más reclutas de movilización, había tan poca ropa de abrigo que los soldados fueron al frente con sus propios abrigos, pero el plan operativo funcionó sin interrupción. Las sorpresas también fueron agradables. Los tanques, que tenían modestas esperanzas antes de la guerra, inesperadamente se mostraron muy bien, casi decidiendo el resultado de la campaña. Dayan sacó conclusiones inmediatas de esto. Aviación todavía recibió aproximadamente la mitad de todas las asignaciones para nuevos equipos, pero lo que se destinó a las fuerzas terrestres ahora tenía una clara prioridad de "tanque". Comenzó la rápida expansión del área de responsabilidad para un nuevo y prometedor tipo de arma. Las brigadas de infantería comenzaron a ser transferidas a vehículos blindados a medida que llegaban nuevos equipos, y él nombró al Coronel Israel Tal para administrar sus equipos técnicos.
Esta cita resultó ser extremadamente exitosa. El coronel era un hombre sólido. Comenzó un nuevo servicio siguiendo el curso de "teniente comandante candidato" para tenientes. Luego asumió el desarrollo de la doctrina del uso de tanques en las condiciones específicas del conflicto árabe-israelí: la guerra de 1956 le dio una gran cantidad de material para estudiar.
Las conclusiones a las que llegó fueron algo inesperadas. En lugar de los tanques franceses AMX-30 rápidos y rápidos capaces de hacer 80 km / h, prefirió comprar “Centuriones” pesados y difíciles de manejar en Inglaterra, cuya velocidad máxima era en algún lugar en el área de km / h de 30, y luego en la carretera, no en Terreno accidentado. Tenían una pistola no demasiado fuerte, un motor de gasolina débil y fácilmente inflamable, y un temperamento caprichoso: exigían atención seria y continua. Sin embargo, Tal eligió a los "Centuriones", la principal ventaja en sus ojos era su completa armadura.
Todo lo demás lo consideraba reparable. La pistola fue reemplazada por la excelente pistola inglesa 105 mm, de largo alcance. Motor de gasolina sustituido por un diésel estadounidense. Finalmente, el temperamento caprichoso de la máquina fue superado por la habilidad y la disciplina, que logró enraizar en sus tripulaciones de tanques.
Después de algún tiempo, fue posible conseguir que los Patton estadounidenses pasaran por Alemania, donde fueron retirados de la Bundeswehr. Fueron incluidos en el mismo programa de modernización que Centuriones. Incluso los antiguos "Sherman", y esos fueron actualizados, algunos incluso lograron poner una versión reducida del arma 105 mm. A fines de mayo, 1967, Israel tenía en servicio el tanque 8 y las brigadas mecanizadas 5. Total 1 000 tanques más o menos modernos.
El ejército no tenía muchas cosas que le gustaría tener. No había transportes blindados de personal para la infantería, no tenían suficiente dinero, todas las compras eran solo para una cosa, para tanques. Falta de artillería. No hay suficiente transporte. Según el plan de movilización, casi todo el transporte de carga civil en el país tuvo que ser requisado, incluso se utilizaron camiones para la entrega de fruta, con neumáticos calvos y sin ruedas de repuesto. Las armas pequeñas en las unidades de infantería de reserva incluían no solo los rifles belgas FN de carga 20 o las ametralladoras Uzi, sino también los rifles 98, donde "98" significaba "Mauser 1898" del año anterior a la Primera Guerra Mundial.
Sin embargo, sobre 220 se movilizaron miles de personas. Aproximadamente 130 miles de ellos se reunieron en las brigadas 25 del ejército y este ejército estaba realmente listo para actuar.
En Egipto, las tareas de las fuerzas armadas no se redujeron de ninguna manera, como fue el caso de Israel, a la simple y obvia tarea de defender la patria. El ejército era considerado la "Vanguardia de la Revolución", lo cual era bastante natural, porque Nasser y sus asociados llegaron al poder precisamente como resultado de un golpe militar, como los líderes del grupo de Oficiales Libres. Por lo tanto, el ejército defendió no solo e incluso no tanto al país como al régimen. Y se le prestó atención a ella apropiada. Por supuesto, a los soldados, no a los soldados ordinarios, pero los oficiales estaban bien pagados, los que alcanzaron los rangos superiores, por ejemplo, teniente coronel o más, recibieron casi automáticamente comunicaciones e instalaciones que no estaban disponibles para el hombre común. El club de oficiales en el Cairo era el lugar más aristocrático de la capital.
A diferencia del ejército israelí, donde había un solo teniente general que ocupaba el cargo de Jefe del Estado Mayor General, y una docena de los principales generales que formaban este cuartel general, había muchos generales en el ejército egipcio.
Dirigido por el ministro de guerra del ejército, Abdel Hakim Amer, un leal colaborador del líder de la revolución, en el rango de excepcional mariscal de campo.
Todo lo que sucedió en las fuerzas armadas del país, especialmente con el personal, solo sucedió con su conocimiento.
Debe decirse que el presidente Nasser le había ofrecido repetidamente a su amigo Amer que no se enfocara exclusivamente en las preocupaciones de los oficiales, sino que asumiera tareas políticas más amplias que se corresponderían más estrechamente con sus talentos sobresalientes. Al final, las preocupaciones cotidianas podrían confiarse a una persona menos distinguida como el mariscal de campo, por ejemplo, el general Fawzi. Este general no solo era el jefe del Estado Mayor, sino que el presidente Nasser lo conocía personalmente como su antiguo maestro en una escuela militar.
El general estaba dividido, era humilde y, lo más importante, era extremadamente leal al presidente. Es el presidente. Sin embargo, Amer siempre respondió que solo era un soldado modesto, que estaba completamente satisfecho con sus acciones, y que no le atraían los puestos, si tenía que hacerlo para alcanzarlos, él, como el Presidente ciertamente había deseado, se alejaría de su ocupación favorita, a saber, directa y Liderazgo directo de las fuerzas armadas. Sin embargo, para 1967, la lista de sus puestos incluía los cargos de Primer Vicepresidente, Ministro de Ciencia, Presidente de la Comisión de Energía Nuclear, Presidente de la Comisión para la Eliminación del Feudalismo (con amplios derechos de confiscación) e incluso, por alguna razón, el Presidente de la Federación de Fútbol. El mariscal de campo, conocido por este título, independientemente del conjunto de sus otros cargos oficiales, ocupó un lugar completamente excepcional en Egipto.
Cuando Nikita Sergeevich Khrushchev le otorgó a Naser la Estrella de Oro del Héroe de la Unión Soviética en 1964, luego, al estar bien informado sobre los asuntos internos de la República Árabe Unida, le asignó este título no solo al Presidente de Egipto, sino también a su Ministro de Guerra.
Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 13 en mayo 1964, se le otorgó el título de Héroe de la Unión Soviética con el premio de la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro.
Sin embargo, el mariscal de campo no tuvo la oportunidad de cambiar al general Fawzi. El presidente Nasser tuvo mucho cuidado de tener a su propia gente, a saber, la suya propia, en las fuerzas armadas. Por lo tanto, Amer trató de plantear el asunto de tal manera que el Cuartel General General no hiciera preguntas en las que el propio Ministro de Guerra estaba muy interesado. Dado que tuvimos que tratar con el ejército a través de un intermediario, e incluso tan influyente, Nasser, por su parte, hizo todo lo posible para que los militares no se superpongan en asuntos o ocio con oficiales de seguridad, por ejemplo, con su seguridad personal. (Poco después del fracaso militar, el mariscal de campo será acusado de intentar un golpe de estado y ser puesto bajo arresto domiciliario, y en septiembre 14 de 1967, según la versión oficial, se suicidará tomando veneno).
En Egipto, el final de los 50, el comienzo de los 60 fueron muchos asesores alemanes. Por ejemplo, el cuartel general en el campo de la planificación de la guerra fue liderado por un grupo de ex oficiales de la Wehrmacht liderados por el General Wilhelm Farmbacher, quien no solo ganó una gran experiencia de combate en el ejército de tanques Rommel en África, sino que también comandó un cuerpo en Bretaña en 1944. La defensa de Saint Malo y Brest de la invasión angloamericana.
Joachim Daimling, el ex jefe de la Gestapo en Düsseldorf, reorganizó la policía secreta egipcia, mejorando enormemente sus estándares profesionales.
Los asesores alemanes encontraron uso en Egipto en áreas a veces muy inesperadas. Heinrich "Hassan Suleiman" Selmann, ex jefe de la Gestapo en Ulm, fue a trabajar en el Ministerio de Información en El Cairo para dirigir el departamento de propaganda.
Todos los trabajos secretos en el campo del desarrollo de armas químicas y misiles también se llevaron a cabo con el uso extensivo de especialistas alemanes, pero, por razones comprensibles, este trabajo no fue particularmente anunciado.
La Guerra de Suez de 1956 elevó el prestigio de Nasser en el mundo, y en los países árabes se elevó a los cielos.
El éxito siguió al éxito: en 1958, Siria aceptó una alianza formal con Egipto, se formó un nuevo estado: la República Árabe Unida.
Con la ayuda de la URSS, la presa de Aswan fue construida en 1960. Este proyecto se suponía para hacer de Egipto una potencia industrial. Además, sin embargo, las cosas no fueron tan bien. En septiembre, 1961, en Siria, hubo otro golpe y la administración egipcia tuvo que abandonar urgentemente la parte siria de la República Árabe Unida. Este nombre ahora se refiere sólo a Egipto. Las relaciones con Rusia también fueron tensas, al gusto de N.S. Jrushchov, la revolución de Nasser "perdió su dinamismo". A cambio de los enormes fondos invertidos por la URSS en la construcción de la presa y en el armamento del ejército egipcio, quería una alianza más activa dirigida contra los Estados Unidos, en la que Nasser no estaba de acuerdo. Por el contrario, sus políticas en ese momento dieron un notable sesgo hacia el acercamiento con los estadounidenses. La administración del presidente Kennedy creyó que el fervor revolucionario de Nasser podría enfriarse y le ofreció ayuda alimentaria amplia si "cambia el micrófono a la excavadora", es decir, Pasará de la propaganda violenta subversiva en el mundo árabe al desarrollo interno pacífico.
En el año 1962, 40% de la población de Egipto fue alimentada por la ayuda alimentaria estadounidense.
Este idilio llegó a su fin después del golpe de Estado en Yemen. El grupo de "Oficiales libres", basado en el egipcio, produjo una pequeña revolución de palacio, expulsando al gobernante del país, Imam Badr. Sin embargo, él no aceptó la derrota, y con la ayuda de Arabia Saudita comenzó una guerra contra los revolucionarios, quienes, a su vez, recurrieron a Naser en busca de ayuda. Con el tiempo, la guerra de Yemen se ha convertido en una pesada carga para Egipto, financiero, militar y político. En noviembre 1964, las disputas con los Estados Unidos alcanzaron un punto de ebullición. En una conversación con el embajador estadounidense, Battle, Nasser dijo que "aquellos a quienes no les gusta nuestra política pueden irse y beber el mar. Cortaremos el lenguaje a cualquiera que hable mal de nosotros".
Este tipo de discurso llevó a algunas consecuencias. El grano estadounidense, del cual se horneaba 60, en% de pan horneado en Egipto, dejó de fluir hacia el país. Los intentos de El Cairo de refinanciar su deuda externa fracasaron: los bancos internacionales descubrieron de repente que los préstamos a Egipto eran de alguna manera demasiado arriesgados. Las colosales pérdidas fueron parcialmente compensadas por la promesa de la Unión Soviética de ayudar con el dinero, pero ninguna solución era visible. La economía no funcionó. El socialismo y en su tierra natal, trabajó con grandes problemas, e incluso en las condiciones de Egipto se derrumbó por completo. 5 Los trabajadores y empleados de 000 de la planta de automóviles El Nasr, construida con la ayuda de la URSS, produjeron máquinas 2 por semana.
Así que la crisis de 1967 que ocurrió en mayo fue muy útil. Fue una gran oportunidad para aumentar el peso de Egipto en los asuntos internacionales. De hecho, la ofensiva diplomática y militar lanzada contra Israel trajo resultados notables.
De hecho, toda la defensa de Israel se mantuvo en la delgada línea de tropas de la ONU estacionadas en Sinaí, en alianza con Francia, en una membresía algo controvertida (pero aún considerada como real) en el "Club Occidental" y en sus propias fuerzas armadas. Israel estaba rodeado de ejércitos árabes. La ventaja general en el ejército era de casi dos a uno en personas, dos a uno en tanques, tres a uno en aviones y al menos cinco a uno en artillería.
Sin embargo, Nasser no quería actuar imprudentemente. Su ministro de relaciones exteriores, el Dr. Mahmoud Riad, le explicó al diplomático estadounidense Charles Yost que Nasser quiere la paz, pero que simplemente no puede aceptar levantar el bloqueo.
Él no quiere pelear con nadie, y menos con los Estados Unidos. Y no quiere atacar a Israel en absoluto, aunque sus generales insisten en un ataque.
El propio presidente de Egipto prefiere que los israelíes den el primer golpe, luego su ejército los aplastará en el desierto y "esta corta guerra sanará la situación de inmediato". No debemos dar demasiada importancia a toda esta charla sobre una guerra total de aniquilación, Nasser no quiere decir nada de eso, esta es toda la retórica, necesaria en la política práctica, como un distinguido embajador, sin duda entiende, simplemente por su mente profunda e iluminada. Estamos hablando de la "amputación del sur israelí" y el establecimiento de una frontera terrestre directa entre Egipto y Jordania. Luego, en ausencia de Eilat, el problema del bloqueo desaparecerá por sí solo, Israel aprenderá a vivir sin este puerto y las partes "... comenzarán los preparativos para una solución realista del problema, por ejemplo, mediante la extensa repatriación de los refugiados palestinos a Israel ...". La conversación tuvo lugar en junio de 1.
El mismo día, el Gobierno de Unidad Nacional se formó en Israel. Moshe Dayan entró a él como Ministro de Defensa. Antes de la guerra sólo quedaban unos días. Todos los estadounidenses preguntaron sobre las horas de descanso de 48. Dayan, por otro lado, sintió que era solo un lastre en el tiempo. Bueno, dijo, el reloj 48 que les damos, pero es 48, no 49.
Y los estadounidenses, sabiendo muy bien lo que estaba por comenzar, movieron los portaaviones América y Saratoga, y con ellos la Sexta Flota, más cerca de las costas de Israel y Egipto.
La fecha específica del ataque se estableció en una conversación muy confidencial entre Dayan y Rabin, el Jefe del Estado Mayor General, y está programada para el lunes por la mañana, 5 en 1967 de junio del año.
En el contexto de esta narrativa, solo puedo señalar que la Guerra de los Seis Días, que en realidad duró 132 horas y 30 minutos, se describe en detalle en muchos estudios históricos y militares, y ha sido objeto de un cuidadoso estudio en academias militares y personal general de todo el mundo. Esta guerra es considerada como el evento más importante en la historia de Israel. No fue solo una guerra, sino un choque entre dos civilizaciones enfrentadas que ocurrió en los 60 del siglo pasado. La guerra de seis días es mucho más que un episodio en el conflicto árabe-israelí. En junio, 1967, en el desierto de Sinaí, donde el profeta Moisés adoptó el código moral de la humanidad de las manos del propio Señor, y en las colinas de Jerusalén, donde el fundador del monoteísmo, el profeta Abraham recibió el reconocimiento y la bendición del Señor, determinó el futuro de nuestra civilización en general. Y si los intelectuales europeos no entendieron esto, entonces solo significa que, como Albert Einstein solía decir, la mente es ininteligible al elegir un maestro, esa razón es ciega cuando se trata de prioridades y objetivos finales.
Fuentes:
Shterenshis M. Israel. La historia del estado. 2009.
Tenenbaum B. La insospechada guerra árabe-israelí de 1956. 2011.
Okunev Yu. Un acorde de seis días de la historia bíblica.
Guerras árabe-israelíes. Mirada arabe 2008.
Artículos de Wikipedia, etc.
información