Military Review

¿Final de batalla o comienzo?

98
Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania.




Las fuertes expresiones de los líderes militares estadounidenses e israelíes que han sonado en los últimos días han descrito, por así decirlo, las condiciones marco para las próximas acciones militares israelíes contra Siria. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, en realidad estuvo de acuerdo con el "derecho" de Israel a tomar "decisiones soberanas" sobre el bombardeo del territorio de ese país. Y su colega de Tel Aviv, Avigdor Lieberman, advirtió que si durante estos bombardeos alguien se atreve a disparar a los aviones israelíes, el tirador será destruido. Específicamente, se trataba de los sistemas de misiles antiaéreos C-300, que o bien se pondrán en servicio con el ejército sirio.

Entonces, Israel está supuestamente listo para bombardear complejos C-300 en Siria. ¿Qué tan realista es esto?

Lo primero a tener en cuenta. Estos objetos de ataque en Siria, muy probablemente, todavía no. Probablemente, las recientes conversaciones telefónicas de Netanyahu con Putin estuvieron dedicadas a este tema delicado. Durante el cual el primer ministro israelí no fue demasiado esperanzador.

La cuestión de C-300 no es tanto militar como política o incluso geopolítica. Especialmente en esta etapa de la confrontación siria, cuando tanto Rusia como sus otros participantes principales pusieron en juego algo más que los resultados tácticos operacionales de esta lucha. Para los Estados Unidos y la Federación Rusa, la cuestión de Siria es al menos una cuestión de su prestigio global, la influencia mundial y la riqueza de las grandes potencias militares. El retiro estratégico en esta etapa es equivalente a la derrota, con todas las consecuencias negativas del nivel global para el lado perdedor que surge de este hecho.

En particular, para Rusia, la cuestión de su viabilidad militar-estratégica en Siria se divide en dos subtemas relacionados. El primero es la capacidad de la Federación Rusa de proteger de manera confiable los intereses estatales de su principal aliado, Siria. El segundo es la efectividad de combate de las tropas rusas, así como las armas rusas ubicadas en este país. Rusia no puede, sin riesgo, sufrir daños fatales fatales como una gran potencia competente, permitiéndose permitir la golpiza de su aliado sirio con impunidad. Para todo el mundo, esto se considerará como evidencia de que la alianza de la Federación de Rusia está en un nivel extremadamente bajo. Rusia tampoco puede permitir su reputación como el principal ejército y arsenal potestades.

Es en el borde de estos imperativos donde se encuentra el sistema de defensa aérea sirio, incluidos los complejos C-300 planeados para el despliegue allí. Al mismo tiempo, su no entrega en estas condiciones ya no corresponde a las tareas que enfrenta la Federación de Rusia. La defensa aérea siria, al estar limitada en sus capacidades por la falta de sistemas efectivos de defensa aérea de largo alcance, obviamente no podrá proporcionar una cobertura confiable para su país y su ejército. Lo que equivale a aumentar la amenaza de derrota militar del SAR. Y esto, como hemos señalado anteriormente, es inaceptable para la Federación de Rusia. Resulta que el suministro de tales misiles es una cuestión de decisión.

Al mismo tiempo, el despliegue de C-300 como parte de la defensa aérea de Siria no solo debe aumentar significativamente la seguridad de un país dado, sino que también debe contribuir significativamente a hacer avanzar la solución a una tarea geopolítica a una escala mucho mayor.

El punto es que la amplia distribución en el mundo de los sistemas altamente eficaces de defensa aérea / defensa antimisiles, principalmente los rusos, tiene la propiedad de ejercer un efecto revolucionario en todo el equilibrio político-militar mundial. Y, en última instancia, todo el sistema de relaciones internacionales. El anterior dominio absoluto del misil y el poder aéreo de Occidente, que tuvo un efecto paralizador en la voluntad de resistir a la mayoría de los países, deja de ser un valor absoluto. Y casi cualquier país, escondido debajo de un domo de misiles antiaéreo confiable, podrá neutralizar los instrumentos más poderosos de la expansión militar de Occidente: el combate Aviación y misiles de crucero. Y, por lo tanto, podrá hacer valer más efectivamente sus derechos y proteger su soberanía. Para el mundo, la mayoría de los cuales se ha convertido en una colonia militar privada de Occidente, estos son realmente nuevos horizontes.

Pero pueden ser inalcanzables si fallan los sistemas de defensa aérea rusos en Siria. Por lo tanto, las apuestas son extremadamente altas. Y no implican medidas a medias o fluctuaciones por parte de Rusia. La situación se caracteriza mejor por el conocido proverbio ruso: "Tomé un tirón, ¡no digas que no es mucho!"

En otras palabras, simplemente ponga C-300 en Siria y cuente que su deuda no es posible. El trabajo debe realizarse de tal manera que se garantice que su resultado sea positivo para la Federación de Rusia. En este sentido, por supuesto, es imposible confiar plenamente solo en algunos sirios. Además, simplemente no tienen un número suficiente de especialistas en defensa aérea altamente capacitados, listos para su uso inmediato en combate.

Y el enemigo no puede dar tiempo para prepararlos. Es precisamente porque él también entiende perfectamente el verdadero "precio de la pregunta", que hemos descrito anteriormente. En el futuro previsible, Occidente no planea renunciar a la paz geopolítica y otorgar su "carga" a la dominación global no dividida de alguien. Por consiguiente, es categóricamente no adecuado para lo que pueda suceder en el mundo si las tecnologías militares defensivas rusas y el modelo geopolítico ruso serán un éxito. Y Siria es el lugar donde puede tratar de enterrar a ambos.

Es por eso que las voces de los ministros de defensa estadounidenses e israelíes suenan al unísono, estableciendo diligentemente el futuro campo de batalla con marcos supuestamente legales. Lo que solo enfatiza es para ellos un nuevo golpe para Siria y, por lo tanto, para la posición global de Rusia, la pregunta está completamente resuelta.

Mientras tanto, las posibilidades de la Federación de Rusia y sus aliados de resistir este golpe con honor no son del todo nulas. El sistema de defensa aérea escalonada creado por ellos en Siria no es tan inofensivo como Donald Trump está tratando de retratar, agitando los brazos en conferencias de prensa. Occidente ya ha tratado de influir en el equilibrio de las fuerzas mundiales mediante el bombardeo masivo de Siria con la ayuda de misiles de crucero de largo alcance. Resultó, por decirlo suavemente, no muy convincente. Hasta el vergonzoso envío de parte de la "vundervaffe" estadounidense como material didáctico a Moscú.

La próxima vez, probablemente intentarán aplicar un esquema ligeramente diferente. En el marco de las cuales se pueden implementar las "decisiones soberanas" de Israel en forma de ataques aéreos masivos en territorio sirio. Los estadounidenses son incluso rentables. No tendrás que atacar a tus pilotos y arriesgarte a chocar de frente con los rusos. E Israel, como material prescindible, desaparecerá por completo. Al final, Washington no tiene absolutamente ninguna diferencia sobre quién destruirá exactamente la defensa aérea siria. Lo principal es que todo el mundo vea que el intento de anular el impacto de las capacidades militares de Occidente fracasó estrepitosamente y que, por lo tanto, el problema del reformateo global se cerró automáticamente. Y si son los pilotos de la fuerza aérea israelí, entonces la bandera en sus manos.

Eso no es el hecho de que tendrán éxito. Varias divisiones C-300, por no mencionar C-400, pueden destruir en cuestión de minutos a casi toda la fuerza aérea enemiga agrupada, incluso si incluye todas las fuerzas aéreas israelíes bastante grandes y no solo una. Y destruir a distancias que excluyan completamente los lanzamientos de misiles de aviones. Y si algo, como los notorios "inteligentes" misiles JASSM, aún tienen tiempo de lanzamiento, entonces April 14 puede repetir de nuevo. Porque son precisamente los Pantsiri, los Buki, la Torá e incluso los Shilka comunes quienes están diseñados para matar a esos individuos quebrantados.

Y esto no es para mencionar el hecho de que el intento de Israel de asestar un golpe semejante, en esencia, a los intereses clave de Rusia, ciertamente será considerado en Moscú como absolutamente inexcusable. Y luego la parte rusa puede incluso desaparecer completamente, incluso la mínima motivación para contener a Irán. Porque si alguien piensa que el liderazgo iraní en sí mismo muestra el mayor estoicismo a la vista de docenas de cadáveres de sus militares que murieron bajo bombas israelíes, eso es un error grave y fatal. Pero en Rusia, repito, la paciencia también puede estallar. Además, ella misma en este caso no tiene que hacer nada en absoluto. Quienes deseen llegar a la garganta israelí y sin ella serán suficientes.

Entonces, si Israel es de hecho capaz de tomar "decisiones soberanas" y no solo complacer a Washington, entonces la legendaria sabiduría judía debería decirle que es mejor volar alrededor de Siria hasta el décimo camino. Para él, este es realmente un plan brillante!
autor:
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 3 Mayo 2018 05: 00
    +5
    Siria es mejor volar alrededor de la décima carretera
    Nos mudamos cerca de la APU, ¡también necesitamos un vistazo!
    1. 210ox
      210ox 3 Mayo 2018 08: 02
      +3
      Espero que puedan resolverlo sin C300., Buenos días Vladimir.
      Cita: tío Lee
      Siria es mejor volar alrededor de la décima carretera
      Nos mudamos cerca de la APU, ¡también necesitamos un vistazo!
      1. hdgs
        hdgs 3 Mayo 2018 19: 11
        +5
        Cita: Yuri Selivanov
        Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania ...

        Habiendo sustraído tal epílogo, ya estaba interesado y fui a ver quién escribió TAL.
        No sé lo que necesita tener en mente para escribir.
        1. lo mas importante
          lo mas importante 3 Mayo 2018 22: 44
          + 11
          Cita: hdgs
          hdgs Hoy, 19:11 ↑ Nuevo
          Cita: Yuri Selivanov
          Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania ...
          Habiendo sustraído tal epílogo, ya estaba interesado y fui a ver quién escribió TAL.
          No sé lo que necesita tener en mente para escribir.

          Probablemente el cerebro. De todos modos, es necesario luchar en territorio extranjero, y no solo.
          1. hdgs
            hdgs 3 Mayo 2018 23: 03
            +2
            Cita: la más importante
            Probablemente el cerebro.

            Si
            Cita: la más importante
            De todos modos, es necesario luchar en territorio extranjero, y no solo.

            ¿Lucha? Otro es igual.
            1. lo mas importante
              lo mas importante 3 Mayo 2018 23: 05
              + 14
              Cita: hdgs
              ¿Lucha? Otro es igual.

              Puedes rendirte si la religión no te permite pelear.
              1. Vladimir 5
                Vladimir 5 6 Mayo 2018 18: 02
                +1
                Lucha con el estado actual de la Federación Rusa, para yates y Chelsea Abramovich o RUSAL Deripaskhili, banqueros. Friedman y otros ciudadanos extranjeros, o la pobreza de los ciudadanos del interior ... Entonces, ¿por qué luchar, porque nadie atacó a Rusia? Ahí es cuando atacan, luego defienden ... Hasta ahora, es necesario proteger el nivel de vida de la población rusa de ladrones y funcionarios corruptos, pero aquí no se pueden ver los cazadores ...
            2. Yuyuka
              Yuyuka 4 Mayo 2018 01: 11
              +1
              Cita: hdgs
              Cita: la más importante
              Probablemente el cerebro.

              Si
              Cita: la más importante
              De todos modos, es necesario luchar en territorio extranjero, y no solo.

              ¿Lucha? Otro es igual.


              y ahora tecleamos caminar en Siria ?? amarrar
        2. Alecsandr
          Alecsandr 5 Mayo 2018 08: 48
          +1
          Exactamente, incluso un mundo malo es mejor que una buena pelea
    2. SETTGF
      SETTGF 4 Mayo 2018 20: 32
      +2
      ¡Tú, Vladimir Putin! Te aconsejo que elimines el montón, en un escenario diferente, ¡te lo quitaremos!
      1. Nadezhiva
        Nadezhiva 7 Mayo 2018 09: 15
        0
        Y detalle? SETTGF, ¿te han dado de alta hace mucho tiempo? Parece que no sanaron.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 3 Mayo 2018 05: 48
    +8
    Rusia no puede, sin riesgo, sufrir daños fatales fatales como una gran potencia competente, permitiéndose permitir la golpiza de su aliado sirio con impunidad.

    Algo de dudas me corroe en este postulado ...
    El reciente ataque de la coalición estadounidense con los Tomahawks de Siria muestra claramente que puede ... la pregunta es, ¿qué demonios ... dónde está esta línea roja? qué tal vez no lo es en absoluto.
    ¿Qué es el ataque aéreo israelí bajo la apariencia de una coalición en días festivos?
    En general, veo que esta práctica continuará ... y no está claro quién lidera la comunidad mundial por nadie, si judíos y estadounidenses o nuestros políticos en el Kremlin ... o ambos lados están practicando la palabrería ... esperen y vean.
    1. onega67
      onega67 3 Mayo 2018 07: 29
      + 11
      Hay una línea roja, pero es muy móvil e inestable, y se está alejando constantemente de las profundidades de Rusia.
    2. sa-ag
      sa-ag 3 Mayo 2018 07: 39
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Un reciente ataque de la coalición estadounidense de Tomahawks en Siria muestra claramente

      ¿Qué son las vitrinas Trump diseñadas para el consumo interno?
      Cita: El mismo LYOKHA
      Ataque aéreo israelí

      Pero esto es una realidad cuando la defensa aérea siria ni siquiera se movió
      1. Tomates
        Tomates 3 Mayo 2018 18: 06
        +2
        Dime, pero el hecho de que Siria en realidad ya esté hecha pedazos (Turquía y Estados Unidos con sus aliados) también es para consumo interno.
        Y en general, discúlpeme, pero el razonamiento es bastante gracioso.
        Te bombardean, matan a tus soldados, ahhh, son para uso interno, no prestes atención.
        Por desgracia, estas son excusas ridículas para el consumo interno. Como cuentos de hadas sobre 70 Tomogavks caídos.
        1. SETTGF
          SETTGF 5 Mayo 2018 00: 06
          +2
          ¡Tomates! Como siempre, ¡bilis! ¡Para comunicarse en este sitio, su conocimiento de un estudiante letón con opiniones liberales claramente no es suficiente!
        2. SETTGF
          SETTGF 5 Mayo 2018 00: 24
          +1
          ¡Tomates! ¡Dedicado a aquellos como tú!
          "Para avergonzar a un mentiroso, burlarse de un tonto
          Y discutir con una mujer es lo mismo
          Qué extraer agua con un tamiz:
          ¡Líbranos de estos tres, Dios! .. "
    3. Silueta
      Silueta 3 Mayo 2018 09: 00
      +1
      Algo de dudas me corroe en este postulado ...


      Y mis dudas terminaron incluso después de Yugoslavia. Sigo confiado.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 Mayo 2018 05: 52
    + 13
    Cubrir TODA Siria no es muy simple. Pero infligir pérdidas inaceptables en la Fuerza Aérea de Israel es un asunto completamente diferente. Israel ahora tiene "amigos" con orejas de banda que pueden sustituir seriamente, solo en el fragor de la lucha con Rusia y sin pensar, obviamente están calculando mal las consecuencias de sus acciones ...
    1. yj61
      yj61 3 Mayo 2018 10: 00
      +9
      Varias divisiones del S-300, sin mencionar el S-400, pueden destruir casi todo el grupo de aviación de un enemigo en cuestión de minutos, incluso si incluye a todas las fuerzas aéreas israelíes bastante grandes y no solo a una. Además, destruir a distancias que excluyen completamente el lanzamiento de misiles de aviones.

      ¡El autor tiene algún tipo de odio! Varias divisiones: ¿en qué configuración? Que cohetes ¿Existen sistemas de detección de objetivos sutiles y de bajo vuelo? ¿Qué tipo de ACS y hay alguno? ¿Qué sistemas para detectar objetivos, emitir designación de objetivos y objetivos están disponibles además de las divisiones regulares? Después de todo, ¿quién administrará estos sistemas de defensa aérea? Todo esto es importante para un uso adecuado. En los años 80, ya había una experiencia negativa con el uso de la defensa aérea por parte de los sirios, es decir, contra Israel. Y el fracaso más grande fue el personal: baja profesionalidad y falta de interés y cualidades de voluntad moral del personal. El S-300 debe enviarse a Siria solo si este problema se resuelve al nivel adecuado. A menos, por supuesto, que no use los muchos años de experiencia en el uso de sistemas de defensa aérea con nuestros cálculos ... Y estoy completamente de acuerdo con usted, Eugene bebidas


      Cita: Tirador de montaña
      Cubrir TODA Siria no es muy simple. Pero infligir pérdidas inaceptables en la Fuerza Aérea de Israel es un asunto completamente diferente. Israel ahora tiene "amigos" con orejas de banda que pueden sustituir seriamente, solo en el fragor de la lucha con Rusia y sin pensar, obviamente están calculando mal las consecuencias de sus acciones ...
      hi
      1. Aiden
        Aiden 5 Mayo 2018 00: 40
        0
        Los sirios gobernarán. no por nada se ponen zapatos y estudian con nosotros
      2. Nadezhiva
        Nadezhiva 7 Mayo 2018 09: 21
        0
        Cita: andj61
        Varias divisiones: ¿en qué configuración? Que cohetes ¿Existen sistemas de detección de objetivos sutiles y de bajo vuelo? ¿Qué tipo de ACS y hay alguno? ¿Qué sistemas para detectar objetivos, emitir designación de objetivos y objetivos están disponibles además de las divisiones regulares?
        Kapets Pero realmente, ¿es necesario contar todo en los medios? No, puede reírse durante mucho tiempo sobre el tema de que el Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado ahora toman casi toda la información estratégicamente importante en Internet. Pero cada broma ya tiene más de la mitad de la verdad.
        1. yj61
          yj61 7 Mayo 2018 10: 18
          0
          Cita: nadezhiva
          Kapets Pero realmente, ¿es necesario contar todo en los medios? No, puede reírse durante mucho tiempo sobre el tema de que el Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado ahora toman casi toda la información estratégicamente importante en Internet. Pero cada broma ya tiene más de la mitad de la verdad.

          ¡Entonces no es necesario publicar reclamos que afirman ser analíticos, que no están muy correlacionados con las realidades! Por cierto, todas las características que cité, excepto quizás ACS, no son un secreto para un enemigo potencial, y se determinan sobre la base de fotografías de exploradores, tanto de satélite como de drones, así como de acuerdo con la inteligencia electrónica. Solo pueden ser un secreto para " las amplias masas de trabajadores "! matón Todos los camaradas que están al menos un poco "en el tema" entienden esto muy bien. hi
  4. cedro
    cedro 3 Mayo 2018 06: 01
    +9
    El autor fue arrastrado a la "Batalla" ...
    Que batalla La batalla comenzará cuando comiencen a estallar bombas y misiles en el territorio de los Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y Francia, que atacaron a Siria, y también a los que están allí en los seis ... Mientras tanto, no una batalla, sino el partidismo en su aspecto moderno ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 3 Mayo 2018 06: 14
      + 14
      Cita: cedro
      La batalla comenzará cuando comiencen a estallar bombas y misiles en el territorio ... Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y Francia

      (La batalla) terminará inmediatamente. Porque lo que has escrito aquí es un conflicto global, con todo lo que implica.
      De alguna manera no siento que ... he estado viviendo durante mucho tiempo, ya estoy acostumbrado  solicitar
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. yj61
        yj61 3 Mayo 2018 10: 03
        +3
        Cita: Golovan Jack
        Cita: cedro
        La batalla comenzará cuando comiencen a estallar bombas y misiles en el territorio ... Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y Francia

        (La batalla) terminará inmediatamente. Porque lo que has escrito aquí es un conflicto global, con todo lo que implica.
        De alguna manera no siento que ... he estado viviendo durante mucho tiempo, ya estoy acostumbrado  solicitar

        Así que también me he acostumbrado durante mucho tiempo ...  solicitar
        Tal vez es hora de destetar? guiño En cualquier caso, ¡tendrán que perder más! matón hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. zoolu350
        zoolu350 4 Mayo 2018 07: 12
        +2
        No habrá conflicto global. Los propietarios de la Reserva Federal no crearon para sí VIDA PARAÍSO y AUTORIDAD ABSOLUTA en todo el mundo para perderla debido a algún tipo de Siria, Ucrania, Polonia y los Estados bálticos. Es una pena que sus propietarios de la oligarquía de la Federación de Rusia tengan una motivación aún menor, porque tienen miedo de perder su valle con nishtyaks en Occidente.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 4 Mayo 2018 07: 24
          +3
          Mafynka, dado que usted personalmente no ve absolutamente nada más allá de su valle, está claro que su modelo de vida en general está precisamente en el nivel de "canal".
          Este es el modelo equivocado.
          Cita: zoolu350
          No habrá conflicto global.

          También realmente lo espero. Sin embargo, desafortunadamente, depende menos de mí (y de usted): el mecanismo "palabra por palabra, algo sobre la mesa", lamentablemente, aún no se ha cancelado.
          Como este  solicitar
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. zoolu350
            zoolu350 7 Mayo 2018 05: 40
            +1
            ¿Al fiel perro de la oligarquía rusa no se le ocurrió nada mejor que cómo traducir flechas? Miserablemente. Visto después del 18 de marzo completamente relajado. En Big Deals, Golovan Jack no tiene palabra por palabra ... sobre la mesa. Todo se mide en miles de millones de dólares, millones de mafia. reserva, miles de tanques, etc. Por lo tanto, aunque esté tratando de encubrir la cobardía, la codicia y la miseria de la oligarquía rusa y su gerente contratado, no saldrá nada de eso. Al menos en
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Golovan Jack
    Golovan Jack 3 Mayo 2018 06: 04
    +4
    El autor realmente quiere un "pequeño bang-bang". Todos los otros argumentos se agudizan precisamente para esto. El hecho de que su parte principal sea exagerada (y se extienda por todo el mundo) no molesta al autor.
    Autor jugar arena, artículo menos  solicitar
    1. yj61
      yj61 3 Mayo 2018 10: 09
      +1
      Cita: Golovan Jack
      El autor realmente quiere un "pequeño bang-bang". Todos los otros argumentos se agudizan precisamente para esto. El hecho de que su parte principal sea exagerada (y se extienda por todo el mundo) no molesta al autor.

      ¡Hay tal cosa!
      ¡Pero farolear a menudo también juega un papel importante!
      Si Kennedy sabía sobre el estado real de las fuerzas de misiles nucleares de la URSS, todavía no se sabe cómo terminaría la crisis del Caribe. Según los datos ahora disponibles, Kennedy estaba seguro de que las fuerzas nucleares de la URSS eran tres veces más fuertes que en la vida real. Así que aquí, tal vez este artículo fue escrito solo para exagerar nuestras capacidades, ¡hay momentos inspiradores en él! hi
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 3 Mayo 2018 10: 15
        0
        Cita: andj61
        quizás este artículo fue escrito para exagerar nuestras capacidades

        Lea otros artículos de este autor. Todos se parecen en alguna parte sí
        Pero en esto, en mi humilde opinión, el autor se superó a sí mismo  solicitar
      2. zoolu350
        zoolu350 4 Mayo 2018 07: 17
        +1
        Kennedy sabía casi todo sobre el potencial nuclear de la URSS y los generales lo instaron a iniciar una operación militar, ya que en las condiciones de superioridad abrumadora en armas nucleares, la escuela secundaria tenía todas las posibilidades de victoria. Pero los propietarios de la Reserva Federal, después de considerar las consecuencias de perder su posición dominante en caso de guerra, ordenaron a Kennedy que se hundiera.
        1. hdgs
          hdgs 4 Mayo 2018 08: 17
          0
          Cita: zoolu350
          Pero los propietarios de la Reserva Federal, después de considerar las consecuencias de perder su posición dominante en caso de guerra, ordenaron a Kennedy que se hundiera.

          Si eso es. Resulta que la URSS se volvió hacia atrás y rebobinó todo, cumpliendo los requisitos de los Estados Unidos, esto se llama "la Fed ordenó a Kennedy que drene".
          Lo que simplemente no escribo en Runet.
          1. Alecsandr
            Alecsandr 5 Mayo 2018 08: 51
            +2
            Los Estados Unidos también retiraron cohetes de Turquía
          2. zoolu350
            zoolu350 7 Mayo 2018 05: 12
            0
            ¿Y la URSS iba a atacar la escuela de escuelas secundarias? Estás expresando la versión Fed de los anfitriones. Pero, de hecho, la crisis del Caribe es un drenaje total de los propietarios de la Reserva Federal. Poseyendo una abrumadora superioridad sobre la URSS en ojivas navales y vehículos de entrega y una superioridad absoluta sobre la Armada de la URSS, para lograr una pequeña concesión (retirada de misiles). Al mismo tiempo, se compromete a no invadir el territorio (que se convierte en una base enemiga leal), dejando allí a las tropas de la URSS y retirando sus misiles de Turquía. Por lo tanto, los propietarios de la Reserva Federal temen una terrible repetición de la crisis caribeña y empujan la versión expresada por ustedes a las cabezas de personas de todo el mundo.
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 3 Mayo 2018 06: 20
    +9
    Análisis extraño El autor parte del hecho de que Israel en el Medio Oriente es simplemente odiado y solo esperando el momento para destruirlo. No es así en absoluto. Israel no es odiado, solo donde se han establecido regímenes religiosos fanáticos, mientras que otros se sienten atraídos por Israel, viendo en él una fuente de prosperidad, un ejemplo de desarrollo. En la misma Palestina, la gente común simplemente sueña con trabajar en Israel. No todo es tan simple. Desafortunadamente, el Medio Oriente es un patrimonio religioso, en el cual las diferencias religiosas y tribales son fuertes, que simplemente no se pueden detener pacíficamente, este territorio simplemente está condenado a la guerra.
    1. NEXUS
      NEXUS 3 Mayo 2018 11: 34
      + 12
      Cita: Monster_Fat
      El autor proviene del hecho de que Israel en el Medio Oriente simplemente odia y solo espera el momento para destruirlo.

      Y usted, querido, no pensó en la pregunta: ¿quién decidió en algún momento que un simple, por ejemplo, un carpintero o un carpintero de los Estados Unidos odia terriblemente a un conserje o un conductor de la Federación de Rusia? O, por ejemplo, una costurera de Israel, sueña con La muerte de un panadero de Irán? Y estos problemas funcionan en ambos sentidos.
      Esta es la cuestión de quién necesita la guerra, el odio entre naciones, denominaciones religiosas y entre estados.
      Habrá guerras y confrontaciones también, ¿solo entre quién? Alguien en la cima decide que otra gente, el estado es un enemigo, y luego mueren los carpinteros, conductores, costureras, panaderos, etc., que no tienen nada que compartir entre ellos y que no se han visto a los ojos.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 3 Mayo 2018 12: 20
      0
      Desafortunadamente, el Medio Oriente es un patrimonio religioso.

      ¿Por qué lamentablemente? Si la gente pensaba más en los mandamientos y menos en la tolerancia y las ganancias, entonces se hizo posible y más fácil vivir. Pero la humanidad ha tomado el camino equivocado hacia el desarrollo de una sociedad tecnocrática y se destruirá a sí misma con el tiempo.
    3. Pissarro
      Pissarro 3 Mayo 2018 23: 20
      +1
      otros se sienten atraídos por Israel


      Vivo en el Medio Oriente, pero no conozco el país que está llegando a Israel. Incluso con Irán como enemigo común de las monarquías sunitas e Israel, las relaciones son oficialmente heladas, y de hecho la paciencia de un aliado forzado. ¿Pero alcanzar por qué?
  7. Puncher
    Puncher 3 Mayo 2018 06: 31
    +2
    Sí, el autor ve la solución a todos los problemas en el C300. Supongo que su decepción será amarga. El bombardeo de Siria por la coalición y la aviación de Israel no se detendrá, el C300 no ayudará aquí. Simplemente no es capaz de hacerlo, como el C400.
    1. onega67
      onega67 3 Mayo 2018 07: 32
      +2
      Patchima? ¡En tales casos es necesario, como dicen "justificar", y no apresurar las palabras!
      1. sa-ag
        sa-ag 3 Mayo 2018 07: 41
        +3
        Cita: onega67
        Patchima? ¡En tales casos es necesario, como dicen "justificar", y no apresurar las palabras!

        Para Patam, que cualquier defensa tiene un límite, la defensa está sobrecargada, se rompe un agujero y a través de este agujero todo lo demás se destruye
        1. El comentario ha sido eliminado.
  8. aszzz888
    aszzz888 3 Mayo 2018 07: 09
    +2
    El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, estuvo de acuerdo con el "derecho" de Israel a tomar "decisiones soberanas" sobre el bombardeo del territorio de ese país.

    el perro de guerra dio su derecho a matar civiles ... los mafiosos fluyen hacia los terroristas ... enojado
  9. rotmistr60
    rotmistr60 3 Mayo 2018 07: 15
    +4
    si Israel es de hecho capaz de tomar "decisiones soberanas", y no solo de complacer a Washington, entonces legendaria sabiduría judía debería decirle que es mejor volar alrededor de Siria la décima carretera
    Quizás estás en lo cierto. Pero qué tipo de sabiduría se puede decir si está en juego el prestigio de Israel como un estado poderoso con ambiciones de gran alcance en esta región. Creo que sí. que los ataques continuarán realizándose sin volar al territorio sirio o integrarse en los aviones de la coalición, como se hizo en días festivos.
  10. Gardamir
    Gardamir 3 Mayo 2018 07: 55
    0
    ¿Por qué es mejor para el autor?
    mejor dar en Siria que en Ucrania
    ?
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 3 Mayo 2018 08: 02
      +9
      Cita: Gardamir
      ¿Por qué es mejor para el autor?
      mejor dar en Siria que en Ucrania
      ?

      Gardamir¿Sacas el polvo de la alfombra de la habitación o sales? guiño
  11. nikvic46
    nikvic46 3 Mayo 2018 07: 59
    +5
    Rusia ya ha demostrado su poder al destruir ISIS, y ahora el autor escribe que nuestros muchachos deben ser enviados al servicio de los nuevos sistemas de defensa aérea. Después de la derrota en Vietnam y las protestas en Estados Unidos, los estadounidenses actúan con mucho cuidado,
    enviando pequeños contingentes de sus tropas que "luchan" con las manos de la oposición Assad, sin despreciar atraer a su lado
    solo gángsters y países que se oponen religiosamente a Assad. Es imposible esperar que China intervenga en el conflicto de Medio Oriente. Irán tiene sus propias tareas en Siria. Estados Unidos solo quiere que Rusia se atasque en la guerra en Siria. Al crear varias provocaciones, Estados Unidos busca mostrar a Rusia de manera negativa. No tengo dudas de que Rusia cumplirá con todas las tareas establecidas por el comando. Pero no espero gratitud árabe hacia Siria. La historia ha demostrado cuando llega la paz y en los países en los que ayudamos a cambiar líderes, somos simplemente
    olvídalo. Olvídalo por decir lo menos.
  12. Despistado
    Despistado 3 Mayo 2018 08: 00
    +1
    Cita: Monster_Fat
    Análisis extraño El autor parte del hecho de que Israel en el Medio Oriente es simplemente odiado y solo esperando el momento para destruirlo. No es así en absoluto. Israel no es odiado, solo donde se han establecido regímenes religiosos fanáticos, mientras que otros se sienten atraídos por Israel, viendo en él una fuente de prosperidad, un ejemplo de desarrollo. En la misma Palestina, la gente común simplemente sueña con trabajar en Israel. No todo es tan simple. Desafortunadamente, el Medio Oriente es un patrimonio religioso, en el cual las diferencias religiosas y tribales son fuertes, que simplemente no se pueden detener pacíficamente, este territorio simplemente está condenado a la guerra.


    Un ejemplo de países del área que llegan a Israel :)
  13. Moore
    Moore 3 Mayo 2018 08: 04
    +5
    Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania.

    Dudo de la elección. Si comienza un movimiento serio en Siria, los ghouls con cresta también recibirán una orden "fas".
    ... lo que está en juego es extremadamente alto. Y no implican medias tintas y fluctuaciones por parte de Rusia.

    Si miras todo lo que está sucediendo de manera cínica, ¿no está contento el hutspa judío con Rusia? Bueno, sí, están bombardeando, están rociando hasta el borde. ¿Pero después de todo, bombardear a los iraníes y sirios, y en condiciones de solo una tregua en las hostilidades? Aquellos. jugamos el clásico aquí, no jugamos aquí, envolvimos el arenque aquí, parece que estamos prestando ayuda real, pero parece que no estamos entrando en desensamblajes internos.
    Y luego, Netanyahu conduce al Kremlin como un trabajo: pueden exprimir algo para ustedes, seres queridos.
    Me gustaría cometer un error y considerar que los principios y la justicia son más importantes para nuestro liderazgo. Eso no siempre es posible.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 3 Mayo 2018 10: 09
      +2
      Cita: Moore
      Si miras todo lo que sucede es súper cínico ...

      Bueno, ¿por qué tan pronto? Una mirada normal y sobria a las cosas no ha impedido a nadie ...
      Cita: Moore
      bombardear a los iraníes y sirios y en condiciones de un alto el fuego en las hostilidades

      Entiendo que esto es "como ironía". No entiendo qué es exactamente lo que no te conviene en esto. ¿Cuándo es, objetivamente, exactamente así?
      Cita: Moore
      es como si proporcionáramos ayuda real, pero es como si no estuviéramos entrando en el desmontaje interno

      Elimine ambos "me gusta" y obtenga una descripción extremadamente concisa de la situación real, ejem.
      Cita: Moore
      puedes exprimir algo para ti, tu amado

      Bueno, está empezando ...
      Cita: Moore
      Me gustaría cometer un error y considerar que los principios y la justicia son más importantes para nuestro liderazgo.

      "Justicia" - con esto en el jardín de infantes. En las relaciones internacionales, además de la simple conveniencia, hubo, no hay y no habrá nada más.
      "Principios" - ¿qué, déjame preguntarte? ¿Poner panza (no mía) para el hermano Assad?
      #Danubyday ...
      ¿O qué entendí mal?
    2. parpadeo
      parpadeo 4 Mayo 2018 10: 56
      0
      Y luego está Netanyahu en el Kremlin mientras conduce un conductor
      Por supuesto
      Estados Unidos está empujando a Israel a una guerra en Siria; esta guerra podría provocar que Israel pierda el estado y mate a la población judía. Y Netanyahu entiende esto perfectamente, pero a diferencia de Estados Unidos (para el cual Israel tiene los mismos consumibles que los demás), Israel ama y no quiere su muerte. Resulta que Israel (léase: Netanyahu) no puede desobedecer a los Estados Unidos y tampoco puede cumplir los requisitos. Este es Netanyahu y se dirige hacia Putin: ya que necesita romper en Siria (lo que los estados demandan) y no regresar (lo que redunda en interés de Israel) para que Putin detenga a Irán. Pero no puede continuar para siempre. Entonces, Israel se enfrenta a una elección: malo (desobedecer a los Estados Unidos) y muy malo: involucrarse en una guerra.
      1. No en el sistema
        No en el sistema 6 Mayo 2018 16: 47
        0
        ¿Por qué deberían desobedecer a los Estados Unidos? Y, en general, ¿por qué Israel escuchará a los Estados Unidos? La golpiza de "Libertad" con el personal militar estadounidense para los judíos en general quedó impune. Harán lo que quieran. Todavía se desconoce quién ordena quién es EE. UU. Israel o viceversa (esto último es más probable).
  14. Silueta
    Silueta 3 Mayo 2018 08: 52
    +5
    La justicia y la coherencia sugieren que el derecho soberano de Israel de atacar a las tropas y objetivos del gobierno en Siria no corresponderá a una respuesta similar, sino superior en escala y efectividad a los centros de control de aquellos que lo pensaron antes. En primer lugar, ubicado en el territorio del soberano.
  15. Residente de Ural
    Residente de Ural 3 Mayo 2018 09: 11
    +1
    Me pregunto cómo puede usar el S-300 en los transportistas. Hay varios estados en una sola pieza, los misiles se lanzan desde el territorio de otro estado o desde el mar. Nadie volará a Siria. Disparar antes del lanzamiento parece ser "no muy", después del lanzamiento, es demasiado tarde. ¿El autor quiere decir que necesitas derribar a los combatientes en el despegue? El S-300 aquí claramente no es contra Israel, sino contra la llamada "coalición" si planea llevar a cabo bombardeos masivos de objetivos sirios.
  16. Gennadich
    Gennadich 3 Mayo 2018 09: 12
    0
    ¿es mejor darlo en Siria que en Ucrania? sí, sí, los sirios son más eslavos y familiares para nosotros ... sí, ¿qué respuesta pueden darnos los terpils?
  17. konstantin68
    konstantin68 3 Mayo 2018 10: 59
    +2
    El artículo es caprichoso. Es como un juego de ajedrez en el que solo tú vas, y el oponente mira y suspira. Solo dos preguntas: ¿cómo se comportará el S-300/400 si hay objetivos ... bueno, digamos 1500? Segundo: ¿cómo abastecer al grupo sirio, si el conflicto es al menos moderado en intensidad?
    En el teatro de operaciones ucraniano, estamos al menos en nuestro territorio, y en tierra, aquí no tenemos igual.
  18. Laruss
    Laruss 3 Mayo 2018 11: 18
    +1
    No es por nada que en Rusia hay un dicho: "El silencio es oro" ... Los que hablan sobre el silencio del Kremlin. Han olvidado este dicho. Creo que este silencio tiene una respuesta 100% convincente ...
    1. Aleks2048
      Aleks2048 3 Mayo 2018 13: 30
      +4
      El Kremlin no es una iglesia y Putin no es un dios ... La fe es buena, pero me gustaría tener hechos y conocimiento. guiño
    2. BecmepH
      BecmepH 3 Mayo 2018 14: 31
      +1
      Cita: Laruss
      Creo que este silencio tiene una respuesta 100% convincente ...

      Quiero creer en la intuición femenina, pero ... La experiencia de vida sugiere que no hay una respuesta convincente, 100%. De lo contrario, ¿por qué están en silencio?
  19. agribkov79
    agribkov79 3 Mayo 2018 11: 18
    +1
    ¿Cuántas personas ingenuas hay ... Discusiones sobre pretzels celestiales, maldita sea! Todas las súper tácticas y súper estrategas de las tropas de divan, solo la mitad ni siquiera sirvieron en el ejército, y están relacionadas con la política, solo como espectadores de un hombre zombie. Esta expresión es directamente apropiada aquí: "Si todos ustedes son tan inteligentes, ¡entonces no se pongan en orden y no usen chaleco!".
  20. Tektor
    Tektor 3 Mayo 2018 11: 29
    +1
    La cuestión de suministrar el C300 a Siria es fundamental para toda la historia moderna. Si cumplimos, declaramos la guerra a Israel: no puede haber ilusiones. Aquellos. tendremos que destruir todos los aviones de Israel. Y esto es inevitable, y este es un paso hacia la Batalla del Fin, es decir. aumentamos las tasas Porque de lo contrario, recibiremos vergüenza y guerra, pero con la iniciativa de los "socios". Pregunta: ¿en qué caso es más probable la Batalla del Fin? En el segundo, porque Ahora se nos considera débiles en Occidente, que necesitan ser "simplemente establecidos". No suministrar el C300 es una confirmación de nuestra debilidad. Si entregamos e inmediatamente "aterrizamos" toda la aviación de los judíos, entonces estamos rompiendo la plantilla occidental, y necesitarán tiempo para acordar una respuesta. La respuesta será: guerra. Pero ya por nuestra iniciativa, si el CDF no es srt.
  21. Forastero
    Forastero 3 Mayo 2018 11: 43
    +1
    Cita: NEXUS
    Cita: Monster_Fat
    El autor proviene del hecho de que Israel en el Medio Oriente simplemente odia y solo espera el momento para destruirlo.

    Y usted, querido, no pensó en la pregunta: ¿quién decidió en algún momento que un simple, por ejemplo, un carpintero o un carpintero de los Estados Unidos odia terriblemente a un conserje o un conductor de la Federación de Rusia? O, por ejemplo, una costurera de Israel, sueña con La muerte de un panadero de Irán? Y estos problemas funcionan en ambos sentidos.
    Esta es la cuestión de quién necesita la guerra, el odio entre naciones, denominaciones religiosas y entre estados.
    Habrá guerras y confrontaciones también, ¿solo entre quién? Alguien en la cima decide que otra gente, el estado es un enemigo, y luego mueren los carpinteros, conductores, costureras, panaderos, etc., que no tienen nada que compartir entre ellos y que no se han visto a los ojos.

    - Nunca te hiciste la pregunta: "¿Qué demonios necesita Irán de Israel?"
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp; v = zneJuLn8CE0
    1. Pissarro
      Pissarro 3 Mayo 2018 23: 25
      +2
      Y no te preguntaste qué tipo de rábano picante necesita Israel de Irán.
  22. Forastero
    Forastero 3 Mayo 2018 11: 45
    +1
    Cita: Tektor
    La cuestión de suministrar el C300 a Siria es fundamental para toda la historia moderna. Si cumplimos, declaramos la guerra a Israel: no puede haber ilusiones. Aquellos. tendremos que destruir todos los aviones de Israel. Y esto es inevitable, y este es un paso hacia la Batalla del Fin, es decir. aumentamos las tasas Porque de lo contrario, recibiremos vergüenza y guerra, pero con la iniciativa de los "socios". Pregunta: ¿en qué caso es más probable la Batalla del Fin? En el segundo, porque Ahora se nos considera débiles en Occidente, que necesitan ser "simplemente establecidos". No suministrar el C300 es una confirmación de nuestra debilidad. Si entregamos e inmediatamente "aterrizamos" toda la aviación de los judíos, entonces estamos rompiendo la plantilla occidental, y necesitarán tiempo para acordar una respuesta. La respuesta será: guerra. Pero ya por nuestra iniciativa, si el CDF no es srt.

    - Milagro, ¿no recuerdas cuántas veces la URSS, junto con los países árabes, comenzaron guerras para "destruir a Israel"? ¿Y con qué terminaron?
    1. Martillo 75
      Martillo 75 3 Mayo 2018 13: 20
      0
      Bueno, en este caso, no es contra Israel, sino contra la OTAN + Israel, donde la asistencia era principalmente equipos y militares. Especialistas, no distorsionen con demasiada frecuencia, de lo contrario, ¡arrancarán la razón! MILAGROS .... jaja! ¡Polígono!
    2. yj61
      yj61 3 Mayo 2018 17: 31
      +1
      Cita: Outsider
      Milagrosamente, ¿no recuerdas cuántas veces la Unión Soviética, junto con los países árabes, comenzaron guerras para "destruir a Israel"? ¿Y con qué terminaron?

      Comenzó la URSS? Después de la proclamación de Israel en 1947, los árabes comenzaron SIN la URSS. Tanto los árabes como Israel no ayudaron. Se vendieron armas por dinero. En 1956, en mi opinión, la triple agresión de Israel, Inglaterra y Francia contra Egipto. Fue detenido por la URSS y los Estados Unidos. En 1967, los árabes realmente provocaron la guerra, pero Israel la inició. La URSS suministró armas a los árabes, Israel, a los países occidentales. En 1973, los árabes atacaron, por segunda vez, la primera. Es cierto que esto no les impidió obtener un mosto. Aquí la URSS ya ayudó en el pleno crecimiento, pero no en la alimentación de los caballos. Incluso la URSS no luchó por los árabes. Luego, en Camp David, la unidad de los árabes fue destruida. En 1982, Israel intervino nuevamente en la guerra civil libanesa, y tres años después se vio obligado a abandonar el Líbano por completo (a excepción de una pequeña zona de amortiguamiento). Es decir, de hecho, fue derrotado. En 1994, además de Egipto, se concluyó un tratado de paz con Jordania: no hubo más guerras a gran escala. Bueno, no consideres tal conflicto con Hesbollah ...
    3. Pissarro
      Pissarro 3 Mayo 2018 23: 27
      +2
      Respuesta: nunca. Israel comenzó todas las guerras, luego calmó al mundo entero con violencia)
    4. SETTGF
      SETTGF 5 Mayo 2018 00: 17
      +1
      ¡Forastero! Si no conoce eventos históricos, ¡no escriba tonterías tontas! ¡La URSS nunca comenzó y no estaba en guerra con Israel, de lo contrario no quedaría nada de Israel! ¡Exprésate más correctamente!
  23. Antares
    Antares 3 Mayo 2018 11: 48
    +1
    Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania.

    Guau.
    Las posiciones de la Federación de Rusia en Ucrania para 2014 fueron las más fuertes de los jugadores, por así decirlo, en términos verbales, "perdido"
    La posición de la Federación de Rusia en Siria es, por así decirlo, decirlo suavemente, "no el más fuerte" para "dar"
    Las principales batallas en el frente económico. Allí el general fue dado hace mucho tiempo.
    1. Sombrío
      Sombrío 3 Mayo 2018 12: 30
      0
      No desperdiciar los esfuerzos que ya se han gastado en Siria.
      Es mejor guardar silencio sobre las "batallas principales", ocupando, de hecho, la economía.
  24. logístico
    logístico 3 Mayo 2018 12: 24
    +1
    Una estrategia defensiva siempre pierde frente a una ofensiva, por lo que el C300 no cambiará nada. Siria necesita suministrar armas ofensivas, pero no solo para entregar, sino también para no ser tímido al usarlas en los aeródromos desde donde comenzaron los aviones de ataque.
  25. logístico
    logístico 3 Mayo 2018 12: 25
    +1
    Pero para lograrlo necesitas tener una soberanía real, que lamentablemente no tenemos.
  26. Sombrío
    Sombrío 3 Mayo 2018 12: 26
    +1
    El tema "Si una batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania, no se revela completamente".
  27. Saltickov.
    Saltickov. 3 Mayo 2018 12: 29
    +1
    No puede estar un poco embarazada, con 300 tuvo que ingresar hace dos años y el piloto estaría vivo, bueno, pero pararse en un raskoryaku no está claro.
  28. Sombrío
    Sombrío 3 Mayo 2018 12: 34
    0
    Cita: Outsider
    Cita: NEXUS
    Cita: Monster_Fat
    El autor proviene del hecho de que Israel en el Medio Oriente simplemente odia y solo espera el momento para destruirlo.

    Y usted, querido, no pensó en la pregunta: ¿quién decidió en algún momento que un simple, por ejemplo, un carpintero o un carpintero de los Estados Unidos odia terriblemente a un conserje o un conductor de la Federación de Rusia? O, por ejemplo, una costurera de Israel, sueña con La muerte de un panadero de Irán? Y estos problemas funcionan en ambos sentidos.
    Esta es la cuestión de quién necesita la guerra, el odio entre naciones, denominaciones religiosas y entre estados.
    Habrá guerras y confrontaciones también, ¿solo entre quién? Alguien en la cima decide que otra gente, el estado es un enemigo, y luego mueren los carpinteros, conductores, costureras, panaderos, etc., que no tienen nada que compartir entre ellos y que no se han visto a los ojos.

    - Nunca te hiciste la pregunta: "¿Qué demonios necesita Irán de Israel?"
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp;
    amp; v = zneJuLn8CE0

    ¿Y qué? ¿Puedo usar palabras? ¿Qué no conviene a su coexistencia pacífica?
  29. Aleks2048
    Aleks2048 3 Mayo 2018 13: 19
    0
    El autor duerme directamente y ve la victoria de la defensa aérea sobre los aviones. De ahí el intento de ajustar las condiciones deseadas del problema a una conclusión específica. Retrocedamos un poco del concepto de autor y veamos un poco más amplio. RF en Siria ¿por qué? De los objetivos propuestos, fue matar al ISIS (como el soberano dijo que habían ganado), apoyar a Assad (como el suelo preparado por Occidente eliminó la retirada de este último de las condiciones propuestas), el arreglo de las bases militares para la Federación de Rusia también parece haber decidido que debería haber bases). Pero con tareas sin completar, es más difícil aquí que la Federación de Rusia aparentemente no quiere que Occidente use el territorio de Siria para construir tuberías para hidrocarburos del Medio Oriente a Europa y, por lo tanto, el rechazo del Canal de Suez y los petroleros, lo que reducirá el costo y hará que el suministro de hidrocarburos del Medio Oriente a Europa sea competitivo, aquí esencialmente un triángulo Turquía, Egipto y Siria pueden convertirse en un punto de referencia. Rusia claramente no tuvo éxito con Turquía. Con Egipto, puede funcionar aunque solo sea en conjunto con Irán y las alturas de Galania. Y en Siria, la Federación de Rusia organizará un desastre estable porque Rosneft, que forma parte de los campos en Siria, no es una empresa presidencial, a diferencia de Gazprom, y Gazprom suministra todo bien a Europa en caso de una agitación en Siria. Gazprom organizará los precios en Europa bajo cualquier circunstancia que impida la construcción de un gasoducto desde el Medio Oriente hasta Europa. ¿De qué aliados de la federación rusa está hablando el autor? ¿China? No le importa ¿Eun decisivo, los Balcanes, Ucrania, Brasil, o quién más quiere una unión como "RF + mendigos y miserables"? ¿Quizás alguien de Europa quiere unirse al sindicato? No. Creo que la Federación de Rusia ya tiene sus dividendos con Siria, es hora de reducir la velocidad y traducir el conflicto en uno lento. El anuncio del arma era, ¿qué más? Lo que los Estados Unidos querían, querían fortalecer su posición en la región, resultó que había una base. No funcionó tender la tubería, pero parte del territorio bajo control recibió una demostración de poder. La unión de Turquía, Egipto y Siria está frustrada. Pero lo más importante, los sauditas y Qatar no quieren escuchar nada sobre una alianza con la Federación de Rusia y se han quedado con los Estados Unidos.
    1. sa-ag
      sa-ag 3 Mayo 2018 13: 57
      +1
      Cita: Alex2048
      Lo que los Estados Unidos querían, querían fortalecer su posición en la región, resultó que había una base.

      Lo que querían: todavía no han logrado eliminar la presencia de Irán en Siria, por lo tanto, habrá todo tipo de gestos.
      1. Aleks2048
        Aleks2048 3 Mayo 2018 14: 36
        0
        En términos generales, EE. UU. Puede poner fin a Irán de manera segura al abandonar el acuerdo nuclear y para que esto suceda, es necesario que Trump se niegue a extenderlo. Y Europa por costumbre se tragará de un amigo extranjero. riendo
        1. Pissarro
          Pissarro 3 Mayo 2018 23: 33
          0
          ¿Cómo terminará una salida de un acuerdo nuclear con la influencia iraní en Irak, Siria y Líbano? Si, al menos en teoría, hay oportunidades con los rusos para acordar algo en Siria, entonces no es posible sacar a los iraníes de allí incluso con la ayuda de Rusia (y la presencia iraní allí no interfiere con Rusia, solo ayuda)
          1. Aleks2048
            Aleks2048 4 Mayo 2018 15: 28
            +1
            El acuerdo nuclear permite a Irán de alguna manera llegar a un fin en la economía. Aparentemente, una vez en su momento, Irán lo aceptó, luego aparentemente todo fue malo; de lo contrario, ¿por qué Irán debería abandonar su programa nuclear y ser tan genial como Eun? riendo
  30. Rey_ka
    Rey_ka 3 Mayo 2018 13: 30
    0
    Israel en el ring de los enemigos. Bueno, igual que nosotros. solo hay recursos limitados. y como las personas no tan estúpidas, cuando calculan los riesgos, quieren acurrucarse contra la espalda fuerte y libre de moral de alguien. Ahora son los Estados Unidos. Estados Unidos colapsará, buscará lazos con China y en la etapa de transición, Rusia caerá
    1. Pissarro
      Pissarro 3 Mayo 2018 23: 36
      0
      ¿Por qué Rusia o China deben chocar con el mundo árabe por Israel? No nos comprarán armas, no hay minerales. "Planeta Zhelezyak, sin minerales, poblado por robots" (c)
  31. Curioso
    Curioso 3 Mayo 2018 14: 51
    0
    Para evaluar el artículo, solo lea el nombre del autor. No puedes leer más. "Fantasías de Vesnukhin".
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Strelets1
    Strelets1 3 Mayo 2018 20: 45
    +1
    Cita: Alex2048
    Retrocedamos un poco del concepto de autor y veamos un poco más amplio.


    Vamos a
    Cita: Alex2048
    RF en Siria ¿por qué?


    ¿Realmente por qué? - No has aclarado la situación ...

    Cita: Alex2048
    Aparentemente, la Federación de Rusia no quiere que Occidente use el territorio de Siria para construir tuberías para hidrocarburos desde el Medio Oriente hacia Europa, y por lo tanto, el rechazo del Canal de Suez y los petroleros, lo que reducirá el costo y hará competitivo el suministro de hidrocarburos desde el Medio Oriente a Europa, esencialmente hay un triángulo que Turquía Egipto y Siria pueden Conviértete en un punto de control. Rusia claramente no tuvo éxito con Turquía. Con Egipto, puede funcionar aunque solo sea en conjunto con Irán y las alturas de Galania.


    Algo te arroja, querido, desde el Canal de Suez (Egipto) al Estrecho de Ormuz (Irán) ... ¿Cuál es el triángulo de Siria, Turquía y Egipto? ¿De qué estás hablando?
    Siria es el último bastión del Partido Árabe Socialista de Renacimiento (BAAS) en el mundo árabe, que alguna vez tuvo sucursales en casi todo el mundo árabe (sucursales en Siria, Irak, Argelia, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania , Palestina, Sudán, Túnez y Yemen).
    E incluso en Arabia Saudita.
    Gracias a la "democratización exitosa" del norte de África y Medio Oriente durante los golpes armados y las "fuentes árabes" organizadas y patrocinadas por los servicios especiales anglosajones, nada quedó de la ideología unificadora árabe, los líderes del movimiento Ba'ath y las células del partido en Irak, Libia, Túnez, Mauritania, Kuwait, Bahrein es liquidado, los miembros de la organización son destruidos físicamente ... Sudán, Yemen, Líbano, Libia, de hecho, perdieron su soberanía, se dividen en varios enclaves controlados por varios grupos armados separados, a menudo de naturaleza terrorista ...
    Jordania se ha convertido en un abismo para terroristas de todo tipo, Egipto es un aliado de S. Arabia en la lucha por el dominio en el Bl. Oriente: parte de la coalición árabe que lucha en Yemen ...
    Turquía es un miembro de la OTAN que no ha sido permitido (durante décadas) en una Europa unida ...

    Bueno, y qué demonios es el triángulo, y ¿dónde está el Golán sirio, ocupado por Israel y Egipto? Si quisieras decir algo en Egipto, Israel, entonces no se trata de los Altos del Golán, sino de la península del Sinaí ...



    Cita: Alex2048
    Y en Siria, la Federación de Rusia organizará un desastre estable porque Rosneft, que forma parte de los campos en Siria, no es una empresa presidencial, a diferencia de Gazprom, y Gazprom suministra todo bien a Europa en caso de una agitación en Siria. Gazprom organizará los precios en Europa bajo cualquier circunstancia que impida la construcción de un gasoducto desde el Medio Oriente hasta Europa. ... Lo que querían, Estados Unidos quería fortalecer su posición en la región: resultó que había una base. No funcionó tender la tubería, pero parte del territorio bajo control recibió una demostración de poder. La unión de Turquía, Egipto y Siria está frustrada. Pero lo principal es que los sauditas y Qatar no quieren escuchar nada sobre una alianza con la Federación de Rusia y se han quedado con los Estados Unidos.


    ¿Y de dónde viene este conocimiento ...? Probablemente de blogs y comentarios de los mismos bloggers ...

    Lyubesny, el jefe de Rosneft, Igor Ivanovich Sechin, es un oficial de personal de la KGB-FSB que estaba subordinado al PIB. Nombrado jefe de Rosneft en coordinación con el PIB. Para que no se hable de empresas estatales allí, el 80% de los ingresos de la venta de hidrocarburos son ventas de petróleo, y solo una fracción del 20% restante es gas SOE.

    En general, antes de entrometerse con la analítica (especialmente las cuestiones geopolíticas): aprenda el material ... y prepare material sobre el tema ...
  34. Alexander Borisov
    Alexander Borisov 3 Mayo 2018 21: 30
    0
    Si Rusia puede repetir el escenario vietnamita en Siria, entonces Estados Unidos quiere repetir el escenario de la guerra árabe-israelí. Por lo tanto, Rusia debe tener en cuenta la experiencia negativa de las guerras árabe-israelíes y estar muy atento a las tácticas engañosas del ejército israelí.
    El hecho de que necesites patear tu trasero en Siria es indudablemente, pero los especialistas rusos, tal vez, deberían ser sometidos al personal militar sirio. Los sirios son especialistas débiles e incluso con disciplina tienen problemas.
  35. lopvlad
    lopvlad 4 Mayo 2018 04: 20
    +1
    Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania.


    Esta es una de las razones por las que Rusia está en Siria, y es correcto, ya que es mejor luchar con Occidente en territorio extranjero.
    1. Petio
      Petio 4 Mayo 2018 19: 10
      0
      Y de acuerdo con los resultados de la incursión T-4 el 9 de abril, en el techo del hangar atacado después del ataque, -12 agujeros limpios, muy probablemente del mismo GBU-39. Entonces la defensa aérea siria derribó esta es otra pregunta
  36. Feldscher
    Feldscher 4 Mayo 2018 20: 47
    0
    Cita: hdgs
    Cita: la más importante
    Probablemente el cerebro.

    Si
    Cita: la más importante
    De todos modos, es necesario luchar en territorio extranjero, y no solo.

    ¿Lucha? Otro es igual.


    Sí, el equipo se fue a Irán. buena
  37. gregor6549
    gregor6549 5 Mayo 2018 07: 52
    +1
    Dondequiera que mires a tu alrededor, solo hay guerreros (basados ​​en sofás cálidos y acogedores). Pocas guerras y conflictos locales que ya tuvieron. ¿Y qué tipo de Occidente va a animar a Rusia, quién específicamente en Occidente y por qué?
    Sería bueno recordar que la URSS ya se ha metido en cualquier tipo de desmontaje en el extranjero y no utilizó ningún daño de acre en su cabeza o en otras partes del cuerpo.
    Una historia con Egipto vale algo. Billones vbuhali allí y qué pasó? Sacaron a la URSS de Egipto tan pronto como Egipto fue comprada por los países más ricos. Y este, si no es el peor resultado, es bastante predecible con otros "amigos" en esa región, incluido Irán y otra Turquía. Rusia siempre ha sido un enemigo jurado de Irán y Turquía, y no ha ido a ninguna parte. Entonces, ¿quién está ahí para armar y por qué arruinar a los ciudadanos rusos?
    ¿Realmente quieres ayudarlos con la solución final de la cuestión judía? Y al final, ¿qué hicieron los judíos a Rusia para que ayudara a alguien a continuar el trabajo del poseedor Führer? Después de todo, ni Irán, ni Turquía, ni los numerosos chuchos, reidos por ellos, no ocultan sus intenciones de borrar a Israel de la cara de Zamli. Y con cada año estas intenciones se vuelven cada vez más reales y amenazadoras. Por lo tanto, Israel está tratando de neutralizar las amenazas en el brote, incluso eliminando las bases iraníes y las bases de Hezbollah en el territorio de Siria, dándose cuenta de que cuando cientos de misiles volarán desde allí será más que difícil luchar contra ellos.
    En general, mi opinión es. Otra guerra en el este de Bl es casi inevitable. Pero, ¿necesita Rusia involucrarse en esta guerra y por qué? Y no hace falta hablar de deuda internacional. El deber de los rusos es defender a su gente y a su país si el país es atacado o amenazado con un golpe anticonstitucional. Por cierto, por alguna razón, las Fuerzas Armadas de la URSS no recordaron esta parte de su deber cuando un trío de traidores liderados por Yeltsin hizo un golpe de estado al comienzo de 90. Y todos los intentos de realizar el llamado. El "deber internacional", en el que no le debíamos nada a nadie, siempre nos llevó a grandes y completamente innecesarias bajas. Pero tales intentos no se han detenido desde los días de la Guerra Civil en Rusia. Luego ayudamos a Finlandia, luego a Alemania, luego a Polonia, luego a España, luego a Corea, luego a Afganistán, y luego a numerosos "amigos" árabes y africanos. ¿Y cuál es el resultado? ¿Ayudaste a alguien? Y la gente fue asesinada, tanto nemeryannoy como suya, y otras. Y ahora alguien está muy impaciente por pisar el mismo rastrillo. Bien entonces Rastrillo en tus manos, guerreros.
  38. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 5 Mayo 2018 15: 40
    0
    El "daño a la reputación fatal" del que el "analista" muy patriótico busca salvar a Rusia es un mito de autores ociosos. La reputación de Rusia se ha enjuagado en todos los canales de televisión, incluido el centro de Rusia, de forma continua durante 25 años. Chalecos de piqué de todas las rayas y colores. Pero Rusia, sin embargo, está ganando terreno, especialmente en el negocio militar, en el que nadie es inmune a los fracasos y pérdidas. Los S-300 estarán o ya estarán en Soria, pero el despliegue del "Shell" y otros sistemas de defensa aérea deberían preceder a su despliegue, que se realiza de manera sistemática y sensata. De manera militar, sin un bazar, del cual todos deberían ser responsables.
  39. Normal ok
    Normal ok 5 Mayo 2018 22: 58
    0
    Si la batalla general entre Rusia y Occidente es inevitable, entonces es mejor darla en Siria que en Ucrania.

    Completa tontería. En Siria, Rusia tiene una escasa logística contingente y apenas respirable. En tales condiciones, la batalla "general" está condenada al fracaso.
    1. Shahor
      Shahor 6 Mayo 2018 19: 12
      0
      Recordemos que antes de que Irán no entrara en Siria, Israel respiraba de manera uniforme y tenía poco interés en Siria. Irán vino y comenzó a preparar una cabeza de puente en Siria para un ataque contra Israel, en particular, entregó misiles tierra-tierra con un alcance de más de 300 km. La respuesta es predecible. Los intentos de los sirios de encubrir los almacenes iraníes condujeron a ataques contra la defensa aérea siria. No para el ejército sirio. Mientras Irán importe armas a Siria que sean potencialmente peligrosas para Israel, los ataques continuarán. Más lejos. S-300 es un sistema desactualizado. En Rusia, descontinuado. Si se entrega, entonces de la presencia de MO. Aquellos. Una opción obsoleta fuera de servicio. La importancia militar contra Israel es cercana a cero. Irán no está convencido, aunque lo estamos intentando. No podemos luchar en Siria con la OTAN; incluso el mariscal Agarkov advirtió sobre problemas con la logística. Turquía es un país de la OTAN, la mejor opción, la neutralidad, conducirá al cierre del estrecho y el espacio aéreo. Irak y el este de Siria bloquearán a la Fuerza Aérea de EE. UU. De los portaaviones y las bases en Qatar. La excelencia en el Mediterráneo es abrumadora. Creo que la posición rusa, eludirnos y descubrirlo usted mismo, es la más sabia hasta el momento.
  40. Boyardo
    Boyardo 6 Mayo 2018 19: 38
    0
    La guerra seguirá siendo. A muchos les parece que nunca lo será, todo esto es un juego de músculos y alardes.
    Habrá una guerra, y la política sin espinas del liderazgo de la Federación de Rusia la acerca, simplemente la racionalizamos y la absorbemos, y sustituimos sus mejillas. La vergüenza y no la política, los ladrones y los ladrones sobre Rusia solo se recuerdan en las elecciones.
  41. Viktor Petrov
    Viktor Petrov 6 Mayo 2018 19: 55
    0
    Los hombres del oeste ya perdieron el momento, según tengo entendido, los cálculos sirios están listos, y los complejos en sí pueden transferirse en cualquier momento como el S-300 y el Shell para cubrirse.
  42. Solovald
    Solovald 7 Mayo 2018 07: 21
    0
    Todavía no se ha encontrado una solución para el centro Irán-Israel-Siria. Pero la situación se está calentando, Israel ya está pidiendo ayuda a los Estados Unidos. Tal vez la reunión de Putin con Netanyahu baje un poco el par en la caldera.
  43. Anchonsha
    Anchonsha 7 Mayo 2018 11: 11
    0
    Pero, en general, el autor del artículo tiene mucha razón: si no nos mostramos como un defensor digno de los intereses sirios de ningún agresor (ya sea EE. UU. O Israel), entonces esto ya se manifestará en Ucrania. Y en Ucrania, ya necesitamos resolver el problema con el Donbass, ya que los "socios" occidentales no quieren resolverlo de manera normal. Bandera ya no tiene cinturón y con impunidad están disparando a los residentes de Donbass.
  44. Volka
    Volka 9 Mayo 2018 16: 30
    0
    la astucia no es un vicio, sino una de las variedades de la mente, porque el camarada agitador debe ser más astuto, ten piedad de nuestros hijos, sin embargo, la guerra no es una tía ...
  45. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 10 Mayo 2018 22: 10
    0
    Yo creo que; y allí y allá es necesario: demasiados bastardos se arrastraron alrededor del Svetushka Blanco ...