Military Review

El juicio de los oligarcas fascistas.

20



"... 12 años de prisión con confiscación". ¡Y la sala explotó con un rugido alarmante!

Nadie admitió su culpabilidad. El último de los convictos de 27 en el caso de los cómplices del Tercer Reich fue lanzado en el año 1952. Alfried Krupp salió incluso antes, en 1951. El tercer acusado más importante, el propietario del imperio industrial, Friedrich Flick, fue liberado en 1950 el año.

* * *


Después del final de los grandes juicios de Nuremberg, que terminaron con la condena de los principales líderes del Reich, comenzaron los juicios de Nuremberg en menor escala sobre otros cómplices del régimen. El mayor número de tribunales militares tuvo lugar en la zona de ocupación estadounidense, donde, durante los procesos de 12, se evaluaron sistemáticamente las acciones de los representantes de todas las esferas de la sociedad alemana. Los verdugos nazis (sentencias de muerte 7) fueron condenados. Luego el juicio de los jueces. En abril, 1947, ha llegado el momento de una respuesta para los representantes de las grandes empresas.

El juicio de Flick (de abril a diciembre 1947).
El proceso del caso de “IG Farben” (desde agosto 1947 hasta julio 1948).
Prueba de Krupp (desde diciembre 1947 a julio 1948).

Para aquellos que todavía no saben lo que representan estos nombres y apellidos. Flick y Krupp: industria pesada, metalurgia, principales fabricantes de armas para el Tercer Reich. Intexen-Gemeinschaft (Comunidad de interés) "Farben" es un cartel legendario, el centro científico más grande de su era, una asociación de seis compañías químicas alemanas. Los ángeles y los genios malvados, aquellos que inventaron el método de obtener petróleo y gas sintéticos para el asesinato en masa "Cyclone-B".

El hecho de que la mayoría de los acusados ​​tenga una tarjeta de membresía del NSDAP, cooperación directa con el régimen fascista, el cumplimiento de las órdenes militares de la Wehrmacht y otras cosas obvias no se tuvieron en cuenta como cargos.

Todas las cuestiones del tribunal estaban relacionadas con las acciones de representantes de empresas en los territorios ocupados. Las acciones no fueron diferentes. Si los magnates modernos se ven obligados a considerar de alguna manera la legislación, las normas laborales y los pagos salariales a los empleados, imagine cómo, en condiciones de poder absoluto, "volaron el techo" de la oligarquía fascista y los altos directivos que poseían cientos de empresas en los territorios ocupados.

Los casos criminales incluyeron, como dicen ahora, incautaciones de asaltantes, confiscaciones de propiedad criminal y el uso de mano de obra en régimen de servidumbre por parte de millones de prisioneros en campos de concentración.

El alemán "der Ordnung" (orden) resultó ser un infierno de infierno. No hay autonomía para las "naciones subsidiarias", no hay ilusiones de derechos y libertades. El único requisito es la sumisión a los maestros alemanes. Por incumplimiento de los planes: represión en toda la extensión de la guerra. Por defectos, arena en los cojinetes y otros signos de sabotaje, los alemanes podrían poner todo el turno de trabajo en gastos.

De lo contrario, todo estaba bien, todos estaban contentos con todo, "bebieron cerveza bávara" y "fueron en Mercedes".

A pesar de las diferencias en los métodos de "privatización" y los aspectos organizativos que tenían sus propias características para cada uno de los territorios ocupados, el esquema general parecía obvio. Después del final de las hostilidades y la capitulación del país, toda la infraestructura industrial pasó bajo el control de la administración militar alemana. Se inició una gran "división", durante la cual se distribuyó entre entidades privadas lo que no era parte de la preocupación del estado "Hermann Goering". La rigidez de los enfoques aumentó en la dirección de oeste a este.

La diferencia clave en la situación con la Unión Soviética era que no se dio por vencido y siguió luchando contra el fascismo. La lucha continua junto con la severa destrucción de infraestructura en los territorios ocupados de la URSS hizo que el "clima de inversión" fuera extremadamente atractivo para los "socios" alemanes. Solo un número limitado de compañías mineras actuaron en el territorio de nuestro país, junto con el saqueo banal de la infraestructura restante. El idilio pacífico se complementó con el interminable secuestro de "Ostarbeiters" para trabajar en Alemania.

Después de revisar el contenido de los casos de los industriales fascistas, probablemente esté listo para emitir un veredicto definitivo: encontrar a los acusados ​​culpables de todos los cargos y sentenciar a los monstruos morales en el más alto grado. Lo menos que se merecen.

Los historiadores creen con razón que no valía la pena llevar a cabo procesos separados para ellos. La magnitud y la gravedad de los crímenes cometidos hicieron que Flick y Krupp fueran dignos de sentarse en el mismo banco que los demás acusados ​​del gran Tribunal de Nuremberg. Sin embargo

Justicia en histórico ciencia: el concepto es desconocido. Especialmente cuando se trata de figuras tan prominentes que tenían estrechos vínculos con la élite política y empresarial de todos los estados occidentales.

Cuervo cuervo ...

Friedrich Flick fue condenado a 7 años en prisión, de los cuales solo pasó tres años en cautiverio.

Después de la libertad condicional, Flick revivió inmediatamente su imperio, y en 1960 el año reapareció en las primeras líneas de la lista de las personas más ricas de Alemania. Flick nunca admitió su culpabilidad y se negó a pagar una indemnización a los prisioneros de guerra y los prisioneros de los campos de concentración, cuyo trabajo en régimen de servidumbre se utilizó en sus fábricas durante la guerra.

La Unión Soviética expresó indignación por la suavidad inaceptable de las sentencias y regularmente presentó demandas para la extradición de los criminales de guerra. Por supuesto, todo esto era solo un medio de lucha ideológica. En cuanto a la zona soviética, no hubo juicios a gran escala de criminales fascistas.

Primero, no había nadie a quien juzgar. Conscientes de la furia irreconciliable del lado soviético, las figuras clave de la política alemana y las grandes empresas prefirieron correr hacia el Oeste por adelantado y entregarse a las manos de los aliados. En segundo lugar, la URSS no tuvo tiempo para lidiar con los trámites, fue necesario reconstruir el país y resolver los problemas de reparación. Accidentalmente, los canallas se enviaron de inmediato al circuito por la decisión de un tribunal militar.

Volvemos al proceso de Nuremberg sobre los industriales alemanes.

Elder Krupp fue liberado del tribunal por razones de salud. De vuelta en 1941, el viejo Gustav estaba completamente loco y se vio obligado a transferir el control a su hijo, Alfried Krupp.

El juicio de los oligarcas fascistas.


Hijo consiguió sus legítimos años 12 con confiscación. Por decisión del Tribunal, Krupp se vio obligado a vender todas sus empresas y a pagar las ganancias de la venta en forma de compensación a las víctimas. Sin embargo, la ejecución de la dura sentencia fue interrumpida por una circunstancia inesperada: no había un solo comprador para los talleres en ruinas y las empresas que fueron descuidadas.

Al comienzo de 1951, a pedido personal del Alto Comisionado de la Zona de Ocupación de los Estados Unidos, Alfried Krupp fue puesto en libertad antes de tiempo y regresó a la administración de sus plantas.

Hoy, a principios del siglo XXI, el imperio Krupp continúa su historia en la forma de la mayor empresa industrial de Europa "TyssenKrupp AG".

Lo peor de todo fue el cartel químico IG Farben. El tribunal militar estadounidense concluyó que la Segunda Guerra Mundial hubiera sido imposible sin sus actividades. Heinrich Butefish (el gerente de IG Farben) y Heinrich Gateeneu (el representante oficial de IG Farben, también un oficial de las SS) financiaron el ascenso de Hitler al poder con la expectativa del apoyo gubernamental a los fabricantes de combustible sintético. Posteriormente, para ampliar los proyectos científicos, los fascistas crearon una base experimental para la empresa Farben, el campo de concentración de Auschwitz.

14 April, 1941 G, en Ludwigshafan, Otto Armbrust, portavoz de IG Farben para el proyecto de Auschwitz, dijo a sus colegas: “Nuestra nueva amistad con las SS es una bendición. Hemos tomado todas las medidas necesarias para integrar los campos de concentración a favor de nuestra empresa.".


Los departamentos farmacéuticos de IG Farben utilizaron a las víctimas de los campos de concentración como sujetos experimentales en experimentos humanos mortales.

“Estos criminales de IG Farben, y no los fanáticos nazis, son los principales criminales de guerra. Si sus crímenes no son traídos al mundo, y ellos mismos no serán castigados, supondrán una amenaza mucho mayor para el mundo futuro que Hitler si él sigue vivo. Y si su culpa no se hace pública, traerán aún más daño a las generaciones futuras ".

(Del discurso del fiscal oficial de los Estados Unidos en el juicio de Nuremberg).

En el juicio en el caso de IG Farben, los "altos directivos" de la compañía fueron juzgados. Los principales delincuentes no se arrepintieron de nada y pudieron evitar castigos graves. Habiendo recibido el tiempo mínimo, regresaron a la administración de una gran empresa.

Sin embargo, la sombra ominosa del nazismo cayó sobre los nombres de quienes no tenían nada que ver con experiencias inteligentes, fraudes financieros y agentes de guerra química.

Arthur von Weinberg, Carl Bosch (su descubrimiento alimenta actualmente a un tercio de la población mundial) y otros científicos brillantes de 1920. Sus nombres eran conocidos por los contemporáneos como la máscara de Ilon de hoy.

En vista de su avanzada edad, muchos de los fundadores de Farben no vieron el inicio de la guerra. Y las relaciones de los propios científicos con los nazis se mantuvieron, por decirlo suavemente, cool. Por ejemplo, Weinberg murió por una razón obvia en el campo de concentración del ghetto de Theresienstadt.

A pesar de esto, los nombres de los fundadores de IG Farben, junto con el nombre profanado de su compañía, fueron avergonzados y borrados de las páginas de la historia. Junto con los nombres poco conocidos de ejecutivos de empresas que ocupaban cargos de responsabilidad en la era del fascismo.

La "comunidad de interés" se liquidó por la decisión del tribunal, y pronunciar el nombre IG Farben se convirtió en una vergüenza en la sociedad de personas decentes.

Desde el punto de vista organizativo, la Comunidad se dividió inmediatamente en seis de sus componentes originales (y varias entidades más pequeñas). Probablemente conozca algunos de estos nombres: BASF, Bayer, AGFA. El volumen de negocios de estas empresas es actualmente 20 multiplicado por el volumen de negocios del siniestro IG Farben.



En el aspecto formal, la liquidación de IG Farben tomó un poco más de lo que los miembros del tribunal asumieron. A lo largo de los años 70 en Frankfurt am Main, hay una reunión anual de la comunidad IG Farben. Los descendientes de criminales de guerra aún están tratando de resolver los problemas financieros y legales que surgieron durante la división de la compañía. Según la tradición, un evento vil está acompañado por los discursos de antifascistas y participantes en organizaciones que conmemoran a las víctimas del Holocausto.

epílogo

Al no experimentar una sola gota de simpatía por los secuaces y bastardos fascistas que ahogaron a la mitad del mundo en sangre, observo que la palabra "oligarca" no corresponde exactamente a los industriales del Tercer Reich. Flick, Krupp e IG Farben no saquearon las entrañas de su propio país, y sus super-beneficios se debieron a un alto grado de procesamiento del producto.

Al cambiar las políticas, el potencial industrial acumulado se convirtió en la principal esperanza para el futuro del país. Como resultado, ya al inicio de los 1950. La producción industrial en la Alemania arruinada por la guerra superó las cifras del nivel anterior a la guerra.

Los genios malignos fueron, sin exagerar, progresores para toda la humanidad, y el mundo entero usó sus invenciones.

En cuanto a las cuestiones éticas, esta es una situación bien conocida, y no hay nada que discutir allí. Para un 300% de ganancia, el capitalista venderá la cuerda de la que estará colgado (K. Marx). En mi opinión, el significado de la historia con Krupp e IG Farben es el siguiente: no debemos permitir una situación en la que una gran empresa obtenga un poder incontrolado.
autor:
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 4 Mayo 2018 05: 53
    +2
    No debería permitirse una situación en la que las grandes empresas obtengan un poder incontrolado.
    estas palabras, pero a los oídos de Dios!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 4 Mayo 2018 06: 14
      +4
      Los industriales no son realmente los culpables del estallido de la guerra; los verdaderos clientes de la guerra son los banqueros. Henry Ford describe todo con más detalle.
      1. Per se
        Per se 4 Mayo 2018 06: 58
        +6
        Cita: Ingvar 72
        Los verdaderos clientes de las guerras son los banqueros.
        Más precisamente, los dos clanes más influyentes de los demonios del mundo, como los Rothschild y los Rockefeller. “El verdadero nudo de contradicciones entre estos dos clanes globales son las dos guerras mundiales del siglo XX. Y en ambos casos fueron desencadenados por los Rockefeller, y fueron ellos los que cosecharon los frutos del éxito ", escribe Vladimir Pavlenko, doctor en ciencias políticas, miembro de la Academia de Problemas Geopolíticos. Mientras gobiernan el mundo, nada bueno brilla para la humanidad, pero gobiernan, como dijo Nathan Rothschild: "Quien controla la liberación de dinero, controla el gobierno ... No importa qué títere se siente en el trono en el Imperio Británico. La persona que controla la liberación de dinero en Gran Bretaña controla el Imperio británico, yo controlo la liberación de dinero en Gran Bretaña ... " El capitalismo en su cara se ha convertido en un mal absoluto capaz de cualquier crimen, y el principal positivo del sistema capitalista, la competencia, se está convirtiendo cada vez más en ficción, con la desaparición del polo mundial del socialismo como un sistema competidor y el fortalecimiento de los monopolios transnacionales a escala planetaria.
        1. NordOst16
          NordOst16 4 Mayo 2018 23: 30
          -1
          El comunismo, el socialismo tampoco son azúcar, y los problemas traídos para su propia gente no son menos. Pero el capitalismo era más viable.
      2. Pre-gato
        Pre-gato 4 Mayo 2018 07: 03
        +3
        No se puede dividir a los capitalistas en buenos industriales y malos banqueros. La lógica del desarrollo del gran capital inevitablemente conduce al conflicto. Además, ahora el capital bancario y el industrial han crecido juntos.
  2. 210ox
    210ox 4 Mayo 2018 06: 04
    +2
    Así es ... Raven es un cuervo ...
  3. guardiamarina
    guardiamarina 4 Mayo 2018 13: 08
    +1
    Gracias Alexey Es instructivo para muchos. Es una lástima que no mostraron cómo Estados Unidos financió, dio órdenes a estos propietarios alemanes en la industria, y durante la guerra de 1941-1944, toda Europa trabajó para ellos.
  4. Sotskiy
    Sotskiy 4 Mayo 2018 13: 14
    +2
    A pesar de las diferencias en los métodos de "privatización" y los aspectos organizativos que tenían sus propias características para cada uno de los territorios ocupados, el esquema general parecía obvio. Después del final de las hostilidades y la capitulación del país, toda la infraestructura industrial pasó bajo el control de la administración militar alemana. Se inició una gran "división", durante la cual se distribuyó entre entidades privadas lo que no era parte de la preocupación del estado "Hermann Goering". La rigidez de los enfoques aumentó en la dirección de oeste a este.

    Leí e inmediatamente hay una asociación con las nuevas autoridades de ocupación, la rendición de la Unión de Asistencia Económica Mutua a opositores estratégicos y con 90 en todas las repúblicas de la antigua Unión Soviética, hecha pedazos a pesar de la opinión de los pueblos de la URSS. Si! Y como la cara "brillante" de la nueva era, Red Tolik como sin él, con: "Bueno, ¡millones de 30 no encajarán!" y borracho Yeltsin con su "Toma" libertad "¡cuánto llevarás!"
    ¿Oximorón o analogía directa con el fascismo capitalista?
    1. Tomates
      Tomates 4 Mayo 2018 15: 26
      +2
      Oxymoron: tus conclusiones. En los países de Europa del Este arrojaron protectos de Moscú. Déjame recordarte que Ceausescu recibió un disparo en 1989. Todos enviados lejos y el Pacto de Varsovia y CMEA. Si la retirada de las tropas no hubiera comenzado, habrían sido declaradas ocupantes, bloqueando todos los movimientos y actividades.
      ¿Y qué tenía que hacer Gorbachov? Para comenzar una guerra con toda Europa, cuando la economía está en pleno apogeo, hay estantes vacíos en las tiendas. Y el gobierno busca préstamos en Occidente para la compra de alimentos.
      No hables de una alternativa.
      1. Sotskiy
        Sotskiy 4 Mayo 2018 15: 42
        +2
        Cita: Tomates
        No nos cuentes la alternativa: todo fue enviado lejos y el Pacto de Varsovia y el Sev.Chaushesku fueron fusilados en el año 1989.

        Tal vez cuentes en detalle cómo sucedió, y no un conjunto de frases: "porque no había nada para comer en la Espada". Al mismo tiempo, esto fue exactamente lo que se analizó en los documentales sobre el final del mandato de Gorbachov, pero no era obvio.
        [
        Y el gobierno está pidiendo préstamos para comprar alimentos en Occidente.

        ¿Nada atraído? Tal vez ya estaba con los "reformadores efectivos" 90?
        1. Tomates
          Tomates 4 Mayo 2018 17: 23
          0
          Nunca confundo nada. Es hora de aprender:
          "La situación cambió drásticamente después de la muerte del jefe del estado soviético, L.I. Brezhnev, en noviembre de 1982. Un salto brusco en la deuda ocurrió en 1984. Se tomaron prestados más de $ 15 mil millones en el mercado extranjero. La deuda externa ascendió al 5% del PNB. En 1986, el monto los préstamos extranjeros superaron los $ 30 mil millones, y la deuda externa alcanzó los $ 1989 mil millones (50% del PNB) en 8. La Unión acumuló otros $ 30 mil millones de deuda en 1988-1991, cuando Occidente proporcionó a la URSS muchos mil millones préstamos. 28 de octubre de 1991, "
          http://back-in-ussr.com/2015/12/vneshniy-dolg-str
          any-sovetov.html
          La política de Grbachev se denominó "concesiones políticas sobre préstamos".
          Y el primero. Ofrecen alguna versión alternativa de la historia. Aquí está su voz.
          Creo que, en esas condiciones, no se puede hacer nada más. Aunque las tropas salieron con dignidad, y no condujeron patadas.
          1. Sotskiy
            Sotskiy 4 Mayo 2018 19: 29
            0
            Cita: Tomates
            en noviembre 1982 del jefe del estado soviético L.I. Brezhnev. En 1984, hubo un fuerte salto en la deuda. En el mercado extranjero, ocuparon más de $ 15 mil millones La deuda externa ya ascendía a 5% del PNB. En 1986, la cantidad de préstamos extranjeros excedió $ 30 mil millones, y en 1989, la deuda externa alcanzó $ 50 mil millones (8% del PNB).

            Según el Banco Mundial:



            Y ahora la RF.
            [i] Después de 2018, la deuda externa alcanzará 15,7% del PIB, que está significativamente por debajo de la línea crítica de 20%. Durante 9 meses de 2017, esta cifra aumentó en casi 5% y superó 537 mil millones. Acerca de la administración pública, que aumentó la deuda en enero-septiembre en 10 miles de millones de dólares. Se observa una tendencia inversa en el sector bancario, cuyos representantes redujeron la deuda en 12,5 miles de millones de dólares durante el mismo período. La participación de otros sectores de la economía alcanzó el 12%, dicen los expertos. El próximo año, las autoridades continuarán aumentando la deuda externa, que se fija en el proyecto de presupuesto. El nivel máximo de deuda pública para el próximo año se fijó a la vuelta de 66,3 mil millones de dólares, que es casi 71 mil millones más que en el año actual.
            Ahora la relación de deuda externa a PIB de la URSS con 1981-1991 era igual a 3,6%
            y la relación de deuda a PIB de la Federación Rusa 2017 es igual a 15,7%
            En su opinión, si 3,6% de la deuda externa es un desastre, y además de rendirse a los "socios" de la URSS, no queda nada más, entonces, ¿qué debe hacer la RF con 15,7%? ¿Debería ella, según sus "conclusiones", simplemente colapsar como una educación económica fallida?
            Así que creo que en esas condiciones podría haber sido diferente a ti. Era necesario neutralizar dentro de la clase dominante una cierta parte de las figuras, que creían que "... en esas condiciones, era imposible hacer otra cosa ..."
            1. Tomates
              Tomates 4 Mayo 2018 20: 45
              0
              ¿Hablas ruso? Dije: la URSS bajo Gorbachov tomó préstamos en Occidente. Nadie ha propuesto aún alternativas estabilizadoras. ¿Por qué todas estas "proporciones"? Además, los préstamos no son el argumento principal de que las tropas tendrían que retirarse de todos modos.
              1. Sotskiy
                Sotskiy 4 Mayo 2018 23: 39
                +1
                Cita: Tomates
                Dije que la Unión Soviética bajo Gorbachov tomó préstamos en Occidente.

                Y bajo Gorbachov, comenzaron la "perestroika" y la "publicidad", con "reformas económicas" y cambios en el sistema de gestión, que luego condujeron a terribles excesos de la "Ley seca" y la legalización de la mafia en la sombra sobre la similitud del "caso del algodón", y de estas personas "respetadas" legalizadas, a la concepción de una nueva clase llamada "oligarquía", que se hizo sentir en todos los colores ya bajo Yeltsin. No fue su proyecto de "hogar paneuropeo" que los países de Europa Central, a la primera oleada del "viento" cambiado de la URSS de Gorbachov, comenzaron a cambiar el curso de los viajes a Occidente, cuyo resultado fueron los pogromos de los manifestantes en la RDA 1989 del año, y como resultado: ¿El colapso del ATS y el CMEA, así como su "retirada de tropas" constantemente citada? Todos los resultados de las transformaciones "efectivas" no condujeron a un aumento de los préstamos de los países capitales de acuerdo con los gráficos. ¿O cuanto más pidió préstamos en Occidente, más efectiva fue su política económica? Si es así, esto es según Nabiulin: "Los pensionistas son pobres porque no saben cómo ahorrar".
                1. Tomates
                  Tomates 5 Mayo 2018 09: 15
                  0
                  Esquizofasia?
                  1. Sotskiy
                    Sotskiy 5 Mayo 2018 09: 55
                    +1
                    Cita: Tomates
                    Esquizofasia?

                    Un psiquiatra, o algo así, pasó, pero ¿las "campanadas" repicaron?
  5. Archikah
    Archikah 4 Mayo 2018 15: 01
    +1
    Bueno, y como siempre, una lista de artículos, ya dolor de boca, mitos y leyendas sobre la Segunda Guerra Mundial. Nadie - desde hace mucho tiempo se sabe que "Ciclón" no fue envenenado. Además. Es triste, en la víspera del 9 de mayo, nuevamente propaganda y creación de mitos.
  6. dgonni
    dgonni 4 Mayo 2018 15: 32
    +1
    De hecho, los industriales simplemente no impidieron que Ilozievich construyera su Reich. Y el proceso de ellos de hecho fue puramente nominal. Porque las SS se dedicaban al suministro de mano de obra, y simplemente lo realizaban. Sus problemas laborales eran un elemento crítico. Qué es un hecho indiscutible. Bueno, en el primer juicio donde Goering fue juzgado con una brújula, Stalin Molotov debería haber estado sentado bien, y otros como ellos. Sin ellos no habría habido guerra.
  7. Shelest2000
    Shelest2000 4 Mayo 2018 18: 31
    0
    A pesar de las diferencias en los métodos de "privatización" y los aspectos organizativos que tenían sus propias características para cada uno de los territorios ocupados, el esquema general parecía obvio. Después del final de las hostilidades y la capitulación del país, toda la infraestructura industrial pasó bajo el control de la administración militar alemana. Se inició una gran "división", durante la cual se distribuyó entre entidades privadas lo que no era parte de la preocupación del estado "Hermann Goering". La rigidez de los enfoques aumentó en la dirección de oeste a este.

    Todo, como lo hemos hecho desde los años 90 hasta nuestros días ... (((
  8. Rolex
    Rolex 4 Mayo 2018 21: 31
    +3
    Estos eran peones en el gran juego. Los verdaderos culpables y los responsables estaban sentados (entonces) y ahora están sentados en el extranjero en IA y contando monedas mientras toda Europa ardía (entonces) y en oppa hoy. Opel, que fabricaba tanques para el 3er Reich, pertenecía a General Motors (Jay Morgan), Siemens, propiedad de General Electric y AEG controlada por Rockefeller Standard Oil, ayudó a la misma IG Farben a crear combustible sintético. Por cierto, ¡IG Farben fue creado en 1926 por Wall Street! Ford tampoco se quedó atrás de sus compañeros de la tribu e incluso fue premiado por los nazis. Bendix Aviation, que le dio a Bosch tecnología de arranque para la producción de motores de aviones y diesel. Dupont! Alcoa! Dow Camical! ...........

    Sin la capital proporcionada por Wall Street, IG Firben no habría existido, y Hitler y la Segunda Guerra Mundial en su conjunto seguramente no hubieran existido. Alemania no habría venido a la guerra en 1939 sin Farben, que en el intervalo de 27 a 39 años. creció tres gracias al apoyo financiero de National City Bank en forma de préstamos por un monto de 30 millones de dólares.
    100% caucho sintético alemán, 95% de gases tóxicos (Ciclón B y otros) para campos de concentración, 90% de plástico, 88% de magnesio, 84% de explosivos, 70% de pólvora, 46% de combustible para aviones, 40% de gasolina sintética, etc. IG Farben lo produjo.

    Wall Street (representada por Dupont, Morgan, Rockefeller y otros fanáticos del imperio corporativo) ... el principal culpable de todo este desastre. Y estos, el ratón del ratón, como se indicó anteriormente, son pequeños mestizos.

    ¡Entonces el mismo Morgan, Dupont, Rockefellers y otra biomasa comenzaron a construir las ciudades y países que habían destruido! ¡Bombardea y construye! ¡Eso es todo! ¡Para que puedas formular toda la esencia de estos monstruos codiciosos!