La instantánea huelga global de Rusia.
Los analistas "independientes" estadounidenses constantemente presentan escenarios de ataques repentinos de misiles globales preventivos por parte de los Estados Unidos en Rusia para desarmar al "agresor" que Rusia ya les ha asignado, en interés de la seguridad nacional de los Estados Unidos y Occidente en general. Además, Rusia fue nombrada "agresora" por muchos funcionarios occidentales y los medios de comunicación mundiales. Joe Biden incluso afirmó que "Rusia está atacando descaradamente los cimientos de la democracia occidental", por lo que la repentina huelga global de Rusia en Rusia está justificada, legitimada.
Más reciente noticias del "frente analítico": un tal Dan Plash, en The Conversation, informa que "las discusiones sobre una posible nueva guerra mundial han llegado a su apogeo". "Probablemente, los líderes estadounidenses creen que son capaces de eliminar el potencial nuclear de Rusia con un poderoso golpe de los habituales". armas Con el apoyo de la defensa de misiles. El objetivo es golpear cualquier objetivo en la tierra en minutos 60. Para destruir los misiles nucleares rusos antes de su lanzamiento, Estados Unidos debe silenciar el radar, posiblemente un ataque cibernético, destruir los misiles estacionarios 200 y móviles 200, una docena de submarinos rusos y bombarderos estratégicos. Scott Sagan, de la Universidad de Stanford, informó sobre los resultados de una encuesta sociológica: "Los estadounidenses no se opondrán al uso preventivo de armas, incluso nucleares, siempre que Estados Unidos no sufra".
Dado este desarrollo de nuestras relaciones con Occidente, ¿puede Rusia ofrecer un ataque preventivo de desarme global en Occidente? La doctrina militar rusa no contempla esto, por lo que nuestros expertos, nuestros funcionarios y los medios de comunicación no están considerando esta cuestión, no pegan las etiquetas del "agresor" a Occidente, solo mencionan la "política agresiva" de algunos países occidentales. Sin embargo, los observadores "independientes" pueden realmente fantasear con este tema, ¿o tenemos menos libertad que en Occidente?
Entonces, Occidente, liderado por los Estados Unidos, está llevando a cabo la preparación psicológica de su opinión pública para una guerra con Rusia, la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN se está moviendo hacia las fronteras de Rusia, los expertos occidentales están hablando de un ataque preventivo de desarme en Rusia, esto es un hecho. De esto podemos concluir que el ataque de los Estados Unidos y sus satélites es casi inevitable, tan pronto como los Estados Unidos consideren que este es un momento oportuno. Entonces, ¿Rusia debería esperar el clima junto al mar? ¿A quién jugamos la nobleza?
A la luz de esta situación, Rusia necesita prepararse para una guerra defensiva y esforzarse por tomar posiciones ventajosas en futuros enfrentamientos con Estados Unidos y la OTAN, de hecho, al igual que lo hizo la URSS en vísperas de la inevitable, aunque solo sea por razones ideológicas, la guerra con la Alemania nazi. Es decir, Rusia debería esforzarse por empujar la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN lo más lejos posible de sus fronteras. Lo que, de hecho, está haciendo Rusia en el Donbas, en Crimea y en Siria, está desplegando sus avanzados puestos de avanzada allí, no permitiendo que los EE. UU. Conviertan a estas regiones en su trampolín militar, rompiendo el círculo militar de la OTAN alrededor de Rusia.
La operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria dio a Rusia dos bases en las orillas del Mediterráneo, con las que rompimos el frente de la OTAN en Turquía. Las bases sirias de Rusia abrazan a la OTAN desde el sureste, Rusia comienza a rodear a la OTAN, esta es la importancia estratégica de la operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria. Bajo ataque, la Marina de los EE. UU. Está en el Mediterráneo oriental, y está privado de la oportunidad de atacar a Rusia con misiles del Mediterráneo.
A su vez, la operación siria era imposible sin la reunificación de Crimea, porque de lo contrario los estadounidenses estacionarían su base militar allí, y Joe Biden habló sobre dichos planes después de que se frustraron en el año 2014. La base estadounidense en Crimea bloqueó a la Flota del Mar Negro en Novorossiysk, y amenazó desde Crimea con ataques con cohetes en todo el sur de Rusia. Los suministros militares rusos a Siria desde Novorossiysk también podrían ser bloqueados.
La política de los Estados Unidos, comenzando con el desmembramiento de Yugoslavia, dice que se adhieren a la estrategia de constantes provocaciones guiadas, o "caos controlado", que se está moviendo gradualmente hacia las fronteras de Rusia, el golpe de Bandera en Ucrania y los intentos de golpe pro-occidentales están a su vez terroristas en siria. Al parecer, esta estrategia continuará, pero ¿dónde y cómo?
El analista político Dmitry Evstafiev en el programa de Vladimir Solovyov sugirió que el próximo paso es desestabilizar a los Estados Unidos de la región del Báltico. La evidencia indirecta de tal giro de los acontecimientos ya es demasiado, y la prensa británica se mostró súbitamente emocionada: comenzó a salir con titulares de que en 2018, Rusia podía apoderarse de las repúblicas bálticas. Achinea? Pero ¿por qué está siendo arrojada?
Si alguien pretende hacer imposible en principio construir un gasoducto de la empresa conjunta - 2, y detener el funcionamiento de la empresa conjunta - 1, entonces para esto es necesario desestabilizar la región del Báltico. Esto se puede hacer de acuerdo con el escenario de Bandera: para llevar a los neonazis locales al poder en los países bálticos, a fin de reducir la represión contra la población de habla rusa y, en general, todos los que no expresan hostilidad hacia Rusia. Como sucede en Ucrania.
Para esto, es necesario que surjan los estados bálticos, como sucedió en la Ucrania post-soviética. Esto es exactamente lo que vemos hoy en los Estados bálticos, donde la población de habla rusa se ve afectada en sus derechos, en Letonia, contrariamente a los valores europeos, las escuelas rusas se están cerrando y los nazis locales marchan abiertamente en todas las repúblicas bálticas.
Occidente no se dio cuenta y no se da cuenta de la persecución de la población de habla rusa en la Ucrania de Bandera, ni notará represiones en los países bálticos. Silencio - significa apoyo. Prácticamente una conclusión inevitable: las escuelas rusas en Letonia estarán cerradas, a pesar del hecho de que esto contradice claramente la posición oficial de Bruselas: volverá a guardar silencio, porque la palabra del embajador estadounidense tiene mucho más peso. ¿Cómo responder a todo esto Rusia?
En general, todas las recientes provocaciones de Occidente, desde Bandera en Ucrania hasta los "ataques de piratas informáticos rusos" y el "caso Skripaley", son todas posibles casus belli, razones para la guerra, y la propia Rusia puede usar una de ellas. Si los Estados Unidos nuevamente "cambian de régimen" en algún lugar o lanzan un ataque con misiles, Rusia también puede atacar en algún lugar, especialmente si nuestra población militar o de habla rusa está afectada. Con otra provocación estadounidense, Rusia puede lanzar un ataque de desarme global en Ucrania, en los Estados bálticos o en Siria.
La operación ofensiva local de Rusia en Europa para la destrucción de las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos está justificada estratégicamente: realmente amenazan la seguridad de Rusia. Es decir, los objetivos principales del ataque global ruso no nuclear pueden ser las bases de la posición avanzada del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que está cerca de las fronteras rusas en Rumania y Polonia.
La razón de tal operación en Rusia puede servir como la desestabilización de los estados bálticos, donde EE. UU. Puede organizar un "cambio de régimen" en las acciones abiertamente nacionalistas y resonantes de los "terroristas rusos", con una transmisión instantánea de estos eventos en los medios de comunicación mundiales, ya que repetidamente lo falsificaron en Siria. en el este de Guta. El objetivo de esta provocación global podría ser la desestabilización de la región según el escenario ucraniano y la creación de una excusa para el despliegue de los sistemas de defensa aérea y de misiles de Estados Unidos en su territorio. Los estados bálticos son parte de la OTAN, en contraste con Ucrania.
Las bases de defensa antimisiles de EE. UU. En los Estados bálticos, así como en Ucrania, son absolutamente inaceptables para Rusia, ya que pueden usarse para disparar misiles de crucero. Esta amenaza puede ser la causa de una crisis similar a la del Caribe. Recordemos, luego los estadounidenses colocaron sus misiles en Turquía, ahora ya han desplegado un sistema de defensa de misiles en Rumania, están completando el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Polonia y pueden continuar esta estrategia en los Estados bálticos y también en Ucrania.
Para neutralizar los sistemas de armas estadounidenses avanzados que avanzan hacia nuestras fronteras, cuando Estados Unidos se niega a discutir este tema, Rusia puede emprender un ataque de desarme global en las áreas de la base de defensa de misiles de EE. UU. Este riesgo está justificado: de todos modos, la guerra con los estadounidenses parece inevitable. Pero con este golpe global, Rusia eliminará la amenaza militar inmediata en sus fronteras.
¿Arriesgará Estados Unidos su propia seguridad al atacar territorio ruso a cambio? Lo más probable es que no, porque para Trump y sus afines "América primero", y no colonias distantes cerca de las fronteras de Rusia. Además, se destruirá el potencial de defensa de misiles para un primer ataque contra Rusia a corta distancia.
Más reciente noticias del "frente analítico": un tal Dan Plash, en The Conversation, informa que "las discusiones sobre una posible nueva guerra mundial han llegado a su apogeo". "Probablemente, los líderes estadounidenses creen que son capaces de eliminar el potencial nuclear de Rusia con un poderoso golpe de los habituales". armas Con el apoyo de la defensa de misiles. El objetivo es golpear cualquier objetivo en la tierra en minutos 60. Para destruir los misiles nucleares rusos antes de su lanzamiento, Estados Unidos debe silenciar el radar, posiblemente un ataque cibernético, destruir los misiles estacionarios 200 y móviles 200, una docena de submarinos rusos y bombarderos estratégicos. Scott Sagan, de la Universidad de Stanford, informó sobre los resultados de una encuesta sociológica: "Los estadounidenses no se opondrán al uso preventivo de armas, incluso nucleares, siempre que Estados Unidos no sufra".
Dado este desarrollo de nuestras relaciones con Occidente, ¿puede Rusia ofrecer un ataque preventivo de desarme global en Occidente? La doctrina militar rusa no contempla esto, por lo que nuestros expertos, nuestros funcionarios y los medios de comunicación no están considerando esta cuestión, no pegan las etiquetas del "agresor" a Occidente, solo mencionan la "política agresiva" de algunos países occidentales. Sin embargo, los observadores "independientes" pueden realmente fantasear con este tema, ¿o tenemos menos libertad que en Occidente?
Entonces, Occidente, liderado por los Estados Unidos, está llevando a cabo la preparación psicológica de su opinión pública para una guerra con Rusia, la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN se está moviendo hacia las fronteras de Rusia, los expertos occidentales están hablando de un ataque preventivo de desarme en Rusia, esto es un hecho. De esto podemos concluir que el ataque de los Estados Unidos y sus satélites es casi inevitable, tan pronto como los Estados Unidos consideren que este es un momento oportuno. Entonces, ¿Rusia debería esperar el clima junto al mar? ¿A quién jugamos la nobleza?
A la luz de esta situación, Rusia necesita prepararse para una guerra defensiva y esforzarse por tomar posiciones ventajosas en futuros enfrentamientos con Estados Unidos y la OTAN, de hecho, al igual que lo hizo la URSS en vísperas de la inevitable, aunque solo sea por razones ideológicas, la guerra con la Alemania nazi. Es decir, Rusia debería esforzarse por empujar la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN lo más lejos posible de sus fronteras. Lo que, de hecho, está haciendo Rusia en el Donbas, en Crimea y en Siria, está desplegando sus avanzados puestos de avanzada allí, no permitiendo que los EE. UU. Conviertan a estas regiones en su trampolín militar, rompiendo el círculo militar de la OTAN alrededor de Rusia.
La operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria dio a Rusia dos bases en las orillas del Mediterráneo, con las que rompimos el frente de la OTAN en Turquía. Las bases sirias de Rusia abrazan a la OTAN desde el sureste, Rusia comienza a rodear a la OTAN, esta es la importancia estratégica de la operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria. Bajo ataque, la Marina de los EE. UU. Está en el Mediterráneo oriental, y está privado de la oportunidad de atacar a Rusia con misiles del Mediterráneo.
A su vez, la operación siria era imposible sin la reunificación de Crimea, porque de lo contrario los estadounidenses estacionarían su base militar allí, y Joe Biden habló sobre dichos planes después de que se frustraron en el año 2014. La base estadounidense en Crimea bloqueó a la Flota del Mar Negro en Novorossiysk, y amenazó desde Crimea con ataques con cohetes en todo el sur de Rusia. Los suministros militares rusos a Siria desde Novorossiysk también podrían ser bloqueados.
La política de los Estados Unidos, comenzando con el desmembramiento de Yugoslavia, dice que se adhieren a la estrategia de constantes provocaciones guiadas, o "caos controlado", que se está moviendo gradualmente hacia las fronteras de Rusia, el golpe de Bandera en Ucrania y los intentos de golpe pro-occidentales están a su vez terroristas en siria. Al parecer, esta estrategia continuará, pero ¿dónde y cómo?
El analista político Dmitry Evstafiev en el programa de Vladimir Solovyov sugirió que el próximo paso es desestabilizar a los Estados Unidos de la región del Báltico. La evidencia indirecta de tal giro de los acontecimientos ya es demasiado, y la prensa británica se mostró súbitamente emocionada: comenzó a salir con titulares de que en 2018, Rusia podía apoderarse de las repúblicas bálticas. Achinea? Pero ¿por qué está siendo arrojada?
Si alguien pretende hacer imposible en principio construir un gasoducto de la empresa conjunta - 2, y detener el funcionamiento de la empresa conjunta - 1, entonces para esto es necesario desestabilizar la región del Báltico. Esto se puede hacer de acuerdo con el escenario de Bandera: para llevar a los neonazis locales al poder en los países bálticos, a fin de reducir la represión contra la población de habla rusa y, en general, todos los que no expresan hostilidad hacia Rusia. Como sucede en Ucrania.
Para esto, es necesario que surjan los estados bálticos, como sucedió en la Ucrania post-soviética. Esto es exactamente lo que vemos hoy en los Estados bálticos, donde la población de habla rusa se ve afectada en sus derechos, en Letonia, contrariamente a los valores europeos, las escuelas rusas se están cerrando y los nazis locales marchan abiertamente en todas las repúblicas bálticas.
Occidente no se dio cuenta y no se da cuenta de la persecución de la población de habla rusa en la Ucrania de Bandera, ni notará represiones en los países bálticos. Silencio - significa apoyo. Prácticamente una conclusión inevitable: las escuelas rusas en Letonia estarán cerradas, a pesar del hecho de que esto contradice claramente la posición oficial de Bruselas: volverá a guardar silencio, porque la palabra del embajador estadounidense tiene mucho más peso. ¿Cómo responder a todo esto Rusia?
En general, todas las recientes provocaciones de Occidente, desde Bandera en Ucrania hasta los "ataques de piratas informáticos rusos" y el "caso Skripaley", son todas posibles casus belli, razones para la guerra, y la propia Rusia puede usar una de ellas. Si los Estados Unidos nuevamente "cambian de régimen" en algún lugar o lanzan un ataque con misiles, Rusia también puede atacar en algún lugar, especialmente si nuestra población militar o de habla rusa está afectada. Con otra provocación estadounidense, Rusia puede lanzar un ataque de desarme global en Ucrania, en los Estados bálticos o en Siria.
La operación ofensiva local de Rusia en Europa para la destrucción de las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos está justificada estratégicamente: realmente amenazan la seguridad de Rusia. Es decir, los objetivos principales del ataque global ruso no nuclear pueden ser las bases de la posición avanzada del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que está cerca de las fronteras rusas en Rumania y Polonia.
La razón de tal operación en Rusia puede servir como la desestabilización de los estados bálticos, donde EE. UU. Puede organizar un "cambio de régimen" en las acciones abiertamente nacionalistas y resonantes de los "terroristas rusos", con una transmisión instantánea de estos eventos en los medios de comunicación mundiales, ya que repetidamente lo falsificaron en Siria. en el este de Guta. El objetivo de esta provocación global podría ser la desestabilización de la región según el escenario ucraniano y la creación de una excusa para el despliegue de los sistemas de defensa aérea y de misiles de Estados Unidos en su territorio. Los estados bálticos son parte de la OTAN, en contraste con Ucrania.
Las bases de defensa antimisiles de EE. UU. En los Estados bálticos, así como en Ucrania, son absolutamente inaceptables para Rusia, ya que pueden usarse para disparar misiles de crucero. Esta amenaza puede ser la causa de una crisis similar a la del Caribe. Recordemos, luego los estadounidenses colocaron sus misiles en Turquía, ahora ya han desplegado un sistema de defensa de misiles en Rumania, están completando el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Polonia y pueden continuar esta estrategia en los Estados bálticos y también en Ucrania.
Para neutralizar los sistemas de armas estadounidenses avanzados que avanzan hacia nuestras fronteras, cuando Estados Unidos se niega a discutir este tema, Rusia puede emprender un ataque de desarme global en las áreas de la base de defensa de misiles de EE. UU. Este riesgo está justificado: de todos modos, la guerra con los estadounidenses parece inevitable. Pero con este golpe global, Rusia eliminará la amenaza militar inmediata en sus fronteras.
¿Arriesgará Estados Unidos su propia seguridad al atacar territorio ruso a cambio? Lo más probable es que no, porque para Trump y sus afines "América primero", y no colonias distantes cerca de las fronteras de Rusia. Además, se destruirá el potencial de defensa de misiles para un primer ataque contra Rusia a corta distancia.
información