Military Review

La instantánea huelga global de Rusia.

151
Los analistas "independientes" estadounidenses constantemente presentan escenarios de ataques repentinos de misiles globales preventivos por parte de los Estados Unidos en Rusia para desarmar al "agresor" que Rusia ya les ha asignado, en interés de la seguridad nacional de los Estados Unidos y Occidente en general. Además, Rusia fue nombrada "agresora" por muchos funcionarios occidentales y los medios de comunicación mundiales. Joe Biden incluso afirmó que "Rusia está atacando descaradamente los cimientos de la democracia occidental", por lo que la repentina huelga global de Rusia en Rusia está justificada, legitimada.




Más reciente noticias del "frente analítico": un tal Dan Plash, en The Conversation, informa que "las discusiones sobre una posible nueva guerra mundial han llegado a su apogeo". "Probablemente, los líderes estadounidenses creen que son capaces de eliminar el potencial nuclear de Rusia con un poderoso golpe de los habituales". armas Con el apoyo de la defensa de misiles. El objetivo es golpear cualquier objetivo en la tierra en minutos 60. Para destruir los misiles nucleares rusos antes de su lanzamiento, Estados Unidos debe silenciar el radar, posiblemente un ataque cibernético, destruir los misiles estacionarios 200 y móviles 200, una docena de submarinos rusos y bombarderos estratégicos. Scott Sagan, de la Universidad de Stanford, informó sobre los resultados de una encuesta sociológica: "Los estadounidenses no se opondrán al uso preventivo de armas, incluso nucleares, siempre que Estados Unidos no sufra".

Dado este desarrollo de nuestras relaciones con Occidente, ¿puede Rusia ofrecer un ataque preventivo de desarme global en Occidente? La doctrina militar rusa no contempla esto, por lo que nuestros expertos, nuestros funcionarios y los medios de comunicación no están considerando esta cuestión, no pegan las etiquetas del "agresor" a Occidente, solo mencionan la "política agresiva" de algunos países occidentales. Sin embargo, los observadores "independientes" pueden realmente fantasear con este tema, ¿o tenemos menos libertad que en Occidente?

Entonces, Occidente, liderado por los Estados Unidos, está llevando a cabo la preparación psicológica de su opinión pública para una guerra con Rusia, la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN se está moviendo hacia las fronteras de Rusia, los expertos occidentales están hablando de un ataque preventivo de desarme en Rusia, esto es un hecho. De esto podemos concluir que el ataque de los Estados Unidos y sus satélites es casi inevitable, tan pronto como los Estados Unidos consideren que este es un momento oportuno. Entonces, ¿Rusia debería esperar el clima junto al mar? ¿A quién jugamos la nobleza?

A la luz de esta situación, Rusia necesita prepararse para una guerra defensiva y esforzarse por tomar posiciones ventajosas en futuros enfrentamientos con Estados Unidos y la OTAN, de hecho, al igual que lo hizo la URSS en vísperas de la inevitable, aunque solo sea por razones ideológicas, la guerra con la Alemania nazi. Es decir, Rusia debería esforzarse por empujar la infraestructura militar de los Estados Unidos y la OTAN lo más lejos posible de sus fronteras. Lo que, de hecho, está haciendo Rusia en el Donbas, en Crimea y en Siria, está desplegando sus avanzados puestos de avanzada allí, no permitiendo que los EE. UU. Conviertan a estas regiones en su trampolín militar, rompiendo el círculo militar de la OTAN alrededor de Rusia.

La operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria dio a Rusia dos bases en las orillas del Mediterráneo, con las que rompimos el frente de la OTAN en Turquía. Las bases sirias de Rusia abrazan a la OTAN desde el sureste, Rusia comienza a rodear a la OTAN, esta es la importancia estratégica de la operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria. Bajo ataque, la Marina de los EE. UU. Está en el Mediterráneo oriental, y está privado de la oportunidad de atacar a Rusia con misiles del Mediterráneo.

A su vez, la operación siria era imposible sin la reunificación de Crimea, porque de lo contrario los estadounidenses estacionarían su base militar allí, y Joe Biden habló sobre dichos planes después de que se frustraron en el año 2014. La base estadounidense en Crimea bloqueó a la Flota del Mar Negro en Novorossiysk, y amenazó desde Crimea con ataques con cohetes en todo el sur de Rusia. Los suministros militares rusos a Siria desde Novorossiysk también podrían ser bloqueados.

La política de los Estados Unidos, comenzando con el desmembramiento de Yugoslavia, dice que se adhieren a la estrategia de constantes provocaciones guiadas, o "caos controlado", que se está moviendo gradualmente hacia las fronteras de Rusia, el golpe de Bandera en Ucrania y los intentos de golpe pro-occidentales están a su vez terroristas en siria. Al parecer, esta estrategia continuará, pero ¿dónde y cómo?

El analista político Dmitry Evstafiev en el programa de Vladimir Solovyov sugirió que el próximo paso es desestabilizar a los Estados Unidos de la región del Báltico. La evidencia indirecta de tal giro de los acontecimientos ya es demasiado, y la prensa británica se mostró súbitamente emocionada: comenzó a salir con titulares de que en 2018, Rusia podía apoderarse de las repúblicas bálticas. Achinea? Pero ¿por qué está siendo arrojada?

Si alguien pretende hacer imposible en principio construir un gasoducto de la empresa conjunta - 2, y detener el funcionamiento de la empresa conjunta - 1, entonces para esto es necesario desestabilizar la región del Báltico. Esto se puede hacer de acuerdo con el escenario de Bandera: para llevar a los neonazis locales al poder en los países bálticos, a fin de reducir la represión contra la población de habla rusa y, en general, todos los que no expresan hostilidad hacia Rusia. Como sucede en Ucrania.

Para esto, es necesario que surjan los estados bálticos, como sucedió en la Ucrania post-soviética. Esto es exactamente lo que vemos hoy en los Estados bálticos, donde la población de habla rusa se ve afectada en sus derechos, en Letonia, contrariamente a los valores europeos, las escuelas rusas se están cerrando y los nazis locales marchan abiertamente en todas las repúblicas bálticas.

Occidente no se dio cuenta y no se da cuenta de la persecución de la población de habla rusa en la Ucrania de Bandera, ni notará represiones en los países bálticos. Silencio - significa apoyo. Prácticamente una conclusión inevitable: las escuelas rusas en Letonia estarán cerradas, a pesar del hecho de que esto contradice claramente la posición oficial de Bruselas: volverá a guardar silencio, porque la palabra del embajador estadounidense tiene mucho más peso. ¿Cómo responder a todo esto Rusia?

En general, todas las recientes provocaciones de Occidente, desde Bandera en Ucrania hasta los "ataques de piratas informáticos rusos" y el "caso Skripaley", son todas posibles casus belli, razones para la guerra, y la propia Rusia puede usar una de ellas. Si los Estados Unidos nuevamente "cambian de régimen" en algún lugar o lanzan un ataque con misiles, Rusia también puede atacar en algún lugar, especialmente si nuestra población militar o de habla rusa está afectada. Con otra provocación estadounidense, Rusia puede lanzar un ataque de desarme global en Ucrania, en los Estados bálticos o en Siria.

La operación ofensiva local de Rusia en Europa para la destrucción de las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos está justificada estratégicamente: realmente amenazan la seguridad de Rusia. Es decir, los objetivos principales del ataque global ruso no nuclear pueden ser las bases de la posición avanzada del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que está cerca de las fronteras rusas en Rumania y Polonia.

La razón de tal operación en Rusia puede servir como la desestabilización de los estados bálticos, donde EE. UU. Puede organizar un "cambio de régimen" en las acciones abiertamente nacionalistas y resonantes de los "terroristas rusos", con una transmisión instantánea de estos eventos en los medios de comunicación mundiales, ya que repetidamente lo falsificaron en Siria. en el este de Guta. El objetivo de esta provocación global podría ser la desestabilización de la región según el escenario ucraniano y la creación de una excusa para el despliegue de los sistemas de defensa aérea y de misiles de Estados Unidos en su territorio. Los estados bálticos son parte de la OTAN, en contraste con Ucrania.

Las bases de defensa antimisiles de EE. UU. En los Estados bálticos, así como en Ucrania, son absolutamente inaceptables para Rusia, ya que pueden usarse para disparar misiles de crucero. Esta amenaza puede ser la causa de una crisis similar a la del Caribe. Recordemos, luego los estadounidenses colocaron sus misiles en Turquía, ahora ya han desplegado un sistema de defensa de misiles en Rumania, están completando el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Polonia y pueden continuar esta estrategia en los Estados bálticos y también en Ucrania.

Para neutralizar los sistemas de armas estadounidenses avanzados que avanzan hacia nuestras fronteras, cuando Estados Unidos se niega a discutir este tema, Rusia puede emprender un ataque de desarme global en las áreas de la base de defensa de misiles de EE. UU. Este riesgo está justificado: de todos modos, la guerra con los estadounidenses parece inevitable. Pero con este golpe global, Rusia eliminará la amenaza militar inmediata en sus fronteras.

¿Arriesgará Estados Unidos su propia seguridad al atacar territorio ruso a cambio? Lo más probable es que no, porque para Trump y sus afines "América primero", y no colonias distantes cerca de las fronteras de Rusia. Además, se destruirá el potencial de defensa de misiles para un primer ataque contra Rusia a corta distancia.
autor:
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 4 Mayo 2018 05: 25
    + 22
    el golpe global de Occidente a Rusia ya está justificado,
    ¡Nuestros "socios" han estado planeando estos ataques desde 1945! Y solo el riesgo de obtener una respuesta los detiene. Pero puede "cerrar" en la cabeza de un compañero y ... ¡vamos!
    1. 210ox
      210ox 4 Mayo 2018 06: 23
      + 28
      Vladimir, hay un cierto PERO, sí, están planeando, pero en primer lugar les ponen un momento muy relevante ahora ... ¿Por qué arriesgarse? ¿Cuándo puedo sobornar, apretar el nudo económico y llevar Gorbachov 2.0 al poder ...
      Cita: tío Lee
      el golpe global de Occidente a Rusia ya está justificado,
      ¡Nuestros "socios" han estado planeando estos ataques desde 1945! Y solo el riesgo de obtener una respuesta los detiene. Pero puede "cerrar" en la cabeza de un compañero y ... ¡vamos!
      1. Tio lee
        Tio lee 4 Mayo 2018 06: 36
        + 10
        Hay una guerra híbrida
        Guerra híbrida!
        1. Semen1972
          Semen1972 4 Mayo 2018 13: 43
          +9
          Cita: tío Lee
          Hay una guerra híbrida
          Guerra híbrida!

          Y la gente está muriendo completamente, no híbrida ... Pilotos ayer ... Una guerra real está ocurriendo.
      2. Victor Kamenev
        4 Mayo 2018 09: 36
        + 10
        En lugar de Gorbachov, 2.0, Putin ya llegó, por lo que su guión ya está en la canasta de la historia. Sobornar y estrangular tratando de 2000 año, ¿y qué? Rusia creó el CD sobre motores nucleares. Y, en general, Putin y su equipo no son el politburó de CPSU, que dio a luz a Gorbachov. Se hacen conclusiones - todos los oligarcas son equidistantes ...
        1. akunin
          akunin 4 Mayo 2018 10: 44
          + 25
          especialmente "campesinos" como Rogozin, Serdyukov (directamente relacionado con la orden de defensa del estado) Dvorkovich, arena y similares, el buró político está descansando.
        2. Alber
          Alber 4 Mayo 2018 15: 17
          +5
          Cita: Victor Kamenev
          Se hacen conclusiones: todos los oligarcas son equidistantes ...

          Equidistante: esta es una medida algo efímera.
          Neutralizado, neutralizado, para que no puedan dañar a Rusia con sus acciones y el dinero retirado en los ingresos del estado probablemente sea preferible para el país.
          O "liquidado", nuevamente con la devolución del dinero robado a la gente
        3. true_rover
          true_rover 4 Mayo 2018 17: 53
          + 13
          Gorbachov y Putin son gobernantes diferentes y no hay necesidad de compararlos. El marcado comenzó el colapso del Gran País (EBN terminado), y nuestro verdadero país Supremo revive (a pesar de los liberales)
        4. Tomates
          Tomates 4 Mayo 2018 22: 08
          + 15
          Totalmente de acuerdo contigo. Alrededor de Putin, un verdadero equipo de patriotas: Sechin, Miller, Chubais, Rotenberg, Timchenko. Y el mayor especialista en el campo de la industria de defensa es Rogozin.
          Los misiles de crucero de propulsión nuclear ya han sido adoptados y están bien dominados.
          Los yates de Abramovich, Sechin, el patriarca Kirill y Deripaska, con el "Calibre" a bordo, se mantienen constantemente a la vista de la base de la OTAN.
          Y por cierto. Si durante la Unión Soviética los tanques se encontraban en el Oder, en el centro de Europa, ahora han avanzado mucho hacia el oeste, casi en el Canal de la Mancha. Escuché que Francia ya está pidiendo el Pacto de Varsovia. En resumen, la posición geopolítica se ha fortalecido significativamente.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 4 Mayo 2018 22: 18
            +3
            Cita: Tomates
            Si durante la URSS los tanques se pararon en el Oder, en el centro de Europa, ahora se han movido mucho más al oeste, casi en el Canal de la Mancha

            Tienes alucinaciones.
            Por cierto, ¿es esto, sin duda, Putin llevó los tanques de la URSS (GYYY) del Oder a un campo limpio?
            Cita: Tomates
            En resumen, la posición geopolítica se ha fortalecido significativamente

            Depende de con qué lo compares. Si con la URSS (más CMEA, más ATS), naturalmente, no. Si con las consecuencias del "rodaje" de los Etiquetados - EBN - entonces, por supuesto, sí.
            Todo se sabe en comparación (c). ¿No sabía? doy amarán
          2. SETTGF
            SETTGF 5 Mayo 2018 04: 03
            +2
            Tomatoes, un liberal colegial letón! ¡No estoy cansado de escribir y controlar tus estupideces con respecto a la política rusa! ¿Probablemente cometiste un error con el sitio?
        5. dsk
          dsk 4 Mayo 2018 22: 37
          +3
          Rusia puede realizar un ataque de desarme global en las áreas de defensa antimisiles de EE. UU.
          Una oferta muy tentadora, ¿para quién será?
      3. Nick
        Nick 7 Mayo 2018 09: 24
        0
        Cita: 210ox
        ¿Por qué arriesgarse? Cuando pueda sobornar, apretar el lazo económico, lleve el "Gorbachev 2.0" al poder ...

        Durante los próximos seis años, este problema se ha pospuesto, y una mayor incertidumbre. En los próximos seis años, sería bueno cambiar la formación sociopolítica en Rusia para que el escenario Gorbachev / Yeltsin 2 no vuelva a suceder.
    2. Alekseev
      Alekseev 4 Mayo 2018 07: 28
      + 13
      Cita: tío Lee
      ¡Nuestros "socios" han estado planeando estos ataques desde 1945! Y solo el riesgo de obtener una respuesta los detiene.

      Eso es correcto!
      Y el artículo presenta de manera algo ingenua la tarea de los "socios" en la destrucción de las fuerzas de disuasión nuclear: dicen que los estadounidenses solo necesitan destruir la OMC y la defensa antimisiles con un par de cientos de sistemas de misiles balísticos y varios submarinos estratégicos y aviones de transporte. ¿Y qué hay de las municiones nucleares tácticas y tácticas operacionales, misiles de crucero y, aún más, nuevos medios de destrucción expresados ​​por Putin el otro día?
      Hiroshima y Nagasaki fueron destruidos por las bombas nucleares en el poder que solo caen en esta categoría.
      Entonces, los "socios" tienen el deseo de destruir a Rusia. No hay posibilidad de evitar la autodestrucción.
      Mira cuán gordo Kim asustó a los Estados Unidos y a los vasallos con su incomparable potencial de misiles nucleares rusos, incluso ellos están listos para besarlo de inmediato (ucraniano). guiño habiendo olvidado que es un dictador, un matón, un bastardo, etc.
      En cuanto a los ataques cibernéticos, no está del todo claro qué quiere decir el autor: después de todo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y otras fuerzas de disuasión nuclear no están controladas a través de Internet. Las redes, ya ves, no están ahí para los ciberataques.  solicitar
      Cita: tío Lee
      ¿Por qué arriesgarse? Cuando puedes sobornar, apretar el nudo económico, llevar "Gorbachev 2.0" al poder ...

      Y aquí todo depende de nosotros. Hoy no son los años de la posguerra del siglo XX, los medios materiales, los bienes se producen no solo, y no tanto en los EE. UU. Y sus satélites.
      Necesitamos abandonar las ilusiones de la participación equitativa en la economía global del dólar y confiar principalmente en nuestro propio mercado, desarrollar el procesamiento de metales y toda nuestra riqueza de materias primas e introducir el comercio exterior basado en el rublo de oro y las monedas nacionales como el yuan, por ejemplo.
      1. Victor Kamenev
        4 Mayo 2018 09: 39
        +2
        Se presenta el escenario específico de la huelga global estadounidense, cuál es, afirma a sus autores.
        1. dzuar saubarag
          dzuar saubarag 5 Mayo 2018 14: 54
          0
          Recuerdo que este concepto también preveía la derrota de varias estructuras: centrales eléctricas, cruces ferroviarios, represas ... En general, todo lo que puede hacer que nuestra respuesta sea lo más difícil posible y desmoralizar a la población.
      2. Olgovich
        Olgovich 4 Mayo 2018 09: 52
        + 11
        Cita: Alekseev
        Y el artículo presenta de manera algo ingenua la tarea de los "socios" en la destrucción de las fuerzas de disuasión nuclear: dicen que los estadounidenses solo necesitan destruir la OMC y la defensa antimisiles con un par de cientos de sistemas de misiles balísticos y varios submarinos estratégicos y aviones de transporte.

        Tiene razón, pero el mensaje principal del artículo, sin embargo, es diferente: sobre la posibilidad de lanzar un ataque preventivo precisamente por parte de RUSIA.
        Y aquí no rechazaría este pensamiento en general: toda la historia de muchos ataques brutales contra nuestro país de Occidente y las pérdidas inauditas debido a esto, le dio a Rusia el derecho de responder por adelantado. El primero. Por supuesto, si ya hay una muy, muy ventaja y quedará claro que un golpe a Rusia es inevitable.
        Como todos los veteranos de la Segunda Guerra Mundial dijeron: 22 de junio, el 41 nunca más no debe repetirse!
        1. Antares
          Antares 4 Mayo 2018 20: 59
          0
          Cita: Olgovich
          le dio a Rusia el derecho de responder por adelantado. El primero. Por supuesto, si ya hay una muy, muy ventaja y quedará claro que un golpe a Rusia es inevitable.

          Históricamente, quien ataque primero pierde coaliciones.
          Y el que fue atacado recibió alianza, ayuda, etc.
          Rusia / URSS ganó en guerras globales solo en alianza con la más grande / más fuerte (con Inglaterra, por ejemplo, Estados Unidos).
          Golpear a la URSS primero, habría perdido. Ninguna ayuda sería, por el contrario.
          Por lo tanto, entregando un ataque preventivo, prepárese para un aislamiento completo.
          1. Cabina
            Cabina 5 Mayo 2018 01: 17
            +1
            ¿Y el CER en 1929?
            300 mil chinos por un lado y 16 mil ejércitos rojos por el otro. El ataque preventivo de Stalin y el enemigo son derrotados.
          2. Olgovich
            Olgovich 5 Mayo 2018 13: 52
            +1
            Cita: Antares
            Históricamente, quién ataca primero Perder la coalición.
            Y el que fue atacado recibió alianza, ayuda, etc.
            ¿Qué absurdo? Napoleón, ¿cuántas guerras ganaron, y solo y contra coaliciones? ¿Qué hay de los prusianos? ¿Qué hay de los romanos? ¿Y los francos? ¿Inglaterra? Etc.
            En cuanto a las coaliciones: en la Segunda y Segunda Guerra Mundial, las coaliciones lucharon en ambos lados.

            Cita: Antares
            Rusia / URSS ganó en guerras globales solo en alianza con la más grande / más fuerte (con Inglaterra, por ejemplo, Estados Unidos).

            Tonterías: los turcos, la juerga y los suecos fueron golpeados solos. Y construyeron el país más grande.
            Cita: Antares
            Golpear a la URSS primero, habría perdido. Ninguna ayuda sería, por el contrario.
            Por lo tanto, entregando un ataque preventivo, prepárese para un aislamiento completo.

            Estados Unidos no lo hará. E Inglaterra también. ¿Quién va a aislar? recurso
          3. 11 negro
            11 negro 5 Mayo 2018 20: 50
            +1
            Cita: Antares
            Rusia / URSS ganó en guerras globales solo en alianza con la más grande / más fuerte (con Inglaterra, por ejemplo, Estados Unidos).

            En desacuerdo: Napoleón, el Imperio Otomano ... muchos ejemplos en la historia anterior.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. Gerente superior
            Gerente superior 9 Mayo 2018 22: 56
            0
            Cita: Antares
            Golpear a la URSS primero, habría perdido.

            Golpear primero a la URSS: la Segunda Guerra Mundial no habría comenzado; la pérdida de las fuerzas de la Wehrmacht listas para la ofensiva habría enfriado en gran medida el impulso ofensivo de Hitler. No había planes para capturar Europa de I. Stalin. En este caso, las hostilidades se combatirían en la frontera y no hay necesidad de que los aliados tengan una mafia. recursos completos, trabajo en la industria: puede defenderse. Aquí hay tal suposición.
        2. Vadim237
          Vadim237 5 Mayo 2018 10: 05
          0
          "¡El 22 de junio, el 41 no debería volver a suceder nunca más!" Pero si vuelve a ocurrir, todo terminará en un día y las víctimas serán cientos de millones de personas.
          1. Olgovich
            Olgovich 5 Mayo 2018 13: 53
            +2
            Cita: Vadim237
            "¡El 22 de junio, el 41 no debería volver a suceder nunca más!" Pero si vuelve a ocurrir, todo terminará en un día y las víctimas serán cientos de millones de personas.

            Que comience, esta vez, no con nosotros, sino con ellos.
            Tenemos el derecho!
            1. 11 negro
              11 negro 5 Mayo 2018 20: 52
              0
              Cita: Olgovich
              Que comience, esta vez, no con nosotros, sino con ellos.
              Tenemos el derecho!

              ¿Qué diferencia comienza uno (khan primero) a terminar en el segundo (khan segundo) ... quién ganará en una guerra de este tipo son las cucarachas? riendo
              1. Olgovich
                Olgovich 6 Mayo 2018 06: 57
                0
                Cita: 11 negro
                ¿Qué diferencia comienza uno (khan primero) a terminar en el segundo (khan segundo) ... quién ganará en una guerra de este tipo son las cucarachas?

                ¿Como es eso? Obviamente, llegarán menos misiles de ese lado. Y Rusia es mucho más grande que los Estados Unidos,
              2. tun5t
                tun5t 6 Mayo 2018 19: 24
                0
                ¿Qué diferencia comienza en uno (khan del primero) - termina en el segundo (khan del segundo) ... quién ganará en tal guerra - cucarachas? riendo
                Negro, ¿qué cucarachas ?, ¿los chinos? no
    3. Lynx33
      Lynx33 4 Mayo 2018 13: 54
      0
      No se puede cerrar en la cabeza, todo se ha cerrado durante mucho tiempo en ellos y nunca se abre.
    4. Semen1972
      Semen1972 4 Mayo 2018 14: 27
      0
      ¡Nuestros "socios" han estado planeando estos ataques desde 1945!

      Wow ... ¿qué están esperando entonces? Bueno, piensen en destruirse unos a otros, pero así es como es la guerra. Si realmente quieres, entonces puedes comenzar el tercer mundo. La humanidad está sumida en el pecado, la Tierra necesita deshacerse de él. Los nuestros son débiles, vacilantes, ¡espero que Trump se enoje!
      1. Yarik
        Yarik 4 Mayo 2018 18: 09
        0
        Incluso en este evento extremadamente improbable, ¿estás seguro de que sucederá la "respuesta"? recurso
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 15
        +3
        Siempre digo en broma que la humanidad, este cáncer, debe ser borrado de la faz de la tierra. Pero quiero vivir y creo que no todas las personas ya se han convertido en consumidores, pero también hay creadores. La misma arma :))
        1. 11 negro
          11 negro 5 Mayo 2018 20: 56
          0
          Cita: Ingvar_1970
          Siempre digo en broma que la humanidad, este cáncer, debe ser borrado de la faz de la tierra. Pero quiero vivir y creo que no todas las personas ya se han convertido en consumidores, pero también hay creadores. La misma arma :))

          El parásito principal del planeta Tierra es bien conocido: tarde o temprano debe ser destruido u obligado a abandonar sus actividades destructivas. Y sí, el culto al consumo no puede llevarlo bien, pero no todos apoyan este culto.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Vanych
      Vanych 4 Mayo 2018 16: 45
      0
      nuestros "socios" han cerrado por mucho tiempo todo en la cabeza, y esto ya no es un cortocircuito, sino un pico que ya no se puede reanimar, solo quirúrgicamente)
    7. Shelest2000
      Shelest2000 4 Mayo 2018 19: 05
      +1
      Érase una vez, hace unos 5-6 años, me encontré con un libro, una alternativa, sobre la guerra de la OTAN con Rusia. No recuerdo el nombre después de la receta. Entonces, los preparativos para la guerra con Rusia comenzaron con el lanzamiento de una película sobre algún tipo de emergencia que estoy usando nuestras armas nucleares. Como, la película se basa en hechos reales. En Europa y Estados Unidos, un berrinche comienza a prohibir nuestras armas nucleares, además los medios están abrumados con "hechos" sobre la barbarie, la mezquindad y la inhumanidad de los rusos. En este contexto, comienza la invasión.
      ¿No crees que ahora se está desarrollando una situación muy similar alrededor de Rusia? Con la escalada de la situación internacional, las provocaciones contra el país y los ciudadanos, la histeria común, el estallido de guerras cerca de nuestras fronteras y el próximo?
      PD. Tal vez alguien leyó, ¿recuerda el libro de una descripción tan breve? Volvería a leer ...
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 18
        0
        Así es, están preparando su opinión pública. Y eliminar nuestros medios de comunicación, que interfirieron con esta "su propaganda"
      2. icant007
        icant007 4 Mayo 2018 21: 54
        0
        Bueno, es poco probable que comience la invasión. Pero tratar de impulsar el tema del control estricto sobre nuestras armas nucleares desde Occidente es bastante posible.
      3. Tomates
        Tomates 4 Mayo 2018 23: 16
        0
        Por favor, dime, ¿hablas de los Estados Unidos de manera imparcial y objetiva?
        En pocas palabras: ¿amas a Estados Unidos con todo tu corazón, fiel y sinceramente? Tal vez solo eres un Americanophobe.
        1. SETTGF
          SETTGF 5 Mayo 2018 04: 08
          +2
          Tomatoes, un liberal colegial letón! ¡No estoy cansado de escribir y controlar tus estupideces con respecto a la política rusa! ¿Probablemente cometiste un error con el sitio?
      4. edmed
        edmed 4 Mayo 2018 23: 54
        +2
        Abrams en Khimki
        1. Shelest2000
          Shelest2000 5 Mayo 2018 10: 53
          0
          Abrams en Khimki

          ¡ACERCA DE! ¡Correcto! ¡Gracias!
      5. dzuar saubarag
        dzuar saubarag 5 Mayo 2018 14: 57
        +2
        Autor Igor Anisimov "Abrams en Khimki", una trilogía. En realidad, el autor es interesante y corrosivo hasta el más mínimo detalle, y por lo tanto convincente.
        1. edmed
          edmed 5 Mayo 2018 16: 11
          +2
          En realidad, el autor es interesante y corrosivo hasta el más mínimo detalle, y por lo tanto convincente. Desafortunadamente, es extremadamente convincente. PD: ¿Dónde puedo leer la parte 3 en el dominio público?
          1. dzuar saubarag
            dzuar saubarag 5 Mayo 2018 16: 48
            +2
            Leí en algún sitio web, nombres, lamentablemente, no lo recuerdo. Sí, son precisamente esos detalles los que hacen que la historia sea natural y, por lo tanto, aterradora. Parece que estos libros estaban en el filibust ...
            1. edmed
              edmed 5 Mayo 2018 18: 00
              0
              ¡Gracias por el consejo! Mirando la realidad y la ficción, parece que la ficción se hará realidad, pero todo está en manos de los poderosos de este mundo o de Dios, pero es como si alguien qué .
    8. NOVERU
      NOVERU 4 Mayo 2018 21: 19
      0
      no solo la respuesta se está frenando, sino también aquellos que impidieron el intento de lanzar misiles nucleares durante la Segunda Guerra de Corea
    9. iouris
      iouris 5 Mayo 2018 01: 16
      +2
      La Federación de Rusia ha liderado su historia desde 1991, y no desde 1945.
    10. madjik
      madjik 5 Mayo 2018 10: 19
      0
      Entonces, ellos mismos calcularon para nosotros que para un ataque de desarme no nuclear en los Estados Unidos, se necesitan 111 calibres y están en la Edad de Piedra riendo
  2. manga
    manga 4 Mayo 2018 05: 38
    +4
    Está bien razonado. Para mencionar todo un par de veces que surgió en los discursos de Shoigu "el concepto de áreas defensivas de defensa aérea", en el que las fuerzas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las capacidades industriales y de recursos (alimentos y Rosrezerv) se concentran y, en principio, es normal. Además, la alerta de combate de todos los segmentos de la videoconferencia se ha vuelto familiar. Entonces nuestros asuntos no son del todo malos. Es cierto que no son malos en términos de DESTRUCCIÓN GLOBAL DE RESPUESTA. Pero si ignoramos el final de la historia de la humanidad, entonces es positivo.
  3. BecmepH
    BecmepH 4 Mayo 2018 06: 21
    + 11
    Para neutralizar los sistemas de armas estadounidenses avanzados que avanzan hacia nuestras fronteras, cuando Estados Unidos se niega a discutir este tema, Rusia puede emprender un ataque de desarme global en las áreas de la base de defensa de misiles de EE. UU. Este riesgo está justificado: de todos modos, la guerra con los estadounidenses parece inevitable. Pero con este golpe global, Rusia eliminará la amenaza militar inmediata en sus fronteras.
    Parece que Víctor no fue visto en la escritura de cuentos de hadas. Lo máximo que nuestro liderazgo es capaz de expresar pesar.
    Aunque, su escenario es correcto. Entonces deben actuar, y no disculparse constantemente.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 4 Mayo 2018 07: 26
      + 11
      Entonces deben actuar, y no disculparse constantemente.
      Básicamente tienes razón. Pero antes de atacar una defensa antimisiles en Europa, primero puede ser necesario dar una respuesta dura a los estadounidenses en Siria y el Donbass, y luego ver la reacción. Un golpe a Europa es una guerra sin duda. Pero una respuesta decente en los puntos críticos: la guerra global está en cuestión.
      1. BecmepH
        BecmepH 4 Mayo 2018 07: 49
        +5
        Cita: rotmistr60
        Entonces deben actuar, y no disculparse constantemente.
        Básicamente tienes razón. Pero antes de atacar una defensa antimisiles en Europa, primero puede ser necesario dar una respuesta dura a los estadounidenses en Siria y el Donbass, y luego ver la reacción. Un golpe a Europa es una guerra sin duda. Pero una respuesta decente en los puntos críticos: la guerra global está en cuestión.

        Así es. Me refería a aprender a responder con dignidad. Y luego, seguro, los "socios" que nos llaman enemigos enfriarán su ardor.
        El camarada Eun mostró cómo hablar con el enemigo y el agresor.
        Y el PIB lo es todo: "socios, socios ...".
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 24
          0
          Como amigo, hay menos opciones y un país más pequeño, y misiles que pueden volar a los Estados Unidos. Puedes brillar todo en un par de horas,
      2. max702
        max702 4 Mayo 2018 12: 15
        +6
        Cita: rotmistr60
        Un golpe a Europa es una guerra sin duda.

        Por el contrario, este es el final de la guerra. Al destruir las bases en Europa, demostraremos la capacidad de llegar al final, destruyendo el potencial de amenaza (los europeos estadounidenses no lo lamentan), lo que nos obliga a sentarnos en la mesa de negociaciones. Los estadounidenses no presionarán ningún botón como hemos demostrado. , quieren vivir mucho más que nosotros ..
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 28
          0
          Es bastante posible, especialmente porque no lo habían esperado durante siglos.
        2. 11 negro
          11 negro 5 Mayo 2018 21: 03
          0
          Cita: max702
          Por el contrario, este es el final de la guerra. Al destruir las bases en Europa, demostraremos la capacidad de llegar al final, destruyendo el potencial de amenaza (los europeos estadounidenses no lo lamentan), lo que nos obliga a sentarnos en la mesa de negociaciones. Los estadounidenses no presionarán ningún botón como hemos demostrado. , quieren vivir mucho más que nosotros ..

          Luego habrá una guerra con Europa. 2.0, millones de rusos y millones de europeos morirán, la economía rusa se destruirá como muchas ciudades, los Estados Unidos restablecerán la deuda nacional ... es necesario vencer a los estadounidenses y solo a los estadounidenses.
          1. max702
            max702 5 Mayo 2018 22: 54
            0
            Cita: 11 negro
            Luego habrá una guerra con Europa 2.0,

            ¡No será! Las docenas de bases vitrificadas simplemente derribarán la arrogancia con los EE. UU., Y los europeos darán una clara pista de que es suficiente para ser una moneda de cambio ... Rusia es una gran Europa, pequeña ... Entonces podemos continuar por mucho tiempo, pero no son como ... Y si TMV entonces solo hay un resultado ... Pero Estados Unidos no lo hará en primer lugar, tienen algo que perder y tienen otras opciones de influencia ... En general, desde el comienzo de la era de las armas nucleares, todo ha cambiado drásticamente, el camarada Kim lo demostró recientemente ...
      3. Firebird
        Firebird 4 Mayo 2018 14: 45
        +6
        ¿Y de dónde viene Siria, Donbass y Europa?
        Los estadounidenses nunca han olfateado la guerra, con la excepción de la distante civilización y la liberación, EN SU TERRITORIO.
        Por lo tanto, la huelga debería ser SOLO en los Estados Unidos. Si los estadounidenses son conscientes de esto, la opinión pública será diferente. La sociedad individualista es muy cobarde.
        Y no te preocupes por las reglas.
        1. Amirbek
          Amirbek 4 Mayo 2018 15: 31
          +1
          Cita: Firebird
          Y no te preocupes por las reglas.

          caminamos tan tranquilos que estamos en silencio ... encontramos un punto en el que la derivada es igual a cero y luego sin razón y sin razón SHARAH con una aguja y todo cayó en diferentes direcciones matón
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 31
            0
            ¿Eres querido sobre el descanso? Técnicamente, parece factible, pero ¿qué será del planeta?
    2. Eduard petrov
      Eduard petrov 4 Mayo 2018 08: 08
      +9
      Rusia puede realizar un ataque de desarme global en las áreas de defensa antimisiles de EE. UU.

      Entonces deben actuar, y no disculparse constantemente.

      Camarada, ¿qué es la guerra en Europa? Crimea fue retirada: miles de programas de inversión en el país se redujeron, estamos luchando en el Donbass, Siria con contingentes muy limitados: el presupuesto está a punto de estallar, se congelan las indexaciones de pensiones, se terminaron más de 20 millones de mendigos (solo oficialmente), los ricos se están enriqueciendo, los pobres se están empobreciendo, el presupuesto militar se ha reducido por primera vez en 19 años (¡en un país en guerra!), aún puedes escribir un montón de palabras ... ¿Qué demonios es una guerra global? ¿Qué golpe para Europa? Los potenciales económicos de los países de Occidente y la Federación Rusa no son comparables: pueden luchar durante décadas, y nuestras empresas y toda la industria pertenecen a compañías offshore (¡banales, imanes y todo lo demás, todo literalmente!), Excepto algunas empresas "estratégicas". Sobre todo, aquellos que menos entienden lo que está pasando quieren pelear.
      1. Victor Kamenev
        4 Mayo 2018 09: 48
        + 10
        ¿Dónde están los miles de programas de inversión que giraron hacia el oeste? ¿Qué tipo de tonterías? Es fácil escribir el millar de palabras liberales de pánico, y no notar que el PIB de Rusia está creciendo y que el nivel de vida en el país no ha disminuido: ¿ha estado en la calle por última vez? El coche no tiene dónde estacionar ... ¿Todo el acero rico?
        1. BecmepH
          BecmepH 4 Mayo 2018 09: 53
          +7
          Cita: Victor Kamenev
          No hay ningún lugar para estacionar el auto ... ¿Se han convertido todos los ricos?

          Entonces este no es un indicador de riqueza. Los autos, casi todos, son tomados a crédito.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 4 Mayo 2018 10: 23
            +5
            Cita: BecmepH
            Los autos, casi todos, son tomados a crédito

            Eso es todo: nada "no es un indicador".
            Para obtener un préstamo, debe confirmar la posibilidad de reembolso, al menos. Por lo tanto, el famoso préstamo de automóvil "veinte millones de mendigos" definitivamente no está amenazado.
            Y los automóviles, sin embargo, son cada vez más  solicitar
            1. BecmepH
              BecmepH 4 Mayo 2018 12: 22
              +6
              Cita: Golovan Jack
              Para obtener un préstamo, debe confirmar la posibilidad de reembolso, al menos.

              ¿Cuál es el problema? ¿Referencia? Sí, no es un problema. Garantes? No los necesito. Y el Banco emite PTS a sus manos, pero no lo deja, como antes en casa.
              De acuerdo, todo esto es un argumento vacío. Querido Golovan Jack, dime, ¿realmente crees que nuestra gente vive en abundancia y recibe un salario digno? Simplemente no, dicen, cada herrero de su propia felicidad.
              Y no hay lugar para estacionar el automóvil, porque no queda espacio después de la construcción del punto. Vivía en una casa donde viven unas 600 familias, y conté 125 autos. Bueno, agregue otros medio centenar, y aquí están "dos autos en cada familia" ...
              Camina por los distritos de Jruschov. Hay mucho espacio libre en casa
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 4 Mayo 2018 13: 48
                +2
                Cita: BecmepH
                ¿De verdad crees que nuestra gente vive en abundancia y recibe un salario digno?

                Sobre la "prosperidad": cómo mirar y qué considerar la prosperidad. Por hambre, según tengo entendido, ahora nadie se está muriendo. Otro: la cuestión de la compatibilidad de capacidades con las necesidades.
                Sobre lo "decente": no lo entiendo en absoluto. Decente, ¿por qué? La cantidad / calidad del producto, mano de obra, ¿qué?
                Si desea una respuesta, especifique la pregunta. Te advierto: tengo la experiencia de vivir en niveles de ingresos completamente diferentes, de cero a bastante decentes.
                Cita: BecmepH
                aquí están "dos autos en cada familia"

                Bueno, nadie habló de esto, por así decirlo. Y el hecho de que realmente haya muchos automóviles (y en comparación con los años 70 y 80 es MUY simple) es, en mi opinión, obvio. Los automóviles cuestan dinero, alguien los compra, lo que significa que la población todavía tiene dinero.
                Cita: BecmepH
                Camina por los distritos de Jruschov. Hay mucho espacio libre en casa

                Korolev de Moscú. No llenocréame.
                1. BecmepH
                  BecmepH 4 Mayo 2018 14: 39
                  +4
                  Cita: Golovan Jack
                  en comparación con los años 70 - 80 - es muy simple MUY) - esto, en mi opinión, es obvio.
                  Es un poco malo comparar con los 70. Anteriormente, los refrigeradores y televisores eran inusuales. Luego el Vidic. La gente salió de su piel para ser "no peor que otros". Entonces se trata de ahora. ¿El vecino tiene auto? Y lo tendré. ¿Tienes un iPhone vecino? ¿Y qué soy peor?
                  En términos simplificados, llamaría a todo esto un homenaje a la moda. El deseo de no ser peor que los demás.
                  Es bueno que no todos estén infectados todavía.
                  ¿Qué es la riqueza? Creo que es cuando tomas el auto que te gustó y no el que puedes manejar con el préstamo. Hay muchos ejemplos Pero el mensaje, creo, es comprensible.
                  ¿Vida digna? Esto es cuando vives en prosperidad y el estado te cuida y no te aconseja que te quedes, mientras nuestros multimillonarios crecen, y el estado promete no dejarlos en problemas en caso de sanciones.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 4 Mayo 2018 15: 26
                    +2
                    Cita: BecmepH
                    ¿Qué es la riqueza? Creo que esto es cuando tomas el auto que te gustó, y no el que puedes pagar el préstamo

                    Frio. Es decir, la cuestión de "tomar - no tomar" no vale la pena, pero es necesario que "me gusta" amarrar
                    Según "tales conceptos" en nuestro país, creo que muy pocos de nosotros "vivimos en abundancia".
                    Sin embargo, me parece que esta "suficiencia" se determina principalmente la proporción de hotelok y la cantidad de dinero disponible. No mas
                    Y sí, personalmente no entiendo a las personas que toman préstamos de consumo. Tomas extraños, pero tienes que dar los tuyos, y mucho más de lo que tomaste  solicitar
                2. No en el sistema
                  No en el sistema 4 Mayo 2018 16: 27
                  +3
                  Esta es una ventaja cuando no da miedo y no es rentable producir y mantener a tres o más niños y no pensar en ello, al igual que no piensan si es rentable o no comprar un automóvil.
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 4 Mayo 2018 16: 41
                    0
                    Cita: no en el sistema
                    Este es un beneficio cuando no da miedo y no es rentable producir y mantener a tres o más niños y no pensar en ello.

                    Vuelvo al original: esto, básicamente,
                    Cita: Golovan Jack
                    La cuestión de la coincidencia de oportunidades con las necesidades

                    Por cierto, sobre los "tres o más" - esto es lo que empujaste con fuerza. Combine todo esto con el trabajo, por ejemplo, ¿funcionará? ¿Correcto?
                    * divertido "no es caro" por alguna razón.
                    1. No en el sistema
                      No en el sistema 4 Mayo 2018 16: 55
                      +2
                      En uno de los temas que ya escribí que el estado debería pagar por los niños, entonces la tasa de natalidad entre los rusos a partir de lo negativo será positiva: nace un niño, un miembro de la familia que trabaja duplica el salario (todo el tiempo hasta el cumpleaños número 18 del niño), el segundo, tres veces el original, el tercero, cuatro veces, etc. Esto resolverá el problema de la demografía entre los rusos, las personas dejarán de beber y comenzarán a trabajar: controlarán su propia salud y la salud de los niños, y mucho más.
                      1. Golovan Jack
                        Golovan Jack 4 Mayo 2018 17: 24
                        +3
                        Cita: no en el sistema
                        Esto resolverá el problema de la demografía entre los rusos, la gente dejará de beber y comenzará a trabajar.

                        Nah ...
                        En primer lugar, para decidir "entre los rusos", su regla debe aplicarse solo a los rusos.
                        En segundo lugar, ¿por qué trabajar cuando estúpidamente puedes dar a luz? ¿Cuál es el incentivo para mejorar tus habilidades cuando puedes tener un bebé y saltar un par de pasos en tu salario?
                        Y noveno, ¿no tuvo que lidiar con el caso cuando hay niños en la familia, pero la familia, sin embargo, está golpeando? Solo tenía que hacerlo.
                        Sin mencionar el utopismo completo de su "esquema" desde el punto de vista de la primaria, ejem, economía. ¿Para qué, por ejemplo, el empleador es un empleado promedio con tres hijos, cuando por el mismo dinero encontrará un super y sin hijos? Lo que también será más confiable: los niños, por ejemplo, tienen la propiedad de estar enfermos y, en general, de distraer a una persona del trabajo ...
                        Alguna tontería que hiciste, discúlpame  solicitar
          2. Firebird
            Firebird 4 Mayo 2018 14: 49
            +1
            Todavía tenemos un porcentaje muy bajo de automóviles a crédito o viviendas hipotecarias.
            A diferencia de los Estados Unidos y Europa.
            Tenemos un porcentaje muy alto de ahorro familiar. Esto no esta ahi. Otra cultura de consumo.
            Entonces, desde este punto de vista, somos más ricos.
            1. kipod
              kipod 4 Mayo 2018 14: 50
              +2
              Cita: Firebird
              Todavía tenemos un porcentaje muy bajo de automóviles de crédito o viviendas hipotecarias..
              A diferencia de los Estados Unidos y Europa.
              Tenemos un porcentaje muy alto de ahorro familiar. Esto no esta ahi. Otra cultura de consumo.

              Bueno, en este caso, los papúes generalmente están fuera de competencia.
      2. SETTGF
        SETTGF 4 Mayo 2018 14: 09
        +2
        Eduard Petrov! ¡No hay necesidad de escribir tonterías, estratega liberal! Lea atentamente el artículo ... ¡Los nuevos medios militares no tendrán que luchar durante décadas! ¡Rusia no lucha en el Donbass, pero ayuda a la gente de Donbass a sobrevivir! Con Siria, tenemos un acuerdo sobre Amistad y asistencia mutua desde los días de la URSS, ¡Rusia es el sucesor legal de la URSS! Los ricos se hacen más ricos y los pobres se empobrecen, ¡esto es consecuencia del capitalismo! ¡La situación está mejorando gradualmente! Y sobre el ejército, ¡no escribas tonterías liberales! Un pueblo que no alimentará a su ejército alimentará a un extraño ... ¡será esclavizado y no solo!
      3. andrew42
        andrew42 4 Mayo 2018 16: 40
        +3
        Es difícil no estar de acuerdo. Una guerra prolongada, incluso latente, no tirará. El sistema político no es eso. Las oportunidades de movilización de la economía son escasas. Pero el "programa de inversión" no tiene nada que ver con eso: conocemos estas inversiones en "dinero rápido". Necesitamos la reindustrialización, las locomotoras de los avances tecnológicos y en la esfera aplicada, en la aplicada. Pero con el modelo económico actual esto no es posible. Solo los proyectos megaestatales pueden salvarnos, como un "proyecto nuclear", en todos los sectores de la economía nacional. Pero el sistema político de poder de los "amigos de Putin" (al menos gracias a Dios por los liberoides de Gaidar en su forma pura, pero aún burguesa, nobleza) es impotente, la montaña da a luz ratones. Entonces, al contrario de los narradores, resulta que "la política define la economía", o más bien el sistema político, y no al revés, ya que a los economistas "progresistas" les gusta colgar fideos, que no pueden distinguir entre la estructura política del estado y la política actual en la lucha por los recursos económicos.
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 36
          +1
          No olvides que quien lucha por dinero pierde. ¿Cuál será la economía después de lanzar una bomba profunda sobre los cables de comunicaciones en el Atlántico y lanzar un "cubo de clavos" al espacio?
      4. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 34
        +1
        Desde este punto de vista, sí, pero ¿de qué potencial económico estás hablando? La economía del papel? ¡Cualquier escupida la arrojará al abismo!
    3. Victor Kamenev
      4 Mayo 2018 09: 43
      +4
      No solo se lamenta: Crimea, Donbass, Siria no son cuentos de hadas, son serios contraataques de Rusia, sino que se debe dejar de lado el estado de ánimo con "arrojar sombreros". Las últimas armas aún en la serie no fueron ...
      1. Semen1972
        Semen1972 4 Mayo 2018 13: 41
        +4
        Cita: Victor Kamenev
        No solo lamenta: Crimea, Donbass, Siria

        No me hagas reír. ¿Alguien usó armas en Crimea? Lea a los liberales, luego escriben tonterías aquí. Y con Donbass, ¿cómo respondimos? ¿Usted pude decirme? Desde el Mar Caspio en el ritmo de Bandera? Si no fuera por la hazaña de los mineros, todo terminaría mal allí. ¿O crees en los cuentos de hadas sobre nuestra participación en el Donbass? ¿Hay alguna evidencia? ¿O eso dijo el "oeste"?
        1. Cabina
          Cabina 5 Mayo 2018 01: 28
          +1
          Si nadie usó armas en Crimea, ¿por qué los marines de los Héroes de Rusia están en sus cofres?
          Aún quedaban algunos momentos.
          1. Semen1972
            Semen1972 7 Mayo 2018 09: 44
            0
            Cita: Balagan
            Si nadie usó armas en Crimea, ¿por qué los marines de los Héroes de Rusia están en sus cofres?
            Aún quedaban algunos momentos.

            Para que la prevención interfiera con la expresión pacífica de la voluntad de las personas.
      2. SETTGF
        SETTGF 4 Mayo 2018 14: 14
        +1
        Victor Kamenev! Complejo "Daga" en servicio y en la serie ... y el S-400 (S-500) ya está en la serie ...
      3. No en el sistema
        No en el sistema 4 Mayo 2018 16: 31
        +3
        ¿De qué nuevas armas estás hablando? ¿Podría tratarse de un cohete con un motor atómico que puede volar en círculos alrededor del planeta (dejando simultáneamente un fuerte rastro radiactivo detrás de la cara)?
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 40
          +1
          Ella no dejará un bucle, entiendes que el reactor no está allí como un motor a reacción. Y así es como vuela: incluso los científicos estadounidenses solo pueden adivinar. Será lo que venden en el siglo 25.
          1. Abuelo Eugene
            Abuelo Eugene 10 Mayo 2018 23: 50
            0
            Cita: Ingvar_1970
            Un cohete con un motor atómico que puede volar en círculos alrededor del planeta (simultáneamente dejando un fuerte rastro radiactivo detrás de la cara


            En algún lugar, casi en una revisión militar, había un artículo sobre el proyecto de los Estados Unidos con un cohete nuclear con un circuito de radiación, que los desarrolladores querían usar como daño adicional, tenga en cuenta.

            Cita: Ingvar_1970
            Y así es como vuela: incluso los científicos estadounidenses solo pueden adivinar. Será lo que venden en el siglo 25.


            Por supuesto, lo siento, pero leí que el aire se calienta a altas temperaturas con esto y esto crea un empuje de chorro.
  4. Capataz
    Capataz 4 Mayo 2018 09: 08
    +7
    "Rusia puede realizar un ataque de desarme global contra las áreas de defensa antimisiles de Estados Unidos con un agravamiento adicional de la situación, ya que estas bases de defensa antimisiles se están volviendo demasiado peligrosas."
    ... y casi el 100% privará a la "élite" rusa de todo su "capital ganado con honestidad", que ahora se encuentra en Occidente, en caso de que la OTAN decida no agravar la situación después de que estas bases de defensa antimisiles se borren de la faz de la tierra ...
    En nombre de todos los oligarcas rusos, declaro responsablemente: "¡De ninguna manera!". detener
    ¿Qué dijo Papanov en The Diamond Arm? - "No. ¡No puedo entender esto!" riendo
    ¡Porque la gente no tiene dinero, pero lo tiene!
    1. Victor Kamenev
      4 Mayo 2018 09: 56
      +2
      No sabes que los oligarcas no toman decisiones, pero los oligarcas son mortales, es decir, son personas y pueden pensar como tú. Incluso el parentesco de nuestros oligarcas con los alemanes no pudo impedir la Primera Guerra Mundial. Y Marx simplemente te engañó cuando dijo que el capital no tiene una patria, todavía la tiene, pero no quieres verla, ¡porque estás enferma!
      1. SETTGF
        SETTGF 4 Mayo 2018 14: 20
        +1
        Victor Kamenev! Enlace a la declaración de Karl Marx ... aparentemente, no conoce sus declaraciones, ¡si escribe su nombre con errores!
        1. Andrey gladkikh
          Andrey gladkikh 6 Mayo 2018 14: 31
          0
          No hay nombre de Marx en esa publicación. Solo apellido. La "A" mayúscula en este caso es una unión, que se deduce del significado de la oración. Y es capital porque es el comienzo de la oración. Más cuidadosamente, si alguien señala errores.
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 42
      0
      ¡Exactamente! Mientras la probabilidad de obtener ganancias del mundo sea mayor que la de la guerra, ¡no habrá guerra!
  5. sa-ag
    sa-ag 4 Mayo 2018 09: 42
    +4
    ¿Arriesgará Estados Unidos su propia seguridad al atacar territorio ruso a cambio?

    No, duerma tranquilo camarada, lo harán por métodos económicos.
    1. Semen1972
      Semen1972 4 Mayo 2018 13: 38
      +2
      No, duerma tranquilo camarada, lo harán por métodos económicos.

      No lo digas, asustó un botín desnudo erizo. Tenemos un salario de 15-20 tr, qué otras sanciones, no nos importan las sanciones. Mientras haya vodka y papas nazcan, ¡no podemos vencer!
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 43
      0
      Te fijas en su deuda pública: los métodos son limitados.
  6. sapporo1959
    sapporo1959 4 Mayo 2018 11: 45
    +5
    ¡El golpe sigue siendo un golpe y casi ganamos! Creo que la llegada de Kudrin al equipo de nuestro querido líder fortalecerá no solo nuestras fuerzas nucleares, sino también nuestro espíritu de lucha, así como las finanzas y otras pequeñas cosas ...
    1. No en el sistema
      No en el sistema 4 Mayo 2018 16: 37
      +1
      Es sarcasmo? Si eres serio, entonces esto es idiotez. Echa un vistazo a las conferencias de Andrey Fursov y entenderás a QUÉ Kudrin puede fortalecer y qué tipo de criatura es esta.
      1. sapporo1959
        sapporo1959 4 Mayo 2018 17: 58
        +1
        Inmediatamente veo la quinta columna en ti de inmediato. Así que pienso en escribir sobre nuestro gurú económico y el amigo de un líder, y para decirlo suavemente, también estoy leyendo un artículo ... Obviamente, me beneficiaría leer elementos ajenos a nosotros y escritores ...
        1. No en el sistema
          No en el sistema 5 Mayo 2018 14: 43
          0
          Todavía no entiendo, ¿es sarcasmo o con toda seriedad? No hace mucho leí el libro Delyagin "Luces de la oscuridad". Entonces, su "gurú" se menciona en este libro. Sin embargo, después de leer los capítulos sobre todos los que se mencionan en este libro, quiero pisotearles la cara hasta que estas caras, junto con sus cabezas, se conviertan en un delgado panqueque sangriento. Si tales como Fursov son elementos ajenos a ti, entonces la quinta columna eres claramente tú.
          1. sapporo1959
            sapporo1959 6 Mayo 2018 11: 27
            0
            ¡Cosas maravillosas! Todo parece ser para Putin, pero por alguna razón, los mejores economistas incluidos en su equipo amistoso que nos levantan de rodillas entran inmediatamente en algún tipo de columna. Ni siquiera entiendo al viejo para quien ...
            1. No en el sistema
              No en el sistema 6 Mayo 2018 16: 06
              0
              Quien es Putin? ¿Tú? No soy para el Solo una vez voté por él, en el año 2000. Después, no votó ni una vez, o en contra de todos (cuando esa columna estaba en las papeletas). Y este año votó por Grudinin. ¿Es Kudrin el mejor economista? ¿También decidiste burlarte? ¿De cualquier manera, quien es usted? ¿Un Kremlinólogo sobre el salario de los propagandistas del régimen de Putin?
            2. Golovan Jack
              Golovan Jack 6 Mayo 2018 16: 18
              +1
              Cita: sapporo1959
              sapporo1959

              Cita: no en el sistema
              No en el sistema

              Ess estáblecido, riendo estáblecido,
  7. Tektor
    Tektor 4 Mayo 2018 12: 58
    0
    Si destruye la base de defensa antimisiles en Rumania de tal manera que no haya una referencia inequívoca a nosotros, entonces esto podría ser un accidente con el accidente de algún avión que accidentalmente cae directamente sobre el radar y los lanzadores. Que sea un avión de transporte ...
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 48
      0
      ¡Y que sea un avión de transporte de la OTAN! Ya tenemos muchos de sus productos electrónicos.
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 6 Mayo 2018 23: 04
        0
        Y dejarlo volar desde Afganistán ...
        Los rumanos ya no están lejos de la mente, y después de una nube de carga rociada ...
  8. KOLEGAN
    KOLEGAN 4 Mayo 2018 13: 01
    +2
    Para nuestra seguridad, debemos crear condiciones cuando: 1. En primer lugar, el territorio de los Estados Unidos, sus bases, bases en el territorio de los países de la OTAN y los territorios de estos países deben estar expuestos a un ataque nuclear en el menor tiempo posible en caso de un ataque a nuestro país o aliados (a menos que nuestro ejército y armada están allí). 2. Crear condiciones para la neutralización rápida y confiable de los grupos de ataque de portaaviones de los Estados Unidos y los países de la OTAN en todo el mundo y la destrucción de su flota de submarinos nucleares. 3. Poseer superioridad en la disponibilidad y disponibilidad para el uso de armas espaciales en los Estados Unidos, los países de la OTAN y sus satélites. 4. Tener el mejor sistema del mundo para proteger su territorio de los ataques enemigos, utilizando un sistema de alerta y contraataque electrónico en capas. 5. Utilice tecnologías innovadoras para neutralizar las formas tradicionales y no tradicionales de armas enemigas. 6. Construir una reestructuración operativa fuerte, flexible, competitiva y lista en caso de conflicto militar, la economía que subyace en cualquiera de los puntos anteriores. 7. Y al mismo tiempo ser capaces de no olvidar el bienestar de nuestra gente. Puede agregar y agregar aquí más y más, pero cuando todo esto esté hecho, ni una sola cara estadounidense se atreverá a mirar hacia el botón nuclear (ni siquiera estoy hablando del resto del chucho). Aún queda mucho por hacer.
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 6 Mayo 2018 23: 07
      0
      Camarada ...
      Antes de declarar esto, asegúrese de que exista, y, en primer lugar, la verdadera disposición del refugio antiaéreo en su NP.
  9. Semen1972
    Semen1972 4 Mayo 2018 13: 29
    +2
    Entonces, Occidente, liderado por Estados Unidos, está llevando a cabo una preparación psicológica de su opinión pública para una guerra con Rusia, la infraestructura militar de Estados Unidos y la OTAN se están moviendo hacia las fronteras de Rusia, los expertos occidentales están hablando de un ataque preventivo de desarme en Rusia, esto es un hecho. De esto podemos concluir que el ataque de los Estados Unidos y sus satélites es casi inevitable

    Si los analistas de VO están hablando de una guerra inminente ... ¿tal vez no debería pagar la hipoteca? Y la pregunta me atormenta ... atacar primero siempre es más correcto. El efecto de la sorpresa. ¿Por qué estamos en silencio donde el aire ataca al enemigo? ¡Esperaremos tanto que los inmigrantes de Arizona pisoteen nuestra Siberia! Tenemos un cohete que vuela una cantidad ilimitada de tiempo y es invulnerable. ¡Es necesario lanzar ya y a la hora X destruirán a los enemigos! ¿Cuánto tiempo, camaradas, toleraremos esto?
    1. No en el sistema
      No en el sistema 4 Mayo 2018 16: 44
      0
      El lanzamiento de un cohete de este tipo solo es rentable cuando el intercambio de ataques nucleares ya ha desaparecido y no le importa, porque un motor con un reactor atómico en vuelo deja un poderoso rastro radiactivo. Y todo esto se asienta y hay una infección radioactiva del área donde voló el cohete.
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 51
        0
        ¿Cómo sabe sobre el rastro del motor? El principio del funcionamiento del cohete ni siquiera está claro para mí, aunque supongo, ¡no hay rastro allí, en general!
        1. No en el sistema
          No en el sistema 5 Mayo 2018 14: 49
          0
          El motor es un reactor atómico. Debe enfriarse durante el funcionamiento, para no sacudirse antes de tiempo ... Debe. ¿Y cómo va a enfriar? Naturalmente, no con agua (en vuelo), sino con una corriente de aire entrante. Y el aire del reactor (como el agua en las centrales nucleares) ya es radiactivo. Algo como esto.
    2. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 19: 14
      0
      Necesitas a Petrosyan, solo su nivel.
  10. dmitry.kashkaryow
    dmitry.kashkaryow 4 Mayo 2018 13: 32
    +1
    Cita: Eduard Petrov
    Sobre todo, aquellos que menos entienden lo que está pasando quieren pelear.

    Si tienes tonterías, ¡sé tratado! ¿Quién hablaba del deseo? Nadie nos pregunta sobre nuestro deseo. Lo empujan y eso es todo. Por lo tanto, de un solo golpe, puede romper esta soga. Un golpe global en las áreas donde las tropas estadounidenses están estacionadas en Europa obligará instantáneamente a las tropas estadounidenses a abandonar el océano, y Europa se acostará, esta vieja prostituta no tiene a nadie debajo. De todos modos, no hay nada para luchar contra Europa, y los Estados no arriesgarán su territorio.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 57
      0
      Uno de los escenarios. Los países europeos están comenzando a luchar entre ellos, como siempre ha sido el caso, nos estamos esforzando para poner las cosas en orden, y Estados Unidos está haciendo dinero para ambos: ¡IDEAL!
  11. tazilion
    tazilion 4 Mayo 2018 16: 05
    0
    El golpe global de Rusia a Occidente es posible
    G U R P Z V I o ВGZ y PР Уdonde está la selección de "B" de VGZ; "U" de Yiwu; "R" del PR (es decir, es posible una huelga de Rusia)
    104 6 2 6 8 8 o 24 6s6r 8v8i 10, donde la opción es "4" de 24; "6p" de 6z6r; "8v" de 8v8i (es decir, es posible un ataque de Rusia)
    Y uno debe estar preparado para tal desarrollo de eventos.
    Y si tiene en cuenta lo que se dijo sobre la inadmisibilidad de la guerra en su territorio, entonces el golpe se convierte en
    obligatorio.
  12. Daodejin
    Daodejin 4 Mayo 2018 16: 15
    +1
    También me gustaría agregar sobre la Ruta del Mar del Norte, en la que Estados Unidos abre su boca. Bajo un pretexto plausible: como una "zona económica libre", quieren tomarlo bajo su dictadura (como ya está sucediendo con la UE, la OTAN, la ONU). Y Rusia estará en el ring.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 19: 59
      0
      Aquí es necesario interrumpir de inmediato, que es lo que estamos haciendo. Déjalos ir allí con sus rompehielos de un año y medio.
  13. poxmelie
    poxmelie 4 Mayo 2018 16: 57
    +1
    entonces alguien dijo que primero debes vencer
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 01
      0
      En palabras de un psiquiatra familiar: ¡Todavía se desconoce quién de nosotros está enfermo!
  15. Rarahin
    Rarahin 4 Mayo 2018 17: 06
    +1
    ¿Ante quién jugamos nobleza?

    Rusia nunca juega nobleza ante nadie. Ya que la nobleza posee plenamente. Desde la época de Svyatoslav, quien envió noticias a sus enemigos:
    "Estoy yendo hacia ti"
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 03
      0
      A veces incluso necesitas dejar que el mundo se hunda en el caos al que se esfuerza todo el tiempo.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 19: 08
      +1
      Habiendo privado a los Estados de la oportunidad de lanzar una primera huelga y desarmando, los privaremos de la voluntad de lanzar una huelga global, a lo que definitivamente será nuestra respuesta.
      No hubiera decidido hacer esto en el sitio de su presidente.
      La pregunta es solo en una pequeñez, y el Kremlin es capaz de un ataque preventivo en caso de que quede inevitablemente claro que solo en él está la salvación de Rusia y el mundo, no importa cuán extraño pueda parecer a primera vista.
    2. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 19: 11
      +1
      No funcionará sin dolor, Sergey. Occidente está acurrucado en una manada de chacales, teniendo en cuenta la experiencia negativa de la Segunda Guerra Mundial.
    3. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 04
      0
      ¡Estos métodos de cuidado son ilegales y la guerra es legal!
    4. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 05
      0
      Tenga en cuenta que en todo el mundo los EE. UU. Fueron nuestros socios, ¿está seguro de que no estarán en el 3er?
  17. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 4 Mayo 2018 17: 19
    +1
    Tiene razón, pero el mensaje principal del artículo, sin embargo, es diferente: sobre la posibilidad de lanzar un ataque preventivo precisamente por parte de RUSIA.
    ] 22 de junio, el 41 nunca más [/ b] no debe repetirse! [/ Cita]
    Así es, nunca más. Es imposible persuadir o convencer a toda esta "comunidad mundial avanzada". Si bien están limitados por un nivel calculado de pérdidas inaceptables, es decir, la posibilidad de una gran captura. ¿Y luego aparece otro Fuhrer y todo de nuevo? No, gracias, pasado.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 43
      0
      Todavía no tienen Fuhrer, lo principal es no perderse este momento.
  18. Gennady Voloshin
    Gennady Voloshin 4 Mayo 2018 17: 38
    +1
    Primero necesitas librar al país del liberalismo.
    Luego, ponga toda su fuerza en la producción y el lanzamiento del producto Status 6.
    Coloque la cantidad deseada de cargos en los lugares correctos y declare que ahora son sus queridos socios. Modifica nuestra doctrina. Aquellos. En cualquier intento de atacar a Rusia, a cualquier miembro de la OTAN o cualquier arma, se aplicará un ataque nuclear de represalia a los Estados Unidos y a los países de los que proviene la amenaza.
    Creo que los enfriará.
    Y solo entonces puede lidiar con calma con su país, economía y todo lo demás.
    1. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 19: 03
      +1
      Puede ser más fácil Pequeñas bombas submarinas llegarán silenciosamente por el curso más tranquilo a las costas oeste y este de los Estados y se ubicarán silenciosamente en aguas neutrales hasta la una en punto.
      Inhumano Sí, en cualquier caso, no es más inhumano que un golpe a Rusia. Vienen a nosotros.
      No subimos a ellos,
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 45
        0
        No solo mienten, sino que son reemplazados por el horario de servicio de combate. A veces suceden accidentes, que nosotros, los compañeros de dumbfire y su defensa antisubmarina, ¡emergen bajo tu nariz!
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 18: 58
      0
      Borraremos, como chinches, al amigo el troll.
  20. Victor Detective South
    Victor Detective South 4 Mayo 2018 18: 33
    0
    ¿Quizás sea mejor sugerir que se den por vencidos?
    1. Nordural
      Nordural 4 Mayo 2018 18: 58
      0
      No lo entenderán, son excepcionales.
  21. Nordural
    Nordural 4 Mayo 2018 18: 56
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor, estábamos acorralados. Y solo un ataque repentino en los misiles de crucero de lanzamiento (y otros) nos salvará de la inevitable destrucción de Moscú, San Petersburgo y otras ciudades de la parte europea de Rusia, y de Siberia con los del Lejano Oriente también. Además de dejar intacto el principal potencial defensivo de misiles nucleares.
    Y la conciencia no me atormentará en tal solución al problema de la seguridad del país, no ponemos los lanzadores en nuestras fronteras. Antes de mi verano de Peter minuto. La variante de la Gran Guerra Patria en la nueva etapa tecnológica ya no es posible, el papel lo juega el tiempo, no el tiempo y la distancia. Ya no tenemos distancias estratégicas, el enemigo ya está pisoteando el umbral de nuestra casa.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 50
      0
      Sí, el tiempo ya está temblando. Como habrá una alta probabilidad de no recibir una respuesta, el destino de Hiroshima y Nagasaki nos espera. Además, ni siquiera pensarán en los derechos humanos. Hipócritas
  22. manifestación
    manifestación 4 Mayo 2018 19: 22
    +2
    La operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria dio a Rusia dos bases en las orillas del Mediterráneo, con las que rompimos el frente de la OTAN en Turquía. Las bases sirias de Rusia abrazan a la OTAN desde el sureste, Rusia comienza a rodear a la OTAN, esta es la importancia estratégica de la operación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria. Bajo ataque, la Marina de los EE. UU. Está en el Mediterráneo oriental, y está privado de la oportunidad de atacar a Rusia con misiles del Mediterráneo.

    Especialmente para el autor.
    Las líneas rojas subrayan los países o miembros del bloque de la OTAN, o bajo su control.
    Ucrania no se enfatiza específicamente.
    Su papel será bastante diferente.
    Y donde el autor vio que Rusia rodea el bloque de la OTAN desde el sur. ¿Y controla las operaciones mediterráneas de la OTAN y las tropas estadounidenses?
    Uno puede imaginar que mañana Irak prohibirá el movimiento de mano de obra de Irán a través de su territorio, el sobrevuelo de aviones, el suministro de equipos. Y eso es todo! Llegamos Las tropas sirias tal ayuda oh cómo se necesita.
    Todos los otros "vecinos" siguen siendo esos lobos. Entonces se ven como algo para cortar.
    Israel solo vale algo.
    Líbano, Jordania, tan blanco y esponjoso. Solo uno de ellos permite que aviones israelíes golpeen a Siria con aviones desde su propio espacio aéreo, y el otro cura y repara barmaley. No diré nada sobre Turquía.
    Qué truco arrojará esta cola retorcida y cuándo, solo Alá lo sabe.
    Supongamos que Siria está en cierta medida liberada. Pero, ¿pueden dos bases (no en el sentido completo de la palabra hoy) ser capaces de oponerse a las fuerzas unidas de la OTAN en el Mediterráneo?
    Este será Tsushima 2. En el sentido de nuestro heroísmo. Y lograr objetivos.
    Siria necesita estar saturada con las armas más modernas. Y a expensas de quién el banquete.
    El país está en ruinas. No hay dinero ni anticipación.
    ¿Quién pagará por todo esto?
    ¿Dónde están los expertos?
    Envíenos, asesores?
    ¿Y cuál es el resultado?
    Pero al final una cosa.
    Gazprom no tendrá un competidor frente a Qatar con su gas barato de grandes volúmenes.
    Eso es todo.
    ¿Entonces Gazprom debería restaurar a Siria (él es el beneficiario)?
    ¿Pero es este nuestro tesoro nacional ruso? ¿Por qué tenemos que desperdiciarlo porque Dios sabe qué?
    Diablo alrededor.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 Mayo 2018 20: 53
      0
      Por lo tanto, misiles estratégicos y para todos los propósitos! ¡Correcto! una media guerra no funcionará, y la humanidad ya ha sobrevivido, lamentablemente, ¡pero debe haber un hombre valiente que ponga fin a esto! Pobre de mí...
  23. NordOst16
    NordOst16 4 Mayo 2018 23: 33
    0
    como lo hizo la URSS en vísperas de la inevitable, aunque solo sea por razones ideológicas, la guerra con la Alemania nazi nazi
    - dividió Polonia y reprimió a todo el personal de comando. Un buen chiste del autor.
    1. No en el sistema
      No en el sistema 5 Mayo 2018 15: 05
      0
      "Polonia dividida": Polonia ya no existía como estado cuando las tropas soviéticas entraron en él, porque el gobierno ya estaba cubierto y las tropas también estaban cubriendo, levantando las piernas por encima de las orejas. Además, las tropas soviéticas no fueron más allá de aquellas tierras que originalmente y siempre fueron habitadas por rusos (más tarde se convirtieron en bielorrusos, rutenos, hutsuls, lemks y ucranianos). Y no se cubrieron con las tropas soviéticas. Se rindieron a las tropas soviéticas. ¿Esto es lo que el personal de comando fue reprimido ilegalmente? Apellido por favor. Tukhachevsky, ¿quién organizó una conspiración con la participación de políticos ingleses y alemanes? El traidor y el traidor Pavlov?
      1. NordOst16
        NordOst16 5 Mayo 2018 16: 27
        0
        - Polonia ya no existía como estado cuando las tropas soviéticas entraron en él, porque el gobierno ya estaba cubierto y las tropas también estaban drapeadas, levantando las piernas por encima de las orejas.

        Esto no resta valor al hecho mismo de la agresión y la ocupación de la República.

        Cita: no en el sistema
        Tukhachevsky, quien organizó una conspiración con la participación de políticos ingleses y alemanes.

        Organizó todo tan cuidadosamente que en 1957 fue rehabilitado por falta de cuerpo delicti.

        ¿Esto es lo que el personal de comando fue reprimido ilegalmente? Apellido por favor.

        Muchos nombres, puedes mirar el mismo wiki (Lista de altos comandantes reprimidos y comandantes de las Fuerzas Armadas de la URSS (1935-1945))
        Lo que es más ridículo, aparentemente eran enemigos tan peligrosos de la gente que la gran mayoría fueron rehabilitados en los años 50. Aunque es muy curioso que los verdugos principales (Yagoda, Malinkov, Beria) tampoco vivieron mucho.
        1. No en el sistema
          No en el sistema 5 Mayo 2018 19: 03
          0
          Wiki es una fuente de información extremadamente dudosa y sesgada. Fueron rehabilitados por Jruschov, quien, antes del corte, tuvo que presentar a Stalin y Beria como reptiles. Los chinos se apartaron de la URSS precisamente después del asesinato de Stalin. Los albaneses eran muy buenos amigos del país, pero después del asesinato de Stalin (Jruschov lo envenenó), Khoja (el entonces líder en Albania) odiaba directamente a Jruschov. Beria fue generalmente demonizada. ¿Sabías que el caso criminal contra Beria fue fabricado retroactivamente cuando ya lo mataron? Y el inútil Batitsky lo mató en connivencia con Jruschov, a quien Jrushchov más tarde promovió muy altamente por esto. La lista de chicas que dijeron que Beria supuestamente las violó coincide milagrosamente con la lista de actrices que, compitiendo entre ellas, que son las más, fueron folladas por Vlasik y Abakumov.
  24. Cabina
    Cabina 5 Mayo 2018 01: 10
    +1
    Otra cosa me sorprende. ¿Qué nos apresuramos a la base de inmediato, pero nos olvidamos del territorio de Pindostana?
    Bueno, la respuesta a las bases es clara. Y luego a lo largo de la Casa Blanca y el Pentágono, para diluir la raza nefig.
  25. Rinat Nurmukhametov
    Rinat Nurmukhametov 5 Mayo 2018 11: 18
    0
    Mostrar la casa donde viven 600 familias
  26. Como este
    Como este 5 Mayo 2018 12: 03
    0
    Dudo del potencial nuclear, se necesita dinero allí y ciencia ...
  27. No en el sistema
    No en el sistema 5 Mayo 2018 14: 37
    0
    Jack Golovan,
    están equivocados Muy equivocado Por supuesto, comenzarán a tirarme mierda, pero aún así diré: aquí es necesario usar el enfoque eugenésico. Bebedores: no aumenten porque nacerán sus hijos con genética defectuosa. En cuanto a ruso-no ruso, me refería a todos los pueblos del país para quienes la cultura rusa y el idioma ruso son nativos.
  28. Antiguo26
    Antiguo26 5 Mayo 2018 15: 48
    0
    Cita: Semen1972
    Tenemos un cohete que vuela una cantidad ilimitada de tiempo y es invulnerable.

    ¿Eres tan ingenuo que crees que es así? ¿Y lo más importante invulnerable?

    Cita: SETTGF
    Victor Kamenev! Complejo "Daga" en servicio y en la serie ... y el S-400 (S-500) ya está en la serie ...

    Respetado. "Daga" solo en Akhtubinsk, en el campo de entrenamiento. Adoptar un complejo que nunca ha volado una cierta distancia y golpeado un objetivo de superficie (que es imposible de ocultar) es la altura de la imprudencia. El S-500 no está en la serie ni en servicio. No hay necesidad de inventar.

    Cita: Ingvar_1970
    Ella no dejará un bucle, entiendes que el reactor no está allí como un motor a reacción. Y así es como vuela: incluso los científicos estadounidenses solo pueden adivinar. Será lo que venden en el siglo 25.

    Lo siento, pero ¿cómo funciona este reactor?

    Cita: KOLEGAN
    Para nuestra seguridad, debemos crear las condiciones cuando:

    ¿Debería o puede?

    Cita: KOLEGAN
    1. En primer lugar, el territorio de los EE. UU., Sus bases, las bases en el territorio de los países de la OTAN y los territorios de estos países deben estar expuestos a ataques nucleares en el menor tiempo posible en caso de un ataque a nuestro país o aliados (si hay otro que no sea nuestro ejército y nuestra armada).

    Esta condición ya se cumple. Incluso si tenemos en cuenta que durante el primer ataque preventivo de Occidente, parte de nuestras fuerzas estratégicas pueden ser destruidas, la munición restante es suficiente para multiplicar por cero los principales estados enemigos.

    Cita: KOLEGAN
    2. Crear condiciones para la neutralización rápida y confiable de los grupos de ataque de portaaviones de los Estados Unidos y los países de la OTAN en todo el mundo y la destrucción de su flota de submarinos nucleares. .

    Esta condición no es factible en términos puramente técnicos. No podemos destruir, de manera más rápida y confiable, el AUG de los EE. UU. Debido al hecho de que pueden estar dispersos por todos los mares y océanos del planeta. La flota submarina: no hay perspectivas en absoluto. El número de botes nucleares (no de misiles) entre los estadounidenses y sus aliados excede el número de nuestros botes. Y a veces

    Cita: KOLEGAN
    3. Poseer superioridad en la disponibilidad y disponibilidad para el uso de armas espaciales en los Estados Unidos, los países de la OTAN y sus satélites.

    Pregunta no implícita ¿Y eso, tenemos un arma espacial de ataque? O solo en sueños?

    Cita: KOLEGAN
    4. Poseer el mejor sistema del mundo para proteger su territorio de los ataques enemigos, utilizando un sistema de capas de advertencia electrónica y contramedidas. .

    Un sistema de advertencia en capas aún no es una defensa del propio territorio. Un sistema de defensa antimisiles que pueda "cubrir" el país no será retirado NO UN PAÍS EN EL MUNDO. Solo focal, zonal. Tampoco es un hecho que será imposible romper.

    Cita: KOLEGAN
    5. Utilice tecnologías innovadoras para neutralizar las formas tradicionales y no tradicionales de armas enemigas.

    Lo siento, palabras sobre nada. ¿Qué tecnologías innovadoras puede ofrecer, por ejemplo, para neutralizar misiles balísticos o fuerzas blindadas?

    Cita: KOLEGAN
    6. Construir una reestructuración operativa fuerte, flexible, competitiva y lista en caso de conflicto militar, la economía que subyace en cualquiera de los puntos anteriores.

    ¿Cuando? ¿En el 150 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre? ¿O tal vez el 200 aniversario? Hablamos mucho sobre la economía. ¿Estamos haciendo mucho? Desde la década de 2000, todo parece haberse estabilizado, el colapso de los años 90 se ha detenido. ¿Y qué? ¿Qué, durante estos casi 20 años, lanzaron gigantes como Uralmash o KAMAZ? ¿Construyó nuevas fábricas de aviones y automóviles, depuró la construcción naval y la ingeniería mecánica? Por desgracia, no pasa nada por el estilo. Por supuesto, en cada región, algunas fábricas comienzan a operar, construidas desde cero. Pero cuando observa que hasta 200 personas trabajan en la planta, queda claro: esta es una planta a nivel de ciudad.
    Sobre el recurso a menudo les gusta recordar a Stalin. Entonces, habiéndose convertido en Secretario General en 1922, después de haber tomado el país en sus propias manos después de la Guerra Civil y la devastación durante 19 años, lo llevó a un nivel que nos permitió romper la columna vertebral del fascismo. Haber industrializado el país. ¿Y qué en los últimos 18 años? ¿Hay algo para comparar? Y luego la situación fue mucho peor ...

    Cita: KOLEGAN
    7. Y al mismo tiempo ser capaces de no olvidar el bienestar de nuestra gente. Puede agregar y agregar aquí más y más, pero cuando todo esto esté hecho, ni una sola taza estadounidense se atreverá a mirar hacia el botón nuclear (ni siquiera estoy hablando de los otros mestizos). Aún queda mucho por hacer.

    Pero esto, por desgracia, no funciona, como el párrafo anterior ...

    Cita: Gennady Voloshin
    Luego, ponga toda su fuerza en la producción y el lanzamiento del producto Status 6.

    Y es tan necesario. Después de todo, producción-producción, pero el lanzamiento al océano de un producto diseñado para explotar frente a las costas de otro país en un día o dos no es una señal de que Rusia haya comenzado las hostilidades. ¿Y estás seguro de que ella no será atacada?

    Cita: Gennady Voloshin
    Ponga el número correcto de cargos en los lugares correctos y declare que ahora son sus queridos socios bajo el capó.

    Interesantemente, ¿Cuántos años o décadas más se repetirán estas tonterías?? Cualquier terremoto capaz de generar, en particular, tsunamis, se calcula en términos de DIEZ Y CIENTOS DE GIGATONES. Bueno, coloca estos mismos cargos en la falla de St. Anders (no hablan de nada más). Entonces, ¿qué sigue? Usted sabe que cualquier carga nuclear después de un cierto período de tiempo bastante corto, calculado en meses, debe pasar por las regulaciones. Es decir, pones esta carga (por cierto, qué potencia) en la falla. Luego, después de 3-4 meses, envíe su nave especializada allí, eleve la carga a la superficie, realice el mantenimiento de rutina y bájela a su lugar. Luego ve a otro. Y los estadounidenses son tan ciegos y sordos que no lo notarán. Y, por cierto, no sé si lo saben, pero a principios de los años 70 los principales países del mundo acordaron detener el desarrollo de armas geofísicas (tectónicas). Por esta arma IMPREDECIBLE. La tierra es un solo organismo. Y explotar una carga en una falla cerca del continente americano y causar un cataclismo no está garantizado que no comenzará los mismos procesos en Kamchatka, en el Cáucaso del Norte, o que Primorye no se sumergerá.

    Cita: demo
    Las bases sirias de Rusia abarcan la OTAN desde el sureste, Rusia comienza a rodear a la OTAN, esta es la importancia estratégica de las fuerzas aéreas rusas en Siria.

    En serio ??? La base aérea, en la que 3 docenas de aviones y PMTO con un par de bases flotantes y un par de embarcaciones, con base temporal allí, abarcan a la OTAN desde el sudeste ... Sí, tienes engreimiento, sin embargo ...
  29. Lehsus75
    Lehsus75 5 Mayo 2018 18: 03
    0
    El golpe será Kazajstán, Moldavia, Ayzerbojan, Armenia.
  30. wooja
    wooja 6 Mayo 2018 10: 56
    0
    en la guerra como en la guerra ... qué puedo decir, hay muchos lugares donde puedes lastimar a Rusia, el espectro del comunismo debe ser resucitado con urgencia, dadas las nuevas condiciones, si esto no se hace aquí, entonces se hará allí ..., tristemente, pero esto ya está sucediendo ..., el sharashka estalinista ya es una realidad: Elon Musk, problemas sociales, Netflix, uber, etc., y un ataque preventivo ... es muy posible que la patria esté realmente en peligro ... pero ¿quién montará el caballo? ¿Quién liderará la batalla y quién liderará el GKO? el capitalismo a la rusa está específicamente en juego,
  31. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 6 Mayo 2018 23: 13
    0
    Oponerse ...
    ¿Qué está pasando en VO?
    No se sabe de dónde proviene un grupo de sargentos de rango, y todo en general, con letras latinas en apodos.
    Y todos piden un golpe inmediato.
    No solo como en el 404 hospital psiquiátrico despedido ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 6 Mayo 2018 23: 22
      +1
      Cita: As de diamantes
      Y todos piden un golpe inmediato

      Ataque de los payasos
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 6 Mayo 2018 23: 24
        +1
        Sí ...
        Con kavuns en lugar de cabezas ...
  32. Alex66
    Alex66 7 Mayo 2018 10: 24
    0
    Es más fácil dejar a Medvedev como primer ministro, arruinará todo él mismo, pero no podrá detener a Kudrin, Nabiulina (el mejor banquero), Chubais (con su experiencia), quién sabe cuántas élites corruptas que ocultan sus activos en el oeste. Los chacales atacan solo a los debilitados, cuando nos debilitamos nos dividiremos de acuerdo a lo nacional, religioso (para esto necesitamos libertad para creer quién es cuánto), financiero ... luego nos devorarán.
  33. andrew xnumx
    andrew xnumx 8 Mayo 2018 15: 26
    0
    Esto debe ser introducido en nuestra doctrina militar.