Military Review

Ahora bloque IV. El Pentágono ordenó a cientos de Tomahawks la última modificación.

50
El Departamento de Defensa de los EE. UU. Ordenó a Raytheon que fabricara misiles de crucero Tomahawk en la última modificación del Bloque IV, informa Warspot, citando el portal armyrecognition.com


Ahora bloque IV. El Pentágono ordenó a cientos de Tomahawks la última modificación.


En total, bajo el contrato para la producción de los Tomahawks del 15 Party (Lote 15), se planea comprar cien misiles de crucero modificados con el Bloque IV; según el contrato, su costo total será de $ 143,27 millones. Los misiles deben entregarse a las tropas para agosto 2020.

El desarrollo de los misiles del Bloque IV se suspendió previamente debido al alto costo del programa y, además, se informó que estaba cerrado. Sin embargo, en enero del año pasado, se supo que se había creado y probado con éxito una nueva generación de Tomahawks. La diferencia clave de la modificación del Bloque IV de los desarrollos anteriores es la capacidad de rastrear el movimiento del objetivo en tiempo real y el cambio del objetivo después del lanzamiento del cohete. Los cohetes Tomahawk de la modificación del Bloque IV también se diferencian de sus predecesores por un motor más económico, que hizo posible aumentar el rango de vuelo a 1850 km.
Fotos utilizadas:
armyrecognition.com
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Safevi
    Safevi 3 Mayo 2018 11: 41
    +6
    Los Tomahawks son hermosos cohetes, no importa lo que digan. 35 años de servicio, dice mucho. Es cierto, con muchas actualizaciones ...
    1. Wei
      Wei 3 Mayo 2018 11: 46
      +3
      Bueno, en Siria y Ucrania serán revisados ​​...? Vamos a ver si tienes tiempo.
      ¿O ya se han reunido en Armenia?
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 3 Mayo 2018 12: 21
        +5
        Vitaly, de nuevo en la "desgracia"? amarrar .
        Je je, ¿no escribes especialmente, te estás enmascarando de un alma en pena? guiño
      2. NordOst16
        NordOst16 3 Mayo 2018 13: 06
        0
        Bueno, en Siria lo revisaron y los objetivos previstos quedaron asombrados. Y nuestros amigos potenciales tienen más de estos ejes que nuestros calibres de calibre
        1. Alex777
          Alex777 3 Mayo 2018 13: 59
          +1
          En Siria, esta modificación no se verificó específicamente. Está destinado tanto a fines terrestres como marítimos. Arpones ahora pueden ser olvidados. Es una pena que este programa se haya lanzado. Nuestros calibres no son tan universales. hi
          1. NordOst16
            NordOst16 3 Mayo 2018 19: 36
            0
            Bueno, nuestros calibres, al parecer, son bastante universales. Las modificaciones contra los buques también son para fines terrestres.
            1. sabotear
              sabotear 3 Mayo 2018 21: 50
              0
              Cita: NordOst16
              Bueno, nuestros calibres, al parecer, son bastante universales. Las modificaciones contra los buques también son para fines terrestres.

              Los lanzadores son universales y los misiles son diferentes.
              1. NordOst16
                NordOst16 4 Mayo 2018 09: 28
                0
                Oh, lo tengo Aunque ahora entiendo por qué los estadounidenses no tenían prisa por comprar esta modificación. Porque en este cohete hay un GSN más costoso que en PCR y gastar dicho cohete para un objetivo terrestre estacionario es costoso incluso para los EE. UU.
    2. Tio lee
      Tio lee 3 Mayo 2018 12: 27
      +4
      ¡Especialmente aquellos en Moscú, en estudio por nuestros especialistas!
    3. Geisenberg
      Geisenberg 3 Mayo 2018 13: 44
      +2
      Cita: sefevi
      Los Tomahawks son hermosos cohetes, no importa lo que digan. 35 años de servicio, dice mucho. Es cierto, con muchas actualizaciones ...


      ¿Qué cosas maravillosas se pueden aclarar en ellos?
      1. NordOst16
        NordOst16 3 Mayo 2018 19: 37
        0
        El hecho de que funcionen como se espera y sigan siendo una amenaza para todos los oponentes.
    4. gippernano
      gippernano 3 Mayo 2018 18: 14
      +1
      Cita: sefevi
      35 años de servicio, dice mucho. Es cierto, con muchas actualizaciones ...

      35 años en servicio, y todo como nuevo. A Th sólo un centenar de pedidos? pícaro
      1. NordOst16
        NordOst16 3 Mayo 2018 19: 39
        0
        Bueno, nosotros, también, los calibres no surgieron del aire vacío y de las granadas cr.
        Bueno, en cuanto al número, debes verificar
      2. sabotear
        sabotear 3 Mayo 2018 21: 51
        0
        Cita: gippernano
        35 años en servicio, y todo como nuevo. A Th sólo un centenar de pedidos? pícaro

        ¿Qué pasa si el bloque E está en camino y no tendrán tiempo para disparar al bloque D?
    5. lopvlad
      lopvlad 4 Mayo 2018 04: 07
      +1
      Cita: sefevi
      Los Tomahawks son hermosos cohetes, no importa lo que digan.


      fueron en los años 80 y 90. Ahora, con una precisión de golpe de 5-10 metros, son antigüedades obvias y el efecto de usar tomahawks se produce a expensas de su uso masivo (lancé 200 piezas e incluso si ni la mitad alcanzó el objetivo pero los restantes tienen un efecto. Esto sin mencionar el hecho de que el cohete es subsónico e interceptado por misiles soviéticos de los años 80.
      1. NordOst16
        NordOst16 4 Mayo 2018 09: 30
        0
        Pero los nuestros hacen calibres "que no tienen análogos en el mundo / están por delante de desarrollos extranjeros". Si no hubiera beneficio de ellos, entonces la Federación Rusa no se gastaría en calibres.
  2. prapor75m
    prapor75m 3 Mayo 2018 11: 42
    +9
    Nuestro secado se cayó, pero en VO sobre algún tipo de tomahawks ... Memoria eterna para los chicos
    1. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2018 11: 45
      +2
      Y la causa del desastre, para los tontos, ya se ha inventado: "Un pájaro se metió en el motor"
    2. Bronevick
      Bronevick 3 Mayo 2018 11: 45
      +1
      Lo principal es tomar el aire y vivir no duele tanto. Memoria eterna para los pilotos rusos.
    3. aszzz888
      aszzz888 3 Mayo 2018 11: 46
      +3
      Sí, hay un infante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, que mataron a los pilotos ... Ellos niegan un choque, tal vez un pájaro golpeó el dvigun ... ¡Recuerdo eterno para los niños muertos! soldado Condolencias a las familias y amigos de las víctimas.
      1. Avis-bis
        Avis-bis 3 Mayo 2018 12: 20
        +3
        Cita: aszzz888
        Niegan la matanza, tal vez un pájaro cayó en dvigun

        Debido al pájaro, esto ha sido durante mucho tiempo imposible. Las avestruces no vuelan, y nadie más puede destruir el motor para que el avión se estrelle.
    4. igorka357
      igorka357 3 Mayo 2018 11: 46
      +3
      Sí ... ¡SU-30cm se estrelló en el SAR, ambos pilotos murieron, los muchachos van al cielo!
  3. NEXUS
    NEXUS 3 Mayo 2018 11: 49
    +1
    Otra herramienta para controlar la población de la bola de la Tierra. No puedo encontrar una respuesta a la pregunta, pero ¿por qué yo o mi hijo hicimos un chofer tan jodido y su hijo estadounidense que nuestros países resultaron ser enemigos?
    1. sabakina
      sabakina 3 Mayo 2018 12: 36
      +1
      Andrey, la respuesta es nada. Es simple porque vivimos en esto, nuestra tierra, con su inmensidad y riqueza, y creen que deberían vivir ...
      1. NEXUS
        NEXUS 3 Mayo 2018 12: 37
        +1
        Cita: sabakina
        y creen que deberían vivir ...

        Quienes son ¿Panaderos, chóferes, recolectores de basura de los Estados Unidos? Hablas en serio
        1. sabakina
          sabakina 3 Mayo 2018 12: 40
          +2
          Sí, Andrew, en serio. Los panaderos, chóferes, recolectores de basura de los Estados Unidos no están en todos los pasillos, hacen todo por ellos. Así como son asesinados en los rascacielos, bajo la apariencia de un ataque terrorista.
          1. NEXUS
            NEXUS 3 Mayo 2018 12: 42
            +2
            Cita: sabakina
            Sí, Andrew, en serio. Los panaderos, chóferes, recolectores de basura de los Estados Unidos no están en todos los pasillos, hacen todo por ellos. Así como son asesinados en los rascacielos, bajo la apariencia de un ataque terrorista.

            Derecho decidir. Es para ellos que deciden lo que dije anteriormente. Estos panaderos, chóferes, costureras, y aún más, a sus hijos no les importa las tierras y riquezas que tenemos aquí. Pero aquellos que deciden por ellos no son todos iguales.
            1. Mih1974
              Mih1974 3 Mayo 2018 21: 41
              0
              Estás intentando intercambiar Causa y Efecto. Lo que quiere el "Joe condicional y su hijo", para que tengan todos los días "tres hamburguesas" por cada nueva camiseta "única" todos los días, es como su deseo público de preservar el nivel social de vida actual. Y aquí radica el problema: cómo se proporcionan estas "tres hamburguesas cada una", y por el hecho de que millones mueren de hambre en África, de modo que millones están trabajando para una "sopa de comida" en Asia también en Europa. Sí, no se sorprenda de esa "Europa santa", una gran parte de la cual es esencialmente trabajo esclavo de inmigrantes ilegales.
              Bueno, cuando las autoridades de EE. UU. Tienen un problema: cómo mantener al ganado estadounidense esta comida "grasienta", de lo contrario, estos bastardos van a manifestaciones y manifestaciones, y aún "no votan por ellos", entonces Baikes se acerca al "tirano Assad". malvado sangriento Putin, "" Eun corto ". Y bajo esta apariencia, el "Joe hágalo usted mismo" grita "mátenlo", y el "Gary condicional" arroja bombas, vomita o le corta la garganta a un niño iraquí. am
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 Mayo 2018 12: 45
      +2
      Tienes toda la razón.
      Estados Unidos y Rusia no tienen nada que compartir.
      Ni fronteras comunes, ni reclamos territoriales entre sí, ni competencia comercial. En ambos países, en recursos a granel. Y petróleo y gas, eso en América, eso en Rusia, al menos inundaciones.
      Pura ambición y ego. Ambos quieren ser superpoderes.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 Mayo 2018 12: 47
        +4
        Cita: voyaka uh
        Ambos quieren ser superpoderes

        Quien? Personas? ¿O alguien que quiere un control total sobre los recursos, los recursos naturales, etc.?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 Mayo 2018 12: 52
          +5
          Nuevamente estás obsesionado con los minerales ... triste
          En América no hay menos que en Rusia. Y todo lo que quieren
          Solo puedes comprarlo. Son baratos, a diferencia de la tecnología sofisticada.
          No es una cuestión de recursos y minerales en absoluto.
          Y en las ambiciones políticas de los líderes.
          1. sabakina
            sabakina 3 Mayo 2018 12: 59
            +7
            Alexei, si los Estados Unidos hubieran sido afectados por el petróleo y el gas, no habrían destruido su territorio con la minería de esquisto bituminoso. ¿Fotos de estos lugares para mostrar o encontrarse en la escarcha? Alexei, eres un poco inteligente, ¿por qué mantenernos locos?
          2. igorka357
            igorka357 3 Mayo 2018 13: 34
            0
            ¡Mi ventaja está en su alcancía, pero la gente debería estar orgullosa! Suiza también puede comprar todo, pero quién es ella ... en la historia mundial, ¡es solo una página tranquila, digamos, una página segura!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 Mayo 2018 13: 56
              +4
              Lo entiendo triste El concepto no nació hoy. Condujo a las autoridades rusas (no estúpidas) a la subcorteza del cerebro del pueblo durante siglos:
              "Sí, eres eternamente pobre, pero tienes orgullo".
              Y el concepto se opera con éxito hoy. No solo eso, más del 70% votó por el presidente. Este fue un voto claro para:
              1) pobreza y 2) orgullo.
              No hay nada que hacer Tomará otro siglo cambiar la conciencia.
      2. igorka357
        igorka357 3 Mayo 2018 13: 32
        +2
        Alexei, tienes razón, no tenemos nada que compartir con los EE. UU., Pero desde los días de la URSS, no bombardeamos a nadie ... y los grupos de transportistas no enviaron a las costas extranjeras, y no lanzaron ataques masivos a la República Kirguisa, ¿hay algún argumento en contra?
        1. sabotear
          sabotear 3 Mayo 2018 17: 08
          0
          Cita: igorka357
          no infligió ataques masivos de la República Kirguisa

          Es decir, ¿los ucranianos dispararon calibre en Siria?
          Cita: igorka357
          grupos de transportistas no enviaron a costas extranjeras

          ¿Kuzya y Peter condujeron a los mongoles a las costas de Siria?
          1. BastaKarapuzik And
            BastaKarapuzik And 3 Mayo 2018 19: 17
            +1
            No dispararon contra Siria, sino contra pandillas. ¿Realmente no sientes la diferencia?
            1. sabotear
              sabotear 3 Mayo 2018 21: 49
              +1
              Cita: BastaKarapuzikI
              No dispararon contra Siria, sino contra pandillas. ¿Realmente no sientes la diferencia?

              La única diferencia está en la bandera bajo la cual se comete el acto de agresión. Los estadounidenses también siempre explican que están luchando contra los "malos", y de hecho sirven a los intereses de las grandes empresas.
              Así es con nosotros. Hasta que surgió la corriente turca, Rusia no tenía intereses en Siria, y de repente discutimos la integridad de Siria junto con Turquía e Irán, sin Assad))) Y en general la geopolítica ... Sopla la diferencia como el viento, si no miras las banderas
      3. Mih1974
        Mih1974 3 Mayo 2018 21: 45
        +1
        Deja de burlarte de mis zapatillas
        sin competencia comercial
        entonces los matars directamente en las heces dicen que en lugar de gas "putin sangriento" venderían su gas "de mierda" a la UE, aunque el doble de caro. Y en el mercado espacial existe una competencia absolutamente "NO", y el aluminio no es en absoluto debido a nosotros
        sin competencia comercial
        tratando de bloquear? am
        Y no ir a ti, leer libros inteligentes y artículos de personas inteligentes.
    3. Mih1974
      Mih1974 3 Mayo 2018 21: 35
      +1
      La respuesta es muy simple: si usted y su hijo comen tanto como el conductor estadounidense y su hijo, entonces, ¡los estadounidenses comerán MENOS! Pero no quieren esto, y que continuarían "comiendo" más que cualquier otra persona, aprueban y participan en el asesinato de cualquier persona en la tierra. negativas
      PYSY: está claro que por "comer" no me refería solo a la comida, sino a una definición mucho más amplia y, por supuesto, no comerás en exceso (puedes comer) al conductor estadounidense, sino que indirectamente, si dejas de saquear el mundo entero para complacer a los EE. UU., Se reducirá lo social allí nivel.
  4. vard
    vard 3 Mayo 2018 11: 51
    +2
    Los tártaros tienen un proverbio ... cuántos g ... no es un desastre ... de todos modos habrá un estiércol ... Un cohete subsónico, fácil de detectar ... fácil de derribar ...
    1. Korax71
      Korax71 3 Mayo 2018 19: 01
      -1
      Bueno, no realmente. Calcula qué tan lejos puedes encontrarlo a una altitud de vuelo de 10 m sobre el suelo, e incluso si el terreno está repleto de un terreno diferente. Desde este lado, si lo miras, es bastante bueno. Además, la capacidad de corregir la ruta de vuelo en la versión 4.
      1. vard
        vard 4 Mayo 2018 08: 12
        0
        Es claramente visible en el fondo de la tierra ... lee el ojo de la rana ...
  5. urik62
    urik62 3 Mayo 2018 11: 52
    0
    ¿Y en este motor no vuela el SU-30? No entiendo nada, solo necesito un pájaro y no tengo un avión y los dos pilotos.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 3 Mayo 2018 11: 56
      +2
      Sí, un "pájaro" del tipo "tierra-aire" .....
  6. Zomanus
    Zomanus 3 Mayo 2018 11: 54
    0
    Bueno, eso se está preparando para una nueva guerra mundial.
    Y esto no vale el dinero.
    En nuestro avión en Siria, la versión con el pájaro es preliminar.
    Pueden surgir razones más incómodas.
    Porque nuestro nuevo avión nunca ha
    tanto tiempo no han sido explotados en tales condiciones.
  7. cascada
    cascada 3 Mayo 2018 12: 12
    0
    Les disparamos no mal en Siria .. ¿Quién en el nuevo?
  8. Gurú
    Gurú 3 Mayo 2018 12: 27
    +1
    en Siria lanzó 103 Hachas - esto es más de 143,27 millones de verdes, me pregunto si nuestro MO IV Block IV está en la colección?
    1. sabakina
      sabakina 3 Mayo 2018 12: 38
      +1
      - Estarán. ¡Venga! ....
    2. igorka357
      igorka357 3 Mayo 2018 13: 35
      0
      Todavía no hay cuatros ... porque esta modificación ni siquiera vuela todavía, hay otras muestras disponibles ... guiño