Military Review

B-61-12 para F-35. Estados Unidos terminó las pruebas de la bomba nuclear gravitacional

106
Los funcionarios militares de EE. UU. Hablaron sobre la prueba secreta 12 de la bomba nuclear gravitacional B-61, según Military.com.


B-61-12 para F-35. Estados Unidos terminó las pruebas de la bomba nuclear gravitacional


Ya hemos realizado 26 ingeniería, depuración y pruebas de vuelo. El programa va muy bien.
- dijo el Jefe de Estado Mayor Adjunto para la disuasión estratégica y la integración de las armas nucleares, el General Jack Weinstein.

Las bombas mejoradas serán cinco veces más precisas que sus predecesoras: las municiones B61-3, B61-4, B61-7 y B61-10.

Las bombas de clase B se desarrollaron en el año 1963. Más tarde se les "enseñó" a penetrar búnkeres subterráneos y centros de control. Esta bomba es única debido a su cola, que le permite controlar su caída y mejora la precisión del golpe.

El ejército de los Estados Unidos no especificó qué aeronave se usó durante las pruebas. Según la publicación, el nuevo оружие Debe ser compatible con las plataformas de combate multifunción de quinta generación F-35 Lightning II de quinta generación. Se espera que el primer lote de bombas entre en servicio el año 2020.

Los Estados Unidos planean colocar bombas en bases militares en Europa: Alemania, Italia, Turquía, Bélgica y los Países Bajos. Según las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso para los años 30 (2017-2046), la actualización de las fuerzas nucleares tácticas costará miles de millones de dólares a 25.

Fotos utilizadas:
http://scigeek.ru/
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arquero magico
    Arquero magico 3 Mayo 2018 16: 42
    + 22
    ¿Una bomba gravitacional?
    1. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 3 Mayo 2018 16: 46
      + 14
      es para que tengan bombas de caída libre
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 3 Mayo 2018 17: 13
        + 27
        Y llamo al baño del país "baño de gravedad" sentir
        1. Ruso no liberoide
          Ruso no liberoide 3 Mayo 2018 17: 31
          +5
          los mismos principios
        2. Tio lee
          Tio lee 4 Mayo 2018 03: 07
          +6
          ¡Todavía hay una granada gravitacional! ¡Cuántos no vomitan, siempre se caen! lol
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 Mayo 2018 16: 48
      +7
      Bomba exacta normal. No planeando.
      Caer sobre el objetivo. Usando GOS y moviéndose
      puede volar sus alas precisamente en el objetivo en vuelo.
      1. gavrila2984
        gavrila2984 3 Mayo 2018 16: 57
        +4
        Bomba nuclear precisa. ¿Tiene sentido?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 Mayo 2018 17: 06
          +6
          Ahi esta. El bebé sigiloso-F-35 vuela con el radar apagado, en silencio de radio.
          Por encima del objetivo a través del GPS se abre el compartimento interno. Restablecimientos
          1. gavrila2984
            gavrila2984 3 Mayo 2018 17: 15
            + 22
            1. Quiero decir, si es nuclear, entonces, más menos 500 metros, no es particularmente necesario.
            2. A juzgar por el video, todavía está en una honda externa, por lo que el niño F-35 no es tan sigiloso.
            Correcto si no es correcto
            1. Dorz
              Dorz 3 Mayo 2018 17: 42
              +4
              Cita: gavrila2984
              1. Quiero decir, si es nuclear, entonces, más menos 500 metros, no es particularmente necesario.
              2. A juzgar por el video, todavía está en una honda externa, por lo que el niño F-35 no es tan sigiloso.
              Correcto si no es correcto

              Se necesita precisión para destruir los bunkers.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 3 Mayo 2018 17: 43
              + 11
              Usted, en mi opinión, está equivocado.
              1) Para una pequeña explosión nuclear de 10 kT - 500 m significa
              un montón de. Esto es un error.
              2) En el video F-15, pero estas bombas son de "tamaño" para ajustarse
              Compartimento interno F-35. Que ahora es el "estándar de la OTAN".

              -----
              Las armas nucleares tácticas son en principio muy peligrosas.
              Una pequeña explosión nuclear es difícil de distinguir de una gran explosión convencional.
              El comienzo de una guerra nuclear puede "acercarse sigilosamente a usted".
              Por otro lado, para Rusia, por ejemplo, hacer frente a China sin
              armas nucleares tácticas: un negocio desastroso, una pérdida deliberada.
              1. gavrila2984
                gavrila2984 3 Mayo 2018 18: 01
                +7
                En cuanto a los dos últimos comentarios.
                Si esta bomba se usará contra bunkers, o contra no muy profundo, o debería ser lo suficientemente potente como para golpear. La pregunta es: ¿cuánto se debe profundizar el búnker para resistir las armas nucleares tácticas?
                Segunda pregunta. Además de la bomba F-35, debe llevar armas defensivas o volar con escolta. Nuevamente descansamos contra la dudosidad del sigilo.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 3 Mayo 2018 18: 12
                  0
                  "contra no muy profundo, o debería ser lo suficientemente poderoso como para golpear". ///

                  La bomba atómica mínima de 10-15 kT es suficiente para destruir un búnker subterráneo profundo sin hundirse en el suelo. Pero golpear con precisión y "sacudir" la tierra en profundidad.
                  ¿Has visto un video de cómo detonar un depósito subterráneo de misiles iraníes en Siria? - Como una mini bomba atómica. El terremoto fue de 2.5 puntos.
                  Los estadounidenses redujeron el poder de tales bombas de hidrógeno en un factor de 5, considerándolo suficiente. Y por cierto, casi no hay radiación. La bomba está limpia.
                  1. gavrila2984
                    gavrila2984 3 Mayo 2018 18: 28
                    +4
                    ¿Es si está en el suelo, pero si en la montaña? Y no al almacén, sino al búnker. Y el búnker, si no me equivoco, está construido con una cierta estabilidad sísmica. Sin embargo, una instalación militar. No, no he visto el video, ¿dejarás caer el enlace?
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 3 Mayo 2018 18: 39
                      +2
                      Bueno, no argumentaré que será efectivo en todos los casos.
                      Y la bomba está disponible en varias versiones: de 10 a 50 kT
                      Para penetrar 50-70 m de profundidad, se utilizan bombas perforadoras de concreto atornilladas. Pero son enormes, solo con el B-2 o B-52 y se pueden restablecer.
                      Tienen un motor de refuerzo que comienza a funcionar bajo tierra y "atornilla" profundamente el cuerpo de la bomba.
                      1. gavrila2984
                        gavrila2984 3 Mayo 2018 18: 55
                        +2
                        Esto es nuevamente al suelo.
                    2. solo exp
                      solo exp 3 Mayo 2018 19: 12
                      +1
                      así que dije sobre las balas 7.62, ¿es suficiente para una persona, pero si es un vehículo blindado? o BMP?
                      no, 7.62 g @ calibre aparente.
                      ¿o hay para cada tipo de objetivo su propia munición y para los edificios de montaña tienen su propia munición?
                  2. NG informar
                    NG informar 4 Mayo 2018 01: 24
                    0
                    No hay bombas atómicas limpias. El resto de las ideas sobre armas nucleares parecen muy extrañas, ¿por qué podría ser necesaria una pequeña bomba de "hidrógeno"? Esto contradice su significado, es necesario solo para mujeres poderosas. Ya estoy en silencio porque la gente piensa en vano que el "hidrógeno" significa que allí prevalece el tipo de reacción termonuclear, en realidad es solo un detonador.
                  3. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 4 Mayo 2018 02: 21
                    +8
                    Cita: voyaka uh
                    Y por cierto, casi no hay radiación. La bomba está limpia.

                    Y esto es ...: pi ...... ¡armónica glorificada, tocaba el acordeón! Tal "gravitacional" merikans en bancarrota "buscó" durante mucho tiempo ... La esencia de la Lista de deseos, como dos dedos en el asfalto ... Corregir (controlar) una bomba con una "pequeña" ... carga ultra pequeña "nuclear, diseñada para destruir Objetos fuertemente enterrados ... "Gracias a la" carga nuclear de relativamente (!) "pequeña" potencia y "penetración de bloqueos": 1. "derrota total" de un objeto grande y muy enterrado; 2. Previene la liberación de suelo radioactivo! (No hay contaminación radioactiva en el área ... distrito). Es decir, todos los factores sorprendentes de un arma nuclear están "ocultos en las profundidades". Sobre esta ingeniosa "consideración" del sacerdote, los merikos declaran tales armas nucleares como "amigables con el medio ambiente" y desean desatar el nudo sobre el pene, quiero decir, reducir la cantidad de obstáculos para usar armas nucleares en la guerra moderna ... equiparar tales armas nucleares "tácticas" a alta precisión el habitual "arma y" audazmente enraizado "agitando tal club nuclear con" de izquierda a derecha "en cualquier" conflicto "... ¡¡¿Cómo no entiendes que todo es del" malvado "?" Juzgando por cómo "podkurekurekurekuet "Merikos (¡dicen que la bomba está limpia! ...), la propaganda merikanskaya pulveriza los cerebros m, que están en su área de cobertura ... Kakaya.nafik, a continuación, la "pureza", cuando todos estos isótopos radiactivos permanecen en el lugar de la explosión? ¡Y no se "evapore" en otro universo! Desde aquí, varias consecuencias "astutas" son posibles: 1. (Según los cálculos estadounidenses, no habrá contaminación radiactiva del terreno ...) ... En la práctica, a menudo nos encontramos con el hecho de que "¡los cálculos domésticos no convergen con el precio del mercado!"; 2. Los isótopos radioactivos permanecen en el suelo ... ¿puedes adivinar qué puede pasar con el tiempo? (Fugas de agua subterránea ... etc.); 3. Esta arma reduce el umbral para iniciar una guerra nuclear: "elimina los frenos "En la mente de los militares y crea la tentación de usar las armas nucleares como armas" ordinarias "de alta precisión en una estafa" ordinaria ". likte.No huelgas como hospitales precisas de "precisión" de armas, edificios residenciales, también sabemos muy bien ....
              2. Venik
                Venik 3 Mayo 2018 18: 15
                +2
                Cita: voyaka uh
                1) Para una pequeña explosión nuclear de 10 kT - 500 m significa mucho. Esto es un error.

                =======
                Oh, mierda !!! Señorita 500 m ??? Esto es CÓMO "atascarse" es necesario para SO "manchar" ???
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 3 Mayo 2018 18: 19
                  +1
                  Precisión de Yars + - 200-300 m
                  1. gavrila2984
                    gavrila2984 3 Mayo 2018 18: 52
                    +6
                    Yars es un estratega. Hay al menos 150 kilotones por pieza. Y aun más.
                    1. Beltasir Matyagu
                      Beltasir Matyagu 3 Mayo 2018 21: 54
                      +1
                      Los yars tienen megatones, de lo contrario, ¿por qué un estratega así?
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. voyaka uh
                      voyaka uh 3 Mayo 2018 23: 01
                      0
                      Sí, no discuto. Yars es un buen ICBM. Minuteman tiene la misma precisión.
                      Acabo de responderle a la persona que hay fallas a 500 m
                  2. solo exp
                    solo exp 3 Mayo 2018 19: 14
                    +4
                    KVO ~ 100m .......
            3. Lena Petrova
              Lena Petrova 3 Mayo 2018 18: 53
              +2
              Y un par de condiciones necesarias: la presencia de GPS y estar por encima del objeto. De alguna manera, las condiciones de la tarea son un poco preferenciales para algunos oponentes.
          2. NOVERU
            NOVERU 3 Mayo 2018 22: 49
            0
            ¿Pero tendrá tiempo para alcanzar la meta, si es que?
      2. AVA77
        AVA77 3 Mayo 2018 17: 02
        +5
        ¡Científicos británicos han descubierto que hay gravedad en la tierra! y compartió el descubrimiento con el ejército estadounidense wassat Aquí hay tal cooperación en nombre de la paz. Aleluya
      3. Kerensky
        Kerensky 3 Mayo 2018 17: 10
        + 23
        ella puede dirigirse precisamente en el objetivo en vuelo.

        Y nos dijeron en la escuela que una bomba nuclear siempre cae en el epicentro ...
        1. NG informar
          NG informar 4 Mayo 2018 01: 25
          -1
          Mal decir
      4. Pato muerto
        Pato muerto 3 Mayo 2018 17: 41
        +3
        Cita: voyaka uh
        Bomba exacta normal. No planeando.
        Caer sobre el objetivo.

        Por lo tanto, estos pueden estar lejos de la meta de caer ...
        volarán muy lejos sin alas qué
      5. Venik
        Venik 3 Mayo 2018 18: 10
        0
        Cita: voyaka uh
        Usando GOS y moviéndose
        puede volar sus alas precisamente en el objetivo en vuelo.

        ====
        La pregunta es: ¿POR QUÉ es la bomba NUCLEAR ?????
    3. NEXUS
      NEXUS 3 Mayo 2018 16: 51
      +1
      Cita: Magic Archer
      ¿Bomba de gravedad? Para ser honesto, por primera vez escucho esto.

      Las bombas de gravedad ordinarias se convertirán en armas de alta precisión. Según flightglobal.com, Lockheed Martin está probando la tecnología de bomba guiada por láser Paveway II Plus, que convertirá las bombas aéreas convencionales en misiles guiados por láser.

      En estos días, se está probando munición mejorada en el sitio de prueba de China Lake en el desierto de Mojave, California. Durante la prueba, el ejército de EE. UU. Probará el funcionamiento del sistema Paveway II Plus y su compatibilidad con las bombas de gravedad MK 80 y BLU-109.


      Foto de Paveway II Plus Gravity Bomb: lockheedmartin.com
      El kit Paveway II Plus consta de un cabezal de referencia láser semiactivo, aleta trasera y controladores de flujo de aire neumáticos diseñados para corregir automáticamente la dirección de la caída de municiones. Si las pruebas son exitosas, Lockheed Martin podrá competir con la Corporación Boeing, que suministra al ejército estadounidense bombas ajustables guiadas por láser (Laser JDAM). Según los representantes de Lockheed Martin, el sistema Paveway II Plus reducirá significativamente el costo de reequipar al ejército con municiones "inteligentes". Otra ventaja del nuevo sistema es la capacidad de "reciclar" reservas antiguas de bombas gravitacionales, que prácticamente no se utilizan en la guerra moderna.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 3 Mayo 2018 17: 51
        0
        Resultó que las municiones viejas se pueden usar bastante bien y sin hacerlas 10 veces más caras, Hermes para ayudarlas ...
        1. renics
          renics 4 Mayo 2018 00: 33
          +1
          (sin hacerlos 10 veces más caros) Y no al revés, haciendo 10 veces más caros, el complejo militar-industrial de EE. UU. no es rentable para reducir el costo de sus productos, especialmente desarrollando y mejorando tanto el método de orientación como la entrega. Sin embargo, puede ver el costo en fuentes abiertas usted mismo.
      2. renics
        renics 4 Mayo 2018 00: 27
        +4
        En la foto, la bomba guiada GBU-10 (Unidad de bomba guiada) está construida sobre la base de una bomba de 900 kg de alto explosivo o perforadora de hormigón con un kit guiado por láser. El GBU-10 usa la bomba Mk.84. La versión GBU-10I utiliza el BLU-109B rompe hormigón con el kit Paveway II. Hay dos generaciones de bombas GBU-10: la Paveway I con alas fijas y la Paveway II con alas plegables. Y hay muchas de esas modificaciones de las bombas guiadas por láser y las nucleares, especialmente las gravitacionales, más aún para que nadie sepa qué es, no lo sabe.
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 3 Mayo 2018 17: 55
      +1
      Cita: Arquero mágico
      ¿Una bomba gravitacional?


      "gravitacional", en el sentido de que cae, no sube.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 3 Mayo 2018 18: 00
        +2
        Cita: Denis Obukhov
        gravitacional ", en el sentido de que cae, no sube.

        ¿Y qué es eso y hasta el otoño? Aquí, maldición, Gridasova no está contigo. enojado
        1. Parca
          Parca 3 Mayo 2018 23: 11
          +2
          Cita: mordvin xnumx
          Cita: Denis Obukhov
          gravitacional ", en el sentido de que cae, no sube.

          ¿Y qué es eso y hasta el otoño? Aquí, maldición, Gridasova no está contigo. enojado

          ¿Por qué no puede volar un hombre?
          La pregunta es incorrecta. Así es: por qué una persona no puede volar.
          lol
    5. bazzbazz
      bazzbazz 3 Mayo 2018 21: 52
      0
      Parece algo de Star Wars o Startrek)
      Pero la base en Europa, esto no es una broma.
    6. iouris
      iouris 3 Mayo 2018 22: 12
      +1
      Las bombas ordinarias caen en cualquier lugar, y los estadounidenses inventaron bombas gravitacionales que solo caen.
    7. renics
      renics 3 Mayo 2018 23: 36
      +1
      Absolutamente no significa nada, solo visto lo suficiente de la guerra de las galaxias de Hollywood, estos estadounidenses están apedreados por esto a todo lo que está relacionado con las armas que esculpen nombres exóticos. Aparentemente piensan de esto que la fuerza destructiva y destructiva aumentará.
  2. gippernano
    gippernano 3 Mayo 2018 16: 42
    +3
    No entiendo, ¿quién va a bombardear con estas bombas? Todos tienen sistemas de defensa aérea más avanzados, y ¿quién no tiene por qué plancharlos? ¿Cuándo será normal para los ojos?
    1. solzh
      solzh 3 Mayo 2018 16: 46
      +9
      Cita: gippernano
      No entiendo, ¿quién va a bombardear con estas bombas?

      Van a bombardear Rusia. Esto también se evidencia por la ubicación de las bombas de aire en Europa. Es posible usar estas bombas contra nuestra defensa aérea.
      1. gippernano
        gippernano 3 Mayo 2018 16: 51
        + 12
        ¿Qué van a arrojarlos a 400 kilómetros de Rusia? ¿Serán derribados más cerca, o alguien más en f-35 todavía cree en la invisibilidad?
        1. solzh
          solzh 3 Mayo 2018 16: 56
          0
          ¿Tienen solo el tipo f-35? Ellos y las mayores distancias volarán.
          1. gippernano
            gippernano 3 Mayo 2018 16: 58
            +3
            Pero al menos eso, déjelos tener, no podrán lanzar una bomba de caída libre sobre Rusia.
            Dios no lo quiera, al menos incluso caerían accidentalmente el habitual, nunca irán más allá de Alemania
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Logall
        Logall 3 Mayo 2018 16: 54
        +5
        Cita: solzh
        Es posible usar estas bombas contra nuestra defensa aérea.

        Para lanzarlos en defensa aérea, ¡debes volar sobre la defensa aérea! Las bombas son gravitacionales. ¡¿Y qué tipo de defensa aérea son tales que se les permitirá estar cerca ?!
        1. solzh
          solzh 3 Mayo 2018 16: 58
          +2
          Todo pasa en la vida ...
          1. Logall
            Logall 3 Mayo 2018 17: 01
            +7
            Cita: solzh
            Todo pasa en la vida ...

            Sí, puedes "congelar basura" ... ¿Con quién no sucede?
            1. solzh
              solzh 3 Mayo 2018 17: 07
              0
              Y "congelación sin sentido" la misma lata.
              Hice mi suposición. Corrígelo o "congelé la plaza de toros" ...
              Cita: Logall
              ¡¿Le pasa a todo el mundo?!
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 3 Mayo 2018 17: 02
          +5
          Cita: Logall
          Para lanzarlos en defensa aérea, ¡debes volar sobre la defensa aérea!

          las primeras 2 olas: 500 ejes cada una = la defensa aérea se recarga, luego el avión entra en la zona y ataca ... algo así ... habrá 2 veces 500, 4 veces 500 y no hay municiones para la defensa aérea
          1. Mestny
            Mestny 3 Mayo 2018 17: 09
            +4
            Bueno, ¿cómo en defensa aérea tampoco son tontos, y ofrecieron esa opción?
            Tal escenario es bueno para el caso cuando no hay nada más que defensa aérea.
            1. Logall
              Logall 3 Mayo 2018 17: 14
              +5
              Cita: Mestny
              Tal escenario es bueno para el caso cuando no hay nada más que defensa aérea.

              ¡Estoy de acuerdo! Los medios comenzarán a humedecerse y mucho más ...
              ¡No somos Siria!
            2. Bisturí
              Bisturí 3 Mayo 2018 17: 25
              0
              Ellos tampoco son tontos y planean las pérdidas de la defensa aérea. Sin embargo, el avance de incluso un pequeño número de tales aviones a través de la defensa aérea puede causar daños significativos y afectar significativamente el curso del conflicto. Incluso si una parte significativa de ellos será derribada.
              1. Logall
                Logall 3 Mayo 2018 17: 35
                +4
                ¡No olvides que también tenemos aviones! Y mucho más...
                1. Bisturí
                  Bisturí 3 Mayo 2018 17: 48
                  0
                  Todo esto es sabido. Ahora no estamos hablando de una guerra contra la aniquilación mutua. Sin embargo, la aparición de nuevos portadores de armas nucleares y las propias cargas siempre afectan el equilibrio de fuerzas en la región de despliegue. Tienen que ser monitoreados, malgastar esfuerzos y dinero para defenderse de ellos. Y estas mismas fuerzas y medios no son infinitos.
                  1. tagil
                    tagil 3 Mayo 2018 18: 48
                    +3
                    El hecho es que la explosión nuclear más pequeña en nuestra tierra implica una gran explosión en América (luego las bombas). Entonces, cuando los usen, después de la supresión de la defensa aérea o antes de la supresión, se garantizará un ataque con cohetes contra Europa y los Estados Unidos. Así es como es.
            3. Tiksi-3
              Tiksi-3 3 Mayo 2018 18: 42
              +1
              Cita: Mestny
              Bueno, como en defensa aérea, tampoco son tontos

              riendo riendo Gracias, relinchando, si los ejes vuelan a Rusia, la respuesta será nuclear y la defensa aérea será prácticamente innecesaria.
          2. Sergey ippon
            Sergey ippon 3 Mayo 2018 17: 53
            0
            en teoría, en lugar de una nota de protesta, debería ir una respuesta, tanto para los transportistas como para objetivos específicos, primarios y secundarios.
          3. MIG00001
            MIG00001 3 Mayo 2018 17: 59
            0
            Bueno, mientras recarga, puede responder
          4. El villano
            El villano 3 Mayo 2018 19: 05
            +6
            Cita: Tiksi-3
            primeras 2 olas - 500 ejes cada una

            Permítanme hacer una corrección: la primera ola de 500 ejes, y las Fuerzas de Misiles Estratégicos sufrieron mucho, mucha luz y calor gratis, porque el comienzo del escenario que describieron significa que las bromas terminaron y el juego se fue con todo el dinero, de alguna manera hi
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 3 Mayo 2018 19: 49
              +1
              Cita: Villano
              para el comienzo del escenario que estás describiendo significa que los chistes terminaron y el juego fue por todo el dinero, de alguna manera

              así que estoy más o menos igual (mi segundo momento)
          5. Mihail28
            Mihail28 4 Mayo 2018 01: 39
            0
            Me parece que después del primer hacha, incluso si se cumple, comenzará el mochilo puramente concreto. Ubicuo. Sin limites. Sin esperar peritonitis.
      3. shinobi
        shinobi 3 Mayo 2018 17: 01
        +3
        ¿Si? ¿Y quién los permitirá? Al intercambiar ataques, incluso en el caso de una "guerra nuclear limitada" local, los aeródromos se golpean simultáneamente con bases de misiles. En primer lugar. Cualquier movimiento de la aviación es monitoreado por radares sobre el horizonte desde mediados de los 60. Un ataque repentino no funcionará en ninguna situación. Está claro que para un simple laico hay poco consuelo de que la respuesta ciertamente volará y que el kirdyk del enemigo es inevitable, pero este es un buen freno para sus estrategas.
        1. Bisturí
          Bisturí 3 Mayo 2018 17: 19
          0
          Incluso un avión que atraviesa una defensa aérea con tal bomba es capaz de "hacer cosas". Que una parte significativa de ellos sea interceptada.
      4. Vlad.by
        Vlad.by 3 Mayo 2018 17: 53
        +3
        Los estados en Europa ponen minas. Si no es ruso, entonces los estadounidenses mismos minarán directamente en los almacenes. En cualquier caso, se librarán de uno de los competidores. No de los rusos, sino de la UE.
        Cualquier beneficio
        1. gavrila2984
          gavrila2984 3 Mayo 2018 23: 32
          +1
          No, solo chantajean a la UE. En caso de desorden, la UE no se apartará de la lucha. Como de costumbre, los estadounidenses lucharán con las manos equivocadas.
    2. telemecánica
      telemecánica 3 Mayo 2018 19: 45
      0
      Creo que, en primer lugar, Estados Unidos necesita estas bombas para su uso en "países pequeños" inflexibles, como Corea del Sur e Irán.
    3. renics
      renics 4 Mayo 2018 22: 14
      0
      Lo que llaman una bomba nuclear gravitacional es un misil ordinario con armas nucleares tácticas, solo con una guía mejorada con una desviación de 4 metros desde un punto dado.
  3. Ruso no liberoide
    Ruso no liberoide 3 Mayo 2018 16: 45
    0
    para llegar al vertedero necesitas superar la defensa aérea ... ¿contra quién entonces están esas municiones? Papuans barbudo?
    1. faridg7
      faridg7 3 Mayo 2018 17: 02
      +3
      Cita: no liberoide ruso
      para llegar al vertedero necesitas superar la defensa aérea ... ¿contra quién entonces están esas municiones?

      Para cuando se lancen estas bombas, según sus planes, la defensa aérea será suprimida, solo queda destruir la infraestructura con la población. Y hacerlo con bombas es mucho más barato que los misiles.
      1. Mestny
        Mestny 3 Mayo 2018 17: 11
        0
        Repito una vez más, solo para suprimir la defensa aérea es posible solo si su propietario no tiene nada más.
        Un ataque masivo contra la defensa antiaérea rusa significa una respuesta inmediata con los medios disponibles, incluidos los nucleares.
        Entonces la segunda ola no tendrá lugar.
        1. faridg7
          faridg7 4 Mayo 2018 16: 09
          +1
          Cita: Mestny
          Un ataque masivo contra la defensa antiaérea rusa significa una respuesta inmediata con los medios disponibles, incluidos los nucleares.

          Ciertamente todo es así, pero hay matices. Cualquier sistema de defensa aérea tiene un límite en el número de objetivos procesados ​​simultáneamente: después de un cierto número de misiles caídos, necesitarás recargar estúpidamente, y esto lleva un poco de tiempo. El cálculo es simple: debería haber suficientes misiles de ataque que sean suficientes para desactivar la defensa aérea y destruir a los estrategas de lanzamiento (bueno, se puede conseguir algo así para no recibir un ataque de represalia). En general, el concepto de impacto global instantáneo se reduce a esto. Y aunque todo el alboroto con la instalación de un sistema de defensa antimisiles en Europa, la construcción y distribución de los buques de transporte Tomahawk sobre las aguas indica precisamente el deseo de poder lanzar simultáneamente una descarga de tantos misiles que nuestra defensa aérea simplemente no puede hacer frente físicamente
  4. shinobi
    shinobi 3 Mayo 2018 16: 48
    +1
    Y sin las grandes palabras en la descripción, los colchones no pueden hacerlo en absoluto. Una bomba aérea ordinaria corregible de caída libre. Ayer. Los estamos retirando lentamente del servicio incluso como armas nucleares tácticas, hay demasiado alboroto y no más bombas.
    1. basmach
      basmach 3 Mayo 2018 16: 57
      +2
      Bueno, ¿dónde sabes sobre almacenamiento y uso? Otro "experto" de la aviación y ojiva especial.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 3 Mayo 2018 18: 02
        0
        Y que pasa ¿O no se completaron revistas especiales y no se entregaron informes diarios 5 veces al día?
        Una vez que un misil con una ojiva especial fue llevado a la división, la brigada entera fue una pesadilla durante un mes.
        Sería mejor estar en un almacén especial
        Tal vez no sea así en la aviación, pero en defensa aérea fue malvado y malvado
        1. basmach
          basmach 3 Mayo 2018 22: 36
          +1
          Realmente no sé cómo en la defensa. 4goda en el regimiento, fue parte del cálculo de la suspensión especial (respectivamente, y participó), luego el "sordomudo" Así que vi toda la cocina de un lado y del otro. Por lo tanto, "no solo un bombardero" escribió. En casi todos los regimientos, había un grupo de SBV con una casa separada detrás de la cerca, fueron eliminados en 90, e incluso entonces no en todas partes, solo en combatientes. En general, la caída libre SBCh no es diferente de la AB habitual. Hay una especificidad en el bombardeo, pero es lo mismo con el AB ordinario.
  5. Prisionero
    Prisionero 3 Mayo 2018 16: 48
    +5
    Suena la bomba de "gravedad". qué ¿Qué tan importante es la precisión de la joyería para una bomba nuclear? ¿Los turcos aceptarán marcar tales bombas en su territorio? Y además . ¿Cuándo planean los oficiales militares estadounidenses lanzar la presentación de la Estrella de la Muerte? guiñó un ojo
  6. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 3 Mayo 2018 16: 53
    +2
    El video clip impresionó, por lo que en realidad no mostraron la bomba. Por alguna razón traen, descubren, se aferran, vuelan con ella y la arrojan. Sí, esto es lo más importante en cualquier bomba.
  7. gig334
    gig334 3 Mayo 2018 16: 56
    0
    Las bombas mejoradas serán cinco veces más precisas que sus predecesoras: las municiones B61-3, B61-4, B61-7 y B61-10.

    ¿Y el punto es este? Después de todo, una nutria volará hacia ti, estos son Topol, Satanás, Yars, etc. Y estos misiles barrerán a toda América, incluso si llegan un poco imprecisos)) En resumen, los militares en Washington nuevamente ven el botín, nuevamente algunos pequeños desarrollos.
  8. Viktor
    Viktor 3 Mayo 2018 16: 59
    0
    Cita: voyaka uh
    Bomba exacta normal. No planeando.
    Tugurio sobre el objetivo.Usando GOS y moviéndose
    puede volar sus alas precisamente en el objetivo en vuelo.

    ¿Y el objetivo no está cubierto por la defensa aérea?
  9. Orkraider
    Orkraider 3 Mayo 2018 17: 00
    0
    Se necesitan diferentes bombas. El dinero también es bueno para ganar y dominar, especialmente en lo que no es aplicable en la realidad. Aunque después del tercer mundo, cuando no quedan misiles, las bombas son las más. Rasgarlos en el lugar de almacenamiento, para que la pelota probablemente no se haya recuperado, sí. En general, una buena bebida, a largo plazo.
  10. Abram
    Abram 3 Mayo 2018 17: 14
    +2
    La bomba revela todo el peligro imaginario de la defensa aérea ruso-china. Si la defensa aérea es peligrosa, nadie gastará dinero en la producción de bombas de caída libre, sino que irá al revés
    1. Bully
      Bully 3 Mayo 2018 17: 31
      +3
      Cita: Abram
      La bomba revela todo el peligro imaginario de la defensa aérea ruso-china. Si la defensa aérea es peligrosa, nadie gastará dinero en la producción de bombas de caída libre, sino que irá al revés

      La defensa aérea en sí misma no es peligrosa para el agresor. Es peligroso que un agresor reciba un ataque con cabeza nuclear en respuesta a su territorio. En consecuencia, la defensa aérea sin un arma de represalia no garantiza ninguna protección.
      1. Abram
        Abram 3 Mayo 2018 17: 49
        +2
        significa que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. es mucho más efectivo de lo que generalmente se piensa y, en el futuro, será capaz de detener las "armas de represalia" - misiles balísticos intercontinentales
  11. aKtoR
    aKtoR 3 Mayo 2018 17: 21
    +3
    Debido al giro durante el reinicio, se elimina la última etapa de protección.
    "Taxi" a un objetivo sin una parte penetrante para una munición de este tipo es algo inimaginable)))
    La tarea consistía en crear una bomba fundamentalmente nueva para reemplazar el arsenal de dicha munición, que estúpidamente crearon y dominaron los medios. No da mucho beneficio. Incluso para crear municiones penetrantes de este tipo, donde se necesita precisión, les tomará alrededor de 10 años. Participar en un mayor desarrollo inútil, socios en el extranjero)))
  12. Kaschey
    Kaschey 3 Mayo 2018 17: 29
    0
    25 manteca de cerdo no es un mal precio para las alas Compañero
  13. Vikalst
    Vikalst 3 Mayo 2018 17: 29
    0
    Finalmente no entiendo ... por qué una bomba nuclear ... e incluso con una guía precisa ... un cohete es mucho más simple ... los Yankees, como siempre, están desperdiciando dinero (o más bien, en su bolsillo) ... viejo y el principio exacto del comercio ... quieres tomar dinero de una persona (o hacer que pague) ... ASUSTARLO ... bueno, de ninguna manera sin esta bomba "gravitacional"
    1. Sergey ippon
      Sergey ippon 3 Mayo 2018 17: 56
      +2
      pueden pagar, y estos gastos, además de nuestra regodeo, también mejoran la economía de los Estados Unidos desafortunadamente.
      órdenes gubernamentales, trabajos, logística.
    2. Bisturí
      Bisturí 3 Mayo 2018 18: 02
      +1
      Si se puede aumentar la precisión, ¿por qué no? Entonces lo siguiente puede hacerse menos potente, más ligero y más compacto. Ahora han abandonado casi por completo las bombas no nucleares que caen libremente, por ejemplo.
  14. asv363
    asv363 3 Mayo 2018 17: 30
    +2
    Los Estados Unidos planean colocar bombas en bases militares en Europa: Alemania, Italia, Turquía, Bélgica y los Países Bajos. Según las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso para los años 30 (2017-2046), la actualización de las fuerzas nucleares tácticas costará miles de millones de dólares a 25.

    Todas las bombas aéreas nucleares fueron retiradas de Turquía debido a un intento de golpe. Según diversas fuentes, ya sea antes del intento o inmediatamente después del intento.
    1. gavrila2984
      gavrila2984 3 Mayo 2018 17: 45
      +1
      Je, ¿y si intentan echar a Erdogan de nuevo? ¿Y qué? Hay muchos insatisfechos en el país, y la exageración se trata principalmente de la guerra con Irán. Y aquí en ti, en Turquía, ¡un golpe! Manual Gulen en el trono - una vez, acuerdo con kurdos manuales - dos, desbloqueo de higos - tres, corriente turca, Akkuyu y otros problemas económicos para Rusia - cuatro, acceso al Mar Negro - cinco, control mediterráneo en las fronteras de Siria - seis .. Esto Entonces, estimaciones.
      1. gavrila2984
        gavrila2984 3 Mayo 2018 17: 50
        +2
        Nuevamente, ¿por qué Turquía está tan convenientemente ubicada con Erdogan incontrolado, si es posible sin él? Como una opción para un juego largo.
  15. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 Mayo 2018 17: 58
    0
    ¿Estos optimistas piensan que el B-2 les permitirá acercarse al objetivo a menos de 1000 km?
    1. Bisturí
      Bisturí 3 Mayo 2018 17: 59
      +1
      ¿Tenemos todos los objetivos a 1000 km de la frontera?
  16. Egorovich
    Egorovich 3 Mayo 2018 18: 43
    +1
    La bomba nuclear gravitacional es el delirio de los locos de los colchones. Para crear un dispositivo gravitacional que cree agujeros negros mediante una compresión súper fuerte en va, la humanidad no podrá hacerlo durante mucho tiempo. Otro relleno de rayas.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 Mayo 2018 19: 27
      0
      "Gravedad" - controlado en el proceso de caída.
  17. la paternidad
    la paternidad 3 Mayo 2018 18: 50
    +2
    Como dicen nuestras amigas: "Acostado con alas, ¡no es como sin alas!"
  18. yaros
    yaros 3 Mayo 2018 19: 50
    0
    Cita: Vlad.by
    Los estados en Europa ponen minas.

    Entonces, hasta hace poco, cuando había misiles de mediano alcance en Europa, incluso bajo la URSS, todos estaban a la vista de nuestros misiles con armas nucleares, por lo que Europa esperará la defensa antimisiles e incluso colocando estas bombas en los aeródromos, se convertirán en un objetivo para un ataque nuclear, con las consecuentes consecuencias más cortos se suben al bucle .....
  19. Parca
    Parca 3 Mayo 2018 23: 30
    0
    Bomba de gravedad!
    ¡Pero cómo suena!
    En línea para devastadores y biocidas.
    Tengo un miembro de 25 cm.
    Ja, y tengo un cuarto de metro !!!
    Si, es lo mismo.
    Pero como suena !!!
    lol
  20. Manul
    Manul 4 Mayo 2018 00: 37
    +1
    La definición de una bomba de proyectil en el nombre indica su principio de acción. Pero no en el método de entrega al objetivo. Lo más probable es que el niño del Examen Estatal Unificado ya esté escribiendo artículos para nosotros, y la gravitación tuvo que ser transferida a nuestro traductor nativo ya que caía libremente.
  21. anjey
    anjey 4 Mayo 2018 02: 17
    +1
    Activistas del movimiento Nevada-Semipalatinsk al estudio, cuando el campo de entrenamiento en los Estados Unidos está cerrado, amable ...
  22. basil200
    basil200 4 Mayo 2018 06: 17
    0
    La bomba de gravedad no es una bomba nuclear, suena hermosa y no tan aterradora para los civiles.
  23. gorunov
    gorunov 4 Mayo 2018 06: 26
    0
    ¿Qué explosión no mostró? )
  24. Antiguo26
    Antiguo26 4 Mayo 2018 14: 23
    0
    Cita: No es un liberoide ruso
    para llegar al vertedero necesitas superar la defensa aérea ... ¿contra quién entonces están esas municiones? Papuans barbudo?

    ¿Y qué, excepto como el oponente número 1 en países como Estados Unidos o Rusia, no se observan otros oponentes?
    Los mismos estadounidenses, si se toma la decisión de usar armas nucleares contra un país (Irán, por ejemplo), ¿lanzarán misiles intercontinentales sobre él? O costará algo más modesto. Nuevamente, nadie usará armas nucleares estratégicas en los lugares donde se concentran las fuerzas armadas del enemigo, si, por ejemplo, tiene que atravesar el frente y multiplicar el grupo contrario por cero (cuerpo, división, brigada)

    Cita: Cautivo
    Suena la bomba "Gravity". ¿Cuál es la precisión fundamental de la joyería para una bomba nuclear?

    Bueno, sobre la "bomba gravitacional": nuevos tiempos, nueva terminología. Nosotros también escribimos en relación con el BO del mismo "Sarmatian" - GLADER. ¿Por qué no llamar a una "unidad de combate de planificación"? Entonces los estadounidenses ...
    La joyería es definitivamente necesaria porque esta munición tiene varios niveles de ajuste de potencia. Una cosa es cuando un golpe con una potencia de 50 kt se golpea en un objetivo terrestre, y otra cosa es cuando una potencia de 0,3 kt o 5 kt

    Cita: gig334
    ¿Y el punto es este? Después de todo, una nutria volará hacia ti, estos son Álamo, Satanás, Yars, etc.

    ¿Pero Irán (Corea del Norte) o cualquier otro país tiene álamos, yarses y, lo más importante, Satanás?

    Cita: Vikalst
    Finalmente no entiendo ... por qué una bomba nuclear ... e incluso con una guía precisa ... un cohete es mucho más simple.

    Y mucho más caro ... Una bomba puede costar, por ejemplo, 100 mil dólares + el precio de un paquete físico, pero el mismo "Tomahawk" cuesta 1,5 limones ...