Military Review

Los mejores futuros de los próximos cinco años. Receta china para rusia

119
Pocas personas lo saben, pero de hecho las reformas económicas chinas, que ahora son la medida del éxito económico del estado, comenzaron en el año 1926. Fue entonces cuando un estudiante comunista chino, Deng Xiaoping, vino a Rusia, el mismo político chino que una vez dijo "no importa de qué color es el gato, si solo atrapa ratones" y comenzó esas mismas reformas.




El joven Dan llegó a nosotros desde Francia, donde estudió, leyó literatura marxista, periódicos revolucionarios en chino, publicado en Moscú, y también, tal vez (esto no está probado), preparó intentos de asesinato a varios oportunistas de competidores pseudo-revolucionarios chinos. Él, por supuesto, sabía por los periódicos que en la Rusia soviética era muy difícil: la ruina, el tifus y, en algunos lugares, el hambre. Pero a su llegada resultó que todo no estaba tan mal: en el primer país del mundo, el proletariado victorioso ya estaba gobernado por la NEP durante un período de cinco años. Las tiendas y los mercados estaban abarrotados de productos, el gobierno soviético permitió el emprendimiento privado en varios sectores de la economía y comenzaron a funcionar las primeras concesiones con extranjeros. Está claro que todo esto estuvo acompañado por una gran cantidad de convenciones: por ejemplo, el número de trabajadores en una empresa privada se limitó a dos docenas, y fue posible contratar a un empleado para trabajar en la tierra solo si la familia del inquilino, con toda su fuerza, no podía hacer frente al alcance del trabajo.

Por supuesto, todavía era bastante caro, y el nivel de vida de la población ni siquiera tuvo tiempo de acercarse al nivel pre-revolucionario. Pero el "comunismo de guerra", gracias a Dios, había terminado, el excedente fue reemplazado por un impuesto más pequeño en el tiempo, y el campesinado ruso, que aún no había olvidado cómo la tierra podía agradecer el sudor derramado, participó activamente en el trabajo.

Es decir, fue entonces cuando el joven Dan pudo ver por sí mismo que el color del gato no era tan importante: el "gato" de Nepman atrapaba a los ratones con regularidad y les prometía a las personas que habían nacido muy buenas perspectivas en la URSS.

Probablemente, fue esta experiencia la que dio confianza a los ancianos Dan, cuando por voluntad del destino era el jefe de la República Popular de China.

Y en China, la situación en ese momento no era mejor que en la Rusia posrevolucionaria. El país bajo el liderazgo del "Gran Piloto" Mao experimentó un "gran tirón", un intento de industrialización imprudente e irreflexiva. Más precisamente, fue mucho más "pensado" que las reformas espontáneas de Deng Xiaoping, en muchos aspectos. Pero la base del "gran avance" fue básicamente el dogma ideológico y la confianza de que el entusiasmo revolucionario es más importante que el profesionalismo, la estimulación positiva y la comprensión de ciertas normas económicas, sin las cuales, como resultó, ninguna ideología funciona durante mucho tiempo.

Mao Zedong hizo lo mismo que Stalin en la URSS. Sólo "mejor" que Stalin. ¿La colectivización no funciona? ¡Y esto es porque es demasiado pequeño! ¡Más colectivización! Que las comunas se hagan más grandes, que no solo cultiven la tierra, sino que también produzcan, establezcan un procesamiento profundo de sus productos. Deje que el hierro se funda, al final de todo!

Y todo esto, como entendemos, en el entusiasmo desnudo, la falta de interés del campesino como resultado de su trabajo, al tiempo que estimula solo con un látigo, y no con una zanahoria. Y trajo los resultados ...

En cuanto a la fundición de hierro, como recordamos, China "alcanzó y alcanzó". Pero llegó a un alto precio: de la hambruna y la pobreza durante este período mataron a unos cuarenta millones de chinos. Esta es probablemente la segunda tragedia humanitaria más grande después de la Segunda Guerra Mundial.

Este es el legado heredado por Deng Xiaoping. Un mendigo que sueña en masa para encontrar trabajo para un tazón de arroz (esto no es una exageración artística, simplemente significa arroz seco. Se puede cocinar una cacerola en un bol. Y si lograba atrapar un par de gorriones, la familia se fue casi a la cama). agricultura Este último es especialmente salvaje: China, en general, es un país enorme, con un clima muy favorable y muchos campesinos trabajadores. En verdad, era necesario tratar de llevar al país a esto.

Y luego, en 1978, todo comenzó.

Una vez más atraigo su atención: Deng Xiaoping no era un economista. Y sus reformas ni siquiera estaban cerca del estándar de planificación a largo plazo. Sus reformas se describen mejor con otra de sus frases: "Al pasar un río, buscamos piedras".

En cuanto a buscar piedras, era un pragmático puro. ¿La gente se muere de hambre y las "comunas populares" no dan el resultado apropiado? Significa que son abolidos reemplazándolos con un "contrato familiar" y devolviendo el interés a los campesinos como resultado de su trabajo. Y los frutos de esta política no tardaron en esperar: a principios de los años ochenta, China no enfrentó el problema del hambre.

A continuación, o casi en paralelo, hubo reformas en las industrias ligera y manufacturera. Era lógico: si más del 90% de la población vive y trabaja en el campo, el procesamiento de productos agrícolas pronto se convertirá en un sector muy importante de la economía. Y el éxito de China en esta área, muchos de nosotros que intercambiamos la quinta docena, literalmente recordamos por sí mismos, cuántos llevamos durante los años de perestroika de ropa interior, zapatillas y calzado deportivo chinos. Y las linternas chinas, una a una repitiendo el diseño y la construcción del soviet, ¿recuerdas? Y las zapatillas, desde el mismo soviético casi no son diferentes? ¿Y los vinos chinos de bayas extrañas que salieron a nuestro mercado, sufriendo de ligachevsky lichobesia? Las manzanas? Peras

Aquí no es tanto la existencia de estos bienes que tenemos. Lo importante es que han transcurrido menos de diez años desde el inicio de las reformas chinas, ¡y Beijing ya ha vendido a su "hermano mayor", tanto productos alimenticios como bienes producidos con tecnología soviética! Y contrastó mucho con la charla de Gorbachov sobre la necesidad de las nuevas tecnologías, nuestro atraso "por generaciones", etc.

Este último, por cierto, es muy triste. Cuando Gorbachov y sus "economistas" hablaron de cuánto se retrasó nuestra industria automotriz, por ejemplo, China no lo tuvo en absoluto. E incluso entonces se quedó atrás "para siempre". Pero nuestros autos aún siguen sin alcanzar su propio mercado, y las marcas chinas ya están presionando lentamente a los japoneses en el mundo.

Sucedió que Deng Xiaoping buscó el camino correcto de la reforma. Desde la base: agricultura, sastrería, disculpas, bragas y camisetas, pasando por la construcción y la infraestructura, hasta la innovación y la alta tecnología. Si fue aleatorio o no es difícil de juzgar. Personalmente, me parece que el principal talento económico del reformador chino fue su amor por su propia gente. ¿La gente no tiene nada que comer? Aquí tienes la tierra y la oportunidad de disponer de los resultados de su trabajo. ¿La gente no tiene nada que ponerse? Pero tiene total libertad de espíritu empresarial en esta industria, incluso si va a las tejedoras, incluso a una costurera, y en todos los lugares que gana con un pedazo de pan.

Entonces quedó claro que la economía es así, basada en satisfacer las necesidades de los ciudadanos. Y a partir de lo más básico, después de haberlos satisfecho, puede avanzar: fundir acero, construir rascacielos, vender computadoras y teléfonos móviles de su propia producción en todo el mundo.

Y luego resulta que la convertibilidad básica y primaria de la moneda nacional no se determina en las bolsas, sino en los mercados. Y si puede cambiar de forma segura el yuan por los productos de su propia producción, el gobierno debe tener cuidado de no evitar que caiga, sino de evitar un crecimiento excesivo.

Por supuesto, China tiene algo de suerte. Por ejemplo, tuve mucha suerte de que los estadounidenses apoyaran las reformas chinas, esperando hacer de la República Popular China un peso notable en las piernas de la URSS. Gracias a esto, China recibió un acceso muy cómodo a los mercados extranjeros, sin los cuales, digamos francamente, el éxito de las reformas no habría sido tan obvio.

China tuvo la suerte de que, tras el repentino colapso de la URSS, los estadounidenses no reconocieron de inmediato el nivel de amenaza económica que se avecinaba sobre ellos. Además, durante mucho tiempo siguieron cerrando los ojos ante el crecimiento de la República Popular China, ya que fueron las empresas estadounidenses las que recibieron una parte importante de las ganancias de la misma.

Definitivamente debemos tener en cuenta los aspectos geopolíticos que acompañaron a la expansión económica de China para comprender una cosa importante: los estadounidenses no repetirán ese error dos veces, y simplemente no nos permitirán crear una economía orientada a la exportación. Todavía tienen muchas oportunidades para limitar nuestros productos al acceso a mercados extranjeros, y la situación que estamos viendo ahora ilustra esto muy bien: solo se espera de nosotros fertilizantes minerales, petróleo y gas. Todo lo demás - bajo las sanciones, directas o indirectas.

Por lo tanto, el uso de nuestra experiencia china es posible solo con la formulación adecuada de los acentos. Es decir, inicialmente debemos reformar nuestra economía, confiando en el mercado interno y la demanda interna. Y esto significa salir de la OMC, proteccionismo paso a paso moderado, crecimiento de los ingresos y consumo interno, satisfecho con la producción nacional.

Al mismo tiempo, lo que es notable, nuestras materias primas y nuestras exportaciones militares no sufrirán en absoluto. Es decir, si somos completamente honestos, no perdemos casi nada con semejante cambio en el vector de desarrollo ...

Pero, ¿es posible tal cambio de vector con la "élite" económica actual? ¿Y son nuestras esperanzas de un nuevo gobierno justificado, para esperar que no duró mucho?

Por desgracia, yo casi no tengo esas esperanzas. Y el punto no es que todos nuestros economistas sean liberales y occidentalizadores. Aunque no sin eso, por supuesto. Pero mucho más terrible es otra: en general, en principio, no tenemos una escuela económica imputada.

Hace un par de años, cuando me interesé por primera vez en el fenómeno económico chino, me pareció lógico encontrar el trabajo de los economistas rusos serios sobre este tema. De hecho, el país más grande, que también reformó la economía planificada y la transformó gradualmente en una economía de mercado. Además, esta experiencia resultó ser increíblemente exitosa, y con todas las diferencias, su estudio sería extremadamente útil para los economistas, y probablemente para nuestra economía.

Esperaba encontrar miles de nombres, decenas de miles de obras ... Y esto, repito, ¡sería lógico!

Pero no encontré casi nada. La experiencia de China resultó completamente no reclamada por nuestros "gurús" económicos. Y lo que se pudo encontrar fue tan miserable ...

En general, así es como nuestros economistas se imaginan todo (¡y esto no es una broma!): Una vez que Deng Xiaoping llegó al poder en China, permitió una economía de mercado y zonas de libre economía. Los inversores extranjeros se apresuraron a entrar en estas zonas económicas libres, trajeron dinero, tecnología y todo comenzó a funcionar. Y luego, la URSS también permitió la economía de mercado y las zonas económicas libres, pero nadie vino y nada comenzó a suceder.

Y la conclusión: lo intentamos, pero no funcionó para nosotros, lo que significa que la experiencia de China no nos conviene.

Y si piensa que el autor es primitivamente intencional, entonces en vano: en la cabeza de nuestros economistas, todo es simplemente eso, literalmente palabra por palabra.



Francamente, no sé si deberíamos esperar más de las personas cuya educación se ha centrado en estudiar Capital, y la experiencia de la vida en el hecho de que Marx estaba equivocado, por lo tanto, en Capital, es necesario cambiar estúpidamente los pros y contras, y viceversa. Yo mismo no espero nada de ellos.

Rusia es uno de los pocos países que no tienen problemas económicos reales, por paradójico que pueda parecer. Sí, tenemos todo para un desarrollo exitoso: un gran mercado interno, una población educada y capacitada, un nivel adecuado de desarrollo tecnológico, casi todos los recursos necesarios, etc. Solo hay personas que pueden manejarlo. Es decir, nuestro principal problema económico es la costra pseudoeconómica, que se apoderó de lugares cálidos incluso bajo Gorbachov y Yeltsin, y que categóricamente no permite que nadie que conozca y sepa usar palancas de control reales.

Está claro que el árbol es reconocible por sus frutos, y la práctica es el único criterio de verdad. Pero parece que, en el nivel en que se pueden evaluar estos frutos, sacar conclusiones apropiadas y tratar de romper esta costra, simplemente todos están contentos con todo.

Por lo tanto, no espero nada bueno del nuevo gobierno. ¿Será Medvedev de nuevo, o el ministro de finanzas más inepto de la galaxia, el Sr. Kudrin, o un clon de Oreshkin, Siluanov ... O incluso, perdóneme, algo de Glazyev? ¿Y qué?

Y si es así, permítame darle a usted, queridos lectores, consejos sobre cómo elegir una estrategia económica personal: plantar papas, ¡este es el mejor futuro de los próximos cinco años!

Y todavía tendremos victorias políticas, a excepción de las bromas. Y los militares, tal vez.

Lo principal es que las papas no hayan terminado!
autor:
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 4 Mayo 2018 05: 45
    + 21
    Lo principal es que las papas no hayan terminado!
    ¡Aquí está el pronóstico económico para la próxima década!
    1. 210ox
      210ox 4 Mayo 2018 06: 00
      + 12
      Vladimir hi Esto ya no es adecuado para nosotros. Para China en ese momento era, por así decirlo, un paraíso para los inversores ... Y nuestro país se encuentra actualmente en una situación equivocada. Eso sería relevante a principios de los 90 ... Pero las prioridades eran diferentes Rob y joder!
      Cita: tío Lee
      Lo principal es que las papas no hayan terminado!
      ¡Aquí está el pronóstico económico para la próxima década!
      1. Tio lee
        Tio lee 4 Mayo 2018 06: 03
        + 12
        Hola hola hi ¡El gobierno está esperando la inversión! esperando, esperando, esperando ...
        1. Vladimirvn
          Vladimirvn 4 Mayo 2018 12: 31
          + 13
          Cita: tío Lee
          Hola hola hi ¡El gobierno está esperando la inversión! esperando, esperando, esperando ...

          interesante, pero no intentaron trabajar?
          1. Tio lee
            Tio lee 4 Mayo 2018 14: 06
            + 10
            Cita: vladimirvn
            ¿No intentaron trabajar?

            ¿Saben de qué se trata? ¿No pregunto si pueden?
        2. lo mas importante
          lo mas importante 4 Mayo 2018 15: 40
          +6
          Cita: tío Lee
          ¡El gobierno está esperando la inversión! esperando, esperando, esperando ...

          ¡Cuántas palabras amables no dicen, y un pendel siempre es más confiable para organizar cualquier empresa! ¿Y quién se lo dará? Pobre Rusia ... si tiene un gobierno así ...
          1. NordOst16
            NordOst16 4 Mayo 2018 23: 58
            +4
            Bueno, pendal es castigado aquí como un intento de derrocar al gobierno.
        3. Mih1974
          Mih1974 6 Mayo 2018 21: 32
          +2
          No digas tonterías, nadie espera nada allí, TODO está ocupado allí, robando y robando impuestos exprimidos de la Gente engañar am .
          ¡CÓMO en el "salvaje" oeste estimulan el crecimiento económico o incluso la reindustrialización (EE. UU.): Reducirán los impuestos y las tarifas!
          Como en Rusia, "estimulan" el crecimiento económico: ¡introducen nuevos impuestos y tasas!
          ¡Cómo Israel estimula la agricultura y la alta tecnología: reduce la presión de los funcionarios, los impuestos, simplifica la apertura de "pequeñas empresas" (startups)!
          Cómo se estimula la agricultura y la alta tecnología en Rusia: introducen nuevos cheques, solicitudes e impuestos "en el transporte de estiércol a través de la empresa" amarrar , y tirar (saqueado) miles de millones a través de Chubaisyachtina y Skolkovo. negativas negativas

          Entonces, el autor tiene DERECHO, plantamos papas y compramos cartuchos para “Kalashnikov” “que no tenemos” estáblecido, matón Por lo tanto, nos proporcionaremos saciedad y seguridad.

          He estado pensando en la "maldición de Rusia" durante mucho tiempo. Sí, sí, nosotros, como país, estamos realmente condenados. Siempre tienes lo que el mundo necesita en este momento. Necesitamos carbón, lo tenemos, necesitamos petróleo, lo tenemos, necesitamos gas, lo tenemos, necesitamos un "espacio vital" y podemos colocar y alimentar a tres China. Y en el futuro ya tenemos todo: tierras raras, hay agua potable, hay territorios que no están sujetos a terremotos, tsunamis o inundaciones al elevar el nivel del mar. ¡HAY ESTO! Es como "¿qué es la maldición?", Y es "curvatura del cerebro" triste en lugar de los mismos holandeses, que durante siglos hemos apreciado y apreciado nuestros Malnitsi y tulipanes, o que los británicos han estado cortando el mismo césped para estupefactos durante 200 años, lo consideramos como "presa" y "desarrollo". El relativamente "reciente" nuestro Imperio "engulló" y "escupió" Alaska, luego las guerras e incluso el colapso de la URSS, la reducción del territorio, pero esto de ninguna manera llevó a Rusia y a nosotros, como pueblo, a su desarrollo y asentamiento. Ahora morirás "de la risa" (aunque esto es triste), pero en Rusia, ¡todavía no hay un catastro de tierra! Bueno, de la palabra en absoluto. negativas No, hay lugareños en las grandes ciudades, pero cuanto más lejos de Moscú, Peter Öburg, son cada vez menos relevantes allí y más y más lugares se encuentran donde, desde la época del "zar Gorokh", vislumbran dónde está alguien. Al mismo tiempo, hay una gran cantidad de tierras en la "zona gris", es decir, como si dibujara y nadie se atreviera a invadirlas, solo porque usted simplemente comienza a capturar y completar, por lo que inmediatamente se formarán 100500 competidores y, lo más importante, Chinusvigny lanzará de inmediato "así". sin retroceder a nuestra pata, bueno, Párate y no empujes ".
          Crees que fue 90 - "colapso", pero las figuras fueron - "presa" y la división del "oso muerto". Prácticamente no se ha creado nada durante estas tres décadas, pero los "divisores" por primera vez ahora están comenzando a "rehacerse" nuevamente. Y los cerdos chinus se alimentan del "Proceso", no les importa el resultado, comen (cosas seguras en Suiza) del control del proceso en sí.
          Bueno, entonces, ¿qué quieres? ¡Aquí está el resultado!
          ¿Quieres ejemplos de cómo se ve el modelo propuesto por el autor en nuestra realidad? Aquí comenzaron a cortar el césped: aparecían trabajos y cada año algunas personas tenían ingresos estables en el verano, y la población se deshacía de los mosquitos y los hermosos jardines, la gente "quería" gafas y la administración se convirtió en para asignar dinero para fuegos artificiales y un compañero local organizó la producción de estos a nivel profesional, y ahora también lo hace en otras ciudades, la administración quería decorar la ciudad: los diseñadores locales crearon una compañía y ahora agregan maravillosamente comodidad y belleza durante todo el año. estáblecido, Sí, esto no es China con sus copias de iPhones, sino cuánto invirtieron y recibieron. estáblecido,
      2. E_V_N
        E_V_N 5 Mayo 2018 00: 29
        +6
        Cita: 210ox
        Para nosotros, esto ya no es adecuado. Para China en ese momento era, por así decirlo, un paraíso para los inversores ... Y nuestro país se encuentra actualmente en una situación equivocada. Esto sería relevante a principios de los 90 ...

        Las inversiones son ahorros de las personas. Los ciudadanos de la Federación de Rusia mantienen los ahorros en los bancos, porque no existen otros instrumentos simples y comprensibles, y los bancos no participan en inversiones, sino en especulaciones en los mercados de divisas. La inversión extranjera también es dinero especulativo que no tiene ningún sentido económico, ya que hay un exceso de monedas en la Federación Rusa, de lo contrario, sus excedentes no se sumarían en los bonos estadounidenses.
        Por lo tanto, todas las lamentaciones del gobierno sobre la falta de dinero o la expectativa de inversión extranjera es un engaño deliberado o una falta total de comprensión de la economía.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 5 Mayo 2018 00: 38
          +1
          Cita: E_V_N
          ¿Es un engaño deliberado o una falta total de comprensión de la economía?

          Por extraño que parezca, esta es una excelente característica de su rendimiento.
          Sin embargo, me inclino por la segunda opción: el malentendido.
          No está claro qué es lo que esperas, colgando un paño aquí con tanta carga de absurdos.
          Cita: E_V_N
          La inversión es el ahorro de las personas.

          Incluso Vika no está de acuerdo contigo:
          Inversiones (English Investments): colocación de capital con fines de lucro

          Cita: E_V_N
          los bancos no realizan inversiones, sino que especulan en los mercados de divisas

          Los bancos se comprometen a obtener ganancias. Cuanto más grande, mejor.
          Si la inversión será más rentable y no tan arriesgada como jugar el curso, por ejemplo, los bancos invertirán.
          Este es el abc sí
          Cita: E_V_N
          La inversión extranjera también es dinero especulativo que no tiene absolutamente ningún significado económico.

          Delirio. Vea arriba para una definición de lo que es una inversión. Si considera que cuando invierte en un proyecto, el inversor está vitalmente interesado en el éxito del proyecto, sin sentido al cuadrado.
          Cita: E_V_N
          hay un exceso de moneda en la Federación de Rusia, de lo contrario sus excedentes no se sumarían en bonos estadounidenses

          Delirio. Los "bonos estadounidenses" son cinco veces menos de lo que las empresas estatales han ocupado en el mercado extranjero. No somos nosotros quienes invertimos, somos nosotros quienes invertimos.
          Conclusión: ver el comienzo. Y deja de escribir sobre lo que no tienes idea.
          1. E_V_N
            E_V_N 5 Mayo 2018 23: 38
            +4
            Cita: Golovan Jack
            No está claro qué es lo que esperas, colgando un paño aquí con tanta carga de absurdos.

            Una pregunta similar para usted, siempre difiere en los comentarios con un montón de palabras, etiquetas y una completa falta de argumentos en contra. Aparentemente comentando sobre lo que tienes una comprensión superficial.
            Cita: Golovan Jack
            Incluso Vika no está de acuerdo contigo:

            Un argumento muy fuerte, bueno, si Incluso vika No estoy de acuerdo, entonces, por supuesto, y definitivamente.
            Cita: Golovan Jack
            Los bancos se comprometen a obtener ganancias. Cuanto más grande, mejor.

            ¿Cómo son las ganancias de los bancos y la inversión en la economía? Usted mismo lo confirma de ninguna manera. Entonces, ¿cuál es tu comentario sobre escribir algo?
            Cita: Golovan Jack
            Este es el abc

            Aquí no le haría daño leerlo, para empezar.
            Cita: Golovan Jack
            Delirio. Vea arriba para una definición de lo que es una inversión. Si considera que cuando invierte en un proyecto, el inversor está vitalmente interesado en el éxito del proyecto, sin sentido al cuadrado.

            Es difícil llamar a la compra de acciones o al rescate de una inversión empresarial existente. Un "inversor" extranjero está interesado en obtener ganancias rápidas y no en el desarrollo a largo plazo de la industria rusa, por lo que el capital exclusivamente especulativo va a Rusia. Aunque a quien le digo esto ... Golovan guiñó un ojo
            Cita: Golovan Jack
            Delirio. Los "bonos estadounidenses" son cinco veces menos de lo que las empresas estatales han ocupado en el mercado extranjero. No somos nosotros quienes invertimos, somos nosotros quienes invertimos.

            Roman, ¿conoces la pregunta o eres ingenuo cuando eras niño? El 90% de los "préstamos en el mercado extranjero" es dinero extraterritorial, es decir, dinero ruso retirado a fondos extraterritoriales de acuerdo con esquemas semi-criminales. Fingiendo pedir dinero prestado en Occidente, los oligarcas simplemente retiran las ganancias en el extranjero.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 6 Mayo 2018 00: 01
              +1
              Me gustaría creerte, pero algunas asperezas en tu presentación me impiden hacer esto:
              Cita: E_V_N
              La inversión es el ahorro de las personas.

              No sabes la definición. Base. Las inversiones no tienen nada que ver con el "ahorro de la gente" ...
              Te di esta definición y recibí en respuesta:
              Cita: E_V_N
              si incluso Vika no está de acuerdo, entonces, por supuesto, definitivamente

              Para su información: la definición es casi siempre simple y ciertamente siempre inequívoca.
              Siguiente:
              Cita: E_V_N
              Es difícil llamar la compra de acciones o la redención de una inversión empresarial existente

              Simplemente fácil Se llama investigacion directa. Esta es también una definición, "esto no puede entenderse, debe recordarse" (c).
              No veo el punto de discutir más, porque estás confundido en la terminología elemental.
              Leer el alfabeto  solicitar
              1. E_V_N
                E_V_N 6 Mayo 2018 22: 23
                +2
                Cita: Golovan Jack
                Las inversiones no tienen nada que ver con el "ahorro de la gente" ...

                Desafortunadamente puedes leer, pero el significado de lo que lees es difícil de entender.
                Hablando de "ahorro", quise decir que el único confiable La fuente de dinero para la inversión en la propia industria son los ahorros de la población, pero no el capital extranjero.
                Cita: Golovan Jack
                Como referencia: la definición es casi siempre simple y ciertamente siempre inequívoca.

                La definición es ciertamente buena, es más difícil aplicar esta definición en la práctica, es necesario no solo "extraer" la cita de Wiki, sino comprender qué definición es adecuada para el evento.
                Cita: Golovan Jack
                No veo el punto de discutir más, porque estás confundido en la terminología elemental.

                El hecho de que escribas tu "frase de la corona" sobre "No veo ninguna razón" no dudé en absoluto. Una recepción banal, si esencialmente nada que decir.
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 6 Mayo 2018 22: 30
                  +1
                  Cita: E_V_N
                  Hablando de "ahorro", quise decir que la única fuente confiable de dinero para invertir en nuestra propia industria es el ahorro de la población, pero no el capital extranjero.

                  Entonces ... más cálido. Aunque el pensamiento, en mi humilde opinión, es indiscutible.
                  Cita: E_V_N
                  Desafortunadamente puedes leer, pero el significado de lo que lees es difícil de entender

                  No soy Wolf Messing, y no sé cómo leer tus pensamientos. Y, por cierto, y no está obligado. Escriba con claridad y será feliz ... para todos.
                  Cita: E_V_N
                  Recepción banal, si esencialmente nada que decir

                  ¿Porqué entonces? Solo hay algo
                  Solo de ustedes que quieren decir, tienen que exprimir en pequeñas porciones, como pegar de un tubo.
                  Dificil contigo guiño
                  Si puede decir claramente lo que originalmente quería decir, lo leeré con gusto y, tal vez, lo complementaré. No puedes ... bueno ... está bien  solicitar
                  1. E_V_N
                    E_V_N 7 Mayo 2018 15: 35
                    0
                    Cita: Golovan Jack
                    Entonces ... más cálido. Aunque el pensamiento, en mi humilde opinión, es indiscutible.

                    Argumentaron pesadamente cómo en granito tallaron durante siglos. Descubra más qué es "sin duda".
                    Cita: Golovan Jack
                    No soy Wolf Messing, y no sé cómo leer tus pensamientos. Y, por cierto, y no está obligado. Escriba con claridad y será feliz ... para todos.

                    Y no necesito leer mis pensamientos, comentar lo que entiendes. Y si no fue posible captar el significado de lo que se leyó, por qué comentar, ¿qué no le queda claro?
                    Cita: Golovan Jack
                    ¿Porqué entonces? Solo hay algo

                    Bueno, dime, ya que hay algo que contar. Y estas son solo palabras vacías.
          2. Mih1974
            Mih1974 6 Mayo 2018 21: 38
            +1
            Perdone, lea o escuche a Khazin, quien en números simples habla de los datos ocultos del Gobierno, que de hecho da 6 billones de rublos "muertos". amarrar negativas . ¡Rusia tiene un superávit monetario enorme, el Banco Central está comprando la moneda y literalmente la llenó hasta el techo! Entonces "sin dinero" - ¡una mentira absoluta!
            El ejemplo más significativo de la primavera pasada: el Banco Central compra valores estadounidenses al 1.5% anual y, al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas, ¡vende bonos en euros (prestados) al 6% anual! Incluso se ha planteado públicamente más de una vez: nadie ha sido castigado (tal vez alentado) ni siquiera la respuesta más absurda de las autoridades: ¡NO! am
            1. E_V_N
              E_V_N 6 Mayo 2018 22: 32
              +1
              Cita: Mih1974
              Perdone, lea o escuche a Khazin, quien en números simples habla de los datos ocultos del Gobierno, que de hecho da 6 billones de rublos "muertos". ¡Rusia tiene un superávit monetario enorme, el Banco Central está comprando la moneda y literalmente la llenó hasta el techo! Entonces "sin dinero" - ¡una mentira absoluta!
              El ejemplo más significativo de la primavera pasada: el Banco Central compra valores estadounidenses al 1.5% anual y, al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas, ¡vende bonos en euros (prestados) al 6% anual!

              Lo sentimos, pero dado que VIKA no escribe sobre eso, para Golovan esto no parece existir.
            2. Golovan Jack
              Golovan Jack 6 Mayo 2018 22: 42
              +1
              Cita: Mih1974
              El ejemplo más significativo de la primavera pasada: el Banco Central compra valores estadounidenses al 1.5% anual y, al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas, vende bonos en euros (prestados) al 6% anual.

              Usted, en mi humilde opinión, "confunde los pedales".
              El Banco Central compra tesoros en los volúmenes necesarios para cubrir las necesidades actuales (aproximadamente anuales) en moneda extranjera. Servicio de crédito, adquisiciones y otros, y otros. En términos generales, dinero de bolsillo para las necesidades actuales.
              Esto se confirma por el hecho de que el volumen de tesoros del Banco Central durante 10 años ... no ha aumentado, por extraño que parezca. Hay algunas fluctuaciones (más o menos), pero integralmente su suma es de alrededor de $ 100-150 mil millones.

              La venta de eurobonos es otra canción, y este dinero, en teoría, debería "invertirse en la economía rusa", para lo cual camarada E_V_N. Su volumen se determina a partir de varias otras consideraciones. Este es "otro" dinero, como una analogía: un préstamo para reparar un apartamento, por ejemplo.
              Que de alguna manera.
              Cita: Mih1974
              ni siquiera la respuesta más absurda de las autoridades: ¡NO!

              En mi humilde opinión, todo esto es tan obvio que ninguna "respuesta" especial ... no requiere  solicitar
              Eso es todo.
              PS:
              Cita: E_V_N
              Lo sentimos, pero como no está escrito sobre esto en VIKA, para Golovan esto no parece existir

              ¿Nadie te dijo que eres aburrido en alguna parte?
              Bueno, ahora: todavía estás en algún lugar ella riendo
              1. E_V_N
                E_V_N 7 Mayo 2018 16: 08
                0
                Cita: Golovan Jack
                El Banco Central compra tesoros en los volúmenes necesarios para cubrir las necesidades actuales (aproximadamente anuales) en moneda extranjera. Servicio de crédito, adquisiciones y otros, y otros. En términos generales, dinero de bolsillo para las necesidades actuales.

                Tus palabras, sí a Dios en los oídos. Es bueno si es como dices, pero en la práctica todo es completamente diferente. El propio estado nunca se involucra directamente en el comercio exterior y no compra bienes; esto lo hacen empresas afiliadas al estado, como en la URSS, o empresas comerciales independientes. Con respecto al servicio de la deuda ... se acaba de escribir aquí que los tesoreros colocan al 1,5% y piden prestado al 6%; la diferencia del 4,5% son las pérdidas presupuestarias directas, y las corporaciones estatales a veces piden prestado al 9%, y luego el estado Ayuda con la recapitalización. Y tenga en cuenta que, de acuerdo con la regla desarrollada por Kudrin, todos los ingresos estatales brutos se destinan a reservas al precio del petróleo (y derivados) por encima de la previsión del precio anual. Aunque, lógicamente, el precio presupuestado del petróleo (y, en consecuencia, los ingresos de la venta) solo incluye el servicio de la deuda, las actividades de comercio exterior y las inversiones, es decir, todas las necesidades en moneda para el año en curso o tres (dependiendo de cuántos años se haya impuesto el presupuesto), e ingresos adicionales parecen invertirse en desarrollo adicional; sin embargo, según Kudrin, están sujetos a esterilización.
                Cita: Golovan Jack
                En mi humilde opinión, todo esto es tan obvio que ninguna "respuesta" especial ... no requiere

                No todo lo "obvio" para usted es obvio y de hecho no es seguro.
                Cita: Golovan Jack
                ¿Nadie te dijo que eres aburrido en alguna parte?
                Bueno, ahora: todavía estás en algún lugar ella

                El aburrimiento no es la peor cualidad de una persona, por lo general se le llama gente que se adhiere estrictamente a la lógica, las reglas y las leyes, lo que molesta a las personas que viven según el principio de "tal vez un viaje".
                Eso es algo así y en algún lugar allí guiñó un ojo
            3. vard
              vard 7 Mayo 2018 19: 11
              0
              6% ?! ¿Y quieres un 10% en bonos de préstamos gubernamentales?
              1. E_V_N
                E_V_N 8 Mayo 2018 10: 35
                0
                Cita: Vard
                6% ?! ¿Y quieres un 10% en bonos de préstamos gubernamentales?

                Entonces, como mínimo, lo tomé, de lo contrario habrá un tramo del 6% y habrá un grito sobre el engaño.
    2. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 4 Mayo 2018 06: 00
      + 12
      Lo principal es que las papas no hayan terminado!

      Sin embargo, se requiere completar la frase. "MATAR DE OTRA MANERA". ¿Cómo te gusta esta opción?
      1. Tio lee
        Tio lee 4 Mayo 2018 06: 02
        +4
        No asusté a la población local ... agregaste.
        1. Vladivostok1969
          Vladivostok1969 4 Mayo 2018 06: 03
          +7
          Pero somos adultos, llamaremos a las cosas por su nombre.
          1. Tio lee
            Tio lee 4 Mayo 2018 06: 05
            +2
            ¡Conmoción! ¡Esto es nuestro!
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 4 Mayo 2018 10: 19
              +7
              consejos para elegir una estrategia económica personal: plantar patatas, ¡este es el mejor futuro del próximo quinquenio!
              El "consejo" llegó tarde, en "Zamkadye" no se puede vivir sin papas, especialmente para los pensionistas.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 4 Mayo 2018 21: 38
                0
                Ahora en Zamkadia, en granjas personales, las papas se cultivan muchas veces menos, esto se puede ver a simple vista.
            2. Vladimirvn
              Vladimirvn 4 Mayo 2018 12: 32
              +1
              shock de nuevo? ¿Y a expensas de quién?
              Cita: tío Lee
              ¡Conmoción! ¡Esto es nuestro!
              1. Tio lee
                Tio lee 4 Mayo 2018 14: 07
                +3
                Cita: vladimirvn
                ¡Conmoción!

                Este choque es para nosotros! ¡Y a qué hora!
                1. dsk
                  dsk 4 Mayo 2018 15: 43
                  +5
                  lo siento, algunos Glazyev

                  Es inteligente, desarrolló reformas económicas en China. Los chinos los trajeron a la vida, nosotros no.
  2. 210ox
    210ox 4 Mayo 2018 05: 57
    + 20
    "Rusia es uno de los pocos países que no tiene problemas económicos reales, por paradójico que parezca. Sí, tenemos todo para un desarrollo exitoso: un gran mercado interno, una población educada y calificada, un nivel adecuado de desarrollo tecnológico, casi todos los recursos necesarios y etcétera. No solo las personas pueden manejarlo "......... No estoy de acuerdo ... En cuanto a la población educada y calificada. Un cuarto de siglo de reformas acabó con la educación soviética, la capacitación. ¿El desarrollo tecnológico? En parte, porque la mayoría La tecnología nos llegó precisamente desde el oeste y parcialmente desde China, porque la ciencia estaba en la pluma ... Y estoy de acuerdo en que no hay personas capaces de gestionar ... No, porque todo depende del deseo de obtener un resultado fugaz ...
    1. Mih1974
      Mih1974 6 Mayo 2018 21: 42
      0
      Con todo el horror de la educación, todavía hay muchas personas que tienen, y pueden transferir a otros, las calificaciones más altas. El único donde está el medio idiota: ¡¡dirigir el país !! Sí, sí, no estoy hablando de la capacidad de robar, estoy hablando de "establecer metas y colgar por incumplimiento". Pero el principal problema con "ahorcarse" en Rusia, pero sin eso, no puede perdonar nada, especialmente si el gerente no es responsable de las consecuencias de la acción y, por lo tanto, solo roba, pero ¿por qué haría algo por los demás?
  3. Basil 50
    Basil 50 4 Mayo 2018 06: 31
    +6
    En China, la imitación en el entorno externo se ha planteado desde la infancia. Dentro de su comunidad, se apegan a la tradición, hasta el estilo de la ropa.
    El hecho de que China haya tenido lugar como estado es solo gracias a la UNIÓN SOVIÉTICA. Bajo Mao, China tuvo los mismos procesos que en Ucrania hoy. Conquista de la independencia y escritura de la historia antigua hasta * Pekinopithek *. La broma con el ejército de terracota ya se ha olvidado hoy y están discutiendo seriamente las cifras de * antigüedad *. Con la pared, ya se han olvidado los preparativos de * restauración * de todos los chinos, después de lo cual comenzaron a aparecer las tallas de piedra pseudo-chinas. En Beijing, TODAVÍA, hay talleres ESTATALES para la producción de * libros antiguos * sobre bambú y mucho más.
    China, con dinero estadounidense, construyó instalaciones de producción, pero no hay programas para desarrollar sus propios ciudadanos, por eso tienen que robar tecnologías y robar a los desarrolladores de estas tecnologías.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 4 Mayo 2018 07: 31
      +7
      Cita: Vasily50
      solo que no hay programas para el desarrollo de sus propios ciudadanos, y es por eso que tienen que robar tecnología y robar a los desarrolladores de estas tecnologías.

      No lo es China comenzó la reforma educativa en el año 85. Tienen una edad obligatoria de nueve años. Y el hecho de que roban tecnología, no veo nada malo en eso. ¿Por qué reinventar lisado? Por cierto, tienen diez veces más patentes de invención que las nuestras.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 4 Mayo 2018 07: 37
        +1
        Cita: Mordvin 3
        tienen diez veces más patentes de inventos que las nuestras

        Por cierto, absolutamente no habla de nada  solicitar
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 4 Mayo 2018 07: 45
          +9
          Cita: Golovan Jack
          Por cierto, absolutamente no habla de nada

          Bueno, personalmente veo al menos en esto que al menos están interesados ​​en la aparición de invenciones. Y tenemos una patente para golpear la tortura. Después de todo, contaron sobre la basura química que inventó tu padre.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 4 Mayo 2018 07: 49
            +2
            Cita: Mordvin 3
            Bueno, personalmente veo al menos que al menos están interesados ​​en los inventos

            En realidad no
            Una patente es, de hecho, una forma de replantear una cierta combinación (condicionalmente nueva) de algo con algo. Como un perro marca un rincón, como "el mío".
            Y no más.
            El valor de tales patentes es prácticamente cero, nadie las comprará y las patentes no se aplicarán.
            Otra cosa es que, puramente estadísticamente, en este mar de mineral puede ser una pareja, algo realmente valioso. O tal vez no.
            Eso es sobre sí
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 4 Mayo 2018 07: 57
              +5
              Cita: Golovan Jack
              Otra cosa es que, puramente estadísticamente, en este mar de mineral puede ser una pareja, algo realmente valioso. O tal vez no.

              Sí, no discuto con eso. Simplemente no estoy de acuerdo en que no hay programas de desarrollo ciudadano en China. Hay Y la carga en las escuelas es enorme.
    2. Rómulo
      Rómulo 4 Mayo 2018 10: 28
      +4
      Mire sus manos: la primera mención escrita de China como estado en 3500 años ... coma el número ... Hoy no hay un "socio" más peligroso que una casa de té, simplemente nos comerá como una anaconda ... mientras los patriotas de los sofás están luchando con los Estados Unidos.
      Cita: Vasily50
      El hecho de que China haya tenido lugar como estado es solo gracias a la UNIÓN SOVIÉTICA
      1. Basil 50
        Basil 50 4 Mayo 2018 12: 02
        +2
        No creas, hubo varias Chinas antes del siglo XX. El emperador único en el sentido literal de la palabra fue designado por los colonialistas. La historia para los chinos fue hecha por los jesuitas. En Ucrania, también escriben * historia antigua * * ucranianos *. En China en los años cincuenta, tuvieron lugar los mismos procesos que en Ucrania hoy, hasta las guerras civiles locales.
        Para las antigüedades reales, que sin embargo existen y son encontradas por los arqueólogos, los chinos de ojos estrechos no tienen una relación. Los escritos históricos chinos describen a aquellos que vivieron en esos territorios y se desarrollaron, hasta una descripción de la apariencia. Incluso el deificado Confucio no era chino, se conservaron sus retratos y sus descripciones. Los que hoy se llaman extranjeros * chinos * en estas tierras.
        La palabra - China, de origen puramente ruso.
        1. Rómulo
          Rómulo 4 Mayo 2018 12: 08
          +1
          Los chinos (su nombre propio es Hanzu, Hanzhen, también Zhongguo Ren, literalmente "un hombre del Estado Medio", es decir, los chinos), las personas que constituyen la gran mayoría de la población de China, la gente más grande del mundo. El número total de 1125 millones de personas, incluidos 1094 millones de personas en China y unos 20 millones de personas en Taiwán
          Cita: Vasily50
          La palabra - China, de origen puramente ruso.

          Es difícil discutir contigo) Estoy de acuerdo, nosotros - los rusos inventaron China (palabra) Compañero
          PD Y los malditos sajones arrogantes - té .. (te escribo todo lo posible)
          1. svd-xnumx
            svd-xnumx 4 Mayo 2018 21: 27
            +1
            Cita: Vasily50
            La palabra - China, de origen puramente ruso.
            Es difícil discutir contigo) Estoy de acuerdo, nosotros - los rusos inventaron China (palabra)
            Una fortificación de tipo ballena en Rusia en forma de una casa de troncos de madera o una empalizada doble llena de una mezcla de piedras y tierra (o solo tierra). Esto fue en la antigüedad la "Gran Muralla de China" y en Rusia las personas que vivían detrás de ella se llamaban chinos. Esta es una de las versiones origen de la palabra china. Y hay otra versión de que el muro fue construido para protegerse de los mismos antiguos chinos.
  4. samarin1969
    samarin1969 4 Mayo 2018 07: 04
    +4
    "Y aún tendremos victorias políticas, excepto bromas. Y los militares, tal vez". -
    "... solo puedes creer en Rusia", tal vez no quede nada más.
    1. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 4 Mayo 2018 07: 29
      + 12
      Eso derrotaría a alguien en términos de vida (bueno, excepto Honduras) De lo contrario, consideramos solo victorias "políticas". Aunque no entiendo quién y dónde ganamos. no
      1. El factor X
        El factor X 4 Mayo 2018 15: 30
        +1
        ¿Qué tiene de malo tu nivel de vida?
        1. Vladivostok1969
          Vladivostok1969 6 Mayo 2018 08: 58
          +1
          Ahora todo está en orden. Pero con un estremecimiento, estoy pensando en el momento en que tendré que retirarme. Y estoy seguro de que no soy el único. Y cambiaré a USTED. hi
  5. aybolyt678
    aybolyt678 4 Mayo 2018 07: 13
    + 11
    el autor escribe que Rusia no tiene problemas eco-económicos ... ¡los hay! El principal problema es que ingresamos al mercado mundial como boxeador aficionado contra Mike Tyson, sin preparación. El mercado mundial es carne de res de Argentina, bienes de consumo de China, teléfonos de Corea, es decir costo mínimo, grandes volúmenes, esquemas bien desarrollados: ¡no tenemos nada de esto! Y para salir de la OMC, esto debería explicarse a Putin y no a los rusos.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 4 Mayo 2018 07: 19
    +7
    La experiencia de China no fue reclamada por nuestros "gurús" económicos
    Entonces creen que ellos mismos con bigote, eso es solo el "bigote" que sobresale del oeste. Es un poco que "en este momento en los Estados Unidos ...", y si da una pista sobre la experiencia china, inmediatamente recuerdan que tenemos nuestro propio camino.
  7. Chaqueta Oleg
    Chaqueta Oleg 4 Mayo 2018 07: 25
    +6
    los 100 están de acuerdo con el autor
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 4 Mayo 2018 07: 55
    + 14
    Hace un par de años, cuando me interesé por primera vez en el fenómeno económico chino,

    Tomó un par de años entender la simple verdad: que en Rusia, cierto grupo de personas subió y hace todo para evitar que otros vayan allí. Un "descubrimiento" serio ... Es una pena que el autor, que está interesado en estudiar las reformas chinas y citar a Deng Xiaoping, no haya citado otra de sus frases: "Todo lo que no está prohibido está permitido", que respondió a funcionarios locales y miembros del partido que comenzaron a quejarse de "excesivo "actividad empresarial de los ciudadanos. Además, el autor no observó que Deng Xiaoping asignó un papel importante a la contabilidad correcta de todo, estadísticas honestas sin las cuales es imposible maniobrar recursos y planificación. Con el fin de proporcionar la ocupación, que se perdió en gran medida en las nuevas condiciones de los miembros del partido, los obligó a mantener todos los registros, haciendo de esta la tarea principal, en lugar de presentar consignas, como antes. Además, Deng Xiaoping actuó sabiamente, sin apartarse de sí mismo y de sus reformas de los partidarios de las enseñanzas de Mao, no se opuso al nuevo desarrollo de China a las viejas actitudes de Mao, sino que hizo todo lo posible para garantizar, por así decirlo, la continuidad de las nuevas tendencias a las viejas enseñanzas de Mao. En Rusia, por el contrario, el estalinismo es reconocido como criminal, lo que alejó a la vieja generación, educada en los logros del socialismo. Y, por cierto, Deng Xiaoping, dijo que China está "luchando" por el comunismo, que seguramente se establecerá en todo el mundo, no sabe cuándo ocurrirá esto, pero está seguro de que habrá muchos "chinos" en él ... por ahora ... ... China está construyendo el socialismo con características chinas, en las cuales ... el Partido Comunista Chino tomó el lugar anterior del órgano de gobierno tradicional ... "Es decir, esta frase incluso insinuó la sucesión a la China imperial ... Tal era la persona ... ..
    1. Rómulo
      Rómulo 4 Mayo 2018 10: 40
      +8
      Cita: Monster_Fat
      "Permitido no está prohibido"

      Hombre gordo, también masticamos esta frase, la usamos, luego la enterramos ... y como resultado, de 3,2% en 2000 en el PIB mundial a 1,8 en la actualidad. Permaneció en consuelo, paseos en motocicleta (ATV) en el gran desfile de guerra patriótica y dibujos animados ... creo que la primera serie)
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 4 Mayo 2018 11: 17
        +2
        Cita: Rómulo
        Motocross Uryakalam (ATV) en el Gran Desfile de Guerra Patriótica y dibujos animados.

        Sobre desfiles y dibujos animados: acabo de ver un ensayo de la parte aérea del desfile. Después de los Caballeros - Strizhi, un par de MIG-31 pasaron con una raqueta blanca debajo de la barriga.
        Dibujos animados, hablar? ¿Y "carreras de motos"? Desnudo desnudo guiño
        1. Rómulo
          Rómulo 4 Mayo 2018 11: 58
          +6
          Cita: Golovan Jack

          0
          Golovan Jack (Roman) Hoy, 11:17 ↑ Nuevo
          Cita: Rómulo
          Motocross Uryakalam (ATV) en el Gran Desfile de Guerra Patriótica y dibujos animados.

          Sobre desfiles y dibujos animados:

          novela hi Deja los skaits) idiotam - debajo del vientre del 31 ° Che que queremos colgar, demonios - "Gloria al trabajo"))
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 4 Mayo 2018 13: 05
            +1
            Cita: Rómulo
            debajo del vientre del 31, queremos colgarlos, infierno - "Gloria al trabajo"))

            Sí, es comprensible ... bueno, pero hay donde colgar... lo vi yo mismo (s)
            La oficina donde trabajo ahora está bien ubicada: todo este shnyaga vuela desde el horizonte directamente a la ventana, y vuela exactamente por encima de nosotros.
            Piso 16, pared de vidrio. Espectáculo - simplemente aturdido amarrar
            1. Rómulo
              Rómulo 4 Mayo 2018 13: 10
              +1
              Cita: Golovan Jack
              Oficina donde trabajo

              Compañero Jack - Roman, me alegro de que te aburrieras con un montón en el aire.lol
      2. aybolyt678
        aybolyt678 4 Mayo 2018 21: 25
        +1
        Cita: Rómulo
        Hombre gordo, también masticamos esta frase, la usamos, luego la enterramos ... y como resultado, de 3,2% en 2000 en el PIB mundial a 1,8 en la actualidad.

        Romulus, aún agite la información: en 2000, el petróleo costó 110 dólares estadounidenses y ahora ... El PIB es un indicador incorrecto, equipara los teléfonos celulares con minerales que están allí, no necesita producirlos. Por lo tanto, la situación es mucho peor.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 4 Mayo 2018 21: 49
          0
          En 2000, el petróleo no valía tanto.
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 4 Mayo 2018 19: 18
      +9
      Cita: Monster_Fat
      Tomó un par de años entender la simple verdad: que en Rusia, cierto grupo de personas subió y hace todo para evitar que otros vayan allí.

      ¿En serio? ¿Quién entendió esto excepto usted? Las elecciones recientes han demostrado que esto no es así. ¿Cómo puede alguien dejar que el PIB suba, a excepción de Medvedev? Y ya sacará el suyo. Y los suyos. El poder en el país pronto será heredado, ¡qué tipo de promoción es inteligente y prometedora! Solo necesita nacer en la familia adecuada y obtener todo por herencia. Nacido para gatear no puede volar
  9. Gardamir
    Gardamir 4 Mayo 2018 08: 46
    + 16
    Recuerdo el comienzo de los años 70. Vivían bien en la Unión. Pero en China en cada patio ponían altos hornos para fundir hierro fundido, y perseguían gorriones con toda China para que los chinos no robaran grano. Pero ahora China es un gran país y Rusia es un gran gobernante.
    1. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 4 Mayo 2018 08: 51
      + 17
      Y estamos tratando de estar orgullosos de la grandeza del pasado, ya que no hay nada de qué estar orgulloso en el presente.
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 4 Mayo 2018 11: 19
      +3
      Cita: Gardamir
      ahora China es un gran país y en Rusia un gran gobernante

      La historia se desarrolla en una espiral.
      Sin embargo, esto no te concierne.  solicitar
    3. El factor X
      El factor X 4 Mayo 2018 15: 35
      0
      China es un gran país solo en la mente de los alarmistas nacionales.
      Las personas inteligentes saben que en la gran China ni siquiera hay un solo idioma normal. Hay pinyin (mandarín), algo más, bueno, mil millones de idiomas diferentes.
      China es una gran fábrica de móviles, zapatillas y otras cosas, pero no un país.
      1. Vladivostok1969
        Vladivostok1969 4 Mayo 2018 17: 05
        +7
        ¿Has estado en Yakutia durante mucho tiempo? ¿Crees que hablan mucho ruso? En Rusia, no hay menos idiomas que en China
        1. Sergej1972
          Sergej1972 4 Mayo 2018 21: 58
          0
          Los conocidos que trabajaron allí dicen que todos, sin excepción, hablan ruso. Más bien, hay una masa de Yakuts que no hablan Yakut.
        2. El factor X
          El factor X 5 Mayo 2018 10: 48
          0
          Si tres Yakuts en una aldea remota no saben ruso, este es su problema.
          Solo en China, millones no entenderán a millones, y en Rusia, tres Yakuts no entenderán casi un millón y medio.
      2. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 4 Mayo 2018 19: 21
        +5
        Cita: The_X_Factor
        en la gran China ni siquiera hay un solo lenguaje normal.


        ¿Tienes alguno en Daguestán? Hay 2 aldeas vecinas que no pueden hablar entre sí; no hay un lenguaje común
        1. El factor X
          El factor X 5 Mayo 2018 10: 47
          0
          Ahi esta. Idioma ruso que conecta toda Rusia. Y dos auls no son 300 millones y 700 millones. Pero no lo pienses, cree en la gran China.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 4 Mayo 2018 21: 55
      +2
      En los años 70, ni el hierro fundido fue fundido en yardas, ni los gorriones fueron perseguidos. Fue durante el absurdo "gran salto", a finales de los años 50 y principios de los 60, unos años antes del comienzo de la Revolución Cultural.
      1. Gardamir
        Gardamir 5 Mayo 2018 06: 59
        +2
        principios de los 60
        impresiones de la infancia, tal vez esta cifra está más cerca de la verdad.
  10. Capataz
    Capataz 4 Mayo 2018 08: 49
    +2
    Lo principal hoy es expulsar a los ratones de las estructuras de poder y circunferencia de poder. ¡Y su nombre es Legión!
    Y lo más importante, los nombres de estos ratones de "madre japonesa" nos recuerdan vagamente a algo: Bear, Kudrya, Nabiulya, Chubaysya, Gref ... y otros ratones, que en estas estructuras se criaron antes de follar ...
    Estamos esperando que el gato llegue al trabajo, o los ratones devorarán todo lo que puedan alcanzar ...
    Entonces el gato puede morir de hambre ...
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 Mayo 2018 09: 10
      +6
      Todo será, pero viceversa ... En la foto: Gato: "Sí, estás bromeando ..... ¿Qué, y nos dejaste esto, a nosotros, a vivir?"
  11. MaKeNa
    MaKeNa 4 Mayo 2018 08: 51
    + 14
    Sabes por qué no hay investigación económica en China. Porque es como una hoz para los liberales ... Esta es su opción. ¡ningunos otros! Incluso nuestro líder nunca insinuó la experiencia china, ¡nunca! ¡El capitalismo clásico es importante para ellos! ¡No necesitan socialismo con cara capitalista! Por lo tanto, ni siquiera tartamudean sobre China.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 4 Mayo 2018 08: 55
      +8
      Cita: MaKeNa
      Por lo tanto, sobre China, ni siquiera tartamudean.

      Al punto Y sobre China está llena de todas las escrituras sin sentido, como la forma en que se mueren de hambre y se pegan por centavos.
      1. El factor X
        El factor X 4 Mayo 2018 15: 37
        0
        En este momento, se supondría que la mayoría de esta población vive al menos al nivel de Ucrania, sí, en un país muy pequeño con una población de 1,5 mil millones.
    2. Hhhhhhh
      Hhhhhhh 4 Mayo 2018 15: 36
      +1
      ¿Dónde está el socialismo en China? La medicina se paga, el fondo de pensiones solo está en las ciudades. La propiedad es privada. Los apartamentos no dan de forma gratuita. ¿Qué es socialista en China, excepto el partido?
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 4 Mayo 2018 15: 54
        +5
        Cita: hhhhhhhh
        Kozma Minin amigo Pozharsky

        No entiendo quién me escribió, usted o Factor, pero bueno. El modelo chino de socialismo tiene mucho en común con la URSS estalinista. Allí, también, el estado de las pensiones no les pagaba a todos.
        Cita: The_X_Factor
        En este momento, se supondría que la mayoría de esta población vive al menos al nivel de Ucrania, sí, en un país muy pequeño con una población de 1,5 mil millones.

        El salario promedio es de 850 dólares por mes, sí. A los pilotos civiles, por ejemplo, a 30 mil verdes reciben, sí. Según datos oficiales, el número de pobres en China es de aproximadamente 10%, en Rusia - 15%. Hay fondos de pensiones privados. Escribí sobre la educación anterior, nueve años es obligatorio. Estudio - 10 horas por día. Los analfabetos - 4%, en 60-s -80%. En India, por ejemplo, los analfabetos - 44%.
        1. Hhhhhhh
          Hhhhhhh 4 Mayo 2018 16: 24
          0
          El socialismo no tiene nada que ver con el salario.
          La alfabetización en la URSS ya estaba en 30.
          Si compara a una persona pobre en la Federación de Rusia, es probable que esta persona con un departamento sea muy pobre en China.
          ¿Dónde está el socialismo en China?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 4 Mayo 2018 16: 42
            +3
            Cita: hhhhhhhh
            Si compara a una persona pobre en la Federación de Rusia, es probable que esta persona con un departamento sea muy pobre en China.

            China ha garantizado la vivienda. Lo alquila el estado, como en la URSS.
            Cita: hhhhhhhh
            La alfabetización en la URSS ya estaba en 30.

            Entonces, después de todo, China se hizo cargo de la formación en el año 85. En los últimos años de 30, 700 millones han dejado de ser pobres en China. Estas son las palabras del Secretario General de la ONU.
            1. Hhhhhhh
              Hhhhhhh 4 Mayo 2018 18: 17
              0
              En China, hay viviendas garantizadas.
              ¿En el pueblo también?)))
              ¿Qué es entonces el socialismo?
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 4 Mayo 2018 18: 32
                +2
                Cita: hhhhhhhh
                ¿En el pueblo también?))

                No en el saber. Sin embargo, la Unión Soviética en el pueblo, muy poco construido.
                Cita: hhhhhhhh
                ¿Qué es entonces el socialismo?

                ¿Entonces teníamos socialismo o no? El estado alquiló apartamentos, no nos pertenecían. China tiene exactamente la misma práctica si no puede comprar una vivienda.
                1. Hhhhhhh
                  Hhhhhhh 4 Mayo 2018 19: 53
                  +1
                  La URSS también construyó poco en el pueblo.
                  Antes de la revolución en el pueblo había tractores, establos, casas de cultura. Los niños de la aldea en la URSS tuvieron la oportunidad de graduarse. Jruschov construyó tanto sobre Tselin, bajo la URSS,
                  No nos pertenecían.
                  Esa es la pregunta clave. No sabes qué es el socialismo y toda mi conversación fue para animarte a leer libros y descubrir qué es el socialismo.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 4 Mayo 2018 20: 20
                    +2
                    Cita: hhhhhhhh
                    para alentarte a leer libros y descubrir qué es el socialismo.

                    No, no quiero Estoy en el tambor, cómo determinar el sistema actual en China, ya que están hablando del socialismo, lo saben mejor. Me sorprenden los comentaristas que comentan sobre la vida en China, sin siquiera tratar de averiguar nada sobre su vida hoy.
                    Cita: hhhhhhhh
                    Jruschov construyó mucho en Tselina, en la URSS

                    Entonces, la URSS es multifacética. La URSS estalinista era muy diferente de Khrushchevsky. Estamos aquí hasta que azul en la cara pueda discutir qué es el socialismo, pero el hecho es que los chinos lo consideran. Y el éxito con ellos es visible. Una educación superior en la URSS no se convirtió inmediatamente en gratuita. Según la filosofía china, ahora están en la era del renacimiento (tal vez como algo llamado de manera diferente, demasiado vago para recordar), entonces llegará la edad de oro. (años a través de 15 aproximadamente). Entonces será muy interesante mirarlos.
                    1. Hhhhhhh
                      Hhhhhhh 5 Mayo 2018 09: 14
                      0
                      No, no quiero. No me importa,
                      Por qué !!!! escribe aquí y lee aquí. Por que !!!

                      Me sorprenden los comentaristas que comentan sobre la vida en China, sin siquiera tratar de aprender al menos algo sobre su vida actual.
                      He estado en China, estoy interesado en China, estudio chino, me comunico con los chinos. Soy un fanático chino))))
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 5 Mayo 2018 13: 03
                        +2
                        Cita: hhhhhhhh
                        Por qué !!!! escribe aquí y lee aquí. Por que !!!

                        A diferencia de usted, un sinista aficionado, estoy citando al menos algunas figuras aquí, en lugar de llorar, tratando de definir el socialismo.
                        Cita: The_X_Factor
                        que supuestamente es más alto en Rusia (que, por supuesto, no es así), y sobre la alfabetización universal.

                        Figuras en el estudio, un milagro.
                    2. Hhhhhhh
                      Hhhhhhh 5 Mayo 2018 19: 57
                      0
                      Figuras en el estudio, un milagro.
                      ¡¡¡Para qué!!! Ya eres testigo de Navalny de por vida.)))) La alfabetización universal que te dio el socialismo te hizo una broma cruel. Te consideras inteligente, pero no es la mente, es solo la capacidad de escribir y leer.))))
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 5 Mayo 2018 21: 28
                        +1
                        Cita: hhhhhhhh
                        Te consideras inteligente

                        No pienso, no te preocupes. Pero de usted, aparte de la capacidad de leer y escribir, y numerosos corchetes, realmente no vi nada. Deja que luego se desvíe.
                    3. Hhhhhhh
                      Hhhhhhh 6 Mayo 2018 08: 53
                      0
                      No pienso, no te preocupes.
                      Q.E.D. Solo los tontos van a presenciar a Navalny. Allí ellos y el camino.)))
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 6 Mayo 2018 09: 22
                        0
                        Cita: hhhhhhhh
                        Solo los tontos van a presenciar a Navalny. Allí ellos y el camino.)))

                        No me escribas más aquí, payaso de la risa. No responderé Y entonces ya entendí que eres una pesa. Y puedes colgar un retrato de Navalny en casa en tu pared, ya que lo recuerdas con tanta frecuencia.
                    4. Hhhhhhh
                      Hhhhhhh 6 Mayo 2018 09: 28
                      0
                      No me escribas mas aqui
                      ¿No sabes la palabra libertad? Quiero y escribo.
                      Y puedes colgar un retrato de Navalny en casa en tu pared, ya que lo recuerdas con tanta frecuencia.
                      Cualquiera que sea el retrato que cuelgue en su pared, no tiene la suerte de contar con ese apoyo, un niño con poca educación.))) ¡¡¡Lea libros gruesos !!!
        2. El factor X
          El factor X 5 Mayo 2018 10: 53
          0
          Mi milagro, no hablen tonterías sobre el salario promedio en la China empobrecida, donde mucha gente vive en aldeas abandonadas por Dios, sobre la pobreza, que supuestamente es más alta en Rusia (que, naturalmente, no es así), y sobre la alfabetización universal.
  12. vlad007
    vlad007 4 Mayo 2018 09: 26
    +3
    El artículo es otro conjunto de frases comunes: sin detalles, el autor escribió al menos una cifra, por ejemplo, el PIB per cápita en Rusia y China. En Rusia, el PIB per cápita nominal es más alto que en China, pero no importa el PIB en PPA, esta no es una forma muy simple de comparar, porque Depende de la lista de productos sobre los que se realice la comparación. Puede hacer una lista de comparaciones de que nuestro PIB en PPP será más alto que en los Estados Unidos. Hay muchos chinos, por lo que tienen una gran economía, pero no tienen menos problemas.
  13. sa-ag
    sa-ag 4 Mayo 2018 09: 39
    +4
    China no tuvo lugar por sí sola y no solo porque Deng Xiaoping permitió todo allí, sino porque las compañías occidentales comenzaron a colocar la producción allí debido al bajo costo del producto allí, China comenzó a requerir más y más recursos energéticos, los precios del petróleo alcanzaron un récord , China ha ganado tanto de todo esto que ahora invierte en varios proyectos en todo el mundo
  14. Turbris
    Turbris 4 Mayo 2018 10: 05
    +2
    "Es decir, nuestro principal problema económico es esa costra pseudoeconómica que se apoderó de los puntos cálidos incluso bajo Gorbachov y Yeltsin, y que categóricamente no permite que nadie que sepa nada y sepa controlar las palancas". Todos los artículos sobre economía se reducen exactamente a esto, en lugar de justificaciones serias para cualquier curso económico, llama a luchar contra aquellos que ahora están impulsando la economía. ¿Dónde están estos, quién sabe y sabe algo? No es suficiente saber algo para administrar la economía, y los economistas más "inteligentes", además de las llamadas para quitar y quitar todo y luego compartirlo, no pueden ofrecer nada. Por supuesto, la experiencia china no es aplicable a Rusia, aunque solo sea porque nunca habrá tales inversiones del exterior y la economía china dependiente de las exportaciones no es un ejemplo a seguir. ¿Quizás es hora de que nuestros principales economistas terminen la lucha entre ellos y elaboren un concepto único para el desarrollo de la economía rusa?
  15. coronel
    coronel 4 Mayo 2018 11: 08
    +9
    El principal talento económico del reformador chino era su amor por su propio pueblo.

    Creo que esta es la idea principal inherente al artículo. ¿Y cómo se compara con nuestras realidades?
    1. El factor X
      El factor X 4 Mayo 2018 15: 39
      0
      Con los tuyos, nada. En este momento, explicaría "lubof" en 2k18.
      1. coronel
        coronel 4 Mayo 2018 16: 36
        +1
        Alguien tiró de un estrangulador, azul, hexagonal. ¿Por qué?
    2. Uskrabut
      Uskrabut 4 Mayo 2018 15: 51
      +2
      Cita: coronel
      ¿Y cómo se compara con nuestras realidades?

      Pregúntale a Gref, empapó un monólogo sobre las personas en el foro https://youtu.be/3jh2YhvvgBY
    3. Uskrabut
      Uskrabut 4 Mayo 2018 15: 51
      +1
      Cita: coronel
      ¿Y cómo se compara con nuestras realidades?

      Pregúntale a Gref, empapó un monólogo sobre las personas en el foro https://youtu.be/3jh2YhvvgBY
    4. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 4 Mayo 2018 19: 23
      +3
      solo podemos envidiar
  16. Canurodes
    Canurodes 4 Mayo 2018 11: 36
    +8
    Cada país tiene su propio camino: es imposible comparar directamente China y Rusia. Podríamos aprovechar lo mejor de la experiencia de la URSS, actualizando el sistema planificado en lugares con mecanismos de mercado. Pero esto no se hizo realidad
    EBN y compañía saquearon los activos de la URSS, destruyeron sectores enteros de la economía de una manera estúpida, mediocre, sin perspectiva, en lugar de reconstruir de manera flexible el estado en una vía de mercado sin capitalismo salvaje 90. Putin, de más de 18 años, no cambió el curso económico y probablemente, casi nada cambiará En los próximos cinco años, será indicativo mirar el nuevo gabinete. Los únicos que pueden ayudarnos son nuestros amigos jurados, que ahora están tratando de aplastar la economía ya débil de Rusia con todo tipo de "sanhsyas", solo entonces se hace girar para cortar esos grilletes que la economía mundial integrada nos ha impuesto.
    1. peluche
      peluche 4 Mayo 2018 15: 44
      +3
      Así es, aquí siempre digo, más sanciones, buenas y diferentes. Solo las patadas pueden hacer que este poder funcione.

      Los únicos que pueden ayudarnos son nuestros amigos jurados, que ahora están tratando de aplastar la economía ya débil de Rusia con todo tipo de "sanghis",
  17. Vladimirvn
    Vladimirvn 4 Mayo 2018 12: 40
    + 10
    Rusia (URSS) es un gran país en el pasado. En la actualidad, una media capitalista apagada, con la ausencia de perspectivas de liderazgo.
  18. Altona
    Altona 4 Mayo 2018 13: 11
    +2
    Cita: Vasily50
    China, con dinero estadounidense, construyó instalaciones de producción, pero no hay programas para desarrollar sus propios ciudadanos, por eso tienen que robar tecnologías y robar a los desarrolladores de estas tecnologías.

    ---------------------------------
    Mao, a pesar de todas sus críticas en este artículo, fue, por así decirlo, el precursor de las reformas de Deng Xiao Ping. Mao se hizo cercano a los Estados Unidos sobre la base del antisoviético, ya que la China maoísta quería oponerse a la URSS. Y el ex presidente de los Estados Unidos, Nixon, viajó a China para contactar a Mao, incluido el prometedor acceso a una serie de tecnologías y la penetración en el mercado occidental. Mao y Nixon eran grandes amigos personales. Sin un terreno tan serio, es poco probable que Dan pueda llegar tan lejos con su programa de 14 pasos.
  19. 1536
    1536 4 Mayo 2018 13: 51
    +4
    ¿Qué ponemos a China como ejemplo? No somos chinos y no vivimos en China. En general, hace cuarenta o cincuenta años, ni ahora, China no constituye competencia entre los Estados Unidos y la UE por una simple razón de que este es su taller de producción. La diplomacia de ping-pong de G. Kissinger ha dado sus frutos al involucrar a los chinos en la división global del trabajo. Y en el momento en que la producción intensiva en energía y mano de obra se llevó a cabo en China, las industrias de alta tecnología permanecieron en las metrópolis, que se convirtieron en las dominantes en el siglo XXI. Su presencia le permite controlar todo lo que sucede en otras partes del mundo. China es un ejemplo de colonialismo moderno, no un modelo a seguir. Sí, China dejó la posibilidad de voluntad política. Pero, sobre todo, para mantener a 1,5 mil millones de chinos en obediencia y controlar con su ayuda los países del sudeste asiático y el Pacífico. China es el modelo ideal de humanidad para los próximos años 1000. Hay una élite, hay quienes llevan a cabo sus decisiones (esta es una minoría de la sociedad), la élite sabe qué hacer, sabe cómo, y están las masas que deben llevar a cabo las decisiones de la élite. Incluso los notorios "ascensores sociales" son posibles aquí únicamente como un medio para mantener el biomaterial de élite existente en tono, diluyéndolo periódicamente con biomaterial de las personas. En China, nadie habla de la autosuficiencia; todos hablan de la globalización del mundo. Y los chinos en este mundo ya han ocupado uno de los enlaces clave.
    Y todos nos apresuramos, todos celebramos algo, justificamos todo ante alguien, no somos amigos de nosotros mismos, discutimos con nuestros vecinos, en el país, en general, es un desastre, porque la mano derecha no sabe lo que está haciendo la izquierda, es una política dual, naturalmente que no seremos la tienda de nadie. Así que solo hay recursos naturales, el componente energético. Si es necesario. Pero es necesario para quienes controlan la ciencia y la producción en el mundo, y es necesario para sus precios y para sus necesidades. No los necesitamos en este caso. En este sentido, debemos seguir el camino opuesto al chino: los chinos primero inundaron todo el mundo con sus bienes, cuando cientos de millones de chinos estaban y están más allá de la línea de pobreza, pero generalmente sobreviven. Es ahora que gradualmente comienzan a "hacerse ricos". Primero necesitamos equipar y ennoblecer a nuestro propio país, crear condiciones de vida aceptables para nosotros mismos y luego (o, si es posible, en paralelo) salir al mundo global, con competidores, en lugar de trabajadores. Esa es toda la idea.
    1. Hhhhhhh
      Hhhhhhh 4 Mayo 2018 15: 32
      +2
      Hoy todavía tenemos algo que comerciar en todo el mundo, simplemente no tenemos que permitir que los gerentes administren la producción.
      Debe elegir una lista de Cinco elementos, por ejemplo, fabricación de tractores, robots, productos farmacéuticos, agricultura y todo lo demás para hacer precisamente eso.
      desde la casa dos y el último jardín de infantes hasta la educación superior y las escuelas vocacionales,
    2. Uskrabut
      Uskrabut 4 Mayo 2018 15: 46
      +8
      Cita: 1536
      Aquí, incluso los notorios "ascensores sociales" son posibles únicamente como un medio para mantener en tono el biomaterial existente de la élite, diluyéndolo periódicamente con biomaterial de las personas.

      ¿Por qué estás asustando tanto a nuestra "élite"? Solo establecieron barreras de la gente, y usted les habló de algunos ascensores. ¿Y dónde entonces organizar a sus hijos? No trabajará.
  20. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 4 Mayo 2018 15: 30
    +1
    retirada de la OMC, proteccionismo en fases moderadas, crecimiento de los ingresos y consumo interno, satisfechos con la producción nacional.
    El "crecimiento de los ingresos" es un buen elemento del plan. Me lo escribiré a mí mismo.))))

    La URSS también permitió una economía de mercado y zonas económicas libres, pero nadie vino y no pasó nada.
    Conclusión El milagro económico en China no es de Den, sino del dinero estadounidense y el trabajo esclavo chino.

    inicialmente debemos reformar nuestra economía, confiando en el mercado interno y la demanda interna
    Gran estupidez. Un mercado de 160 millones de personas no pagará ninguna tecnología nueva y la importación siempre será más barata.
  21. Uskrabut
    Uskrabut 4 Mayo 2018 15: 42
    +5
    "Por lo tanto, la aplicación de la experiencia china con nosotros solo es posible con el énfasis correcto. A saber, inicialmente deberíamos reformar nuestra economía, confiando en el mercado interno y la demanda interna. Y esto significa: salida de la OMC, proteccionismo moderado por etapas, crecimiento de los ingresos y consumo interno, satisfecho con la producción nacional ".

    Cien mil veces por tal receta. Solo nuestra "élite" no lo necesita, sus cerebros no pueden percibir nada más allá de la exportación de materias primas. Ellos y el tipo de presupuesto del país, basados ​​en el precio del petróleo y el gas. Y el consumo interno es problemático, y tomar su riqueza de millones de propietarios también es problemático. ¡Ordeñar los intestinos rusos es lo que es rentable! Solo apropia los ingresos de la venta de petróleo, gas y otros minerales. Y la gente puede contar un cuento de hadas sobre materias primas y bolsas de valores, lo cual es inquieto allí. Estoy completamente de acuerdo con el autor y agrego un plus al artículo.
  22. Nordural
    Nordural 4 Mayo 2018 16: 53
    +4
    El autor, y tú eres un mentiroso!
    Mao Zedong hizo casi lo mismo que Stalin en la URSS. Sólo "mejor" que Stalin.
  23. Gennadich
    Gennadich 4 Mayo 2018 18: 25
    +5
    existe la sensación de que estos 6 años son los últimos en este sistema ... ya han llevado al país a manejar
  24. plato
    plato 4 Mayo 2018 18: 44
    +2
    Mao Zedong hizo lo mismo que Stalin en la URSS.

    Que que ¿Mao Zedong hizo lo mismo que Stalin? Es interesante solo por qué bajo Stalin, en este caso, la URSS fue la segunda potencia industrial y económica del mundo (una de las economías más grandes se convirtió ya a comienzos de la Segunda Guerra Mundial, solo la economía estadounidense era más grande), y China, con Mao, estaba casi en la misma condición. describe su autor?
    Y el ejército, como uno de los mejores, en mi opinión, los indicadores del poder real de los países, también sería bueno compararlos. El ejército de la URSS 1950 del año: un equipo grande, entrenado y equipado con tecnología moderna. El ejército de China bajo Mao es una forma grande, mal entrenada, que no está debidamente equipada.
    Y después de eso el autor dice que
    Mao Zedong hizo lo mismo que Stalin en la URSS. Sólo "mejor" que Stalin.
    ?
  25. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 4 Mayo 2018 19: 25
    +3
    Cita: coronel
    El principal talento económico del reformador chino era su amor por su propio pueblo.
    Creo que esta es la idea principal inherente al artículo. ¿Y cómo se compara con nuestras realidades?

    solo podemos envidiar
  26. Shelest2000
    Shelest2000 4 Mayo 2018 19: 53
    +3
    Por lo tanto, el uso de nuestra experiencia china es posible solo con la formulación adecuada de los acentos. Es decir, inicialmente debemos reformar nuestra economía, confiando en el mercado interno y la demanda interna. Y esto significa salir de la OMC, proteccionismo paso a paso moderado, crecimiento de los ingresos y consumo interno, satisfecho con la producción nacional.

    No con nuestro presidente eterno (Brezhnev llora, se quedó fuera)) y su gobierno. Esto ya es bueno: hay petróleo / gas, ellos y sus aproximados son suficientes. Y no tienen la cualidad principal necesaria para el renacimiento de Rusia: no tienen absolutamente ningún amor y respeto por el país y la gente.
    El autor anterior estaba en el programa de Grudinin. Pero recuerdas las encuestas de salida de estas elecciones "más honestas": para Grudinin 15, 20, 30% en aumento, y de repente, por la noche, una vez 7, 8, 11% ... Bueno, todos también escucharon un cuento de hadas sobre el 76% ... t.ch. después del 7 de mayo, no se pueden esperar cambios en la política interna del país, por desgracia ... Como hubo un "capitalismo" especulativo desde el punto de vista financiero: así es como permanecerá, y no se puede confiar en el industrial-financiero. Compartir los ingresos del petróleo y el gas en interés del 3-5% de la población es más rentable y más fácil que construir y elevar la industria y la agricultura en interés del 95% restante. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. sa-ag
      sa-ag 5 Mayo 2018 09: 23
      +1
      Cita: Shelest2000
      él se quedó

      El ganador del certificado de la Asociación Iron Butt, o como ya dicen, es el mismo :-)
  27. meandr51
    meandr51 5 Mayo 2018 08: 52
    +2
    Sé por qué la experiencia china es obstinadamente ignorada. Porque hay en el poder un partido comunista permanente. Esta es la razón principal del éxito: el látigo ideológico que azota a la burguesía en la dirección correcta. ¡Y nadie mas! Ellos mismos nunca prestarán atención a las necesidades de las personas y del país. Solo aparecerán, y robarán y robarán ...
  28. vard
    vard 5 Mayo 2018 09: 01
    0
    Entonces ... tuvimos un sistema comunal feudal ... se quedó ... se está construyendo el socialismo en China ... y estamos cavando un agujero ...
    1. Klaus
      Klaus 7 Mayo 2018 15: 31
      0
      En realidad, ¿cuál es la diferencia entre el Partido Comunista y el PCCh? - El hecho de que en el Partido Comunista estudie el marxismo, y en el PCCh - mercados bursátiles mundiales riendo
    2. YUM
      YUM 7 Mayo 2018 15: 37
      0
      [cita de nosotros ya que era un sistema comunal feudally ... se mantuvo ...] [/ quote]
      "comunidad" - excluir! riendo
  29. YUM
    YUM 7 Mayo 2018 15: 34
    0
    Cita: Mih1974
    El ejemplo más significativo de la primavera pasada: el Banco Central compra valores estadounidenses al 1.5% anual y, al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas, ¡vende bonos en euros (prestados) al 6% anual! Incluso se ha planteado públicamente más de una vez: nadie ha sido castigado (tal vez alentado) ni siquiera la respuesta más absurda de las autoridades: ¡NO!

    ¿Por qué ir tan lejos por ejemplos? ¡Todo está mucho más cerca!
    ¿Cuál es el porcentaje del préstamo en los bancos rusos? Justo del 13 al ... marasmo!
    ¿Y cuál es el porcentaje pagado por los bancos (lo mismo, un máximo de -4! VTB, que promete tanto como 6 (!) Mentiras. Porque toma dinero durante 6 meses y 6% solo durante los primeros dos meses. Y luego, ¡para bajar! como resultado, los mismos rublos que realmente crecieron, como en los "ahorros", pero con una mayor probabilidad de una partida de 0 enteros ... 0 centésimas de porcentaje.