Military Review

Consumibles de la guerra americana.

38
Los países de la OTAN de Europa del Este se ven obligados por la presión de los Estados Unidos para perseguir políticas que amenazan su propia seguridad.




Actualmente, las llamadas "Fuerzas Armadas de Ucrania", que en realidad son bandas ilegales del régimen ilegítimo de Kiev, prácticamente han agotado los recursos internos para desarrollar sus capacidades de combate. Esto es especialmente cierto para armas sofisticadas y equipos militares, como tanques, artillería autopropulsada, vehículos de combate de infantería, helicópteros y aviones.

Las cifras expresadas en Kiev, según las cuales dos mil tanques y otros vehículos blindados podrían lanzarse a la nueva ofensiva en el Donbass, esto es prácticamente todo lo que logramos reunir en las bases de almacenamiento soviéticas y, de alguna manera, canibalizar para reparar. Esta cantidad es apenas suficiente para llevar a cabo una operación militar importante, después de lo cual el "ejército ucraniano" inevitablemente se quedará sin nada.

Debido a las capacidades de producción internas del régimen, este problema no se puede resolver. Basta con decir que en los cuatro años de la "guerra patriótica", Ucrania no tuvo el honor de construir un solo nuevo avión de combate, y la liberación de nuevos tanques para su propio ejército apenas alcanza los diez vehículos al año.

Los curadores estadounidenses de Kiev, que están extremadamente interesados ​​en mantener y aumentar la capacidad de combate de las "Fuerzas Armadas de Ucrania", están ciertamente preocupados por esta situación. Sin embargo, en vista de los graves riesgos político-militares, temen resolver este problema con los suministros militares directos de la OTAN moderna. armas a ucrania Incluso una acción casi simbólica con la transferencia a Kiev de un número muy limitado de complejos de Javelin antitanques estadounidenses se ha prolongado durante más de un año.

Mientras tanto, el liderazgo militar de los Estados Unidos ya ha establecido un canal para el suministro masivo de armas a las regiones problemáticas de acuerdo con los llamados esquemas grises, a través de individuos ficticios y entidades legales. Además, tales armas, que no pueden ser identificadas como occidentales. La base principal de tales suministros son los antiguos países miembros de la unión de defensa de los estados socialistas, el Pacto de Varsovia y algunas ex repúblicas de la URSS. Así, por ejemplo, hace una semana, las tropas sirias se apoderaron de los militantes en los tanques T-72 del área de Damasco, que anteriormente estaban en servicio con el ejército de Kazajstán. Además, los propios militantes confirmaron que este equipo les fue transferido por representantes del Ejército de los Estados Unidos. Pero la mayor parte del armamento de estilo soviético fue adquirido por el ejército estadounidense en países de Europa del Este, como Bulgaria, Rumania, Polonia, Eslovaquia, etc.

Hoy, junto con Siria, estas corrientes de armas se están canalizando cada vez más activamente hacia Ucrania. Parece que es de esta manera que Washington planea contribuir al régimen de Kiev para abordar la creciente escasez de equipo militar pesado. Además, en la actualidad ya es posible decir que tales suministros están comenzando a adquirir un carácter masivo.

Hace solo un mes, se produjo una filtración en los medios de comunicación ucranianos que, en el momento del desmantelamiento de sus propietarios, había proporcionado información sobre los suministros de varios cientos de vehículos de combate de infantería BMP-1 a Ucrania. Este vehículo blindado se recibió de los almacenes del ejército checo, luego se reparó en una de las fábricas checas y se transportó a Ucrania.

A principios de mayo, la conocida edición occidental de "Jane's Defence Weekly" informó sobre el desarrollo futuro de este tema. Esta vez estamos hablando del suministro masivo a Ucrania de instalaciones de artillería autopropulsadas 2С1 "Gvozdika" de las existencias de las fuerzas armadas polacas. La SAU mencionada también debe repararse previamente en la misma empresa checa.

Estas dos filtraciones de información relacionadas con Ucrania tuvieron lugar en el marco del mismo "esquema gris" de suministros. Lo que da lugar a suponer que existen otros esquemas similares en los que se observa mejor el régimen de secreto y sobre los cuales, respectivamente, no sabemos nada. Por lo tanto, es bastante posible suponer que el volumen real de suministros de armas al régimen de Kiev, incluidos los tipos pesados ​​de equipo militar, es mucho mayor que el visto en los medios de comunicación en términos de cantidad y nomenclatura.

Dado el hecho de que la actividad político-militar de Kiev está controlada de manera completa y exhaustiva por el gobierno de los Estados Unidos, es imposible imaginar que las entregas masivas de armas a la región en conflicto puedan llevarse a cabo sin el conocimiento de Washington. Es obvio que fue con su presentación, y tal vez en otros casos bajo su presión, que los gobiernos de varios países de Europa del Este se vieron obligados a sancionar actos tan peligrosos.

Por qué peligroso, también, es bastante comprensible. El conflicto ucraniano, que está estrechamente relacionado con la confrontación geopolítica global de las principales potencias del mundo, es impredeciblemente explosivo. Y en el caso de su escalada, los países más cercanos a Ucrania son naturalmente los más amenazados. Al oeste de la frontera con Ucrania están los países de Europa del Este.

Los que hoy, ya sea por voluntad propia, o bajo la presión de los Estados Unidos, están empezando a cubrir cada vez más a Ucrania con armas. Eso es, de hecho, encender un fuego de guerra en este país. Esa misma guerra, que si continúa creciendo, inevitablemente tendrá lugar principalmente en estos países. Además, lo suficientemente pequeño y frágil.

En términos de lógica y sentido común, los estados de Europa del Este deberían ser los últimos en interesarse por tal desarrollo. Pero, de hecho, resulta que contribuyen a esto incluso más que los Estados Unidos, porque no tanto las armas estadounidenses, sino precisamente las de Europa del Este entran en Ucrania.

Resulta que los gobiernos de estos países, en uno de los temas más delicados para su seguridad nacional, siguen una política diametralmente opuesta a su propia seguridad. Es poco probable que comprendan el peligro para ellos de instigar aún más la guerra en Ucrania. Y lo hicieron por su propia iniciativa, por un dinero muy pequeño.

Es bastante obvio que se ven obligados a hacerlo porque Estados Unidos les exige esto. Aquellos que no solo se preocupan por la seguridad de los países de Europa del Este y de Europa en general, sino que desean ver un papel más activo de este continente en la promoción de los intereses estadounidenses en la medida de lo posible hacia el Este. Lo que Estados Unidos puede lograr solo con la participación directa de los estados locales en la guerra en curso en Ucrania.

Pero si todo es más o menos claro con los intereses y acciones estadounidenses, que coinciden armoniosamente, entonces con su clase europea, todo es estrictamente lo contrario. Resulta que no son sus propios maestros y solo tienen un derecho: cumplir con la voluntad de su maestro en el extranjero lo más rápido posible. Incluso en esos casos, cuando para ellos está lleno de las consecuencias más tristes. No hay otro destino para el material prescindible de la geopolítica mundial.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 5 Mayo 2018 05: 44
    +5
    ¡Bueno, no es para que los guardabarros se metan en una picadora de carne en el Donbass! Cuando hay mestizos listos para sacar las castañas del fuego ...
    1. dsk
      dsk 5 Mayo 2018 05: 52
      +1
      Hola dmitry
      Cita: 210ox
      no las defensas se suben a la picadora de carne

      Cita: Yuri Selivanov
      Simplemente no hay otro destino para los consumibles en la geopolítica mundial.
      "El queso gratis solo ocurre en una trampa para ratones". La OTAN no es una "fundación caritativa". Tarde o temprano tienes que pagar por todo.
      1. Tio lee
        Tio lee 5 Mayo 2018 06: 10
        +5
        el derecho: cumplir con la mayor brevedad la voluntad de su señor extranjero
        ¿Pero qué, estos países no saben a dónde va esta arma? ¡Sobre ellos está la sangre de los muertos Donetsk y Lugovchan!
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 5 Mayo 2018 10: 33
        +2
        Cita: dsk
        "El queso gratis solo ocurre en una trampa para ratones". La OTAN no es una "fundación caritativa". Tarde o temprano tienes que pagar por todo.

        Dado que todos los países del antiguo Pacto de Varsovia incluidos en la OTAN, tarde o temprano cambian por completo a las armas de la OTAN, tendrán que utilizar los arsenales sobrantes del legado soviético. Por lo tanto, se eliminan a través de puntos calientes. Este método de resolver problemas geopolíticos para los Estados Unidos es casi gratuito, es decir poco caro. Así que no hay "caridad" aquí, ya que el mercado se está limpiando para el deleite de las corporaciones de armas, y esto les promete considerables "ganancias".
        1. jjj
          jjj 5 Mayo 2018 13: 31
          0
          Pero tan pronto como la información pasó que los complejos antitanque habían sido enviados a Ucrania, las armaduras se incendiaron de inmediato.
          1. dsk
            dsk 6 Mayo 2018 04: 59
            0
            Obviamente, se ven obligados a hacerlo porque Esto es lo que los Estados Unidos requieren de ellos.
            ¿Tienes que pagar por todo tarde o temprano, en vano si han sido alimentados durante tantos años? El "queso gratis" termina incluso para Ucrania, aunque todavía no es miembro de la OTAN, pero creen que está en tal "gancho" que no saldrá:
            "Las autoridades estadounidenses deciden suspender acción del sistema general de preferencias comerciales (SGP) para 155 tipos de productos ucranianos. Esto fue informado por el servicio de prensa del Ministerio de Desarrollo Económico de Ucrania. (RIA Novosti 5/05/18 a las 20:04)
            1. dsk
              dsk 6 Mayo 2018 05: 17
              0
              Estados Unidos solo puede lograr participación directa de estos países en la guerra en curso en Ucrania.

              La guerra de Vietnam es la última, donde los Shtatovs participaron en "escala completa" en operaciones terrestres. Según el general Norman Schwarzkopf, comandante del batallón de las fuerzas terrestres estadounidenses, la intervención militar directa de los Estados Unidos en el conflicto interno de Vietnam fue "Error terrible": "Incluso los hicimos a un lado, diciendo:" Fuera del camino, hermanito de cara amarilla. Los buenos ya están aquí, la caballería ha llegado, ahora saldremos de la ciudad y venceremos a los indios, así que simplemente vete ". error terrible. Horrible error! "
              A fines de 1965, había alrededor de 185 tropas estadounidenses en Vietnam del Sur. En los siguientes tres años, el contingente aumentó significativamente. llegando a la cima de la guerra 540 mil personas. (Wikipedia)
              1. dsk
                dsk 6 Mayo 2018 06: 15
                0
                Las Fuerzas Armadas de Ucrania se colocarán en las primeras filas, la segunda "línea": los polacos con los estados bálticos, los alemanes también van a "participar". "Zagradotryad" - Marines estadounidenses. En la sede, los "asesores" de larga data detrás de los monitores "gobiernan".
  2. rotmistr60
    rotmistr60 5 Mayo 2018 06: 11
    +6
    Polonia, República Checa, Bulgaria, Eslovaquia, Rumania ... Tratando de complacer a los Estados Unidos y, por supuesto, ganar dinero extra vendiendo equipos viejos, están cavando un agujero para ellos mismos. Pero no piensan en eso hasta que llegaron. Además, Polonia, Hungría y Rumania tienen sus propios intereses territoriales en Ucrania. Este sábado no terminará en bien.
    1. Aleks2048
      Aleks2048 5 Mayo 2018 07: 56
      +3
      Estoy completamente de acuerdo. Por alguna razón, el autor decidió que los países de Europa del Este están extremadamente interesados ​​en mantener la paz tanto en Ucrania como entre la Federación de Rusia y Ucrania, y esto no es así en absoluto. Cuando el argumento inicialmente no tiene la tesis correcta, entonces toda la construcción no es lógica.
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 Mayo 2018 06: 29
    +2
    No entiendo de ninguna manera tales artículos sobre los "consumibles" de los Estados Unidos ... ¿Para quién están escritos y publicados en el VO? El material más "consumible" de estos artículos es "no frío ni caliente", simplemente no les importa ... Bueno, arderán en el fuego de una guerra nuclear ... bueno, entonces los rusos en él arderán, y el mundo entero, tal vez está quemado, escupe todo, y cuándo será, y si será, en general ...- entonces razonan ...
    1. Bala de cañón
      Bala de cañón 5 Mayo 2018 09: 55
      +5
      No solo los rusos y el "material fungible" de los Estados Unidos serán quemados, sino, sin lugar a dudas, los mismos Stars and Stripes. Es para ellos que tales artículos están escritos en VO, para que piensen en las consecuencias antes de dar otra subvención a otro mono.
      1. Normal ok
        Normal ok 5 Mayo 2018 22: 41
        +2
        Cita: bala de cañón
        No solo los rusos y el "material fungible" de los Estados Unidos serán quemados, sino, sin lugar a dudas, los mismos Stars and Stripes. Es para ellos que tales artículos están escritos en VO, para que piensen en las consecuencias antes de dar otra subvención a otro mono.

        Sí, y el gobierno de los Estados Unidos, sin falta, lee IN wassat
        1. Bala de cañón
          Bala de cañón 6 Mayo 2018 00: 07
          +2
          Te lo ruego, la CIA y la NSA lo leyeron todo.
  4. aszzz888
    aszzz888 5 Mayo 2018 08: 20
    +1
    Incluso una acción prácticamente simbólica con la transferencia a Kiev de un lote extremadamente limitado de sistemas antitanque de jabalina estadounidense se ha prolongado durante varios años.

    Bueno, parece que ya recibieron los Javels, informaron que los mericatos fueron confirmados ...  solicitar
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. шурави
    шурави 5 Mayo 2018 08: 54
    +5
    ¿Y esto ahora se llama analítica?
  7. Antares
    Antares 5 Mayo 2018 08: 56
    +7
    Yuri Selivanov se convierte en Kamenev número dos.
    Las "fuerzas armadas de Ucrania", que en realidad son pandillas ilegales del régimen ilegítimo de Kiev, prácticamente han agotado los recursos internos para desarrollar sus capacidades de combate.

    Lo confundí con su colega en esta frase. Ambos no son conscientes de la situación. Pero de todas las formas posibles trabajan para Kiev.
    Crear una imagen falsa + hacha de guerra jugará un mal servicio.
    Y el componente militar está lejos de ser analítico.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 Mayo 2018 12: 44
    0
    No compres. No suministrarán por nada, pero no hay nada que comprar. Cree en ukroSMI: no te respetes a ti mismo ...
    Los estadounidenses no pagarán los suministros de otra persona. Apenas pagan por los suyos. Entonces, no habrá fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no habrá un ataque masivo contra el Donbass. No es nada ...
  9. cuentakilómetros
    cuentakilómetros 5 Mayo 2018 14: 41
    +2
    ¿Y por qué las empresas de la Federación de Rusia suministran componentes para equipos militares del "régimen ilegítimo de Kiev"? Aquí leí en VO, tal pestaña sube materiales militares, así que hay un artículo con fecha 01.05.2018/XNUMX/XNUMX. autor S.Porter. ¿Como entender?
  10. akudr48
    akudr48 5 Mayo 2018 14: 46
    +2
    El autor ni siquiera mencionó contra quién Occidente está haciendo la guerra, demostrando que ya se ha demostrado 1000 veces que los ucranianos y el resto de los ex hermanos socialistas son consumibles, pero que no son malos, y Estados Unidos los está presionando, por lo tanto.
    A quién le prueba esto, por qué ...

    Pero incluso aquí, en una revisión estéril, tales perlas están permitidas, por ejemplo, "Los países de la OTAN de Europa del Este se ven obligados a ser presionados por Estados Unidos para que sigan políticas que amenacen su propia seguridad".

    Yay-yah, lo siento por ellos ...
    De esa manera, lo haré mal por mí mismo, colocaré la base de los Estados Unidos por mi cuenta, bueno, ¡tontos!

    Ellos, estos obedientes, no harán nada en detrimento de ellos.
    Tienen un nivel de vida, incluso entre los más pobres, como Rumania, y ahora son mucho más altos que en Rusia. Quieren preservarlo y aumentarlo, y las bases solo pueden ayudarlos en esto.

    Y ese equipo militar de estos países cae en Ucrania, y luego lucha contra Rusia, y esto no es sorprendente.
    Después de todo, Rusia misma suministra combustible diesel para tanques, motores de tanques, Kamaz, directamente al querido socio Peter Alekseevich.
    Y la facturación comercial de Rusia - Ucrania está en constante crecimiento.

    En vano, por lo tanto, demuestra qué malos antiguos aliados.

    ¿Rusia es mejor?
    1. dsk
      dsk 7 Mayo 2018 00: 12
      0
      Cita: akudr48
      Ellos, estos obedientes, no harán nada para lastimarse.
      No se te pedirá demasiado. Perdieron parte de su soberanía al unirse a la UE, y perdieron el resto, lo que les permitió arrastrarse a sí mismos. La OTAN Erdogan tuvo mucha suerte, logró volar lejos del aeródromo cuando los tanques de los "revolucionarios" entraron. Y esto es solo porque comenzó a establecer un poco las relaciones con Rusia. Entiende que si anuncia sobre dejar la OTAN, no puede vivir. La OTAN presionará todos los botones, quedan muchos más,
      En los Estados Unidos, la deuda pública "se acumula" y Trump le hará pagar el 100% por el mantenimiento de sus bases, los campamentos donde están desplegados. "Freebie" para ti termina, tienes que pagar todo con intereses y en su totalidad. Esto no es Rusia, no "cancelará" las deudas. Y en el caso de una guerra "grande", irás al primer escalón.
    2. dsk
      dsk 7 Mayo 2018 01: 25
      0
      Cita: akudr48
      La propia Rusia suministra combustible diesel para tanques, motores de tanques, Kamaz, directamente a su querido socio Pyotr Alekseevich.
      Sí, "Kudrintsy" zumbó todos los oídos: privatización y privatización nuevamente, comerciante privado "más eficiente" del estado es la mitad de la verdad.
      El propietario privado tiene una mayor ganancia, porque está en primer lugar y los intereses estatales no están en el segundo. En aras de los recortes de impuestos, él "irá" a compañías offshore, y más aún, les darán sobornos "siempre que sea posible" y venderán sus productos. a cualquiera. La privatización de la industria pesada es una pérdida de control sobre la economía.
  11. Tomates
    Tomates 5 Mayo 2018 15: 13
    +3
    Tengo la sensación de que autores como este están tratando de demostrarle algo al espejo.
    Es muy fácil. Todos convencen de que los países de Europa del Este se están poniendo en peligro, que estar en la OTAN es contrario a sus intereses.
    Oh sí, el espejo es fácil de convencer.
    Pero déjame decirte qué argumentos traen los habitantes de Europa del Este.
    Durante la Guerra Fría, cuando la URSS tenía paridad militar con los Estados Unidos, ¿al menos una bomba cayó sobre un país de la OTAN?
    ¿No? Así que no lo cuentes hoy.
    ¿Quién ha sido atacado por Rusia desde 1991? Solo a sus aliados de la CEI: Georgia, Moldavia, Ucrania.
    Para aquellos que no tuvieron tiempo de unirse a la OTAN.
    Y el mismo Kazajstán teme que se repita la "primavera rusa" en casa.
    Estúpidos, vacíos, mantras sin sentido. Puedes convencerte a ti mismo, no más. Demostramos a nuestros vecinos cómo respetamos su integridad territorial. Puedes seguir gritando enojado, se pondrá desagradable. Créeme, nadie ha creído por mucho tiempo, ni siquiera escuches.
    Y no me transfieras la ira. Acabo de transmitir la opinión del lado opuesto. Que Putin convenza a los vecinos de la paz. Pero a juzgar por el mismo Kazajstán, es demasiado tarde.
    1. Bala de cañón
      Bala de cañón 5 Mayo 2018 15: 40
      +4
      Las bombas de la OTAN cayeron sobre Yugoslavia, que no quería unirse a la OTAN. Pero Rusia no atacó a Moldavia, Georgia y Ucrania. Ella estaba allí legalmente.
      Así que miente mejor en su propia UE, tal vez lo harán.

      En 1995, la primera acción militar a gran escala de la OTAN, la Operación Fuerza consciente, se llevó a cabo en Bosnia y Herzegovina. La razón del ataque masivo con bombas contra el potencial militar de la autoproclamada República Srpska fue la explosión en el mercado central de Sarajevo, que acusó a los serbios.

      En 1999, en violación de la Carta de la ONU y sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, la operación militar de la Fuerza Aliada se llevó a cabo contra Yugoslavia. La ocasión oficial para el estallido de hostilidades fue anunciada la presencia de fuerzas serbias en Kosovo y Metohija. Las autoridades serbias fueron acusadas de limpieza étnica.

      Durante la operación, las fuerzas de la OTAN llevaron a cabo, según diversas fuentes, de 37,5 a 38,4 mil salidas, durante las cuales se atacaron más de 900 objetivos en el territorio de Serbia y Montenegro, se arrojaron más de 21 mil toneladas de explosivos. En el curso de los ataques aéreos, se utilizaron tipos prohibidos de municiones con impurezas radiactivas, principalmente uranio empobrecido (U 238).

      En 1999, en violación de la Carta de la ONU y sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, la operación militar de la Fuerza Aliada se llevó a cabo contra Yugoslavia. La ocasión oficial para el estallido de hostilidades fue anunciada la presencia de fuerzas serbias en Kosovo y Metohija. Las autoridades serbias fueron acusadas de limpieza étnica.

      Durante la operación, las fuerzas de la OTAN llevaron a cabo, según diversas fuentes, de 37,5 a 38,4 mil salidas, durante las cuales se atacaron más de 900 objetivos en el territorio de Serbia y Montenegro, se arrojaron más de 21 mil toneladas de explosivos. En el curso de los ataques aéreos, se utilizaron tipos prohibidos de municiones con impurezas radiactivas, principalmente uranio empobrecido (U 238).

      En 2001, se lanzó la operación militar "Libertad Duradera" en Afganistán, a la que asistieron las fuerzas armadas de los Estados Unidos y el contingente de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) bajo el mando de la OTAN. Hasta ahora, alrededor de 87 tropas de la ISAF permanecen en Afganistán.

      Desde 2001, alrededor de 92 mil personas fueron asesinadas en Afganistán, de las cuales más de 26 mil civiles, alrededor de 100 mil personas resultaron heridas.

      En 2011, una coalición internacional dirigida por la OTAN llevó a cabo una operación militar en Libia. La operación de la Alianza del Atlántico Norte se llama "United Defender".

      Según algunos informes, durante la operación murieron 25 mil personas, 60 mil resultaron heridas y 3 mil fueron mutiladas.
      1. Tomates
        Tomates 6 Mayo 2018 09: 33
        +1
        No discutas con el espejo. Demuestre a moldavos, ucranianos y georgianos que su territorio fue exprimido "legalmente".
        ¿Y qué enumeras los crímenes de Estados Unidos? Si choco contra un automóvil y le digo que John Smith hizo lo mismo, ¿me convertiré en una persona decente a sus ojos?
        1. Bala de cañón
          Bala de cañón 6 Mayo 2018 13: 29
          +4
          Moldavos, georgianos y ucranianos, así como ustedes, los estados bálticos, eran ciudadanos de la URSS y, antes de eso, súbditos del Imperio ruso. Fuiste tú quien cortó ilegalmente la tierra rusa, aprovechando la debilidad temporal del gobierno ruso.
          En cuanto al "apretón", no estaba allí, sino la presencia legal de las fuerzas de paz rusas en Transnistria, Abjasia y Osetia del Norte, confirmadas por acuerdos intergubernamentales, en regiones donde el pueblo declaró su independencia de Moldavia y Georgia, respectivamente. En Crimea, nuestra Flota del Mar Negro y las unidades de las Fuerzas Armadas rusas también estaban en terrenos legítimos respaldados por tratados.
          ¿Qué acuerdos intergubernamentales para usted y otras minorías nacionales de la antigua URSS no son una base legal?
          ¿Y es culpa de Rusia que sus fuerzas de paz hayan sido atacadas?
          Es culpa de Rusia el hecho de que el mal de Bandera iba a limpiar Crimea y Donbass de todos los rusos. ¿Es culpa de Rusia que los nacionalistas de Mulev quisieran unirse con Rumania, escupiendo en la opinión de la población de habla rusa?
          ¿Fue Rusia quien introdujo la institución de los extraterrestres, llevando a cabo un genocidio de numerosas, aunque no titulares, nacionalidades?

          Entonces, ¿mueve la lengua sobre la decencia? ¿Y de qué decencia hablar, una que sea conveniente para usted y su especie, que están bajo el control de la duplicidad de la seudodemocracia impuesta por el "Estado-Europaean limo" basada en la indignación del sistema colonial de los "mil millones de oro"?
          1. Tomates
            Tomates 7 Mayo 2018 08: 40
            0
            Cita: bala de cañón
            Moldavos, georgianos y ucranianos, así como ustedes, los estados bálticos, eran ciudadanos de la URSS y, antes de eso, súbditos del Imperio ruso. Fuiste tú quien cortó ilegalmente la tierra rusa, aprovechando la debilidad temporal del gobierno ruso.
            En cuanto al "apretón", no estaba allí, sino la presencia legal de las fuerzas de paz rusas en Transnistria, Abjasia y Osetia del Norte, confirmadas por acuerdos intergubernamentales, en regiones donde el pueblo declaró su independencia de Moldavia y Georgia, respectivamente. En Crimea, nuestra Flota del Mar Negro y las unidades de las Fuerzas Armadas rusas también estaban en terrenos legítimos respaldados por tratados.
            ¿Qué acuerdos intergubernamentales para usted y otras minorías nacionales de la antigua URSS no son una base legal?
            ¿Y es culpa de Rusia que sus fuerzas de paz hayan sido atacadas?
            Es culpa de Rusia el hecho de que el mal de Bandera iba a limpiar Crimea y Donbass de todos los rusos. ¿Es culpa de Rusia que los nacionalistas de Mulev quisieran unirse con Rumania, escupiendo en la opinión de la población de habla rusa?
            ¿Fue Rusia quien introdujo la institución de los extraterrestres, llevando a cabo un genocidio de numerosas, aunque no titulares, nacionalidades?

            Entonces, ¿mueve la lengua sobre la decencia? ¿Y de qué decencia hablar, una que sea conveniente para usted y su especie, que están bajo el control de la duplicidad de la seudodemocracia impuesta por el "Estado-Europaean limo" basada en la indignación del sistema colonial de los "mil millones de oro"?

            De quién no eran súbditos: persas, turcos, alemanes, suecos, polacos ...
            ¿Qué uso práctico tienen estos miserables mocos?
            1. Bala de cañón
              Bala de cañón 7 Mayo 2018 20: 16
              +1
              Tuyo - no.
      2. pytar
        pytar 8 Mayo 2018 18: 39
        0
        Las bombas de la OTAN cayeron sobre Yugoslavia, que no quería unirse a la OTAN.

        ¡Así que ella esencialmente era! 14 Noviembre 1951 del año en que Yugoslavia y los Estados Unidos firmaron un acuerdo abierto "Sobre seguridad mutua". ¡Antes de que Yugoslavia fuera miembro del Pacto de los Balcanes / afiliada de la OTAN / con Grecia y Turquía! Se sabe que, sobre la base del tratado mencionado anteriormente, Bandera, la agitación antisoviética y todo tipo de spyware fueron transportados de Occidente a Ucrania desde Occidente. El primer ministro italiano, Alcide de Gasperi, dijo en enero 1953: "Yugoslavia, tras haber firmado un tratado político-militar con los Estados Unidos, se unió de facto a la Alianza del Atlántico Norte. Probablemente, la ayuda de la oposición anticítica y nacionalista en Yugoslavia, dado el papel de este estado en la lucha contra Moscú, es menos relevante que el apoyo total de las políticas de Tito ".
        https://topwar.ru/103593-tito-i-nato.html
        ¿Por qué guarda silencio el suministro de armas de Serbia en el Medio Oriente?
    2. emwave
      emwave 6 Mayo 2018 09: 17
      +2
      1. En 2008, Georgia atacó a las fuerzas de paz rusas. Esto solo fue suficiente para la intervención directa de Rusia.
      2. La esperanza de que Rusia no use armas solo porque no ha hecho esto antes no está justificada. Por el contrario, Rusia usó armas el 08.08.08. Rusia regresó a Crimea. Rusia se ha puesto del lado del gobierno legítimo de la RAE ... Y ahora, puede esperar que en caso de una amenaza real a su seguridad, Rusia no haga la volea de Iskander.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. LMN
      LMN 7 Mayo 2018 09: 11
      +3
      ¿Quién ha sido atacado por Rusia desde 1991? Solo a sus aliados de la CEI: Georgia, Moldavia, Ucrania.

      Pido disculpas, pero ¿puedo averiguar la cronología de los eventos en el caso del ataque ruso a Georgia? hi
  12. polikarpich
    polikarpich 5 Mayo 2018 16: 26
    +1
    Por alguna razón, recordé la inauguración de P. Valtsman. Al comienzo de su presidencia, el futuro líder de la nación pasó a un soldado caído. No ayudó al buscador de guerra de su país necesitado. Parece que ahora las montañas de armas no ayudarán tanto al presidente. No son las armas las que luchan, las guerras luchan.
  13. Anatoly Yakovlev
    Anatoly Yakovlev 5 Mayo 2018 19: 29
    0
    gente pequeña que (eneldo) terminará pronto
    1. Normal ok
      Normal ok 5 Mayo 2018 22: 44
      0
      Cita: Anatoly Yakovlev
      gente pequeña que (eneldo) terminará pronto

      Que de repente
  14. radar1967
    radar1967 6 Mayo 2018 06: 57
    0
    Lo que está sucediendo en Ucrania es natural. En Ucrania, hay muy poca energía masculina fuerte. Este país es una mujer. Con todas las consecuencias resultantes (... y fluyendo también). Esta no es una característica de las personas y la población. ESTA ES UNA CARACTERÍSTICA DE SU TERRITORIO. No se puede hacer nada, y nada se puede cambiar. Este estado de cosas siempre ha sido y siempre será. Ni Dios, ni el Rey, ni el Héroe podrán cambiar el status quo de Ucrania. Aprende las leyes del universo.
  15. emwave
    emwave 6 Mayo 2018 09: 10
    +1
    Alguien arriba dijo: "¿Y esto ahora se llama análisis?" - Una pregunta retórica.
    Me gustaría averiguar qué significaría la transferencia de este equipo a Ucrania en un posible conflicto con las repúblicas.
    ¿Cuántos vehículos más puedes arrastrar desde la UE? ¿Cuántos especialistas capacitados para esta técnica hay en Ucrania?
    Y finalmente, haga una evaluación CUANDO ???
    Eso sería como análisis ...
  16. Jmbg
    Jmbg 6 Mayo 2018 22: 39
    +1
    Le pido a Bulgaria que no interfiera. No hay armas en Bulgaria durante mucho tiempo. Todo picado.
  17. Caos
    Caos 7 Mayo 2018 08: 32
    0
    Manicomio. Inmediatamente comience los preparativos para la formación de un gobierno planetario, la creación de una carta de vida en la Tierra, seguida de la abolición de las fronteras entre países.