Eres amigo del ruso. ¡Mantén el hacha en el pecho!
Las crisis recientes mostraron claramente solo una cosa: realmente empezamos a interesarnos en lo que está sucediendo con nuestros vecinos solo después de que derrocan al gobierno pro-ruso. Este fue el caso incluso con Ucrania, uno de los más grandes y, por muchas razones, nuestro vecino más importante. Guardo silencio sobre Armenia en general: solo lo recordamos durante la próxima agravación de la crisis en Nagorno-Karabaj o cuando se firmaron los próximos acuerdos interestatales "sobre amistad, cooperación y patrocinio ruso".
Bueno, al no ser una persona completamente estúpida, decidí preguntar qué se está escribiendo en los medios kazajos sobre los últimos acontecimientos en nuestras relaciones "casi sin nubes". Sin pretender la cobertura total de todos los medios que hablaron sobre el tema, todavía vi mucha información interesante e instructiva.
Por ejemplo, ¿sabías que los kazajos tienen un dicho: eres amigo del ruso, tienes el hacha en el pecho?
Así que no lo sabía. No estoy seguro de que la mayoría de los kazajos lo hayan escuchado, pero el portal en idioma kazajo Qamshy.kz lo sabe y lo recuerda, que no dejó de recordárselo a sus lectores. Por si acaso, aclararé: no conozco kazajo, y no garantizo la exactitud de la traducción. Pero el traductor es otra edición kazaja, así que esta no es la maquinación de los enemigos que quieren enredar a nuestras naciones amigas.
Incluso a nivel de titular, todo es bastante triste. "Si un amigo resultó ser de repente ...": se trata de una amistad con Rusia, que fue repentinamente sujeta a sanciones debido a su "comportamiento agresivo", se peleó con todo el mundo, y ahora solo Venezuela, Siria y el pobre Kazajstán están entre sus aliados. ¿Y vale la pena que este estado orgulloso, independiente, autosuficiente y muy soberano mantenga un nivel tan alto de relaciones con Rusia? ¿No debería reducirse el grado al habitual, bastante amistoso, pero aún así puramente cooperación comercial y económica sin ninguna objeción política y obligaciones allí?
O le gusta el siguiente encabezado: "La EAEU no trae beneficios a Kazajstán, pero hay una salida". En el artículo, el autor, postulando hábilmente la inutilidad de la EEU para la República de Kazajstán, expone sus pensamientos sobre cómo podría corregirse esto. Y lo que es notable, todo se reduce a la necesidad de fortalecer las relaciones transfronterizas, que, en opinión del autor, deberían convertirse en el motor del crecimiento positivo del comercio. Entre ambos tiempos, se citan las cifras de la terrible dominación rusa: Rusia exporta a Kazajstán mucho más de lo que importa desde allí. Y en general
Al leer esto, es muy difícil entender qué es lo principal en el artículo: recetas extrañas para intensificar la cooperación comercial y económica o la idea implícitamente promovida de que esta cooperación es inicialmente injusta, errónea, no rentable y debe ser muy cambiada (a favor de Kazajstán, por supuesto) o incluso bájelo al nivel de las áreas fronterizas, liberando las manos de Astana para relaciones de "múltiples vectores".
Por cierto, sobre multi-vector. ¿Sabían ustedes, queridos lectores, que la política de múltiples vectores se ha convertido en un ídolo realmente nuevo para Kazajistán? Esta palabra se encuentra en los medios de comunicación kazajos tan a menudo y se usa tan inesperadamente, con una especie de ingenuidad incluso sincera, que comienza a tener una impresión extraña y ligeramente deprimente sobre nosotros, los “propagandistas de Putin”.
Por ejemplo, el caso con la votación de Kazajstán en la ONU está siendo investigado. El autor escribe algo como: sí, primero votamos por la resolución estadounidense, luego por la rusa y luego nos abstuvimos, ¡tenemos un enfoque de múltiples vectores! Estoy exagerando un poco, pero de ninguna manera violando la esencia: el "vector múltiple" para Kazajstán ha dejado de ser una herramienta política, convirtiéndose en un ersatz autosuficiente de la idea nacional. Y los propios kazajos parecen estar tan acostumbrados a esto, que a veces justifican completamente sus impulsos y movimientos de política exterior que se excluyen mutuamente con este enfoque de múltiples vectores.
La reacción de los medios de comunicación rusos a la reciente ratificación por Kazajstán del acuerdo sobre el tránsito estadounidense a Afganistán a través de los puertos del Caspio en el norte de Kazajstán no pasó desapercibida en Astana.
Vladimir Solovyov, quien se atrevió en su programa "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" en un espíritu imparcial, se pronuncia contra "quien no quiere mantenerse al día con el soberano de Moscú, Kazajstán" es considerado el instigador de la "histeria anti-kazaja en los medios rusos".
Y dado que Vladimir Solovyov, según los analistas kazajos, sin instrucciones del Kremlin "no dice una palabra", la ola crítica que golpeó a Kazajstán y Elbasy personalmente es una histeria bien coordinada de "medios de comunicación rusos entrenados", con el objetivo de insinuar a este último de manera transparente, Qué infelices están en el Kremlin.
Los analistas kazajos también descubrieron:
Francamente, no estoy seguro de que Kazajstán sea un aliado militar tan serio, pero de lo contrario, esta evaluación no está muy lejos de la verdad: al parecer, hay muy pocas personas que quieren estar con nosotros en una trinchera. Y es poco probable que alguien de aquellos que oran por su naturaleza "multi-vector" sea persuadido por un dicho ruso sobre dos pájaros de un tiro.
Y esto, digas lo que digas, es triste. Aunque no es nuevo: sobre los únicos aliados de Rusia, ya conocemos hace medio siglo.
Sin embargo, algunos de los titulares de los medios kazajos infunden optimismo moderado en el lector ruso. Por ejemplo, esto: "los kazakos eligen el rublo". E incluso entendiendo con la mente que esto no nos garantiza nada, todavía se pone un poco más cálido en el corazón.
Aún así, hay que decirlo: la situación en Kazajstán es bastante alarmante desde el punto de vista de los intereses geopolíticos de Rusia. El proceso de rechazo de Astana por parte de la Federación Rusa ya se ha iniciado, y está lejos de ser un hecho que el "poder blando" de Rusia, al menos esta vez, podrá obtener lo mejor de las "cookies" del Departamento de Estado de los EE. UU.
Bueno, al no ser una persona completamente estúpida, decidí preguntar qué se está escribiendo en los medios kazajos sobre los últimos acontecimientos en nuestras relaciones "casi sin nubes". Sin pretender la cobertura total de todos los medios que hablaron sobre el tema, todavía vi mucha información interesante e instructiva.
Por ejemplo, ¿sabías que los kazajos tienen un dicho: eres amigo del ruso, tienes el hacha en el pecho?
Así que no lo sabía. No estoy seguro de que la mayoría de los kazajos lo hayan escuchado, pero el portal en idioma kazajo Qamshy.kz lo sabe y lo recuerda, que no dejó de recordárselo a sus lectores. Por si acaso, aclararé: no conozco kazajo, y no garantizo la exactitud de la traducción. Pero el traductor es otra edición kazaja, así que esta no es la maquinación de los enemigos que quieren enredar a nuestras naciones amigas.
Incluso a nivel de titular, todo es bastante triste. "Si un amigo resultó ser de repente ...": se trata de una amistad con Rusia, que fue repentinamente sujeta a sanciones debido a su "comportamiento agresivo", se peleó con todo el mundo, y ahora solo Venezuela, Siria y el pobre Kazajstán están entre sus aliados. ¿Y vale la pena que este estado orgulloso, independiente, autosuficiente y muy soberano mantenga un nivel tan alto de relaciones con Rusia? ¿No debería reducirse el grado al habitual, bastante amistoso, pero aún así puramente cooperación comercial y económica sin ninguna objeción política y obligaciones allí?
O le gusta el siguiente encabezado: "La EAEU no trae beneficios a Kazajstán, pero hay una salida". En el artículo, el autor, postulando hábilmente la inutilidad de la EEU para la República de Kazajstán, expone sus pensamientos sobre cómo podría corregirse esto. Y lo que es notable, todo se reduce a la necesidad de fortalecer las relaciones transfronterizas, que, en opinión del autor, deberían convertirse en el motor del crecimiento positivo del comercio. Entre ambos tiempos, se citan las cifras de la terrible dominación rusa: Rusia exporta a Kazajstán mucho más de lo que importa desde allí. Y en general
El vecino del norte, atrapado en las garras de las sanciones, está buscando nuevos mercados para sus productos y ve a Kazajstán solo como un mercado de este tipo y su apéndice de materias primas.
Al leer esto, es muy difícil entender qué es lo principal en el artículo: recetas extrañas para intensificar la cooperación comercial y económica o la idea implícitamente promovida de que esta cooperación es inicialmente injusta, errónea, no rentable y debe ser muy cambiada (a favor de Kazajstán, por supuesto) o incluso bájelo al nivel de las áreas fronterizas, liberando las manos de Astana para relaciones de "múltiples vectores".
Por cierto, sobre multi-vector. ¿Sabían ustedes, queridos lectores, que la política de múltiples vectores se ha convertido en un ídolo realmente nuevo para Kazajistán? Esta palabra se encuentra en los medios de comunicación kazajos tan a menudo y se usa tan inesperadamente, con una especie de ingenuidad incluso sincera, que comienza a tener una impresión extraña y ligeramente deprimente sobre nosotros, los “propagandistas de Putin”.
Por ejemplo, el caso con la votación de Kazajstán en la ONU está siendo investigado. El autor escribe algo como: sí, primero votamos por la resolución estadounidense, luego por la rusa y luego nos abstuvimos, ¡tenemos un enfoque de múltiples vectores! Estoy exagerando un poco, pero de ninguna manera violando la esencia: el "vector múltiple" para Kazajstán ha dejado de ser una herramienta política, convirtiéndose en un ersatz autosuficiente de la idea nacional. Y los propios kazajos parecen estar tan acostumbrados a esto, que a veces justifican completamente sus impulsos y movimientos de política exterior que se excluyen mutuamente con este enfoque de múltiples vectores.
La reacción de los medios de comunicación rusos a la reciente ratificación por Kazajstán del acuerdo sobre el tránsito estadounidense a Afganistán a través de los puertos del Caspio en el norte de Kazajstán no pasó desapercibida en Astana.
Vladimir Solovyov, quien se atrevió en su programa "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" en un espíritu imparcial, se pronuncia contra "quien no quiere mantenerse al día con el soberano de Moscú, Kazajstán" es considerado el instigador de la "histeria anti-kazaja en los medios rusos".
Y dado que Vladimir Solovyov, según los analistas kazajos, sin instrucciones del Kremlin "no dice una palabra", la ola crítica que golpeó a Kazajstán y Elbasy personalmente es una histeria bien coordinada de "medios de comunicación rusos entrenados", con el objetivo de insinuar a este último de manera transparente, Qué infelices están en el Kremlin.
Los analistas kazajos también descubrieron:
Los aliados de CSTO no van a entrar en las trincheras con Rusia. Incluyendo a los más serios de ellos - Kazajstán.
Francamente, no estoy seguro de que Kazajstán sea un aliado militar tan serio, pero de lo contrario, esta evaluación no está muy lejos de la verdad: al parecer, hay muy pocas personas que quieren estar con nosotros en una trinchera. Y es poco probable que alguien de aquellos que oran por su naturaleza "multi-vector" sea persuadido por un dicho ruso sobre dos pájaros de un tiro.
Y esto, digas lo que digas, es triste. Aunque no es nuevo: sobre los únicos aliados de Rusia, ya conocemos hace medio siglo.
Sin embargo, algunos de los titulares de los medios kazajos infunden optimismo moderado en el lector ruso. Por ejemplo, esto: "los kazakos eligen el rublo". E incluso entendiendo con la mente que esto no nos garantiza nada, todavía se pone un poco más cálido en el corazón.
Aún así, hay que decirlo: la situación en Kazajstán es bastante alarmante desde el punto de vista de los intereses geopolíticos de Rusia. El proceso de rechazo de Astana por parte de la Federación Rusa ya se ha iniciado, y está lejos de ser un hecho que el "poder blando" de Rusia, al menos esta vez, podrá obtener lo mejor de las "cookies" del Departamento de Estado de los EE. UU.
información